ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1804/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Іванов О.Г., Білецька Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Суховаров А.В.) від 16.07.2018р., повне рішення складено 18.07.2018р. у справі № 904/1804/18

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", с.Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 854 792, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018р. залишено без руху в зв"язку зі спливом строків, встановлених для подання апеляційної скарги, установлених ст. 256 цього Кодексу. Особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку. Апелянту встановлено строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

05.09.2018 р. до суду повернулось поштове відправлення, яким було направлено ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р., із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. вважається врученою скаржнику 30.08.2018р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Дніпропетровський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.08.2018р., тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018р. у справі № 904/1804/18 повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатком на 88 аркушах, в т.ч.платіжне доручення про сплату судового збору № 630 від 06.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя__________________ ОСОБА_1

Суддя __________________ О.Г. Іванов

Суддя __________________ Л.М. Білецька