ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4224/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ, (9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія)

до Дочірнього підприємства "Агролайт", (01010, м.Київ, вул Івана Мазепи,10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9)

про звернення стягнення на предмет іпотеки 81 120 970,82 доларів США + 636 700,00 грн. + 22 000,00 ЄВРО

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 14.09.2018, в якій просить звернути на користь позивача стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81 120 970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в розмірі 616 700 гривень (судовий збір), 22 000 євро (витрати на правову допомогу) та 20 000 гривень (витрати на відрядження), на наступний предмет іпотеки за Іпотечним договором від 17 серпня 2012 року, укладеного між Дочірнім підприємством "Агролайт" як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Агролайт":

- комплекс загальною площею 22 771,-1 м.кв., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці площею 7,3312 гектари, кадастровий номер НОМЕР_1, що орендується ДП "Агролайт" згідно договору оренди земельної ділянки від 4 лютого 2010 року, що зареєстрований в Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 22 лютого 2010 року за №41, та належать ДП "Агролайт" на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу між товариством з обмеженою відповідальністю "Молдім" та ДП "Агролайт", посвідченим Лавренюк С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28 грудня 2007 року за реєстровим номером 990, та Предмет Іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28 січня 2008 року Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 січня 2008 року, номер витягу 17526847, реєстраційний номер 4903752, номер запису 3155, книга 2 дод. Н-597;

- комплекс загальною площею 1 725,34 м.кв., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці площею 7,3312 гектари, кадастровий номер НОМЕР_1, що орендується ДП "Агролайт" згідно договору оренди земельної ділянки від 4 лютого 2010 року, що зареєстрований в Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 22 лютого 2010 року за №41, та належить ДП "Агролайт" на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу між ОСОБА_5 та ДП "Агролайт", посвідченим Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 22 лютого 2008 року за реєстровим номером 1616, та Предмет іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 31 березня 2008 року Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної Інвентаризації", що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 березня 2008 року, номер витягу 18307664, реєстраційний номер 21909869, номер запису 7352, книга 15"Н"-552.

Також позивач просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною Предмета Іпотеки в розмірі 21 432 092, 00 гривень (двадцять один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев'яносто дві гривні).

Звертаючись до Господарського суду Дніпропетровської області, позивач посилається на ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої зазначено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви позивач просить звернути на свою користь стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_7 як позичальником, Роял Бенк Оф Скотлент плс, Унікредит Бенк АГ, лондонська філія, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ та ЗАТ "Райффайзенбанк" як організаторами, Унікредит Бенк Австрія АГ та ЗАО "Райффайзенбанк" як первинними кредиторами та Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ в якості солідарного кредитора, агента та агента із забезпечення, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки в розмірі 21 432 092,00 грн.

Предметом спору є звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом продажу з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Тобто в даному випадку немає спору з приводу нерухомого майна, а має місце спір про неналежне виконання умов кредитного договору в частині сплати грошових коштів. Також відсутні особливості цього договору, які б визначали місце виконання договору тільки в певному місці.

За приписами п. 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" від 24.11.2014 № 1 у вирішенні питань щодо підвідомчості і підсудності справ у спорах, пов'язаних з виконанням кредитних договорів та забезпеченням виконання зобов'язань за кредитними договорами, господарським судам слід враховувати, зокрема, викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

У вирішенні ж питання щодо підсудності справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно, господарським судам слід враховувати викладене у абзаці першому підпункту 20.7 пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Отже, позивач дійшов помилкового висновку про виключну підсудність даної справи саме Господарському суду Дніпропетровської області на підставі ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.09.2018, місцезнаходженням Дочірнього підприємства "Агролайт" є: м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд. 10.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, матеріали цієї справи підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали за позовом РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ, (9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) до Дочірнього підприємства "Агролайт", (01010, м.Київ, вул Івана Мазепи,10) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9) про звернення стягнення на предмет іпотеки 81 120 970,82 доларів США + 636 700,00 грн. + 22 000,00 ЄВРО за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв