ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3129/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЛАР", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інжерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/10-115 від 17.01.2018 року, заступник начальника управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах загальної юрисдикції департаменту правового забезпечення Дніпровської міської ради;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.09.2018 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 31.07.2018 року, представник;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 10/13-808 від 28.12.2017 року, заступник начальника відділу пайової участі управління економіки департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЛАР", в якій просить суд визнати договір між Дніпровською міською радою в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛЛАР" про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпра затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 29.07.2011 року № 5/14 (зі змінами та доповненнями), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЛАР" суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 02.08.2018 року о 15:00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ).

02.08.2018 року представник відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з'явились.

02.08.2018 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 1-юр від 02.08.2018 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 року розгляд справи відкладений у підготовче судове засідання на 11.09.2018 року о 10:00 год.

10.09.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н.

11.09.2018 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання вих. № б/н від 11.09.2018 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 15.10.2018 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 19.09.2018 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5