ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.18 Справа № 917/500/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А.,

розглянувши клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса про уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1367 по господарській справі № 917/500/18

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ідент. код 40108646

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідент. код 03361661

третя особа, що не заявляє самостійних вимог Автогосподарство, п/п УМВС України в Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Шевченка, 72-а, ідент. код 08683317

про стягнення 124678, 76 грн. матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 124678, 76 грн. матеріальних збитків.

За даним позовом ухвалою господарського суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року у справі № 917/500/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, в зв"язку з чим, матеріали даної справи надіслані в розпорядження експерта.

09.08.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшов лист (вх.№ 7425) від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса з клопотанням про уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1367 по господарській справі № 917/500/18.

З метою забезпечення незмінності складу суду, розгляд клопотання здійснюється після виходу судді Іванко Л.А. з відпустки.

Розглянувши клопотання про уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1367 по господарській справі № 917/500/18, суд, встановив:

В поданому суду клопотанні судовий експерт для проведення даної експертизи просить 30.08.2018 року на 10.00 надати до Полтавського відділення при ХНДІСЕ за адресою: м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1 для дослідження автомобіль "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, в разі якщо траспортний засіб не відновлено.

Крім того, просить суд забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження, наявність реєстраційних документів на транспортний засіб та належні умови роботи.

У разі неможливості надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи, просить узгодити дату, час та місце огляду вищевказаного транспортного засобу.

Якщо транспортний засіб відновлено, просить надати кольорові фотографії автомобіля разом з дозволом на їх використання. Також, просить вказати перелік пошкоджень або вказати перелік документів, які використовувати при проведенні експертизи.

Згідно ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із внесеними змінами згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 3"Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання щодо клопотання експерта, провадження у справі слід поновити.

Для вирішення питання щодо дослідження транспортного засобу, суд вважає необхідним зобов"язати позивача та Полтавське відділення при ХНДІСЕ погодити дату, час та місце огляду.

Клопотання судового експерта є обґрунтованим та задовольняється судом.

Після розгляду клопотання провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати позивача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України узгодити з Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса дату і час доставки для дослідження автомобіля "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

3. У разі неможливості надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи, позивачу - узгодити дату, час та місце огляду вищевказаного транспортного засобу, про що повідомити Полтавське відділення при ХНДІСЕ.

4. Позивачу - в разі відновлення транспортного засобу, надати Полтавському відділенню при ХНДІСЕ кольорові фотографії автомобіля "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на електронному носії, виконані по правилам судової фотографії, разом з дозволом на їх використання.

Вказати перелік пошкоджень або вказати перелік документів, які використовувати при проведенні експертизи.

Вказати конкретну дату (в числовому значенні), на яку проводити розрахунок матеріального збитку та ремонтно-відновлювальних робіт.

5. Позивачу - забезпечити безперешкодний доступ експерта та належні умови роботи щодо об"єкта дослідження, надати реєстраційні документи на транспортний засіб.

6. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.