ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 вересня 2018 року Справа № 926/1326/15

За позовом виконуючого обовязки військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Міністерства оборони України, м. Київ;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Сторожинецької районної ради, м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Буденецької сільської ради, Чудейської сільської ради, Череської сільської ради, Череського будинку інтернату, Сторожинецької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача №1 не зявився;

від позивача №2 ОСОБА_2, довіреність №1390 від 06.06.2018;

від відповідача не зявився;

від третіх осіб ОСОБА_3Ф (Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області), ОСОБА_4Г (Череська сільська рада), ОСОБА_5 (Буденецька сільська рада);

від інших третіх осіб не зявилися;

У судовому засіданні брав участь прокурор Покора К.В.

СУТЬ СПОРУ: виконуючий обовязки військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся до Сторожинецької районної ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з позовом в якому просить визнати недійсним рішенням одинадцятої сесії двадцять другого скликання Строжинецької районної ради Чернівецької області №102-11/2000 Про лист Чернівецької КЕЧ району від 22 вересня 2000 року, в частині припинення права користування земельною ділянкою Чернівецької КЕЧ району на площі 202, 1 га та передання їх до земель запасу Чудейської сільської ради - 78,4 га, Будинецької сільської ради - 99,0 га, Череської сільської ради - 10,0 га та Череському будинку інтернату в постійне користування - 14,7 га, а також в частині залишення у постійному користуванні Чернівецької КЕЧ району земельну ділянку площею 150,0 га для використання військовим лісгоспом Івано-Франківського лісопромислового комбінату.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КЕВ м. Чернівці користується земельною ділянкою військового містечка №1, яка знаходиться в с. Чудей Сторожинецького району (полігон) на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б №038626 від 1980 року.

Відтак, прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка відноситься до земель оборони, а відповідач, приймаючи оскаржуване рішення діяв з перевищенням наданих йому законом повноважень.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.08.2015 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держземагенства у Чернівецькій області.

03 вересня 2015 року від відповідача через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3888), у своєму відзиві відповідач посилається на те, що листом від серпня 2000 року №1024 начальник Чернівецької КЕЧ району, у звязку із відсутністю потреби в земельній ділянці, просив припинити право користування земельною ділянкою Чернівецької КЕЧ району на площі 202,1 га у військовому містечку №1 Чудей, що на його думку є підставою для припинення права користування земельною ділянкою Чернівецької КЕЧ району.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015 відкладено розгляд справи на 08.09.2015.

Ухвалою від 08.09.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Буденецьку сільську раду, Чудейську сільську раду, Череську сільську раду, Череський будинок інтернат, Сторожинецьку районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок та фізичну особу ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 22.09.2015.

У судовому засіданні 22.09.2015 оголошено перерву до 29.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2015 зупинено провадження у справі до вирішення у встановленому порядку справи №824/3129/14-а за позовом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області до Сторожинецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення позачергової ХІV сесії VI скликання Сторожинецької районної ради №62-14/2013 від 24.04.2013 Про встановлення та зміну межі сільського населеного пункту Чудей.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 поновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 21.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2018 замінено Головне управління Держземагенство у Чернівецькій області його правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області, а підготовче засідання відкладено на 13.09.2018.

29 серпня 2018 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надійшли пояснення у справі (вх.№2534), в яких зазначається, що Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позов прокурора.

13 серпня 2018 року через канцелярію суду від позивача №1 надійшла заява (вх.№2734) про проведення судового засідання 13.09.2018 без участі представника.

Одночасно, 13.09.2018 представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці через канцелярію Господарського суду Чернівецької області подав пояснення у справі (вх.№2737), в яких позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

У підготовче засідання 13.09.2018 представники відповідача та третіх осіб (Чудейської сільської ради, Череського будинку інтернату, Сторожинецької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, фізичної особи ОСОБА_1) не зявилися, про причини такої неявки суд не повідомили.

При цьому судом зясовано, що відповідача та зазначених третіх осіб повідомлено належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у звязку з неявкою у дане засідання представника відповідача та цих третіх осіб.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор надав суду письмові пояснення (вх.№2745), які за своєю суттю є відповіддю на відзив та долучаються до матеріалів справи.

Згідно з пунктами 12-13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також встановлює строк для подання пояснень третім особам та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи необхідність надання часу відповідачу та третім особам на ознайомлення з поданою прокурором відповіддю на відзив та надання своїх заперечень та пояснень, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Відповідачу, в строк до 03.10.2018, надати суду письмові заперечення на відповідь прокурора на відзив.

3. Третім особам, в строк до 03.10.2018, надати суду пояснення по суті позову.

4. Повідомити присутніх у судовому засіданні представників учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

5 Копії ухвали надіслати відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Гончарук