overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.09.2018 справа № 908/2589/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційні скарги1.Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область, 2.Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене11.04.2018р. у м. Запоріжжі о 12:12 год. (повний текст рішення складено та підписано 20.04.2018р.)
по справі№ 908/2589/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область, Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт», м. Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 23-го скликання від 30.12.1998р. № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа № 908/2589/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 справу № 908/2589/17 призначено до розгляду, при цьому, під час друкування тексту ухвали, судом було допущено технічну описку.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 по справі № 908/2589/17.

2.Вважати дату та час розгляду справи 13.09.2018 об 11:00.

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/6092/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2018р. у справі №910/6092/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору в частині

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Разом з апеляційною скаргою Скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке залишено судом без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі. З огляду на ч.2 ст.271 та п.12 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України вказана справа розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2018р. у справі №910/6092/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №921/696/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Желік М.Б.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" (надалі ТзОВ "Роялті Логістик") б/н від 11.05.2018р. (вх.№ 01-05/1643/18 від 01.06.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018р.

у справі № 921/696/16-г/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна" (надалі ТзОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна")

до відповідача: ТзОВ "Роялті Логістик"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" (надалі ТзОВ "Цеппелін Україна ТОВ")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича (надалі ФОП Кухарук В.Б.)

про стягнення 113628,00 грн. вартості втраченого вантажу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Желік М.Б.) відкладено розгляд справи № 921/696/16-г/11 на 08.10.2018р. о 12 год. 30 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/235 від 11.09.2018р. судді-члену колегії Гриців В.М. надано відпустку з 27 вересня 2018 року на 16 календарних днів, у зв'язку з чим 08.10.2018р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 921/696/16-г/11 на 22.10.2018р. о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Желік М.Б.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018р. справа №905/2373/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВС ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились; не зявились; не зявились.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від26.06.2018 (повний текст від 27.06.2018)
у справі№905/2373/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до відповідача про за скаргою на дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Промстрой", м.Слов'янськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецька область стягнення 7815128,28 грн Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецька область Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м. Київ
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. у справі №905/2373/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. у справі №905/2373/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1048/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. проголошену о 14:49:04 в м. Одесі суддею Малярчук А.І., повний текст якої складено 21.08.2018р. про призначення судової експертизи у справі № 916/1048/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856944000грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року у справі № 916/1048/18 про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1048/18.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційним скаргам Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/1048/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на 11 жовтня 2018 року о 12-30 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1062/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Національного Банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 20 серпня 2018 року (повний текст складено 21.08.2018р.)

по справі № 916/1062/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856944000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. по справі №916/1062/18., встановлено позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.09.2018р.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного Банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. по справі №916/1062/18., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.09.2018р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1062/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1062/18 до розгляду на 03 жовтня 2018 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" січня 2018 р. місто Київ Справа №911/2282/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Цибульський Р.М.

за участю представників:

від позивача: Озарків І.Д.;

від відповідача (скаржника): Гричанюк О.І., Складена Н.М.;

від третьої особи: не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017 (дата підписання якого 07.11.2017) у справі №911/2282/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської регіональної спілки споживчої кооперації

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Гончаров С.А. перебуває справа №911/2282/17 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017, розгляд якої призначено на 25.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №911/2282/17 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 25.01.2018 з'явилися представники відповідача (скаржника), які надали пояснення по суті поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У судове засідання 25.01.2018 з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті справи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Київська регіональна спілка споживчої кооперації) в судове засідання 25.01.2018 не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (скаржника), суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.02.2018 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2791/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання -О.В. Клименко,

за участю представників:

від ОСОБА_2: ОСОБА_3,

від ПАТ «Туристично - виробнича фірма «Чорне море»: І.В. Трюханова,

від ОСОБА_5: ОСОБА_5 (особисто),

від Заступника прокурора Приморського району м. Одеси : не з'явився,

від Одеської міської ради: не з'явився,

від Виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився,

від Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області: не з'явився,

від ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді С.П. Желєзної, суддів Ю.М. Щавинської, С.В.Літвінова, м. Одеса, повний текст складено та підписано 18.12.2017р.)

у справі № 916/2791/13

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства «Туристично - виробнича фірма «Чорне море»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_5

та

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду,

встановив:

У зв'язку з відсутністю відомостей належного повідомлення Заступника прокурора Приморського району м. Одеси та Виконавчого комітету Одеської міської ради про дату, час і місце судового засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст.202, ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.2018р. о 16:00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран