УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2028/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" про відвід колегії суддів

при розгляді касаційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Андрієнка В.В. - головуючого, Буравльова С.І., Власова Ю.Л. від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Чонгової С.І. - головуючого, Рябцевої О.О., Саванчук С.О. від 14 лютого 2018 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2015 року у справі № 911/2028/15

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, 2. Фонду державного майна України

до: 1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

за участю третіх осіб: 1. комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", 2. державної акціонерної холдингової компанії "Артем", 3. державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", 4. Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького МУЮ у Київській області, 5. Міністерства оборони України

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності,

за участю представників сторін:

позивача 1 - Калусенко В.В.,

позивача 2 - Демиденко О.А.,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - Дорошенко А.О.,

третьої особи 1 - не з'явився,

третьої особи 2 - ОСОБА_1

третьої особи 3 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи 4 - не з'явився,

третьої особи 5 - ОСОБА_4,

прокуратури - Насадчук Ж.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2018 року у справі № 911/2028/15; розгляд скарг призначено в засіданні Суду на 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Суду від 12 вересня 2018 року у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2018 року у справі № 911/2028/15 оголошено перерву до 19 вересня 2018 року.

19 вересня 2018 року, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" до канцелярії Суду подано заяву про відвід судової колегії у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М. при розгляді справи № 911/2028/15.

Ухвалою Суду від 19 вересня 2018 року вказану заяву залишено без розгляду.

В подальшому під час судового засідання, що відбувалося 19 вересня 2018 року, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" знову подано заяву про відвід судової колегії у даній справі.

Щодо розгляду цієї заяви Суд зазначає таке.

За приписами частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Підставою подання заяви про відвід судової колегії у даній справі заявник визначає наявність у ЄДРСР великої кількості судових рішень у справах подібного характеру, які, даним складом суду, приймаються на користь органів прокуратури, а саме у спорах про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Так з наявного у матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Суду від 16 липня 2018 року про відкриття касаційного провадження у даній справі отримана представником заявника 19 липня 2018 року.

Оскільки підстави для відводу (які існують на думку заявника) виникли раніше ніж Судом відкрито провадження у справі № 911/2028/15, десятиденний строк на подання заяви про відвід слід відраховувати саме з 19 липня 2018 року.

Положеннями статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки останнім днем строку на подання заяви про відвід було 29 липня 2018 року, а відповідну заяву товариством з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" подано до Суду лише 19 вересня 2018 року, Суд залишає таку заяву без розгляду.

Крім цього, Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на положення статті 43 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов'язує учасників судового процесу належно ставитися до своїх процесуальних прав та обов'язків; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що подальше звернення із заявами, скаргами чи клопотаннями з порушенням встановленого процесуальним законом порядку їх подання, може бути розцінено Судом зловживанням процесуальними правами з наступним застосуванням санкцій за такі дії.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 38, 43, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" про відвід колегії суддів у справі № 911/2028/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.