УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/11877/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 06.09.2018 року «Про видачу судового наказу» Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ) /надалі - Заявник/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КИЇВ-М-БУД» (м. Київ) /далі - Боржник/ про стягнення пені у розмірі 3303,34 грн. за договором підряду №200 від 13.09.2017 року, -

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КИЇВ-М-БУД» суми пені у розмірі 3303,34 грн. (три тисячі триста три гривні 34 копійки) за договором підряду № 200 від 13.09.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов'язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань.

Разом з тим, вимоги про стягнення штрафних санкцій (пеня і штраф) хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням і боргом за договором.

Судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення 3303,34 грн. пені.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу підписана представником Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_1. В якості додатку до заяви додано доручення №01-16/3-В від 05.02.2018, яка видана начальником управління Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_2. Втім, до заяви не додано доказів, які б підтверджували, що станом на момент подання заяви ОСОБА_2 є начальником Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, враховуючи те, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим ст.150 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 06.09.2018 року «Про видачу судового наказу» Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 вересня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков