УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/159/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради Луганської області

відповідач 1 - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-О Сервіс"

скаржник - Заступник прокурора Харківської області

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Зубченко І.В., Попкова Д.О.

у справі за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-О Сервіс"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти на суму 2 156 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 рішенням Господарського суду Луганської області позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, оформлене протоколом № 17 від 05.12.2016 (зі змінами внесеними протоколом засідання тендерного комітету № 20 від 12.12.2016) засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі машини дорожньої комбінованої, про визнання тендерної пропозиції ТОВ "ТРИ-О Сервіс" такою, що відповідає умовам тендерної документації. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.12.2016 № 17/12, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИО Сервіс" (машини дорожньої комбінованої на суму 2 156 000 грн.

23.05.2018 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2018 у справі № 913/159/17 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові.

22.06.2018 Заступником прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 913/159/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

03.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано з посиланням на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України, тим, що повний текст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 скаржником отримано нарочно 04.06.2018. Враховуючи викладене, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та відновити йому строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 913/159/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 913/159/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/159/17 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області відбудеться 09.10.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк