номер провадження справи 4/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 908/885/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, Заводська, 7)

про стягнення 44 057 482,64 грн. пені, 11104449,43 грн. 3 % річних та 33 495 891,21 грн. інфляційних втрат.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.

Суддів: Азізбекян Т.А. Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2М, довіреність № 14-66 від 14.04.2017;

від відповідача не зявився.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/885/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут

На підставі заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, у звязку з тим, що відповідач вважає справу № 908/885/18 складною, яка потребує більш ретельного зясування обставин справи, протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 02.08.2018, справу № 908/885/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді: Горохов І.С., Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.08.2018 справу № 908/885/18 прийнято до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладання судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника у щорічній відпустці, у підтвердження якого надав копію відповідного наказу.

Судом зазначене клопотання залишено без задоволення, оскільки відпустка представника не є поважною причиною неявки в судове засідання.

Проте, враховуючи складність справи, колегія суддів вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 12.09.2018, а тому з метою зясування всіх обставин справи колегія суддів вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти підготовче провадження у справі до 02.10.2018 о 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий Н.Г. Зінченко

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_3