ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Справа № 922/749/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (вх. №1542 Х/1-42) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі № 922/749/18 (м.Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст рішення підписано 09 липня 2018 року),

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків;

до Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", с. Докучаєвське;

про стягнення 2634355,47 грн;

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", с. Докучаєвське;

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків;

про визнання противоправними дій, скасування акту та рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі №922/749/18 заяву Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" про винесення додаткового рішення задоволено; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 72 447,52 грн залишено за Приватним акціонерним товариством "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА".

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати.

У судове засідання, яке відбулось 10 вересня 2018 року, з'явились належні представники сторін. Під час судового засідання було оголошено перерву до 17 вересня 2018 року. У судове засідання, яке відбулось 17 вересня 2018 року, з'явились належні представники сторін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі № 922/749/18 підлягає зміні в його мотивувальній частині з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" 2 634 355,47 грн збитків у вигляді донарахованих не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу.

Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Акт про порушення № 1 від 05.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" складений щодо Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА";

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про визнання обґрунтованими донарахувань обсягів природного газу ПрАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", що оформлене Протоколом засідання комісії Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" від 13.01.2016 р.;

-визнати протиправним донарахування Публічним акціонерним товариством "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" 315948 м. куб. природного газу Приватному акціонерному товариству "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" в сумі 2634355,47 грн.

з підстав їх складання Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" з порушенням Кодексу газорозподільних систем.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19 червня 2018 року у справі №922/749/18 відмовлено в задоволенні первісного позову повністю; зустрічний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано Акт про порушення № 1 від 05.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" складений щодо Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА"; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про визнання обґрунтованими донарахувань обсягів природного газу ПАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", що оформлене Протоколом засідання комісії Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" від 13.01.2016 р.; визнано протиправним донарахування Публічним акціонерним товариством "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" 315948 м. куб. природного газу Приватному акціонерному товариству "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" в сумі 2634355,47 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.Москалівська, 57/59 ідентифікаційний код 03359552) на користь Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (62482, Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, Польовий в'їзд, будинок 1, ідентифікаційний код 00383231) судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в сумі 5286 грн.

25 червня 2018 року до суду від Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткового рішення (вх. №18235), в якій останній просить суд залучити до матеріалів справи докази витрат ПАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення по справі №922/749/18, яким додатково стягнути з ПАТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" на витрати ПАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" на професійну правничу допомогу у розмірі 72447,52 грн.

Місцевим господарським судом відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" про стягнення з ПАТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" на витрати ПАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" на професійну правничу допомогу у розмірі 72447,52 грн з тих підстав, що:

-в договорі про надання правової допомоги Адвокатським об'єднанням "Арслегем" не зазначено про його укладення у зв'язку з розглядом справи № 922/749/18;

-відсутні докази щодо наявності у начальника юридичного відділу А. Лисенко повноважень стосовно його укладення;

-відсутні докази неможливості здійснення представництва інтересів відповідача при розгляді зазначеної справи штатними юристами, або здійснення ними хоча б частини цих робіт (ознайомлення з матеріалами справи, участь в судових засіданнях, опрацювання судової практики, тощо).

В той же час колегія суддів зазначає, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2018 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.Москалівська, 57/59 ідентифікаційний код 03359552); рішення Господарського суду Харківської області від 19 червня 2018 року у справі №922/749/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким первісний позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.Москалівська, 57/59 ідентифікаційний код 03359552) до Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (62482, Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, Польовий в'їзд, будинок 1, ідентифікаційний код 00383231) задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (62482, Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, Польовий в'їзд, будинок 1, ідентифікаційний код 00383231) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.Москалівська, 57/59 ідентифікаційний код 03359552) 2 634 355,47 грн заборгованості; в задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (62482, Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, Польовий в'їзд, будинок 1, ідентифікаційний код 00383231) до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.Москалівська, 57/59 ідентифікаційний код 03359552) відмовлено.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

Оскільки господарським судом задоволено первісний позов та відмовлено в задоволенні зустрічного позову витрати Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" на професійну правничу допомогу у розмірі 72 447,52 грн підлягають залишенню за останнім.

Таким чином, підставою для відмови Приватному акціонерному товариству "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 72 447,52 грн Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" слугує не визначені судом першої інстанції обставини, а результат розгляду позовних вимог, та пов'язаний з цим розподіл судових витрат в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що додаткове рішення суду підлягає зміні в частині зміни його мотивувальної частини відносно підстав відмови в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" .

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі № 922/749/18.

В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі № 922/749/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий