ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/182/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. при секретарі Шміло І.О. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Бігуна Богдана Костянтиновича вул. Вербицького, 2а, м. Тернопіль,Тернопільська область

до відповідача Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про повернення виконаного за недійсним правочином.

За участі представників сторін:

позивача: П.М. Микитович, довіреність № НАК 977742 від 20.02.15 р., Б.К. Бігун, НОМЕР_1 від 30.10.04;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бігун Богдан Костянтинович, м. Тернопіль звернувся 06.03.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 196 від 06.03.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про повернення виконаного за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 09.03.2017 порушено провадження по справі, а судове засідання по її розгляду призначено на 30.03.2017, з подальшим неодноразовим відкладенням.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 провадження у даній справі було зупинено для проведення судово-економічної експертизи, виконання якої доручалось Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 28.07.2017 у справі № 921/182/17-г/4 призначено повторну оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) у іншому експертному складі, а також зупинено провадження у даній справі до завершення повторної експертизи та повідомлення про її результати Господарському суду Тернопільської області.

В подальшому проведення повторної оціночно-земельної експертизи, призначеної згідно ухвали від 28.07.2017 у справі №921/182/17-г/4, передоручено судом Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, 43001), про що 21.09.2017 винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи факт надіслання 14.08.2018 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз висновоку судового експерта Н.Д. Трунової № 9091 від 27.07.2018 року разом із матеріалами справи № 921/182/17-г/4, згідно супровідного листа вх. № 15568 від 14.08.2018, судом винесено ухвалу від 15.08.2018 про виклик представників сторін на 22.08.2018 о 12:00 год. для ознайомлення із висновком судового експерта Н.Д. Трунової № 9091 від 27.07.2018 року.

22.08.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.08.2018 о 12:00 год. для надання можливості сторонам ознайомитись із висновком судового експерта Н.Д. Трунової № 9091 від 27.07.2018 та надати свої пояснення чи заперечення з приводу цього.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 29.08.2018 погодився із висновком експерта судового експерта Н.Д. Трунової № 9091 від 27.07.2018 року.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, натомість через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16222 від 27.08.2018), у зв"язку із неможливістю забезпечити явку представника Тернопільської міської ради.

Згідно вимог ч. 1 -3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи факт надіслання 14.08.2018 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз висновоку судового експерта Н.Д. Трунової № 9091 від 27.07.2018 року разом із матеріалами справи № 921/182/17-г/4, згідно супровідного листа вх. № 15568 від 14.08.2018, а також наведені норми законодавства, провадження у справі підлягає поновленню.

Також суд зазначає, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги наявні матеріали справи №921/182/17-г/4, суд дійшов висновку, що провадження слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

При цьому, враховуючи ч. 1 -3 ст. 230 ГПК України, а також те, що розгляд даної справи, суд буде здійснювати за правилами загального позовного провадження, що надасть можливість відповідачу до початку розгляду спору по суті подати у справу свої доводи і міркування, що стосується суті заявленого позову у тому числі і щодо висновку експерта за № 9091 від 27.07.2018, тому його клопотання про відкладення розпорядчого засідання (без поновлення провадження у справі) суд відхиляє.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 29.08.2018 року оголошена протокольна ухвала про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 20.09.2018 о 15:30 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 230, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/182/17-г/4.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі № 921/182/17-г/4 відбудеться 20.09.2018 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда