КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/18076/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД - Трейдінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 (повний текст рішення складений 19.06.2017)

у справі №910/18076/16 (суддя С.О. Чебикіна)

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест",

2. Приватного підприємства "Оріол-Ойл"

До Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С.

про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненим та про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест" та Приватне підприємство "Оріол-Ойл" подали до господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненим та про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненим.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/18076/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/18076/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема скаржник зазначає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що позивач 1 є пов`язаною особою з АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Також апелянт зазначає, що суд першої інстанції при розгляді даної справи жодним чином не звернув уваги на той факт, що на даний час ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" визнає недійсним протокол засідання правління АТ "Фінанси та Кредит" від 01.09.2015 року в частині визнання ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" пов`язаною особою з банком у справі №910/6967/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року у справі №910/18076/16 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/18076/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Пономаренко Є.Ю. Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 01.08.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Пономаренко Є.Ю. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/18076/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року у справі №910/18076/16 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/18076/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Калатай Н.Ф., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 19.09.2017 року.

19.09.2017року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року розгляд справи відкладено на 02.10.2017 року.

В судовому засіданні 02.10.2017 року Представник позивача 1 надав усні пояснення по суті спору, просив задовольнити апеляційну скаргу. Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Представник позивача 2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження у справі №910/18076/16 має бути зупинене, оскільки у справі №910/6967/17, за позовом ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про визнання недійсним протоколу засідання правління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2015 року в частині визнання ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" пов`язаною особою з банком вирішується саме питання на підставі якого було відмовлено у задоволенні позовної заяви у справі №910/18076/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року зупинено провадження у справі №910/18076/16 до вирішення господарської справи №910/6967/17.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду (головуюча суддя Вронська Г.О., судді Баранець О.М., Студенець В.І.) прийнято постанову від 08.05.2018 (оприлюднену у ЄДРСР від 15.05.2018) у справі №910/6967/17, якою у задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №910/6967/17 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/18076/16.

2. Розгляд справи №910/18076/16 призначити на 20.09.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №10 (2-й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Н.Ф. Калатай