РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2018 р. Справа № 14/5025/637/11

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 06.08.18р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції у справі №14/5025/637/11

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі

1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ та його Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Незалежність"

про стягнення 378 160,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018р. у справі №14/5025/637/11 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції від 27.02.2013р. про закінчення виконавчого провадження №36553178 у справі №14/5025/637/11 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ та його Хмельницького обласного управління до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Незалежність" про стягнення 378160,16 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд, зокрема, скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018р. у справі №14/5025/637/11 щодо відмови в задоволенні скарги АБ "Укргазбанк" про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції від 27.02.2013р. про закінчення виконавчого провадження №36553178.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018р. у справі №14/5025/637/11.

13.09.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами оскарження ухвали від 06.08.2018р. у справі надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762грн.00коп.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення Закону стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови (категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно зазначеного Закону) (пункт 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. із подальшими змінами та доповненнями).

За змістом частини 1 пункту 25 статті 255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця, оскаржується в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи наведені обставини та норми Закону, скаржник ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький оскаржуючи вказану ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018р. щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, мав би сплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн. (один прожитковий мінімум для працездатних осіб) згідно наведеного підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір".

Однак, при зверненні з даною апеляційною скаргою скаржник не надав суду жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 залишає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018р. без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у справі -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018р. у справі №14/5025/637/11 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105).

Суддя-доповідач ОСОБА_1