КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2018 р. Справа№ 910/4180/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4180/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анерухомість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь Буд Інвест"

про розірвання договору, відшкодування збитків, ціна позову 79167,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Анерухомість" залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Анерухомість" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4180/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 910/670/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А. та Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4180/18 залишено без руху та надано скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 отримана скаржником 07.08.2018, про що свідчить поштове повідомлення 765.

Як встановлено судом, скаржником у встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги - не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - не надійшло та судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.07.2018 - не сплачено, докази такої сплати на день винесення даної ухвали суду (з урахуванням поштового обігу) - не подано.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги - не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - не надійшло та судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору, як не заявлено і клопотань про розстрочення/відстрочення сплати судового збору, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору, обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Анерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повний текст складено 14.06.2018) у справі №910/4180/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4180/18 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

2.Матеріали справи №910/4180/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов