У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Справа № 913/291/18

Провадження №1/913/291/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інформакс, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 330152 грн. 59 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 269812 грн. 57 коп. боргу, 11502 грн. 75 коп. 3% річних та 48837 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань за договором від 24.10.2016 № 439/461-У/10-16 КУО.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Інформакс звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля про стягнення 269812 грн. 57 коп. боргу, 11502 грн. 75 коп. 3% річних та 48837 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань за договором від 24.10.2016 № 439/461-У/10-16 КУО.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору та специфікації № 24823/1/10-16 від 24.10.2016 до нього, він передав у власність відповідача стійку рудничну хвойну L=4м+/-5см d.14-24см за видатковими накладними: № 6 від 04.01.2017 на суму 112198 грн. 84 коп.; № 22 від 17.01.2017 на суму 110207 грн. 14 коп.; № 5 від 04.01.2017 на суму 111387 грн. 64 коп.

Оскільки оплату за передані матеріали відповідач в повному обсязі не здійснив на порушення п. 5 специфікації, за умовами якої строк оплати ресурсів здійснюється з відстрочкою платежу 7 календарних днів з моменту поставки ресурсів, утворилась заборгованість у сумі 269812 грн. 57 коп. та позивач звернувся до суду. Також у звязку з порушенням грошових зобовязань нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 11502 грн. 75 коп. (за період з 08.01.2017 по 06.06.2018) та інфляційних нарахувань 48837 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 03.08.2018 провадження у цій справі зупинялось на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 підприємства Проспер на рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 906/493/16.

11.09.2018 на адресу суду від позивача - ТОВ Інформакс надійшло клопотання за листом від 05.09.2018 про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що 28.08.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 906/493/16, якою рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 по вказаній справі залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. По цій справі підготовче провадження триває 46 днів.

Як свідчать матеріали справи, на розгляді суду залишилося не вирішеним клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки сторони у п. 9.2 договору № 439/461-У/10-16 КУО від 24.10.2016 уклали угоду про передачу даного спору на вирішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. П о н о в и т и провадження у справі № 913/291/18.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 03 жовтня 2018 року, 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

3. Пропонувати сторонам подати суду пояснення з питання функціонування на цей час Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

4. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова