РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2018 р. Справа № 5019/1317/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Філіпова Т.Л.,

Суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.18р. у справі №5019/1317/12 (суддя Церковна Н.Ф. м.Рівне)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.18р. у справі № 5019/1317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського від 03.09.2018 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 5019/1317/12 - залишити без руху. Скаржнику надано час для усунення недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї на адресу третьої особи у справі №5019/1317/12 - ОСОБА_2 та надання доказів такого направлення на адресу суду. Повідомлено скаржника про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

10.09.2018 на адресу суду від скаржника надійшов лист про усунення недоліків вказаних в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018. До вказаного листа скаржником додано докази направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №5019/1317/12 ОСОБА_2.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Щодо строку подання апеляційної скарги колегія суддів відзначає наступне.

Частина 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 заявник мав подати в строк до 13.07.2018 включно, проте подав її 23.08.2018.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що банком додатково вчинялись процесуальні діх щодо можливого виправлення оскаржуваного судового рішення, яким задоволено повністю заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/298 від 20.06.2018, однак не дивлячись на це, резолютивна частина судового рішення відрізняється від прохальної частини заяви банку шляхом ухвалення судом додаткового рішення.

Враховуючи, дані обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.07.18р. у справі № 5019/1317/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.18р. у справі №5019/1317/12.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся", ОСОБА_2 для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 24.09.2018 включно.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за адресою: 01133, м.Київ, Печерський район, бул. Лесі Українки, буд. №34, офіс 212.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.