УХВАЛА

12.09.2018Справа № 910/8916/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Сало Олени Олександрівни (49089, АДРЕСА_1)
до проФізичної особи - підприємця Ходзінського Володимира Ігоровича (46009, АДРЕСА_2) стягнення заборгованості у розмірі 73 952 грн. 00 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сало Олена Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Ходзінського Володимира Ігоровича про стягнення заборгованості у розмірі 73 952 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг №ХВ-0000010 від 21.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

10.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла Спільна заява про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору по справі.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.07.2018 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/8916/18, інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти та поверненням поштового конверту, надісланого на адресу Відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Сало Олени Олександрівни є 49089, АДРЕСА_1, а місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Ходзінського Володимира Ігоровича є 46009, АДРЕСА_2.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/8916/18 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси Сторін, зазначені на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Позивач та Відповідач мають доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі № 910/8916/18, приходить до висновку, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; а тому мирова угода може бути затверджена Судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду у справі № 910/8916/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/8916/18

« 30» серпня 2018 року м. Дніпро

Фізична особа-підприємець Сало Олена Олександрівна, яка зареєстрована за адресою: 49089, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в особі представника ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який діє на підставі довіреності від п'ятого липня дві тисячі вісімнадцятого року, реєстровий номер 518, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, мас процесуальний статус Позивача, яка надалі іменується - Сторона-1 , з одного боку та

Фізична особа-підприємець Ходзінський Володимир Ігорович, який зареєстрований за адресою: 46009. АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2, який мас процесуальний статус Відповідача. який надалі іменується - Сторона-2, з іншого боку

які при спільному згадуванні іменуються - Сторони, діючи добровільно та розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовилися шляхом взаємних поступок врегулювати спір за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Олени Олександрівни до Ходзінського Володимира Ігоровича про стягнення суми вартості послуг, що переданий на розгляд Господарському суду міста Києва, № справи 910/8916/18, дійшовши згоди щодо наступного.

1. З метою врегулювання спору сторони прийшли до наступного:

- Сторона-2 відшкодовує (повертає) Стороні-1 грошові кошти, сплачені Стороною-1 за Договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг № ХВ-0000010 від 21 березня 2017 року, у зв'язку з невиконанням Стороною - 2 Договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг № ХВ-0000010 від 21 березня 2017 року, у розмірі 73 952,00 грн. (Сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок).

- Сторона-1 після отримання грошових коштів від Сторони-2 буде вважатися такою, що не має претензій чи вимог до Сторони-2 стосовно позовних вимог у справі № 910/8916/18.

2. Виплата грошової суми, вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Сторони-1 р/р 4714. в ПАТ КБ «ПРИВАТВАНК» МФО 305299.

Сплата грошових коштів здійснюється частинами кожного місяця у довільній сумі, проте така сума не може становити менше ніж 3 000 (три тисячі) гривень на місяць. Перший платіж має бути сплачений не пізніше 25 (двадцять п'ятого) жовтня 2018 року.

3. Понесені Сторонами судові витрати у зв'язку з розглядом судом справи №910/8916/18 покладаються на Сторону-2. Сторони погодили, що такі витрати становлять 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок). Розмір понесених судових витрат, встановлених п.3 даної Мирової угоди сплачуються Стороною-2 не пізніше 25 (двадцять п'ятого) жовтня 2018 року.

5. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження, для чого Сторони подають суду спільну заяву в порядку передбаченому ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання зобов'язання Сторони-2, передбаченого п. 1 цієї Мирової угоди.

7. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч..2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження».

8. Затвердження Господарським судом міста Києва даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №910/8916/18.

9. Дана угода складена у трьох екземплярах, по одному екземпляру кожній із сторін та один для суду.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

СТОРОНА - 1 ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САЛО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА 49089, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 р/р 4714, в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 ______________________Коган Р.В. (представник за довіреністю) СТОРОНА - 2 ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ХОДЗІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ 46009. АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2 р/р 7940 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 338783 _______________________Ходзінський В.І.

2. Закрити провадження у справі № 910/8916/18.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 12.09.2018 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання по 12.09.2021 року.

4. Стягувачем є: Фізична особа - підприємець Сало Олена Олександрівна (49089, АДРЕСА_5, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржником є: Фізична особа - підприємець Ходзінський Володимир Ігорович (46009, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин