РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 906/865/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2067/18 від 04 вересня 2018 року) про виправлення допущеної в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року описки

за матеріалами апеляційної скарги Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року в справі №906/865/17 (суддя - Тимошенко О.М.)

за позовом Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України

до комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради

про стягнення 124 666 грн 66 коп. та про спонукання до виконання рішення адміністративної колегії

без виклику учасників сторін

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 08 серпня 2018 року, винесено вступну та резолютивну частину постанови, та роз'яснено сторонам строк виготовлення повного тексту даної постанови.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року (повний текст складено 10 серпня 2018 року) апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року в справі №906/865/17 – задоволено, а рішення суду першої інстанції було скасовано.

Водночас, як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовлені повного тексту вищевказаної постанови (та при виготовлені вступної та резолютивних частин постанови), було допущено описку у пункті 4 резолютивної частини постанови, а саме зазначено "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року №13-р/к у справі №3.5-26/2015", в той час коли необхідно було зазначити - "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 29 квітня 2015 року №7-р/к у справі №3.5-23/2015".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як визначено в частині 2 статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється дана ухвала.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка була допущена в повному тексті постанови та в пункті 4 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року (та вступної і резолютивних частин постанови) у даній справі. При цьому колегія суду вважає за необхідневирішити дане питання без повідомлення учасників справи.

При цьому суд враховує, що в силу дії частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд без повідомлення учасників справи, є розгляд без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року, у справі №906/865/17, а саме: замість слів "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року №13-р/к у справі №3.5-26/2015", зазначити - "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 29 квітня 2015 року №7-р/к у справі №3.5-23/2015".

2. Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року (вступної та резолютивної частин постанови), у справі №906/865/17, а саме: замість слів "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року №13-р/к у справі №3.5-26/2015", зазначити - "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 29 квітня 2015 року №7-р/к у справі №3.5-23/2015".

3. Ухвалу про винесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися (надсилалися) відповідні судові ухвали (рішення).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.