УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого., Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненського області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі

за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави,

до відповідачів: 1) Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області,

2) Фермерського господарства "Новацький",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання незаконним та скасування рішення Корнинської селищної ради № 334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018, площами 27 га, 30 га, 60 га, зобов'язання повернути земельні ділянки.,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Рівненського області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18.

30.08.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 906/240/18 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 289 - 290 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 (про залишення позову без розгляду) та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18 має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 289, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненського області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков