ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" вересня 2018 р. Cправа № 902/317/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

до Вінницького апеляційного адміністративного суду, м.Вінниця

про стягнення 113766,27 грн заборгованості згідно договору оренди

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, діє на підставі довіреності №01-02-04/865 від 18.06.2018;

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №02-17/12053/2018)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 19.06.2018 надійшла позовна заява Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про стягнення з Вінницького апеляційного адміністративного суду 113766,27 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №34-1 від 18.05.2011.

Ухвалою суду від 25.06.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/317/18; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 25 липня 2018 року.

В судовому засіданні, 25.07.2018, в зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних п.п. 9, 10 ухвали суду від 25.06.2018 документів, оголошені судові рішення про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву до 13.09.2018.

На визначену судом дату (13.09.2018) в судове засідання з'явились всі учасники судового процесу.

06.09.2018 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог №01-02-04/1101 від 06.09.2018 (вх. канц. суду №02.1-34/6886/18) та стягнути з відповідача на користь позивача 106716,19 грн - заборгованості зі сплати орендної плати; 2717,41 грн - збитків від інфляції та 1130,16 грн - 3% річних.

Представник відповідача стосовно прийняття до розгляду даної заяви не заперечив.

Згідно п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява №01-02-04/1101 від 06.09.2018 подана Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до закінчення підготовчого провадження, вона не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, а тому приймається до розгляду, в зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 110563,76 грн, виходячи з якої й вирішується спір у даній справі.

Також 06.09.2018 до суду надійшло клопотання №01-02-04/1102 від 06.09.2018 (вх. канц. суду №02.1-34/6887/18) за підписом в.о. начальника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області ОСОБА_3 "про закриття провадження у справі", мотивоване погашенням відповідачем заборгованості по договору оренди нерухомого майна №34-1 від 18.05.2011 в сумі 110563,76 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву №01-02-04/1102 від 06.09.2018 підтримав, просив суд закрити провадження у справі №902/317/18 в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 також просив суд закрити провадження у справі №902/317/18.

За наслідками розгляду клопотання №01-02-04/1102 від 06.09.2018 суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на повне погашення відповідачем суми боргу, заявленої у справі №902/317/18 до стягнення (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог), що, зокрема підтверджується платіжним дорученням №572 від 13.08.2018, випискою по рахунку за 15.08.2018, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 ГПК України визначено: "...якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача."

В пункті 3 позовної заяви Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області просить суд судові витрати покласти на відповідача.

При розрахунку розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, судом враховано положення частини 1 статті 130 ГПК України, якою визначено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення закріплено у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року.

Керуючись зазначеними положеннями закону суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню, однак за відсутністю відповідного волевиявлення останнього дане питання судом не вирішується.

З урахуванням викладеного стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 50 відсотків понесених ним у справі витрат зі сплати судового збору, що становить 881,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ч.3 ст.130, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про зменшення розміру позовних вимог №01-02-04/1101 від 06.09.2018.

2. Закрити провадження у справі №902/317/18.

3. Стягнути з Вінницького апеляційного адміністративного суду (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, буд.48; код юридичної особи 37358030) на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21036 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; код юридичної особи 20098076) 881,00 грн понесених витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ.

5. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

3 - відповідачу - (21050, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14)