номер провадження справи 35/40/17-24/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 908/491/17

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж» (72305,Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Михайлова, 283, ).

до відповідача Приватного підприємства «Завод двигун» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 4, ).

про внесення змін до договору.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Криницин О.В. (дов. № 421 від 08.06.2018) , Пацюк В.І. (дов. № 180 від 01.01.2018).

Від відповідача - Зайцев В.В. (дов. б/н від 30.03.2018) .

Ухвалою від 23.03.2018 Господарським судом Запорізької області, суддею Азізбекян Т.А. , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, к провадженню прийняті матеріали справи № 908/491/17 ( номер провадження 35/40/17), за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж ( ) до Приватного підприємства «Завод двигун» ( ) , про внесення змін до пункту 6,пункту 8 додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії», пункт 1 додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії» та додатку № 9 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011,укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ та ПП «Завод двигун».

Підготовче судове засідання було призначено на 02.04.2018 об 11-30.

В судовому засіданні 14.05.2018 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 11.06.2018 ( у зв'язку із робочим відрядженням судді перенесено на 04.07.2018 ).

В судовому засідання 04.07.2018 оголошено перерву до 06.08.2018.

В судовому засіданні 06.08.2018 р. оголошено склад суду та відкрито розгляд справи по суті.

Перевірені повноваження представників сторін, з'ясовано питання щодо знання представниками процесуальних прав і обов'язків ( статті 42,46 ГПК України).

Відводів складу суду не заявлено.

Уповноважені представники сторін виступили із вступним словом.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача , суд в судовому засіданні 06.08.2018 дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на 11.09.2018 р. об 11-00.

У відповідності до пункту 5 ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії , на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

В судовому засіданні 11.09.2018 здійснюється звукозапис судового процесу технічними засобами.

Суддею оголошено склад суду та проведено перевірку явки учасників судового процесу.

В судове засідання 11.09.2018 з'явилися уповноважені представники сторін.

Судом з'ясовано питання щодо заяв та клопотань сторін в судовому засіданні 11.09.2018.

Уповноважена особа позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату , у зв'язку із необхідністю надання документів , витребуваних судом.

Розглянувши заявлене клопотання , суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні 11.09.2018 до 18.09.2018 о 10-00.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 216,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 18.09.2018 о 10-00.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян