ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № Б-39/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "МЕГАБУД-2006", м.Київ
про визнання банкрутом ФО-П Ніколайчук Андрій Павлович, с.Циркуни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду області від 28.02.2011 р. ФОП Ніколайчука А.П. ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головню А.М.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П. припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М. призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. задоволено скаргу ТОВ "МЕГАБУД-2006" на дії ліквідатора Яновського С.С.; звільнено арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П.; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. задоволено клопотання Попадюка І.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Попадюка І.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П., призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Від ПАТ "ПУМБ" надійшло повідомлення про те, що банком прийнято у власність іпотечне майно - трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 1864000,00 грн., тому відсутні вимоги заставного кредитора на суму 2752868,95 грн. та відсутні підстави для проведення призначених на 20.09.2016 р. торгів.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. задоволено заяву Караченцева Ю.Л. про дострокове звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П., звільнено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Ніколайчука А.П. арбітражного керуючого Пархоменко Т.В., припинено провадження по скарзі ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на дії ліквідатора (вх. № 15226 від 13.05.17).

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 28394 від 04.09.17) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 12.09.17 р. ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура триває, нею здійснюються дії передбачені законом щодо виконання усіх ліквідаційних заходів.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 40355 від 04.12.17) про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 05.12.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення по справі, зазначивши, що ліквідаційні заходи на цей час тривають.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що ліквідаційна процедура ліквідатором Пархоменко Т.В. проводиться занадто повільно, у зв'язку з чим, дійшов висновку зобов'язати ліквідатора прискорити виконання ліквідаційний заходів, надати ліквідаційний звіт.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.03.2018 року.

В судовому засіданні 06.03.18 р. ліквідатор надала усні пояснення щодо проведених заходів з ліквідації банкрута, зазначивши, що нею проведені дії з розшуку майна банкрута та виявлено зареєстрований за боржником автомобіль ЗАЗ модель 110247, 2005 року випуску. З метою подальшого вжиття заходів та захисту вказаного рухомого майна, ліквідатором до МВС України РСЦ в Харківській області та ГУ Національної поліції в Харківській області направлено відповідний запит на який отримано відповідь, згідно якої, ліквідатору відмовлено у внесення інформації до розшукових обліків Національної поліції України вказаного рухомого майна боржника, у зв'язку з відсутністю відповідної ухвали господарського суду Харківської області щодо розшуку транспортного засобу. У зв'язку з зазначеним, ліквідатор звернулась до суду із клопотанням про зобов'язання ГУ Національної поліції в Харківській області внести до розшукових обліків автомобіль ЗАЗ модель 110247, 2005 року випуску. Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, про що винесено вмотивовану ухвалу.

Також, ліквідатор зазначила, що звернулась до приватного нотаріуса Ліпінської І.Е., з метою отримання інформації про рахунок на якому зберігаються кошти від продажу майна боржника та про загальний розмір коштів на даному рахунку. Після отримання означеної інформації ліквідатор планує звернутися до суду із заявою про розподіл вказаних коштів.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 24.05.2018 р.

Від ліквідатора надійшли поточні звіти про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 15042 від 23.05.18) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.05.18 р. ліквідатор не з'явилась.

Враховуючи те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.09.18 р.

В судове засідання ліквідатор не з'явилась, до суду подала звіт (вх.№ 25624 від 04.09.18) разом із документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та взявши до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" листопада 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду вичерпні докази завершення всіх ліквідаційних заходів, а саме:

- відомості щодо наявності або відсутності відкритої спадщини на користь банкрута;

- інформацію щодо стадії розшуку автомобіля належного банкруту;

- відомості з Державного реєстру цивільних повітряних суден України;

- інформаційну довідку від Державного реєстратора щодо наявності або відсутності у боржника корпоративних прав;

- пояснення щодо наявності або відсутності печатки/штампу боржника.

Зобов'язати ліквідатора скликати і провести загальні збори кредиторів боржника на яких звітувати про виконану роботу з ліквідації банкрута.

Зобов'язати кредиторів розглянути повний звіт ліквідатора та надати суду свої пропозиції щодо подальшого перебігу процедури банкрутства у відношенні боржника.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.