overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 922/1631/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ФОП Птах Ігоря Миколайовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків
про стягнення 956 439,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Птах І.М., Волокита О.Г.

відповідача - Чумаченко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах позовних вимог у розмірі 951731,00 грн., на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Афаліна" на праві власності, яке розташоване у м. Харкові, пров. Пластичний, 9.

12.09.2018 від представника відповідача ТОВ "Афаліна" Чумаченко А.В. до суду надійшла заява, в якій останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018.

Ухвалою суду від 12.09.2018 вказана заява відповідача була призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2018 о10:30.

17.09.2018 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову від 12.09.2018.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" про скасування заходів забезпечення позову від 12.09.2018 (вх. номер 26569) у справі №922/1631/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 17 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2257/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720;

як позивача у справі №922/2257/18

- Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва,72, код 34328904

як відповідача у справі № 922/2257/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720)
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва,72, код 34328904)
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 24 вересня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 923/496/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - упован. предст., дов. від 26.02.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 03.01.2018р.,

ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 02.08.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 403159грн. 97коп.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з вимогами про стягнення 360821,83грн. боргу, 6824,22грн. інфляційних втрат, 2893,70 в якості 3% річних та 32620,22грн. пені у правовідносинах за договором про допуск до об'єктів портової інфраструктури, укладеним сторонами 29.06.2017р.

Позов обгрунтований твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за названим договором.

02.08.2018р. до суду надійшов лист відповідача (вх.№7556/18 від 02.08.2018р.), у якому наведено пояснення щодо здійснення авансування на утримання об'єктів інфраструктури за договорами, укладеними у 2013-2016р.р., та додано додаткові докази на підтвердження викладеного - довідку вартості використання проїзних доріг за вересень 2017р.

Позивачем 12.09.2018р. (вх.№8994/18 від 12.09.2018р.) суду надано додаткові пояснення, у яких позивач зазначає, що подана відповідачем довідка вартості використання проїзних доріг за вересень 2017р. не є належним доказом, що мав би підтвердити фактичне здійснення відповідачем авансуння на утримання об'єктів інфраструктури.

У підготовчому засіданні 18.09.2018р. сторони повідомили про наведення ними обставин у справі, подання усіх наявних доказів, відсутність заяв та клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 18 жовтня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2210/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську районну державну адміністрацію Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, будинок 52, )

- Фізичну особу-підприємця Шемаруліну Світлану Борисівну (61080, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

- Бабаївську селищну раду (62403, Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, площа Михайлівська, буд. 2, )

як позивача, відповідача та третю особу у справі № 922/2210/18

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків та Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бабаївська селищна рада, с. Бабаї
до Фізичної особи-підприємця Шемаруліної Світлани Борисівни, м. Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали суду від 17 вересня 2018 року на підставі ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 02 жовтня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2347/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації (63304, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 84, )

- Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області (63304, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, вул. Харківська, буд. 127, )

як відповідача та третю особу у справі № 922/2347/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, м. Красноград 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області, м. Красноград
про стягнення коштів у розмірі 1 192 122,38 грн.

про постановлення протокольних ухвал суду від 17 вересня 2018 року на підставі ст. 42, ст. 167, ст. 169, ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК Українпи, якими встановлено строк відповідачу на подання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України до 03 жовтня 2018 року, задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 26190 від 10 вересня 2018 року) та відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2018 року                                                                                  923/737/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву від 20.08.2018 (вх.№1646/18 від 20.08.2018) Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18 565 грн. 95 коп. грошової заборгованості з оплати вартості теплової енергії, поставленої у період з листопада 2017р. по квітень 2018р. за договором № 467 від 15.10.2012 року, 319грн. 73 коп. втрат від інфляції, 227грн. 63 коп. в якості 3% річних, нарахованих за період з 21.12.2017р. по 25.07.2018р., 1962грн. 54коп. пені, нарахованої за період з 21.12.2017р. по 21.06.2018р.
Вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст.231, 232 Господарського кодексу України.
Відповідно до Статуту АТ "Херсонська теплоелектроцентраль", затвердженого рішенням загальних зборів ПрАТ " Херсонська теплоелектроцентраль" 18.04.2018р., Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", яке було новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", створеного шляхом перетворення Державного підприємства "Херсонська теплоелектроцентраль". АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Херсонська теплоелектроцентраль".
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Дата набрання судовим наказом законної сили: 17.09.2018
Сток пред'явлення судового наказу до виконання: 17.09.2021
Дата видачі судового наказу стягувачу: 18.09.2018
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.09.2018 Справа № 922/2211/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Дніпро

як 2-го позивача у справі № 922/2211/18

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акві-Буд", м. Харків
про стягнення 129674,77 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 01 жовтня 2018 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/793/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"

до Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканія-Нова» «Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»,

про звернення стягнення на предмет застави заборгованості у розмірі 11 637 231,27 грн,

у с т а н о в и в:

12.09.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» (73000 м. Херсон, вул. Полякова Георгія, буд. 21 / вул. Михайловича, буд. 41; ідентифікаційний код 36236014) з вимогами, спрямованими до Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканія-Нова» «Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» (75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна, буд. 1; ідентифікаційний код 32022952), про звернення стягнення на предмет застави заборгованості у розмірі 11 637 231,27 грн.

Ухвалою від 17.09.2018 вказана заява судом залишена без розгляду.

У подальшому 18.09.2018 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського кодексу України, за якою «суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана – 18.09.2018

Додаток: на 158 арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 923/562/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерком", м.Херсон

про повернення майна зі зберігання

встановив:

Провадження у справі (№ 923/493/18) відкрито ухвалою від 18.06.2018р. за позовною заявою, з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. № 5705/18 від 13.06.2018р.), про зобов'язання ПП "Інтерком" повернути на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ майно зі зберігання, переданого за договорами №№ 2212/17-1, 2212/17-2, 2212/17-3, 2212/17-4, укладеними сторонами 22.12.2017р.

Позивач стверджує про невиконання відповідачем умов названих договорів щодо повернення майна, переданого на зберігання за актами приймання - зберігання.

Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі провадження з мотивів, вказаних у ній.

У справі № 923/562/18 розглядаються вимоги про зобов'язання відповідача повернути майно, передане на зберігання за договором № 2212/17-2 від 22.12.2017р.

14.08.2018р. від позивача надійшло клопотання (вх.№7934/18) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження вартості переданого на зберігання майна, яке судом задоволено.

18.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 17.07.2018р.), не з'явився, із заявами, клопотаннями до суду не звернувся. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 16 жовтня 2018 року о 10:10 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя                                                                                Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2018 м ХарківСправа № 922/2567/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний будинок "Салтівський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, 129)
про стягнення 3.301,28грн.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 КП "Харківблагоустрій" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3.032,40грн. основного боргу, 192,88грн. індексу інфляції та 76,00грн. 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання послуг з санітарного очищення прилеглої території від 20.03.2014 №1481 в частині оплати наданих послуг. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 527, 901, 903 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України. А саме: позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа від 13.09.2018 вбачається, що на адресу відповідача було направлено лише позовну заяву. Доказів направлення доданих до позовної заяви документів суду не надано.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2567/18/