ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" вересня 2018 р. Справа № 922/428/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Гайдукова І.М. (вх.№1699Р/1-41 від 17.08.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі №922/428/18 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 30.07.2018),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича, м. Харків,

про стягнення 615609,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича в якому просить суд стягнути з відповідача частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 у розмірі 250000,00 грн та частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 365609,49 грн за кредитним договором № 42/15-К від 23 квітня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі №922/428/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором №42/15-К від 23 квітня 2015 року у розмірі 615609,49 грн, а саме: частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 у розмірі 250000,00 грн., частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 365609,49 грн та 9234,14 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2018р. по справі №922/428/18. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

11.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив від Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал» (вх.№7070), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, п. 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити апеляційну скаргу ФОП Гайдукова І.М. до розгляду на « 17» жовтня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий