ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.                      Справа № 911/236/18

За позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Моно»

про стягнення 215 291, 31 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бориспільська міська рада Київської області (позивач) звернулася до господарського суду Київської області із позовною заявою № 12-34-496 від 02.02.2018 (вх. № 244/18 від 06.02.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Моно» (відповідач) 215 291, 31 грн. заборгованості за договором оренди землі від 09.03.2006.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 позовну заяву № 12-34-496 від 02.02.2018 (вх. № 244/18 від 06.02.2018) Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Моно» про стягнення 215 291, 31 грн. разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/236/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2018 зупинено провадження у справі № 911/236/18 до розгляду апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 про передачу справи за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі № 911/236/18 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі № 911/236/18 скасовано, матеріали вказаної справи повернуто до господарського суду Київської області.

25.06.2018 матеріали справи № 911/236/18 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 прийнято справу № 911/236/18 до свого провадження суддею Лутак Т.В., поновлено провадження у справі № 911/236/18, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 23.07.2018 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист б/н від 23.07.2018 (вх. № 14183/18 від 23.07.2018), до якого додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неналежним виконанням сторонами вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.08.2018.

23.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 21.08.2018 (вх. № 17419/18 від 23.08.2018) про збільшення розміру позовних вимог, у якій він зазначає, що на даний час розмір заборгованості за договором оренди землі від 09.03.2006 збільшився та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 243 581, 51 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийняв до розгляду заяву б/н від 21.08.2018 (вх. № 17419/18 від 23.08.2018) про збільшення розміру позовних вимог. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 243 581, 51 грн. заборгованості за договором оренди землі від 09.03.2006.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і неналежним виконанням сторонами вимог суду, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.09.2018.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 14.09.2018 (вх. № 19004/18 від 14.09.2018) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю явки його представника у судове засідання.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, розглянув вищезазначене клопотання позивача та дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду даної справи у підготовчому засіданні, оскільки позивач належним чином документально не обґрунтував поважних причин неможливості явки його представника у судове засідання.

Сторони (їх представники), належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 17.09.2018 не з’явилися, відповідач причин неявки суду не повідомив та вимог суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 17.09.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "15" жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз’яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.09.2018.

Суддя                                 Т.В. Лутак