УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/8001/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Жука В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича

до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "Укрндіпроектреставрація"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 144083,11 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Нейрановський А.О.(представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович звернувся до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що 22.03.2018 у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, автомобіля марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_5 - ОСОБА_4, який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем. Так, відповідно до Звіту про оцінку вартості збитку понесеного власником пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу становить 244083,11 грн., в той же час, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_5 - Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «Укрндіпроектреставрація», на момент ДТП, була застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8079757 з лімітом відповідальності за завдані збитки в розмірі 100000 грн. Відтак позивач зазначає, що різницю між фактичним розміром завданих збитків і лімітом відповідальності страховика за полісом має відшкодувати відповідач, як власник транспортного засобу. Разом з тим, 31.05.2018 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено Договір №31/05/2018 про відступлення права вимоги за умовами якого ОСОБА_2 відступив позивачу право вимоги з відшкодування збитків завданих останньому внаслідок вказаної ДТП. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 144083,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "Укрндіпроектреставрація" про стягнення 144083,11 грн. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.08.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/8001/18 та текст укладеної між сторонами мирової угоди.

Разом з тим, 30.08.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача також надійшла заява про укладення мирової угоди у справі №910/8001/18 та текст укладеної між сторонами мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмові заяви про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданих сторонами заяв вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме з боку позивача - Поповим В.Є. та з боку відповідача - керівником Тимковичем В.Ю.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подані сторонами заяви про затвердження мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.192, 231, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича та Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "Укрндіпроектреставрація" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Українським державним науково-дослідницьким та проектним інститутутом "Укрндіпроектреставрація" (04070, м. Київ, Контрактова площа, б. 4; ідентифікаційний код 05482989) та Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/8001/18

« 23» серпня 2018 р. м. Київ

Український державний науково-дослідний та проектний інститут «Укрндіпроектреставрація», , в особі керівника Тимкович Василя Юрійовича (надалі - «Відповідач») та

Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. В порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України на підставі взаємних поступок Сторони прийшли до згоди укласти цю мирову угоду, а провадження по Справі закрити.

2. Сторони підтверджують, що всі свої спірні питання, в тому числі ті, які є предметом позову по справі №910/8001/18 вони врегулювали в Договорі про врегулювання питань про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яку вони підписали 23.08.2018.

3. Позивач, Відповідач та Третя особа підтверджують, що вони домовились про мирне врегулювання спору на наступних умовах:

А. ФОП Попов В.Є. зменшує розмір своїх вимог до Відповідача щодо відшкодування шкоди внаслідок ДТП від 22.03.2018. та погоджується з тим, щоб Позивачу внаслідок відшкодування шкоди автомобілю сплатили лише 101 500 (сто одна тисяча п'ятсот) грн., в рахунок відшкодування судового збору 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. та в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 10 000 (десять тисяч) грн., а всього щоб Відповідач сплатив Позивачу загальну суму 113 000 (сто тринадцять тисяч) грн. Решта коштів оплаті не підлягає згідно домовленості сторін.

Б. Залишки пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 залишаються ОСОБА_2, Позивач і Відповідач на залишки автомобіля не претендують і не мають право їх вимагати;

В. В разі сплати вказаних 113 000 (сто тринадцять тисяч гривень) грн. Відповідачем Позивачем протягом 7 робочих днів з моменту підписання мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій та вимог. Вважатиметься, що всі спірні питання, які виникли внаслідок вказаного вище ДТП, врегульовані і жодна із сторін не має ніяких прав вимоги та претензій як матеріального так і морального характеру один до одного. Всі зобов'язання вважаються припиненими внаслідок їх виконання та домовленості сторін.

Г. Відповідач зобов'язується здійснити перерахування Позивачу грошової суми в загальному розмірі 113 000 грн. протягом 7 робочих днів з моменту підписання мирової угоди.

№ п/пДата платежуСума платежу (грн.)
1.до 27.08.2018 року38 000
2.до 29.08.2018 року38 000
3.до 31.08.2018 року37 000

Д. Сторони домовились, що УкрНДІпроектреставрація зобов'язується здійснити перерахування суми 113 000 (сто тринадцять тисяч) грн., 00 коп., згідно вищевказаного графіку на рахунок Попова Вячеслава Євгеновича за наступними банківськими реквізитами (надані самим Поповим В.Є.):

р/р 9100 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

;

МФО 305299;

Призначення платежу: Попов В.Є., НОМЕР_3, для поповнення картки НОМЕР_6.

Позивач несе особисту відповідальність за правильність зазначення своїх банківський реквізитів для зарахування коштів. Загальна сума коштів 113 000 (сто тринадцять тисяч) грн. повинна бути перерахована Відповідачем Позивачу на вказані вище реквізити не пізніше 7 робочих днів з моменту підписання цього договору.

4. Позивач зобов'язаний подати до Господарського суду м. Києва цю Угоду на затвердження не пізніше 15 вересня 2018р.

5. У випадку прострочення оплати коштів Стороною-1 на рахунок Сторони-2 за цією мировою угодою на строк понад 10 робочих днів, ніж передбачено даною мировою угодою, Сторона-1 зобов'язується сплатити Стороні -2 штраф у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

У випадку випадку порушення Стороною - 2 п. 4 цієї Угоди, а також вчинення Стороною - 2 дій направлених на подальше стягнення зі Сторони - 1 коштів, зазначених в позові після того, як Стороною - 2 будуть отримані кошти згідно положень цієї мирової угоди, то в такому разі Сторона - 2 зобов'язується сплатити Стороні - 1 згідно положень цієї мирової угоди штраф в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

6. Ця мирова угода підлягає затвердженню судом виключно у разі підтвердження Відповідачем факту перерахування коштів вказаних в цій мировій угоді на суму 113 000 (сто тринадцять тисяч) грн. 00 коп. і якщо позивач банківськими документами не спростує факту надходження до нього цих коштів.

Сторона 1: Український державний науково-дослідний та проектний інститут «Укрндіпроектреставрація» ЄДРПОУ 070, м. Київ, Контрактова площа, б. 4 Поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, б. 5, кв. 10 УкрНДІпроектреставрація ______________ Сторона 2: Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович РНОКПП НОМЕР_3 03148, АДРЕСА_3 ФОП Попов В.Є._________________

Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович (АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_3).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмджи Агро» (04070, м. Київ, Контрактова площа, б. 4; ідентифікаційний код 05482989).

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 18.09.2021 включно.

Закрити провадження у справі №910/8001/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 19.09.2018.

Суддя Я.В. Маринченко