ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

13.09.2018

Справа № 910/11517/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловий комплекс Воздвиженка”

про

відвід судді

у справі № 910/11517/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 06.09.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" із заявою про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 06.09.2018 р. у справі № 910/11517/18. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана на розгляд судді Головіній К.І.

12.09.2018 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловий комплекс Воздвиженка” про відвід судді Головіної К.І. від розгляду заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" про виправлення описки в ухвалі.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про розгляд заяви про відвід судді необхідно відкласти з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

У той же час, встановлено, що справа № 910/11517/18, у якій винесена ухвала про забезпечення позову від 06.09.2018 р. (у якій заявлено про виправлення описки і заявлено клопотання про відвід судді), 10.09.2018 р. була направлена до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги самого ж заявника - ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" на ухвали господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. та від 31.08.2018 р., а отже, справа № 910/11517/18 у господарському суді відсутня.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження до місцевого господарського суду будь-якої заяви сторін під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, а також той факт, що справа № 910/11517/18 у суді відсутня і без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяви ТОВ “Житловий комплекс Воздвиженка” про відвід судді необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловий комплекс Воздвиженка” про відвід судді Головіної К.І. у провадженні № 910/11517/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 06.09.2018 р., до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.