ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2018 м ХарківСправа № 922/2552/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Єремеєва Олексія Олександровича, с.Травневе Харківської області
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Єремеєв Олексій Олександрович (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - відповідач), у якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.06.2017 №691/17 у частині приватизації шляхом викупу позивачем нежитлових приміщень площею 167,3кв.м. технічного поверху в житловому будинку за адресою: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 8/10-В;

- зобов'язати відповідача підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами законодавства, що діяли до набрання чинності Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна України", щодо виконання рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21 червня 2017 року №69/17 у частині приватизації шляхом викупу позивачем нежитлових приміщень площею 167,3кв.м. технічного поверху в житловому будинку за адресою: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 8/10-В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем на виконання вищенаведених приписів статті 164 ГПК України надано:

- копії поштової накладної №252 від 10.08.2018, а також частини опису вкладення від 10.08.2018, з якої неможливо встановити кому саме здійснювалося поштове відправлення цим цінним листом;

- копія платіжного документа від 02.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно зі статтею 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак додані до позовної заяви копії вищевказаних документів належним чином не засвідчені, а тому не відповідають вимогам процесуального законодавства щодо письмових доказів.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що в позовній заяві міститься дві немайнові вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про зобов'язання його виконати певні дії.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 установлено в розмірі 1762,00грн.

При цьому, слід враховувати, що частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3524,00грн. (1762,00грн х 2).

Однак з наданої позивачем копії платіжного документа від 02.08.2018 вбачається, що судовий збір сплачений в розмірі 1762,00грн., тобто лише за одну немайнову вимогу.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Єремеєва Олексія Олександровича без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Єремеєва Олексія Олександровича протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- оригінальні примірники поштової накладної №252 від 10.08.2018, опису вкладення від 10.08.2018, платіжного документа від 02.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

- докази доплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2018.

Суддя М.В. Калантай