ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/609/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород про виправлення описки в наказі господарського суду Закарпатської області від 30.05.2018р. у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород

до управління соціального захисту населення Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення суми 71883,29 грн.

представники: не з’явились

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 20.11.2017р. прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто із управління соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії невідшкодованих коштів за телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян на суму 71883,29 грн. та у відшкодування судових витрат – 1600,00 грн., яка як судовий збір сплачена позивачем при поданні позову. При технічному виготовленні тексту рішення суду допущено описку щодо суми стягнутої у відшкодування судових витрат та зазначено суму 16000 грн.

30.05.2018 судом на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017р. у даній справі було видано наказ, у якому також була помилково зазначена сума судових витрат.

26.06.18 - під час касаційного перегляду справи - до господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі щодо суми судових витрат, яка ухвалою суду від 4.09.18 призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши за заявою стягувача матеріали справи та враховуючи, що ухвалою суду від 14.09.2018 внесено виправлення до резолютивної частини рішення суду від 20.11.2017р. у даній справі щодо суми стягнутої у відшкодування судових витрат та керуючись наведеними приписами процесуального закону, дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі – у наказі виданому на примусове виконання рішення суду у даній справі, правильно зазначивши суму судових витрат - 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 328, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород про виправлення описки в наказі господарського суду Закарпатської області від 30.05.2018р. – задоволити.

2.          Внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2018р у даній справі, правильно зазначивши стягнуту у відшкодування судових витрат суму - 1600,00 грн.

3. З урахуванням виправлень видати новий наказ, визнавши раніше виданий наказ від 30.05.18 у справі № 907/609/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.