ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 вересня 2018 року Справа № 926/1420/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси

до державної установи "Чернівецька установа виконання покарань" (№33), м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 44805,74 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Попіль А.Ю., довіреність від 03.01.2018;

від відповідача - Чувік Т.М., довіреність №33/12-10 від 17.08.2018.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державної установи "Чернівецька установа виконання покарань" (№33), в якому просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 44805,74 грн. за період з 01.05.2017 по 30.11.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного 20.04.2017 між сторонами договору постачання природного газу №С/194-17/К-2, згідно з умовами якого постачальник зобов'язується поставити споживачу у 2017 році природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 021:2015 - 09123000-7) в обсягах і порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2.2. договору встановлено, що зміна обсягів постачання/споживання визначається в додаткових угодах до даного договору.

В межах договору та за взаємною згодою сторонами було укладено:

- Додаткову угоду №20 від 20.06.2017 про зменшення суми договору (до 200000,00 грн. з ПДВ) та обсягів споживання природного газу (з травня по жовтень 2017 року по 3000 куб. м.; листопад-грудень 2017 по 4000 куб. м.);

- Додаткову угоду №21 від 27.06.2017 про збільшення ціни газу з 01 травня 2017 року до 7667,00 грн. з ПДВ за 1000,00 куб. м. природного газу;

- Додаткову угоду №35 від 26.09.2017 про збільшення ціни газу з 01 вересня 2017 року до 8433,00 грн. з ПДВ за 1000,00 куб. м. природного газу;

- Додаткову угоду №41 від 08.06.2017 про зменшення суми договору в розмірі 28751,39 грн.

Однак, на думку позивача, всупереч досягнутим домовленостям, відповідач фактично спожив значно меншу кількість природного газу за червень-листопад 2017 року, що вбачається з актів приймання-передачі природного газу (червень - 2.029 тис. куб. м.; липень - 1.878 тис. куб. м.; серпень - 2.108 тис. куб. м.; вересень - 2.282 тис. куб. м.), а протягом жовтня 2017 року значно перевищив планове споживання (9.777 тис. куб. м.) та невчасно надав лист на збільшення обсягів, чим завдав позивачу збитків на загальну суму 44805,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 11.09.2018.

Ухвалою суду від 10.09.2018 задоволено заяву позивача (вх.2630) про розгляд справи в режимі відеоконференції та забезпечення проведення якої, за участю представника позивача, покладено на Господарський суд Черкаської області.

10 вересня 2018 року до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2683), в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що закупівлю природного газу державна установа "Чернівецька установа виконання покарань" здійснює відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», де вказано, що закупівля проводиться на орієнтовну вартість предмета закупівлі, а відповідно до цього розраховується споживання куб. метрів природного газу. На сайті PROZZORO було автоматично сформовано звіт про виконання Договору постачання природного газу №С/194-17/К-2 від 20.04.2017 згідно із Законом України «Про публічні закупівлі». Крім того, всі розрахунки за актами наданих послуг, які надходили до відповідача від позивача були оплачені в повному обсязі та згідно пп. 3.1.2, 3.1.2.1 та пп.3.1.2.2. вищезазначеного договору. При цьому, розрахунок суми збитків протягом 2017 року є помилковим, оскільки в період з 01.11.2017 по 30.11.2017 відповідач не спожив природний газ у позивача, про що попереджав заздалегідь відповідними заявками.

11 вересня 2018 року до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване необхідністю надання часу для підготовки та надання суду пояснення на відзив, який отримано позивачем лише 10.09.2018.

У підготовчому засіданні 11.09.2018 присутній представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про неодхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 183, 184, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 26» вересня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Підготовче засідання у справі №926/1420/18 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на Господарський суд Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307 (зал №1).

3. Повідомити присутніх у підготовчому засіданні представників сторін про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні.

4. Позивачу, в строк до 26.09.2018, надати суду копію додаткової угоди №20 від 20.06.2017 (з зазначенням дати та номеру цієї угоди) та підписаний відповідачем акт №РН-002423 приймання передачі природного газу від 30.11.2017.

5. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук