УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3017/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Першого заступника прокурора Київської області та ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київінвест-Олімпія"

3. Комунальне підприємство "Ірпінське земельно-кадастрове бюро"

4. Відокремлений підрозділ "Київська обласна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області

6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області

про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 Перший заступник прокурора Київської області та 05.08.2018 ОСОБА_4 звернулись із касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що заявник отримав повний текст копії постанови апеляційної інстанції 11.07.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці копії постанови апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що заявник отримав повний текст копії постанови апеляційної інстанції 16.07.2018, що підтверджується копією конверта та відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані у строк встановлений приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Встановивши, що подані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/3017/16 Господарського суду Київської області за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Київської області та ОСОБА_4.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Першим заступником прокурора Київської області не виконані вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду касаційної інстанції докази направлення копії скарги і доданих до неї документів Головному управлінню Держгеокадастру в Київській області листом з описом вкладення.

Приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки учасників справи.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу України, Першому заступнику прокурора Київської області необхідно подати до Касаційного господарського суду докази направлення Головному управлінню Держгеокадастру в Київській області копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 27.09.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника прокурора Київської області та ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області та ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Київської області та ОСОБА_4.

4. Касаційні скарги призначити до розгляду на 04 жовтня 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Першому заступнику прокурора Київської області надати докази направлення Головному управлінню Держгеокадастру в Київській області копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.09.2018.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.09.2018.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов