ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" вересня 2018 р. Справа № 922/4336/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ, (вх.№1849Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. (суддя Усатий В.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено) у справі № 922/4336/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Лізинг", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. у справі №922/4336/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг" та звільнено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від обов'язків у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

25.09.2017р. заставним кредитором - ПАТ "УкрСиббанк" подано до господарського суду Харківської області заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014р., укладеного між боржником та ТОВ "Компанія "Провентус" та спростування майнових дій боржника (вх.№31283), в якій просив суд визнати недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014р., укладений між боржником та ТОВ "Компанія "Провентус" та спростувати майнову дію боржника, а саме: продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу в процедурі банкрутства.

19.10.2017р. заставним кредитором - ПАТ "УкрСиббанк" також було подано до господарського суду Харківської області клопотання про визнання обставин загальновідомими та такими, що не потребують доказування (вх.№ 34410).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. у справі №922/4336/13 відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладання розгляду заяви; залишено без розгляду клопотання ПАТ "УкрСиббанк" (вх.№ 34410 від 19.10.2017р.) про визнання обставин загальновідомими та такими, що не потребують доказування; відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні заяви (вх.№ 31283 від 25.09.2017р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014р. та спростування майнової дії боржника.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. у справі №922/4336/13 в частині залишення без розгляду клопотання ПАТ "УкрСиббанк" (вх.№ 34410 від 19.10.2017р.) про визнання обставин загальновідомими та такими, що не потребують доказування; відмови ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні заяви (вх. № 31283 від 25.09.2017р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014р. та спростування майнової дії боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані заяви задовольнити повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. у справі №922/4336/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; крім того, апелянтом не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги кредиторам - TOB "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та TОВ "Технік Енерджі", що не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 823 підтверджується той факт, що лише 22.08.2018р. апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, апеляційним господарським судом було встановлено, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

20.09.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги арбітражному керуючому кредиторам - TOB "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та TОВ "Технік Енерджі", та платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (вх.№7351).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018р. у зв'язку із відпусткою Шутенко І.А. та судді Фоміної В.О. для розгляду справи №922/4336/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Бородіної Л.І., судді Пуль О.А.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. у справі № 922/4336/13.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. у справі № 922/4336/13.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 17.10.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду справу 922/4336/13.

5.Призначити справу до розгляду на 24.10.2018р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.