УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/12002/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1 -Д, м. Київ, 01001)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаяши Текс" (вул. Маршала Гречка, 13, оф. А-908, м. Київ, 04136)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 344.583,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаяши Текс» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 344.583,02 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг виразило свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ "Приватбанк", які разом із вказаною заявою в цілому складають договір банківського обслуговування, на підставі якого відповідчу-1 було перераховано кредитні кошти у розмірі 332.000,00 грн. 04.07.2014 між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки №POR198, відповідно до якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором банківського обслуговування. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань за відповідним договором, позивач звертається до суду з вимогою стягнути в солідарному порядку з відповідачів 334.583,02 грн., з яких тіло кредиту становить 223.457,96 грн., заборгованість по відсотках, нарахованих у вигляді щомісячної комісії - 59.237,99 грн., заборгованість по відсотках, нарахованих на залишок простроченої заборгованості - 35.358,27 грн. та пеня, що становить 26.528,80 грн.

З огляду на незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та прость забезпечення проведення засідання доручити Господарському суду Дніпропетровської області. Заява обґрунтована тим, що представник позивача, який подав позовну заяву до суду та здійснює супровід даної справи, перебуває у м. Дніпро.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як зазначалось вище справу призначено до розгляду в спрощеному проваджені без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання.

Крім цього відповідно до інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференцїі.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 197, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Витребувати у Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) відомості про місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ірпінським МДІУМВС України в Київській області 20.11.2001 (останнє відоме місце реєстрації/проживання АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 15.10.2018.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова