УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 5011-37/9103-2012

За заявоюАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№5011-37/9103-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
простягнення 1 633 125,27 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники учасників справи:
від позивача:Хуторянець О.В.;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від ТОВ «ФК «Форінт»:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс» про стягнення 1 633 125,27 грн. заборгованості за кредитним договором №012/06-11/067 від 26.12.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 204 332,22 долари США заборгованості за кредитним договором № 012/06-11/067 від 26.12.2006, що за офіційним курсом Національного банку України на 18.06.2012 становить 1 633 125,27 грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 1 431 024,12 грн.; заборгованість за процентами - 150 515,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 42 604,58 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 8 221,88 грн.; штраф за несвоєчасне внесення змін до договору іпотеки - 759,29 грн.) та 32 662,51 грн. витрат на оплату судового збору.

09.10.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

31.08.2018 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача, а також замінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва №5011-37/9103-2012 від 09.10.2012, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 розгляд заяви призначено на 10.09.2018.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, підтримав подану заяву в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представники відповідача, третіх осіб та ТОВ «ФК «Форінт» в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність часткового її задоволення, з огляду на наступне.

09.08.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (набувач) укладено договір №140/11/210 (надалі - «Договір»), відповідно до п. 2.1 якого кредитор зобов'язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

Згідно з п. 2.4 Договору права вимоги кредитора до позичальників та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв'язку із судовим захистом свої прав за кредитними договорами та/або у зв'язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитними договорами, кредитором набувачу за цим договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальників та/або поручителів перед кредитором - не включаються до розміру прав вимоги.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору загальна вартість прав вимоги становить 18 370 000,00 грн. без ПДВ. Набувач зобов'язаний сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення цього договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківських рахунок кредитора №290995329, МФО 300335, код за у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На виконання умов Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» перерахувало АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги у розмірі 18 370 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16516103 від 09.08.2018.

Із витягу з реєстру відступлених прав вимоги до Договору вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» передано, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийнято право вимоги за кредитним договором №012/06-11/067 від 26.12.2006, заборгованість за яким була предметом розгляду у даній справі.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні щодо сплати заборгованості за кредитним договором №012/06-11/067 від 26.12.2006, у межах спірних у справі №5011-37/9103-2012 правовідносин, у зв'язку з чим новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт») набув відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 204 332,22 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на 18.06.2012 становило 1 633 125,27 грн., на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2012.

При цьому, право вимоги витрат на оплату судового збору у розмірі 32 662,51 грн., враховуючи положення п. 2.4 Договору, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» не перейшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі №5011-37/9103-2012 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс» боргу у розмірі 204 332,22 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на 18.06.2012 становило 1 633 125,27 грн.

Стосовно вимоги щодо залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі №5011-37/9103-2012, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки справа перебуває на стадії виконання судового рішення, а в судовому засіданні уповноваженим представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» підтримано заяву лише в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та здійснення заміни сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва №5011-37/9103-2012 від 09.10.2012 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс» боргу у розмірі 204 332,22 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на 18.06.2012 становило 1 633 125,27 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити з викладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Змінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва №5011-37/9103-2012 від 09.10.2012 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» () в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс» боргу у розмірі 204 332,22 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на 18.06.2012 становило 1 633 125,27 грн.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 11.09.2018.

Суддя В.П. Босий