КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/20383/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ;

від відповідача: Хілінський А. О.;

від третьої особи 1: ОСОБА_4;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018

у справі №910/20383/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КАСТОДІАН"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/20383/17 позов задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів товариства, оформленого протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 21.08.2017.

Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 1 600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018, в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

З огляду на приписи статей 35, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, колегією суддів у складі: головуючого судді - Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О. було заявилено самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О. від розгляду справи №910/20383/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/20383/17 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/20383/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20383/17 та призначено до розгляду на 17.07.2018 року.

У судове засідання 17.07.2018 року представники третьої особи 2 та третьої особи 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача надано відзив, яким останній заперечував доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача та представник третьої особи 1 у судовому засіданні 17.07.2018 року просили відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитись з відзивом позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року відкладено розгляд справи до 31.07.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року враховуючи перебування у відпустці з 31.07.2018 року по 31.08.2018 року судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 910/20383/17 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 30.07.2018 року, справу № 910/20383/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Смірнова Л. Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 року справу № 910/20383/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Смірнова Л. Г.

У судове засідання 31.07.2018 року представники третьої особи 2 та третьої особи 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представником відповідача у судовому засіданні 31.07.2018 року заявлено клопотання про відкладення.

Представник позивача та представник третьої особи 1 у судовому засіданні 31.07.2018 року не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 року відкладено розгляд справи до 11.09.2018 року.

У судове засідання 11.09.2018 року представники третьої особи 2 та третьої особи 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.09.2018 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування правової позиції.

Представником позивача у судовому засіданні 11.09.2018 року надані заперечення на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 11.09.2018 року підтримав позицію апелянта.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді справи оголосити перерву до 25.09.2018 о 15 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна