overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 924/664/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" м.Славута Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця Герасимчука Олександра Анатолійовича м.Славута Хмельницька область

про стягнення 870 367грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із Фізичної особи - підприємця Герасимчука Олександра Анатолійовича безпідставно отриманих коштів в сумі 870 367грн.

Ухвалою від 02.08.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою суду від 16.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.08.2018р.

В підготовчому засіданні 30.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 12год. 00хв. 12.09.2018р. В підготовчому засіданні 12.09.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 12год. 00хв. 20.09.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/419/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 20.08.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.Кузовкова, 1 м.Славута Хмельницька область 3000), 3 - відповідача (АДРЕСА_1 3000). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/869/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний вік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" про визнання незаконним та самочинним будівництво, заборону будівництва

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та самочинним будівництво об"єкта нерухомості розташованого за адресою: м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, земельна ділянка кадастровий номер :05:014:0026 та заборону будівництва.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися. Відповідач направив на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю прибути в засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 13 листопада 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2018 року           Справа № 925/987/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом            Likoterra OU (ТОВ “Лікотерра”), Narva mnt 7-634 Tallin Harjumaa

10177

до            товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП ТРАНСКО”,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 2 457 412 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Likoterra OU (ТОВ “Лікотерра”) до товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП ТРАНСКО” про стягнення 2 457 412 грн. 18 коп. збитків, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту від 02 квітня 2018 року за №W00016.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек ПАТ “Укрпошта” ВПЗ Київ 35 від 18 вересня 2018 року.

Доказів того, що 18 вересня 2018 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з додатками, а не будь – яких інших документів, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.

Справа № 924/676/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації, с. Малиничі Хмельницький район Хмельницька область, органу, уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "КОММАНДОС АЛЬФА" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки №75 від 05.04.2004р; зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.18р.

В підготовчому засіданні 21.08.18р. оголошено перерву до 9год. 30хв. 6 вересня 2018 року. В підготовчому засіданні 06.09.18р. оголошено перерву до 9год. 30хв. 20 вересня 2018р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/676/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 20.09.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( Хмельницький район, с.Малиничі, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 122/2), 4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35), 5 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3) Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2018 року, м. Черкаси справа № 01/5026/442/2011

Вх.суду № 27406/18 від 17.09.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 14.09.2018 №01/5026/442/2011/870 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута до суду подано клопотання від 14.09.2018 №01/5026/442/2011/870 з вимогою: продовжити строк завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Нафта-Транс" на шість місяців.

Клопотання подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст164 ГПК України (до клопотання не додані докази відправлення членам комітету кредиторів копії клопотання і доданих до нього документів.

Крім того, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури подано без дотримання вимог ухвали суду від 10.04.2018 №1, оскільки звіт про проведення ліквідаційної процедури має бути складений за період з дня винесення цієї ухвали та повинен містити перелік вчинених дій в хронологічному порядку, результати їх вчинення, обґрунтування строків її продовження, докази викладених обставин.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти звіт про проведення ліквідаційної процедури в новій редакції, надати докази викладених обставин.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 14.09.2018 №01/5026/442/2011/870 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 20.10.2018.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти звіт про проведення ліквідаційної процедури в новій редакції, надати докази викладених обставин.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (18035, м.Черкаси, вулКанівська,7, кв.66).

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.

Справа № 924/675/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації, с. Малиничі Хмельницький район Хмельницька область, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "КОММАНДОС АЛЬФА" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки №74 від 05.04.2004р; зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.18р.

В підготовчому засіданні 21.08.18р. оголошено перерву до 10год. 30хв. 6 вересня 2018 року. В підготовчому засіданні 06.09.18р. оголошено перерву до 10год. 30хв. 20 вересня 2018р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/675/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 20.09.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( Хмельницький район, с.Малиничі, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 122/2), 4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35), 5 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3) Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.Справа № 922/1076/18

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

про стягнення 255365,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2018 провадження у справі №922/1076/18 було поновлено та справа призначена до судового розгляду на 24 вересня 2018 року о 12:00.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 21.09.2018 була допущена технічна описка у зазначенні часу розгляду справи, а саме: замість 12:00 помилково було зазначено 11:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.09.2018 у справі №922/1076/18.

Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.09.2018 у справі №922/1076/18 вважати вірним у наступній редакції:

"Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2018 року о 12:00.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 21.09.2018 у справі №922/1076/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 924/667/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство" м.Славута Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Чик Анатолія Михайловича м.Славута Хмельницька область

про стягнення 2 496 587,74грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.018р. до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ФОП Чик А.М. про стягнення 2 496 587,74грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.08.18р.

У підготовчому засіданні 30.08.2018р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 12:00 год.12 вересня 2018 року.

У підготовчому засіданні 12.09.2018р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 12:30 год.20 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/667/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (20.09.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (вул.Кузовкова, 1 м.Славута Хмельницька область 3000; адвокату Стадник О.І. 03187, АДРЕСА_1), 4 - відповідачу (АДРЕСА_2 3000),. Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. справа № 926/1246/18

За позовом Новодністровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне виробниче підприємство «Спецхімзахист» м.Харків

про стягнення 195446,40 грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники від сторін не з’явилися

Суть спору: Новодністровська міська рада Чернівецької області м.Новодністровськ звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне виробниче підприємство «Спецхімзахист» м.Харьков 195446,40 грн. збитків у вигляді неодержаного доходу від орендної плати.

Ухвалою від 22.06.2018р. господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №926/1246/18.

Цією ж ухвалою судом призначено підготовче засідання на 17.07.2018р., ухвалою від 26.07.2018р. підготовче засідання відкладено на 21.08.2018р. на підставі пункту 3 частини 2 ст.183 ГПК України, а ухвалою від 21.08.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 06.09.2018р.

Ухвалою від 06.09.2018р. підготовче засідання судом закрито, справу призначено до розгляду по суті на 20.09.2018р.

Зазначеною ухвалою суд визнав участь сторін у розгляді справи обов’язковою.

На день проведення судового засідання судом встановлено.

Представники сторін в суд не прибули.

19.09.2018р. від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з обставинами, за яких позивач позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи 20.09.2018р.(повноважний представник знаходиться на лікарняному).

Від відповідача будь-яких пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання його повноважного представника до суду не надійшло.

У відповідності до п.2 част.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом у разі, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив суд про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на приписи наведеної процесуальної норми ГПК України та враховуючи пояснення позивача про причини неявки в судове засідання його представника і подані ним докази щодо причин неприбуття представника в суд, суд визнає ці причини поважними та такими, що є правовою підставою для відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.202(п.2 част.2), 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 04 жовтня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3 тел. (0372) 52-47-40.

2.Участь у судовому засіданні визнати обов’язковою для обох сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу підписано 20.09.2018р.

Суддя Желік Б.Є.