ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.2018м. ДніпроСправа № 916/2238/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта", м. Одеса

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 230318/2 від 03.03.18 р. адвокат

від відповідача не з'явився

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.02.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мечта", посвідченого 25.02.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 1247, а саме: на комплекс, що складається з літ. «К-2» - адміністративно-побутового корпусу, площею 513, 4 кв.м., літ. «М-1» - цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м., літ. «к» - переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3, в рахунок часткового (на суму 1 420 000,00 грн.) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 р., шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 1 420 000,00 грн.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у письмових поясненнях, залучених до матеріалів справи 30.10.2017 р. (т. 1, а.с. 84-88), просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи 27.04.2018 р., заявлені вимоги не визнав (т. 2, а.с. 45-52).

Ухвалою від 23.06.2018 р. господарським судом прийнято справу № 916/2238/17 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2018 р. об 11:30 год.

Ухвалою від 02.07.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 08.08.2018 р. о 12:00 год.

02.08.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Мечта", відповідно до якої останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

Ухвалою від 08.08.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 04.09.2018 р. о 14:15 год.

Ухвалою від 10.08.2018 р. господарським судом задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання в режимі відеоконференції 04.09.2018 р. не з'явились.

ТОВ "Мечта" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання що підтверджується поштовим повідомленням та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відповідно, які залучено до матеріалів справи (т. 3 а.с. 31, 32).

З огляду на неявку представника ТОВ "Фенікс" та враховуючи відсутність відомостей, щодо вручення останньому ухвал суду від 08.08.2018 р. та 10.08.2018 р., розгляд підготовчого засідання відкладено до 18.09.2018 р.

У підготовче засідання, яке відбулося 18.09.2018 р., представники відповідача та третіх осіб також не з'явилися.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Третя особа-1) був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який залучено до матеріалів справи (т. 3 а.с.65).

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 04.09.2018 р. надіслане на адресу ТОВ "Фенікс" за № 328, надійшло 13.09.2018 р. до відділення зв'язку Тернопіль 16 з індексом 46016, на даний час не вручене; поштове відправлення з ухвалою суду від 04.09.2018 р. надіслане на адресу ТОВ "Мечта" за № 301, яке 13.09.2018 р. відправлено до відділення зв'язку Одеса 12 з індексом 65012, під час доставки не вручене (інші причини).

Разом з тим, слід зазначити, що строки розгляду підготовчого провадження закінчуються 21.09.2018 р.

Під час підготовчого судового засідання відповідачу запропоновано подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, третім особам роз'яснено, що останні до закінчення підготовчого засідання мають право надати письмові пояснення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду спору по суті на 09.10.2018 о 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3