ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3607/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 р.

по справі № 916/3607/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» м. Одеса

про стягнення 2 275 361,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» м. Одеса про стягнення майнової шкоди у сумі 2 275 361,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 р. (суддя Желєзна С.П.) Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса відмолено у задоволенні позову у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" м. Одеса повинно сплатити судовий збір в розмірі 51 195,62 грн. (34 130,41 * 150% = 51 195,62 грн.).

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом та порядку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 256 цього кодексу, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 09.08.2018 р.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса намагався ввести суд в оману, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 13.08.2018 р., хоча він особисто під розпис отримав копію рішення 10.08.2018 р., про що свідчить відмітка на зворотній стороні останньої сторінки оригіналу рішення.

Враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 р. закінчився 30.08.2018 р., а апеляційна скарга надана до відділення зв'язку 03.09.2018 р., про що зазначено на конверті.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 р.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 р. по справі № 916/3607/15- залишити без руху.

2. Встановити Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 р. по справі № 916/3607/15 разом з належними доказами, що підтверджують поважність підстав для поновлення строку, та для подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Порто-Франко» м. Одеса, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. У разі подання заяви про поновлення процесуального строку, та неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підставі ч. 4 ст. 174 цього апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Поліщук