УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/6617/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології безпеки ЛТД"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_2, 2)ОСОБА_3, 3)ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсною і скасування реєстраційної дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа, предметом позову у якій є вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології безпеки ЛТД", оформлене протоколом № 9 від 16.11.2015, та про визнання недійсною і скасування реєстраційної дії

Вимоги позову мотивовані тим, що Позивач указаного протоколу не підписував (підпис вчинено не ним, а іншою невідомою особою), відтак прийняте рішення підлягає визнанню недійсним, як неправомочне, а реєстраційна дія, вчинена на підставі рішення, оформленого протоколом № 9 від 16.11.2015, також підлягає визнанню недійсною і має бути скасована.

Судом при розгляді справи було встановлено, що має місце необхідність роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань для встановлення питання достовірності підпису на документі, проте суд не володіє такими спеціальними знаннями, тому було призначено судову експертизу по справі ухвалою від 12.02.2018.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду повернулися матеріали справи №910/6617/17 без проведення судової експертизи у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 22.08.2018 провадження у справі №910/6617/17 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2018, зобов'язано позивача надати суду докази сплати ним експертизи або письмові пояснення щодо цього.

У судове засідання 10.09.2018 позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу місцезнаходження ухвали суду від 22.08.2018 про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду на 10.09.2018. Вказана ухвала суду була отримана ОСОБА_5 (донькою позивача) 30.08.2018, про що міститься відповідний підпис у повернутому до суду рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тобто повідомлення позивача про розгляд справи відбулося завчасно, з дотриманням ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Позивачем, також жодних повідомлень щодо причини неявки та письмових пояснень щодо подальшого підтримання позовних вимог не подавалося до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез'явлення, зокрема, представника позивача до судового засідання 10.09.2018, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків