ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2224/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2058 від 17.09.2018, вх. № 27346 від 19.09.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТ», 61108, АДРЕСА_1, ;

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ;

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЕНЕРГОТРЕЙД», 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 Б, оф. 1026-А, ;

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору банківського рахунку та стягнення моральної шкоди у розмірі 2000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУТ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЕНЕРГОТРЕЙД» про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору банківського рахунку № 266015920 від 01.06.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУТ» та Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», що вчинений Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» відповідно до електронного листа отриманого 13.07.2018 та стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЕНЕРГОТРЕЙД» моральної шкоди у розмірі 2000, 00 грн. за порушення ділової репутації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12.09.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 24.09.2018.

17.09.2018 на електронну адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2058).

Разом з тим, суд розяснює, що згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ч. 2 ст.1 ЗУ Про електронний цифровий підпис передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно зі ч. 2 ст. 4 ЗУ Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до ЗУ Про електронний цифровий підпис, електронний документ, надісланий відповідачем - 1 на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, Закону України Про електронний цифровий підпис, постанові Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 № 680 Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу.

Враховуючи наведене, у звязку з тим, що з надісланого на електронну адресу суду клопотання (вх. № 2058 від 17.09.2018) не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, воно не може бути розглянуто та вирішено в порядку встановленому ГПК України.

Крім того, 19.09.2018 до канцелярії господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27346).

Суд, встановивши, що дане клопотання відповідає вимогам встановленим ст. 170 та ст. 197 ГПК України, а отже приймає його до розгляду.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх. № 27346 від 19.09.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у господарському суді Харківської області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 24.09.2018 о 12:00 год. заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 19.09.2018, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, судове засідання по справі № 922/2224/18 призначене на 24.09.2018 о 12:00 год. неможливо провести в режимі відеоконференції, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх. № 27346 від 19.09.2018).

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх. № 27346 від 19.09.2018) про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2018.

Суддя ОСОБА_1