ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 922/1913/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м.Київ,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення 16923,30 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 119 від 29.12.2017);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м.Київ, 12.07.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків, про стягнення страхового відшкодування в розмірі 16923,30 грн. в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення приписів ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування у строк до 25.08.2017 не сплатив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1913/18; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.08.2018 до суду надійшов відзив ТДВ "Міжнародна страхова компанія" на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідач не мав можливості переконатись в тому, чи відповідають документи, надані позивачем в обґрунтування розміру виплаченого відшкодування тим пошкодженням, що були одержані застрахованим ТЗ внаслідок ДТП 23.12.2016. Крім того, відповідач вказав на розбіжності в сумах вартості ремонту. Зокрема, до матеріалів справи позивачем надано рахунок-фактуру ТОВ "APТСІТІ", відповідно до якого вартість ремонту без урахування коефіцієнту зносу становить 22523,30 грн. без ПДВ. Саме виходячи з вказаного рахунку, позивачем було нараховано і сплачено страхове відшкодування, виходячи з розрахунку розміру відшкодування, вказана сума була зменшена на суму франшизи в 5600 грн., хоча відповідно до п. 11.1.-11.3. Договору страхування, її розмір визначений як 0. Також у відзиві відповідач зазначає, що позивачем був наданий звіт № 5857 від 01.02.2017 оцінювача ФОП ОСОБА_2, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_1, становить 11939,72 грн. Відповідач вважає, що рахунок ТОВ "АРТСІТІ" не є належним, допустимим та достовірним доказом розміру відшкодування, оскільки не містить коефіцієнту зносу. Проте, такий розрахунок містить звіт № 5857 від 01.02.2017 оцінювача ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з чим з вирахуванням суми франшизи в 1000 грн. (п.полісу АК/4962975 та ст. 12 Закону), відповідач вважає, що мова може теоретично йти про стягнення 10939,72 грн., а не про 16923,30 грн., як зазначено в ціні позову.

У судові засідання з розгляду даної справи, які відбулися 03.09.2018 та 18.09.2018, позивач не з'явився.

10.08.2018 та 12.09.2018 позивачем були подані до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без присутності позивача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також неможливість вирішення по суті спору в даному судовому засіданні, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин та перевірки їх доказами, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2018 р. о 10:50 .

2. Зобов'язати позивача в строк до 27.09.2018 надати детальний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог - 16923,30 грн., з визначенням підстав нарахування.

3. Запропонувати позивачу, у разі незгоди з позицією відповідача, надати в строк до 27.09.2018 відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018.

Суддя ОСОБА_3