ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3255/18

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "ЛІДЕР", с.Шульгівка Дніпропетровської області

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки в сумі 80 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лідер" і просить суд стягнути кошти поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки в сумі 80 000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №02-СП/12 від 12.11.2012р., в частині повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, поштове відправлення №882 вручене 09.08.2018р. в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі-Укрдержфонд) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі-Дніпропетровське відділення Укрдержфонду) та Селянським (фермерським) господарством "Лідер" (далі-фермерське господарство) було укладено договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 02-СП/12 (а.с.23).

У відповідності до п.1 Договору, Дніпропетровське відділення Укрдержфонду зобов'язується надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству "Лідер" Солонянського району в сумі 80 000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно п. 3.2.1 Договору, Укрдержфонд в особі Дніпропетровського відділення зобов'язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

На виконання умов договору Позивач перерахував на рахунок Відповідача кошти поворотної фінансової підтримки у розмірі 80 000,00 грн., що підтверджено доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 1 від 12.11.2012р. (а.с.24).

Згідно з п. 4.1 Договору, фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству Лідер терміном до 12.11.2017 року.

Пунктом 3.4.2 Договору встановлено, що фермерське господарство зобовязане повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Дніпропетровському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком, а саме до 12.11.2017р. в сумі 80 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, Укрдержфонд в особі Дніпропетровського відділення Укрдержфонду має право:

- вимагати від фермерського господарства документи, що підтверджують цільове використання коштів фінансової підтримки на поворотній основі (п.3.1.1 Договору);

- вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до графіка (п.3.1.2 Договору).

Дніпропетровське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств направило на адресу Селянського (фермерського) господарства "Лідер" лист нагадування № 53-04/15-12/17 від 15.12.2017р., в якому просив терміново перерахувати боргу у розмірі 80 000,00 грн. (а.с.25).

Відповіді на лист Відповідач не надав, прострочену заборгованість не погасив.

Відповідач своїх зобовязань щодо повернення суми коштів фінансової підтримки (допомоги) не виконав, грошові кошти у розмірі 80 000,00 грн. у встановлений договором строк не повернув, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.4.2 Договору, строк повернення коштів фінансової підтримки на поворотній основі є таким, що настав 12.11.2017р.

Станом на час розгляду справи доказів повернення коштів фінансової підтримки на поворотній основі у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 80 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 129, 73, 74, 76-79, 86, 98, 232-242 Господарського процесуального кодексу України, суд: -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лідер" (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Шульгівка, вул. Чапаєва, 41, ) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 2002934) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52; ) кошти поворотної фінансової допомоги у сумі 80 000,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лідер" (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Шульгівка, вул. Чапаєва, 41, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повне рішення складено

25.09.2018р.

Повне рішення складено 25.09.2018