ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Справа № 923/633/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, ідентифікаційний код: 01125695

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНМ-Транс», місцезнаходження: 73021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 40861875

про стягнення 16346,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 18-15/8 від 03.01.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, керівник, згідно наказу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

встановив:

11.07.2018 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНМ-Транс», на підставі ст. ст. 525, 526, 533, 625, 626, 629, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, боргу у розмірі 623,70 дол. США, що станом на дату звернення за курсом НБУ еквівалентно 16346,55 грн., за послуги зі зняття спецвагонів з візків за договором № 2/102Д від 19.12.2016 року.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання, з урахуванням відпустки судді призначено на 19.09.2018 року, сторонам наданий строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

06.08.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До відзиву надано копії статутних та реєстраційних документів, а також докази вручення його позивачу.

Інших заяв та клопотань, в тому числі, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, сторонами, протягом встановленого судом строку, не подано.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, обґрунтовуючи це необхідністю реалізувати своє право на правову допомогу та узгодити питання щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Підстави для відкладення судового засідання, визначені у ч. 2 ст. 202 та ч. 4 ст. 252 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Одним із принципів господарського судочинства, за змістом п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України є розумність строків розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

В рішенні Європейського суду Броуган та інші проти Сполученого Королівства від 29.11.1988 року розяснено, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

За змістом ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 1 ст. 16 ГПК України закріплено право учасників користуватися правничою допомогою.

Суд, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Задля забезпечення реалізації відповідачем права на правничу допомогу, враховуючи думку представника відповідача, суд вважає за можливе вийти за межі строку розгляду справи, та задовольняючи клопотання представника відповідача відкладає судове засідання на 03.10.2018 року о 10:00. Також, за результатами судового засідання позивачу запропоновано надати письмові пояснення щодо тарифів наданих ними послуг.

Керуючись статтями 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання 03 жовтня 2018 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт», Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНМ-Транс».

2. Позивачу, не пізніше 01.10.2018 року, з доказами направлення Відповідачу, надати:

- письмові пояснення щодо тарифів за наданими послугами

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко