overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.09.2018 справа № 908/98/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Попкова Д. О., Мартюхіної Н. О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене05.07.2018 у м. Запоріжжі о 14:17 год. (повний текст рішення складено та підписано 13.07.2018)
по справі№ 908/98/18 (суддя - Азізбекян Т. А.)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар, Харківська область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар, Харківська область SHANGHAI GEELY METOR INTERNATIONAL TRADE CO.LTD (Шанхай Джилі Метоп Інтернешнл Трейд Ко.ЛТД), м. Шанхай, Китайська народна республіка
провизнання недійсними договорів та витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2018 по справі № 908/98/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 по справі № 908/98/18 та зобов'язано учасників справи в строк до 03.09.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 по справі № 908/98/18 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 17.10.2018 о 14:45 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Д. О. Попков

Н. О. Мартюхіна

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2018 р. Справа№ 911/2755/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

перерва до 12.02.2018 на 13:30

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2018р. справа №905/2615/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача не зявився;
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 16.07.2018р. (повний текст підписано 17.07.2018р.) у м. Харкові
у справі №905/2615/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м.Словянськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 393297,91грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2018р. (повний текст підписано 17.07.2018р.) у справі №905/2615/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2018р. (повний текст підписано 17.07.2018р.) у справі №905/2615/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 19.09.2018р.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2018 справа № 905/410/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі20.08.2018р. (повний текст підписано 22.08.2018р.) №905/410/18 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м.Маріуполь Донецької області
доАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 91827,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2018р. (повний текст підписано 22.08.2018р.) у справі №905/410/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м.Маріуполь Донецької області до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 91827,04грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/410/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/410/18.

2.Зобовязати позивача до 10.10.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2018р. справа №905/305/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №14-198 від 11.12.2017р.);
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 19.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.) у м. Харкові
у справі №905/305/18 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман Донецької області
про стягнення 118996221,15грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.) у справі №905/305/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.) у справі №905/305/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 19.09.2018р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа№ 911/2379/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017)

у справі № 911/2379/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Фарм»

про стягнення 197 105,39 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/2379/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Фрам» на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 28 150,82 грн. основного боргу, 1 984,28 грн. пені, 603,47 грн. 3% річних, 2 448,61 грн втрат від інфляції, а також 497,81 грн. витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 18 032,76 грн. основного боргу, 45 420,50 грн. плати за користування об'єктом лізингу, 1 331,07 грн. пені, 728,02 грн. 3% річних, 98 405,86 грн. збитків у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 29.12.2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 в частині відмовлених позовних вимог, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.02.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/386/18 від 13.02.2018 у зв'язку з перебуванням 14.02.2018 у відпустці судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2379/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/2379/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" лютого 2018 р. Справа№ 910/12974/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Хрипуна О.О.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді А.Г. Майданевич

О.О. Хрипун

Оголошено перерву до 12.02.2018 на 12:40.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

(вступна та резолютивна)

19.09.2018р. справа №905/407/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від скаржника 2:ОСОБА_5 (адвокат, довіреність від 11.09.2018р.);
від позивача: не зявився;
від відповідача 1:не зявився;
від відповідача 2:не зявився;
від третьої особи 1:не зявився;
від третьої особи 2:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське Донецької області
про перегляд за нововиявленими обставинамипостанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017р.
у справі №905/407/16
за апеляційними скаргами 1) Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське Донецької області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ваш партнер», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 29.06.2017р. (повний текст підписано 04.07.2017р.) у м. Харкові
у справі №905/407/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське м.Покровськ Донецької області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м.Полтава; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м.Київ
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; 2) Міністерства фінансів України, м. Київ
про визнання не дійсним договору №Ш-01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод: №1 від 07.09.2010р, №2 від 04.01.2013р., №3 від 11.02.2013р. (в тому числі Договір №Ш01/ФЛ фінансового лізингу в редакції від 11.02.2013р.), №4 від 27.04.2013р., №5 від 01.11.2013р., укладений між ТОВ «Газенерголізинг»(ТОВ «Український лізинговий фонд» з 11.02.2013р.), як лізінгодавцем, та ДП «ВК «Краснолиманська»

Керуючись ст.ст.234, 281, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське м.Покровськ Донецької області у задоволені заяви №01/11-137/9 від 24.07.2018р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. у справі №905/407/16.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 19.09.2018р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" лютого 2018 р. Справа№ 910/11428/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Гаврилюка О.М.

Оголошено перерву на 28.02.2018 о 14:30 год

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/15493/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

Оголошено перерву до 21.02.2018р. на 12:45

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/15775/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання Камінській Т.О.,

від позивача Кравчик С.М., від відповідачів 1, 2 та третьої особи не прибули,

розглядаючи апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

(повний текст складено 20.11.2017)

у справі №910/15775/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іссахар-Зевулун Імпорт-Експорт",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл",

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси",

про визнання договору недійсним, -

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/15775/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/15775/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15775/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017, розгляд справи призначений на 22.01.2018.

19.01.2018 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В судове засідання 22.01.2018 представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не прибули, відповідач 1 та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи №910/15775/17 на 07.02.2018 на 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/15422/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засіданні Камінській Т.О.,

від позивача не прибули, від відповідача Кравченко О.К.,

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного виробничо-комерційного підприємства "АНАЛІТ-СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017

(повний текст складено 15.11.2017)

у справі №910/15422/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства

"АНАЛІТ-СЕРВІС"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 22.06.2017 №330-р у справі №20-26.13/74-15 щодо позивача, -

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15422/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне виробничо-комерційне підприємство "АНАЛІТ-СЕРВІС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15422/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 поновлено Приватному виробничо-комерційному підприємству "АНАЛІТ-СЕРВІС" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15422/17, відкрито апеляційне провадження у справі №910/15422/17 за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "АНАЛІТ-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15422/17, розгляд справи призначений на 22.01.2018.

18.01.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скарги, в якому він просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

В судове зсідання 22.01.2018 представники позивача не прибули, позивач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача, колегія суддів дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в розгляді справи №910/15422/17 до 13.02.2018. Засідання відбудеться о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік