ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4096/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ФОРТ", м. Дніпро

до Покровської селищної ради, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ФОРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Покровської селищної ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.10.2018.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом ОСОБА_2

На підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у суді, до позовної заяви надано ордер № 1773/000035 від 10.09.2018, у ордері зазначено, що його видано: на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 10.09.2018 у судах.

На зворотній стороні ордеру адвокатом ОСОБА_2 здійснено напис: "Без обмеження повноважень адвоката".

Однак, до позовної заяви не надано договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 10.09.2018 у судах, в якому б зазначалось про право адвоката ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

З наданого позивачем до позову ордеру не вбачається які саме права надані представнику (адвокату), а відмітка на звороті ордеру: "Без обмежень повноважень адвоката" не може бути належним доказом права підпису, оскільки вона зроблена самим адвокатом ОСОБА_2 і не підтверджується позивачем.

Згідно з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, господарський суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 162, 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї матеріалами на 25 арк., у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 101 від 05.09.2018 на суму 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко