Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2018 року                    м. Рівне                              Справа № 918/769/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали заяви Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" про роз'яснення судового рішення у справі № 918/769/17 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 7 "Калинка"

до Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" про визнання договорів в частині включення до ціни ПДВ недійсними та повернення коштів у сумі 71 599 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 7 "Калинка" звернувся до суду з позовом до Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" про визнання договорів в частині включення до ціни ПДВ недійсними та повернення коштів у сумі 71 599 грн. 60 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 19 червня 2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р. залишено без змін.

9 липня 2018 року від Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" на адресу суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 918/769/17 із суду вищої інстанції.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-19 від 07.12.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 р. встановлений на рівні 1 762,00 грн.

Таким чином, за вимогу про роз'яснення судового рішення заявник має сплатити судовий збір в сумі 881 грн. 00 коп.

Докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до матеріалів заяви про роз'яснення судового рішення заявником не додані, що згідно ч. 10 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" про роз'яснення судового рішення у справі № 918/769/17 залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в розмірі 881 грн. 00 коп.

3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 13 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.