ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3027/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 921 669,31 грн., пені в розмірі 61 909,71 грн., 3% річних у розмірі 5 462,79 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 146,61 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 921 669,31 грн., пені в розмірі 61 909,71 грн., 3% річних у розмірі 5 462,79 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 146,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №199 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти від 23.01.2018, в частині своєчасної оплати за теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2018 відкладено підготовче засідання на 15.08.2018 у зв’язку з неявкою повноважних представників сторін в підготовче засідання і неподанням відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 04.09.2018.

04.09.2018 у судове засідання представник позивача не з’явився, був належним чином повідомлений про дату і час його проведення, що підтверджується протоколом підготовчого засідання від 15.08.2018 (арк.с. 47), 04.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі свого представника. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, відзив на позов не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 27.08.2018 поштового відправлення № 591. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. У зв'язку з цим та керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2018, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, 23.01.2018 між Дочірнім підприємством "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (далі - позивач) і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро (далі - відповідач) укладений договір №199 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти від 23.01.2018 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник здійснює послуги з постачання пари та гарячої води трубопроводами (ДК 021:2015: 09320000-8 – "Пара, гаряча вода та пов’язана продукція") по об’єктах споживача в 2018 році, а споживач приймає та зобов’язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсязі до 420,00 Гкал протягом 2018 року.

Теплова енергія постачається споживачу на такі потреби:

- опалення в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання протягом року (п. 1.3. Договору).

У відповідності до п. 3.1. Договору ціна цього Договору становить 1 097 573,40 грн., з урахуванням ПДВ – 182 928,90 грн.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Постачальник до 5-го числа поточного місяця виставляє споживачу рахунок на 100% передплату місячної суми планових платежів, передбачених п. 1.2. Договору (п. 4.6. Договору).

Відповідно до п. 4.7. Договору постачальник протягом 5-ти днів з дня отримання від споживача документів, передбачених пунктом 5.3., 5.5. цього договору, виставляє споживачу рахунки на сплату з коригуванням фактично спожитої теплової енергії. Зазначені рахунки повинні бути сплачені споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Згідно з п. 7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов’язань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодовування збитків не звільняє від виконання зобов’язань за цим договором.

Постачальник несе відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 7.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками. Відповідно до ст. 631 ЦК України та ст. 180 ГК України цей договір набирає чинності з 1 січня 2018 року до 31 грудня 2018 року, а в частині розрахунків за спожиту теплову енергію - до їх повного здійснення (п. 10.1. Договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору за період з січня 2018 року по квітень 2018 року включно він поставив, а відповідач прийняв теплову енергію на загальну суму 1 742 551,85 грн.

За твердженням позивача, відповідач здійснив часткову оплату спожитої теплової енергії, у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 921 669,31 грн., що є причиною виникнення спору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині внесення плати за послуги з постачання теплової енергії позивач нарахував і просить стягнути пеню в розмірі 61 909,71 грн., 3% річних у розмірі 5 462,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 146,61 грн.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за вищезазначеним договором на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічна норма міститься у ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст. 692 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення пункту 4.7 Договору, суд дійшов висновку, що строк оплати спожитої теплової енергії за період з січня по квітень 2018 року є таким, що настав.

Теплову енергію, отриману в зазначений період, відповідач оплатив частково, у зв’язку з чим непогашеною залишилась заборгованість перед позивачем у сумі 921 669,31 грн.

Часткове погашення боргу господарський суд розцінює як дії, які свідчать про визнання відповідачем себе зобов'язаною особою по відношенню до позивача в частині оплати теплової енергії, отриманої в період з січня по квітень 2018 року.

Доказів здійснення оплати за спожиту теплову енергію в сумі 921 669,31 грн. відповідач не надав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 921 669,31 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

У відповідності до п. 7.3.7. Договору за несвоєчасну сплату теплової енергії, передбачену п. 4.6. договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

При розрахунку пені за несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії позивач нарахував пеню за період з 15.02.2018 по 05.06.2018 у розмірі 61 909,71 грн.

Суд не погоджується з даними розрахунку, оскільки початком нарахування пені позивачем визначено дату, яка є останнім днем для здійснення оплати за надані послуги з постачання теплової енергії – 15 число місяця, наступного за розрахунковим, тому початком періоду прострочення слід вважати 16 число відповідного місяця.

Після проведеного господарським судом перерахунку, враховуючи вищевказаний висновок, пеня за несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії за заявлений період складає 61 108,70 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позивач нарахував і просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 5 462,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 146,61 грн.

Розрахунок інфляційних втрат перевірений судом і визнаний таким, що здійснений правильно і підлягає задоволенню у повному обсязі, в розмірі 4 146,61 грн.

Враховуючи вищезазначений висновок господарського суду щодо неправильного визначення позивачем початку нарахування за несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії, за перерахунком суду 3% річних складають 5 398,67 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 7, ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ) про стягнення суми боргу в розмірі 921 669,31 грн., пені в розмірі 61 909,71 грн., 3% річних у розмірі 5 462,79 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 146,61 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ) на користь Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 7, ) основний борг в розмірі 921 669,31 грн. (дев’ятсот двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дев’ять грн. 31 коп.), пеню в розмірі 61 108,70 грн. (шістдесят одна тисяча сто вісім грн. 70 коп.), 3% річних у розмірі 5 398,67 грн. (п’ять тисяч триста дев’яносто вісім грн. 67 коп.), інфляційні втрати в розмірі 4 146,61 грн. (чотири тисячі сто сорок шість грн. 61 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 884,85 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 85 коп.).

В решті позовних вимог – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Позивач: Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 7, ).

Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ).

Повне рішення складено 13.09.2018.

Суддя                                                                                           Н.Е.Петренко