ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2018 року Справа № 915/936/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Василяки К.Л.,

розглянувши матеріали заяви ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Турщеб»,

(юридична адреса: 56530, Миколаївська обл., Вознесенський район, с.Трикрати, вул. Колісніченко, 11, кв. 18

Поштова адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Соборності, 13, , р/р 8131 у відділенні ПАТ «Укрексімбанк» м.Вознесенськ, МФО 326739)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, , р/р8522 в МФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610)

про: стягнення заборгованості в сумі 238090,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018р. ТОВ «Турщеб» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №234 від 23.08.2018р., в якій просить стягнути з ДП «Миколаївський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованість в сумі 268816,74 грн. за договором купівлі-продажу №03/10 від 14.02.2018р. (вартість поставленого, але не оплаченого товару - щебеневої продукції).

Ухвалою суду від 30.08.2018р. було відкрито провадження у справі, за клопотанням ініціативою суду вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2018р. о 15 год. 30 хв.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 03.09.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.09.2018р. до суду від відповідача надійшла заява б/н від 07.09.2018р. (вх. №11377/18 від 07.09.2018р.) про розгляд справи №915/936/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ухвалою суду від 30.08.2018р. розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тоді як дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а саме: встановлення строку сплати коштів за договором після виконання позивачем п.4.2 договору; витребування отримання і аналізу доказів від позивача, що свідчать про реальне виконання договору (до позову не надано ТТН, податкових накладних, сертифікатів та інших документів); з'ясування повноважень на укладання договору та повноважень осіб, що значаться у видаткових накладних; належного формування позиції з приводу формування судової практики.

За змістом частин 1-4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши надану заяву відповідача, суд вважає за доцільне звернути увагу відповідача, що ухвалою суду від 30.08.2018р. був призначений розгляд справи в судовому засіданні - на 25.09.2018р. о 16 год. 00 хв. До даної дати у відповідача є достатньо часу для викладення своїх заперечень письмово у відзиві із наданням суду належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

При винесенні ухвали суду від 30.08.2018р. судом було враховано, що позов є незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу,

Окрім цього, судом взято до уваги, що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів та обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження складності справи або її актуальності для формування судової практики.

За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість тверджень відповідача, суд залишає заяву відповідача без задоволення.

Додатково слід звернути увагу відповідача на наявність у суду права відповідно до положень ч.6 ст. 250 ГПК України за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи в подальшому постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 250 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача б/н від 07.09.2018р. (вх. №11377/18) про розгляд справи №915/936/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - залишити без задоволення.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Василяка