ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2018 року справа № 923/383/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нікітін Р.В. - адвокат,

від відповідача-1: Спіцин Ю.В. - уповн. предст., дов. від 29.05.2018р..

від відповдіача-2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни

до відповідача-1: Комунального підприємства "Міський водоканал"

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області

про визнання права власності та зняття арешту.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання права власності на майно та зняття арешту, накладеного державним виконавцем у процедурі виконавчого провадження, стягувачем та боржником у якому є відповідачі, яке належить позивачу на праві власності.

Представники відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень про отримання копії ухвали суду від 12.07.2018р., які залучені до матеріалів справи.

Відзиву на позовну заяву відповідачем-2 не подано.

Від третьої особи 13.09.2018р. надійшли пояснення щодо позовних вимог (вх№2/2289/18 від 13.09.2018р). У поясненнях орган ДВС заперечує проти доводів, викладених у позовній заяві, наводить обставини, за яких проведено арешт та опис майна за адресою боржника - відповідача-2. У поясненнях також вказано про сумнів щодо достовірності накладної №45 від 19.02.2015р., якою позивач підтверджує обставини, викладені у позовній заяві. У зв'язку з цим у поясненнях наведено клопотання, у якому третя особа просить суд витребувати у ПП "Мале підприємство "Стаєр" належним чином завірену копію накладної №45 від 19.02.2015р. та касової книги підприємства за 2015р., повну характеристику проданого майна за названою накладною.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане третьою особою клопотання не відповідає вимогам, наведеним у ст.81 ГПК України.

За викладеного, суд залишає клопотання третьої особи без задоволення.

У підготовчому засіданні 13.09.2018р. з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представники учасників процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Новокаховського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 11 жовтня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити учасників процесу шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко