overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" вересня 2018 р. Справа№ 927/170/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 20.07.2018 (повний текст рішення складено 20.07.2018)

у справі № 927/170/18 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Приватного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

(далі - ПП "171 Чернігівський ремонтний завод")

до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

(далі - ДП "171 Чернігівський ремонтний завод")

про стягнення 768 522,55 грн. компенсації невід'ємних поліпшень

нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 у справі № 927/170/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 927/170/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 клопотання ПП "171 Чернігівський ремонтний завод" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, строк поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "171 Чернігівський ремонтний завод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 у справі № 927/170/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 у справі № 927/170/18 призначити на 10:00 год. 16.10.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018

Справа № 910/10838/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин - "Алмаз"

про стягнення 34 897,00 грн

викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин - "Алмаз"

(вул. Миропільська, б. 19, м. Київ, 02206)

як відповідача у справі

у судове засіданні на 09.10.18 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити позивачу строк для подання до суду доказів направлення додаткових документів, які долучені до матеріалів справи, сторонам у справі у строк до 27.09.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 02.10.2018 року, у цей же строк надати суду докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа№ 922/2869/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018

у справі № 922/2869/17 (головуючий суддя Гулевець О.В.)

по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"

на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни

по справі № 922/2869/18 Господарського суду Харківської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 922/2869/17, яка розглядається в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням суддів Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2869/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №922/2869/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/2869/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" вересня 2018 р. Справа№33/29
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Костів Т.С.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер від 23.02.2018 р. (вх.№ ЛАГС 01-05/689/18 від 26.02.2018 р.) та Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ б/н, б/д (вх. № ЛАГС 01-05/629/18 від 15.02.2018 р.)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. (суддя Цікало А.І., м.Львів, повний текст ухвали складено 12.02.2018 р.)
у справі №33/29
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)
за участю представників:
від апелянта: ТОВ Укр - Полімер: ОСОБА_2;
від апелянта: ПрАТ ВНК Розточчя СТ: ОСОБА_3;
від ТзОВ Абданк: ОСОБА_4;
від боржника : не з'явився;
від Новояворівського міського центру зайнятості: ОСОБА_5;
від прокуратури Львівської області: прокурор відділу ОСОБА_6;
арбітражний керуючий ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер від 23.02.2018 р. (вх.№ ЛАГС 01-05/689/18 від 26.02.2018 р.) та Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ б/н, б/д (вх. № ЛАГС 01-05/629/18 від 15.02.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 відкладено розгляд справи на 17.09.2018р.
Заслухавши думку представників сторін та з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1 Відкласти розгляд справи на 03.10.2018 року. о 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018

Справа № 910/7477/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ Україна"

про стягнення 30 017,22 грн.

повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "СКВ Україна"

як відповідача у справі

про розгляд справи № 910/7477/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та викликає у підготовче судове засідання яке відбудеться 16.10.18 року о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових доказів до 05.10.2018 року, у цей же строк надати суду докази направлення копії додаткових доказів іншій стороні у справі.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" вересня 2018 р. Справа №914/970/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, б/н від 20.07.2018 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року (суддя: Фартушок Т.Б.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, Львівська область, Старосамбірський р.-н, с.Бачина, від 28.06.2018р. б/н (вх. №1756/18)
про: застосування зустрічного забезпечення
у справі №914/970/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОДІМ, Львівська область, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, Львівська область, Старосамбірський р.-н, с.Бачина
про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
ціна позову: 512437,21 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, б/н від 20.07.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року у справі № 914/970/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Призначити справу № 914/970/18 до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.                      Справа№907/612/17

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача):                                                             Бонк Т.Б.

суддів                      Бойко С.М.                               Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання - Борщ І.О.,

за участю представників:

від позивача - не з'явились.

від відповідачів - не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №5200/03-17 від 04.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 (головуючий суддя Васьковський О.В.),

у справі № 907/612/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Буд -Інвест", м. Ужгород

до відповідача - 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання поновленим договору оренди землі, зобов’язання Ужгородської міської підписати (укласти) Додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 в судове засідання сторони не забезпечили явки уповноважених представників, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

17.09.2018 Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/612/17 між суддями, у зв’язку з перебуванням судді Матущака О.І. у відпустці, визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя – Бонк Т.Б., судді – Бойко С.М., Якімець Г.Г.

З метою забезпечення прав та інтересів сторін, зокрема, права на відвід судді, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2018 о 10 год. 40 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
У Х В А Л А

18.09.2018Справа № 910/8038/18

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" м. Києва,

2. ОСОБА_2 м. Києва,

3. державного реєстратора Печерської в місті Києві державної адміністрації Гладун А.А.,

4. державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Шербакової Олесі Валеріївни

третя особа ОСОБА_3 Хмельницької області,

про визнання договору, рішення загальних зборів недійсними, скасування запису та рішення державних реєстраторів,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_7,

від відповідачів: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 18 вересня 2018 р. представники відповідачів та третя особа не з'явилися, вимог ухвал суду від 25 червня та 17 липня 2018 р. не виконали, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов'язків та здійснення своїх прав не надали.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 10.10.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" вересня 2018 р. Справа №914/1130/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 06.08.2018 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2018 року (суддя: Мазовіта А.Б.)
у справі №914/1130/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ті Енд Ті Партнерс, м.Львів;
до відповідача: Приватного підприємства Асторія, м.Львів
про: стягнення 1 346 083,46 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, б/н від 06.08.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2018 року у справі №914/1130/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Призначити справу № 914/1130/18 до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2018 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" вересня 2018 р. Справа №914/1130/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 06.08.2018 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2018 року (суддя: Мазовіта А.Б.)
про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2, м. Львів про скасування заходів забезпечення позову
у справі №914/1130/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ті Енд Ті Партнерс, м.Львів;
до відповідача: Приватного підприємства Асторія, м.Львів
про: стягнення 1 346 083,46 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, б/н від 06.08.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2018 року у справі №914/1130/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Призначити справу № 914/1130/18 до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2018 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Кравчук Н.М.