overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8933/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-право",

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я",

Державної служби інтелектуальної власності України,

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання знаків для товарів і послуг добре відомими, визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зупинено провадження у справі № 910/8933/17 для проведення повторної експертизи.

27.06.2018 (згідно з відміткою Укрпошта Стандарт) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу апеляційної інстанції скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/8933/17 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 жовтня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 925/698/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Власова Ю.Л.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018

у справі № 925/698/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арінтеп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада»

про стягнення 1 225 976,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018, розгляд справи № 925/698/18 призначено на 24.09.2018 об 11:50.

Розпорядженням № 09.1-08/3005/18 від 21.09.2018, у зв`язку перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/698/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 справа № 925/698/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі № 925/698/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Пашкіна
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018

за позовом фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича (далі - Підприємець)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес на конверті) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.08.2018 № 1, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018 і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 зі справи № 914/2567/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 жовтня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 жовтня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа№ 910/17947/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.09.2015

у справі № 910/17947/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою

відповідальністю "Барва"

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-український автомобільний дім"

про стягнення 2481452,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 поновлено строк на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", справу №910/17947/15 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №910/17947/15 призначено судову комплексну автотехнічну, електротехнічну, пожежно-технічну, товарознавчу експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 зупинено апеляційне провадження у справі №910/17947/15 до закінчення проведення судової комплексної автотехнічної, електротехнічної, пожежно-технічної, товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №910/17947/15.

02.08.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної автотехнічної, електротехнічної, пожежно-технічної та трасологічної експертизи від 31.07.2018 № 22958/17-46/22959/17-31/22960/17-46/15711/18-46.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 Поновити апеляційне провадження у справі №910/17947/15; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2018.

Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/17947/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/15.

2. Призначити справу до розгляду на 23.10.2018 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21320/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Берднік І.С. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018

за позовом товариства з обмежено відповідальністю "Компанія Джи Пі Груп"

до акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Товариство; попередня назва - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк")

про зобов'язання виконувати умови договору та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2018, залишеним без змін, постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, позов задоволено частково.

11.09.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи.

Разом з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018, проте останнє скаржником не обґрунтовано та не надано жодних доказів та доводів, які б підтверджували необхідність такого зупинення. Таким чином, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 зі справи № 910/21320/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 жовтня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Джи Пі Груп" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 жовтня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 910/21320/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Джи Пі Груп" до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про зобов'язання виконувати умови договору та стягнення пені.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

6. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 відхилити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Берднік

Суддя В. Суховий
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1094/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 04 вересня 2018 року (повний текст складено 06.09.2018р.)

по справі № 916/1094/18

за позовом Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №33 від 28.05.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018р. по справі №916/1094/18, встановлено позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.10.2018р.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного Банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018р. по справі №916/1094/18, об'єднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з апеляційною скаргою Національного Банку України встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.10.2018р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1094/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1094/18 до розгляду на 17 жовтня 2018 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 924/133/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2018р.

(ухвалене о 13:01 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 15.06.2018р.)

у справі №924/133/18 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар"

до відповідача Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області

про стягнення 769075,23 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача - Кудінов В.В.;

від відповідача - Заболотний А.М.;

від третьої особи - Кравець О.С.

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" жовтня 2018 р. о 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції "01" жовтня 2018 р. о 15:30год. у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/916/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

представника відповідача - Мерзи Р.І. (адвокат),

представники іншого учасника справи не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на рішення Господарського Закарпатської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (повний текст складено 05.07.2018)

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

до Публічного акціонерного товариства "Берегово-Тиса"

про припинення права постійного користування земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ДП радгосп-завод "Берегівський" та визнання таким, що втратив чинність на право постійного користування землею серії І-ЗК №000444 державний акт від 06.07.1995 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на рішення Господарського Закарпатської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 907/916/17 та призначено її до розгляду на 20 вересня 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву з розгляду зазначеної касаційної скарги у справі № 907/916/17 до 10 жовтня 2018 року о 12 год. 50 хв.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання зі справи № 907/916/17, що відбудеться 10 жовтня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу Товариства повернуто скаржнику без розгляду.

03.09.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 31.08.2018 вих. № 31/08-1, в якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та передати справу на подальший розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 зі справи № 912/1398/18 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 жовтня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий