У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 14/66

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про видачу дублікату судового наказу у справі №14/66

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Прилуцької міської ради, вул.Незалежності,82, м. Прилуки, 17500

Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»,

вул.Садова,104, м. Прилуки, 17500

До відповідача: Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»,

вул.Пироговського,19, корп.2, м. Київ, 03110

в особі Будівельного управління №1 АТФ «Укргазбуд»,

вул.Київська,307, м. Прилуки, 17500

Про стягнення 4576грн. 09коп.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради надійшла заява №1159 від 05.09.2018 про видачу дублікату судового наказу. В поданій заяві останній просить видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2010 у справі №14/66 про стягнення з АТ фірми «Укргазбуд» на користь КП «Прилукитепловодопостачання» 4576,09 грн боргу, у звязку з його втратою.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що постановою від 11.07.2018 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 було повернуто виконавчий документ стягувачу. При цьому, в конверті який надійшов від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригінал наказу № 14/66 від 29.06.2010, що видав Господарський суд Чернігівської області був відсутній, про що було складено відповідний акт від 16 липня 2018 та направлено на адресу відділу ДВС.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2010 позовні вимоги Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» задоволено повністю, присуджено до стягнення 4576грн 09коп. боргу, 102грн 00коп. державного мита, 236грн 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду від 08.06.2010 Господарським судом Чернігівської області 29.06.2010 видано накази про примусове виконання рішення, у тому числі наказ про стягнення з Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» (вул.Пироговського,19, корп.2, м.Київ, р/р 5192 в Прилуцькому відділенні Промінвестбанку МФО 353423, код 14277604) на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» (вул.Садова,104, м. Прилуки, р/р 0623 банк «Демарк» МФО 353575 м. Чернігів, код 32863684) 4576грн 09коп. боргу.

Як свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2010 підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, старшим державним виконавцем Григорян О.Г. відкрито виконавче провадження (ВП №20284136) з виконання наказу №14/66 виданого Господарським судом Чернігівської області 29.06.2010 про стягнення з АТФ «Украгазбуд» на користь КП «Прилукитепловодопостачання» 4576,09 грн боргу.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.07.2018, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 виконавчий документ у відповідності до вимог п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу за його заявою. Відповідно до п. 3 вищевказаної постанови, виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 11.07.2021.

У частині 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з п. 1 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі спірного наказу, виконавчі листи та інші судові документи пред'являються до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», чинного з 05.10.2016, визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведені правові норми суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату наказу позивачем подано до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, докази виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2010 про стягнення з АТФ «Украгазбуд» на користь КП «Прилукитепловодопостачання» 4576,09 грн боргу в матеріалах справи відсутні.

У своїй заяві про видачу дублікату наказу стягувач зазначає, що оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2010 на його адресу від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не надходив і на підтвердження цього ним надано відповідний акт.

Так, відповідно до складеного Комунальним підприємством «Прилукитепловодопостачання» акту від 16.07.2018 про відсутність вкладень у конверті, під час розкриття конверта, надісланого Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32 № листа 41) не виявлено оригіналів таких вкладень: виконавчих документів, а саме: оригіналів наказу №14/67 від 29.06.2010 та наказу №14/66 від 29.06.2010 виданих Господарським судом Чернігівської області.

На підставі вказаних обставин, господарський суд вважає, що наказ Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2010 був втрачений.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1762,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору додане платіжне доручення №574 від 04.09.2018 на суму 52,86 грн.

Окрім того, заявником надано докази направлення заяви про видачу дублікату судового наказу з копіями доданих до заяви документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»: вул. Деснянська, 141, село Зазимя, Броварський район, Київська обл., 07415, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком від 06.09.2018, шкі - 430.

Судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації боржника за ідентифікаційним кодом 14277604. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 18.09.2018 за ідентифікаційним кодом 14277604 в реєстрі значиться Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд», місцезнаходження юридичної особи: вул. Деснянська, 141, село Зазимє, Броварський район, Київська обл., 07415, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: найменування та місцезнаходження відокремленого підрозділу, його ідентифікаційний код - Будівельне управління №1 Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», 01291531; 17500, Чернігівська обл., місто Прилуки, вулиця Київська, будинок 307.

Стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства» визначає, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Враховуючи зазначене, суд приймає до уваги зміну типу акціонерного товариства боржника з публічного на приватне та направлення заявником на адресу боржника, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заяви про видачу дублікату судового наказу з доданими до неї копіями документів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція міститься в постанови Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву стягувача №1159 від 05.09.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2010 необхідно задовольнити та видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради №1159 від 05.09.2018 про видачу дублікату судового наказу від 29.06.2010 про стягнення з АТ фірми «Укргазбуд» на користь КП «Прилукитепловодопостачання» 4576,09 грн боргу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №14/66 від 29.06.2010 про стягнення з Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» (вул.Пироговського,19, корп.2, м.Київ, р/р 5192 в Прилуцькому відділенні Промінвестбанку МФО 353423, код 14277604) на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» (вул.Садова,104, м. Прилуки, р/р 0623 банк «Демарк» МФО 353575 м. Чернігів, код 32863684) 4576грн 09коп. боргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.09.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш