РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2018 р. Справа № 918/237/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чуйко Тамари Опанасівни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 14.08.18р. суддею Марачем В.В. в приміщенні Господарського суду Рівненської області о 10:35 год., повний текст рішення складено 20.08.2018 р.

за позовом Здолбунівської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Чуйко Тамари Опанасівни

про стягнення заборгованості по оренді земельної ділянки у сумі 91 845,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 р. у справі № 918/237/18 позов Здолбунівської міської ради задоволено і підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Чуйко Тамари Опанасівни на користь Здолбунівської міської ради заборгованість по орендній платі за договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 168/98 від 24.06.1998 р. в сумі 91 845,10 грн. за період з липня 2016 року по березень 2018 рік. а також - 1762,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач підприємець Чуйко Т.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 р. у справі № 918/237/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Одночасно скаржником подане клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію. На підтвердження викладених у клопотанні доводів скаржник надає суду копію пенсійного посвідчення і виписку з банку по картковому рахунку № 3069 тип виплати: пенсія в розмірі 1435 грн.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з під.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем визначено ціну позову у сумі 91845,10 грн. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 р. у справі № 918/237/18, становить 2643,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Чуйко Тамари Опанасівни та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування господарським судом майнового стану сторін. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Обов'язок доведення наявності обставин для звільнення від сплати судового збору покладається на заявника.

Судом встановлено, що скаржником не надані докази, які б доводили відсутність у підприємця інших доходів, ніж пенсія. Надані скаржником докази: копія пенсійного посвідчення та виписка з банку по картковому рахунку № 3069 тип виплати: пенсія в розмірі 1435 грн. не доводять, що підприємець Чуйко Т.О. не працювала, не здійснювала піжприємницьку діяльність та не отримувала інших доходів, а отже - не мала можливості сплатити встановлену законом суму судового збору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.04.2018 р., який міститься в матеріалах справи на а.с. 44-46, та з такого Витягу, одержаного Рівненським апеляційним господарським судом станом на 17.09.2018 р., відсутня інформація про припинення підприємцем Чуйко Т.О. підприємницької діяльності чи перебування фізичної особи-підприємця в стані припинення підприємницької діяльності, банкрутства. За таких обставин неможливо дійти висновку, що єдиним джерелом доходів скаржника є її пенсія (як вона зазначає у клопотанні про звільнення від сплати судового збору), та відповідно - про те, що матеріальний стан на момент звернення з апеляційною скаргою перешкоджає сплаті 2463 грн. судового збору.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Державна фіскальна служба України відповідно до п.70.1 Податкового кодексу України формує й веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - ДРФО). До інформаційної бази ДРФО включаються, зокрема, такі дані про фізичних осіб: джерела отримання доходів, об'єкти оподаткування, сума нарахованих та/або отриманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку й податкові пільги платника податків.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Державної Фіскальної служби України за посиланням: http://rv.sfs.go.ua/media-ark/news-ark/print-283724.html, для отримання відомостей про себе з ДРФО, фізична особа звертається особисто або через уповноважену особу до територіального органу ДФС за місцем свого проживання або за місцем отримання доходів, або за місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування. Для цього необхідно подати документ, що посвідчує особу та заяву встановленого зразка. У разі подання заяви вповноваженою особою необхідно пред'явити довіреність, засвідчену в нотаріальному порядку, на отримання відомостей про джерела доходів або доходи та її копію, а також оригінал і копію документа, що посвідчує особу такого представника.

Контролюючий орган протягом п'яти робочих днів із дня звернення фізичної особи надає відомості з ДРФО.

Суд звертає увагу, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, керуючись статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

За наведених обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено наявність передбачених законом підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для надання стороні можливості усунути зазначені недоліки.

Внаслідок невиконання вимог такої ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику відповідно до норм ст.260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Чуйко Тамари Опанасівни на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 14.08.2018 у справі № 918/237/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду докази сплати судового збору - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.