ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

17.09.2018 № 904/10603/17

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192.

У справі:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192.

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 277 116 грн.13 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерногго товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева 192)

про стягнення неустойки в розмірі 47 422,62грн. за порушення строків виконання робіт

Представники:

Від ТОВ "Тиамат": не з'явився;

Від ПрАТ "Північний ГЗК": Гугля М.О. (дов. №101/12 від 25.04.18р.).

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по первісному позову позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" - задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, ) 259140,00 грн. - основного боргу, 4120,32 грн. - пені, 10469,25 грн. - інфляційні витрат, 3386,56 грн. - 3% річних та 4156, 75грн. - судового збору, по зустрічному позову зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) 37 316,16 грн. - неустойки та 1 275, 01 грн. - судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

29.05.2018р. на виконання рішення від 25.04.2018р. по цій справі Господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.18р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.18р. у справі №904/10603/17 змінено, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:

«Первісний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиамат» (м. Бахмут Донецької області, ) боргу - 259140,00 грн, пені - 4120,32 грн, інфляційних втрат - 10 469,25 грн, 3% річних - 3386,56 грн, судового збору - 4156,75 грн задовольнити повністю.

Зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиамат» (м. Бахмут Донецької області, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) 47422,62 грн неустойки задовольнити частково в сумі 37316,16 грн неустойки та 1275,01 грн - судового збору.

В решті зустрічного позову відмовити.

Провести зустрічне зарахування та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиамат» (м. Бахмут Донецької області, ) борг - 239 799,97 грн (двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять грн 97 коп), витрати по сплаті судового збору - 2 881,74 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну грн 74 коп), про що видати наказ.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.09.18р. видано наказ.

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. по справі № 904/10603/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, ) 259140,00 грн. - основного боргу, 4120,32 грн. - пені, 10469,25 грн. - інфляційні витрат, 3386,56 грн. - 3% річних та 4156, 75грн. - судового збору, таким, що не підлягає виконанню; визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. по справі № 904/10603/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) 37 316,16 грн. - неустойки та 1 275, 01 грн. - судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.09.18р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 17.09.18р.

До судового засідання 17.09.18р. з'явився представник ПрАТ "Північний ГЗК" , ТОВ "Тиамат" явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.11. ст. 238 ГПК України, у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) у відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції змінено рішення господарського суду, вирішено провести зустрічне зарахування та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиамат» (м. Бахмут Донецької області, ) борг - 239 799,97 грн (двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять грн 97 коп), витрати по сплаті судового збору - 2 881,74 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну грн 74 коп), про що 14.09.18р. видано наказ, накази Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.18р. у справі №904/10603/17, суд вважає за необхідне визнати такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказів, виданих господарським судом Дніпропетровської області 29.05.2018р. по справі № 904/10603/17 такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - задовольнити.

Визнати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.18р. у справі №904/10603/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, ) 259140,00 грн. - основного боргу, 4120,32 грн. - пені, 10469,25 грн. - інфляційні витрат, 3386,56 грн. - 3% річних та 4156, 75грн. - судового збору та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) 37 316,16 грн. - неустойки та 1 275, 01 грн. - судового збору такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя С.П. Панна