ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/659/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора Сокольвяк О.І., представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 за дорученням, ОСОБА_4 за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенської районної ради, м. Городище

до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, с. Хлистунівка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації,

Хлистунівська ОСОБА_5 ступенів,

про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенської районної ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в якому просить суд скасувати рішення Хлистунівської сільської ради від 22.12.2017 №29-33/7 Про відмову у передачі ділянки у постійне користування.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про виклик для допиту у якості свідка керуючого справами Городищенської районної ради ОСОБА_6 Клопотання мотивоване тим, що матеріали справи не містять доказів наявності у ОСОБА_6 повноважень звертатись до Хлистунівської сільської ради з листом про відведення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Прокурор та представники позивача та третіх осіб проти клопотання заперечили, мотивуючи наявністю у матеріалах справи доказів про повноваження ОСОБА_6 виконувати повноваження заступника голови районної ради.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третіх осіб, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Представник відповідача під час розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про виклик до суду для допиту у якості свідка посадову особу позивача ОСОБА_6 Клопотання мотивоване тим, що на думку представника відповідача матеріали справи не містять доказів наявності у ОСОБА_6 повноважень звертатись до Хлистунівської сільської ради з листом про відведення земельної ділянки.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи

Статтею 88 ГПК України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність зявитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, свідок може бути викликаний судом для допиту тільки у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки ОСОБА_6 заяви свідка до суду не подавала і такої заяви матеріали справи не містять, суд вважає, що підстав для її виклику до суду для допиту немає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 89, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик до суду у якості свідка ОСОБА_6 відмовити.

Суддя О.В. Чевгуз