КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/2873/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018

у справі № 910/2873/18 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн - Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК"

про розірвання договору поставки та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн - Агро" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" (надалі - відповідач) про розірвання договору поставки та стягнення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 08-09/2017-1 від 08.09.2017 р. в частині поставки товару, що є підставою для нарахування штрафу. Вказане порушення позивач вважає істотним, у зв'язку з чим просить розірвати договір в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 665 ЦК України.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн - Агро" та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн - Агро" 210 433 (двісті десять тисяч чотириста тридцять три) грн. 54 коп. штрафу та 3 156 (три тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 50 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив своїм рішенням від від 18.07.2018 (повний текст рішення складено - 03.08.2018) .

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "КТК" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 189 390, 18 грн штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 справу № 910/2873/18 передано для розгляду колегії суддів у складі:

головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 15.08.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником невідкладно після ознайомлення з повним текстом було подано апеляційну скаргу, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/2873/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/2873/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/2873/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.10.2018 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич