ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/473/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни, м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 8 505,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: Прокопова Т.В. - представник за довіреністю №1308/02 від 30.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни, м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 8 505,09 грн., із них 519,44грн. - пені, 47,65грн. - 3% річних та 214,50грн. - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором про надання послуг з теплопостачання від 21.07.2010р. №2313/705 щодо оплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.2017р. по 01.05.2018р. у нього виникла заборгованість в розмірі 7723,50 грн., яку обраховано згідно показань будинкового лічильника та пропорційно площі приміщення відповідача в площі будинку. Зазначає, що відповідно до п.11 договору та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідачу нараховано пеню у розмірі 519,44 грн., та відповідно до ст.625 ЦК України - 3% річних в розмірі 47,65 грн. та інфляційні втрати в розмірі 214,50грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано на належну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернуті поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання), повноважного представника для участі у судовому засіданні повторно не направив, причини нез'явлення не повідомив, відзиву на позов не подав, відповідно до ч. 9 ст. 165, ст.202 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21.07.2010р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та ФОП Мельник Тетяною Вікторівною (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №2313/705, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору приміщення у яке постачається теплова нерегія знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 1. Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 52,3 кв.м.

Відповідно до п. 5.2.1 договору у випадку коли поживач користується тарифом в опалювальний період: з централізованого опалення 519,67 грн. за одну використану Гкал.

Тариф на постачання теплової енергії та порядок розрахунків які вкзаані в договорі, вказані на день укладання догвоору і можуть змінюватись за рішенням компетентних державних органів (п.6.7 договору).

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої врди та водовідведення (п. 6 договору).

За змістом п. 7 догвоору розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 11 догвоору за несвочасне внесення плати із споживача стягується пеня у рзмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір набуває чинності з 21.07.2010р. та діє до 21.07.2011р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п.29 договору.

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

Позивач посилається на постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №151 від 01.02.2017р. та №1369 від 07.11.2017р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП», у яких визначено тариф на теплову енергію для категорії «інші споживачі» в розмірі 1444,63 грн./Гкал. без ПДВ або 1733,56,83 грн./Гкал. з ПДВ та у розмірі 1494,86 грн./Гкал. без ПДВ або 1793,83 грн./Гкал. з ПДВ.

За період з 01.10.2017р. по 01.05.2018р. на виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 7723,50 грн. без ПДВ, про що виставлено до оплати рахунки №705 від 31.10.2017р. на суму 327,47 грн., від 28.11.2017р. на суму 1056,26 грн., від 26.12.2017р. на суму 1253,89 грн., від 26.01.2018р. на суму 1515,61 грн., від 23.02.2018р. на суму 1486,73 грн., від 26.03.2018р. на суму 1701,81 грн., від 10.04.2018р. на суму 381,73 грн. Вказані рахунки вручено за юридичною адресою відповідача, що підтверджується копією журналів вручення рахунків від 01.11.2017р., від 30.11.2017р., від 26.12.2017р., від 26.01.2018р., від 23.02.2018р., від 24.01.2018р., від 25.03.2018р. та від 17.04.2018р.

Враховуючи невиконання фізичною особою - підприємцем Мельник Тетяною Вікторівною обов'язку щодо своєчасної та повної оплати за договором про надання послуг з теплопостачання від 21.07.2010р. №2313/705, позивач просить стягнути окрім 7723,50 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, нараховану пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання від 21.07.2010р. №2313/705, на виконання умов якого позивачем надано послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017р. по 01.05.2018р. на загальну суму 7723,50 грн., про що виставлено до оплати рахунки №705, докази вручення яких за адресою відповідача долучено до матеріалів справи.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №151 від 01.02.2017р. та №1369 від 07.11.2017р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП», у яких визначено тариф на теплову енергію для категорії «інші споживачі» в розмірі 1444,63 грн./Гкал. без ПДВ або 1733,56,83 грн./Гкал. з ПДВ та у розмірі 1494,86 грн./Гкал. без ПДВ або 1793,83 грн./Гкал. з ПДВ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017р. по 01.05.2018р на загальну суму 7723,50 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати, позивач нарахував до стягнення 519,44 грн. пені, 47,65грн. - 3% річних загалом за період з 01.11.2017р. по 30.04.2018р. та 214,50 грн. інфляційних втрат за листопад 2017р. - квітень 2018р.

Згідно зі ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку заявлених до стягнення з відповідача пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат встановлено, що останні обраховано в межах максимально можливого розміру за заявлений період.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на вищенаведені положення Закону, враховуючи встановлені судом обставини, несплату відповідачем за спожиті послуги згідно договору про надання послуг з теплопостачання, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8 505,09 грн., із них 519,44грн. - пені, 47,65грн. - 3% річних та 214,50грн. - інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни, м.Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 8 505,09 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни (м.Хмельницький, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 7 723,50 грн. (сім тисяч сімсот двадцять три грн. 50 коп.) основного боргу, 519,44 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять грн. 44 коп.) пені, 47,65 грн. (сорок сім грн. 65 коп.) 3% річних та 214,50 грн. (двісті чотирнадцять грн. 50 коп.) інфляційних нарахувань, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.09.2018р.

Віддрук 3 прим.:

1- до справи;

2- позивачу - м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5;

3 - відповідачу - АДРЕСА_2

Суддя О.Д. Вибодовський