УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2740/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Тищенко О.В. від 07.06.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", 2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 30.08.2018 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази дати отримання оскаржуваної постанови та докази доплати судового збору у розмірі 1 600 грн.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику 31.07.2018 та оприлюднена 31.07.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74002527.

Зважаючи на перебування колегії суддів у щорічній відпустці, документи направлені скаржником 13.08.2018, 15.08.2018 та 22.08.2018 були зареєстровані та отримані Судом 05.09.2018.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав ухвалу Касаційного господарського суду від 30.07.2018 про залишення касаційної скарги без руху 03.08.2018.

13.08.2018 скаржником до Суду були направлені документи, відповідно до змісту яких скаржником були проведені дії щодо усунення недоліків, а саме, направлення запиту до Київського апеляційного господарського суду та підготовки документів для перерахування коштів з казначейського рахунку.

15.08.2018 скаржником до Суду були направлені документи, на підтвердження отримання оскаржуваної постанови 18.06.2018, а саме, лист Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 №09-30/2969/18 про направлення кореспонденції та копія реєстру відправлень листів.

22.08.2018 скаржником до Суду були направлені документи, на підтвердження доплати судового збору на суму 1 600 грн , а саме платіжне доручення № 1927 від 13.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 продовжено Першому заступнику прокурора Київської області встановлений ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 процесуальний строк для усунення недоліків на 10 днів з моменту закінчення попереднього строку, для можливості надати суду зазначені документи

Враховуючи вищевикладене та фактичне усунення недоліків касаційної скарги скаржником, що підтверджується наданими документами, колегія приходить до висновку про те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, у зв'язку з чим касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова була отримана 18.06.2018. Як доказ отримання оскаржуваної постанови, скаржник додає до касаційної скарги лист Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 №09-30/2969/18про направлення кореспонденції, копії реєстру відправлень листів Київського апеляційного господарського суду та інформацію з офіційного сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором №397. Згідно штрихового кодового ідентифікатора оскаржувана постанова була вручена 18.06.2018 о 22:00.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, та здійснити перегляд постанови - 04.10.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 01.10.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір