ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про прийняття справи до провадження
"20" вересня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2560/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглядаючи справу № 916/2560/17
про зобовязання вчинити певні дії
23.10.2017 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" звернулось до товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС" із позовом про зобов'язання відповідача передати на баланс позивача житловий будинок №168 по Миколаївській дорозі в м. Одесі, з наявною технічною документацією, а також документ, на підставі якого вказаний будинок прийнято в експлуатацію, технічний паспорт і плани інженерних мереж.
07 грудня 2017 року позивачем надана уточнена позовна заява (том 1 а.с. 81-85), за якою позивач просить зобов'язати відповідача передати в управління позивача житловий будинок №168 по Миколаївській дорозі в м. Одесі, разом з документацію щодо технічного стану об'єкта, а саме:
- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833 та рішенням про відведення земельної ділянки під забудову;
- технічні паспорти на житловий будинок та паспорт земельної ділянки;
- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта, щодо підключення об'єкту до мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;
- акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі;
- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;
- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);
- проектно-кошторисну документацію на котельню, технічні паспорти котельні та котельного господарства, котлові книги та книги обліку розходу газу, води, електроенергії, акти виконання робіт з обслуговування та ремонту обладнання котельні, виконавчі креслення підключення котельні до мереж централізованого постачання холодної та водовідведення, газо- та електропостачання, тощо;
- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;
- акти технічного огляду;
- журнали заявок мешканців об'єкта;
- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;
- протоколи огляду системи вентиляції;
- щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом;
- обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають;
- правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово- комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта;
- планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта та стянути з відповідача судовий збір.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року у справі № 916/2560/17 задоволено повністю позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року у справі № 916/2560/17.

11.07.2018 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року; справу № 916/2560/17 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2018 року для розгляду справи визначено суддю Петренко Н.Д.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу № 916/2560/17.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року Мельник проти України право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/2560/17 господарський суд дійшов висновку, що справу № 916/2560/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, у звязку із чим по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Суд враховує розяснення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 11.07.2018 року, що рішення у справі № 916/2560/17 стосується прав та обовязків Заводу «Продмаш» як власника домоволодіння за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 168.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням встановленої судами попередніх інстанцій фактичної обставини проте, що домоволодіння за адресою м. Одеса, Миколаївська дорога, 168 належить Заводу Продмаш, беручи до уваги предмет позову у даній справі, який полягає в зобовязанні відповідача передати на баланс позивача житловий будинок № 168 по Миколаївській дорозі в м. Одесі з наявною технічною документацією, суд з повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Завод Продмаш.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2560/17 до провадження.

2. Справу № 916/2560/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" жовтня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №3 (1 поверх), тел.0(482)307-964.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» /65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253/.

5.Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Викликати сторін у підготовче засідання.

7. Сторонам надати у строк до 17.10.2018р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом даної справи.

8. Зобовязати позивача надати суду: відповідь на відзив у строк до 17.10.2018р.; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; адресу електронної пошти.

9. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; у строк до 12.10.2018р. надати відзив на позов у порядку ст. 165 ГПК України, додавши до нього докази надсилання відзиву позивачу.

10. Запропонувати третій особі надати у строк до 17.10.2018 пояснення щодо позову по справі № 916/2560/17.

11. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 20.09.2018 року.

Ухвала набрала чинності 20.09.18 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко