ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 910/3459/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Попівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків
про стягнення 258988,63 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення 258 988,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 22/12/2016-ХИМ-А2 від 22.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2018 р. справу №910/3459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення 258 988,63 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №910/3459/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "15" серпня 2018 р. о (об) 10:20.

Розгляд справи 15.08.2018р. було відкладено на 05.09.2018р. о 12:00.

У судовому засіданні 05.09.2018р. було оголошено перерву до: 17.09.2018р. о 12:00.

Представники сторін у судове засідання 17.09.2018р. не з'явилися.

Відповідачем у справі було додано до відзиву на позовну заяву клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ГУ ДФС України у Черкаській області: інформацію відносно ПАТ "АЗОТ" м. Черкаси (вул. Першотравнева, 71, м. Черкаси, 18014), із даними звітів про фінансові результати код рядку 2000 «Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)» за 2017 рік, 9 місяців 2017 року та 1 квартал 2018р. Витребувати у Луганському відділі податкового супроводження підприємств Запорізького Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби: інформацію відносно ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова,5, м. Сєвєродонецьк, Луганської, 03403) із даними звітів про фінансові результати код рядку 2000 «Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)» за 2017 рік, 9 місяців 2017 року та 1 квартал 2018р. Також, у поданому клопотанні відповідач просить зазначені документи надати на адресу господарського суду та на адресу відповідача у справі.

Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача та встановивши, що у матеріалах справи відсутні докази, які він просить суд витребувати у ГУ ДФС України у Черкаській області та Луганський відділ податкового супроводження підприємств Запорізького Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, оскільки вони повинні знаходитись у вказаних органів, а на самостійне звернення представника відповідача документи йому не надані, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність часткового задоволення клопотання відповідача, а саме щодо надання вказаних документів до господарського суду Харківської області, щодо надання документів на адресу відповідача суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідач не позбавлений права на ознайомлення із матеріалами справи згідно ст. 42 ГПК України.

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у ГУ ДФС України у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002):

- інформацію відносно ПАТ "АЗОТ" м. Черкаси (вул. Першотравнева, 71, м. Черкаси, 18014), із даними звітів про фінансові результати код рядку 2000 «Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)» за 2017 рік, 9 місяців 2017 року та 1 квартал 2018р.

Витребувати у Луганському відділі податкового супроводження підприємств Запорізького Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400):

- інформацію відносно ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова,5, м. Сєвєродонецьк, Луганської, 03403) із даними звітів про фінансові результати код рядку 2000 «Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)» за 2017 рік, 9 місяців 2017 року та 1 квартал 2018р.

Вказані документи надати до господарського суду Харківської області (Держпром, 8 під'їзд, Свободи,5, м. Харків, 61022).

3. В частині надання витребуваних судом документів на адресу відповідача -* у задоволенні клопотання відмовити.

4. Встановити ГУ ДФС України у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) та Луганському відділі податкового супроводження підприємств Запорізького Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400) строк для подання до суду витребуваних доказів до 11.10.2018р.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк до 11.10.2018р. повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Повідомити ГУ ДФС України у Черкаській області та Луганський відділ податкового супроводження підприємств Запорізького Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту ії підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.09.2018р.

Суддя ОСОБА_1