ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.

справа № 903/507/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М", м.Київ

про повернення судового збору

по справі

за позовом Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Луцьк

про стягнення 188 698,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" звернулось до господарського суду з позовом від 11.07.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" 225 206,61 грн., в тому числі: 148317,49 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №213-12 від 01.01.2012р. товарно-матеріальних цінностей, 9147,23 грн. пені, 9147,23 грн. пені за користування чужими коштами, а також 607,04 грн. суми збитків від інфляції та 807,11 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України та 36509,37 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №75-ПМ-13 від 30.07.2013р. товарно-матеріальних цінностей, 8837,21 грн. пені, 8837,21 грн. пені за користування чужими коштами, а також 2139,84 грн. суми збитків від інфляції та 856,88 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2018р. по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.09.2018р., продовжено сторонам строк для подання доказів.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 20.09.2018р.

20 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" від 19.09.2018р., в якій позивач у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог просить суд повернути судовий збір в розмірі 547,63 грн. та 134,88 грн. 50% судового збору у зв'язку із відмовою від позову в частині стягнення 17984,44 грн. пені, а всього 682,51 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.09.2018р. позов задоволено на суму 170 713,66 грн., ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" на користь Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" 148 318,35 грн. заборгованості, 17 984,44 грн. пені, 2746,88 грн. суми збитків від інфляції та 1663,99 грн. трьох процентів річних, а всього 170 713,66 грн., 2695,61 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення 17 984,44 грн. пені за користування чужими коштами провадження у справі закрити.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вищий господарський суд України у п. 5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Враховуючи задоволення судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення 17984,44 грн. пені, заявлене Дочірнім підприємством фірма "Екотехніка-М" клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для вирішення відповідного питання та постановлення ухвали про повернення Дочірньому підприємству фірмі "Екотехніка-М" з Державного бюджету України 547,63 грн. суми судового збору, внаслідок задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та 134,88 грн. суми судового збору, з вимоги про стягнення 17984,44 грн. пені за користування чужими коштами від котрої позивач відмовився згідно поданого клопотання, що становить 50 відсотків від сплаченої в цій частині позовних вимог суми судового збору (269,77 грн.), а всього 682,51 грн. суми судового збору (оригінал платіжного доручення №8050 від 12.07.2018р. на суму 3378,12 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Дочірньому підприємству фірма "Екотехніка-М" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94А, , р/р 3929 в філії ПАТ "Укрексімбанк", м. Рівне, код банку 322313) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 682,51 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №8050 від 12.07.2018р. на суму 3378,12 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №8050 від 12.07.2018р. на суму 3378,12 грн. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.09.2018р.

Суддя                                                                                  В. А. Войціховський