УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/326/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 (головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (суддя Лиськов М.О.) про припинення провадження у справі № 924/326/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 924/326/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі № 924/326/17 залишено без руху з підстав, що скаржником в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

05.09.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 27.08.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник посилається, що він зазначав дату отримання оскарженої постанови - 04.05.2018, на підтвердження зазначеного до матеріалів касаційної скарги було додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 з відбитком штампу канцелярії ПАТ "Укрсоцбанк" з датою та номером вхідної кореспонденції.

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом касаційної інстанції та вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник отримав копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції -04.05.2018, отже за приписами частини 2 статті 288 ГПК України двадцятий день протягом якого скаржник має право подати касаційну скаргу припадає на 24.05.2018, натомість касаційну скаргу вперше було подано до Верховного Суду - 14.05.2018.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/326/17.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 924/326/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/326/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до __ жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 924/326/17 з Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії , про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.