ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р.                                                             Справа№ 914/935/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №914/935/18

за позовом: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівгаз”, м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Публічного акціонерного товариства “Львівгаз” про визнання недійсним рішення центральної комісії ПАТ “Львівгаз” з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення №44 (бланк 003395) від 08.02.2018р. та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об’єму природного газу в розмірі 652994тис.м.куб. за період з 01.05.2017р. по 01.06.2017р. на суму 4846129,67грн. та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року. Ухвалою суду від 10.07.2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 18.07.2018р. Ухвалою суду від 18.07.2018р підготовче засідання відкладено на 11.09.2018р. В підготовчому судовому засіданні 11.09.2018р. оголошено перерву до 18.09.2018 р.

20.09.2018р. від позивача за первісним позовом через канцелярію суду за вх.№2468/18 надійшла заява №10/1478 від 20.09.2018р. про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Центральній комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог «Кодексу газорозподільних систем», утвореній наказом від 137-16 від 27.10.2016р. про постійно діючі комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” повторно розглядати та приймати будь-які рішення по акту про порушення №44 від 08.02.2018р. (бланк 003395), в т.ч. щодо його задоволення, скасування, проведення додаткової перевірки чи обстеження тощо.

Позивач за первісним позовом обґрунтовує заяву про забезпечення позову наступним. Позивач зазначає, що 17.09.2018р. позивач цінним листом з описом вкладення №172 отримав від ПАТ “Львівгаз” повідомлення від 10.09.2018р. №03 про запрошення представників ЛКП “Залізничнетеплоенерго” до ПАТ “Львівгаз” на 28.09.2018 р. об 9-00 год. для участі у засіданні Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог “Кодексу газорозподільних систем” та копію акту про порушення №44 від 08.02.2018 р. (бланк №003395). Позивач зазначає, що у вказаному повідомленні не зазначено будь-яких юридичних чи фактичних підстав проведення засідання комісії по розгляду акту про порушення №44 від 08.02.2018 р., переліку питань, які будуть предметом розгляду на цьому засіданні тощо. До подання позовної заяви та після відкриття провадження у справі, позивач намагався врегулювати спірні питання, в т.ч. погоджувався на врегулювання спору за участю судді, однак, як зазначає позивач, такі дії необхідного результату не спричинили. Будь-яких спроб врегулювати спір у позасудовому порядку відповідач не здійснював ні до подання ЛКП “Залізничнетеплоенерго” позовної заяви, ні під час підготовчого провадження, ні після оголошення представником відповідача в судовому засіданні 11.09.2018 р. про намір комісії ПАТ “Львівгаз" переглядати акт про порушення. Позивач зазначає, що положеннями договору та Кодексу ГРМ не передбачено повноважень комісії оператора ГРМ по розгляду актів про порушення переглядати акт про порушення та/або приймати рішення про його скасування чи задоволення, чи інше рішення, у разі, якщо розгляд акту проводився і рішення по ньому прийнято. Позивач зазначає, що зважаючи на ту обставину, що позивачу із надісланого відповідачем повідомлення від 10.09.2018р. №03 не відомий зміст питань, які будуть розглядатися комісією 28.09.2018р., та те, що комісія оператора ГРМ не наділена повноваженнями на перегляд актів про порушення, які нею вже розглядалися і задоволені чи на повторне прийняття комісією будь-якого іншого рішення, як самостійного предмету судового оскарження, чи скасування свого попереднього рішення, та зважаючи на те, що будь-яких заяв від ПАТ “Львівгаз” про відмову від висунутих до ЛКП “Залізничнетеплоенерго” майнових претензій за фактом задоволення акту про порушення 44 від 08.02.2018 р. (бланк №003395) не надходило, як і пропозицій на укладення мирової угоди чи визнання позову, позивач вважає, що прийняття комісією будь-якого рішення за фактом повторного незаконного розгляду акту про порушення не припиняє провадження у справі та позбавляє позивача права на ефективний захист та поновлення його порушених прав, що на думку позивача є підставою для вжиття заходів забезпечення позову. З огляду на вказані обставини позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Центральній комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог «Кодексу газорозподільних систем», утвореній наказом від 137-16 від 27.10.2016р. про постійно діючі комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” повторно розглядати та приймати будь-які рішення по акту про порушення №44 від 08.02.2018р. (бланк 003395), в т.ч. щодо його задоволення, скасування, проведення додаткової перевірки чи обстеження тощо.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заявником у заяві про забезпечення позову за вх.№2468/18 від 20.09.2018р. необґрунтувано необхідності вжиття обраного заявником заходу забезпечення позову з посиланням на документально підтверджені обставини, які свідчать про існування реальної загрози неможливості виконання рішення у справі №914/935/18.

Суд зазначає, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на можливість в майбутньому чи припущення щодо можливості вчинення відповідачем дій, спрямованих на утруднення виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про забезпечення позову за вх.№2468/18 від 20.09.2018р. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя                                                                        Іванчук С.В.