overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018

Справа № 910/9302/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9302/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіапартнерство" (03050, м. Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, корпус 8 "Б", Літера "Г"; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орт Медіа" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, другий поверх Літера. А, нежиле приміщення; )

про стягнення 1 330 869,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орт Медіа" як відповідача по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02.10.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

17.09.2018справа № 910/12309/18

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "КІНО ТВ" (ідентифікаційний код 30304591) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 27.09.2018 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Панченко Р.М.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Панченка Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1814 від 15.06.17) надати суду до 27.09.18 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Панченку Р.М.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.09.2018

Справа № 910/5108/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 16 291 893, 58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

у судове засідання для розгляду прави по суті, призначене на 11.10.18 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

17.09.2018справа № 910/14261/13
За заявою ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного

керуючого Титаренка М.О.

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання суд, встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.18 повернуто ліквідатору фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражному керуючому Титаренку М.О. позовну заяву про визнання права власності та скасування запису у державному реєстрі речових прав в межах справи № 910/14261/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору заявником не додано квитанції № 41 від 07.04.18 на суму 1.762,00 грн., з огляду на що суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного керуючого Титаренка М.О. про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного керуючого Титаренка М.О. про повернення судового збору.

2.Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

17.09.2018справа № 910/14261/13
За заявою ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного

керуючого Титаренка М.О.

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання суд, встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.18 повернуто ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражному керуючому Титаренку М.О. позовну заяву про визнання права власності та скасування запису у державному реєстрі речових прав в межах справи № 910/14261/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору заявником не додано квитанції № 24 від 07.04.18 на суму 1.762,00 грн., з огляду на що суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Титаренка М.О. про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Титаренка М.О. про повернення судового збору.

2.Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/3033/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3033/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, будинок 22; )

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 1/36; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9; )

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві як третю особу -1 по справі

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича як третю особу -2 по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 16.10.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018Справа № 910/8163/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 61 316, 28 грн.

Представники:

від позивача: Угольков Є.О.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8163/18 призначити на 04.10.2018 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.09.2018

Справа № 910/14935/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

про повернення судового збору

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до 1) SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (Свісс Фарма Інтернешнл АГ)

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

3) ZAKLADY FARMACEUTYCZNE "POLPHARMA" SPOLKA AKCYJNA (Фармацевтичне підприємство "Польфарма" акціонерне товариство)

4) МEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA ("Медана Фарма" Акціонерне товариство)

5) Державної фіскальної служби України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/14935/17 позов Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" до SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (Свісс Фарма Інтернешнл АГ), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ZAKLADY FARMACEUTYCZNE "POLPHARMA" SPOLKA AKCYJNA (Фармацевтичне підприємство "Польфарма" акціонерне товариство), МEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA ("Медана Фарма" Акціонерне товариство), Державної фіскальної служби України про визнання недійсним повністю Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 206529 від 10.12.2015 та припинення порушення прав інтелектуальної власності залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

14.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, відповідно до якого позивач просить суд повернути Публічному акціонерному товариству "Київський вітамінний завод" судовий збір в сумі 12 800, 00 грн., з огляду на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/14935/17 позов залишено без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та подане заявником клопотання, суд дійшов висновку про повернення Публічному акціонерному товариству "Київський вітамінний завод" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 800, 00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Київський вітамінний завод" (04073, м. Київ, вул. Копилівська 38; ідентифікаційний код 35251822) з Державного бюджету України 12 800, 00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 43987 від 16.08.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

17.09.2018справа № 910/14261/13
За заявою ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного

керуючого Титаренка М.О.

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання суд, встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.18 повернуто ліквідатору фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражному керуючому Титаренку М.О. позовну заяву про визнання права власності та скасування запису у державному реєстрі речових прав в межах справи № 910/14261/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору заявником не додано квитанції № 09 від 07.04.18 на суму 1.762,00 грн., з огляду на що суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного керуючого Титаренка М.О. про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного керуючого Титаренка М.О. про повернення судового збору.

2.Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько