overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/249/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на рішення Господарського суду Хмельницької області 12.06.2018р. у справі №924/249/18 (суддя Заверуха С.В., повний текст рішення складено 12.06.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" (м. Хмельницький)

до Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів)

про зобов'язання Старокостянтинівську міську раду відшкодувати різницю в тарифі за жовтень-грудень 2017 року в сумі 544356,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на рішення Господарського суду Хмельницької області 12.06.2018р. у справі №924/249/18.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у зв'язку із перебуванням у відпусці судді-члена колегії у справі - ОСОБА_1 у період з 13.08.2018р. по 17.09.2018р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на рішення Господарського суду Хмельницької області 12.06.2018р. у справі №924/249/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11 вересня 2018 року Справа № 906/191/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г.

за участю секретаря судового засідання Харитонюк О.В.

за участю представників:

позивача - адв. ОСОБА_1 (дов.№ 007.1-91-1217 від 22.12.2017, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ХМ № 14.02.2018)

відповідача - представників ОСОБА_2 (дов.№ 17/02-29/673 від 06.04.2018), ОСОБА_3 (дов.№ 10/01-04/969 від 10.05.2018), ОСОБА_4 (дов.№ 17/04-10/1892 від 05.09.2018)

розглянувши у вдкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 31.05.2018 р. суддею Тимошенко О.М. в приміщенні Господарського суду Житомирської області о 12:53 год., повний текст рішення складено 01.06.2018 р.

за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

про стягнення 2046551,40 грн., з яких - 1879632,00 борг, 39646,02 грн. 3% річних, 127273,38 грн. інфляційних

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Третя особа - не забезпечила участь представника у судовому засіданні та не повідомила суд причини неявки, відзиву на апеляційну скаргу не надала.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість подати суду додаткові письмові пояснення та заперечення щодо позиції кожної із сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" вересня 2018 р. об 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести "25" вересня 2018 р.р. о 09:45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Малинському районному суді (11600, м. Малин, площа Соборна, 8) забезпечення проведення відеоконференції в у справі № 906/191/18 25.09.2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні в приміщенні Малинського районного суду о 09:45 год.

3. Копію ухвали надіслати: Малинському районному суді (11600, м. Малин, площа Соборна, 8) та сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа №1/36"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Борейко Андрія Михайловича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31 липня 2018 року у справі №1/36"Б"

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, у складі суддів: Дужича С.П. - головуючий, Огородніка К.М., Саврія В.А., було відкрито апеляційне провадження за скаргою арбітражного керуючого Борейко А.М. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31 липня 2018 року і встановлено учасникам справи строк до 07 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебування у відпусті судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Борейко Андрія Михайловича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31 липня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №924/3/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Квін-Майстер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради

до Приватного підприємства "Квін-Майстер"

про стягнення 532 568,17 грн. збитків, завданих використанням землі без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, в складі колегії ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було відкладено розгляд даної справи на 12 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебуванням у відпусті судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Коломис В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Квін-Майстер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/4032/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2018 (повне рішення складено: 16.07.2018)

у справі № 910/4032/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол"

(далі - ТОВ "Жентол")

до Чернівецької обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про визнання співвласником на праві спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/4032/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Жентол" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачем право спільної часткової власності на об'єкт незавершеного будівництва автозаправної станції, яка знаходиться в м. Чернівці по вул. Енергетичній, 2 з часткою спільної часткової власності в розмірі 92%.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/4032/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Жентол" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/4032/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

10.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив Чернівецької обласної ради на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/4032/18 призначити на 10:30 год. 02.10.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11 вересня 2018 року Справа № 906/204/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Шкода А.С., посвідчення № 395 від 06.03.2013р.,

ПАТ "Дельта Банк - Терещук Ю.О., довіреність від 31.08.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р. за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" Шкоду А.С. повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн

у справі №906/204/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р. за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" Шкоду А.С. повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн у справі №906/204/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" про банкрутство.

Представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Шкода А.С. заперечив доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169-170, 197, 202, 207, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" вересня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №906/719/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 66 200,40 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17 позов приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" 66067,00 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 р. у справі №906/719/17 призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України". Провадження у справі №906/719/17 зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. апеляційне провадження у справі №906/719/17 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 12.09.2018 р. о 12:15.

У судове засідання, призначене на 12.09.2018 р., сторони не забезпечили явку повноважних представників.

Натомість 07.09.2018 р. на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Уют строй" надійшла заява про укладення мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про укладення мирової угоди, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" вересня 2018 р. Справа № 1/36"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Борейко Андрія Михайловича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31 липня 2018 року у справі №1/36"Б"

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, у складі суддів: Дужич С.П. - головуючий, Огороднік К.М., Саврій В.А., було відкрито апеляційне провадження за скаргою арбітражного керуючого Борейко А.М. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31 липня 2018 року і встановлено учасникам справи строк до 07 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебування у відпусті судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

11 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борейко А.М. було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі для подальшого розгляду спору.

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів дійшла висновку, що виконано усі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України, відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №1/36"Б" до розгляду на "24" жовтня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 922/1405/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

апелянта- не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.1757Х/3-38) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/1405/18 (суддя Байбак О.І., повне рішення складено 16.07.2018),

за позовом Фізичної особи-підприємця Годзь Олени Олександрівни, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м.Харків,

про стягнення 290212,37 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни на користь Фізичної особи-підприємця Годзь Олени Олександрівни 168007,87 грн. заборгованості за послуги надання об'єкта оренди в оренду, 16537,97 грн. інфляційних втрат, 4458,64 грн. 3% річних, 19971,63 грн. пені, 3134,64 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в порядку ч.1 ст.254 ГПК України, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Позивач надіслав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить закрити апеляційне провадження у справі №922/1405/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

В судове засідання 12.09.2018 представники сторін та апелянта не з'явились.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення учасникам справи ухвали суду від 03.09.2018, якою розгляд справи призначено на 12.09.2018.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що стосовно учасників цієї справи відсутні відомості щодо повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2018 року о 12:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.