ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та

припинення провадження у справі

"14" вересня 2018 р. Справа № 2/125-09-5564

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29; )

за участю Прокурора Малиновського району м. Одеси

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:

від кредиторів: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_1 за довіренстю №30/4/9/15-52-10 від 18.12.2017р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т.17 а.с. 44-46, а.с. 51, 54-55) та повернення рекомендованого повідомлення (т. 17 а.с. 49-50).

Однак, представники кредиторів ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3, ПАТ „ОСОБА_3 комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса та АТ „УкрСиббанк у судове засідання 14.09.2018р. не зявилися, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, відомостей щодо наявності або відсутності заперечень стосовно звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 в рамках справи №2/125-09-5564 про банкрутство ТОВ „Альянс-Юг не надали.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя - Бахарєв Б.О.) від 09.11.2009р. порушено провадження у справі № 2/125-09-5564 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг (далі ТОВ „Альянс-Юг); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1).

Постановою Господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. визнано банкрутом ТОВ „Альянс-Юг; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (т. 3 а.с. 2-4).

Оголошення про визнання ТОВ „ОСОБА_1 Юг банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано у газеті „Голос України №243 від 22.12.2009р. (т. 4 а.с. 170).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2010р. визнано ДПІ у Малиновському районі м. Одеси кредитором ТОВ „ОСОБА_1 - Юг на загальну суму 559890, 34 грн. (т. 6 а.с. 53).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „ОСОБА_1 Юг ОСОБА_4; призначено ліквідатором ТОВ „ОСОБА_1 Юг арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т. 8 а.с. 196-198).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. (т. 8 а.с. 70-71) затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ „ОСОБА_1 Юг арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх обовязків ліквідатора ТОВ „ОСОБА_1 Юг, за рахунок кредиторів пропорційно обсягу їх заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. припинено обовязки ліквідатора ТОВ „ОСОБА_1 Юг арбітражного керуючого ОСОБА_5; призначено ліквідатором ТОВ „ОСОБА_1 Юг арбітражного керуючого ОСОБА_6 (т. 10 а.с. 167-169).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. (т. 11 а.с. 42) залучено учасником провадження у справі Українську Універсальну Біржу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2015р. (т. 11 а.с. 185-186) надано ліквідатору ТОВ „ОСОБА_1 Юг арбітражному керуючому ОСОБА_6 згоду на продаж майна ТОВ „ОСОБА_1 Юг, що є предметом забезпечення за ціною всіх вимог кредиторів у сумі 15 199 414,78 грн. без зниження початкової ціни на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. справу № 2/125-09-5564 суддею Антощук С.І. прийнято до свого провадження (т. 12 а.с. 173).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. справу № 2/125-09-5564 суддею Лепеха Г.А. прийнято до свого провадження (т. 13 а.с. 77).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. (т. 13 а.с. 196-197) клопотання ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" задоволено; надано згоду на продаж майна банкрута ТОВ „ОСОБА_1 Юг, що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", а саме: лінія з виробництва синтипона та машина для офсетного друку YK9600.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено ліквідатором ТОВ „Альянс-Юг строком до 01.12.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 (т. 14 а.с. 94-95).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 205-206) в задоволені позовної заяви публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_3 банк від 04.01.017р. (вх. №53/17) про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 199-200) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1757 від 23.30.2016р.) за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 11.09.2012р. (т. 9 а.с. 66-67), від 06.06.2013р. (т. 9 а.с. 163), від 23.01.2014р. (т. 10 а.с. 167-169), від 28.08.2014р. (т. 11 а.с. 77-78), від 05.03.2015р. (т. 11 а.с. 232-234), від 01.10.2015р. (т. 12 а.с. 130-131), від 03.03.2016р. (т. 13 а.с. 133-134), від 24.05.2016р. (т. 13 а.с. 196-197), від 29.11.2016р. (т. 14 а.с. 137-138), від 28.02.2017р. (т. 14 а.с. 209-210), від 23.03.2017р. (т. 14 а.с. 213) та від 20.04.2017р. (т. 14 а.с. 216) продовжувався строк ліквідаційної процедури ТОВ „ОСОБА_1 Юг та строк повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2017р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „ОСОБА_1 Юг; припинено юридичну особу ТОВ „ОСОБА_1 Юг; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; провадження у справі припинено (т. 15 а.с. 146-148).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" задоволено, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2017 по справі № 2/125-09-5564 скасовано; справу № 2/125-09-5564 передано до господарського суду Одеської області для розгляду (т. 16 а.с. 53-56).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2017р. суддею Грабован Л.І. справу №2/125-09-5564 прийнято до свого провадження (т. 16 а.с. 81-82).

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників.

16.05.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано звіт в рамках справи про банкрутство №2/125-09-5564 з підтверджуючими документами (т. 15 а.с. 63-144).

Обставини, встановленні судом.

Арбітражним керуючим ОСОБА_6, якою виконувались повноваження ліквідатора, були направлені запити до відповідних державних установ щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом рухомого та нерухомого майна, на які отримані наступні відповіді: Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №20.19-3362 від 26.03.2014р. (т. 15 а.с. 70), в якій повідомлено, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ „ОСОБА_1 Юг повітряних суден не зареєстровано; Головного управління Держземагенства в Одеській області №33-15-0.51-3027/2-14 від 17.04.2014р. (т. 15 а.с. 71), згідно якої станом на 31.12.2012р. земельні ділянки за ТОВ „ОСОБА_1 Юг не зареєстровані; Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №05/1-3688 від 07.04.2014р. (т. 15 а.с. 72), згідно якої за період з 01.01.2008р. та по даний час дозвіл на виконання будівельних робіт ТОВ „ОСОБА_1 Юг не надавалася; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №11/03/6627/их від 10.04.2014р. (т. 15 а.с. 73), відповідно до якої ТОВ „ОСОБА_1 Юг ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - діяльності з торгівлі цінними паперами, депозитарної та клірингової діяльності в Комісії не отримувало; Департаменту оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами №04-25/509 від 27.05.2015р. (т. 15 а.с. 74), в якій повідомлено, що згідно облікових даних захисних споруд цивільного захисту, розташованих за адресою: м. Одеса. вул. Розумовського, 29, та які належать до ТОВ „ОСОБА_1 Юг не значаться; Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Одеській області №2801/40/59-14 від 27.03.2014р. (т. 15 а.с. 75), відповідно до якої ТОВ „ОСОБА_1 Юг отримувало ліцензію серії АВ №112352 на право здійснення перевезень з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом терміном дії з 24.05.2006р. по 23.05.2011р., інша інформація про отримання ТОВ „ОСОБА_1 Юг дозвільних документів та погоджень в Управлінні Укртрансінспекції в Одсекій області відсутня; Центру №2 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/2-190 від 21.01.2015р. (т. 15 а.с. 79), згідно якої за ТОВ „ОСОБА_1 Юг зареєстровані транспортні засоби; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті №1869-05/1/1-14 від 03.10.2014р. (т. 15 а.с. 82), згідно якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ „ОСОБА_1 Юг відсутні; Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №05-14/11/3145 від 01.07.2014р. (т. 15 а.с. 83), в якій зазначено, що за ТОВ „ОСОБА_1 Юг сільськогосподарська техніка не зареєстрована; Південної митниці Міндоходів №7589/15-70-51 від 23.05.2014р. (т. 15 а.с. 84), в якій повідомлено, що згідно наявних обліково-реєстраційних даних на обліку Південної митниці Міндоходів майно, що належить ТОВ „ОСОБА_1 Юг відсутнє; Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області №10-09-01402 від 26.03.2014р. (т. 15 а.с. 86), відповідно до якої на обліку та у сфері управління регіонального відділення відсутні обєкти державної власності, які перебувають на балансі ТОВ „ОСОБА_1 Юг, приватизацію ТОВ „ОСОБА_1 Юг регіональне відділення не здійснювало, договори оренди на нерухоме майно, що належить ТОВ „ОСОБА_1 Юг регіональним відділенням не укладались; відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення №1-8/2560 від 03.04.2014р. (т. 15 а.с. 88), відповідно до якої станом на 03.04.2014р. від ТОВ „ОСОБА_1 Юг заяви про внесення відомостей до Реєстру не надходили, Державною службою ліцензії ТОВ „ОСОБА_1 Юг не видавались; Головного управління Держземагенства в Одеській області №33-15-0.51-3234/2-14 від 24.04.2014р. (т. 15 а.с. 84), згідно якої станом на 31.12.2012р. земельні ділянки за ТОВ „ОСОБА_1 Юг не зареєстровані.

Згідно довідки Головного управління регіональної статистики №23-07/2007 від 27.10.2016р. (т. 15 а.с. 69) станом на 17.10.2016р. ТОВ „ОСОБА_1 Юг не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

У відповіді Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області №09.2-1934/6589/09.2-14 від 25.03.2014р. (т. 15 а.с. 78) зазначено, що станом на 25.03.2014р. на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Одеської області відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими стороною є ТОВ „ОСОБА_1 Юг.

Відповідно до відповіді Головного управління статистики в Одеській області №05-02-44/128 від 27.03.2014р. (т. 15 а.с. 85) ТОВ „ОСОБА_1 Юг останню фінансову звітність до органів державної статистики надало за 2009р.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №36279004 від 15.04.2015р. (т. 15 а.с. 90-91) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

У звіті ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 зазначено, що згідно акту інвентаризації ТОВ „АльянсЮг станом на 10.12.2009р., складеному головою ліквідаційної комісії ОСОБА_7, за банкрутом значиться автопогрузчик Nissan залишковою вартістю 45 823, 96 грн., який було вилучено ТОВ „ВіЕйБі Лізинг на підставі листа від 10.11.2009р. №4785 щодо розірвання договору лізингу та наміру вилучення майна. У звязку із відсутністю інших документів попереднім ліквідатором банкрута до ТОВ „ВіЕйБі Лізінг направлялися запити, однак відповіді не надходило. Ухвалами Господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. та 19.04.2016р. на підставі клопотання ліквідатора банкрута було зобовязано ТОВ „ВіЕйБі Лізинг надати інформацію щодо майна. ТОВ „ВіЕйБі Лізинг повідомлено про відсутність змоги надання інформації відносно автопогрузчика Nissan YGJ02A30, 2007р. в., оскільки документи щодо вилучення майна ТОВ „ОСОБА_1 Юг було знищено за строками зберігання.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ „Альянс-Юг, оформленого протоколом №2016/11-1 від 24.11.2016р. (т. 14 а.с. 122-127), вирішено виключити з ліквідаційної маси автопогрузчик Nissan YGJ02A30, 2007р.в.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом інвентаризації від 10.12.2009р. (т. 6 а.с. 29); листом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг №4785 від 10.11.2009р. (т. 12 а.с. 9); запитами арбітражного керуючого ОСОБА_6 №14/11-072аю від 20.11.2014р. (т. 12 а.с. 12), №14/12-080аю від 25.12.2014р. (т. 12 а.с. 14), №15/05-016аю від 08.05.2015р. (т. 12 а.с. 16) до ТОВ „ВіЕйБі Лізинг (т. 11 а.с. 147), ухвалами Господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. (т. 12 а.с. 43-44) та від 19.04.2016р. (т. 13 а.с. 170), листом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг №993 від 18.05.2016р. (т. 13 а.с. 191).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у звіті зазначено, що згідно листа голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 та наданих копій документів транспортні засоби, які обліковувалися за боржником, а саме автотранспортний засіб МАЗ 5432, державний номер НОМЕР_1, шасі 4558, 1986р.в. та причіп до автотранспортного засобу державний номер НОМЕР_2 було списано з балансу ТОВ „Альянс-Юг, останнім 16.08.2010р. у звязку з чим такі транспортні засоби підлягають виключенню з переліку ліквідаційної маси банкрута.

Стосовно наявної у банкрута дебіторської заборгованості, вказаної у довідці від 30.06.2010р. за підписом ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 47), у звіті ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 зазначено, що заборгованість ПП „Будівельна фірма „Володимир - В, ПП „Зенит Плюс, ТОВ „Бізнес стратег-БСК, КП „ОСОБА_8 Трейд, ТОВ „Центр Технологічного сервісу „Авель перед ТОВ „Альянс-Юг підлягає списанню, оскільки згідно витягів з Єдиного державного реєстру було припинено реєстрацію зазначених підприємств на підставі рішень суду; заборгованість ТОВ „Асстрой-С, ТОВ „Юкула та ТОВ „Юг-Текстіль перед ТОВ „Альянс-Юг також підлягає списанню у звязку із відсутністю документів та спливом строку позовної давності. Ліквідатор банкрута вказує, що загальна сума дебіторської заборгованості, яка підлягає списанню складає 3 013 698, 55 грн. з ПДВ.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ „Альянс-Юг, оформленого протоколом №2015/11-1 від 03.11.2015р. (т. 12 а.с. 158-164), вирішено заборгованість за зобовязаннями перед ТОВ „Альянс-Юг, щодо яких минув строк позовної давності, у розмірі 3 013 698, 55 грн. вважати безнадійною, та виключити із складу ліквідаційної маси.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ „Альянс-Юг, оформленого протоколом №2016/11-1 від 24.11.2016р. (т. 14 а.с. 122-127), вирішено заборгованість за зобовязаннями перед ТОВ „Альянс-Юг щодо яких минув строк позовної давності та рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. у справі №916/1056/16 у розмірі 260 530 грн. вважати безнадійною та виключити зі складу ліквідаційної маси.

На підставі наказу №1 ліквідатора ТОВ „ОСОБА_1 Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.09.2016р. (т. 15 а.с. 127) була проведена інвентаризація майнових активів, про що складено інвентаризаційний опис основних засобів від 01.09.2016р. (т. 15 а.с. 128-130). При інвентаризації встановлено наявність лінії з виробництва синтипону та машини для офсетного друку YK9600.

У звіті ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вказано, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ „Аотянс-Юг було виявлено майно, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ „Промінвестбанк, АТ „УкрСиббанк, ПАТ „ВіЕйБі Банк та ТОВ „Борол ЛТД, яке підлягає продажу через аукціон.

За результатами проведеного аукціону 07.07.2015р. з продажу лоту №3, а саме заставного майна ПАТ „Промінвестбанк, переможцем аукціону визначено ПП „А-С Буд, яким придбано лот за ціною 252 261 грн. Результати вказаного аукціону були оформлені протоколом №1 про проведення повторного аукціону від 14.07.2015р., який був затверджений ліквідатором ТОВ „Альянс-Юг (т. 15 а.с. 92-93).

20.07.2015р. між ТОВ „Альянс-Юг в особі ліквідатора ОСОБА_6 та Приватним підприємством „А-С Буд в особі директора ОСОБА_9 був укладений договір №1 купівлі-продажу (т. 15 а,.с. 94) та 24.07.2015р. підписаний акт про передання права власності за договором №1 лот №3 від 20.07.2015р. купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (т. 15 а.с. 95).

За результатами проведеного аукціону 15.09.2015р. з продажу лоту №1 та заставного майна АТ „УкрСиббанк лоту №2, переможцем аукціону визначено ПП „А-С Буд, яким придбано лот №1 за ціною 16 868, 95 та лот №2 за ціною 203 459, 26 грн. Результати вказаного аукціону були оформлені протоколами №1 про проведення другого повторного аукціону від 21.09.2015р. (т. 15 а.с. 96-97) та протоколом №2 про проведення другого повторного аукціону від 21.09.2015р. (т. 15 а.с. 99-101), які були затверджені ліквідатором ТОВ „Альянс-Юг.

23.09.2015р. між ТОВ „Альянс-Юг в особі ліквідатора ОСОБА_6 та Приватним підприємством „А-С Буд був укладений договір №2 купівлі-продажу (т. 15 а.с. 98).

23.09.2015р. між ТОВ „Альянс-Юг в особі ліквідатора ОСОБА_6 та Приватним підприємством „А-С Буд був укладений договір №3 купівлі-продажу (т. 15 а.с. 102-103).

За результатами проведеного аукціону 20.12.2016р. з продажу майна банкрута, а саме лінії з виробництва синтипона та машини для офсетного друку YK9600, переможцем аукціону визначено ПП „А-С Буд, яким придбано лот №4/5 за ціною 22 746, 21 грн. Результати вказаного аукціону були оформлені протоколом №1 про проведення другого повторного аукціону від 22.12.2016р., який був затверджений ліквідатором ТОВ „Альянс-Юг (т. 15 а.с. 104-105).

22.12.2016р. між ТОВ „Альянс-Юг в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Приватним підприємством „А-С Буд був укладений договір купівлі-продажу №2/2012 майна на аукціоні (т. 15 а.с. 106-108) та підписаний акт прийому-передачі майна від 22.12.2012р. згідно вказаного договору (т. 15 а.с. 109).

Стосовно майна, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ „Борол ЛТД ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 зазначено, що між ТОВ „Борол ЛТД та ПП „Будівельна фірма „Володимир В був укладений договір №895654 про уступку права вимоги, відповідно до якого ТОВ „Борол ЛТД передало ПП „Будівельна фірма „Володимир В право вимагати від ТОВ „Альянс-Юг виконання договірних зобовязань. Враховуючи те, що згідно з ДП „Інформаційний ресурсний центр ПП „Будівельна фірма „Володимир В припинив свою діяльність та те, що листом ТОВ „Борол ЛТД від 27.08.2014р. повідомило про відсутність жодних зобовязань ТОВ „Альянс-Юг, заставне майно підлягає виключенню.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором №89546 про відступку права вимоги від 10.10..2010р. (т. 11 а.с. 162-163), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 11 а.с. 164-167), заявою ТОВ „Борол ЛТД №27/08/14-1 від 27.08.2014р. (т. 11 а.с. 160).

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, були спрямовані на задоволення вимог кредиторів, а саме: ПАТ „Промінвестбанк в сумі 200 000 грн. та АТ „УкрСиббанк в сумі 154 378, 57 грн., що підтверджується доданими до звіту платіжними дорученнями №1 від 13.08.2015р. (т. 15 а.с. 137), №3 від 04.11.2015р. (т. 15 а.с. 138).

Згідно довідки ПАТ „Промінвестбанк №116-00-20-2-16/494 від 02.11.2015р. (т. 15 а..с 113) ТОВ „Альянс-Юг 30.10.2015р. закрито поточні рахунки №9982 в гривні та №9981 в дол. США.

Відповідно до довідки АТ „УкрСиббанк №06-54/1/12355 від 22.10.2015р. (т. 15 а.с. 115) ТОВ „Альянс-Юг 21.10.2015р. та 22.10.2015р. закрито поточні рахунки №990 в EUR, в USD, в UAH.

У довідці ПАТ „ОСОБА_10 ОСОБА_1 зазначено, що рахунок №6 закрито.

Згідно довідки ПАТ „Банк Перший №35/02-1065 від 05.08.2011р. (т. 15 а.с. 121) ТОВ „Альянс-Юг закрито поточний рахунок №349 в національній валюті.

Із реєстру вимог кредиторів ТОВ „Альянс-Юг, наданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 (т. 15 а.с. 133-136) вбачається, що сума заявлених вимог ПАТ „УкрСиббанк становить 2 349 058, 46 грн., тоді як сума погашених вимог - 154 378, 57 грн.; сума заявлених вимог ПАТ „Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк м. Одеса 5 772 661, 94 грн., тоді як сума погашених вимог - 200 000 грн.; вимоги ТОВ „Борол до ТОВ „Альянс-Юг - списані.

Відповідно до ліквідаційного балансу банкрута (т.15 а.с. 125-126) станом на 10.05.2017р. у ТОВ „Альянс-Юг відсутні будь-які активи та рахується довгострокові кредити банків в сумі 9 684 тис. грн., поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 560 тис. грн., розрахунками зі страхування 1 тис. грн., інші поточні зобовязання 80 тис. грн.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ „Альянс-Юг, оформленого протоколом №2017/05-10 від 10.05.2017р. (т. 15 а.с. 141-144), вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг у справі №2/125-09-5564 та ліквідаційний баланс ТОВ „Альянс-Юг станом на 10.05.2017р.; виключити автотранспортний засіб МАЗ 5432, державний номер НОМЕР_1, шасі 4558, 1986 р.в. та причіп до автотранспортного засобу державний номер НОМЕР_2 з ліквідаційної маси ТОВ „Альянс-Юг; зобовязати ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг ОСОБА_2 подати до Господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс ТОВ „Альянс-Юг.

З протоколу №2017/05-10 засідання комітету кредиторів ТОВ „Альянс-Юг від 10.05.2017р. (т. 15 а.с. 141-144) вбачається, що у засіданні прийняли участь представники ПАТ „АК ПІБ в особі філії відділення ПАТ ПІБ в м. Одеса та АТ „УкрСиббанк, тоді як представник ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 був відсутній, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчать запрошення до участі у засіданні комітету кредиторів ТОВ „Альянс-Юг від 03.05.2017р. (т. 15 а.с. 139) та фіскальний чек про його відправлення засобами поштового звязку (т. 15 а.с. 140).

Таким чином, кредитор ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 своє право на участь у засіданнях комітету кредиторів не використав, про причини неявки ліквідатора банкрута не повідомив.

Скарг на дії ліквідатора до суду не надходило.

Заперечень стосовно звіту ліквідатора до господарського суду не надходило.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалами Господарського суду Одеської області 21.05.2018р. та від 23.07.2018р. було зобовязано кредиторів надати відомості щодо наявності або відсутності заперечень стосовно звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 в рамках справи №2/125-09-5564 про банкрутство ТОВ „Альянс-Юг.

Однак, станом на 14.09.2018р. витребуваних судом доказів кредиторами не надано.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що постанову про визнання банкрутом від 19.09.2011р. було прийнято в редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. за №2343-XII, судом застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у зазначеній редакції, оскільки у новій редакції Закону №4212-V1 від 22.12.2011р. (прикінцевих та перехідних положень) передбачено його застосування тільки щодо справ порушених провадженням після набрання ним чинності, або при здійсненні ліквідаційної процедури стосовно продажу майна банкрута.

Ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Ч. 2 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Висновки суду.

За положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішення комітетом кредиторів вважається прийнятим за умови, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори та не залежить від участі всіх кредиторів, які беруть участь у комітеті, якщо їх було письмово повідомлено про час та місце його проведення.

Враховуючи викладене, рішення комітету кредиторів від 10.05.2017р. є легітимним, оскільки засідання комітету кредиторів проведено у відповідності з нормами ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, всі кредитори були належним чином повідомлені про дату і місце його проведення, порядок голосування при прийнятті рішень дотриманий.

Рішення комітетом кредиторів від 10.05.2017р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що справа перебуває у провадженні суду майже 9 років, попередніми ліквідаторами та ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 були вжиті всі заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута в межах повноважень, передбачених ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; строк ліквідаційної процедури, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неодноразово продовжувався судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, які відповідають вимогам ст. 32 Закону, якою передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ч.ч.1, 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності від 11.09.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 13 вказаної Конвенції передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського суду з прав людини зі справи „Шульга проти України, (заява N 16652/04) від 02.12.2010р. зазначено, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє юридичну особу ТОВ „Альянс-Юг, припиняє провадження у справі, припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29; ).

2.Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29; ).

3.Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29; ).

5.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016р. Міністерства юстиції України).

6.Припинити провадження у справі № 2/125-09-5564

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України „Поро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2018р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), ДПІ у Малиновському районі (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17), ПАТ „ОСОБА_3 комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса (65125, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36), АТ „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ТОВ „Борол (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (02095, м. Київ вул. Срібнокільська, буд. 24, а/с 70), Одеській місцевій прокуратурі №2 (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Першому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42).

Суддя Л.І. Грабован