УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15817/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Смірнова Л.Г., Тарасенко К.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 (суддя Курдельчук І.Д.)

у справі № 910/15817/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс"

до Міністерства оборони України

про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/15817/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15817/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Дроботова Т.Б., Погребняк В.Я.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Тобто скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Особи, які звертаються до касаційного суду зі скаргами, мають розуміти, що Верховний Суд є "судом права, а не факту", тому доводи про недоведеність обставин справи чи невідповідність доказів, не приймаються Судом.

Однак у касаційній скарзі Міністерства оборони України не викладено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, не зазначено, які норми не застосовано, застосовано невірно або порушено.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення фактичних обставин справи, оцінки доказів та їх дослідження судами попередніх інстанцій.

Скаржник фактично спонукає суд касаційної інстанції до оцінки доказів та їх додаткової перевірки.

Разом із тим, відповідно до частини 2 статті 300 ГПК суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що касаційна скарга Міністерства оборони України не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржених судових рішень, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/15817/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Міністерству оборони України та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 3 аркушах повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: Т.Б. Дроботова

В.Я. Погребняк