ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 Справа № 917/708/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп" пр-т Повітрофлотський, 66, м.Київ, 03151

до Фізичної особи - підприємця Ільченко Лариси Григорівни АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 13 981,40 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

З метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового за клопотанням позивача у справі, у судових засіданнях відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та приписів 4-4 ГПК України судом забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп" до Фізичної особи-підприємця Ільченко Лариси Григорівни про стягнення 13981,40 грн. за Договором №111 від 22.12.2015р.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.07.2018р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, додаткових пояснень не надали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Таким чином, про дату, час та місце проведення судового засідання господарський суд Полтавської області повідомляв відповідача належним чином. Ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 11.09.2018 року відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено про дату складання повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Альянс Груп» (далі -ТОВ "МД Альянс Груп") та Фізичною особою-підприємцем Ільченко Ларисою Григорівною (далі - ФОП Ільченко Л.Г.) 22 грудня 2015 року було укладено договір поставки № 111 (далі-договір).

За умовами Договору, Постачальник (ТОВ "МД Альянс Груп") зобов'язався поставити у власність Покупця (ФОП Ільченко Л.Г.) Товар, а Покупець, в свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити товар на умовах та у порядку передбаченому договором.

Відповідно до п.1.2. Договору, асортимент, кількість, ціна товару та способи і терміни поставки товару визначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 3 договору сторони погодили, що ціна на товар встановлюється в національній валюті України та включає ПДВ (п. 3.1 договору). Постачальник здійснює поставку товару за цінами, визначеними сторонами у видаткових накладних (п. 3.2 договору).

Відповідно до п.3.3 Договору, в ціну товару входить вартість тари та упаковки, а також подача товару до пункту призначення, вказаного у видатковій накладній, згідно п. 2.2.2 договору. Ціна поставленого товару вказується також у видаткових та податкових накладних (п. 3.4 договору). Загальна сума договору складається із загальної вартості товару, поставленого по договору за сумою видаткових накладних на товар (п. 3.5 договору).

Відповідно до наданих позивачем видаткових наадних №АГ-0001527 від 31.01.2018р.. №АГ-0001645 від 01.02.2018р., №АГ-0001991 від 07.02.2018р., №АГ-0002290 від 13.02.2018р., №АГ-0003213 від 27.02.2018р., №АГ-0004629 від 21.03.2018р. ТОВ "МД Альянс Груп" поставлено ФОП Ільченко Л.Г. Товар на загальну суму 13 850,97 грн.

Оплата поставленого товару за накладною АГ-0001527 від 31.01.2018р., була здійснена відповідачем частково, на суму 1902,44 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку від 06.04.2018р., у зв'язку з чим прострочена заборгованість відповідача станом на 12 червня 2018 року складає 11 948,53 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (акт додається)

Відповідно до пункту 6.1. Договору, оплата за товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника), а отже, враховуючи, що датою поставки вважається дата, зазначена у видатковій накладній,, строк оплати товару за видатковою накладною №АГ-0001527 від 31.01.2018р. сплив 13.02.2018р., за видатковою накладною №АГ-0001645 від 01.02.2018р.-14.02.2018р.; за видатковою накладною №АГ-0001991 від 07.02.2018р.-20.02.2018р., за видатковою накладною №АГ-0002290 від 13.02.2018р.-26.02.2018р., за видатковою накладною №АГ-0003213 від 27.02.2018р.-12.03.2018р., за видатковою накладною №АГ-0004629 від 21.03.2018р.- 03.04.2018р.

Свої договірні зобов'язання ТОВ "МД Альянс Груп" виконав належним чином, що підтверджується відмітками про отримання товару відповідачем на вищезазначених видаткових накладних, однак відповідач не виконав свій обов'язок з оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим заборгованість у розмірі 11 948,53 грн. залишилась не сплаченою.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним правочином становить 11 948,53 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 11 948,53 грн.

є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Пунктом 7.4 Договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати за отриманий товар покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника, за вимогою останнього, неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати товару за весь період прострочення, з розрахунку суми заборгованості, що діяла у період прострочення та штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за порушення строків оплати за отриманий товар більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів згідно п. 7.5. договору.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень статті ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" судом було здійснено перерахунок заявленої позивачем до стягнення пені в розмірі 1 116,45 грн. за допомогою калькулятору "ЛІГА: Закон" та встановлено, що нарахована позивачем пеня в сумі 1 116,45 грн. за період з 15.02.2018р. по 11.06.2018р. не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за періоди вказані позивачем в розрахунку, не порушує приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та підлягає задоволенню судом.

Згідно п. 7.5 Договору, позивачем нараховано штраф у розмірі 5% від суми заборгованості. Судом перевірено розрахунок нарахованого позивачем штрафу у розмірі 597,42 грн., та прийшов до висновку про його правомірність.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано до стягнення 220,26грн. втрат від інфляції та 3% річних в розмірі 98,74 грн.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням моменту виникнення зобов'язань, суд прийшов до висновку, що заявлений розмір 3% річних та інфляційних є правомірним.

Відповідно до ч.1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ільченко Лариси Григорівни (АДРЕСА_1, 39600, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп" пр-т Повітрофлотський, 66, м.Київ, 03151, ) заборгованість у розмірі 13 981,40 гривень, з яких 11 948,53 гривень основного боргу, 1 116,45 гривень пені, 5% штрафу у розмірі 597,42 іривень, 3% річних у розмірі 98,74 гривень, інфляційні втрати в розмірі 220,26 гривень., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 14.05.2018р.

Задовольнити позов по суті заявлених вимог у повному обсязі, стягнути з Фо-п Ільченко Л.Г. на користь ТОВ «МД Альянс Груп» заборгованість у розмірі 13 981,40 гривень, з яких 11 948,53 гривень основного боргу, 1 116,45 гривень пені, 5% штрафу у розмірі 597,42 іривень, 3% річних у розмірі 98,74 гривень, інфляційні втрати в розмірі 220,26 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено

Суддя Гетя Н.Г.