ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2018 м ХарківСправа № 922/2117/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗБК-13", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВБУДКОМПЛЕКТ", м. Харків
про стягнення 232297,06 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2018;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод ЗБК - 13" (позивач) звернулось до господарському суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВБУДКОМПЛЕКТ" (відповідача) на свою користь заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 26.08.2014 у сумі 199306,50 грн., пеню в розмірі 26827,20 грн., інфляційні нарахування (індекс інфляції) в розмірі 3804,36 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2359,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано, зокрема тим, що відповідач не сплатив орендну плату за договором оренди нежитлового приміщення № 260А/2 від 26.08.2014, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у сумі 199306,50 грн. за період з березня по липень 2018 року та позивачем за порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань нараховано пеню, інфляційні нарахування (індекс інфляції) та 3 % річних станом на 30.07.2018 року у розмірі заявленому до стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2018 року для розгляду справи було визначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод ЗБК - 13" залишено без руху, встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання господарському суду Харківської області документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (в оригіналі), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог, засвідчені копії всіх доданих до позову документів, крім доказів відправки відповідачу копії позову з додатком.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 06 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 14.08.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 серпня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 23900), до якої позивачем додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів.

У зв'язку із відпусткою судді Ольшанченка В.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 21 серпня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2117/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 21 серпня 2018 року для розгляду справи було визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2117/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 вересня 2018 р. о 10:00 год.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не містить докладного і обґрунтованого розрахунку ціни позову окремо по основному боргу, окремо по пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень статті 176 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали докладного і обґрунтованого розрахунку ціни позову окремо по основному боргу, окремо по пені, 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про розмір щомісячної орендної плати, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо за кожен місяць оренди, підсумкове сальдо. Розрахунок пені, інфляційних та трьох процентів річних має бути складений по кожному періоду (за кожен місяць оренди) окремо і повинен містити дати, з яких починається нарахування (з посиланням на підстави початку такого, з урахуванням умов договору), дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які здійснюється нарахування (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок для пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 12 та частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому, згідно частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗБК-13" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня вручення позивачу даної ухвали.

Позивачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по пені, 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про розмір щомісячної орендної плати, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо за кожен місяць оренди, підсумкове сальдо. Розрахунок пені, інфляційних та трьох процентів річних має бути складений по кожному періоду (за кожен місяць оренди) окремо і повинен містити дати, з яких починається нарахування (з посиланням на підстави початку такого, з урахуванням умов договору), дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які здійснюється нарахування (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок для пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

Роз'яснити, що згідно частини 12 та частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому, згідно частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 14.09.2018.

Суддя ОСОБА_3