ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 Справа № 904/3243/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 4, кв. 84)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

про стягнення 395 766,00 грн. заборгованості за договором поставки, 86 027,60 грн. пені, 24 339,61 грн. інфляційних втрат, 8 067,12 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Хілько А.С., протокол загальних зборів №4 від 30.06.2015 директор

Від відповідача: Порохня Д.А. довіреність від 15.12.2017р. №2223

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 18.07.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 514 200,33 грн., з яких: 395 766,00 грн. заборгованість за договором поставки; 86 027,60 грн. пеня за період з 13.11.2017 по 18.07.2018; 24 339,61 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2017 року по червень 2018 року; 8 067,12 грн. 3% річних за період з 13.11.2017 по 18.07.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ПР/НХ-17742/НЮ від 24.07.2017 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений за видатковою накладною №77 від 02.10.2017 на суму 395 766,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 відкрито провадження у справі №904/3243/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.08.2018.

Відповідачем 09.08.2018 подано до суду відзив на позовну заяву де вказує, що останнім днем сплати за поставлений товар є 14.11.2017, днем початку нарахування повинен бути 15.11.2017. Таким чином, кількість днів прострочення складає 179 днів та, після здійснення відповідачем розрахунку, пеня складає 61 134,66 грн., 3% річних - 5 872,08 грн. інфляційні втрати - 24 339,61 грн.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення неустойки в 10 разів у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

19.09.2018 позивачем надано заперечення проти клопотання відповідача про зменшення неустойки в 10 разів. В судовому засіданні не заперечував проти зменшення неустойки на 10%.

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Розгляд справи відкладався до 19.09.2018.

В порядку ст.. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.09.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (покупець) 24.07.2017 було укладено Договір поставки №ПР/НХ-17742/НЮ та Додаткову угоду №1 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору предметом договору є поставка постачальником покупцю передачі тягової КМБ-1 (далі - товар) згідно зі специфікаціями №1,2 (додатки №1,2. Рік виготовлення - 2017-2018..

Товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 20 робочих днів від дня одержання постачальником заявки покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до прийому товару. Датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної обома сторонами договору та вручення товарно-транспортної накладної, оформленої належним чином. (п.4.1, 4.2 Договору).

Згідно п. 5.2 Договору загальна сума договору, з урахуванням додаткової угоди, складає 3 166 128,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% 527 688,00 грн. та зазначається у звіті про результати здійснення процедури торгів.

Постачальник передає у власність покупцю товар, а покупець сплачує товар, визначений в кількості та за цінами, які зазначені у специфікації №1 (додаток №1), що додається до договору про закупівлю і є його невід'ємною частиною, на умовах поставки на склад покупця DDP (Інкотермс у редакції 2010) (п.6.1. Договору).

Підтвердженням про одержання товару покупцем є підписана видаткова накладна обома сторонами договору та товарно-транспортна накладна, оформлені належним чином (п.7.5 Договору).

Відповідно до п.6.3 Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється таким чином: 100% перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Додатковою угодою №1 до Договору поставки №ПР/НХ-17742/НЮ, сторони у відповідності до п.12.3 Договору дійшли згоди продовжити дію Договору до 31.03.2018 та встановили, що до виконання Договору в першому кварталі 2018 становитиме 527 688,00 грн. з урахуванням ПДВ 87 948,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару, погодженого умовами договору.

Разом з тим, відповідач не оплатив поставлений товар згідно видаткової накладної №77 від 02.10.2017 на суму 395 766,00 грн.

Позивач звернувся з позовною вимогою про стягнення з відповідача суму вартості поставленого товару у розмірі 395 766,00 грн.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.4 Договору покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання видаткової накладної обома сторонами договору, та вручення товарно-транспортної накладної, оформленої належним чином.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 395 766,00 грн. боргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п. 10.2 Договору у разі порушення строків оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано 86 027,60 грн. пені за період прострочення з 13.11.2017 по 18.07.2018.

За частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до пп. 3.17.4. п. 3.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Виходячи з необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також того, що позивачем не доведено факту понесення ним збитків в результаті дій відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені до 77 424,84 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 8 067,12 грн. 3% річних та 24 339,61 грн. втрат від інфляції за період листопад 2017-червень 2018.

Перевіривши розрахунок позивача, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 8067,12 грн. пені та 24 339,61 грн. за період листопад 2017-червень 2018.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент" (69001, м.Запоріжжя, вул. Чубаря, б. 4, кв. 84; ) 395 766,00 грн. заборгованості, 77 424,84 грн. пені, 8 067,12 грн. 3% річних, 24 399,61 грн. втрат від інфляції та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 713,02 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.09.2018

Суддя Е.М.Бондарєв