ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/2941/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2941/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр 1/11, (09117, вул. Торгова площа, 1/11, м. Біла Церква, Київська область)

до Білоцерківської міської ради, (09100, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (09100, АДРЕСА_1)

про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. у справі № 911/2941/17 за позовом ОСББ „Центр 1/11 до Білоцерківської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення позов задоволено повністю та вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 35 загальною площею 60, 4 кв.м. за адресою: Київська область, місто Біла Церква, площа Торгова, будинок 1/11, зареєстроване за територіальною громадою м. Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської ради (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 103) та стягнути з Білоцерківської міської ради на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр 1/11 судові витрати 1 600, 00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 р. рішення господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. у справі № 911/2941/17 залишено без змін.

04.05.2018 р. на виконання вказаних рішень судом було видано відповідні накази.

05.09.2018 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № б/н від 03.09.2018 р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у якій він просить суд змінити порядок виконання судового рішення господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. у справі № 911/2941/17, а саме стягнути з Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 1 600, 00 грн судового збору, 13 000, 00 грн витрат на правову допомогу, 45, 00 грн інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр 1/11 про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити на 26.09.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр 1/11 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у разі реалізації ними такого права, пять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца