УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа №910/22947/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові технології»
до 1) Державного підприємства «Молдовська залізниця», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іволга-2»
простягнення 10000,00 доларів США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаГузіков В.В., довіреність № б/н від 12.02.18;
від відповідача-1Мойса Є., довіреність № 610 від 10.08.18;
від відповідача-2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові технології» звернулося до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням Державним підприємством «Молдовська залізниця» (Calea Feratг din Moldova) зобов'язань за Договором оренди №02/12-97 від 31.12.1997 (в редакції змін від 05.01.1998) в частині сплати лізингових платежів, а також невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Іволга-2» зобов'язань за договором поруки №П/01-17 від 22.07.2002, укладеним на забезпечення вказаного договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі №910/22947/17 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі №910/22947/17 скасовано, а матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі №910/22947/17 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/22947/17, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.08.2018.

09.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі.

19.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи на виконання ухвали суду.

13.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 14.08.2018 було оголошено перерву до 28.08.2018.

28.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі та заява про збільшення розміру позовних вимог.

28.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляду справи без участі представника відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 закрито провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з ДП «Молдовська залізниця» на користь позивача лізингових платежів за період з 01.01.2003 по 20.03.2007 в розмірі 7869680 дол. США, не прийнято до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову від 31.07.2018 та прийнято до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 20.08.2018 в частині вимог про солідарне стягнення з ДП «Молдовська залізниця» і ТОВ «Іволга-2» лізингових платежів в розмірі 10000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2018 складає 278985 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/22947/17 на 30 днів; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.09.2018.

18.09.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 - Державного підприємства «Молдовська залізниця» надійшла заява про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування доказів по справі, а також письмові пояснення по справі.

20.09.2018 від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іволга-2» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивачем 20.09.2018 через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів, а також заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- стягнути солідарно з Державного підприємства «Молдовська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іволга-2» на користь позивача лізингові платежі в розмірі 10000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2018 складає 278985,00 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Молдовська залізниця» на користь позивача лізингові платежі за період з 01.01.2003 по 20.03.2007 в розмірі 7868680,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2018 складає 219552267,48 грн, штраф за прострочення виконання зобов'язання у відповідності до п. 7.3 Договору оренди 128 танк-контейнерів №02/12-97 від 31.12.1997 у загальному розмірі 19325393,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2018 складає 539149502,28 грн, відсотки за прострочення виконання зобов'язання у відповідності до ст. 619 Цивільного кодексу Республіки Молдова у загальному розмірі 9662671,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2018 складає 269574031,36 грн, що всього становить 36857745,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2018 складає ,11 грн.

Водночас, 20.09.2018 до початку судового засідання до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові Технології» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з Державного підприємства «Молдовська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові технології» лізингових платежів за період з 01.01.2003 по 20.03.2007 в розмірі 7869680,00 доларів США.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п.1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої ст.255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

При цьому, за приписами п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, провадження у справі №910/22947/17 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 в порядку апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 227, 231, 234, п.п.17.10, 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/22947/17 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/22947/17 в порядку апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова