номер провадження справи 22/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 908/890/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача не зявився;

представники відповідача ОСОБА_1, довіреність № 05/06 від 05.06.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/890/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОИЛ-ТРЕЙД (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 34160,40 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 10-22-02362 від 10.05.2018) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОИЛ-ТРЕЙД про стягнення завданих державі збитків у розмірі 34160,40 грн. Позов обґрунтований Порядком повернення у державну власність обєктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких обєктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 № 32, із змінами, ст.ст. 22, 779 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/890/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження по справі № 908/890/18, присвоєно справі номер провадження 22/40/18, справу призначено до розгляду в засіданні на 07.06.2018, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2018, зобовязано позивача надати читаємі копії повних матеріалів звітів про оцінку майна від 15.10.2004, 21.02.2017 та звіту про оцінку збитків від 30.06.2017, а також надати повний перелік інвентаризаційних матеріалів обєкту незавершеного будівництва їдальні № 54 за адресою м. Запоріжжя, вул. Шкільна (ОСОБА_2) 1 станом на 21.02.2017, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив відповідача, а також письмові пояснення з приводу напису від 22.06.2017 № 2000 на висновку про вартість майна станом на 21.02.2017.

Ухвалою суду від 03.07.2018 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/980/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 29.08.2018.

Ухвалою суду від 29.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено до 02.10.2018 включно, оголошено перерву у звязку з витребуванням документів до 17.09.2018.

В судове засідання 17.09.2018 зявився представник відповідача. Представник позивача не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представник не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 02.10.2018 о/об 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко