УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4923/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Пашкіної С.А. - головуючого, Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. від 22 серпня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Пукшина Л.Г. від 28 січня 2015 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007"

до державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України

та за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 973 419, 17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів", 01 вересня 2018 року, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28 січня 2015 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з цим, Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке мотивоване тим, що позивач у даній справі, згідно з інформацією системи "Контрагент" протягом 2016 -2018 років не здійснював жодної діяльності і крім цього, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" має велику кредиторську заборгованість перед іншими особами.

Розглянувши вказане клопотання, Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Однак, заявлене скаржником клопотання таким критеріям не відповідає, оскільки докази, що надані в підтвердження викладених доводів належним чином не посвідчені, і взагалі, Суд критично ставиться до врахування інформації із систем на кшталт "Контрагент".

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28 січня 2015 року у справі № 910/4923/14.

2. У задоволенні клопотання державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28 січня 2015 року у справі № 910/4923/14 - відмовити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 07 листопада 2018 року о 15 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третій особі - пояснень) разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 12 жовтня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 910/4923/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" до державного підприємства "Адміністрація річкових портів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України та за участю Прокуратури міста Києва про стягнення 973 419, 17 грн. із Господарського суду міста Києва.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.