УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2552/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Величко Т.А., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 (суддя Рога Н.В.)

у справі № 916/2552/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер"

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області,

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клест", Дочірнього підприємства "Петрол" Приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг",

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 520 129,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 Державна фіскальна служба в Одеській області (далі - ДФС) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у справі № 916/2552/17.

Касаційну скаргу ДФС оформлено з порушенням вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до касаційної скарги ДФС таких документів не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 7 801,94 грн.

Отже, за подання касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 15 603,88грн (7 801,94*200 %) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги ДФС додано копії списку № 3138 рекомендованих поштових відправлень, відправник: "дфс.обл" і фіскального чеку, з яких не убачається направлення учасникам справи № 916/2552/17 копій цієї касаційної скарги і доданих до неї документів. Зазначені матеріали не вказують на виконання ДФС вимог статті 291 ГПК.

Таким чином, ДФС слід надати суду належні докази надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у справі №916/2552/17 залишити без руху.

2. Надати Державній фіскальній службі в Одеській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 19.10.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік