ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018

Справа № 910/12154/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", м. Київ

про зобов’язання сплатити 364 659,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (відповідач) повернути кошти переказані у якості авансу за Договором фінансового лізингу ФЛО № 009 від 14.02.2018р. у розмірі 360 000,00 грн. та сплатити штраф (3 % річних) у розмірі 4 659,57 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що ним було перераховано відповідачу авансовий платіж за Договором фінансового лізингу ФЛО № 009 від 14.02.2018р. у розмірі 1 000 000,00 грн. що підтверджується відповідними платіжними документами, а також, зокрема, 07.05.2018р. про повернення коштів за договором у сумі 513 950,00 грн. на підставі Договору про переведення боргу від 07.05.2018р., проте матеріали позовної заяви не містять доказів перерахування відповідачеві авансового платежу на суму 1 000 000,00 грн., як і не містять доказів повернення коштів у розмірі 513 950,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним у прохальній частині своєї позовної заяви заявлено вимоги про зобов’язання відповідача повернути кошти переказані у якості авансу за Договором фінансового лізингу ФЛО № 009 від 14.02.2018р. у розмірі 360 000,00 грн. та сплатити штраф (3 % річних) у розмірі 4 659,57 грн., проте позивачем не зазначено яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, матеріали позовної заяви не містять письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпелю підприємства поштового зв’язку за 11.09.2018р. про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що позивачем було надіслано позовну заяву вих. № 05/09-1 від 05.09.2018 року з додатками всього на 28 аркушах, проте позивачем не вказано вичерпного переліку документів, які були надіслані відповідачеві, доданих до позовної заяви, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання первинних доказів на підтвердження перерахування відповідачеві авансового платежу за Договором фінансового лізингу ФЛО № 009 від 14.02.2018р. на суму 1 000 000,00 грн., доказів повернення коштів у розмірі 513 950,00 грн.;

- зазначення яким актом законодавства або договором передбачено обраний спосіб захисту свого права щодо зобов’язання відповідача повернути кошти переказані у якості авансу за Договором фінансового лізингу ФЛО № 009 від 14.02.2018р. у розмірі 360 000,00 грн. та сплатити штраф (3 % річних) у розмірі 4 659,57 грн.;

- надання письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов