КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/1042/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. (повний текст складено 02.07.2018р.)

у справі №910/1042/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Державного космічного агентства України

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Аероспейс Іншуренс Брокер"

3) Кабінет Міністрів України

4) Міністерство фінансів України

за участю прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України

про стягнення 56 024 771,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне космічне агентство України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" страхових платежів за договорами на загальну суму 37 572 463,11 грн.;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" втрат від інфляції за договорами в сумі 7 518 024,04 грн.;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" штрафу за договорами у загальній сумі 2 627 972,42 грн.;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" пені за договорами у загальній сумі 6 852 955,59 грн.;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 453 356,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. у справі №910/1042/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" страхові платежі за договорами страхування в розмірі 37 572 463,11 грн., втрати від інфляції в сумі 7 518 024,04 грн., 3% річних в сумі 1 332 340,11 грн. та 511 005,34 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Український страховий капітал" подало апеляційну скаргу, в якій просило повністю скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 925 050,00 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник мав право усунути вказаний недолік. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018р. апелянт отримав 06.09.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 047.

14.09.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме заявником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у даній справі з тими же мотивами, які були розглянуті судом апеляційної інстанції в ухвалі від 31.07.2018р. Заявником також додатково надано виписки по касі за 06.06.2018р., 14.05.2018р. із залишком коштів за ці дні.

Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" випливає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені апелянтом мотиви для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не відповідають обставинам, зазначеним у статті 8 Закону України „Про судовий збір" для відстрочення, тож колегія суддів не вбачає законних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недолік апеляційної скарги не був усунений та апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 925 050,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. у справі №910/1042/18.

Матеріали справи №910/1042/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко