ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1625/18

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Богдан

про визнання недійсним п. 3.1 договору підряду № 17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 р. про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначення суми ПДВ у розмірі 27540,40 грн., а також загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ у розмірі 165242,40 грн., та стягнення 27540,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 062/15/1/03-06 від 02.01.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.09.2018 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Богдан про визнання недійсним п. 3.1 договору підряду № 17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 р. про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначення суми ПДВ у розмірі 27540,40 грн., а також загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ у розмірі 165242,40 грн., та стягнення 27540,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2018 р.

12.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.09.2018 р. (вх. № 18835/18 від 12.09.2018 р.), за змістом якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову з мотивів узгодження сторонами в договорі його ціни, а також підписання позивачем всіх актів приймання-передачі робіт, що, на переконання відповідача, свідчить про належне виконання всіх узгоджених умов договору підряду.

У судовому засіданні 17.09.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 жовтня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15.10.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна