КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/5016/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018

у справі № 910/5016/14 (суддя Баранов Д. О., м. Київ, повний текст складено - 21.05.2018)

за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг"

до Міністерства оборони України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 18 572 209, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Державне підприємство Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Міністерства оборони України 16 344 242, 76 грн. заборгованості з оплати послуг з організації харчування особового складу військових частин і годування тварин за договорами від 12.01.2007 № 251/4/2/07/4 та від 13.04.2007 № 251/4/2/07/12, 833 556, 37 грн. інфляційної складової боргу, 1 394 410, 09 грн. 3 % річних за час прострочки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 910/5016/14 (у складі колегії суддів: Цюкало Ю.В.- головуючого, Босий В.П., Літвінової М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 (у складі колегії суддів:Чорногуза М.Г.-головуючого, Рудченка С.Г., Мальченко А.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг до Міністерства оборони України, за участю третіх осіб: Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету комунікацій, Державної казначейської служби України про стягнення 18 572 209, 30 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 у справі № 910/5016/14 (у складі колегії суддів: Грейц К.В.- головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 910/5016/14 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/5016/14 (у складі колегії суддів: Мандриченко О.В.- головуючого, Паламар П.І., Пригунова А.Б.) позов частково задоволено; стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" 16 344 242, 76 грн. боргу та 1 827,00 грн. витрат з оплати судового збору; стягнуто з Міністерства оборони України у дохід Державного бюджету України 71 253,00 грн. витрат з оплати судового збору; в іншій частині відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/5016/14 (у складі колегії суддів: Корсакової Г. В.-головуючого, Хрипуна О.О., Власова Ю.Л.) рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/5016/14 частково скасовано; стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" 16 344 242, 76 грн. основного боргу, 275 250, 71 грн. інфляційних втрат, 1 393 066, 83 грн. 3% річних та 1 827 грн. витрат з оплати судового збору"; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/5016/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі № 910/5016/14 (у складі колегії суддів: Корнілової Ж.О.- головуючого, Малетича М.М., Грека Б.М.) рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/5016/14 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, оскільки судами не встановлено, чи дотримані вимоги Закону України "Про здійснення державних закупівель" станом на 01.01.2011 (із змінами, внесеними Законом від 23.12.2010 № 2856-VI) щодо продовження дії договорів про закупівлю послуг з харчування в межах відповідних бюджетних призначень Міністерства оборони України, чи направлено Міністерству оборони України вказані акти наданих послуг? Вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є похідними від основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/5016/14 (суддя Ярмак О.М.) за наслідками нового розгляду позов задоволено частково, стягнуто з Міністерства Оборони України на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" 16 344 242, 76 грн. боргу та 1 827, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/5016/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/5016/14 скасовано, оскільки судами прийнято оскаржувані рішення без врахування вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2016. Матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/5016/14, розподілено справу та визначено суддю Баранова Д.О. для її подальшого розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі №910/5016/14 Позовні вимоги Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" задоволено частково.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" боргу в розмірі 16 344 242 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 1 827 грн.

Стягнуто з Міністерства оборони України в дохід Державного бюджету України 71 253 грн. 00 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі № 910/5016/14 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 109 620,00 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 отримана скаржником 23.07.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 24.07.2018 та закінчується 02.08.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 109 620,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 р. у справі № 910/5016/14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/5016/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко