ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018

Справа № 910/12324/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі 1. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до Організації ветеранів Святошинського району м.Києва

про зобов"язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 до Господарського суду надійшла позвона заява Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі 1. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про зобов"язання Організації ветеранів Святошинського району м.Києва повернути нежитлове приміщення, розташоване по просп. Корольова, 10 А у м. Києві площею 28,70 кв. м. на ппершому поверсі шляхом його звільнення та передачі майна по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", у зв"язку з припиненням дії договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 560 від 10.05.2016.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, прокуратура в якості належних доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Прокуратурою до позовної заяви додано касові чеки № 0563, 0563, 0567 від 14.09.2018 та описи вкладення у цінний лист від 14.09.2018.

З наданих описів вкладення у цінний лист вбачається, що позивачам та відповідачу надіслано "1. Позовна заява від 12.03.2018 № 43-5616 на 10 арк." тоді як подана до суду позовна заява має вих. 43-5616вих18 та датована 12.09.2018.

Таким чином, надані до позовних матеріалів касові чеки та описи вкладення не можуть вважатись належними доказами надсилання позивачам та відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою прокуратура звернулась до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши прокуратурі строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокуратурі п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання позивачам та відповідачу копії позовної заяви № 43-5616вих18 від 12.09.2018.

Попередити прокуратуру, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 19.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова