ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018

Справа № 910/11046/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофіс” (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14; ідентифікаційний код 33546549) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9; ідентифікаційний код 00032106), Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Приватофіс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсним іпотечного договору № 45 від 12.03.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.18 № 910/11046/18 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофіс”, встановлено йому строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин кредитного договору № 19 від 03.03.09.; подання окремої заяви, в якій вказати зміст позовних вимог до Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”, та вказати, яким чином відповідачем-2 порушено суб’єктивні права або законні інтереси позивача та у який спосіб їх слід поновити.

Заявник вказує, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.18 № 910/11046/18 (рекомендоване повідомлення № 560) ним було отримано 03.09.18.

Проте, у відповідності до даних сервісу публічного акціонерного товариства «Укрпошта» для відстеження пересилання поштових відправлень http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku рекомендоване повідомлення № 560 було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Приватофіс” 30.08.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

З огляду на вказане останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 05.09.18. (з розрахунку робочих днів).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.18 № 910/11046/18 недоліки заявником усунуто шляхом подання до суду пакету документів через відділ діловодства 07.09.18.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофіс” до Національного банку України, Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсним іпотечного договору № 45 від 12.03.09. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофіс” до Національного банку України, Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсним іпотечного договору № 45 від 12.03.09. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.18. та її може бути оскаржено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко