ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Cправа №914/483/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива, б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено 20.07.2018, м. Львів)

у справі № 914/483/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива, с.Банюни, Камянка-Бузький район, Львівська область

про стягнення 1 325 950,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/483/18 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА, с.Банюни, Камянка-Бузький район, Львівська область. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 325 950 грн. 92 коп. основного боргу, 78 329 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 316 936 грн. 48 коп. 48% річних, 125 307 грн. 17 коп. пені, 265 190 грн. 18 коп. 20% штрафу та 31 675 грн. 71 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач СГ ТОВ Нива частково не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу б/н і б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2533/18, 01-05/2535/18 від 23.08.2018) в якій посилається на те, що рішення частково прийнято з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги, як такий що пропущений з поважних причин та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива, б/н і б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2533/18, 01-05/2535/18 від 23.08.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/483/18 залишено без руху. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази зарахування судового збору сплаченого на підставі квитанції №0.0..1 на суму 1700,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України 2065, отримувач ОСОБА_2 районі м. Львова, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код класифікації доходів бюджету 22030101); докази доплати судового збору у розмірі 20 967,26 грн., 2065, отримувач ОСОБА_2 районі м. Львова, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код класифікації доходів бюджету 22030101) та докази зарахування такого; докази підтвердження повноважень керівника СТОВ Нива ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

13.09.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, б/н від 13.09.2018 на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2018 року, в якій зазначено, що останнім отримано ухвалу суду 11.09.2018р., на підтвердження чого надає копію поштового конверту, до заяви долучено докази доплати судового збору у розмірі 20 967,26 грн. та докази підтвердження повноважень керівника СТОВ Нива ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, поряд з цим, 17.09.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки УДК у ОСОБА_2 районі від 13.09.2018р. №647/02-05 про зарахування судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 20 967,26 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

В апеляцій скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що представник відповідача у судовому засіданні 18.07.2018р. присутній не був, вказане судове рішення не скеровувалось поштою відповідачу, про наявність, а також зміст, представник відповідача дізнався при ознайомленні з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на заяві від 16.08.2018р., копія останньої додається, апеляційну скаргу подано 23.08.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі № 914/483/18.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу за № 914/483/18, розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Матущак О.І., Плотніцький Б.Д.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці та перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду №631 від 17.09.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/483/18.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/483/18 внесено зміни, замість суддів Матущака О.І., Плотніцького Б.Д. введено суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Нива пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/483/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива, б/н і б/д на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/483/18.

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/483/18.

4.Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі № 914/483/18.

5.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.