КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 905/2938/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу arche noVa-Initiative for People in Need e.V. (арче ноВа - ініціатива для людей в нужді)

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 24.07.2018, повний текст якого складений 02.08.2018,

у справі № 905/2938/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд Олександра Романовського»

до arche noVa-Initiative for People in Need e.V. (арче ноВа - ініціатива для людей в нужді)

про стягнення 925 472,00 грн.

та за зустрічним позовом arche noVa-Initiative for People in Need e.V. (арче ноВа - ініціатива для людей в нужді)

до Благодійної організації "Благодійний фонд Олександра Романовського"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 925 472,00 грн. боргу за неналежне виконання умов договору на виконання робіт від 09.08.2016.

Зустрічний позов заявлено про розірвання договору на виконання робіт, укладеного 09.08.2016 (з усіма змінами і доповненнями, зокрема, внесеними додатковою угодою від 03.10.2016 та додатковою угодою № 2 від 31.12.2016).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2018, повний текст якого складений 02.08.2018, у справі № 905/2938/17 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, arche noVa-Initiative for People in Need e.V. (арче ноВа - ініціатива для людей в нужді) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 905/2938/17 та ухвалити нове рішення по суті спору, яким відмовити повністю у задоволенні первісного позову та задовольнити повністю зустрічний позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 справа № 925/2938/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником судовий збір сплачено у розмірі, меншому, за встановлений законодавством, а також не надано доказів направлення листом з описом вкладення позивачу за первісним позовом копії посвідчення адвоката Онищенка О.А.

За таких обставин, ухвалою від 27.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали arche noVa-Initiative for People in Need e.V. (арче ноВа - ініціатива для людей в нужді) має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 23 466,12 грн., а також докази направлення листом з описом вкладення позивачу за первісним позовом копії посвідчення адвоката Онищенка О.А.

- в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 27.08.2018 апелянтом було отримано 03.09.2018, а відтак, недоліки апелянт мав усунути у строк до 13.09.2018 включно.

13.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані платіжне доручення № 1078 від 06.09.2018 на суму 23 446,12 грн., а також фіскальний чек та опис вкладення від 13.09.2018, які свідчать про направлення позивачу за первісним позовом копії посвідчення адвоката Онищенка О.А.

Розпорядженням № 09.1-08/2930/18 від 14.09.2018, у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2938/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 справа № 905/2938/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Крім того, 13.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання, в якому апелянт, пославшись на те, що повний текст оспорюваного рішення ним було отримано лише 13.09.2018, просив:

- врахувати, що лише з 13.09.208 розпочався 20-ти денний строк для подання доповнень до апеляційної скарги, яким апелянт має намір скористатися;

- призначити судове засідання у справі з врахуванням того, що апелянт має намір подати доповнення до апеляційної скарги у строк до 03.10.2018 включно.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Частина 1 ст. 256 ЦК України встановлює, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, строк протягом якого апелянт має право подати доповнення до апеляційної скарги, обчислюється не з дати отримання ним повного тексту рішення, а з дати складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, зо повідомлення суду про намір подати доповнення до апеляційної скарги у строк, який перевищує процесуальний строк, встановлений ГПК України, не може розглядатися судом як відповідна заява в розуміння ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою arche noVa-Initiative for People in Need e.V. (арче ноВа - ініціатива для людей в нужді) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 905/2938/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 17.10.2018.

3. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Призначити справу № 905/2938/17 до розгляду на 22.10.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов