ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/708/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаського обласного центру зайнятості в особі Тальнівської районної філії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про стягнення 70155 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаського обласного центру зайнятості в особі Тальнівської районної філії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю гр.ОСОБА_3 у сумі 70155 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/708/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 року продовжено строк вирішення спору по справі № 925/708/18 у підготовчому провадженні на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі № 925/708/18 та призначено на 14.09.2018 року.

06.08.2018 року відповідачем було подано заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 22737/18) до вирішення справи №823/653/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Верховним Судом.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що підставою позову у справі № 925/708/18 є рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі №823/653/17. Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 у справі №823/653/17 відкрито касаційне провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року у звязку з чим провадження у справі № 925/708/18 підлягає зупиненню.

У відповіді на відзив позивач просив відхилити заяву відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки справа №823/653/17 стосується трудових відносин гр.. ОСОБА_3 та відповідача, тому жодним чином не перешкоджає розгляду справи № 925/708/18; просив задовольнити позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просив її задовольнити, представник позивача не заперечив щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, матеріали справи та врахувавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зясування обставин, які розглядаються у справі №823/653/17 Верховним Судом мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 925/708/18 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Верховним Судом №823/653/17, тому розгляд справи № 925/708/18 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи №823/653/17.

Керуючись ст. 182-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 925/708/18 до вирішення справи №823/653/17 Верховним Судом.

Зобовязати відповідача повідомити суд про результати розгляду справи №823/653/17 та надати господарському суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М.Грачов