КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/22575/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (повний текст складено 14.08.2018)

у справі №910/22575/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1.Обслуговуючого кооперативу «Житлово -будівельний кооператив «Щасливий дім»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан проджект дівелопмент»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про повернення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/22575/17 позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Житлово -будівельний кооператив «Щасливий дім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан проджект дівелопмент»

про повернення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва задоволено частково.

Забов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан проджект дівелопмент» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,0242 га, що розташована на вул. Уральській , 41-а у Голосіївському районі міста Києва.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан проджект дівелопмент» на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. У задоволенні позовних вимог Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Житлово -будівельний кооператив «Щасливий дім» про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомості, який знаходитися на земельній ділянці площею 0,0242 га, розташована на вул. Уральській , 41-а у Голосіївському районі міста Києва та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/22575/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Обслуговуючого кооператива «Житлово -будівельний кооператив «Щасливий дім» знести самочинно збудований об'єкт нерухомості, який знаходитися на земельній ділянці площею 0,0242 га, розташований на вул. Уральській , 41-а у Голосіївському районі міста Києва та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/22575/17 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради у справі № 910/22575/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/22575/17, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/22575/17.

2. Роз'яснити учасникам процесу право у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам процесу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/22575/17.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.10.2018 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №5 (перший поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко