номер провадження справи 4/98/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 908/1452/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фізичної особи - підприємця Романенко Геннадія Вікторовича, (74400, АДРЕСА_1), адреса для листування (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Вишнева, буд 6).

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 05.07.2018.

Суддя Зінченко Н.Г

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ремига О.В., довіреність № 286 від 13.02.2018.

26.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Романенко Геннадія Вікторовича, Херсонська область, смт. Верхній Рогачик за вих. б/н від 25.07.2018 (вх. №1564/08-07/18 від 26.07.2018) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 05.07.2018.

26.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1452/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 27.07.2018 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Романенко Геннадія Вікторовича, Херсонська область, смт. Верхній Рогачик за вих. б/н від 25.07.2018 (вх. №1564/08-07/18 від 26.07.2018) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 05.07.2018, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2018.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду на належну адресу позивача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - 74400, АДРЕСА_1, проте вихідна кореспонденція суду повертається на зворотну адресу з відміткою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення «за місцем обслуговування не проживає»

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначає також адресу для листування, суд вважає за необхідне направляти вихідну кореспонденцію суду на зазначену адресу, а саме: 71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Вишнева, буд 6.

Відповідач скористався своїм правом та виконав вимоги ухвали від 10.08.2018, проте як вбачається з фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, копія відзиву з усіма додатками було направлено позивачу 27.08.2018, станом на час проведення підготовчого судового засідання відсутня інформація щодо отримання відзиву позивачем.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 10.09.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, повідомлення учасників справи належним чином, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 27.09.2018 о/об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати позивачу: у строк до 25.09.2018 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, з обґрунтуванням причин поважності не подання відповідного документу у строк встановлений судом, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6. Запропонувати відповідачу: у разі отримання відповіді на відзив, до наступного судового засідання подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

7.Копію даної ухвали направити учасникам справи. Позивачу направити ухвалу на адресу листування.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.