overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р. Справа № 917/1879/17

м. Полтава

за позовною заявою Білицької селищної ради вул. Кобеляцька, 53-А,с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників,1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Полтавській області, адреса: вул. Коцюбинського,6, м. Полтава, 36039

про розірвання договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди землі № 3 від 20.04.2011 року.

Від третьої особи надійшло клопотання (вх. № 8641 від 17.09.18р.) про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 02.10.2018 р. до 15 год. 00 хв. та явку повноважного представника третьої особи визнати обов"язковою для надання пояснень по суті спору.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.10.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Явку представника третьої особи визнати обов"язковою.

3.Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2018 Справа № 917/603/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "С Т М "

про стягнення 370 243,37 грн.

За участю представника від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вхід.№ 8692 від 18.09.2018р.) про уточнення позовних вимог.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Розгляд справи по суті призначити на 16 жовтня 2018р. о 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" позивач,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "С Т М " відповідач.

5. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/3138/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018

у справі №910/3138/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Сервіс 2007»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Сервіс 2007» страхове відшкодування в розмірі 990904,11 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 14939,10 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв, клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 14.09.2018.

12.09.2018 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 14.09.2018 інших документів від сторін до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3138/18 призначити на 01.10.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2018 Справа № 917/597/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком

до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миргородська міська рада

Фінансове управління Миргородської міської ради

про стягнення 173184,44 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився; від третіх осіб: не зявилися

Керуючись ст. ст. 231 (п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/23016/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

без повідомлення учасників справи

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП СОЛЮШН"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.06.2018 (повний текст рішення складено 19.06.2018)

у справі №910/23016/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП СОЛЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САП Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання чинним (дійсним) договору

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №910/23016/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП СОЛЮШН" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/23016/17 - без змін.

Колегією суддів встановлено, що в постанові суду від 04.09.2018 у справі №910/23016/17 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату складання повного тексту постанови, а саме: замість 05.09.2018 зазначено 10.09.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №910/23016/17, а саме: замість слів «повний текст постанови складено 10.09.2018» читати «повний текст постанови складено 05.09.2018».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/2288/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

без повідомлення учасників справи

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.06.2018 (повний текст рішення складено 13.06.2018)

у справі №910/2288/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 234954,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №910/2288/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18 - без змін.

Колегією суддів встановлено, що в постанові суду від 04.09.2018 у справі №910/2288/18 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату складання повного тексту постанови, а саме: замість 05.09.2018 зазначено 10.09.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №910/2288/18, а саме: замість слів «повний текст постанови складено 10.09.2018» читати «повний текст постанови складено 05.09.2018».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/4798/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київхліб"

на рішення господарського суду м.Києва від 05.07.2018р.

(повний текст складено 16.07.2018р.)

у справі №910/4798/18 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом ПАТ "Київхліб"

до 1) Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

2) Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "РОШЕН"

про визнання права попереднього користувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 05.07.2018р. по справі №910/4798/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 24.07.2018р. ПАТ "Київхліб" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 05.07.2018р., в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Київхліб" на рішення господарського суду м.Києва від 05.07.2018р. по справі №910/4798/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ "Київхліб" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 27 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.09.2018р. вбачається, що ПАТ "Київхліб" 04.09.2018р. отримала ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р.

11.09.2018р. до апеляційної інстанції від ПАТ "Київхліб" надійшла заява, до якої додано платіжне доручення №ПТ008654 від 06.09.2018р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 27 грн.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київхліб" на рішення господарського суду м.Києва від 05.07.2018р. по справі №910/4798/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Київхліб" призначити на 22.10.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4798/18, але не пізніше 16.10.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" вересня 2018 р. Справа№ 927/193/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

без повідомлення учасників справи

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 02.07.2018 (повний текст рішення складено 09.07.2018)

у справі №927/193/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист"

про стягнення 135814,90 грн збитків (упущеної вигоди)

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №927/193/18 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради задоволено. Рішення господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 у справі №927/193/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" на користь Чернігівської міської ради 135814 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 90 коп. збитків (упущеної вигоди), витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн. 22 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" на користь Чернігівської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3055 (три тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 83 коп. Видачу наказів доручено господарському суду Чернігівської області.

Колегією суддів встановлено, що в постанові суду від 05.09.2018 у справі №927/193/18 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату складання повного тексту постанови, а саме: замість 05.09.2018 зазначено 10.09.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №927/193/18, а саме: замість слів «повний текст постанови складено 10.09.2018» читати «повний текст постанови складено 05.09.2018».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/485/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 12 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/4722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ФОРТУНА-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" Федорченка А.В.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р.

(повний текст складено 26.06.2018р.)

у справі №910/4722/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ПАТ "ФОРТУНА-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгівельний будинок "Славнафта"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. у справі №910/4722/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. у справі №910/4722/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" призначити на 24.09.2018р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4722/16, але не пізніше 24.09.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. у справі №910/4722/16.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/696/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/388/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

про стягнення 605 180 грн. 09 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2;

від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 18.09.18р.

У судове засідання 18.09.2018 не з'явився представник Державної екологічної інспекції у Рівненській області, докази належного повідомлення останнього про розгляд справи наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "23" жовтня 2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 6/122-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/122/10 про банкрутство ФОП Сидоренко О.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.09.2010р. порушено провадження у справі № 6/122-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Сидоренка Олександра Вікторовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.10.2010р. № 6/122-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

14.09.2018 до суду надійшла заява № 01-15/4 від 14.09.2018 ліквідатора Оскорбіна А.Г. про встановлення грошової винагороди ліквідатору в даній справі (вх. № 2001).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити заяву ліквідатора Оскорбіна А.Г. про встановлення грошової винагороди ліквідатора № 01-15/4 від 14.09.2018 до розгляду в судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду письмовий відзив на подану заяву ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко