ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.09.2018 справа № 905/744/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" м.Соледар, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від09.08.2018
у справі№ 905/744/18 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро
до Державного підприємства "Артемсіль" м.Соледар, Донецька область
простягнення 54 930, 00 грн.
В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.08.2018 у справі №905/744/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро до Державного підприємства "Артемсіль" м.Соледар, Донецька область про стягнення 54 930, 00 грн. задоволені.

Державне підприємство "Артемсіль" м.Соледар, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2018 у справі №905/744/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 54 930, 00 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/744/18 та розглядати справу без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/744/18 по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Артемсіль" м.Соледар, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 21.09.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.09.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Державного підприємства "Артемсіль" м.Соледар, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3