ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 р. Справа № 914/2372/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Іванчук С.В., судді Рима Т.Я. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м. Львів

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.

у справі № 914/2372/16

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м. Львів

до відповідача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

про відшкодування вартості невідємних поліпшень

Представники сторін:

від позивача 1 за первісним позовом (відповідача за зустрічним) : ОСОБА_2- представник (довіреність № 15 від 05.01.18р.)

від позивача 2 за первісним позовом (відповідача за зустрічним) : ОСОБА_3- представник (довіреність № 441 від 17.05.18р. )

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_4- представник ( довіреність № б/н від 15.03.18р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивачем 1: Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, позивачем 2: Комунальним підприємством Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м. Львів про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.04.2018 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2018р. У звязку із перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, судове засідання, призначене на 23.05.2018 року о 10:00 не відбулося. Ухвалою суду від 29.05.18р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 20.06.18р., 20.06.18р. на 04.07.18р.

04.07.2018 року судове засідання не відбулося, у зв"язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Крім того, у зв"язку з перебуванням з 02.07.2018 року судді Манюка П.Т. у відпустці, здійснено заміну члена колегії. Згідно протоколу автоматизованого розподілу новий склад колегії суддів: Горецька З.В. головуючий суддя, ОСОБА_5 суддя, ОСОБА_6 - суддя.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. призначено підготовче судове засідання на 18.07.18р.

У зв"язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, здійснено заміну члена колегії. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.07.18р. новий склад колегії суддів: Горецька З.В. головуючий суддя, ОСОБА_7 суддя, ОСОБА_6 - суддя.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року розгляд справи відкладався на 12.09.2018 року.

У зв"язку з перебуванням судді Козак І.Б. у відпустці, здійснено заміну члена колегії. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.09.18р. новий склад колегії суддів: Горецька З.В. головуючий суддя, ОСОБА_6 - суддя, ОСОБА_8Я - суддя.

Позивач 1 та позивач явку повноважних предстаників у підготовче судове засідання 12.09.2018 забезпечили, заперечують проти задоволення клопотання ТзОВ "Замок Лева" про призначення судової будівельно-технічної експрертизи.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче судове засідання 12.09.2018 зявився, підтримує клопотання про призначення судової будівельно-технічної експрертизи (вх. № 1659/18 від 20.06.18р.).

Заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та обєктивного розгляду справи слід на підставі ст. 228 ГПК України призначити судову експертизу, задоволивши клопотання відповідача за первісним позовом про призначення в справі експертизи, оскільки у суду немає спеціальних знань, необхідних для вирішення питання про достовірність доводів і заперечень сторін.

За таких обставин, для підтвердження або спростування висновків сторін суд вважає за доцільне призначити судову експертизу. У суду відсутні необхідні спеціальні знання для вирішення питань, які мають істотне значення для справи.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54). Еспертизу провести за рахунок відповідача у справі за первісним позовом. Рахунок на оплату експертизи надіслати ТзОВ " ОСОБА_9 (79018, м. Львів, вулиця Городоцька,104).

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 228,234 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 914/2372/16.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість невід"ємних покращень, які були здійсненні у приміщеннях за адресою: м.Львів, вул. Глінки, 7,9 в період з 1995 року по 31.12.15 року?;

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Експертизу провести за рахунок відповідача у справі за первісним позовом. Рахунок на оплату експертизи надіслати ТзОВ "Замок Лева" (79018, м. Львів, вулиця Городоцька,104).

6. Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

7. Зупинити провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, - на час проведення експертизи.

8. Ухвала підлягає оскарженюю в порядку та строки, передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Іванчук С.В.

суддя Рим Т.Я.