ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/367/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом державного підприємства «Закарпатський геодезичний центр», м.Мукачево

до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 257174,09 грн.

представники:

позивача не зявився

відповідач ОСОБА_1, представник за довіреністю

третя особа - не зявився

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Закарпатський геодезичний центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості за укладеними з районними структурними підрозділами відповідача договорами про надання послуг.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2018р.

21.08.2018р. на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов, за змістом якого відповідач заперечував проти позову.

30.08.2018р. на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Представник відповідача присутній в судовому засіданні наполягає на затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі.

За текстом мирової угоди сторони - державне підприємство «Закарпатський геодезичний центр» як стягувач та головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області як боржник - дійшли згоди, зокрема про таке, боржник визнає свої зобов'язання в повному обсязі перед стягувачем по сплаті заборгованості за виконані роботи на суму 257174,09 грн. та зобов'язується сплатити зазначену суму на протязі вересня-грудня 2018р. рівними частинами по 64293,53 грн. щомісяця, а в разі достатнього фінансування раніше зазначених строків.

Стягувач заявляє, що за умови виконання цих зобовязань, відмовляється в подальшому від позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат та 3 % річних та гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Витрати щодо сплати судового збору в сумі 3857,62 грн. покладаються на відповідача у справі.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідки укладення цієї мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, власне, мирову угоду, заслухавши пояснення присутнього у засіданні суду представника відповідача, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

За приписами ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст мирової угоди. Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду укладену 30.08.2018 державним підприємством Закарпатський геодезичний центр в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі № 907/367/18 (, свідоцтво платника ПДВ № 10458794, місцезнаходження: вул. Грушевського, 39, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) та головним управлінням Держгеокадастру Закарпатській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308, що є відповідачем у справі № 907/367/18 (, місцезнаходження: пл. Народна, 4, м.Ужгород, 88008) наступного змісту:

« 1. Боржник гарантує, що заборгованість, яка становить 257 174 грн. 09 коп. з оплати виконаних робіт за договорами № 96-2/13 від 18.09.2013, № 96-3/13 від 11.09.2013, № 97-3/13 від 02.09.2013, № 98-3/13 від 09.09.2013, № 99-3/13 від 09.09.2013, № 100-2/13 від 22.08.2013, № 100-3/13 від 22.08.2013, № 101-1/13 від 09.09.2013, № 101-2/13 від 09.09.2013, № 101-3/13 від 09.09.2013, № 111-2/13 від 16.09. 2013, № 111-2/13 від 16.09. 2013, № 111-3/13 від 16.09. 2013, № 112-3/13 від 02.09. 2013, № 113-1/13 від 29.08. 2013, № 113-3/13 від 23.08. 2013, № 114-3/13 від 27.08.2013, № 115-2/13 від 29.08. 2013, № 115-3/13 від 29.08.2013, № 115-4/13 від 29.08.2013, № 116-3/13 від 02.09. 2013, № 117-2/13 від 27.08.2013, № 117-3/13 від 27.08.2013, буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі починаючи з вересня 2018 року по грудень 2018 року за бюджетною програмою КПКВК 2803020 Проведення земельної реформи та згідно нижчевідображеного графіку шляхом перерахування коштів на р/р Стягувана (р/р 8792 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 312378, свідоцтво платника ПДВ № 10458794, ідентифікаційний код 22100529).

Графік погашення з оплати заборгованості за договором про надання послуг

№

з/п Строки платежу Сума, грн. Призначення платежу

1 Вересень 2018 64 293,52 За надані послуги

2 Жовтень 2018 64 293,52 За надані послуги

3 Листопад 2018 64 293,52 За надані послуги

4 Грудень 2018 64 293,53 За надані послуги

Всього 257 174,09 -

У разі наявності достатнього відповідного фінансування, Боржник бере на себе зобовязання здійснити погашення оплати заборгованості перед Стягувачем, раніше ніж зазначено у вищевказаному графіку

2. Сторони домовились, що за умови виконання Відповідачем п. 1 даної мирової угоди у встановлений строк Стягувач за цією мировою угодою відмовляється в подальшому від позовних вимог в частині стягнення з Боржника суми інфляційних нарахувань та 3 % річних й гарантує що не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу вказаної заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

3. Витрати щодо сплати судового збору в сумі 3857,62 грн. по справі № 907/367/18 покладаються на відповідача - Головне управління

Держгеокадастру у Закарпатській області.

4. Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди, не вживатиме заходів, спрямованих на стягнення боргу через виконавче провадження та будь-якого іншого примусового стягнення боргу, в тому числі безспірного списання коштів з розрахункових рахунків Боржника в органах Державної казначейської служби у Закарпатській області.

5. У випадку несвоєчасного внесення платежів, передбачених умовами даної ОСОБА_4 угоди протягом звітного наступного року Стягувач може подати ухвала суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та за умови виконання Боржником пунктів 1 та 3 цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості зазначеної в пункті 3 мирової угоди та заборгованості погашення, якої є предметом цієї ОСОБА_4.

7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони домовилися, що ця ОСОБА_4 угода укладена з відкладальною умовою відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, а саме: зобовязання Стягувана набувають чинності в разі, якщо Боржником буде

погашена заборгованість у повному обсязі відповідності до пункту 1 даної ОСОБА_4.

9. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.

12. ОСОБА_5 угода передається на затвердження до суду, який

знаходиться за місцем розгляду судової справи - Господарський суд

Закарпатської області (ст. 373 ЦПК України, ст. 192 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом.

13. ОСОБА_6 угода складена трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.»

2. У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом для її примусового виконання у порядку визначеному відповідно до Закону України Про виконавче провадження, за якою:

Стягувач - державне підприємство Закарпатський геодезичний центр (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 39, м. Мукачево, 89600)

Боржник - головне управління Держгеокадастру Закарпатській області (, місцезнаходження: пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008).

3. Провадження у справі - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.09.18 року та дійсна для предявлення до виконання до 12.09.2021 року.

Суддя Ушак І.Г.