overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.09.2018Справа № 910/10238/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівчинка з сірниками"

про стягнення 561244,65 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Ляхова К.О. - предст.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ком" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

21.08.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали від 10.08.2018 р. та усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2018 р. не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Неявка у судове засідання представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/10238/18 на 25.10.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2018

Справа № 910/8377/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛ Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудметр»

про стягнення 572454,75 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛ Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудметр» про стягнення 572454,75 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

Під час виготовлення ухвали від 06.08.2018 про призначення підготовчого засідання допущено описку в абзаці третьому мотивувальної частини, а саме: замість вірного « 31.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження», зазначено невірно «31.07.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 № 910/8377/18 про призначення підготовчого засідання.

2. Викласти абзац третій мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 № 910/8377/18 про призначення підготовчого засідання наступного змісту: "31.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження."

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 06.08.2018 № 910/8377/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

21.09.2018Справа № 910/12416/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, б. 43-А, кв. 2; ідентифікаційний код 37354345) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Снамі» (04073, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1-А; ідентифікаційний код 38976428) про стягнення 192.456,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Снамі» про стягнення 192.456,17 грн.

20.09.18. надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України», в якій заявник просить суд не розглядати заяву про відмову від позовних вимог, прийняти заяву про врегулювання спору та постановити ухвалу про залишення позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Снамі» про стягнення 192.456,17 грн. без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.18. повернуто позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України».

В заяві про врегулювання спору заявником викладено клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви № б/н від 14.09.18. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Снамі» про стягнення 192.456,17 грн. додано платіжне доручення № 16800 від 13.09.18. на суму 2886,85 грн. з призначенням платежу «судовий збір за позовом ТОВ Альянс Будівельників України, Господарський суд міста Києва».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 2886,85 грн., сплачена платіжним дорученням № 16800 від 13.09.18. на суму 2886,85 грн. з призначенням платежу «судовий збір за позовом ТОВ Альянс Будівельників України, Господарський суд міста Києва».

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, б. 43-А, кв. 2; ідентифікаційний код 37354345) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) 85 коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.18. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1237/18

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Систем»

прo стягнення 101 700,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Систем» прo стягнення 101 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2018 року відкладено судове засідання на 18.09.2018 року.

У зв’язку з терміновим відрядженням судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 18.09.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/1237/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Розгляди справи № 911/1237/18 перенести на 04.10.2018 року на 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2018 року.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/7734/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль"

до Київської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр “Сесіль” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно затягує підписання договору про поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :90:190:0023 між Київською міською радою та позивачем в редакції, яка підготовлена Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), чим порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 відкрито провадження у справі №910/7734/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні 20.09.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/7734/18 .

2. Призначити розгляд справи №910/7734/18 по суті на 16.10.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 20.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1607/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава"

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава" про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018.

Ухвалою від 25.07.2018 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків (а.с.15-17).

Ухвалою від 28.08.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.09.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.1-2).

Під час складання тексту відповідних ухвал допущені описки у їх вступній та описовій частинах.

Так, у вступній частині та першому реченні абзацу першого описової частини вищевказаних ухвал дата оскаржуваного протоколу замість « 25.06.2018» зазначена як «25.06.2008».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та описової частин ухвал Господарського суду Київської області від 25.07.2018 та 28.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та описову частини ухвал Господарського суду Київської області від 25.07.2018, 28.08.2018:

- у вступній частині та першому реченні першого абзацу описової частини відповідних ухвал дату оскаржуваного протоколу читати як « 25.06.2018».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256,257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/10346/18

За позовомНауково-виробничого підприємства Хартрон-Плант ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтагаз» в особі ліквідатора Затульського Сергія Андрійовича
про зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЗуєв В.В., ордер серії ХВ № 000077 від 01.07.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-виробниче підприємство Хартрон-Плант ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтагаз» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та просить суд зобов'язати ліквідатора визнати борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтагаз» перед Науково-виробничим підприємством Хартрон-Плант ЛТД (Товариством з обмеженою відповідальністю) та як наслідок включити кредиторські вимоги до ліквідаційної маси.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неправомірно відмовлено у задоволенні заяви позивача про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтагаз» з посиланням на пропуск строку звернення з відповідною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10346/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2018.

31.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач представників у підготовче засідання 19.09.2018 не направив.

В порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача - до 25.09.2018; строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до закінчення строку підготовчого провадження.

У зв'язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. 183, 184, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.10.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзиви відповідачів - до 25.09.2018.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до закінчення строку підготовчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/10739/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот «Будівельні матеріали»

про

стягнення 2 590 243,79 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемент УА»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керрот «Будівельні матеріали»

у підготовче засідання у справі № 910/10739/18

на 04.10.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1578/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аір ОСОБА_1»

прo стягнення 345 560,63 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аір ОСОБА_1» прo стягнення 345 560,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1578/18, підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року.

У звязку з терміновим відрядженням судді А.Ю. Кошика, підготовче засідання, призначене на 18.09.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/1578/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/1578/18 перенести на 09.10.2018 року на 10:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2018 року.

4. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик