ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1550/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Бєляновського В.В., суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

при секретарі - Лукященко В.Ю.

за участю представників:

від скаржників: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2018 року, суддя в І інстанції Степанова Л.В., повний текст якого складено 05.02.2018р. в м. Одесі

по справі № 916/1550/16

за позовом: ОСОБА_5

до відповідача: Виробничого кооперативу Центр

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничого кооперативу Центр про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом № 1 від 17.09.2013, про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012, оформлених протоколом № 7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013 та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 12.09.2013; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції.

В обґрунтування предявлених вимог позивачка посилалася на те, що спірні збори учасників Виробничого кооперативу Центр проведено без наявності кворуму, за порядком денним, який не був повідомлений позивачу, та за фізичного недопуску всіх членів та асоційованих членів кооперативу,у тому числі позивачки на збори.

При цьому, спірними рішеннями виключено позивачку зі складу учасників кооперативу із зазначенням неправильного розміру частки та порушено норми Закону України "Про кооперацію", Цивільного кодексу України, положення статуту кооперативу та корпоративні права ОСОБА_5, як асоційованого члена ВК «Центр».

ВК Центр заперечував проти позову посилаючись на те, що призначення та проведення позачергових загальних зборів членів виробничого кооперативу від 17.09.2013 було проведено з дотриманням чинного законодавства України, у тому числі й вимог Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу, тому, відповідно, законних підстав для скасування прийнятих на цих зборах рішень не має.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.03.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу Центр, що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК Центр від 17.09.2013р. про: обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК Центр від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК Центр від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК Центр від 12.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; затвердження статуту ВК Центр в новій редакції.

Судові рішення мотивовані тим, що позачергові загальні збори членів ВК "Центр" 17.09.2013 розглянули питання, не включені до порядку денного, що був викладений у запрошенні на збори та надісланий позивачці.

Вказане беззаперечно свідчить про порушення прав позивачки як асоційованого члена виробничого кооперативу, котрий принаймні повинен був бути обізнаним про те, що до порядку денного включено питання про його виключення. Неповідомлення ОСОБА_5 про скликання й проведення загальних зборів, на яких її виключили з числа асоційованих членів кооперативу, є порушенням її прав, передбачених ст. 99 Господарського кодексу України та ст. 12 Закону України "Про кооперацію". Крім того, виключення позивачки зі складу асоційованих членів виробничого кооперативу відповідача відбулося за відсутності мотивування підстав для такого виключення. При цьому суди дійшли висновку про наявність кворуму на спірних загальних зборах 17.09.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі № 916/1550/16 було скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами нового розгляду даної справи господарським судом Одеської області ухвалено рішення від 14.12.2017р., яким позов задоволено у повному обсязі з мотивів обґрунтованості позовних вимог. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу Центр, що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК Центр від 17.09.2013р. про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК Центр від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК Центр від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК Центр від 12.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; затвердження статуту ВК Центр в новій редакції.

Рішення мотивовано встановленими по справі обставинами, що на позачергових зборах учасників ВК "Центр" від 17.09.2013р. приймалися рішення за відсутності кворуму, передбаченого п. 13.3. статуту ОСОБА_18, ст. 15 Закону України Про кооперацію та ч.4 ст.102 Господарського кодексу України, що є безумовною підставою для визнання недійсними таких рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважаючи, що викладені у рішенні висновки суду порушують їхні права та інтереси, просять змінити мотивувальну частину рішення виключивши з неї наступні висновки:

- «Судом встановлено, ще 7 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013р. припинили свою обовязкову трудову участь набагато раніше, а саме ОСОБА_18 - звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_19 звільнена 18.11.2010р. згідно наказу №5-к п.1, ОСОБА_20 - звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.1, ОСОБА_21 - звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к, ОСОБА_22 звільнена 24.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_3 звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_23 звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к. Також ще 3 особи припинили членство в ОСОБА_18 у звязку із припиненням трудової діяльності, а саме ОСОБА_15 звільнений 31.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_13 звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.5, ОСОБА_24 звільнена 08.02.2012р. згідно наказу №2-к п.1.;

- Таким чином з 22 членів ОСОБА_18, які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008р. дійсно були засновниками кооперативу, припинили свою участь у ОСОБА_18 12 осіб, а саме ОСОБА_25 та ОСОБА_26, які подали заяву про вихід з ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_24 які були звільнені і членство яких в ОСОБА_18 також припинилося, дійсними членами кооперативу залишилися 10 осіб, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_12Г.;

- Однак із зазначених дійсних членів ОСОБА_18 у загальних зборах від 17.09.2013р. оформлених протоколом №1 були присутні лише троє, а саме ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28, що фактично дорівнює 30% від загальної кількості членів ОСОБА_18».

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги скаржники посилаються на те, що висновки господарського суду Одеської області, викладені у рішенні господарського суду Одеської області від 30.01.2018р. по справі № 916/1550/16, не відповідають нормам матеріального права; припинення трудових відносин може бути лише підставою для припинення членства в кооперативі та не свідчить про автоматичне припинення корпоративних відносин між звільненою особою та кооперативом. Припинення членства в кооперативі передбачає необхідність дотримання спеціального порядку дій, який є гарантією прав членів кооперативу, та настає з моменту прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Разом з цим, припинення трудових відносин та звільнення з кооперативу не є тотожними поняттями, а фактичне продовження трудових відносин за відсутності рішення загальних зборів про виключення з кооперативу свідчить про існування корпоративних відносин між кооперативом та звільненими особами кооперативу, що, в свою чергу, свідчить про право останніх бути присутніми із правом голосу під час проведення позачергових загальних зборів виробничого кооперативу «Центр», які відбулись 17.09.2013р.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представників скаржників та позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 269 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом,

згідно з п. п. 1.1, 2.1 статуту ВК "Центр", затвердженого зборами засновників від 20.10.2008 та зареєстрованого державним реєстратором Кілійської районної державної адміністрації Одеської області 12.11.2008 за №0000636, кооператив створений його засновниками; здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про кооперацію", на підставі Господарського кодексу України, інших нормативно-правових актів України та цього статуту, що затверджений рішенням установчих зборів кооперативу.

Відповідно до п. п. 1.4, 1.5 статуту ВК "Центр" кооператив має статутний фонд у розмірі 156 879,64 грн., який розподілений між його засновниками згідно їх вкладів.

Засновниками кооперативу є члени кооперативу з відповідними частками та асоційовані члени кооперативу з відповідними частками, зокрема ОСОБА_5 з часткою в статутному фонді 2 816,93 грн.

Пунктом 6.3 статуту ВК "Центр" передбачено, що асоційовані члени кооперативу мають право дорадчого голосу, право отримувати частки доходу на паї відповідно до чинного законодавства, у разі ліквідації кооперативу отримувати першочергово свої паї та відповідні частки доходу на паї; отримувати повну інформацію про діяльність кооперативу.

Згідно з п. п. 5.4 - 5.6 статуту ВК "Центр" членство у кооперативі припиняється: при добровільному виході з кооперативу відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів; у разі смерті фізичної особи - члена кооперативу; у разі реорганізації або ліквідації кооперативу.

Рішення загальних зборів кооперативу про виключення з членів кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку.

У разі виходу з кооперативу чи виключення з кооперативу за рішенням загальних зборів члену кооперативу виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу. Виплата здійснюється після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов, і в термін до 12 місяців з дня виходу. Члену кооперативу, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, отримана кооперативом в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до п. п. 12.2, 13.1 статуту ВК "Центр" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу; загальні збори, зокрема, вносять зміни і доповнення до статуту, обирають голову кооперативу та членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії, затверджують річний звіт і баланс кооперативу, рішення правління кооперативу про прийняття нових членів та асоційованих членів, а також про припинення членства тощо.

Згідно з п. 13.2 статуту ВК "Центр" загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу. Загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижні після висунення вимоги. Членів кооперативу необхідно повідомити про скликання загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.

Відповідно до п. 13.3 статуту загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу.

13.09.2013 у місцевій газеті "Моя візитка" було розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 17.09.2013 із наступним порядком денним позачергових загальних зборів:

1) обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів членів ВК "Центр";

2) обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів членів ВК "Центр";

3) заслуховування звіту голови правління про фінансово-господарський стан кооперативу з наступним розглядом питання про доцільність обіймання посади голови правління ОСОБА_6;

4) заслуховування звіту ревізійної комісії за період діяльності та за результатами звіту прийняття рішення щодо складу ревізійної комісії;

5) різне.

Позивачку було повідомлено про час та місце проведення загальних зборів, призначених на 17.09.2013 за вказаним вище порядком денним.

17.09.2013 відбулися позачергові загальні збори членів ВК "Центр", на яких прийнято оформлені протоколом №1 рішення, зокрема, з питання 3: припинити повноваження ОСОБА_6 як голови кооперативу шляхом її відкликання; припинити повноваження ОСОБА_6, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5 як членів правління кооперативу шляхом їх відкликання; обрати строком на три роки голову кооперативу ОСОБА_30 та членів правління кооперативу в наступному складі: ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_19; доручити голові зборів ОСОБА_29 укласти контракт з головою кооперативу;

З питання 4 прийнято рішення: припинити повноваження ревізійної комісії у складі: ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_23 шляхом відкликання та обрати новий склад ревізійної комісії у складі: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34;

З питання 5: скасувати рішення звітно-виробничих загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012, оформлені протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013 та позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 12.09.2013;

З питання 6: виключити з членів ВК "Центр" ОСОБА_6, ОСОБА_9А, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та асоційованих членів ВК "Центр" ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8; частки ОСОБА_6 в розмірі 2 816, 93 грн., ОСОБА_5 в розмірі -2 816, 93 грн., ОСОБА_7 в розмірі 2 816, 93 грн., ОСОБА_8 в розмірі -3946,30 грн., ОСОБА_9 в розмірі 7 002, 16 грн., ОСОБА_10 в розмірі - 2348,33 грн., ОСОБА_11 в розмірі 2 348, 33 грн., ОСОБА_12 в розмірі 2 348, 33 грн., ОСОБА_13 в розмірі 2 009, 15 грн., ОСОБА_14 в розмірі 2 816, 93 грн., ОСОБА_15 в розмірі - 2 348, 33 грн., ОСОБА_16А в розмірі 2 816, 93 грн., ОСОБА_17 в розмірі 4 070,24 грн., розподілити на користь ВК "Центр"; виплатити грошовими коштами вартість часток в пайовому фонді ОСОБА_6 в розмірі 2 816, 93 грн., ОСОБА_5 в розмірі 2 816, 93 грн., ОСОБА_7 в розмірі 2 816, 93 грн., ОСОБА_8 в розмірі - 3 946, 30 грн., ОСОБА_9 в розмірі 7 002, 16 грн., ОСОБА_10 в розмірі 2 348, 33 грн., ОСОБА_11 в розмірі 2 348, 33 грн., ОСОБА_12 в розмірі 2 348, 93 грн., ОСОБА_13 в розмірі -2 009, 15 грн., ОСОБА_14 в розмірі -2 816, 93 грн., ОСОБА_15 в розмірі 2 348, 33 грн., ОСОБА_16 в розмірі 2 816, 93 грн., ОСОБА_17 в розмірі 4 070, 24 грн.

Затверджено статут ВК "Центр" у новій редакції.

Відповідно до протоколу загальних зборів ВК "Центр" № 1 від 17.09.2013 на загальних зборах були присутні 12 з 22 зареєстрованих членів кооперативу, що володіють 54 % загальної кількості голосів, що відповідно до положень п. п. 1.5, 6.1 статуту кооперативу мають право брати участь в управлінні кооперативом шляхом голосування на загальних зборах, тому кворум досягнуто.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про кооперацію" у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай.

Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

За ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу, зокрема, не менше третини його членів.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно з ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Аналогічні положення містяться також у статті 98 ГК України, згідно з якою Членство у виробничому кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з кооперативу; припинення трудової участі в діяльності кооперативу; виключення з кооперативу у випадках і в порядку, визначених статутом; незатвердження загальними зборами членів кооперативу рішення правління (голови) про прийняття до кооперативу; смерті члена кооперативу. Виключення з виробничого кооперативу (звільнення члена кооперативу з кооперативного підприємства) може бути оскаржено до суду.

Згідно ст. 166 ЦК України член виробничого кооперативу може бути виключений із кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обов`язків, покладених на нього статутом кооперативу, а також в інших випадках, встановлених статутом кооперативу і законом.

Член виробничого кооперативу, якого виключили із кооперативу, має право на одержання паю та інших виплат, встановлених статутом кооперативу, відповідно до частини першої цієї статті.

Таким чином, судом установлено, і це підтверджується матеріалами справи, що позачерговими загальними зборами членів ВК "Центр" від 17.09.2013 розглянуто питання, не включені до порядку денного загальних зборів кооперативу, який був повідомлений позивачці.

Так, фактично замість п. 5 порядку денного "Різне" збори розглянули питання щодо обрання нового керівного складу виконавчого органу кооперативу, щодо виключення 13 осіб з членів та асоційованих членів кооперативу, в тому числі позивачку, щодо затвердження статуту відповідача в новій редакції тощо.

Крім того, позивачку було виключено із асоційованих учасників за відсутності мотивування підстав для такого виключення. Відповідно до протоколу загальних зборів ВК "Центр" № 1 від 17.09.2013 на загальних зборах були присутні 12 членів кооперативу, а саме ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28, які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008р. дійсно були засновниками кооперативу та в подальшому після реєстрації його членами, внесли вступний та пайовий внески та перебували в трудовій діяльності кооперативу.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться копії заяв ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ВРЕ №481474 та №ВРЕ №481475 від 16.02.2011р. про вихід із членів кооперативу. Крім того в матеріалах реєстраційної справи ВК "Центр" міститься копія довідки ВК "Центр" №93 від 18.10.2013р. в якій зазначено, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 вибули у звязку із поданням заяв про вихід із ВК "Центр".

Згідно з п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів, моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Заяви ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ВРЕ №481474 та №ВРЕ №481475 про вихід із членів кооперативу датовані 16.02.2011р., тобто ОСОБА_25 та ОСОБА_26 станом на день проведення загальних зборів 17.09.2013р. вже не мали статусу членів кооперативу та отримали свої долі грошовими коштами, що підтверджується видатковими касовими ордерами кооперативу № 94 та № 96 від 27.12.2011р. (копії заяв та ордерів містяться в матеріалах справи), у звязку з чим ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у не могли приймати участь у загальних зборах оформлених протоколом №1 від 17.09.2013р.

Крім того, ще 10 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013р. припинили свою обовязкову трудову участь в діяльності кооперативу раніше, а саме: ОСОБА_18 - звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_19 звільнена 18.11.2010р. згідно наказу №5-к п.1, ОСОБА_20 - звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.1, ОСОБА_21 - звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к, ОСОБА_22 звільнена 24.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_3 звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_23 звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к, ОСОБА_15 звільнений 31.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_13 звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.5, ОСОБА_24 звільнена 08.02.2012р. згідно наказу №2-к п.1. Вказані особи припинили свої трудові відносини з кооперативом на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, яка регулює розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника.

Таким чином, судом установлено, і це підтверджується матеріалами справи, що з 22 членів кооперативу, які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008р. були засновниками кооперативу, припинили свою участь у кооперативі 12 осіб, а саме ОСОБА_25 та ОСОБА_26, які подали заяву про вихід з кооперативу, а також ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_24, які звільнилися з кооперативу за власним бажанням і членство яких в кооперативі також припинилося, дійсними членами кооперативу залишилися 10 осіб, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_12

Разом з тим, із цих дійсних членів кооперативу на загальних зборах від 17.09.2013р. оформлених протоколом №1 були присутні лише троє, а саме ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28, що фактично дорівнює 30% від загальної кількості членів кооперативу.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016р. № 4, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону, зокрема, є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

Враховуючи, що на позачергових зборах учасників ВК "Центр" від 17.09.2013р. приймалися рішення за відсутності кворуму, передбаченого п. 13.3. статуту кооперативу, ст. 15 Закону України Про кооперацію та ч.4 ст.102 Господарського кодексу України, то прийняті на цих зборах рішення, оформлені протоколом №1 від 17.09.2013р., в силу прямої вказівки закону підлягають визнанню судом недійсними.

Встановлені апеляційним судом у даній справі обставини, з огляду на вищезазначене правове регулювання, дає підстави для висновку, що заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими і місцевий господарський суд прийняв правильне рішення про їх задоволення.

Помилковими слід визнати викладені в апеляційній скарзі доводи скаржників про те, що припинення трудових відносин може бути лише підставою для припинення членства в кооперативі та не свідчить про автоматичне припинення корпоративних відносин між звільненою особою та кооперативом. Припинення членства в кооперативі передбачає необхідність дотримання спеціального порядку дій, який є гарантією прав членів кооперативу, та настає з моменту прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про кооперацію основним принципом кооперації є безпосередня участь члена кооперативної організації у її діяльності. Отже, в силу приписів ст. 98 ГК України, ст. ст. 12, 13 Закону України Про кооперацію обовязковою умовою членства у виробничому кооперативі є трудова участь у його діяльності та у разі припинення трудової участі у діяльності виробничого кооперативу припиняються і членство у кооперативі та, відповідно, і корпоративні права звільненої особи.

Посилання скаржників на те, що звільнення членів кооперативу було здійснено формально, з порушенням вимог трудового законодавства, а місцевий господарський суд не звернув уваги на невідповідність наказів про звільнення вимогам трудового законодавства чинного на момент їх прийняття, колегія суддів не бере до уваги, оскільки зясування обставин законності звільнення членів виробничого кооперативу на підставі норм трудового законодавства не відноситься до юрисдикції та повноважень господарських судів і не входить до предмета доказування у цій справі.

Інші доводи скаржників, що викладені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу, оскільки з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення спору по суті та остаточний висновок.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи викладені скаржниками в апеляційній скарзі необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини. За таких обставин колегія суддів не знаходить законних підстав для повного чи часткового задоволення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що підстави для зміни мотивувальної частини оскаржуваного рішення місцевого суду відсутні.

З огляду на те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає то в порядку ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги в сумі 4134 грн. покладаються на скаржників.

Керуючись ст.ст. 253, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2018 року у справі № 916/1550/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 18.09.2018р.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Величко Т.А.

ОСОБА_35