ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2018 року справа № 923/666/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 27.03.2017р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Херсон, пр-т Ушакова, 47, код ЄДР 21292403)

до відповідача: Каховської міської ради Херсонської області (м.Каховка, вул.Велика Куліковська, 103, код ЄДР 04059970)

про зобов'язання виконати рішення

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про зобов'язання Каховської міської ради Херсонської області виконати рішення Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №11-р/к від 28.03.2017р., п.2 якого зобов'язано Каховську міську раду протягом двох місяців з дня отримання рішення припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом укладення з КП "Каховська керуюча компанія" договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

14.08.2018р. за вх.№7948/18 судом отримано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що неможливість укладення ним із КП "Каховська керуюча компанія" договору про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій пов'язана із тією обставиною, що такий договір має укладатися на основі типового договору, розроблення якого належить до повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. На теперішній час центральним органом виконавчої влади не затверджена типова форма договору, а, отже, відповідач з об'єктивних причин не має можливості укласти договір з КП "Каховська керуюча компанія" на виконання рішення органу Антимонопольного комітету України. Вважає, що названі обставини свідчать про відсутність порушення з боку відповідача законодавства про захист економічної конкуренції.

27.08.2018 за вх.№8349/18 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідачем заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до суду не подано.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, у засідання 11.09.2018р. не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, із клопотаннями, заявами до суду не звернувся.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, одним із завдань якого, відповідно до п.2 ч.1 177 ГПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Нез'явлення представника відповідача унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, закінчення підготовчого провадження, та є підставою для відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 23.09.2018р.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк проведення підготовчого провадження за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 23.10.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання до 02 жовтня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 29.09.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 11.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко