ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"11" вересня 2018 р. - "12" вересня 2018 р. Cправа № 902/344/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи - підприємця Марценюк Ірини Володимирівни про забезпечення позову №32 від 10.09.2018 по справі

за позовом фізичної особи - підприємця Марценюк Ірини Володимирівни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000", с.Борівка Чернівецького району Вінницької області

про стягнення 555620 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представників відповідача: директора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/344/18 за позовом фізичної особи - підприємця Марценюк Ірини Володимирівни про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" 555620 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №1 від 18.04.2016, з яких: 539506,39 грн - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 16112,37 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.07.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/344/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 09.08.2018.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-VІ від 15.05.2003 та ГПК України (зокрема, ч.2 ст.27) встановлюють, що місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації, що міститься в зазначеному реєстрі, - місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" є: 24123, Вінницька область, Чернівецький район, с.Борівка, вул.Перемоги, буд.18. Дана адреса також визначена відповідачем у договорі постачання №1 від 18.04.2018.

Матеріали справи не містять іншої адреси щодо місця, де знаходяться керівні органи останнього; місця, де здійснюється його основна діяльність.

З урахуванням зазначених обставин судові рішення, що були постановлені під час здійснення провадження у даній справі, направлялись товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" за його юридичною адресою та повернуті поштою на адресу суду з відміткою: "закінчився термін зберігання".

Ухвалою суду від 09.08.2018 закрито підготовче провадження у справі №902/344/18; розгляд справи призначено по суті на 21.08.2018.

На початку слухання справи по суті судом було з'ясовано, що станом на 21.08.2018 на адресу суду ні конверт з ухвалою суду від 09.08.2018, ні повідомлення пошти про вручення поштового відправлення не повертались, на підставі чого суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" про призначене судове засідання на 21.08.2018 на 09 год. 30 хв. За таких обставин, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, ухвалою суду від 21.08.2018 постановлено розгляд справи №902/344/18 відкласти до 10 вересня 2018 року.

Також було вирішено повідомити відповідача, який не з'явився в судове засідання 21.08.2018, про зміст даної ухвали телефонограмою за номером телефону, який усно повідомив представник позивача.

Відповідна телефонограма складена працівниками господарського суду Вінницької області 21.08.2018.

На визначену судом дату, 10.09.2018, до суду з'явився представник позивача, а також адвокат ОСОБА_4, який на підтвердження повноважень представника відповідача надав ордер серії ВН №040153.

З метою перевірки обсягу наданих останньому повноважень суд, керуючись ст.60 ГПК України, під час розгляду справи 10.09.2018 просив надати для огляду довіреність юридичної особи. Однак 10 вересня 2018 року зазначений правоустановлюючий документ ні на початку слухання справи, ні після оголошеної перерви суду наданий не був.

За відсутності довіреності юридичної особи адвокат ОСОБА_4 до участі у справі 10.09.2018 допущений не був.

В судовому засіданні 10.09.2018 оголошено перерву до 11.09.2018.

Під час розгляду справи №902/344/18 по суті 11.09.2018 представники відповідача директор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4, надавши для огляду договір про надання правової допомоги від 10.09.2018, зазначили, що позов не визнають у повному обсязі. Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" додатково наголосив, що ввірене йому підприємство "повністю розрахувалось по боргам з позивачем, однак він не має можливості надати докази на підтвердження повідомлених обставин...".

Представники відповідача звернулись до суду з клопотанням про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи №902/344/18 та складання відзиву на позов.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення даної заяви заперечила, зазначивши, що дії товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" спрямовані на затягування вирішення спору у даній справі, а представники останнього зловживають процесуальними правами, оскільки мали достатньо часу для реалізації прав сторони в господарському процесі, однак ними не скористались. Адвокат ОСОБА_2 наполягла на вирішенні спору 11.09.2018.

Вислухавши учасників судового процесу, оглянувши наявні в матеріалах справи №902/344/18 документи, суд дійшов висновку, що за час здійснення провадження у даній справі відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з її матеріалами, однак до 11.09.2018 з відповідним клопотанням не звертався, при цьому не зазначив причини, які перешкоджали йому у реалізації даного права.

Враховуючи викладене, а також вимоги ст.195 ГПК України, суд вважає, що клопотання представників відповідача про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи №902/344/18 та складання відзиву на позов задоволенню не підлягає, розцінивши дії останніх як зловживання процесуальними правами.

Даючи оцінку бездіяльності та діям відповідача під час здійснення провадження у даній справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.42 ГПК України).

Статтею 131 ГПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.4 ч.1 ст.132 ГПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема: ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст.135 ГПК України).

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬМАНАХ 2000» вимог суду щодо подання відзиву на позов, первинних документів на підтвердження виконання умов договору поставки №1 від 18.04.2016 (у тому числі документів про сплату боргу) не виконано. Дані обставини свідчать про допущення з боку останнього бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, в зв'язку з чим суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до відповідача є накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМАНАХ 2000» (24123, Вінницька область, Чернівецький район, с.Борівка, вул.Перемоги, буд.18, код юридичної особи 37963701) в дохід Державного бюджету України 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. штрафу.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601 м.Київ, вул.Липська, 18/5; код юридичної особи 26255795).

Боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬМАНАХ 2000» (24123, Вінницька область, Чернівецький район, с.Борівка, вул.Перемоги, буд.18, код юридичної особи 37963701).

Дана ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення, тобто 12.09.2018.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018.

Дана ухвала є виконавчим документом та має бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, до 12.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФОП Марценюк І.ВАДРЕСА_13 - відповідачу - ТОВ "АЛЬМАНАХ 2000" (24123, Вінницька область, Чернівецький

район, с.Борівка, вул.Перемоги, буд.18);

4 - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601) .