ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/729/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Хоменко А.О. - за довіреністю;

від другого відповідача: Панасенко М.І. - за довіреністю;

від третього відповідача: не з`явився (клопотання про розгляд без їх участі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Київ) до Військової частини НОМЕР_1 (м. Черкаси) про стягнення 81 465,55 грн. шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , яка є формувачем військової частини НОМЕР_2 , на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків в розмірі 81 465,55 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває стадія підготовчого провадження.

В засідання з`явилися лише представники першого та другого відповідачів у справі.

Третім відповідачем (Моторно (транспортне) страхове бюро України) в попереднє судове засідання було подано відзив на позов і клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У відповідності до ст. 182 ГПК України в межах підготовчого провадження суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Представник позивача направив до суду клопотання від 07.09.2018 про перенесення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Клопотання обґрунтовано направленням адвокатських запитів до військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 про отримання інформації щодо належного власника військового автомобіля НОМЕР_3 реєстраційний № НОМЕР_4 станом на 19 грудня 2017, здійснення самостійної господарської діяльності військовими частинами, використання коду ЄДРПОУ та через подання суду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники відповідачів проти продовження строку підготовчого провадження не заперечили з підстав, що після отримання адвокатських запитів позивача на них буде надано всю необхідну інформацію, що дійсно потребує часу, сприятиме збору доказів у справі для її об`єктивного розгляду.

07.09.2018 судом зареєстровано клопотання позивача від цієї ж дати про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України. Позивач клопоче про витребування у відповідачів ВЧ А 1744 та А 1708 інформації щодо належного власника військового автомобіля НОМЕР_3 реєстраційний № НОМЕР_4 станом на 19 грудня 2017, здійснення самостійної господарської діяльності військовими частинами, використання коду ЄДРПОУ, про що до військових частин вже направлено відповідні адвокатські запити.

Представники вказаних військових частин пояснили суду, що до відзиву на позов ВЧ НОМЕР_2 від 07.09.2018 року № 1649, який приєднано судом до справи, вже подану частину документів щодо приналежності автомобіля, використання коду ЄДРПОУ та ін. Решту документів буде надано на адвокатські запити позивача відразу після їх отримання у військових частинах.

Враховуючи дану інформацію, суд вирішив відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів від 07.09.2018 до наступного засідання у справі.

Також від другого відповідача ВЧ НОМЕР_2 до суду надійшло заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору від 07.09.2018 № 1648 та клопотання від 07.09.2018 № 1647 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (водій-військовослужбовець).

Представник ВЧ НОМЕР_2 обидва клопотання підтримав та просить суд їх задовольнити.

Як встановлено судом, з клопотання про зміну підсудності спору позивач не ознайомлений завчасно, однак має право подати відповідь на заперечення відповідача ВЧ НОМЕР_2 проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача від 07.09.2018 № 1648.

Тому дане клопотання суд розгляне в наступному засіданні за участі представника позивача та/або після отримання від нього заперечень проти цього клопотання (за наявності).

Щодо клопотання про залучення третьої особи судом встановлено таке:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За матеріалами справи ще не вирішено остаточно питання про належного відповідача у справі. Не виключається, що таким відповідачем за певних обставин може бути і водій автомобіля, який спричинив ДТП.

Також відповідач ВЧ НОМЕР_2 обґрунтовано вказує, що на підставі ст. 1191 ЦК України щодо водія автомобіля ОСОБА_1 може виникнути право регресної вимоги у особи, яка відшкодує шкоду позивачу за наслідками ДТП.

Отже, саме на такі права і обов`язки водія автомобіля ОСОБА_1 відносно сторін спору може вплинути судове рішення по даній справі. Це є підставою для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Також в судовому засіданні представник другого відповідача ВЧ НОМЕР_2 подав суду клопотання від 10.09.2018 №1661 про зобов`язання позивача надати інформацію про наявність у позивача страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чи іншого страхового полісу на транспортний засіб Mersedes Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ПАТ "Перший український міжнародний банк" на праві приватної власності і докази про вжиття позивачем заходів до отримання страхового відшкодування за наслідками ДТП за участі вказаного автомобіля та який результат такого звернення.

Суд погоджується, що дане питання відноситься до предмету доказування у справі, за рахунок виплати по страховому полісу майнові втрати позивача можуть бути повністю чи частково відшкодовані, що впливатиме на суму задоволення позовних вимог, а тому позивачу слід запропонувати подати ці додаткові докази до справи.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представники першого та другого відповідачів проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечують.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти для надання можливості позивачу та третьому відповідачу ознайомитися із поданими у справу документами та надання заперечення на них та розгляду клопотань у наступному засіданні.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 07.09.2018 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 12 жовтня 2018 року.

3. До наступного засідання у справі:

Запропонувати позивачу подати у справу копію страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чи іншого страхового полісу на транспортний засіб Mersedes Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ПАТ "Перший український міжнародний банк" на праві приватної власності і докази про вжиття позивачем заходів до отримання страхового відшкодування за наслідками ДТП за участі вказаного автомобіля та який результат такого звернення.

Відкласти розгляд клопотання позивача від 07.09.2018 про витребування доказів до часу ознайомлення позивача із всіма додатково наданими справу поясненнями та документами з боку відповідачів у справі.

Запропонувати позивачу та третьому відповідачу подати суду пояснення з приводу заперечення відповідача ВЧ НОМЕР_2 проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача від 07.09.2018 № 1648.

4. Задовольнити клопотання відповідача ВЧ НОМЕР_2 від 07.09.2018 № 1647 про залучення до участі у справі третьої особи та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів водія-військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

5. Відкласти підготовче засідання на 15:20 год. 26 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2018 року

Суддя Н.М. Спаських