ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/25268/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект”

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект”

До Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виробничо-комерційна фірма “Комета” ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю”

Про стягнення 3 649 492,31 грн.

За зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект”

Про стягнення 373 366,15 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.20017 р. апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р у справі №910/25268/15 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. у справі №910/25268/15 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. у справі № 910/25268/15 змінено в частині, що стосується первісних позовних вимог.

Викладено пункти 1, 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

“ 1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Промислова, будинок 6, ) основний борг в сумі 1 776 158 (один мільйон сімсот сімдесят шість тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 95 коп., пеню в розмірі 428 754 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. 81 коп., 3% річних у сумі 127 580 (сто двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят) грн. 48 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 316 998 (один мільйон триста шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 07 коп. та 54 742 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 38 коп. судового збору за подання до суду позовної первісної заяви”.

3. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Промислова, будинок 6, ) 60 216 (шістдесят тисяч двісті шістнадцять) грн. 62 коп. судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

У частині відмови в задоволенні зустрічного позову рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р у справі №910/25268/15 залишено без змін.

17.10.2017 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. у даній справі були видані накази № 910/25268/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 р. касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 910/25268/15 залишено без змін.

14.12.2017 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. у справі № 910/25268/15, та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. був виданий наказ № 910/25268/15.

21.03.2018 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/25268/15 до Господарського суду міста Києва.

13.09.2018 р. матеріали справи № 910/25268/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити на 250.9.18. о 15-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.09.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

6. Ухвала набрала законної сили 20.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.