КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/5204/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018

у справі № 910/5204/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс»

про стягнення 271 034,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5204/18 від 23.07.2018 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» 199 802, 86 грн боргу, 34 239, 00 грн пені, 13 552, 29 грн інфляційних втрат, 3 459, 68 грн 3% річних, 19 980, 29 грн штрафу, 4 065, 51 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетомікс» 10.08.2018 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 частково та прийняти нове або змінити рішення в частині розміру стягнення боргу з 199 802, 86 грн на 140 000,01 грн. також, заявник просив прийняти докази, які не були подані до суду першої інстанції. Заява обгрунтована тим, що про розгляд справи в суді першої інстанції заявнику не було відомо.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 справу № 910/5204/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги позивачу у справі приєднано до матеріалів апеляційної скарги лише фіскальний чек поштового відділення зв'язку. Опису вкладення у цінний лист апелянтом не надано.

Таким чином, заявник апеляційної скарги не надав доказів надсилання іншим учасникам справи - позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати позивачу копію апеляційної скарги, про що надати суду докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/5204/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бетомікс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс», що у разі ненадання доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім