ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1972/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши матеріали вх.№2127/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЧОРНОМОРЕЦЬ" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018р. Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЧОРНОМОРЕЦЬ", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №81/13 від 21.10.2013р. та за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №28/14 від 12.06.2014р. перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №4513, та Іпотечним договором (з майновим поручителем, другої черги), посвідченим 28.10.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №5200, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ", а саме на нерухоме майно - не житлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець", які в цілому складаються із будівель літ. "А", літ. "Б", літ. "В", літ. "Г", літ. "Д", літ."К", загальною площею 1 678, 4 кв. м. літ. "Л", відображених у технічному паспорті за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавилова, 5-А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01), шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на час проведення виконавчих дій незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання вищевказаного позову.

Згідно ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006p., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст.ст.35,36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставі відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9 ст.39 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", предметом заявленого позову є звернення стягнення на будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець", власником якого є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець".

Водночас, зазначена учбово-спортивна база використовується для тренування Дочірнім Підприємством "Спеціалізована ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА ШКОЛА ОЛІМПІЙСЬКОГО РЕЗЕРВУ "ЧОРНОМОРЕЦЬ" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а). Єдиним засновником зазначеного підприємства є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а), відповідач у вказаній справі.

Приймаючи до уваги, що у зазначеному закладі (СДЮШОР "Чорноморець") проходить навчання мій син - ОСОБА_3, (команда ФК "Чорноморець" (U17), вважаю, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд мною зазначеної справи, оскільки можуть виникнути сумніви щодо моєї об'єктивності та неупередженості.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/1972/18, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Керуючись ст.ст.35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №916/1972/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до Приватного акціонерного товариства "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЧОРНОМОРЕЦЬ" про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська