ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1352/18

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1535 від 21.03.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім про стягнення 27 934,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1352/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім про стягнення боргу за послуги водовідведення та водопостачання у розмірі 27 934,14 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг водовідведення та водопостачання від 30.06.2005р. в частині повної оплати наданих позивачем послуг протягом періоду з 01.04.2018р. по 01.06.2018р. Ухвалою від 10.07.2018р. господарським судом було призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено ухвалою від 25.07.2018р. на 02.08.2018р. о 12:30 год.

02.08.2018р. до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути із відповідача борг за послуги водовідведення та водопостачання у розмірі 14 434,14 грн. В обґрунтування поданої заяви про зменшення позовних вимог позивачем було надано суду платіжні доручення про сплату відповідачем частини заборгованості, яка є предметом спору у межах даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи надане ст. 46 ГПК України позивачу право на звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка була подана товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до початку першого судового засідання, господарським судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

07.09.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернулось до господарського суду із заявою про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 України, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом розгляду у межах даної справи. Окрім того, товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал було заявлено клопотання про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1762,00 грн. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наданих товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал меморіальних ордерів від 31.07.2018р. на суму 1000,00 грн.; від 02.08.2018р. на суму 5 000,00 грн.; від 06.08.2018р. на суму 5000,00 грн.; від 21.08.2018р. на суму 3000,00 грн. та 28.08.2018р. на суму 3000,00 грн. спірна сума боргу у розмірі 14 434,14 грн. була сплачена з боку обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім у повному обсязі.

За таких обставин сплата відповідачем спірної суми боргу у процесі розгляду справи свідчить про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості у розмірі 14 434,14 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із даною позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №А23853 від 02.07.2018р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № 3008, відкритий в ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, МФО 828011, призначення платежу „101; 26472133; судовий збір, за поз. ТОВ „Інфокс в ос. філ. „Інфоксводоканал до ОСББ „Наш дім.

За таких обставин, приймаючи до уваги звернення позивача до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята до розгляду судом, а також враховуючи закриття провадження у справі №916/1352/18 в частині стягнення із обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім боргу у розмірі 14 434,14 грн. з підстав, що не виключають можливість повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №А23853 від 02.07.2018р.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/1352/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім про стягнення 14 434,14 грн. закрити.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс /04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код 14289688/ в особі філії „Інфоксводоканал /65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ідентифікаційний код 26472133/ судовий збір у розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням №А23853 від 02.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 20.09.2018р.

Суддя С.П. Желєзна