ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.18 Справа № 910/11522/13.

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Добровольський А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" з урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2013р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2013р., у зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С., справу № 910/11522/13 було передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2013р. справу № 910/11522/13 було прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено судове засідання на 18.07.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. справу № 910/11522/13 було передано для розгляду судді Копитовій О. С., у зв'язку із виходом судді Копитової О.С. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2013р. справу № 910/11522/13 було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2013р. підготовче судове засідання було відкладено на 30.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/11522/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 1 115 382,72 грн. (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві тисячі) грн. 72 коп., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Старину Олександра Миколайовича (свідоцтво № 459 від 22.03.2013). Попереднє засідання по справі призначено на 26.09.2013р.

У зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного суду господарського суду автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/11522/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2013р. справу прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено справу до розгляду на 14.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2013р. відкладено розгляд справи на 30.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013р. розгляд справи відкладено на 13.11.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013р. розгляд справи відкладено на 04.12.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено на 11.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання 23.12.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" на загальну суму 1 115 382 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 72 коп., підсумкове засідання у справі призначено на 13.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено на 10.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014р. розгляд справи відкладено на 17.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2014р. розгляд справи відкладено на 17.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014р. розгляд справи відкладено на 02.04.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено на 07.05.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2014р. розгляд справи відкладено на 26.05.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014р. розгляд справи відкладено на 04.06.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014р. задоволено клопотання заявника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Старини О.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" арбітражного керуючого Добровольського А.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2014р. розгляд справи призначено на 03.09.2014р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" арбітражного керуючого Добровольського А.П.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2014 під № 8717.

У зв'язку із тим, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не надходив, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2017 розгляд справи призначено на 24.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 розгляд справи відкладено на 29.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" арбітражного керуючого Добровольського А.П. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

09.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 розгляд справи призначено на 10.09.2018.

У судовому засіданні 10.09.2018 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та ліквідаційного балансу банкрута та підтримав клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення витрат на оплату грошової винагороди.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справи України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" відомості щодо прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 1 115 382 грн 72 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Судом встановлено, що 26.03.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Добровольського А.П. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" № 2 від 26.03.2018.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Л".

З поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Добровольського А.П. вбачається, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" з розрахунку дві мінімальних заробітних плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора за період з 04.06.2014 по 31.05.2018 становить 195 712 грн 00 коп.

У зв'язку з тим, що ліквідатором банкрута в ході проведення ліквідаційної процедури майнових активів банкрута, які б належали йому на праві власності або повного господарського відання виявлено не було оплата послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута чи коштів, одержаних від результатів виробничої діяльності боржника здійснена не була.

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Добровольському А.П. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого пропорційно до заявлених вимог з кредиторів банкрута.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Добровольського А.П. який виконував повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" слід ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києва на суму 195 712 грн 00 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у м. Києві за місцем знаходження банкрута зняти - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 3 ; ідентифікаційний код 36351872) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 3 ; ідентифікаційний код 36351872) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 3 ; ідентифікаційний код 36351872) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

6. Районній у м. Києві державній адміністрації за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 3 ; ідентифікаційний код 36351872) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Добровольського А.П. за час виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" за період з 04.06.2014 по 31.05.2018 на загальну суму 195 712 грн 00 коп.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (03056. м. Київ, пров. Політехнічний, 5а, ) на користь арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича (адреса для листування: 02222, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Л" в розмірі 195 712 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 00 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/11522/13 закрити.

14. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк