Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/932/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: Гладун А.І. - представник за дов. від 06.06.2018 (в засіданні 04.09.2018)

- від ТОВ Керамаг ЛТД" - Кузьмін Д.Л. - представник за дов. від 07.08.2018 (в засіданні 04.09.2018 та 11.09.2018)

- від ТОВ "Бобер": не прибув

- від органу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн. боргу по кредиту; 955462,61 грн. боргу по процентах, 480264,78 грн. боргу по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн. боргу по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн. судового збору (а. с. 90 - 93 у т. 1).

12.01.2017 на виконання вказаного рішення видано накази (а. с. 115,116, т. 1).

16.11.2017 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла скарга від 10.11.2017, вих. №138-97/17 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо оцінки нерухомого майна: нежитлового приміщення (неопалювальний склад), загальною площею 487,2 кв.м., приміщення цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 391,6 кв. м.; скасувати звіт № 6421 про незалежну оцінку цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв. м. та будівлі складу неопалювального, загальною площею 487,2кв. м., що перебуває на балансі ТОВ "Керамаг ЛТД" та знаходиться у м. Житомирі по вул. Селецькій, 32 (а. с. 178-258 у т. 3).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2017, скаргу на дії державного виконавця передано судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 17.11.2017 господарський суд вказану скаргу прийняв та призначив до розгляду в засіданні суду на 05.12.2017, зобов'язав Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати письмовий відзив на скаргу стягувача та засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47409482 про стягнення заборгованості з ТОВ "Керамаг ЛТД" (а. с. 259 у т.3).

05.12.2017 до суду від стягувача надійшло клопотання від 04.12.2017 № 138-112/17 про зупинення електронних торгів, призначених на 07.12.2017 щодо предмету іпотеки до розгляду по суті скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії державного виконавця, у зв'язку із заниженням вартості описаного і арештованого майна боржника (а. с. 51- 62 у т. 4).

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд задовольнив частково клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про зупинення електронних торгів, заборонив ДП "СЕТАМ" проводити 07.12.2017 аукціон з продажу майна ТОВ "Керамаг ЛТД"; в іншій частині відмовив в задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.77-80 у т.4).

Іншою ухвалою від 05.12.2017 господарський суд, зокрема, викликав в засідання суду оцінювача Герасимчук Т. С., якою складено звіт № 6421 про незалежну оцінку цеху народного вжитку та будівлі складу неопалювального, що перебуває на балансі ТОВ "Керамаг ЛТД" для дачі пояснень по обставинах, викладених у скарзі (а. с. 81, 82 у т.4).

14.12.2017 до суду від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого державна виконавча служба заперечує проти вимог, викладених у скарзі (а. с. 112 - 114 у т. 4).

Присутня в засіданні суду 14.12.2017 оцінювач Герасимчук Т. С. зазначила, що при здійсненні оцінки майна нею вирахувана інвестиційно приваблива ціна, проведено огляд об'єкту, враховано ринок пропозиції, що перевищувала попит; вказала, що вона діяла відповідно до законодавства, надала для долучення до матеріалів справи копії та оригінали - для огляду, кваліфікаційних документів щодо прав на проведення оцінки майна (а. с. 117 - 122 у т. 4).

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд відклав розгляд скарги на 08.02.2018.

Слід зазначити, що постановою від 27.12.2017 Рівненський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД", ухвалу господарського суду від 05.12.2017 щодо зупинення електронних торгів скасував; зазначивши в мотивувальній частині цієї постанови, зокрема, що розділ Х ГПК України (в редакції до 15.12.2017), яким визначено порядок забезпечення позову, до переліку положень Кодексу, які можуть застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, не входить; вимоги стягувача про зупинення реалізації майна та заборону вчиняти будь-які дії щодо реалізації предмету іпотеки, що виставлений на електронні торги та проведенням повторних електронних торгів є законодавчо необґрунтованим та безпідставним, а ухвала господарського суду від 05.12.2017 є передчасною та не відповідає процесуальним нормам (а. с. 173 - 17 у т. 4).

08.02.2018 засідання суду не відбулося, так як 17.01.2018 до суду від РАГС надійшов запит від 15.01.2018, вих. №01-23.1/906/932/16/210/18 про витребування матеріалів справи для скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 08.02.2018 господарський суд зупинив провадження з розгляду скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області (а. с. 41 у т. 5).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 23.06.2018 касаційну скаргу стягувача залишено без задоволення, а постанову РАГС від 27.12.2017 - без змін; у мотивувальній частині цієї постанови вказано, що враховуючи, що нормами ГПК України (в редакції до 15.12.2017, чинній на час подання та розгляду клопотання) не передбачено право суду вживати заходи забезпечення позову в межах розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби (а.с. 242- 251 у т. 4).

15.08.2018 справу № 906/932/16 повернуто до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 17.08.2018 господарський суд поновив провадження з розгляду скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.11.2017, вих. № 138-97/17 на дії державного виконавця; призначив засідання суду для розгляду скарги на 04.09.2018 о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107 (а. с. 46 у т. 5).

В засіданні суду 04.09.2018 оголошено перерву до 12:00 11.09.2018, а в судовому засіданні 11.09.2018 оголошувалась перерва до 16:00 12.09.2018.

Від представника ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшли такі документи:

- 11.09.2018 - в засіданні суду - копії актів про реалізацію предмета іпотеки від 30.01.2018 та 30.03.2018;

- 12.09.2018 - через канцелярію суду - клопотання від 12.09.2018 про приєднання до матеріалів справи протоколу №313135 проведення електронних торгів від 25.01.2018 та роздруківку з веб - сайту ДП "СЕТАМ".

12.09.2018 до суду від ПАТ АК "Укргазбанк" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку в засіданні 12.09.2018 о 16:00 у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання; у вказаному клопотанні також зазначено про підтримання скарги на дії державного виконавця та у випадку неможливості розгляду скарги за відсутності представника банку - відкладення її розгляду на іншу дату.

Для надання можливості стягувачу ознайомитись з наданими представником ТОВ "Керамаг ЛТД" документами, розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.11.2017, вих. № 138-97/17 на дії державного виконавця слід відкласти; направити стягувачу копію клопотання боржника про приєднання до матеріалів справи від 12.09.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.11.2017, вих. № 138-97/17 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі №906/932/16.

2. Призначити засідання суду на "26" вересня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Направити копії цієї ухвали стягувачу, боржникам та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) (реком.з повідомл., з копією клопотання від 12.09.2018.) та на електронну адресу:

3 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1) (реком.з повідомл.)

4 -ТОВ "Керамаг ЛТД" (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 32) (реком.з повідомл.)

5 -ТОВ "Бобер" (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 32)