У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1148/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1148/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Преміум»,

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» ОСОБА_2,

вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»,

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі»,

вул. Чкалова, 36, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

про стягнення 22 140 496 грн 08 коп.

За участю представників учасників справи:

представник позивача: ОСОБА_3, довіреність від 26.04.2018

представник відповідача-1: ОСОБА_4 адвокат, довіреність від 10.05.2018

представник відповідача-2: ОСОБА_5 адвокат, довіреність від 25.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк «Преміум» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Маяк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 22 140 496,08 грн, а саме: 18 000 000,00 грн боргу по кредиту та 4 140 496,08 грн прострочених процентів за користування кредитними коштами у період з 01.04.2016 по 30.11.2017, згідно з договором кредитної лінії №11/КЛ/13 від 28.05.2013 і додатків до нього та договору поруки №11/КЛ/13/П-3 від 28.05.2013 і додатку до нього. Позивачем також заявлено про стягнення з відповідачів солідарно 240 000,00 грн судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 22.12.2017 (суддя Книш Н.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2018 провадження у справі №927/1148/17 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/23454/17 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Преміум» про визнання частково недійсним Додаткового договору №10 від 16.06.2017, та №910/23452/17 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Преміум» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2018, оскільки обставин, котрі зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, провадження у справі було поновлено за клопотаннями відповідача-1 та відповідача-2, підготовче засідання було призначено на 17.09.2018.

17.09.2018 позивачем подано заяву від 12.09.2018 №01304/216 про зменшення позовних вимог. В поданій заяві позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути солідарно з ТОВ Агрофірма «Маяк» та ТОВ «Обмачівські зорі» заборгованість за договором кредитної лінії №11/КЛ/13 від 28.05.2013 в розмірі 16344426,24 грн, а саме: сума простроченої заборгованості по основному боргу в розмірі 15613560,91 грн, суму простроченої заборгованості по процентам в розмірі 730865,82 грн.

В обґрунтуванням поданої заяви позивач посилається на те, що в період з моменту подачі позову про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії №11/КЛ/13 від 28.05.2013 та по теперішній час ПАТ «КБ «Преміум» скористався своїм правом щодо позасудового способу звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 24.07.2013 №11/КЛ/13/З-3 за реєстровим № 6780, від 28.05.2013 за реєстровим № 837, від 28.05.2013 за реєстровим №841. Так, банком було зареєстровано право власності на предмет іпотеки, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №128348841, №128353592, №128342181 від 20.06.2018 та витягами №128462136, №128472442, №128431935, №128454377, №128446491, №128440682 від 21.06.2018 за загальною ціною 8873455,72 грн, яка була визначена згідно звітів про експертну оцінку ринкової вартості нежитлової нерухомості від 09.04.2018.

З аналізу змісту заяви позивача від 12.09.2018 №01304/216 про зменшення позовних вимог та розрахунку загальної суми заборгованості та розрахунку заборгованості по сплаті процентів, суд доходить висновку, що позивачем фактично збільшено період нарахування процентів по договору кредитної лінії №11/КЛ/13 від 28.05.2013, а саме: первісно заявлені вимоги щодо стягнення процентів за період з 28.05.2013 по 30.06.2017, а в заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути заборгованість за нарахованими процентами за кредитним договором за період з 28.05.2013 по 16.08.2018. Одночасно, позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості по основному боргу на суму 2386439,09 грн та в частині стягнення заборгованості по процентам на суму 3409630,26 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги процесуальне право позивача на збільшення, зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання, дослідивши подану заяву, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу та відсотків за користування кредитом не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, копія заяви направлена відповідачам 1 та 2, суд приймає до розгляду подану позивачем заяву. За таких обставин ціна позову становить 16344426,73 грн ( заборгованість по основному боргу в розмірі 15613560,91 грн + заборгованості по процентам в розмірі 730865,82 грн) і подальший розгляд справи відбувається з урахуванням прийнятої судом заяви позивача.

Суд зазначає, що позивачем у прохальній частині заяви про зменшення позовних вимог допущено арифметичну помилку при підрахунку загальної суми заборгованості всіх складових позовних вимог та визначенні ціни позову вказавши « 16344426,24грн», коли вірно - 16344426,73 грн.

14.09.2018 від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 «Преміум» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №11/КЛ/13 від 13.09.2018, необхідність їх подання відповідач-1 обґрунтовує зміною обставин за час зупинення провадження у справі. Так, відповідач-1 зазначає, що з дати зупинення провадження у справі до дати поновлення провадження у справі минув значний проміжок часу і в цей період відбулися нові події, що є юридичними фактами, зачіпають права та інтереси відповідача-1 і мають безпосереднє значення для вирішення спору у справі. В поданих доповненнях відповідач-1 стверджує, що для забезпечення своїх зобовязань за кредитним договором відповідач-1 уклав з позивачем ОСОБА_6 договір №11/КЛ/13/З-3 за реєстровим номером 6780, ОСОБА_6 договір від 28.05.2013 за реєстровим номером 837, ОСОБА_6 договір від 28.05.2013 за реєстровим номером 841. Оскільки, відповідач-1 не сплатив заборгованість за кредитним договором у строк, визначений позивачем у вимогах від 11.04.2018, 20.06.2018 позивач звернувся до Чернігівської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» та на підставі рішення державного реєстратора зареєстрував за собою право власності на предмети іпотеки за іпотечними договорами №1, 2, 3. Відповідач-1 стверджує, що після набуття іпотекодержателем права власності на предмети іпотеки, якими забезпечено згідно ОСОБА_6 договорів усі існуючі борги позичальника, вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобовязання є недійсними. Суд долучив подані доповнення до відзиву до матеріалів справи.

Відповідачем-2 17.09.2018 подано відзив на позовну заяву від 14.09.2018, в якому відповідач-2 проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. В поданому відзиві відповідач-2, зокрема, зазначає, що з урахуванням того, що банк завершив позасудове врегулювання спору шляхом набуття у власність предмету іпотеки, переданого товариством, в якості забезпечення своїх кредитних зобовязань за іпотечними договорами, будь-які наступні вимоги ПАТ «КБ Преміум» щодо виконання боржником ТОВ Агрофірма «Маяк» зобовязань за кредитним договором є недійсними, а тому, з припинення основного зобовязання в силу приписів частини першої статті 559 Цивільного кодексу України припиняється й похідне зобовязання, яким є зобовязання відповідача-2 за договором поруки перед позивачем. Суд долучив поданий відзив до матеріалів справи.

Суд приймає до уваги пояснення представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в підготовчому засіданні щодо неотримання ними надісланих один одному заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.09.2018 за №01304/216, доповнення до відзиву на позовну заяву від 13.09.2018, відзиву на позовну заяву від 14.09.2018 з огляду на їх відправку на передодні судового засідання призначеного на 17.09.2018.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після початку розгляду справи по суті, враховуючи необхідність забезпечення права позивача на подання відповіді на відзиви відповідачів та права відповідачів на подання заперечень на відповіді на відзив з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, а усне клопотання представника позивача про надання часу для підготовки письмової відповіді на відзив задовольнити.

Керуючись ст.42, 46, 166, 167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

2. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом трьох днів з дня отримання доповнення до відзиву на позовну заяву відповідача-1, відзиву на позовну заяву відповідача-2, надіслати (надати) до суду відповіді на відзиви відповідачів, доповнення до відзиву відповідача-1 із доказами їх одночасного направлення відповідачу-1 та відповідачу-2, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-1 та відповідачем-2 у відзивах (доповненнях) заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Відповідачу-1 відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив (доповнення до відзиву), але не пізніше 01.10.2018, надати до суду заперечення ( у разі наявності), в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-2 копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Відповідачу-2 відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив (доповнення до відзиву), але не пізніше 01.10.2018, надати до суду заперечення ( у разі їх наявності), в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-1 копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2018 року об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

позивача: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Преміум»,

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі»

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018.

Суддя Н.Ю.Книш