ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1742/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с. Гаразджа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків
про стягнення вартості частини майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 883 від 30.07.2018;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника в розмірі 405 641,40 грн., 3% річних в розмірі 14 303,00 грн. та інфляційні 57 306,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1742/18, встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 липня 2018 року.

В підготовчому засіданні 31.07.2018 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1742/18 на 04 вересня 2018 року о 15:00 год., на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.09.2018 підготовче провадження у справі №922/1742/18 продовжено на 30 днів - по 10 жовтня 2018 року; витребувано у Головного управління статистики у Харківській області звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" за 2016 рік, затвердженої форми згідно Додатку №1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва", а також та звіт про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" за 2016 рік форми №2-м. Підготовче засідання відкладено на 17 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року Головне управління статистики у Харківській області, на виконання ухвали господарського суду від 04.09.2018, з супровідним листом № 03.6 -42/331 (вх. № 26383) подало до суду завірену копію "Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" у складі форм № 1-м "Баланс" та № 2-м "Звіт про фінансові результати" за 2016 рік.

Надані Головним управлінням статистики у Харківській області документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

14 вересня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 26772), в якій зазначив, що в позовній заяві було вказано, що 24.05.2016 відповідач здійснив продаж належного йому нежитлового приміщення, що знаходилось за адресою АДРЕСА_1., прощею 2542,7 кв.м за ціною 837 405,47 грн., що підтверджується Договором купівлі-продажу від 24.05.2016 зареєстрованого в реєстрі за № 131. Тобто, базовим розрахунком ціни позову була сума 837 405,47 грн.

Разом з тим, експерт Магера Алла Віталіївна зробила висновок про ринкову вартість майна, а саме: нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1, станом на 22.08.2016, яка становить 7 372 594,00 грн. З урахуванням зазначеного звіту про оцінку майна, позовні вимоги слід збільшити на суму (7 372 594,00 грн. - 837 405,47 грн.) * 35% = 2 287 315,99 грн.

Таким чином, сума вартості частини майна та прибутку Товариства внаслідок виключення учасника вираховується наступним чином: 405 641,40 грн. + 2287315,99 грн. = 2 692 957,39 грн.

Представник позивача також вказує на те, що згідно збільшених позовних вимог варто доплатити судовий збір в сумі 34 309,72 грн., однак, згідно довідки вих. № 15687 від 04.09.2018 ОСОБА_1 отримує пенсію в сумі 10 225,95 грн., тобто має річний дохід в сумі 10 225,95 грн. * 12 = 122 711,40 грн. Належна до сплати сума судового збору складає 27,9% від річного доходу позивача, що є непосильними витратами для нього.

З огляду на викладене, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", представник позивача просить суд зменшити належний до сплати судовий збір за збільшення позовних вимог до суми 6 135,57 грн., що складає 5% від річного доходу ОСОБА_1

В підготовчому засіданні 17.09.2018 представник позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримував, просив суд задовольнити клопотання про зменшення розміру належного до сплати ОСОБА_1 судового збору та продовжити розгляд справи з урахуванням нової суми вартості частини майна та прибутку Товариства, що становить 2 692 957,39 грн.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання щодо зменшення розміру належного до сплати ОСОБА_1 судового збору та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Суд зазначає, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є правом суду, яке може бути реалізоване за наслідком оцінки судом доводів заявника щодо наявності підстав для такого зменшення, виходячи з майнового стану сторони на момент звернення до суду. При цьому, відповідне клопотання сторони розглядається, виходячи із визначених нею обставин та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Представником позивача, в обґрунтування клопотання, надано до суду Довідку Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області вих. № 15687 від 04.09.2018, видану гр. ОСОБА_1 в тому, що він отримує пенсію за віком, розмір якої за серпень-2018 складає 10 225,95 грн.

Разом з тим, суд не може прийняти вказану довідку в якості належного та достатнього доказу, оскільки з неї, всупереч вимогам пункту 1 частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір", неможливо встановити розмір річного доходу позивача - фізичної особи ОСОБА_1 за попередній 2017 календарний рік.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючий даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь - якій стороні, в тому числі й у питанні зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представником позивача не подано належних доказів в обґрунтування доводів свого клопотання, а також враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо зменшення розміру належного до сплати ОСОБА_1 судового збору. Таким чином, позивачем не дотримано вимог частини третьої статті 163 Господарського процесуального кодексу України, а наведені обставини є підставою для повернення заяви про збільшення позовних вимог заявнику без розгляду.

17 вересня 2018 року до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" на позовну заяву ОСОБА_1 (вх .№ 27040).

Враховуючи, що встановлений відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов, в порядку статті 165 ГПК України (15 днів з дня вручення ухвали), сплив, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, керуючись частиною два статті 119 ГПК України, з власної ініціативи оголосив ухвалу про продовження процесуального строку на подання ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" відзиву та долучив відзив на позовну заяву (вх .№ 27040) до матеріалів справи. Ухвалу про продовження процесуального строку занесено до протоколу судового засідання від 17 вересня 2018 року.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 17.09.2018, зазначив, що відзив ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" на позовну заяву ще не отримав.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною два статті 182 ГПК України, а також для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі пункту три частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 163, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача щодо зменшення розміру судового збору за збільшення позовних вимог - відмовити.

2. Повернути позивачу заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх . № 26772 від 14.09.2018).

3. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву. Долучити відзив відповідача до матеріалів справи.

4. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - до 26 вересня 2018 року.

5. Відкласти підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1742/18