номер провадження справи 22/84/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2018 Справа № 908/1775/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі:

позивач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Могилевець Дениса Вікторовича (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 18734,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 131-4715-18 від 04.09.2018 р.) Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі: позивач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Могилевець Дениса Вікторовича про стягнення заборгованості з орендної плати за період з березня 2018 року по червень 2018 року включно в сумі 18734,94 грн. за договором № 83/4 оренди нежитлового приміщення від 27.02.2013 року. Позов обґрунтований ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 629, 762 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст. 17, 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", договором № 83/4 оренди нежитлового приміщення від 27.02.2013 року.

В позовній заяві прокурор просить вказаний позов розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, Запорізької місцевої прокуратури № 1 та прокуратури Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1775/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 є малозначною. Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України вказана справа № 908/1775/18 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони та прокурора про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов'язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Прокурор в тексті позовної заяви зазначає, що за період з березня 2018 року по червень 2018 року у відповідача виникла заборгованість з орендної плати в сумі 18734,94 грн. При цьому до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості, виконаний Департаментом комунальної власності та приватизації, в якому зазначено, що відповідач здійснив часткову оплату боргу з орендної плати в сумі 3078,25 грн. Проте доказів здійснення вказаної часткової оплати прокурором суду не надано.

Поряд з цим прокурор в позові посилається на Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, затверджене рішенням Запорізької міської ради № 52 від 25.01.2017 р., проте суду вказане положення не надано.

Враховуючи, що прокурором недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора надати: докази здійснення відповідачем часткової оплати боргу в сумі 3078,25 грн. (платіжні документи) та Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, затверджене рішенням Запорізької міської ради № 52 від 25.01.2017 р. (копії до справи), копії вказаних документів надіслати позивачу та відповідачу згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України (докази надіслання надати суду).

Керуючись ст.ст. 8, 12, 74, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1775/18. Присвоїти справі номер провадження 22/84/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 09.10.2018 р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати прокурору відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

Зобов'язати прокурора: докази здійснення відповідачем часткової оплати боргу в сумі 3078,25 грн. (платіжні документи) та Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, затверджене рішенням Запорізької міської ради № 52 від 25.01.2017 р. (копії до справи), копії вказаних документів надіслати позивачу та відповідачу згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України (докази надіслання надати суду).

6. Запропонувати позивачу надати правовстановлюючі документи (положення), наказ № 484 від 20.11.2012 р., про який зазначено в п. 1.1. договору № 83/4 оренди нежитлового приміщення від 27.02.2013 р., відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.09.2018 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко