ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4240/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 15076,92грн

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звенулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 15076,92грн, з яких: 1093,48грн - пеня, 1296,26грн - інфляційні збитки, 453,63грн - 3%річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2836 від 01.05.1999 в частині повної та своєчасної оплати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03.09.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області позивачем було подано заяву про видачу судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 по справі № 904/3985/18 було відмовлено у задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" заборгованості на загальну суму 15 076,92 грн.

До позовної заяви комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" додано оригінал платіжного доручення № 3052 від 10.07.2018 про сплату судового збору на суму 1585,80грн та копію платіжного доручення № 4055 від 29.08.2018 про сплату судового збору на суму 176,20грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи № 904/3985/18 відсутній оригінал платіжного доручення № 4055 від 29.08.2018 про сплату судового збору на суму 176,20грн.

В той же час, належним доказом сплати судового збору є оригінал відповідного документу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належний доказ сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення № 4055 від 29.08.2018 про сплату судового збору на суму 176,20грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук