ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 915/768/18

м.Миколаїв

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська

страхова компанія»

(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, , адреса для листування: ТОВ «A.S.A. GROUP», 01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301),

до відповідача-1: Служба автомобільних доріг України у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, ),

до відповідача-2: Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця Дочірнього

підприємства «Миколаївський облавтодор»

(54029, м.Миколаїв, Тернівська розвилка, ),

Суддя Василяка К.Л.

В судовому засіданні 18.09.2018р. приймали участь представники:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача-1: ОСОБА_1, дов. №1773 від 24.07.2018р.

від відповідача-2:

в судовому засіданні приймає участь: представник ДП «Миколаївський облавтодор» ОСОБА_2, дов б/н від 14.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн., -

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про те, що він не являється належним відповідачем у даній справі, оскільки не є власником чи державним органом управління автомобільними дорогами загального користування (до категорії яких відноситься спірна ділянка, на якій сталось ДТП), а також не є розпорядником державних коштів на їх ремонт та утримання. Також відповідачем-1 у відзиві зазначено, що позивач не надав належних та достовірних доказів, підтверджуючих право позивача на стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав.

Від ДП «Миколаївський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: положення філії «Тернівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» та витяг з ЄДРЮОФОПГФ відносно ДП «Миколаївський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Також в матеріалах справи міститься клопотання позивача про заміну первісного відповідача-2 належним відповідачем.

Суд вважає, що вказане клопотання має бути розглянуте за участю представника позивача.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників учасників справи, зважаючи на відсутність в судовому засіданні представника позивача та не надання останнім відповіді на відзив, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд відклав розгляд справи.

З огляду на обставини справи, господарський суд вважає за необхідне визнати явку позивача в наступне судове засідання обовязковою.

Враховуючи викладене, згідно з приписами ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасникам справи, що розгляд справи, в тому числі клопотання позивача про заміну первісного відповідача-2 належним відповідачем, відбудеться « 23» жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представника позивача в судове засідання обовязкова.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.Л. Василяка