УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/7741/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС УКРАЇНА"

про стягнення 308 173,64 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.08.2018)

За участю:

представника позивача: Гулько С.О. (за довіреністю),

представників відповідача: адвоката Богдан Ю.В.(за довіреністю), керівника ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРБА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС ЮКРЕЙН" (з 22.06.2018 змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС УКРАЇНА") про стягнення 628 931,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання №3530/2015 від 13.11.2017 в частині здійснення на підставі рахунку-фактури № Р-00003530 від 14.11.2017, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 628 931,12 грн, з яких 527920,00 грн - сума основного боргу, 101 011,12 грн - сума пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з проведенням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

18.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі - канцелярія суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРБА" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРБА" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 вирішено розгляд справи №910/7741/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 01.08.2018.

10.07.2018 через канцелярію суду представником відпоавідача подано відзив на позовну заяву, в якому також заявлено про залучення до участі у справі третьої особи.

31.07.2018 через канцелярію суду надійшли відповідь позивача на відзив ТОВ "Фортіс Юкрейн" та клопотання про витребування доказів.

01.08.2018 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.08.2018.

16.08.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано заперечення на відповідь (на відзив) в яких надано, зокрема, докази зміни назви відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС ЮКРЕЙН" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС УКРАЇНА" - копії Статуту Товариства в редакції від 21.06.2018 та витягу з ЄДР станом на 25.06.2018, відповідно до якого державна реєстрація змін до установчих документів була здійснена 22.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 витребувано у сторін докази та відкладено підготовче засідання у справі на 05.09.2018.

05.09.2018 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого заявник просить призначити у справі судову технічну експертизу документів та пропонує поставити на вирішення експертної установи питання:

« 1. Яким способом нанесено відтиск печатки ТОВ «УКРФАРБА» та відбиток підпису директора - ОСОБА_4 на наступних документах

- Акт звірки розрахунків від 01.12.2017р. (нижня права частина документу)

- Договір про відступлення права вимоги № 19-04/2018 від 19-.04.2018р. (нижня ліва частина документу)

- Лист від 18.04.2018р. щодо наміру укласти договір про відступлення права вимоги

- Договір про закупівлю № 14/11-2017 від 14.11.2018р. з Додатком 1 (стор. 4 нижня ліва частина документу; на перетині сторінок 1,2,3,4,5.).

2. чи є досліджувані реквізити (печатки ТОВ «УКРФАРБА» та відбиток підпису директора - ОСОБА_4 вказаних документів лише зображенням, що імітує відбиток печатки та підпису?,»

Проведення експертизи пропонується доручити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 виправлено описку в ухвалі від 20.08.2018 в частині зазначення про продоження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів до 24.09.2018.

В підготовчому засіданні 05.09.2018 було відкладено розгляд питання про залучення третьої особи, до встановлення фактичних обставин по справі та постановлено ухвалу про оголошення до 13.09.2018 та запропоновано сторонам подати до суду питання, роз'яснення яких, на думку сторін, потребує висновку експерта та пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи.

13.09.2018 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про призначення експертизи

В підготовче засідання 13.09.2018 прибули представники сторін.

Представник позивача подав лист з переліком запитань для проведення експертизи на виконання ухвали суду від 05.09.2018. Документ долучено до матеріалів справи та передано для реєстрації у встановленому порядку до канцелярії суду.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи від 05.09.2018 та підтримали подане 13.09.2018 клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого просять призначити у справі комплексну судову почеркознавчу і технічну експертизу документів. На вирішення пропонується поставити запитання:

«Чи відповідає відбиток печатки ТОВ «Фортіс Юкрейн»:

- на (у) Договорі постачання товару №3530/2015 від 13.11.2017;

- видатковій накладній № Р-000002015 від 14.11.2017;

- видатковій накладній № Р-00002015 від 14.11.2017

відбитку печатки, який залишає (використовувало у своїй діяльності у 2017 року) ТОВ «Фортіс Юкрейн».

Чи виконано підпис особисто (власноручно) чи за допомогою використання факсимільного відтворення підпису (факсиміле) Директором ТОВ «Фортіс Юкрейн» ОСОБА_3 чи належить іншій особі (не особистий підпис ОСОБА_3.):

- на (у) Договорі постачання товару №3530/2015 від 13.11.2017;

- видатковій накладній № Р-000002015 від 14.11.2017;

- видатковій накладній № Р-00002015 від 14.11.2017.»

Проведення експертизи пропонується доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також представниками відповідача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи ОРИГІНАЛІВ документів. Зазначене клопотання долучено до матеріалів справи та буде передано для реєстрації у встановленому порядку до канцелярії суду.

Представник позивача в засіданні також підтримала клопотання пропризнасення судової експертизи.

Судом встановлено, що для проведення заявлених представниками сторін судових експертиз необхідно відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів директора ТОВ «УКРФАРБА» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Фортіс Юкрейн» ОСОБА_3.

Відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 зі змінами та доповненнями визначено що саме розуміється під терміном «Вільні зразки» та як вони мають бути відібрані.

Так, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Частиною 2 статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою (частиною 1 ст. 120 ГПК України).

З огляду на наведене вище суд дійшов висновку про необхідність виклику в засідання особисто директора ТОВ «УКРФАРБА» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Фортіс Юкрейн» ОСОБА_3 для надання експериментальних зразків підписів, а також витребування у позивача та відповідача зразків вільних та умовно-вільних зразків підписів директора ТОВ «УКРФАРБА» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Фортіс Юкрейн» ОСОБА_3 відповідно.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене вище, суд вбачає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для виклику в засідання особисто директора ТОВ «УКРФАРБА» та директора ТОВ «Фортіс Юкрейн» для надання ними експериментальних зразків підписів а також надання сторонам можливості запропонувати питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, а також надати пропозиції щодо експертної установи.

Керуючись статтями 99, 102, 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7741/18 на 24.09.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

4. Викликати в підготовче судове засідання особисто директора ТОВ «УКРФАРБА» ОСОБА_4 для надання експериментальних зразків підписів.

5. Викликати в підготовче судове засідання особисто директора ТОВ «Фортіс Юкрейн» ОСОБА_3 для надання експериментальних зразків підписів.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України.

7. Запропонувати сторонам у строк до 20.09.2018 подати до суду:

- питання, роз'яснення яких, на думку сторін, потребує висновку експерта;

- пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи.

8. Зобов'язати позивача подати до суду у строк до 24.09.2018:

- зразки вільних зразків підписів директора ТОВ «УКРФАРБА» ОСОБА_4

9. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 24.09.2018:

- зразки вільних зразків підписів директора ТОВ «Фортіс Юкрейн» ОСОБА_3.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.09.2018.

12. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 ГПК України щодо витребування доказів.

13. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

15. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/