ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/852/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів-Агро", с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області

2. Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів-Агро", с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області, про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.18 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що у випадку подання позову до кількох відповідачів, позивач повинен у позовній заяві розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вказана вимога ст. 162 ГПК України спрямована як на якомога точний розгляд спору щодо кожної із сторін, так і на справедливий розподіл судових витрат за результатами розгляду справи у випадку, наприклад, часткового задоволення позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем за своїм характером заявлено три вимоги: визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними двадцяти п'яти договорів оренди землі, а також скасування їх державної реєстрації.

Натомість, ТОВ "Лотівка Еліт" зазначено два відповідача - ТОВ "Старокостянтинів-Агро" та Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області (при цьому, що жоден з них відповідно до чинного законодавства не здійснює дій по скасуванню державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок). З зазначеного, судом не вбачається зрозумілим розмежування всіх заявлених позовних вимог до зазначених ТОВ "Лотівка Еліт" відповідачів, що унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинів-Агро», с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області, про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме, для зазначення змісту всіх позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Одночасно суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року позовну заяву ТОВ "Лотівка Еліт" з такими ж позовними вимогами залишено без руху з аналогічних мотивів.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинів-Агро», с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області, про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, 1Б) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.