ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2018 справа № 913/225/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого: Судді Радіонової О.О. Стойка О.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від06.08.2018 року (повний текст складено 08.08.2018р. у м.Харкові)
у справі№913/225/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом:Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богданова Олега Олеговича, м.Лисичанськ, Луганська область
простягнення 74 778,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. по справі №913/225/18 у позовних вимогах Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область до Фізичної особи-підприємця Богданова Олега Олеговича, м.Лисичанськ, Луганська область про стягнення 74 778,10 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач Лисичанська міська рада Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018 року по справі №913/225/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

18.09.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, в додатках до якої містяться докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення №233 від 13.08.2018 року на суму 2 643,00 грн.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для його відкриття.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018 року по справі №913/225/18.

2. Зобов'язати відповідача до 05.10.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О. В. Стойка

Д.О. Попков

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу 2. відповідачу 1. у справу