ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 року Справа № 912/2392/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." , 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10

та Фермерського господарства "Аграрник-2007", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4

до відповідача-1 Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" , 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34

та відповідача-2 Приватного підприємства "Его", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" про :

- зобов'язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "ОСОБА_1Б.", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення;

- зобов'язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Аграрник-2007", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що з 18.07.18 є законними власниками вищезазначеного нерухомого майна, однак відповідачі в порушення норм ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України обмежують та чинять перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні цим майном.

Ухвалою від 11.09.2018 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

17.09.2018 від Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Господарського суду Кіровоградської області надійшов лист з додатками, зокрема, подано належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів.

Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 11.09.2018, суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з огляду на норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне за ініціативи позивачів залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1), оскільки саме вказане товариство є продавцем спірного майна за Договорами купівлі - продажу № 1 та № 2 від 18.07.18р. та 19.07.18р.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2392/18.

2. Справу № 912/2392/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.2018 о 10:00.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача (позивачів) на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧАМ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивачів на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

10. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "ОСОБА_1Б." (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10), Фермерському господарству "Аграрник-2007" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4), Приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34), Приватному підприємству "Его" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1) та його арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.