ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 справа № 908/523/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду від Запорізької області 16.07.2018 (повне рішення складено 17.07.2018)
у справі№ 908/523/18 (суддя В. Л. Корсун)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛКОМ ЛТД, м. Хмельницький, Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, стягнення 734 368,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 (повне рішення складено 17.07.2018) у справі № 908/523/18 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛКОМ ЛТД, м. Хмельницький, 734 368,37 грн. основного боргу та 11 015,53 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, 06.08.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 15.08.2018.

Одночасно скаржником разом із апеляційною скаргою подано клопотання б/н, б/д про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 у справі № 908/523/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 у справі № 908/523/18; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, залишено без руху та зобовязано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 16 523,28 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 року по справі № 908/523/18 та надати суду належні докази такої оплати.

31.08.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 27.08.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 07.09.2018 на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 05.09.2018 про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження у справі № 908/523/18 з доданим оригіналом платіжного доручення № 4261 від 05.09.2018 на суму 16 523,28 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 908/523/18.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 16 523,28 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4261 від 05.09.2018 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.09.2018.

Тобто, з наданих документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 908/523/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про визнання поважними причин ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, до Господарського суду Запорізької області під час розгляду справи № 908/523/18 доказів: -акт перевірки товару від 05.06.2018 з доказами відправлення позивачу; - лист-запрошення відповідача № 628/477 від 29.05.2018; -лист позивача № 85 від 01.06.2018; -лист-повідомлення відповідача №641/484 від 01.06.2018; -електронні листи сторін в період з 01 по 05.06.2018; -посвідчення представників відповідача ОСОБА_4 №№16,19 та ОСОБА_5 №№14,17 від 04.06.2018 на прийняття товару за кількістю та якістю; -посвідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.06.2018 на участь у випробуваннях та вирішенні питань з приймання товару на заводі-виробнику; -заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.06.2018; -супровідний лист № 687/504 від 12.06.2018 з доказами відправлення позивачу.

Просить прийняти вищевказані документи в якості доказів Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, та врахувати їх під час розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 908/523/18.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 у справі № 908/523/18 та з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи, зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю УКРЕЛКОМ ЛТД, м. Хмельницький, надати свої пояснення з приводу заявленого апелянтом клопотання про прийняття додаткових доказів до матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/523/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю УКРЕЛКОМ ЛТД, м. Хмельницький, до 05.10.2018 включно для надання письмових пояснень та відношення стосовно заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя, клопотання про прийняття додаткових доказів до матеріалів справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3