ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 вересня 2018 р.

Справа № 903/602/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Феротела Україна”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вудленд Україна”, м. Луцьк

про стягнення 80 565,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю “Феротела Україна” звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з товариства обмеженою відповідальністю “Вудленд Україна” 80 565,60 грн. заборгованості.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № ФУ-051217д 05.12.2017р. про надання транспортно-експедиторських послуг.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року було відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 19.09.2018 року.

14.09.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 13.09.2018 року, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2018 року не з'явився, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Вудленд Україна” зазначено: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 517.

Ухвалу суду від 27.08.2018 року було надіслано відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 19.09.2018 року, судом було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що позивач та відповідач належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

05.12.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Феротела Україна” як виконавцем та товариством з обмеженою відповідальністю “Вудленд Україна” як клієнтом було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг № ФУ-051217, згідно з п.2.1 якого виконавець зобов’язується за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов’язаних із перевезенням вантажу відповідно до узгоджених сторонами заявок.

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. договору виконавець зобов’язався надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з цим договором, організувати надання визначених цим договором послуг, пов’язаних із перевезенням вантажу відповідно до узгоджених сторонами заявок.

Згідно з п. 4.4. договору клієнт оплачує надані за цим договором послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з дати одержання рахунку, акта про надання послуг та транспортної накладної.

У відповідності з п.4.7. договору за фактом виконання доручення сторони підписують акт про надання транспортно-експедиторських послуг (далі - акт). Клієнт зобов’язаний підписати два примірники акта і один з них повернути виконавцеві протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання актів або направити претензію виконавцеві щодо якості наданих послуг. Якщо протягом цього строку клієнт не повернув один примірник акта виконавцеві та не надіслав йому претензію, вважатиметься, що послуги надані у повному обсязі у відповідності до умов договору.

На виконання умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг № ФУ-051217 від 05.12.2017 року та заявок № ФУ-3123 від 12.03.2018 року, № ФУ-3126 від 13.03.2018 року, № ФУ-3184 від 16.03.2018 року, № ФУ-3185 від 16.03.2018 року, № ФУ-3225 від 21.03.2018 року позивач надав відповідачеві транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажу.

Факт виконання позивачем замовлених відповідачем перевезень за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № ФУ-051217 від 05.12.2017 року підтверджується копіями міжнародних товарно-транспортних накладних CMR № 146038 від 13.03.2018 року, № 146037 від 13.03.2018 року, № 146042 від 19.03.2018 року, № 146043 від 19.03.2018 року, № 001724 від 23.03.2018 року, що містяться в матеріалах справи (а.с. 24, 28, 32, 36, 40).

Відповідно до виставлених позивачем рахунків на оплату послуг № 222 від 19.03.2018 року, № 224 від 16.03.2018 року, № 237 від 23.03.2018 року, № 235 від 22.03.2018 року, № 246 від 27.03.2018 року (а.с. 27, 31, 35,39,43) та актів про надання послуг № 383 від 19.03.2018 року, № 385 від 16.03.2018 року, № 446 від 23.03.2018 року, № 445 від 22.03.2018 року, № 477 від 27.03.2018 року (а.с. 25,29,33,37,41) вартість наданих відповідачу послуг становить 80 565,60 грн.

Позивачем було надіслано відповідачеві рекомендованими листами від 28.03.2018р., 30.03.2018р. та 12.04.2018р. акти про надання передбачених договором послуг, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень та фіскальними чеками, доданими до матеріалів справи.

Проте, відповідач боргу не перерахував, будь-якої відповіді не надав, претензій щодо якості наданих послуг не заявив.

19 червня 2018 року позивачем було повторно надіслано відповідачеві документи: акти наданих послуг, рахунки на оплату, міжнародні товарно-транспортні накладні із супровідним листом від 19.06.2018 №1906/2 з повторною вимогою переррахувати заборгованість, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку від 19.06.2018 року. Проте, відповідач протягом вказаного у п.4.7. договору строку не повернув один примірник акта позивачеві, не надіслав йому претензії і не перерахував борг, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Доказів, які б спростовували спірну суму заборгованості, або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Разом з цим, із змісту гарантійного листа № 128 від 06.08.2018 року вбачається, що ТзОВ “Вудленд Україна” підтверджує наявність у нього заборгованості перед позивачем в розмірі 80 565,60 грн. Неоплату пояснює модернізацією виробничо-технічних потужностей та призупиненням діяльності підприємства та просить позивача надати можливість перерахувати заборгованість рівними частинами до грудня 2018 року.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитор (транспортний експедитор) - суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування;

клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору;

перевізник - юридична або фізична особа, яка взяла на себе зобов'язання і відповідальність за договором перевезення вантажу за доставку до місця призначення довіреного їй вантажу, перевезення вантажів та їх видачу (передачу) вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у документі, що регулює відносини між експедитором та перевізником.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

У зв'язку із неоплатою відповідачем вартості послуг, наданих на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг № ФУ-051217 від 05.12.2017 року, вимога позивача про стягнення з відповідача 80 565,60 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв’язку із задоволенням позову на відповідача на підставі ст.129 ГПК України покладаються судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 74, 86, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вудленд Україна” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 517, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Феротела Україна” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) 80 565 грн. 60 коп., 1762 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 20.09.2018р.

Суддя                                                                                                    І. О. Якушева