ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.09.2018 справа № 908/2214/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Світлотехніка, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене03.07.2018 у м. Запоріжжі о 13:14 год. (повний текст рішення складено та підписано 09.07.2018)
по справі№ 908/2214/17 (суддя Ярешко О. В.)
за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проОСОБА_4, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Світлотехніка, м. Запоріжжя 1. ОСОБА_5, м. Запоріжжя, 2. ОСОБА_6, м. Запоріжжя, 3. ОСОБА_7, с. Люцерна, Запорізька область визнання недійсними рішень наглядової ради від 28.08.2017 та від 30.08.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 по справі № 908/2214/17 позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Світлотехніка про визнання недійсними рішень наглядової ради від 28.08.2017 та від 30.08.2017 - задоволено.

Визнано недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Світлотехніка від 28 серпня 2017 року, оформлені протоколом засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства Світлотехніка б/н від 28 серпня 2017 року.

Визнано недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Світлотехніка від 30 серпня 2017 року, оформлені протоколом засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства Світлотехніка б/н від 30 серпня 2017 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Світлотехніка на користь ОСОБА_4 3 200,00 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство Світлотехніка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_8, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

На сьогодні до Донецького апеляційного господарського суду будь-яких документів щодо виправлення вказаних недоліків у поданій апеляційній скарзі заявником не надавалося.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка», на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 по справі № 908/2214/17 повернути без розгляду.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи, поштовий конверт.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3