Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Житомир Справа № 906/474/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" ( м. Мелітополь Запорізька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш Імпекс" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 164012,95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш Імпекс" (м. Коростень Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" (м. Мелітополь Запорізька область)

про стягнення 22002,10 грн. ,

за участю представників сторін:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 164011,95 грн. заборгованості за договором поставки від 10/10/2016 № 1010-01, з яких 130664,00 грн. сума основного боргу, 17119,77 грн. сума неустойки, 3554,78 грн. 3% річних, 12674,40 грн. інфляційних нарахувань.

02.07.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш Імпекс" надійшов зустрічний позов про стягнення 22002,10 грн. пені, нарахованої за прострочку поставки товару на підставі п.10.1 договору поставки від 10.10.2016.

Ухвалою суду від 05.07.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" про стягнення 22002,10 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №906/474/18. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та здійснено перехід до розгляду справи №906/474/18 за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 07.08.2018 не виконав, але направив до суду 21.08.2018 заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ( позивач за зустрічним позовом повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 07.08.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/474/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" жовтня 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)