ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. Справа №902/576/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Погоролюка Олексія Олександровича, м.Вінниця

до фізичної особи підприємця Нижника Сергія Івановича, м.Ірпінь Київської області

про стягнення здійсненої попередньої оплати та пені згідно договору купівлі-продажу в розмірі 270766,15 грн

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області 12.09.2018 надійшла позовна заява фізичної особи підприємця Погоролюка Олексія Олександровича, м.Вінниця про стягнення з фізичної особи - підприємця Нижника Сергія Івановича, м.Ірпінь Київської області здійсненої позивачем відповідно до умов договору купівлі-продажу №002/18 від 31.01.2018 попередньої оплати в розмірі 199975,00 грн в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару та 70791,15 грн пені.

Обґрунтовуючи підстави звернення із зазначеним позовом до господарського суду Вінницької області, позивач зазначив, що в договорі №002/18 від 31.01.2018 не встановлено місце виконання грошового зобов'язання. Разом з цим, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.532 ЦК України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться - за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора. Враховуючи, що місцезнаходження юридичної особи - позивача визначається місцем його державної реєстрації і є м.Вінниця, останній вважає, що даний спір за правилами ч.5 ст.29 ГПК України має бути розглянутий господарським судом Вінницької області.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. Разом з цим, умовами договору купівлі-продажу №002/18 від 31.01.2018 не визначено місця виконання грошового зобов'язання фізичної особи - підприємця Нижника Сергія Івановича щодо повернення отриманої попередньої оплати.

Враховуючи правову позицію, що викладена у п.39 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01.03.2013 суд дійшов висновку, що зобов'язання з повернення грошових коштів (пункт 4 частини першої статті 532 ЦК України) не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що підсудність справи №902/576/18 визначається за загальними правилами підсудності.

Так, частинами 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановивши, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи - підприємця Нижника Сергія Івановича є: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що справа №902/576/18 підсудна господарському суду Київської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №902/576/18 за позовом фізичної особи підприємця Погоролюка Олексія Олександровича, м.Вінниця до фізичної особи підприємця Нижника Сергія Івановича, м.Ірпінь Київської області про стягнення здійсненої попередньої оплати та пені згідно договору купівлі-продажу в розмірі 270766,15 грн передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

2. Повний текст ухвали суду від 17.09.2018 у справі №902/576/18 складено 17.09.2018.

3. Ухвала суду від 17.09.2018 у справі №902/576/18 набрала законної сили 17.09.2018.

4. Копію даної ухвали направити рекомендованими листами згідно переліку.

5. Ухвала суду від 17.09.2018 у справі №902/576/18 підлягає оскарженню в строки і порядку, визначеним ст.256 ГПК України, з урахуванням особливостей Розділу ХІ ГПК України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - фізична особа підприємець Погоролюк Олексій Олександрович, АДРЕСА_2;

3 - фізична особа підприємець Нижник Сергій Іванович, АДРЕСА_1