ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

13.09.2018м. Дніпро№ 5/95-08

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпро

про стягнення 4 936 263,07 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №885 від 21.05.2018;

від відповідача (заявника): ОСОБА_3, представник за довіреністю №26/11-14 від 02.01.2018.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008 (суддя Шевченко С.Л.) у справі № 5/95-08 позов задоволено частково. Стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суму 2 381 509 грн. 78 коп. основного боргу; 129561 грн. 78 коп. інфляційних втрат; 18381 грн. 48 коп. - 3% річних; 25383 грн. 37 коп. держмита; 117 грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позову на суму 2 384233 грн. 24 коп. провадження припинено.

18.04.2008 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008 видано відповідні накази у справі № 5/95-08.

29.08.2018 від ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (№245/11.3-14 від 04.06.2018) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 у справі № 5/95-08 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що вимоги стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5/95-08 від 18.04.2008 у відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є погашеними.

Також, у вказаній заяві Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради просить суд зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5/95-08 від 18.04.2008 до розгляду заяви по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5/95-08 від 18.04.2008 таким, що не підлягає виконанню. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2018. Задоволено клопотання ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради та зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5/95-08 від 18.04.2008 до розгляду заяви по суті.

12.09.2018 від позивача надійшли наступні документи:

- заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких позивач вважає, що у даному випадку були порушенні права кредиторів, щодо заявлення своїх кредиторських вимог, оскільки КП "Дніпроводоканал" повинен був подати ще одне оголошення для виявлення всіх кредиторів, які б заявили в новий місячний строк своїх кредиторські вимоги, тому позивач просить суд відмовити у задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

- заява про зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

В судове засідання 13.09.2018 з'явилися представники позивача та відповідача (заявника). Представник відповідача (заявника) підтримав заяву у повному обсязі. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 у справі №5/95-08 таким, що не підлягає виконанню, заслухавши думку представників сторін, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На виконання рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 07.04.2008 у справі №5/95-08 видано відповідний наказ, за результатами пред'явлення якого до виконання, старшим державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову № В16-266/08 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 у справі № 5/95-08.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 у справі №904/397/13-г за заявою ОСОБА_1 підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Враховуючи п. п. 1, 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дату порушення справи про банкрутство №904/397/13-г (14.01.2013), до спірних вимог застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", підтверджені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008 у справі № 5/95-08, виникли до дня порушення провадження у справі №904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, а отже Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" є конкурсним кредитором.

Наявність вказаного судового рішення та виданого на його підставі наказу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради заборгованості не звільняє Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від обов'язку подати до господарського суду письмову заяву у справі про банкрутство з відповідною вимогою до боржника.

За змістом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/397/13-г, залишеною в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018, якою був затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" не заявлено своїх грошових вимог. При цьому вказаною ухвалою суду визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради не розглядаються і вважаються погашеними.

З огляду на викладене суми, стягнуті з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008 у справі № 5/95-08, а саме: 2 381 509 грн. 78 коп. основного боргу, 129561 грн. 78 коп. інфляційних втрат; 18381 грн. 48 коп. - 3% річних; 25383 грн. 37 коп. держмита; 117 грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є погашеними в силу закону.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, у КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради відсутній обов'язок по сплаті грошових коштів, стягнутих вищевказаним рішенням суду, що є підставою згідно зі ст. 328 ГПК України для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 у справі № 5/95-08 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" відбулася зміна найменування підприємства на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані з набранням чинності Закону України "Про акціонерне товариства" № 514-VI від 17.09.2008 та зміною найменування з Відкритого акціонерного "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго". Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол 26 червня 2012).

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування сторони (позивача у справі) з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" змінило найменування на Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування сторони (позивача у справі) з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 у справі № 5/95-08 - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 року у справі № 5/95-08 про стягнення з Міського комунального підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 129 561,78 грн. інфляційних втрат, 18 381,48 грн. 3 % річних, 25 383,37 грн. держмита, 117,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018.

Суддя ОСОБА_4