ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2018 Справа № 905/1162/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ м. Курахове Донецької області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ м. Курахове Донецької області про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2016 порушено провадження по справі № 905/1162/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №905/1162/16 задоволено клопотання сторін про призначення судової товарознавчої експертизи та призначено судову товарознавчу експертизу. Проведення судової товарознавчої експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №905/1162/16 зупинено провадження у справі до отримання висновків судової товарознавчої експертизи по справі №905/1162/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1162/16 разом з висновком №6 від 19.06.2018 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2018 поновлено провадження у справі №905/1162/16, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовче засідання представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги, 19.09.2018 до канцелярії суду надав письмові пояснення, просив суд відкласти підготовче засідання.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, з огляду на не досягнення завдань, визначених статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2018 о 12:00 год.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання призначене на 04.10.2018 о 12:00.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило