overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.09.2018р. Справа №905/1025/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
про відшкодування збитків в сумі 2 829 238 464 грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність № 99/3 від 07.08.2018р.
від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 01/11.94/2 від 22.05.2018р.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 2 829 238 464 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2018р. у справі №905/1025/18 призначено судову економічну експертизу матеріалів документів, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У зв'язку із призначенням у справі судової економічної експертизи та необхідністю направлення справи №905/1025/18 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Зупинити провадження у справі №905/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 2 829 238 464 грн.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (проведення судової експертизи) провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018р. Справа № 905/1499/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А, кімн. 10, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, будинок 96, )

про стягнення 30 647 712, 69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 153 від 12.12.17

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № б/н від 03.08.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1499/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» про стягнення 30 647 712,69 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2018р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 05.08.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України - до 04.08.2018р.; зобовязано сторін надати суду необхідні документи.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. підготовче засідання по справі №905/1499/18 вирішено відкласти на 19.09.2018р.

18.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

19.09.2018р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про долучення письмових пояснень; доповнення до клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Представники сторін в підготовче засідання з'явилися, надали усні пояснення по суті справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018р.                      Справа № 905/259/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Фурсова С.М.,

розглянувши справу №905/259/18

за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач»

до відповідача Державного підприємство «Селидіввугілля»

про стягнення 153 313 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Фурсова С.М. на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/259/18 за позовом ДП «Держвуглепостач» про стягнення з ДП «Селидіввугілля» попередньої оплати в розмірі 153 313 700 грн.

У судовому засіданні 01.08.2018р. господарським судом в т. ч. відкладено підготовче засідання на 26.09.2018р. о 14:30год.; викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.09.2018р. о 14:30год., про що постановлено відповідну ухвалу суду від 01.08.2018р.

Між тим, під час складання вказаної ухвали судом допущено описки у п. п. 3,4 її резолютивної частини щодо часу відкладення підготовчого засідання та виклику учасників справи, а саме: замість вірного часу – « 12:45 год.» зазначено – « 14:30год.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені у п. п. 3,4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.08.2018р., шляхом зазначення вірного часу відкладення підготовчого засідання та виклику учасників справи – « 12:45год.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2018р. без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описки, які допущені у п. п. 3,4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.08.2018р. по справі № 905/259/18, шляхом зазначення вірного часу відкладення підготовчого засідання та виклику учасників справи – « 12:45 год.».

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018р. Справа № 905/1291/18

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" () м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання кредитором

Головуючий суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 02.10.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.08.18р. оприлюднено оголошення № 53427 про порушення справи №905/1291/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

14.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" м. Павлоград Дніпропетровської обл. № 8/4938 від 07.09.18р. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 322883,92 грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" м. Павлоград Дніпропетровської обл. № 8/4938 від 07.09.18р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" м. Павлоград Дніпропетровської обл. № 8/4938 від 07.09.18р. на 02.10.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018р. Справа № 905/1291/18

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТЦЕНТР" () м. Запоріжжя

про визнання кредитором

Головуючий суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 02.10.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.08.18р. оприлюднено оголошення № 53427 про порушення справи №905/1291/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

14.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "МЕТЦЕНТР" м. Запоріжжя № 112-2/18 від 06.09.18р. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 93640139,22 грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ТОВ "МЕТЦЕНТР" м. Запоріжжя № 112-2/18 від 06.09.18р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "МЕТЦЕНТР" м. Запоріжжя № 112-2/18 від 06.09.18р. на 02.10.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до заяви.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"20" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/422/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 року у справі № 907/422/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 20.09.2018 року.
Строк предявлення до виконання 21.09.2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/435/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, с. Поляна Свалявський район

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про повернення безпідставно отриманих коштів на суму 834803,92 грн.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю

від відповідача не зявився

Ухвалою суду від 22.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018 р. на 16:00 год.

Представник позивача присутній у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, подав клопотання, згідно якого просить про відкладення даного судового засідання для надання повторно можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Кореспонденція суду (ухвали суду від 31.07.2018р.) надіслані відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві 89600, м. Мукачево, вул. М.Токаря, буд. 71 «В», - яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, повернуті до суду без вручення адресату із відміткою установи звязку «за закінченням терміну зберігання». Ухвала суду від 22.08.2018 про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті надіслана відповідачу за тією ж адресою не повернута суду, а згідно даних сайту Укрпошти станом на час даного судового засідання не вручена відповідачу та перебуває у поштовому відділенні за місцем знаходження відповідача.

За таких обставин та враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи належить відкласти на інший час, про що повідомити відповідача, надавши йому можливість прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду власні письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 16 жовтня 2018 р. на 11:00 год. на 27 вересня 2018 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/463/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веттштайн Технік Україна» м.Ужгород

до Ужгородської міської ради м.Ужгород

про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради та поновлення дії договору оренди

представники :

позивача - ОСОБА_1, керівник підприємства, ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю

Ухвалою суду від 24.07.2018року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 21.08.2018 р. зі встановленням строків для подачі учасниками справи процесуальних документів.

У судовому засіданні 21.08.18 за усним клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 12:00 год. 18.09.18 для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та наданням з його урахуванням власних додаткових пояснень.

Представники позивача присутні у даному засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши письмові заперечення на відзив.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

У ході підготовчого засідання суду виникла необхідність з'ясувати у відповідача документальне обґрунтування прийнятого оспорюваного рішення.

З врахуванням наведеного, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про що не заперечують присутні представники сторін, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177-183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 жовтня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати відповідача надати суду документальне обґрунтування прийняття оспорюваного у даній справі рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"14" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/609/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 року у справі № 907/609/17, яке набрало законної сили 16.04.2018 року та ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.09.2018 року, яка набрала законної сили 14.09.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" 04 2018 року.
Строк предявлення до виконання "17" 04 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/392/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт», м. Київ як правонаступника позивача у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до приватного підприємства "Б.М.М.", м. Ужгород в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Ужгород

про зобовязання вчинити юридично значимі дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.17р. (суддя Йосипчук О.С.) провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду цивільної справи № 308/13320/14-ц, оскільки підставою для звернення з даним позовом до відповідача як поручителя по кредитному договору є невиконання зобовязань фізичної особи-боржника, а предметом позову є сума боргу, розмір якого оспорюється в межах зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 13.07.18р. дана справа прийнята до провадження суддею Ушак І.Г. 29.08.18р. на адресу суду надійшло клопотання позивача у справі акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт», м. Київ правонаступником позивача.

У звязку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, у пункті 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування розгляд даної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження для розгляду заяви позивача про здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 907/392/17 поновити зі стадії підготовчого провадження для розгляду заяви позивача про здійснення процесуального правонаступництва.

Суддя Ушак І.Г.