ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018                      Справа №905/1720/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камея», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 26346,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камея» 26346,58 грн., у тому числі 25579,22 грн. - заборгованість, 767,36 грн. - пеня, 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за утримання будинку та прибудинкової території.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 4, 319, 382, 385, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1720/18.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача, суму заборгованості, пеню, 3% річних, проте, позивачем не надано суду обґрунтований розрахунок останніх.

Відповідно до ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу надсилання сторонам копії позовних матеріалів суду надані не засвідчені копії опису вкладення у цінний лист, накладної ПАТ "Укрпошта" №937 від 12.0918р. та фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 12.09.18р.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв’язку з викладеним позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камея» про стягнення 26346,58 грн., підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172 ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камея» про стягнення 26346,58 грн., залишити без руху.

Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б», м.Маріуполь, Донецька область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, 3% річних із відображенням періоду та бази для їх нарахування;

- оригінали доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Дана ухвала набрала чинності 17.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                М.О. Лейба