ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

20 вересня 2018 року Справа № 926/1227/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/1227/18

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Вижній Березів, Косівського району, Івано Франківської області

До фірми SRL "BIGCONSTRUCT" Республіка Молдова

Про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року)

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 19.06.2018 року звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до SRL "BIGCONTRUCT" Республіка Молдова про стягнення заборгованості у сумі 2733,60 доларів США, що еквівалентно 71921,01 грн. за контрактом №1 від 01.07.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що між сторонами 26.07.2016 року було укладено контракт №1 на підставі якого продавець фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передає покупцю фірмі SRL "BIGCONSTRUCT" продукцію пиломатеріали хвойних та листяних порід, а покупець приймає та оплачує товар. Однак, відповідач умови контракту не виконав, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2733,60 доларів США.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 02.07.2018 року.

Позивач недоліки, які знаходилися у позовній заяві усунув в строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 22.07.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2018 року.

Ухвалами суду від 13.07.2018 року та 07.08.2018 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 10.09.2018 року, у підготовчому засіданні 10.09.2018 року оголошувалася перерва до 19.09.2018 року.

У судовому засіданні 19.09.2018 року за усним клопотанням сторін для подачі додаткових доказів оголошено перерву до 20.09.2018 року.

20.09.2018 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду на електронну пошту суду представник позивача подав клопотання про продовження перерви у справі у звязку із неможливістю в встановлений судом строк надати суду витребувані документи та докази по справі. При цьому, представник позивача зазначив, що у разі відмови в продовжені перерви, просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами, а саме: належним чином завірені копії податкових декларацій, контрактів, даних банку щодо проведення поступлення коштів.

Сторони або уповноважені ними представники в судове засідання, 20.09.2018 року не зявилися, причини незявлення суду не відомі, при цьому сторони в судовому засіданні, 20.09.2018 року були повідомленні під розписку про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вище викладене та відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Ухвалою суду від 20.08.2018 року було продовжено строк розгляду справи на тридцять днів, а відтак строк розгляду підготовчого провадження спливає 20.09.2018 року.

З урахуванням вище викладеного та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до з частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; зясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/1227/18.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх).

5.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018 року.

Суддя Гушилик С.М.