ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.09.2018

Справа № 910/12297/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», що оформлені пунктом 10 протоколу №26 загальних зборів акціонерів від 14.06.2018 р. в частинах: «дивіденди не нараховувати у зв’язку із наявністю значної заборгованості Товариства з податків і зборів» та «решту чистого прибутку спрямувати на погашення заборгованості Товариства з податків і зборів»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», що оформлене пунктом 7 протоколу №26 загальних зборів акціонерів від 14.06.2018 р.;

- визнати право Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал» на нарахування, виплату та отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за 2017 рік з розрахунку 6,14 грн. на 1 акцію;

- зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» нарахувати та виплатити Приватному акціонерному товариству «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал» дивіденди за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з розрахунку 6,14 грн. на 1 акцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, позивачем в одній позовній заяві об'єднано 4 немайнові вимоги, які за своєю суттю не можуть вважатися однорідними, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.І.Пінчук