ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.Справа № 924/575/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький

про стягнення 55 557, 23 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: Крамар А.В. - за довіреністю №02-14-1045 від 08.08.18р.

від відповідача: ОСОБА_5 - ордер ХМ №006247 від 23.07.18р.

11.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України

04.07.2018р. до суду надійшла позовна заява Хмельницької міської ради про стягнення із відповідача 55 557,23грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по АДРЕСА_3 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 26 липня 2018 р.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 11 вересня 2018 року.

Представник відповідача на адресу суду подав клопотання в якому просить закрити провадження у справі, в зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

В обґрунтуванні даного клопотання посилається на те, що спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа розглядаються в порядку цивільного судочинства. Також посилається на те, що спірні земельні правовідносини стосуються виключно фізичної особи ОСОБА_4, а не фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували те, що спірна земельна ділянка використовувалася/використовується ОСОБА_4 для здійснення будь-якої господарської діяльності, зазначає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства Таким чином, враховуючи вищевикладене, представник відповідача просить закрити провадження у справі та вважає, що відсутні підстави для розгляду справи по суті.

Представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, вважаючи його безпідставним. В своїх запереченнях посилається на те, що власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 у м. Хмельницькому, якою користується ФОП ОСОБА_4 є Хмельницька міська рада. Шкода та збитки завдані Хмельницькій міській раді внаслідок порушення її права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_3 ОСОБА_4, яка використовувалася без правовстановлюючих документів. На даній земельній ділянці знаходяться приміщення гаражу загальною площею 269,8 кв.м. та самочинно збудовані нежитлові приміщення, які були збережені постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва. Рішенням 8-ї сесії міської ради №43 від 21.09.2016 ОСОБА_4 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 449 кв.м. по АДРЕСА_3 для обслуговування гаражів. Рішенням 21-ї сесії міської ради №76 від 11.04.2018 ОСОБА_4 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 449 кв.м. по АДРЕСА_3 та надано її в оренду. ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до листа ДПІ у місті Хмельницькому Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області фізична особа - громадянин ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому з 12.08.2009р. та подає звітність до ДПІ у м. Хмельницькому. Крім того, на земельній ділянці що знаходиться по АДРЕСА_3, розташоване майно ОСОБА_4, яким вона користується та здійснює підприємницьку діяльність.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, судом враховується наступне.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та фізичні особи-підприємці та справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних-потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Пунктом 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст. 4 ГПК України, мають право на звернення до господарського суду юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на те, що за результатами аналізу поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі судом не встановлено підстав для закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа - підприємець в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому та подає звітність до ДПІ у м. Хмельницькому, а тому у суду відсутні підстави щодо закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про закриття провадження у справі №924/575/18 відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 41, 45, 181-183, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про закриття провадження у справі №924/585/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.09.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук: 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім рекомендованим з повідомленням.