overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018р. Справа № 905/2590/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м.Торецьк Донецької області № 0207/3ю від 02.07.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2590/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м. Торецьк, Донецька область
про стягнення штрафу у розмірі 110845,00 грн., -
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. у справі №905/2590/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м. Торецьк, Донецька область задоволені частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської суму штрафу в розмірі 55422,50 грн.

На примусове виконання рішення по справі №905/2590/17 господарським судом Донецької області 15.01.2018р. видано відповідний наказ.

17 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м.Торецьк Донецької області надійшла заява №0207/3ю від 02.07.2018р. про заміну боржника - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, Донецька область, м.Торецьк його правонаступником, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Торецька вугледвиобувна компанія", м.Торецьк.

Відповідно до ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2590/17в судовому засіданні на 27.09.2018 на 12:30 год. (кім.№ 313)

Зобовязати учасників справи зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала складена та підписана 18.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2018 Справа № 905/1200/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2018 у справі №905/1200/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2018 (повний текст рішення складено та підписано 23.08.2018) по справі №905/1200/18 набрало законної сили 13.09.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1200/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2018 Справа № 905/1560/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Бондаренко Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-Авдіївка про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12351, 82 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача ОСОБА_1 (керівник);

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-Авдіївка про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12351, 82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1560/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 18.09.2018.

17.09.18 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

18.09.2018 в судове засідання зявився представник відповідача, представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку позивача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2018 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.10.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2018р. Справа № 905/412/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2018 у справі № 905/412/18 наказує:
- пеню в розмірі 4571 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят одна) грн.18 коп.;
- 3% річних у розмірі 1544 грн. (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) грн. 70 коп.
- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1710 грн. (одна тисяча сімсот десять) грн. 34 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2018 по справі № 905/412/18 (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018) набрало законної сили 03.09.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/412/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.09.2018 Справа № 905/1517/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 134448,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 21.02.2013 №8 у розмірі 134448,05 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1517/18; справу №905/1517/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання №31.5-44774-31.5.1 від 30.08.2018 в якому просить задовольнити позовні вимоги та провести підготовче засідання буз його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2018 року о 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 04.10.2018 о 10:40 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 04.10.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018р. Справа № 905/2587/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м.Торецьк Донецької області № 0207/4ю від 02.07.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2587/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м. Торецьк, Донецька область
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. у справі №905/2587/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м. Торецьк, Донецька область задоволені частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської суму штрафу в розмірі 36862,50 грн.

На примусове виконання рішення по справі №905/2587/17 господарським судом Донецької області 15.01.2018р. видано відповідний наказ.

17 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м.Торецьк Донецької області надійшла заява №0207/4ю від 02.07.2018р. про заміну боржника - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, Донецька область, м.Торецьк його правонаступником, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Торецька вугледвиобувна компанія", м.Торецьк.

Відповідно до ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2587/17 в судовому засіданні на 27.09.2018 на 12:45 год. (кім.№ 313).

Зобовязати учасників справи зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала складена та підписана 18.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2018 Справа № 905/1201/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2018 у справі №905/1201/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2018 (повний текст рішення складено та підписано 23.08.2018) по справі №905/1201/18 набрало законної сили 13.09.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1201/18.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 906/805/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 906/806/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 19.09.18р Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 5104,68грн.
Сплачений судовий збір в сумі 176, 20грн (платіжне доручення №ВОТМ7В1SD6 від 27.08.2018р) підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Миндру Івана Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа підприємець Миндру Іван Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 906/802/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 19.09.18р Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 4020,69грн.
Сплачений судовий збір в сумі 176, 20грн (платіжне доручення №ВОТМ0В1SІВ від 30.08.2018р) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Кабанова Сергія Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа підприємець Кабанов Сергій Вікторович (АДРЕСА_1, індифікаційний код НОМЕР_1).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя