номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - ОСОБА_19 (АДРЕСА_3)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

присутня - ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016 року;

кредитор 18 ОСОБА_2, особисто; паспорт НОМЕР_3 від 20.01.1998(в режимі відео конференції);

від кредитора 4 - Чернікова М.В., дов. від 09.01.2018 № 400/11;

від кредитора 13 - ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016 року;

керуючий санації ОСОБА_19, особисто;

від ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Краснокутська Д.О., довіреність № 291 від 13.02.2017р.;

присутній від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Заєць П.Л., довіреність № 584 від 27.12.2017

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 16.08.2018 суд поновив провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод". Призначив судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією (вх. 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви кредитора ОСОБА_2 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. 08-08/12340/18 від 09.07.2018), скарг кредитора ФОП ОСОБА_1 (вих. від 08.06.2018 та 09.07.2018), заяви ФОП ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/8010/18 від 02.05.2018 та вх. 08-08/12277/18 від 06.07.2018) про припинення процедури санації, заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. 08-08/12310/18 від 09.07.2018), заяви ФОП ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_19 у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 739 993,54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_19 у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 35643,77 грн. (вх. №08-08/14403/18), клопотання керуючого санацією про визначення основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати ухвалення відповідного судового рішення (вх. №08-08/14406/18) питання про перехід до наступної процедури на 13.09.2018 року (10-30).

11.09.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» (вх. № 08-08/16220/18 від 11.09.2018) щодо зміни найменування кредитора.

13.09.2018 до суду надійшли заперечення керуючого санацією (вх. № 08-08/16419/18 від 13.09.2018) на заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 (вих. від 09.07.2018).

У засіданні 13.09.2018 року до суду надійшли:

- клопотання кредитора ОСОБА_2 (вих. 13.09.2018), в якій він просить зобов'язати посадових осіб ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод»: членів наглядової ради (ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12); членів правління (ОСОБА_13, ОСОБА_14); головного бухгалтера ОСОБА_15; арбітражних керіючих ОСОБА_18, ОСОБА_19 в обов'язковому порядку з'явитись до суду та надати показання щодо:

- місця перебування бухгалтерської та первинної документації заводу;

- дебіторської заборгованості ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», яка значилася по бухгалтерському обліку підприємства станом на 31.12.2012 у розмірі 8.033 млн.грн.;

- пояснити чому жодного разу ні члени наглядової ради, ні арбітражні керуючи не пред'явили позови в порядку регресу (ст.ст.528, 512-519, 556 ЦК України) до ТОВ «ТД «Метизи» по кредитним заборгованостям даного підприємства перед банками, які були погашені за рахунок ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», інших обставин даної справи;

- скарга кредиторів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 (вих. 13.09.2018), в якій вони просять:

1. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_3 внести зміни до затвердженого судом плану санації, погодити ці зміни з комітетом кредиторів та залученими на комітет кредиторів єдиними зацікавленими у відновленні платоспроможності ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» кредиторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подати вказані зміни до суду на затвердження згідно з діючим законодавством.

2. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_3 включити до плану санації заходи щодо фактичного повернення майна ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Азов», ТОВ «БВ «Славутич») за результатами скасованих аукціонів, проведених в процедурі санації.

3. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_3 провести інвентаризацію кредиторських вимог ТОВ «Енергомаш-Інвест» та ТОВ «Запорізький емальпосуд» з врахуванням скасованих договорів порук, за якими були покладені на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» зобов'язання ТОВ «ТД «Метизи» за кредитними договорами у відповідності до рішень господарського суду Запорізької області: від 24.04.2013 №908/940/13, від 11.04.2013 №908/941/13, від 14.10.2013 №908/2606/13, від 21.10.2013 №908/2835/13 та скасованих аукціонів, проведених в процедурі санації, в результаті чого ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд» не є конкурсними кредиторами та подати до суду на затвердження новий реєстр кредиторських вимог.

4. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_3 надавати відповіді на адвокатські запити та потрібні копії документів, інформація за якими необхідна для відновлення платоспроможності ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Вищезазначені заяви, скарги, клопотання прийняті судом до розгляду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 13.09.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У засіданні 13.09.2018 судом долучено до матеріалів справи відомості, надані кредитором, з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за 2017 рік.

У засіданні 13.09.2018 судом задоволена заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» вих. № 869юр від 11.09.2018р. (вх. № 08-08/16220/18 від 11.09.2018.), враховуючи зміни найменування кредитора у Статуті товариства та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (підтверджується витягом від 06.03.2018 за № 23481234) слід змінити найменування кредитора 12 замість «Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та вважати кредитором 12 - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ).

Розглянувши у засіданні клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/14406/18 від 13.08.2018), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

10.08.2018 на засіданні комітету кредиторів боржника прийняте рішення, оформлене протоколом б/н від 10.08.2018, визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень з дати ухвалення цього рішення господарським судом Запорізької області.

Згідно ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

За таких обставин, клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/14406/18 від 13.08.2018) слід задовольнити та встановити керуючому санації ОСОБА_19 основну грошову винагороду за виконання своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи необхідність виконання вимог суду, на підставі ст. 216 ГПК України засідання у справі слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 12.10.2018 року (10-00) у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 12.10.2018 року (10-00), на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст. ст. 197, 216, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 23, 24, 29, 36, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» вих. № 869юр від 11.09.2018р. (вх. № 08-08/16220/18 від 11.09.2018.). Змінити найменування кредитора 12 замість «Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" вважати кредитором 12 - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ).

Клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/14406/18 від 13.08.2018) задовольнити. Встановити керуючому санації ОСОБА_19 основну грошову винагороду за виконання своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією (вх. 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви кредитора ОСОБА_2 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. 08-08/12340/18 від 09.07.2018), скарг кредитора ФОП ОСОБА_1 (вих. від 08.06.2018 та 09.07.2018), заяви ФОП ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/8010/18 від 02.05.2018 та вх. 08-08/12277/18 від 06.07.2018) про припинення процедури санації, заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. 08-08/12310/18 від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_19 у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 739 993,54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_19 у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 35643,77 грн. (вх. №08-08/14403/18), скарги ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації, клопотання ОСОБА_2 вих. від 13.09.2018 про надання пояснень, питання про перехід до наступної процедури на 12.10.2018 року (10-00).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 12.10.2018 року (10-00) у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов'язати:

Керуючого санації, ФО ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1, кредиторів, Міністерство юстиції України, ГТУЮ у Запорізькій області (повторно) - виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2018 у справі № 908/3468/13;

Керуючого санації - надати суду заперечення на скаргу ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації, пояснення стосовно обставин неотримання бухгалтерської та первинної документації боржника, результатів розгляду кримінального провадження за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_17 щодо непередачі бухгалтерської та первинної документації боржника колишнім керівником.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ДП "Інформаційні судові системи", арбітражному керуючому ОСОБА_17

Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.09.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський