ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2018 р.Справа № 922/4188/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 27419 від 20.09.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_2, за довіреністю від 16.11.2016 року та свідоцтва № 1822 від 16.10.2012 року;

від відповідача: Соловйов Є.А. (керівник) на підставі витягу з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 610044, ) оформлені протоколом загальних зборів учасників від 28.11.2016 року щодо виключення ОСОБА_4 із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" та внесення змін до Статуту ТОВ "Дрокот". Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Разом із позовом позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження будівель літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв.м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року по справі №922/4188/16 задоволено заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/4188/16 до вирішення справи по суті. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот" відчужувати будівлі літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв.м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року у справі № 922/4188/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", оформлені пунктами 2.1., 2.2. протоколу загальних зборів учасників від 28.11.2016 року, щодо виключення ОСОБА_4 із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" та внесення у зв'язку з цим змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" на користь фізичної особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року у справі № 922/4188/16 та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

19.06.2017 року на примусове виконання рішення господарського суду від 14.02.2017 року видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про роз'яснення судового рішення (вх. №25888 від 07.09.2018 року). Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот", що заборона Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот" відчужувати будівлі літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв. м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01 за ухвалою господарського суду від 05.12.2016 року припиняється з моменту вирішення справи №922/4188/16 - по суті. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот", що вказана заборона вжита ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року, діє до вирішення господарської справи №922/4188/16 - по суті.

20.09.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 27419 від 20.09.2018 року) про скасування заходів забезпечення позову. У якому останній просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року, щодо встановленої заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код. ) відчужувати будівлі літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв.м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року № 617/2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 20.09.2018 року для розгляду клопотання визначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2018 року призначено клопотання (вх. № 27419 від 20.09.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2018 року о(б) 12:45 год.

Телефонограмами № 776/18 та № 774/18 від 21.09.2018 року господарським судом Харківської області повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрокот" та ФО ОСОБА_4 про те, що ухвалою суду від 21.09.2018 року призначено до розгляду клопотання (вх. № 27419 від 20.09.2018 року) ТОВ "Дрокот" про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні у справі № 922/4188/16 на 24 вересня 2018 року. 12:45. З'явитися до господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під., 1-й поверх, каб. № 128.

Присутній у судовому засіданні 24.09.2018 року представник заявника підтримав надане до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Присутній у судовому засіданні 24.09.2018 року представник стягувача (позивача) проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Розглянувши клопотання (вх. № 27419 від 20.09.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 4 і 5 вказаної статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи № 922/4188/16, що ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року судом за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/4188/16 до вирішення справи по суті. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот" відчужувати будівлі літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв.м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01.

Як вбачається із наданої заявником інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер запису обтяження 17957266 від 07.12.2016 року держаним реєстратором Тертишник Д.О. внесено запис на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/4188/16 про: "заборону на нерухоме майно", а саме заборонено відчуження будівель літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв.м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 ,а.с. 212).

У своєму клопотанні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрокот", зазначає, що будь які обставини, які існували під час винесення ухвали на цей момент відсутні. Невжиття встановлених ухвалою від 05.12.2016 року заходів забезпечення вже жодним чином не можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за цією справою, а саме - рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року у справі № 922/4188/16, у зв'язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до частин 7, 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Також суд приймає до уваги, що ухвалою господарського суду від 17.09.2018 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про роз'яснення судового рішення (вх. № 25888 від 07.09.2018 року) та роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот", що заборона Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот" відчужувати будівлі літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв. м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01 за ухвалою господарського суду від 05.12.2016 року припиняється з моменту вирішення справи №922/4188/16 - по суті. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот", що вказана заборона вжита ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року, діє до вирішення господарської справи №922/4188/16 - по суті .

Проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 05.12.2016 року у справі № 922/4188/16.

Враховуючи вищевикладене, клопотання (вх. № 27419 від 20.09.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 922/4188/16 підлягає задоволенню, а вжиті ухвалою від 05.12.2016 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот" відчужувати будівлі літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв.м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01 - скасуванню.

Відповідно до частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 27419 від 20.09.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 у справі № 922/4188/16, шляхом скасування заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ) відчужувати будівлі літ. "А-2" загальною площею 1629,5 кв.м., літ. "Б-1" загальною площею 83,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку статей 255, 256 Господраського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 24.09.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля