ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" вересня 2018 р. Справа № 917/586/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі", м. Полтава, (вх. №1767 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2018р. (суддя Ціленко В.А., ухвалене в м.Полтава о 10:08год., повний текст рішення складено - 27.07.2018р.) у справі № 917/586/18

за позовом: Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Лубни,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі", м. Полтава,

до 2-го відповідача: Лубенської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №10 Лубенської міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Лубни,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2017р. керівник Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" та Лубенської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №10 Лубенської міської ради Полтавської області, в якому просив суд:

- визнати недійсним укладений 01.08.2012р. між Лубенською загальноосвітньою школою І - ІІІ ступенів № 10 виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі " (36022, вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, ) договір № 14 оренди об'єкту нерухомого комунального майна, що перебуває у власності територіальної громади м. Лубни, - індивідуально визначеного нерухомого майна за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Генерала Ляскіна, 2, площею 90,2 м. кв.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (36022, вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, ) повернути балансоутримувачу Лубенській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів № 10 виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області згідно акту прийому - передачі індивідуально визначене нерухоме майно загальною площею 90,2м.кв., вартістю 182100,00грн. розміщене за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Генерала Ляскіна, 2.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.07.2018р.у справі №917/586/18 позов задоволено в повному обсязі; визнано недійсним укладений 01.08.2012р. між Лубенською загальноосвітньою школою І - ІІІ ступенів № 10 виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі " договір № 14 оренди об'єкту нерухомого комунального майна, що перебуває у власності територіальної громади м. Лубни, - індивідуально визначеного нерухомого майна за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Генерала Ляскіна, 2, площею 90,2 м.кв.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" повернути балансоутримувачу Лубенській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів № 10 виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області згідно акту прийому - передачі індивідуально визначене нерухоме майно загальною площею 90,2м.кв., вартістю 182100,00 грн. розміщене за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Генерала Ляскіна, 2; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" на користь Прокуратури Полтавської області судовий збір у розмірі 2 246,75грн.; стягнуто з Лубенської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №10 виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на користь Прокуратури Полтавської області судовий збір у розмірі 2246,75грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2018р.у справі №917/586/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі", в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Лубенській місцевій прокуратурі Полтавської області, Управлінню освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області та Лубенській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів №10 Лубенської міської ради Полтавської області листами з описами вкладення, що не відповідає вимогам статті 269 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджується актом складеним уповноваженими особами відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Полтавської області від 20.08.2018р.; крім того, апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.09.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: описи вкладення у цінні листи на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Лубенській місцевій прокуратурі Полтавської області, Управлінню освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області та Лубенській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів №10 Лубенської міської ради Полтавської області від 15.08.2018р. та платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (вх.№7252).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. у звязку із відпусткою ОСОБА_1 для розгляду справи №917/586/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Бородіної Л.І., судді Шевель О.В.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін у справі та прокурора не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2018р. у справі № 917/586/18.

2.Встановити прокурору та представникам сторін строк до 15.10.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на 23.10.2018р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.