КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення до розгляду

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/5548/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Газпостач";

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018

у справі № 910/5548/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Газпостач"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 (повний текст складено 01.08.2018) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Приватне підприємство "Газпостач" 15.08.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/5548/18 та винести нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. №11/2-27441 від 29.08.2015 року у формі повідомлення про нікчемність правочину (договору), а саме: договір про внесення змін від 16.12.2013 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 17.02.2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 17.03.2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 01.04.2014 року до кредитного договору 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 15.04.2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 15.07.2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 12 серпня 2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 15 серпня 2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 15.08.2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 15.09.2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, договір про внесення змін від 15.10.2014 року до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року та скасувати його.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Газпостач" у справі № 910/5548/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Газпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/5548/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

10.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного підприємства "Газпостач" надійшла заява про усунення недоліків від 07.09.2018 (на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018) , відповідно до якої скаржник надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме оригінал платіжного доручення № 1214 від 04.09.2018 на суму 486 грн. 00 коп.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву Приватного підприємства "Газпостач" про усунення недоліків встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5548/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Газпостач" згідно зі ст. 262 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Газпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/5548/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Газпостач" призначити на 09.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Н.Ф. Калатай