УХВАЛА

13 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/503/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Золтрансавто"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Грачова В.М.

від 25.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В.

від 18.04.2018

за позовом Приватного підприємства "Золтрансавто"

до Приватного транспортного унітарного підприємства "Миронов В.А."

про стягнення 114755,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2018 Приватне підприємство "Золтрансавто" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №925/503/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 18.06.2018 у справі №925/503/17 касаційну скаргу Приватного підприємства "Золтрансавто" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 залишив без руху. Надав Приватному підприємству "Золтрансавто" строк для усунення недоліків, а саме: зобов?язав надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2428,11 грн та розрахункової квитанції, що підтверджує направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів, іншим учасникам справи.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 18.06.2018 Приватне підприємство "Золтрансавто" надало платіжне доручення №958 від 10.08.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2428,11 грн та розрахункову квитанцію, що підтверджує направлення копії касаційної скарги Приватному транспортному унітарному підприємству "Миронов В.А.", які надійшли до Касаційного господарського суду 03.09.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2018 у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Погребняк В.Я., Студенець В.І.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки визначені в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 18.06.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Приватного підприємства "Золтрансавто" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №925/503/17 підлягає прийняттю до розгляду.

Також, Приватним підприємством "Золтрансавто" подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №925/503/17.

Враховуючи, що наведені у клопотанні Приватного підприємства "Золтрансавто" доводи щодо прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення за відсутності позивача, отримання копії постанови 04.05.2018 знайшли своє підтвердження, є підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, враховуючи положення пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), обґрунтування позивача що господарська справа №925/503/17 має виняткове значення для позивача та для формування господарськими судами правозастосовчої практики у даній категорії справ, колегія суддів дійшла висновку про необхідність касаційного перегляду зазначеної справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Золтрансавто" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №925/503/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Золтрансавто" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №925/503/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Золтрансавто" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №925/503/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Погребняк

В. Студенець