ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3113/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "БАРС" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Галенка, буд. 9, прим. 24; ідентифікаційний код 37452622)

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 10; ідентифікаційний код 01239186)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 96 390 грн. 60 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 12.09.2018р. № б/н;

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 12.09.2018р. № б/н ;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "БАРС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3041/18 від 12.07.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" 96 390 грн. 60 коп., що складає 72 846 грн. 00 коп. - основного боргу, що виник на підставі договору від 21.08.2017р. №132 про надання охоронних послуг, 11 435 грн. 82 коп. - пені, 9 530 грн. 00 коп. - річних відсотків та 2 578 грн. 78 коп. - інфляційного збільшення.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у підготовче судове засідання не з'явився.

Позивач у заяві (вх. №32957/18 відж 30.07.2018р.) про забезпечення позову просить накласт арешт на рухоме майно відповідача, а також накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що належать відповідачу з метою забезпечення позову у межах ціни позову з урахуванням понесених судових витрат.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що: - позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг було виконано у повному обсязі зобов'язання перед відповідачем по охороні майна; - відповідач свої зобов'язання не виконав, належних до сплати сум не перерахував; - позивач неодноразово направляв відповідачу претензії разом з актами наданих послуг та акт звіряння взаємних розрахунків; - відповіді від відповідача не отримано, що є підставою вважати, що відповідач навмисно ухиляється від сплати заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "Барс" у задоволеннні заяви про забезпечення позову.

Позивачем відповідно до клопотання (вх. №32958/18 від 30.07.2018р.) залучено до матеріалів справи №904/3113/18 копії податковвих накладних від 30.09.2017р. №181, від 31.10.2017р. №175, від 30.11.2017р. №60, від 31.12.2017р. №196 та квитанції про їх доставку до центрального рівня Державної податкової служби України.

Також позивачем відповідно до клопотання (вх. №39228/18 від 10.09.2018р.) було долучено до матеріалів справи копію відмостей з ЄДРПОУ, копію виписки з ЄДРПОУ, копію рішення єдиного учасника від 31.08.2018р., копію витягу з наказу про вступ ОСОБА_3 на посаду директора від 01.09.2018р. №1780 о/с та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ПАТ "Криворіжіндустрбуд".

Крім того, позивачем клопотанням (вх. №39772/18 від 12.09.2018р.) приєднано до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.02.2018р., копію претензії від 19.02.2018р. №182, копію опису до поштового віцдправлення від 13.04.2018р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2018р. та копію претензії від 13.04.2018р. №316 з додатком.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 17.09.2018р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4