ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2059/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта", м. Полтава
до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі - Відповідач) заборгованість по договору №05.4-220 від 30.01.2018р. про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна в розмірі 9494,50 грн. та покладення на Відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року по справі № 922/2059/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" щодо стягнення з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції заборгованості у розмірі 9494,50 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2059/18, а розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_1 до частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 до частини 1 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана ухвала суду Позивачем була отримана 01.08.2018 р., про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду.

Також, сторони були повідомлені про можливість надання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотання, заяви та пояснення до суду у строк до 23.08.2018 р.

Від Відповідача 15.08.2018 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що він визнає позов та вказує на те, що він є бюджетною установою. Фінансування управління здійснюється виключно з державного бюджету України, відповідно до затвердженого кошторису на рік з щомісячною розбивкою та бюджетним розписом і твердим додержанням бюджетної класифікації.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 до частини 1 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

ОСОБА_1 до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

30 січня 2018 року між Полтавською дирекцією Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України було укладено договір № 05.4-220 про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна.

ОСОБА_1 до п. 1.1. договору, Позивач бере на себе зобов'язання надавати Відповідачу послуги з теплопостачання електропостачання приміщень, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Машівка, вул. Незалежності (Леніна), 120, а Відповідач бере на себе участь у витратах Позивача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі та пропорційно кількості працюючих, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Позивачем за договором.

Згідно п. 1.2. договору, Відповідач зобов'язується відшкодовувати Позивачу наступні витрати:

- 1.2.1. Оплата рахунків за постачання теплової енергії пропорційно займаній площі.

- 1.2.2. Оплата рахунків за технічне обслуговування систем теплопостачання пропорційно займаній площі.

- 1.2.3. Оплата вартості утримання зовнішніх теплових мереж (утеплення) пропорційно займаній площі.

- 1.2.4. Оплата вартості аварійного ремонту теплової мережі пропорційно займаній площі.

- 1.2.5. Компенсація витрат на відрядження та проходження навчання відповідальних за теплове господарство пропорційно займаній площі.

- 1.2.6. Оплата рахунків за спожиту електроенергію згідно показників відраховуючого лічильника.

- 1.2.7. Компенсація податку на землю пропорційно займаній площі.

П. 3.4. договору визначено, що Відповідач зобов'язаний своєчасно проводити відшкодування витрат згідно наданих рахунків та актів наданих послуг шляхом безготівкових розрахунків на рахунок Позивача у відповідності до умов даного договору.

Згідно п. 4.1. договору, відшкодування витрат з електропостачання, водопостачання та водовідведення, опалення приміщень здійснюється Відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача коштів відповідно до виставлених рахунків.

ОСОБА_1 до п. 4.2. договору, термін оплати - 10 днів після одержання рахунку та акту виконаних робіт, але не пізніше 25 числа наступного за розрахунковим місяцем.

ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за договором в частині відшкодування на користь Позивача витрат на утримання орендованого майна.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України та статтею 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

ОСОБА_1 до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

ОСОБА_1 до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

ОСОБА_1 до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1 до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

ОСОБА_1 до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, вони підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем та є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно частини 5 статті 240 ГПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 512 - 518, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нечітенська, 14, код 408672285, р/р 8094 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта" (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2, код 21061678, р/р 6221 в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467) заборгованість по договору №05.4-220 від 30.01.2018р. про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна в розмірі 9494,50 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_2