ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/710/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Парусніков Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі № 904/710/18 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складно 02.07.2018

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровської області

відповідача-2 Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця», м. Марганець, Дніпропетровської області

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08», м. Нікополь, Дніпропетровської області

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08» про зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі № 904/710/18 позов задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення Марганецької міської ради № 610-18/VII від 01.12.2016 «Про надання згоди на проведення експертної оцінки майна».

Визнано незаконним та скасовано рішення Марганецької міської ради № 768-22/VII від 30.03.2017 «Про надання згоди на реалізацію майна».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 05/04 від 09.04.2017, укладений Комунальним підприємством «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08».

Майно, набуте за договором купівлі-продажу № 05/04 від 09.04.2017, витребуване у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08» на користь територіальної громади м. Марганець.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-3 - ТОВ «Ай Темс 08» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі № 904/710/18 та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач ухвалою від 06.08.2018 наведену апеляційну скаргу залишив без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в порядку та розмірі встановленому законом.

Ухвалою від 06.08.2018 апелянта повідомлено про те, що у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право усунути недоліки апеляційної скарги, та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалу суду направлено за адресою зазначеною відповідачем-3 в апеляційній скарзі, а саме: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 104.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.08.2018 апелянт не отримував, вона надіслана підприємством поштового зв'язку до суду з відміткою на конверті: «за закінченням терміну зберігання» 03.09.2018.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З урахуванням зазначеної норми закону, останнім днем строку для усунення вказаних в ухвалі від 06.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, слід вважати 13.09.2018.

13.09.2018 (в межах встановленого судом строку на усунення недоліків) апелянтом до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подано клопотання про поновлення строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 06.08.2018. До клопотання долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 53159,95 грн., тобто в сумі достатній для оскарження рішення суду від 21.06.2018 у даній справі.

Клопотання апелянта про поновлення строків на усунення недоліків апеляційної скарги мотивоване виконанням вимог ухвали ДАГС від 06.08.2018 про повернення апеляційної скарги без руху.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважною, а тому клопотання слід задовольнити.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі № 904/710/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08». Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11.10.2018 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

3. Сторони у справі мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом пяти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обовязковою!

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст. 135 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1