ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

"13" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1111/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Бородянської районної ради

07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 331,

до Бородянської селищної ради

07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 230,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А,

2) ОСОБА_1 заклад Бородянська районна санітарно-епідеміологічна станція ОСОБА_2 охорони здоровя України

07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Семашка, буд. 3-А, код

3) ОСОБА_2 охорони здоровя України

01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00012925

4) Кабінет Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2

5) ОСОБА_1 установа Центр громадського здоровя ОСОБА_2 охорони здоровя України

04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 41,

про скасування рішення та скасування свідоцтва на право власності

за участю представників:

позивача ОСОБА_3 (довіреність від 07.12.2017);

відповідача ОСОБА_4 (довіреність № 01-26-52 від 09.01.2018);

третьої особи 1 не зявився;

третьої особи 2 не зявився;

третьої особи 3 не зявився;

третьої особи 4 не зявився;

третьої особи 5 - ОСОБА_5 (довіреність від 04.09.2018); ОСОБА_6 (довіреність від 04.09.2018);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018 прийнято позовну заяву Бородянської селищної ради до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 охорони здоровя України та відкладено підготовче засідання до 31.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 відкладено підготовче засідання до 14.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 установу Центр громадського здоровя ОСОБА_2 охорони здоровя України, Кабінет Міністрів України та відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 відкладено підготовче засідання до 13.09.2018.

У судове засідання 13.09.2018 зявились представники позивача, відповідача та третьої особи 5, інші учасники справи не зявились.

У судовому засіданні розглянуто визнання відповідачем позову, що міститься у заяві по суті спору, що наданий відповідачем суду відзиві на позовну заяву.

Судом враховано, що визнання позову відповідачем підписано уповноваженою на вчинення таких дій особою селищним головою ОСОБА_7, що підтверджується наявними у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з запитом суду № НОМЕР_1 станом на 25.06.2018.

Відповідно до частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Під час розгляду у судовому засіданні визнання позову відповідачем, представником позивача і відповідача підтримано його прийняття господарським судом та, відповідно, ухвалення судом рішення про задоволення позову у підготовчому провадженні, представниками третьої особи заперечено проти його прийняття, оскільки ухвалення судового рішення у даній справи на стадії підготовчого провадження, без зясування обставин справи і дослідження судом доказів порушує права та інтереси держави та, зокрема, цієї третьої особи, яка має намір довести, що спірне у справі майно належить до державної власності, відтак, позов задоволенню не підлягає, а також, зазначено про суспільне значення даної справи, оскільки, рішення суду про задоволення позову призведе до звільнення великої чисельності працівників Державної установи Центр громадського здоровя ОСОБА_2 охорони здоровя України, що працюють у спірній будівлі.

З урахуванням позицій учасників судового процесу, поданням позивачем та третьою особою 5 клопотань про витребування додаткових доказів, судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а згідно з частиною 5 цієї ж статті обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане, з метою ухвалення у справі законного, обґрунтованого рішення та унеможливлення порушення прав чи інтересів інших осіб, на підставі частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду, з відповідним проведенням розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у справі № 911/1111/18 і продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук