ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року Справа № 923/821/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, ідентифікаційний код юридичної особи: 05396638

до: Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, площа імені Ю. Тутушкіна, 9, ідентифікаційний код: 03355726

про стягнення 1456144,92 грн.

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариство «Херсонобленерго» про стягнення з Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», на підставі ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 609, 525, 530, 625 ЦК України, заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003 року, у розмірі 1456144,92 грн., з яких: 607567,01 грн. - заборгованість зі сплати компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 59780,82 грн. - пеня за несвоєчасну сплату компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 16835,43 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 13319,94 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 634614,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату вартості отриманої електричної енергії; 124027,71 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату вартості отриманої електричної енергії.

Справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 року, розподілена судді Остапенко Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

До заяви Позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, платіжне доручення про сплату судового збору, розрахунок заборгованості, докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи характер спору, оскільки ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та виходячи із змісту ч. 4 ст. 247 ГПК України не може розглядатися в спрощеному провадженні, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, суддя повідомляє сторони, що близькі особи судді є акціонерами позивача - АТ «Херсонобленерго», про що суддею подана добровільна декларація про приватний інтерес.

Положеннями ч. 1 ст. 35 ГПК України, визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За наявності вказаних обставин, суддя відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України повинен заявити самовідвід. З цих же підстав, йому, згідно з ч. 2 ст. 38 ГПК України може бути заявлений відвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження ( ч. 3 ст. 38 ГПК України).

У пункті 5 Рішення Ради суддів України № 46 від 07.09.2017 року, вказано, що наявність у судді або членів його сім'ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що знаходиться у провадженні судді, створює конфлікт інтересів та потребує врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуального закону. За відсутності заявленого відводу конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 17 жовтня 2018 року о 10:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

4. Викликати в судове засідання на 17 жовтня 2018 року о 10:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Акціонерне товариство «Херсонобленерго», Відповідача - Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона».

5. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 08.10.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 17.10.2018 року. Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 16.10.2018 року;

- статутні та реєстраційні документи.

6. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву ( у разі його отримання), але не пізніше 12.10.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання Відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити сторонам їх право, відповідно до ст. 35, 38 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання 05.10.2018 року, заявити відвід судді, в зв'язку з повідомленням про конфлікт інтересів.

8. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко