ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2000/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватне підприємство «Інвестресурс», (71100, Запорізька обл.,

м. Бердянськ, пр. Азовський/вул. Шевченка, 23/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Варта» (07400, АДРЕСА_1)

про стягнення 28150,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інвестресурс» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 21 від 06.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Варта» про стягнення 28150,86 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському

процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно акту канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/169/2018 від 11.09.2018, встановлено відсутність документів вказаних в додатках до позовної заяви, а саме, підтвердження про надсилання копії позовної заяви із додатками відповідачу опису вкладення.

Опис вкладення, в якому зазначений перелік документів, направлених відповідачу, до позовної заяви не доданий.

Також суд зазначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, адресою місцезнаходження відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Варта» є: 07400, АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства звязку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Інвестресурс» залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Інвестресурс» усунути недоліки позовної заяви вих. № 21 від 06.09.2018 шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства звязку).

3. Запропонувати позивачу в строк до пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Приватному підприємству «Інвестресурс», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.09.2018.

Суддя О.О. Христенко