overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року           справа № 925/608/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР. Інфраструктурні рішення" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільське" про внесення змін до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбулося 03.09.2018, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року в режимі відеоконференції для позивача у приміщенні Господарського суду міста Києва, про що постановив відповідну ухвалу.

У зв’язку з перебуванням судді Дорошенка М.В. 14.09.2018 на лікарняному, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року, не відбулося.

За таких обставин слід призначити судове засідання з розгляду справи по суті на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, а для позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Доручити Господарському суду міста Києва організувати участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР. Інфраструктурні рішення" в режимі відеоконференції у засіданні суду з розгляду справи Господарського суду Черкаської області №925/608/18 по суті, призначеному на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/963/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1144/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2018

у справі № 916/1144/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ»

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

про: стягнення 263 939,82 грн. з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2018 у справі № 916/1144/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 у справі № 916/1144/18 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2018 у справі № 916/1144/18 проведені, у звязку з чим Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 916/1144/18 до розгляду на 03.10.2018 о 14год.00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1330/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р.

по справі № 916/1330/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» Одеська обл.,

про стягнення

06.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р. по справі № 916/1330/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1330/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р. по справі № 916/1330/18 призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.10.2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1501/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор – Агро ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про стягнення 854654 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю “Вектор – Агро ЛТД” на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Лойер Компані” (вх. № 5076/18 від 21.02.2018 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.05.2018 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну сторони виконавчого провадження відкладено до повернення матеріалів справи № 925/1501/16 до господарського суду Черкаської області.

У зв’язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Черкаської області та відповідно до ст. 334 ГПК України зазначена заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42, 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 27 вересня 2018 року о 10:45. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати на їхній розсуд .

Суддя                                                   В.М. Грачов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/667/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018

суддя - Петренко Н.Д.

Дата складання повного тексту 30.08.2018

по справі № 916/667/18

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_7

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/667/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 по справі № 916/667/18.

2. Запропонувати іншим представникам учасників процесу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Справа № 922/1486/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі судового засідання Новвіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача адвокат ОСОБА_2

третьої особи адвокат ОСОБА_3

розглянувши матеріали апеляційних скарг ТОВ "ПРИВАТОФИС" (вх. № 1739Х/1) та ТОВ "ПРИВАТОФИС" (вх. № 1744Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 по справі № 922/1486/18 (повний текст якої складено 10.08.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Добреля Н.С.)

за позовомНаціонального банку України, м. Київ
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 по справі № 922/1486/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 по справі № 922/1486/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В. І.
УХВАЛА

про прийняття заяви

17 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/696/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №14/09-18-01 від 14 вересня 2018 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ІНІЦИАТИВА

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання №301.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії по 24 вересня 2018 року включно.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2 (вул. Нахімова, буд. 50, м. Чернігів), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - ОСОБА_1 (вул. Богомольця, 4, оф. 17-Б, м.Київ, 01024), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м.Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Справа № 922/741/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Харківводоканал (вх.1601/Х1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2018 по справі №922/741/16 (повний текст рішення складенов приміщенні зазначеного суду 01.06.2018 суддею Калантай М.В.)

за позовом акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків

про стягнення 41 426 099,07 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства Харківводоканал на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2018 по справі №922/741/16 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2018 по справі №922/741/16 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149, код 00131954) на користь комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.2, код 03361715) судовий збір у розмірі 310050,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 903/33/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2018р.

(ухвалене о 17:24 год. у м.Луцьку, повний текст складено 08.06.2018р.)

у справі № 903/33/18 (суддя Якушева І.О.)

за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД

до відповідача виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. у справі №903/33/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. оголошено перерву у судовому засіданні до 17 вересня 2018 року о 14:30 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату №01-03/829 від 14.09.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/33/18 - ОСОБА_1 у період з 13 серпня 2018 р. по 17 вересня 2018 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у справі №903/33/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/33/18 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.