УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20.09.2018Справа № 910/9369/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕТАЛІСТІВ , будинок 9)
до за участю про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5). звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від Позивача: Головіна О.І. (представник за довіреністю);

від Відповідача - 1: не з'явились;

від Відповідача - 2: не з'явились;

від Третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №151313Z48 від 17.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі №910/9369/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО".

31.07.2018 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 20.09.2018 року.

17.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 20 вересня 2018 року представник Позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, просив суд її задовольнити. Представники Відповідачів та Третьої особи не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» без розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про залишення позову без розгляду підписана ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності за реєстровим №127 від 10.02.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І., зі строком дії до 10.02.2022 року з усіма правами, наданими позивачу, за винятком права: підпису заяв про повну або часткову відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про залишення позову без розгляду, а тому позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою Позивача, судовий збір не повертається і не покладається на Відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин