ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2018 р. Справа № 914/85/18

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали

скарги: Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62", м. Новий Розділ, Львівська область

на дії приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича, м. Львів

у справі № 914/85/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТАБУД», м.Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62», м. Новий Розділ, Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 185 984,16 грн.

встановив:

12.09.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62" від 12.09.2018р. (вх. № 2389/18) на дії приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу скаржника, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання приватному виконавцю копії скарги з додатками Скаржником долучено оригінал фіскального чеку від 12.09.2018р. про відправлення рекомендованого листа та як доказ надіслання Стягувачу - фіскальний чек від 12.09.2018 року про відправлення рекомендованого листа на адресу ТзОВ "Дельтабуд".

Суд інформує скаржника про те, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи, а саме стягувачу та суб'єкту, дії якого оскаржуються, копії скарги із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62", м. Новий Розділ, Львівська область від 12.09.2018р. (вх. № 2389/18) на дії приватного виконавця Меленчук Володимира Ігоровича у справі №914/158 /16 - залишити без руху.

2. Надати Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62", десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої Скарги, а саме:

2.1. Надати суду оригінали описів вкладення до цінних листів про направлення на адресу Учасників справи копії скарги та долучених до неї матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її постановлення.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З. В.