ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 910/3454/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", с. Куми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА", м. Харків
про стягнення 1836947,78 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2/2-лг від 04.09.2018 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 0904/18 від 09.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" звернулося до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" про стягнення з відповідача 1836947,78 грн., з яких 1617090,00 грн. повернення суми авансового платежу за договором, 219857,78 грн.- проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2018 року було прийнято справу № 910/3454/18 до провадження та призначено підготовче засідання на 25 червня 2018 року на 10 годин 40 хвилин.

Протокольною ухвалою від 25 червня 2018 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26 червня 2018 року до 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2018 року у задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справи № 910/3464/18 справи № 910/3480/18 зі справою 910/3454/18 було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2018 року у задоволенні заяви відповідача про забезпечення доказів було відмовлено.

Протокольною ухвалою від 26 червня 2018 року було оголошено перерву до 02 липня 2018 року до 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду та компенсацію витрат відповідача, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача відмовити.

Протокольною ухвалою від 02 липня 2018 року було оголошено перерву до 06 липня 2018 року до 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2018 року у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів було відмовлено.

Протокольною ухвалою від 06 липня 2018 року було оголошено перерву до 16 липня 2018 року до 15 годин.

12 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 червня 2018 року, якою у задоволенні заяви відповідача про забезпечення доказів було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2018 року провадження у справі № 910/3454/18 було зупинено до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 червня 2018 року по справі № 910/3454/18 та повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року провадження у справі № 910/3454/18 було поновлено та розгляд справи призначено на 11 вересня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

03 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" надійшло клопотання (вхідний № 25393) про витребування доказів, в якому відповідач просить суд зобов'язати ГУ ДФС України у Черкаській області відносно ПАТ "АЗОТ", м. Черкаси, а також Луганський відділ податкового супроводження підприємств Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно ПрАт "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" надати господарськогому суду Харківської області, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" інформацію із даними Звітів про фінансові результати код рядку 2000 "Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)" за 2017 рік, 9 місяців 2017 року та 1 квартал 2018 року.

07 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

11 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" надійшла заява (вхідний № 26364) про поновлення пропущеного строку на подання клопотання (вхідний № 25393) про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 11 вересня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 17 вересня 2018 року на 10 годин 40 хвилин.

14 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечує.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у вигляді авансового платежу та процентів за користування чужими грошовими коштами, отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" в межах укладеного з позивачем договору поставки № 22/12/16-ХИМ-А1 від 22 грудня 2016 року.

Інформація, яку відповідач просить витребувати у контрагентів відповідача та фіскальних органів, в розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України, не має значення для встановлення причин можливої недопоставки товару заводами-виробниками як на цьому наполягає відповідач. До того ж, предметом дослідження у даній справі не є призупинення поставки товару, розірвання договору або стягнення штрафних санкцій, про що йдеться у пункті 9.2. договору поставки № 22/12/16-ХИМ-А1 від 22 грудня 2016 року, на який посилається відповідач в обґрунтування свого клопотання про витребування доказів.

Суд зазначає, що відповідач, як особа, яка наполягає на тому, що неможливість поставки продукції на користь позивача викликана діями (бездіяльністю) заводу-виробника, та яка має договірні відносини з заводами - виробниками - ПАТ "Азот" та ПрАТ "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ", має можливість в передбаченому законом порядку надати відповідні докази існування зазначених обставин, в разі їх дійсної наявності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання (вхідний № 25393) відповідача про витребування доказів відмовити.

Приймаючи до уваги, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви (вхідний № 26364) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №910/3454/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі виклладеного та керуючись статтями 80, 81, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання (вхідний № 25393) відповідача про витребування доказів відмовити.

2. У задоволенні заяви (вхідний № 26364) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "01" жовтня 2018 р. о 12:00.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 19.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_3