ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 910/5962/18

За позовом Бучанської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 04-09/718 від 02.07.2018);

від відповідача: не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада Київської області (далі позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор (далі відповідач) про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор знести обєкт самочинного будівництва за адресою: м. Буча, вул. Ковельська, 8 (асфальтозмішувальна установка КДМ 208) та за власний рахунок відшкодувати витрати, повязані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2018 матеріали справи № 910/5962/18 за позовом Бучанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор про зобовязання вчинити певні дії, передано до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача щодо зведення обєкта будівництва, яке є самовільним і щодо якого відповідачем не одержано ні вихідних даних, ані дозвільної документації, не розроблено і не погоджено у передбаченому законом порядку проекту будівництва.

Зокрема, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспеції у Київській області було проведено позапланову перевірку, за результатами якої складено акт від 12.03.2018 № Т-1203/2. З даного акта позапланової перевірки вбачається, що відповідачем розпочато виконання будівельних робіт на обєкті класу наслідків СС3 без дозволу.

Враховуючи що перебудова обєкта самочинного будівництва за адресою: м. Буча, вул. Ковельська, 8 є неможливою, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5962/18, підготовче засідання призначено на 14.09.2018.

12.09.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 18765/18 від 12.09.2018), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/10896/18, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/10896/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції від 13.03.2018 № 1303/4, від 13.03.2018 № 1303/3, від 21.05.2018 № 2105/4, від 21.05.2018 № 2105/3.

Враховуючи те, що вказані приписи прийняті на підставі акту перевірки від 12.03.2018, на який посилається позивач в обгрунтування порушення вимог містобудівного законодавства при проектуванні спірного обєкта, заявник вважає що спори у справах № 910/5962/18 та № 826/10896/18 обєднані спільними доказами, стосуються можливих порушень на одному і тому самому обєкті, а тому є повязаними.

Відповідач зазначає, що одночасний розгляд судами цих повязаних питань є обєктивно неможливим через наявність оригіналів письмових доказів, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення проти них одночасно в обох справах (акту перевірки, проектно-кошторисної документації, наказів про її затвердження, правоустановлюючих документів, паспорту установки КДМ 2087, викопіювання з кадастрового плану земельної ділянки) лише у одному примірнику. Вказані документи витребувано Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 16.07.2018.

У судовому засіданні 14.09.2018 представник позивача заперечень щодо зупинення провадження у даній справі не заявив, представник відповідача у судове засідання 14.09.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 14.09.2018 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/5962/18 за позовом Бучанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор знести обєкт самочинного будівництва за адресою: м. Буча, вул. Ковельська, 8 (асфальтозмішувальна установка КДМ 208) та за власний рахунок відшкодувати витрати, повязані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на акт перевірки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 12.03.2018 № Т-1203/2.

Водночас у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/10896/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції від 13.03.2018 № 1303/4, від 13.03.2018 № 1303/3, від 21.05.2018 № 2105/4, від 21.05.2018 № 2105/3.

Вказані приписи прийняті на підставі акту перевірки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 12.03.2018 № Т-1203/2, на який посилається позивач у справі господарського суду Київської області № 910/5962/18.

Cуд вважає, що спори у справах № 910/5962/18 та № 826/10896/18 обєднані спільними доказами, стосуються можливих порушень на одному і тому самому обєкті, а тому є повязаними.

Одночасне встановлення судами правомірності чи неправомірності акту перевірки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 12.03.2018 № Т-1203/2 є обєктивно неможливим через наявність оригіналів письмових доказів, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення проти них одночасно в обох справах (акту перевірки, проектно-кошторисної документації, наказів про її затвердження, правоустановлюючих документів, паспорту установки КДМ 2087, викопіювання з кадастрового плану земельної ділянки) лише у одному примірнику. Вказані документи витребувано Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 16.07.2018.

Оскільки господарським судом Київської області та Окружним адміністративним судом міста Києва одночасно розглядаються взаємопов'язані між собою справи № 910/5962/18 та № 826/10896/18, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 910/5962/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/10896/18.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та наявні в матеріалах справи докази, а також неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10896/18, у зв'язку з одночасним розглядом означених взаємопов'язаних справ, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/5962/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10896/18.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5962/18 за позовом Бучанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Алькор про зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10896/18.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10896/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Київського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 14.09.2018.

Суддя П.В.Горбасенко