overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23534/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 1 817 150,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 910/23534/17.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 910/23534/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків до 04.09.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 20.08.2018 скаржником отримано 27.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого судом строку відповідач не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20.08.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Державного підприємства "Укрветсанзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 910/23534/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 910/23534/17 повернути скаржнику.

2. Державному підприємству "Укрветсанзавод" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4242/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "СТОД"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп"

до приватного підприємства "СТОД" (далі - Підприємство),

про стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2018, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018, позов задоволено частково.

30.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося з касаційною скаргою від 29.08.2018 до Верховного Суду, в якій просить скасувати вказані судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову, з яким приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" звернулася до господарського суду Одеської області по захист порушених прав, є стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, а отже, ціна позову в справі № 916/4242/15 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12, 247 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів цієї скарги не вбачається і скаржником не наведено.

На підставі викладеного та керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "СТОД" на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 зі справи № 916/4242/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі

за позовом Фермерського господарства "Перлина-2010"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Глобинської районної державної адміністрації,

про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1654/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано строк для усунення недоліків до 17.09.2018, але строк виконання ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 скаржником отримано 20.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 12.09.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в наведеній ухвалі у пердбачений судом строк касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1654/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1654/17 на 14 (чорирнадцяти) аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 37/129-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Борівського комунального підприємства теплових мереж

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2018

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Борівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1 081 472,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Борівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 (повний текст складено 23.08.2018) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 у справі № 37/129-08, подана 07.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Борівського комунального підприємства теплових мереж і здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 у справі № 37/129-08 в письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 27.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 37/129-08 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 1 081 472,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М.Пільков

Ю.Я.Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/4076/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення 128 475,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 926/4076/17.

07.09.2018 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 854,28 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9а, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009, ) судовий збір у сумі 3 854,28 грн ( три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні двадцять вісім копійок) сплачений згідно платіжного доручення від 03.08.2018 № 5.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 03.08.2018 №5 на суму 3 854,28 грн надіслати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на адресу, вказану у заяві - вул. Винниченка, 9а, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2500/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" (далі - ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 916/2500/15, подана 02.05.2018 через Одеський апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та відповідно до ухвали від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

28.08.2018 ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ" подано заяву про відвід суддів Сухового В.Г. та Берднік І.С., яку було задоволено згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, справу передано колегії суддів у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.

Керуючись статтями 40, 234, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 916/2500/15.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23.10.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.С. Міщенко

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 423 803,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (далі - ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 про повернення апеляційної скарги у справі № 905/1902/17 подана 23.08.2018 через Донецький апеляційний господарський суд.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 та 07.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданими ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" касаційними скаргами на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 про повернення апеляційної скарги у справі № 905/1902/17.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 20.04.2018 та 07.06.2018 ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 про повернення апеляційної скарги у справі, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 905/1902/17.

2. Надіслати Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 11 (одинадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 06.12.2017 № 10274 на суму 1600,00 грн на 1 (одному) аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №924/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року у справі

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, в складі колегії суддів: Дужич С.П. - головуючий, Огороднік К.М., Саврій В.А., було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року

11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебуванням у відпусті судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №924/267/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медовий" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медовий"

до Хмельницьої міської ради,

Приватного Підприємства "Поділля Житлобудінвест"

про визнання припиненим приватному підприємству "Поділля Житлобудінвест" права оренди земельної ділянки площею 2000 м2 по вул. Камянецька, 145а в м. Хмельницькому, наданої на підставі договору оренди землі №1116/01 від 19.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, в складі колегії суддів: Дужич С.П. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСББ "Медовий" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року.

11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебуванням у відпусті судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медовий" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.