ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 910/3459/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Попівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків
про стягнення 258988,63 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення 258 988,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 22/12/2016-ХИМ-А2 від 22.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

12.04.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2018 р. справу №910/3459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення 258 988,63 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №910/3459/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "15" серпня 2018 р. о (об) 10:20.

Розгляд справи 15.08.2018р. було відкладено на 05.09.2018р. о 12:00.

У судовому засіданні 05.09.2018р. було оголошено перерву до: 17.09.2018р. о 12:00.

Представником відповідача 06.09.2018р. через канцелярію господарського суду надано заяву за вх.№ 25783, в яких відповідач зазначає, що заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки сума позову не є малозначною, та обумовлена п.9.2. договору поставки така обставина, як зниження обсягу виробництва та реалізації заводами - виробниками мінеральних добрив, що надає право постачальнику в односторонньому порядку зупинити поставку товару, та згідно ст. 226 ЦК України збитки іншої сторони договору відшкодуванню не підлягають, проте доказування вказаних обставин потребує витребування доказів у інших осіб, що зумовлює необхідність достатнього часу для отримання документів та звернення відповідача із клопотаннями про витребування доказів, що додано до відзиву на позовну заяву та доповнено доповненням до клопотання (30.08.2018р. за вх.№24795).

Суд, розглянувши подане клопотання відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження встановив наступне.

Згідно ч.4-5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №910/3459/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "15" серпня 2018 р. о (об) 10:20. Також, зазначеною ухвалою судом надано відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Таким чином, строк для надання заперечень у даній справі співпадає зі строком для подання відзиву на позовну заяву. Проте до подання заяви із запереченнями проти розгляду заяви даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у даній справі пройшло 2 судових засідання, а саме 15.08.2018р. та 05.09.2018р., а отже дані заперечення подані представником відповідача із пропущенням строку, тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Згідно ст.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги необхідність дослідження питань, про які зазначає відповідач у справі, зокрема витребування документів, суд вважає за необхідне за власною ініціативною в порядку ст. 250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, представником позивача були надані додаткові документи 31.08.2018р. згідно супровідного листа за вх.№25087.

Представник відповідача проти прийняття документів, що подані позивачем 31.08.2018р. заперечує та просить вказані документи не приймати.

Представник позивача звернувся до суду 14.09.2018р. із клопотанням про поновлення строку для прийняття документів, що подані до суду, оскільки документи був позбавлений можливості надання документів раніше, оскільки про існування вказаних документів позивачу стало відомо під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001667.

Суд, розглянувши надані позивачем документи та його клопотання про поновлення строку на подання таких документів, зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Схожі вимоги передбачені законом до порядку реалізації позивачем права подачі доказів - докази повинні бути подані разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до приписів частин 1, 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України, суд, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску процесуального строк, встановленого законом, поважними, поновлює пропущений процесуальний строк, про що постановляє ухвалу. Водночас, учасник справи, одночасно із поданням такої заяви, має вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. При цьому, пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведе, враховуючи приписи ч. 5 ст. 119 ГПК України (пропуск строку, встановленого законом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право позивача на подання доказів у справі та надання таких доказів, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі, і відповідно, залучає надані позивачем докази до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем у справі заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до цього клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Також, відповідач у справі звертався до суду із клопотанням про витребування доказів, що додано до відзиву на позовну заяву та доповнено додатковим клопотанням 30.08.2018р., яке судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

Також, враховуючи те, що позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, а суд постановив дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження, та прийшов до висновку про витребування доказів у ГУ ДФС України у Черкаській області та у Луганському відділі податкового супроводження підприємств Запорізького Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що потребує додаткового часу, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, ст. 232, 233, 234, 235, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Справу №910/3459/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів - задовольнити та прийняти документи, що надані 14.09.2018р. згідно супровідного листа за вх.№26736.

4. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

5. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів, а саме до: 17.10.2018р.

6. Підготовче засідання відкласти на "16" жовтня 2018р. о 12:00.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.09.2018р.

Суддя ОСОБА_1