ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

10.09.2018м. Дніпро№ 35/148-08

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 237375грн.69коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №885 від 21.05.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №73/11-14 від 11.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (в подальшому відповідачем було змінено назву на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради) про стягнення 237375грн.69коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено.

18.08.2008р. на виконання вищевказаного рішення суду було видано наказ.

29.08.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що вимоги стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. у відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є погашеними.

Також у вказаній заяві Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради просить суд зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. до розгляду заяви по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018р. вказану заяву було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку із звільненням судді Широбокової Л.П. з посади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню, призначено судове засідання на 10.09.2018р.

10.09.2018р. до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпровські електромережі" на заяву про визнання про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

В зазначених запереченнях стягувач просить суд відмовити в задоволенні заяви про визнання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Крім того, зазначає, що згідно протоколу №1/2018 від 19.04.2018р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (Код ) було змінено назву товариства на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Код ).

Згідно протоколу №1/2018 від 19.04.2018р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (Код ) було змінено назву товариства на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Код ).

Як вбачається з матеріалів, наданих позивачем, код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та вислухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд встановив.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна,21а, (р/р 7141 в Жовтневому без балансовому відділенні обласної філії Укрсоцбанку, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 на п/р 285 у відділенні ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437 борг за реактивну електроенергію 232 206,48 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн. 48 коп.), 3% річних 880,36 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 36 коп), інфляційні втрати 4 288,86 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн.86 коп.), витрати по сплаті державного мита 2 373,76 грн. (дві тисячі триста сімдесят три грн.76 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн).

18.08.2008р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. набрало законної сили, про що 18.08.2008р. було видано наказ.

Постановою від 12.09.2008р. про відкриття виконавчого провадження, старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу у справі №35/148 від 12.09.2008р.

В подальшому дане виконавче провадження направлено до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління в Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження №16745036 відносно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 14.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 підприємства Коменергосервіс порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14.05.2015р. у справі №904/397/13-г Господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП Дніпроводоканал. Оголошення надруковано 09.11.2016р. у газеті Урядовий кур'єр.

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) в редакції 30.06.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017р. Господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_5 у строк до 07.09.2017р. направити до Господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал. Як вбачається зі змісту даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" до реєстру кредиторів ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради не увійшло.

Тією ж ухвалою згідно п.2 ст.14 Закону у пункті 2 резолютивної частини Ухвали від 29.03.2018р. визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.18р. затверджено мирову угоду від 06.04.18р. та припинено провадження у справі про банкрутство.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Частина перша ст. 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в постанові від 02.10.2007р. у справі №6/73.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло позивача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду у справі про банкрутство не подав, відповідно до вимог ст. 202 Господарського кодексу України, зобов'язання ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" припинились у повному обсязі 29.03.2018р., про що Господарський суд Дніпропетровської області постановив відповідну ухвалу у справі №904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі №904/397/13-г набрала законної сили і є обов'язкова до виконання на всій території України. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції 30.06.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

За приписами ст. 1 цього Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" вважаються погашеними в порядку частини другої ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до ухвали від 29.03.18р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г.

Наведені обставини по справі та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню, задовольняється судом, а наказ виданий Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

2. Заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

3. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/148-08 від 18.08.2008р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна,21а, (р/р 7141 в Жовтневому без балансовому відділенні обласної філії Укрсоцбанку, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 на п/р 285 у відділенні ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437 борг за реактивну електроенергію 232 206,48 грн (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн 48 коп), 3% річних 880,36 грн (вісімсот вісімдесят грн 36 коп), інфляційні втрати 4 288,86 грн (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн 86 коп), витрати по сплаті державного мита 2 373,76 грн (дві тисячі триста сімдесят три грн 76 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн (сто вісімнадцять грн). - визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили - 10.09.2018р.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст ухвали підписаний 14.09.2018р.

Суддя ОСОБА_6