УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19394/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І.,Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Котков О.В.

від 23.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я.

від 09.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/19394/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

07 вересня 2018 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/19394/17. До зазначеної заяви скаржником додано копію довіреності від 14.06.2017 та докази на підтвердження того, що представник ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат. Крім того, до заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/19394/17 додано докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, а саме копію конверта Київського апеляційного господарського суду та роздруківку з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримано засобами поштового зв'язку 26 липня 2018 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 23.08.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/19394/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/19394/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про розірвання договору поруки.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач