УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/12254/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "Завод "Дагдизель"

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровского"

про стягнення 327 597 доларів США 60 центів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод "Дагдизель" (Російська Федерація, Республіка Дагестан) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровского" про стягнення 327 597 доларів США 60 центів, у тому числі: 297 816 доларів США 00 центів - основного боргу та 29 781 доларів США 60 центів - неустойка.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав умови контракту № 555/241 від 05.06.2013.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами частини п'ятої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що вона підписана заступником начальника юридичного відділу ОСОБА_2 на підставі довіреності № 253-06-17 від 22.08.2018.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (частина десята статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

З долученої до позовної заяви копії довіреності № 253-06-17 від 22.08.2018 вбачається, що остання видана генеральним директором ОСОБА_4, який діє на підставі статуту.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Натомість, суд зазначає, що заявником як іноземною юридичною особою не подано до суду жодних доказів того, що ОСОБА_3 являється генеральним директором акціонерного товариства "Завод "Дагдизель" та відповідно наділений повноваженнями видавати довіреності на представництво інтересів акціонерного товариства "Завод "Дагдизель", як то, статутних документів, сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо.

Поряд з викладеним, суд також зазначає, що вказана довіреність є копією, яка не засвідчена у встановленому законодавством порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що довіреність № 253-06-17 від 22.08.2018 не може бути прийнята судом як доказ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 як представника акціонерного товариства "Завод "Дагдизель" на підписання позову від імені останнього.

За змістом пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною п'ятою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Завод "Дагдизель" до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровского" про стягнення 327 597 доларів США 60 центів з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.09.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк