ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1909/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 492391,72 грн. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе стягнення 1960885,80 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 09/2018 від 09.01.2018 року, ОСОБА_2, дов. №10/2018 від 09.01.2018 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 30.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1909/17 за позовом Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків про стягнення 492391,72 грн. та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків до Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе про стягнення 1960885,80 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року в задоволенні первісного позову було відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Укрзіз" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" - сплачену за договором суму неякісного товару у розмірі 1557000,00 грн., штраф за постачання неякісного товару у розмірі 403885,80 грн. та 29413,29 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу позивача за первісним позовом, Приватного підприємства "Укрзіз", м. Вишневе, Київська область, на рішення господарського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року у справі № 922/1909/17 було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року у справі № 922/1909/17 залишено без змін.

27 жовтня 2017 року по справі № 922/1909/17 було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства "УКРЗІЗ" було задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року у справі № 922/1909/17 скасовано; справу № 922/1909/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року було призначено справу № 922/1909/17 в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 липня 2018 року на 12 годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2018 року вказано, що клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 вересня 2018 року.

Протокольною ухвалою від 25 липня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року на 12 годин.

Протокольною ухвалою від 04 вересня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 10 вересня 2018 року на 15 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2018 року у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі було відмовлено; вказано, що клопотання позивача за первісним позовом (відповдача за зустрічним позовом) про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, про визнання доказів недопустимими, про продовження строку для надання доказів по справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні та зобовязано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача за первісним позовом (відповдача за зустрічним позовом) про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, про визнання доказів недопустимими та про продовження строку для надання доказів по справі.

Протокольною ухвалою від 10 вересня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 17 вересня 2018 року на 16 годин.

13 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення (вхідний № 26697), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

17 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вхідний № 27024) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

17 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли уточнення (вхідний № 26860) до клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, про визнання доказів недопустимими, про продовження строку для надання доказів по справі.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні підтримують клопотання про зобовязання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4, надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів та доказів що стосуються предмету спору, а саме: постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_5 про призначення комплексної судової експертизи від 14 квітня 2017 року; Висновок комплексної судової експертизи № 6161/11059-11061 від 26 червня 2017 року.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні проти клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про зобовязання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4, надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів не заперечує.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача за первісним позовом (відповдача за зустрічним позовом) про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України та про продовження строку для надання доказів по справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 73, 80, 81, 91, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом (відповдача за зустрічним позовом) про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України та про продовження строку для надання доказів по справі задовольнити.

2. Зобовязати слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4, надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів та доказів що стосуються предмету спору, а саме: постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_5 про призначення комплексної судової експертизи від 14 квітня 2017 року; Висковок комплексної судової експертизи № 6161/11059-11061 від 26 червня 2017 року

3. Встановити сторонам, іншим особам та учасникам, які беруть участь у справі додатковий строк до 27 вересня 2018 року для надання доказів та клопотань.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під'їзд) для виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_6