overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2018 Справа № 927/382/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_4

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідент. код 00039019

про визнання поруки припиненою

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідент. код 00039019

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр", м.Кременчук, вул.Бутиріна, 15, ідент. код 32095046

відповідача 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

відповідача 3: ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2

відповідача 4: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3

відповідача 5: ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_4

про стягнення 369895,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання поруки припиненою.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2018 Справа № 917/968/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" вул. Шевченка, 10, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 509 886,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні вступної та резолютивної частини рішення від 11.09.2018 року по справі №917/968/18 допущено описку в п. 2 її резолютивної частини, а саме замість "трьох відсотків річних в розмірі 13 325,38 грн., судовий збір в розмірі 7648,31 грн." було зазначено "трьох відсотків річних в розмірі 13 32538 грн., 7648,31 грн."

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення від 11.09.2018 року у справі № 917/968/18, зазначивши "трьох відсотків річних в розмірі 13 325,38 грн., судовий збір в розмірі 7648,31 грн."

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення від 11.09.2018 року у справі № 917/968/18, зазначивши "трьох відсотків річних в розмірі 13 325,38 грн., судовий збір в розмірі 7648,31 грн.", усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 14.09.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.09.2018                                                                       № 917/449/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 року по справі № 917/449/18, які набрали законної сили 31.08.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 01.06.2021 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.09.2018 Справа № 917/1737/16

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" вул.Ковпака, 29,Київ 1,01001

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" вул. Будька 45 А,Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Семенчук В.Ю.

від відповідача: Швець І.М.

експерт: Нартов І.В.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення грошових коштів.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області за клопотанням судового експерта Нартова І.В.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.10.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1227/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1227/18

за позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго" (вул. Миколи Боровського, 28Б, м. Одесса 65031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вул. Піонерська, 4, Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область,67772)

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача: Оляш К.І. за довіреністю №358 від 07.06.2018р.

Від відповідача: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1227/18 за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1227/18 за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду 04.10.2018р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4 Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 17.09.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2018 Справа № 920/556/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/556/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

"Приватбанк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Агро Інвест",

м. Конотоп Сумської області та ОСОБА_3,

с. Перехрестівка Роменського району Сумської області

про стягнення 500000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось ПАТ КБ "Приватбанк" з позовом до ТОВ "Респект Агро Інвест" та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 500000 грн. заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.07.2018 та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

31.07.2018 позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується відстеженням поштових відправлень - Укрпошта (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku)/

Станом на 14.09.2018 року позивачем, на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 24.07.2018 року недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1432/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1432/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552), в інтересах держави,

в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код - 39765871)

та Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру, 57, код - 25426148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-СЕРВІС-06" (65086, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 74, кв. 90, код - 34320549)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6 002 080 грн.

з підстав порушення умов Договору

Представники сторін:

від прокуратури: Шивцова С.А.;

від позивача: Піндюр Т.С. - довіреність;

від позивача: Байрактар Д.І. - довіреність;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 16.10.2018 р. на 10:40.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-СЕРВІС-06" (65086, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 74, кв. 90, код - 34320549) про оголошення у судовому засіданні по справі №916/1432/18 перерви до "16" жовтня 2018 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.09.2018 № 917/640/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року по справі № 917/640/18, які набрали законної сили 04.09.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 05.09.2021 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2018 Справа № 917/1109/18
до боржника Фізичної особи - підприємця Твердохліба Станіслава Вадимовича, 360000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Твердохліб Станіслав Вадимович, 360000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/412/17-г/7
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув cкаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/976 від 06.09.2018 (вх. №16834 від 07.09.2018) про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення 18 420 989,43 грн., з яких: 16 474 432,74 грн. - інфляційні нарахування, 1 946 556,69 грн. - 3% річних

За участі представників

стягувача (позивача): Шаркова О.О. - уповноваженого, довіреність №44/18 від 14.09.2018

боржника (відповідача): Ловчук М.В. - адвоката, довіреність №03/942 від 03.09.2018

приватного виконавця: Деяки Я.М. - адвоката, довіреність № 1784 від 14.09.2018

Керуючись ст. ст. 13, 73 - 74, 232 - 235, 339, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/976 від 06.09.2018 (вх. №16834 від 07.09.2018) про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В., вул. Гоголя, 19, м. Одеса, 65082 рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1154 (10/Б-992)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув клопотання № 30/08/8/Б-1154 від 30.08.2018 ліквідатора ТОВ «Інтер» - арбітражного керуючого А.В. Окряка про затвердження звіту про хід ліквідаційної процедури ТОВ «Інтер» та продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяці у справі №8/Б-1154 (10/Б-992), порушеній

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КамАЗ", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, 02105

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б.Хмельницького,122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: Окряка А.В. - ліквідатора банкрута

Керуючись ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти інформацію ліквідатора банкрута Окряка А. В. по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 8/Б-1154 (10/Б-992) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області до відома.

2. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992) на 6 (шість) місяців - до 28.02.2019.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу надіслати: ТОВ "Торговий Дім Камаз", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, ТОВ "Інтер" вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область; Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, Збаразькому РЦЗ, вул. Кобилянської, 1, м. Збараж, Тернопільська область, Збаразькій МДПІ, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область, ТОВ "ВКК" Агро сервіс", вул. Тельмана, 5, м. Київ (поштова адреса 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8, офіс 3), ОСОБА_4, АДРЕСА_2, Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Окряку А. В., АДРЕСА_3.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 917/351/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вх. № 6774 від 19.07.2018 року) про визнання наказу господарського суду Полтавської області таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/351/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", 36020, м.Полтава, вул. В. Козака, буд. 2А, ідент. код 39813404

про стягнення 30 287, 41 грн.

встановив:

Судове засідання у справі № 917/351/18, яке було призначене на 30.07.2018р. не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.09.2018 року на 10 год.45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вуд.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Стягувачу - надати суду письмові пояснення стосовно поданої боржником заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.