ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2018р. Справа №5006/5/35б/2012

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м.Краматорськ Донецької області

до відповідача - Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ Донецької області

про: стягнення 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію, 40568,93грн. пені, 13049,45грн. - 3% річних та 51170,52грн. інфляційних втрат

в межах справи:

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м.Донецьк

до боржника Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.мт.Красна Гора, м.Артемівськ

про банкрутство

ліквідатор Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від позивача: Демяненко О.І. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.09.2018р. з 12:25год. до 12:39год.

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ.

Ухвалою від 21.05.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т. Красна Гора, м.Артемівськ, на підставі ст.ст.1, 3-1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. відкрито процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. затверджено план санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м. Артемівськ.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, в частині наявних матеріалів та судових рішень

Постановою господарського суду від 19.06.2018р. припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т. Красна Гора, м. Артемівськ; визнано банкрутом боржника - Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т. Красна Гора, м. Артемівськ; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.06.2019р.; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

16.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №51юр-186/18 від 25.04.2018р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області, до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію, 40568,93грн. пені, 13049,45грн. - 3% річних та 51170,52грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2018р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Чорненькій І.К. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №5006/5/35б/2012.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018р. прийнято до розгляду позовну заяву №51юр-186/18 від 25.04.2018р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області, до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію, 40568,93грн. пені, 13049,45грн. - 3% річних та 51170,52грн. інфляційних втрат, та відкрито провадження у межах справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ; призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018р.; зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; відкладено підготовче судове засідання на 08.08.2018р.; зобов'язано позивача надати суду: розрахунок позовних вимог щодо нарахованого індексу інфляції та 3%річних з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.08.2018р. до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення №51юр-287/18 від 06.08.2018р. для доручення.

06.08.2018р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання №51юр-286/18 від 06.08.2018р., за яким просить суд: - здійснити зміну найменування Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"; - вважати юридичною адресою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" наступну: 84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2014р. відкладено підготовче судове засідання на 14.08.2018р.; зобов'язано позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" запропонувати надати суду: документи, що підтверджують зміну найменування Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018р. здійснено зміну найменування позивача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", (; вул.Войніч, 2, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302) на Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі" (; вул.Комерційна, 8, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302); закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву №51юр-186/18 від 25.04.2018р. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м.Краматорськ Донецької області до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення 286224,82грн. в межах справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ до судового розгляду по суті на 12.09.2018р. о 12:00год.

У судове засідання 12.09.2018р. представник відповідача не з'явився, про дату та час проведення судового засідання сторону був повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.08.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 12.09.2018р., розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши подані документи, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором Договором про постачання електричної енергії №15 від 01.09.2010р. щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

01.09.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Артемівський завод стінових матеріалів"" (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №15.

З Загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", а надалі - на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго". Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018р. здійснено зміну найменування позивача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", (; вул. Войніч, 2, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302) на Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі" (; вул. Комерційна, 8, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302)

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу, а Споживач - оплачувати Постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до підп.2.2.2. Договору Постачальник, зокрема, зобов'язався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору.

Згідно з підп.2.3.4.-2.3.5. Договору Споживач зобов'язався здійснювати оплату Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та №5 "Порядок розрахунків" до Договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до підп.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених підп.2.3.4.-2.3.5. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за Договором повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі.

Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5. Договору).

Відповідно до п.1 Додатку №5 від 01.09.2010р. "Порядок розрахунків" до Договору розрахунковим періодом вважається період з 00-00 годин 01 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00 годин 31 числа поточного місяця та складається з 4 планових періодів.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, предбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки Споживача (уповноваженого представника) для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення (п.10 Додатку №5).

Договір та Додаток №5 до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплені їхніми печатками.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: у серпні 2015 року постачав відповідачу активну електричну енергію в обсязі 113081кВт/год. на суму 194999,89грн., та реактивну електроенергію за період липень 2015 - вересень 2015рр. в обсязі 142870кВт/год. на загальну суму 8293,79грн., на підтвердження чого надав суду акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), підписані сторонами та скріплені їхніми печатками, а також рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію.

Виставлені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки на них, зроблені уповноваженими представниками Споживча за довіреностями.

Відповідачем надано суду копії банківських виписок, що підтверджують часткову оплату спожитої електричної енергії - 21857,76грн. за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати електроенергії у встановлені Додатком №5 до Договору строки не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі - ГК) України.

Заявлені до стягнення суми заборгованості суд визнає такими, що відповідають умовам Договору та Додатків до нього, а також первинним документам, що містяться у справі.

З урахуванням викладеного суд визнає вимоги позивача про стягнення 173142,13грн. боргу за активну електроенергію за період серпень 2015 року та 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію за період липень 2015 року - вересень 2015 року обґрунтованими, документально доведеними та такими, що не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Посилаючись на неналежне виконання Споживачем взятих на себе за підп.2.3.4.-2.3.5. Договору зобов'язань і умови підп.4.2.1. Договору та п.п.1, 10 Додатку №5, позивач просить суд стягнути з відповідача 40568,93грн. пені, нараховану з 08.08.2015р. по 07.04.2016р. на заборгованість по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої в період з липня 2015 року по вересень 2015 року.

Перевіривши наданий розрахунок пені, суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам Договору та Додатку №5 до нього, приписам ч.6 ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача на підставі приписів ст.ст.6, 549, 627 ЦК України, ст.ст.216-218, 230 ГК України підлягає пеня у загальному розмірі 40568,93грн., нарахована на заборгованість по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої за період з 08.08.2015р. - 07.04.2016р.

На підставі приписів ст.625 ЦК України, умов п.4.2.1. Договору та до Договору позивач просить стягнути з відповідача:

- 13049,45грн. - 3% річних, нараховану з 08.07.2015р. по 31.01.2018р. на заборгованість по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої за період з червня 2015 року по вересень 2015 року;

- 51170,52грн. інфляційних, нарахованих з 01.07.2015р. по 31.01.2018р. на заборгованість по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої за період з червня 2015 року по вересень 2015 року.

Згідно приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.18р. у справу №910/24266/16 вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено, що розрахунки 3% річних та розрахунок інфляційних є арифметично вірними та стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у загальному розмірі 13049,45грн., нараховані на заборгованість по оплаті активної та реактивної електроенергії за червень 2015 року - вересень 2015 року за загальний період 08.07.2015р. - 31.01.2018р.; інфляційні у загальному розмірі 51170,52грн., нараховані на заборгованість по оплаті активної та реактивної електроенергії за червень 2015 року - вересень 2015 року за загальний період 01.07.2015р. - 31.01.2018р.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Законом України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. N4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., викладено у новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, порушена 21.05.2012р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

Таким чином, при розгляді даної справи застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін, у той час як ліквідатор Карпенко А.А. у своїх запереченнях щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат посилається на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в поточній редакції.

Статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р.:

- мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

- поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, те, що строк виконання зобов'язань відповідача з оплати за спожиту електричну енергію настав після 21.05.2012р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р., суд дійшов висновку, що дія мораторію на заявлені позивачем вимоги не поширюється.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Крім того суду зазначає, що Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі Електромережі", м.Краматорськ Донецької області, переплачено суму судового збору за подачу відповідного позову до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, на суму 0,43грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, переплачена сума судового збору в розмірі 0,43грн. може бути повернена з Державного бюджету ухвалою суду на підставі відповідного клопотання позивача згідно з приписами ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.12, 20, 42, 195, 196, 201, 202, 219, 232, 234, 235, 255-257, ч.3 ст.327, п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України; ст.ст.8, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ст.ст.1, 12, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями); п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м.Краматорськ Донецької області, до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення заборгованості у розмірі 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію, 40568,93грн. пені, 13049,45грн. - 3% річних та 51170,52грн. інфляційних втрат - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" (84536, Донецька область, м.Артемівськ, с.м.т.Красна Гора, вул.Першотравнева, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8; ) 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію, 40568,93грн. пені, 13049,45грн. - 3% річних та 51170,52грн. інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 4294,00грн.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до ч.3 ст.327 Господарського процесуально кодексу.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 12.09.2021р.

У судовому засіданні 12.09.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар А.Д.

Надруковано примірників - 8

господарському суду Донецької області - 1

відомим кредиторам - 6

ліквідатору - 1