УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2415/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради,

відповідач - Фізична особа-підприємець Дибко Ольга Василівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Дибко Ольги Василівни

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018

у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Мартюхіної Н.О., Сгари Е.В.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018

у складі судді Дроздової С.С.

у справі за позовом Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Дибко Ольги Василівни

про стягнення 141 307,50 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Дибко Ольги Василівни 141 307 грн 50 коп збитків та 2 119 грн 62 коп судового збору.

12.06.2018 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 у справі № 908/2415/17 - залишено без змін.

10.07.2018 Фізичною особою-підприємцем Дибко Ольгою Василівною подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 у справі № 908/2415/17, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

06.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2415/17 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дибко Ольги Василівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 у справі № 908/2415/17.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що скаржником отримано копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 908/2415/17 25.06.2018 на підтвердження чого надано копію конверта суду апеляційної інстанції та роздруківку з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Дибко Ольги Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 у справі № 908/2415/17.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що на думку касатора прийняті у справі рішення та постанова є незаконними, з метою недопущення порушення майнових прав та законних інтересів скаржника просить зупинити виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у клопотанні Фізичної особи-підприємця Ле Дибко Ольги Василівни доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 у зазначеній справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.

При цьому, предметом позову у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Дибко Ольги Василівни 141 307,50 грн збитків.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись частиною тринадцять статті 8, статтею 119, статтями 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2415/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дибко Ольги Василівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 у справі № 908/2415/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.10.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк