ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1459/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця Логінової Світлани Григорівни, м. Харків
про стягнення 108181,12 грн
за участю представників сторін:

позивача - Білов О.С., дов. № 08-21/50/2-18 від 04.01.2018 року

відповідачів - 1. Струкова Л.В., дов. від 09.07.2018 року, 2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича, м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця Логінової Світлани Григорівни, м. Харків в якому просить стягнути з відповідачів безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати.

25 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича надійшло клопотання (вхідний № 18222) про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

25 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Логінової Світлани Григорівни надійшло клопотання (вхідний № 18223) про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2018 року (суддя Тацій О.В.) було відкладено підготовче засідання на 10 липня 2018 року на 11 годин 45 хвилин.

09 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича надійшло клопотання (вхідний № 19675) про закриття провадження у справі.

09 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича надійшло клопотання (вхідний № 19674) про поновлення Фізичній особі - підприємцю Логінову Андрію Сергійовичу процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву та приєднання відзиву до матеріалів справи.

Розпорядженням № 380/2018 від 09 липня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1459/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2018 року для розгляду справи №922/1459/18 визначено суддю Хотенець П.В.

10 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Світлани Григорівни надійшло клопотання (вхідний № 19764) про закриття провадження у справі.

10 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Світлани Григорівни надійшло клопотання (вхідний № 19458 про поновлення Фізичній особі - підприємцю Логіновій Світлані Григорівні процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву та приєднання відзиву до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2018 року справу №922/1459/18 було прийнято до провадження; вказано, що повторно провести у справі № 922/1459/18 підготовче провадження та розгляд справи №922/1459/18 почати спочатку та призначити підготовче засідання на 26 липня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

26 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшла відповідь на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшло заперечення на клопотання відповідача, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2018 року було поновлено відповідачам (Фізичній особі - підприємцю Логінову Андрію Сергійовичу та Фізичній особі - підприємцю Логіновій Світлані Григорівні) процесуальний строк на подання до суду відзивіві на позовну заяву до 10 липня 2018 року; приєднано відзиви (вхідний № 19673 від 09 липня 2018 року, вхідний № 19766 від 10 липня 2018 року) до матеріалів справи; вказано, що клопотання відповідачів про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи бкде розглянуто у наступному судовому засіданні та клопотання відповідачів про закриття провадження у справі буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою від 26 липня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підоготовче засідання на 04 вересня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

29 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича надійшла заява (вхідний № 24654) про долучення до матеріалів справи додатковикх документів, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані доументи.

04 вересня 2018 року від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича надійшли письмові заперечення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 04 вересня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підоготовче засідання на 10 вересня 2018 року на 12 годин 30 хвилин.

Представник першого відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідачів про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та про закриття провадження у справі заперечує.

Розглянувши клопотання відповідачів про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та про закриття провадження у справі, суд вказує, що клопотання відповідачів про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та про закриття провадження у справі будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (10 вересня 2018 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 10 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі розглянути у наступному підготовчому засіданні.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 10 жовтня 2018 року.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець