ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/302/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

по справі № 916/302/16

За позовом: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (65025, м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А);

про стягнення 3 162 606 403,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглядається справа № 916/302/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення 3 162 606 403,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. у справі №916/302/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення вказаної справи до Господарського суду Одеської області.

03.09.2018 року до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Шеремет М.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №2408 від 20.05.2016р.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової оціночно-будівельної експертизи просить надати:

- поточну інформацію про земельні ділянки, на яких розміщений об'єкт нерухомості: цілісний майновий комплекс (ЦМК), що розташований за адресою: м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, будинок 34, реєстраційний номер: 01, що є предметом іпотечного договору, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Одесапродконтракт", щодо наявних обмежень та обтяжень на їх використання з урахуванням знаходження в їх межах об'єкту цивільного захисту (цивільної оборони) ГУ ДСНС в Одеській області, Витяг з технічної документації про їх нормативну грошову оцінку, розрахунок розміру плати за землю, що справляється ПАТ "Одесапродконтракт";

- технологічну схему з описом основних процесів і обладнання, що є невід'ємним, по складу-холодильнику (будівля основного корпусу з блоками підсобних приміщень, авторампою і залізничною колією А, пд(А), А1, а, а1);

- техніко-економічні показники по експлуатації складу-холодильнику (проектна виробнича потужність складу-холодильника тон/рік, тон одночасного зберігання та фактична ємність складування в розрізі камер зберігання при різних температурних режимах (тон, куб.м, кв.м); кількість і вантажопідйомність ліфтів; кількість вантажно-розвантажувальних операцій, що можуть здійснюватися через автоплатформу; можливість/не можливість здійснення вантажно-розвантажувальних операцій через залізничну платформу з урахуванням того, що під'їзні колії не входять до складу ЦМК, що є об'єктом дослідження;

- основні технічні показники забезпечення ЦМК інженерними комунікаціями (енергетичне господарство, водогосподарство, тощо);

- інші техніко-експлуатаційні показники по ЦМК.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови,клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 4 п. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема, враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/302/16 та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду, без витребування матеріалів справи, а з урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, справу №916/302/16 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/302/16 за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

2. Провадження у справі № 916/302/16 поновити.

3. Розгляд клопотання призначити на "18" жовтня 2018р. о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482)307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Одесапродконтракт" та Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" шляхом направлення ухвали суду.

5. Зобов'язати ПАТ "Одесапродконтракт" надати поточну інформацію про земельні ділянки, на яких розміщений об'єкт нерухомості: цілісний майновий комплекс (ЦМК), що розташований за адресою: м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, будинок 34, реєстраційний номер: 01, що є предметом іпотечного договору, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Одесапродконтракт", щодо наявних обмежень та обтяжень на їх використання з урахуванням знаходження в їх межах об'єкту цивільного захисту (цивільної оборони) ГУ ДСНС в Одеській області, Витяг з технічної документації про їх нормативну грошову оцінку, розрахунок розміру плати за землю, що справляється ПАТ "Одесапродконтракт"; технологічну схему з описом основних процесів і обладнання, що є невід'ємним, по складу-холодильнику (будівля основного корпусу з блоками підсобних приміщень, авторампою і залізничною колією А, пд(А), А1, а, а1); техніко-економічні показники по експлуатації складу-холодильнику (проектна виробнича потужність складу-холодильника тон/рік, тон одночасного зберігання та фактична ємність складування в розрізі камер зберігання при різних температурних режимах (тон, куб.м, кв.м); кількість і вантажопідйомність ліфтів; кількість вантажно-розвантажувальних операцій, що можуть здійснюватися через автоплатформу; можливість/не можливість здійснення вантажно-розвантажувальних операцій через залізничну платформу з урахуванням того, що під'їзні колії не входять до складу ЦМК, що є об'єктом дослідження; основні технічні показники забезпечення ЦМК інженерними комунікаціями (енергетичне господарство, водогосподарство, тощо); інші техніко-експлуатаційні показники по ЦМК.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Щавинська