ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Справа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю:

від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : ОСОБА_1, за довіреністю

від ТОВ "ОСОБА_2 Компанія "Три-А": ОСОБА_3, за довіреністю

від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_4, за довіреністю

арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Ухвалою суду від 20.06.2018 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 до 18.09.2018 року; призначено справу до розгляду на 18.09.2018 року.

В судове засідання 18.09.2018 року з'явились арбітражний керуючий ОСОБА_5, представники Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ТОВ "ОСОБА_2 Компанія "Три-А" та Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Також, судом встановлено, що 18.09.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання № 01/09 від 18.09.2018 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

До вказаного клопотання додано проміжний звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника від 18.09.2018 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 18.09.2018 року.

При цьому, у вказаному клопотанні зазначено, що 18.09.2018 року проведено засідання комітету кредиторів, на якому присутніми представниками кредиторів взято до відома звіт арбітражного керуючого по справі № 10/189-09; перенесено розгляд проекту мирової угоди на наступне засідання комітету кредиторів; продовжено строк та повноваження розпорядника майна по справі № 10/189-09 на три місяці.

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Представники кредиторів не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши подані клопотання розпорядника майна та проміжний звіт про виконану роботу у даній справі, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що процедура розпорядження майном у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду.

Окрім того, суд розглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5, дійшов висновку про прийняття його до відома.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 5, ч. ч. 7, 9 ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 196, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт розпорядника майна ОСОБА_5 від 18.09.2018 року про виконану роботу у справі № 10/189-09.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 у справі № 10/189-09 до 11.12.2018 року.

3. Призначити справу № 10/189-09 до розгляду в судовому засіданні на 11.12.18 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця).

4. Членам комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

5. Розпоряднику майна боржника надати суду звіт про виконану роботу по №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню ПФУ у Могилів-Подільському районі (24000, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ Гвардійська, 19, Вінницька область);

3 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Могилів-Подільському районі (м. Могилів-Подільський, пл. Соборна, 12, Вінницька область);

4 - Могилів-Подільському міськрайонному центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м.Могилів-Подільський, Проспект Незалежності, 11, Вінницька область);

5 - Могилів - Подільській ОДПІ (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Устима Кармелюка, 7/54, Вінницька область);

6 - ТОВ "Київська інвестиційна компанія "Вдала" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А);

7 - ДП "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область, 24040);

8 - Арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Пирогова, 73-а, м. Вінниця, 21100);

9 - ТОВ "ОСОБА_2 Компанія "Три-А" (04213, м. Київ, вул. Північна, 46, оф. 2).