ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 911/19/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробест про виправлення описки у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гомель-РезиноТехніка

про стягнення 1 073 315,37 гривень

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.12.2017)

встановив:

09.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробест (далі ТОВ Гідробест/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гомель-РезиноТехніка (далі ТОВ Гомель-РезиноТехніка/відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №25 від 25.12.2016 у розмірі 38 400,0 дол. США, що еквівалентно 1 073 315,37 гривень за курсом НБУ на 26.12.2017.

05.03.2018 господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/19/18 ухвалено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гомель-РезиноТехніка (246013, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. 2-га Орудійна, 15, каб. 2-2, код ЗКПО 30358414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробест (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, будинок 34, ідентифікаційний код 38274659) 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) дол. США 00 центів заборгованості, що еквівалентно 1 073 315 (одному мільйону сімдесят трьом тисячам триста пятнадцяти) грн 37 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 26.12.2017, 16 099 (шістнадцять тисяч девяносто девять) грн 73 коп. судового збору.

25.04.2018 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

22.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (б/н від 22.08.2018) про виправлення помилки, а саме в резолютивній частині рішення та в наказі господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №911/19/18, вказавши вірну розшифровку стягнення суми судового збору 16 099 (шістнадцять тисяч девяносто девять) грн 73 коп., замість помилково вказаного 16 099 (двадцять вісім тисяч сто три) грн 73 коп..

Так, при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Київської області від 05.03.2018 у справі №911/19/18 у другому пункті резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прописом присуджену до стягнення суму судового збору: 16 099 (двадцять вісім тисяч сто три) грн 73 коп., замість вірного - 16 099 (шістнадцять тисяч девяносто девять) грн 73 коп..

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018, зокрема, призначено відовідну заяву до розгляду на 29.05.2018.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, у наказі господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №911/19/18 не вірно зазначено розшифровку стягнення суми судового збору 16 099 (двадцять вісім тисяч сто три) грн 73 коп., замість вірного - 16 099 (шістнадцять тисяч девяносто девять) грн 73 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду вищезазначених приписів чинного законодавства, беручи до уваги обґрунтування заяви позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробест про виправлення описки у справі та виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №911/19/18, що не зачіпає та не змінює змісту зазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробест про виправлення описки у справі.

2. У наказі господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №911/19/18 вважати вірною присуджену до стягнення суму судового збору: 16099 (шістнадцять тисяч девяносто девять) грн 73 коп..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема