ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.Справа № 922/1816/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до ФО ОСОБА_3, м. Харків
про та за зустрічним позовом визнання недійсним рішення Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків до 1. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків про визнання дійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати дії
за участю представників:

ФО ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (дов. № 1672 від 06.06.2018 р.)

ФО ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (дов. № 344 від 22.03.2017 р.)

ФО ОСОБА_7 - не з'явився

ТОВ "Гірка-2" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_4, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ГІРКА-2" про зміну директора (керівника), оформлені протоколом загальних зборів ТОВ "ГІРКА-2";

- витребувати у КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради документи, що були підставою для реєстрації ОСОБА_7 директором (керівником) ТОВ "ГІРКА-2".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено його на 24.07.2018 р. о 10:00. Ухвалою суду від 24.07.2018 р. було відкладено розгляд підготовчого засідання на 28.08.2018 р. о 10:00.

24.07.2018 р. за вх. № 21349 звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", в якій просить суд:

- визнати дійсним рішення загальних зборів ТОВ "Гірка-2" щодо зміни директора (керівника) товариства, оформлені протоколом загальних зборів ТОВ "Гірка-2";

- зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_7 діючий статут та всі зміни до нього, всі протоколи загальних зборів тощо, бухгалтерські та інші документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ "Гірка-2", а також всі печатки та штампи товариства.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" про визнання дійсним рішення загальних зборів товариства, що оформлено протоколом та зобов'язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.09.2018 р. о 10:00 та продовжено строк розгляду підготовчого засідання до 03.10.2018 р.

Представник ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) 28.08.2018 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 24638 від 28.08.2018), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстраціїі Харківської міської ради.

Ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд задовольняє клопотання Позивача за первісним позовом та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстраціїі Харківської міської ради.

Представник ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) 28.08.2018 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 24636 від 28.08.2018), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Орлову Наталію Олександрівну. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Орлова Наталія Олександрівна має спільні права та обов'язки за предметом позову разом із первісним відповідачем.

Згідно ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що позивачем не наведено достатньо підстав та не підтверджено доказами необхідність залучення до справи в якості співвідповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Орлову Наталію Олександрівну, оскільки до останнього не заявлено жодних вимог та позивач не обґрунтовує порушення свого права чи інтересу (які потребують захисту) з боку Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Орлової Наталії Олександрівни.

За таких обставин, суд приходить висновку про залишення вказаного клопотання позивача без задоволення.

Представник ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) також 28.08.2018 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 24637 від 28.08.2018), в якому просить суд залучити в якості співвідповідача ТОВ "Гірка-2". Суд, розглянувши надане клопотання, зазначає наступне.

Ст. 48 ГПК України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд задовольняє клопотання Позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - ТОВ "Гірка-2".

Представник ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) (за вх. № 24639 від 28.08.2018 р.) через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Департаменту Реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Гірка-2". Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд задовольняє надане клопотання.

Представник ФО ОСОБА_4 (Відповідач по первісному позову та Позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання з'явився, надав заяву (вх. № 26626 від 13.09.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучені до матеріалів справи.

Представник ФО ОСОБА_7 (1. Відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з'явився, ухвала суду повернулась до суду з поміткою: "не вірно зазначена адреса". Але суд зазначає, що дана адреса була вказана у зустрічній позовній заяві та на таку саме адресу позивач направляв всі документи.

Представник ТОВ "Гірка-2" (3. Відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з'явився, вимоги ували суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду строком на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 81, 177, 182, 183, 196-205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Орлову Наталію Олександрівну - відмовити.

Клопотання представника ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) (вх. № 24637 від 28.08.2018) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Гірка-2" - задовольнити.

Клопотання представника ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) (вх. № 24638 від 28.08.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради - задовольнити.

Клопотання представника ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) (вх. № 24639 від 28.08.2018) про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "25" вересня 2018 р. о 12:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 1).

Зобов'язати ТОВ "Гірка-2" надати суду відзив на позовну заяву.

Зобов'язати Департамент Реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх) надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" ().

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін