ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" вересня 2018 р. Справа № 903/552/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит"

про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав кредитора, заставодержателя (іпотекодержателя) та відновлення обтяжень

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.07.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер ВЛ №000,040640 від 19.09.2018р.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав кредитора, заставодержателя (іпотекодержателя) та відновлення обтяжень.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2018 року і зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив, договір купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 року; обґрунтувати письмовою заявою необхідність залучення до участі у справі 3-х осіб.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.09.2018 року.

17.09.2018р. на адресу суду від відповідача поступила заява (вх.№01-55/9828/18) в якій просить залишити без розгляду позов ПАТ "Дельта Банк" про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав кредитора, заставодержателя (іпотекодержателя) та відновлення обтяжень, дана заява долучена судом до матеріалів справи та буде розглянута при вирішенні спору.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що в провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває справа №558/488/18, предметом по вказаній справі є вимога ПАТ «Дельта Банк» про застосування наслідків недійсності договору відступлення права вимоги від 26.05.2014р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Надбання», даний предмет спору є тотожним предмету спору по справі №903/552/18, обидва позови банк обґрунтовує одними і тими ж юридичними фактами та обставинами, що свідчить про спільність підстав цих позовів, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав кредитора, заставодержателя (іпотекодержателя) та відновлення обтяжень підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

18.09.2018р. на адресу суду від ПАТ «Дельта Банк» поступило клопотання в якому просить залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надбання» (, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська,38, приміщення 1-4); Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛ І К» (, 45765, Волинська область, Горохівський район, м. Берестечко, вул. Січових Стрільців,39); Відділ державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 701, Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка,17).

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, наступне.

26.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надбання» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №744.

Відповідно до умов Договору позивач передав ТзОВ «Фінансова компанія «Надбання» права вимоги за кредитним договором від 28 жовтня 2010 року №02.3- 1.10/19/10-КЛТ, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Апетит» та договорами, укладеними в забезпечення виконання зобовязань за цим Кредитним договором. На виконання імперативних вимог спеціального Закону в ході здійснення перевірки Договору відступлення, укладеного між банком та ТзОВ «Фінансова компанія «Надбання», уповноваженою особою виявлено численні факти порушень законодавства України, за результатами якої прийнято рішення, оформлене протоколом від 11.08.2015 року №48 відповідно до якого вказаний правочин є нікчемним на підставі пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому зважаючи на позовні вимоги позивача щодо застосування наслідків недійсності договору, стороною за яким є ТзОВ «Фінансова компанія «Надбання», вважають, що прийняття рішення суду по даній справі може вплинути на права або обовязки останнього.

Як встановлено з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 18.07.2018 року № 131342415 на даний час право власності на нерухоме майно щодо якого заявлено позовні вимоги зареєстровано за ТзОВ «ВОЛ І К», а тому зважаючи на позовні вимоги позивача про визнання прав Іпотекодержателя та відновлення обтяжень, прийняття рішення суду по даній справі може вплинути на права або обовязки ТзОВ «ВОЛ І К».

Враховуючи, що нерухоме майно щодо якого заявлено позовні вимоги територіально розташоване у сфері дії територіального органу Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - Відділ державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації, зважаючи на обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, а тому прийняття рішення суду по даній справі може вплинути на права або обовязки Відділу державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації.

Згідно ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи позивача, що викладені у клопотанні про залучення третіх осіб, приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки ТОВ «ВОЛ І К» та Горохівської районної державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації Горохівської РДА, а тому дане клопотання позивача підлягає до часткового задоволення, суд залучає до участі у справі 3-ми особами, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛ І К» (, 45765, Волинська область, Горохівський район, м. Берестечко, вул. Січових Стрільців,39);

Горохівську районну державну адміністрацію в особі Відділу державної реєстрації Горохівської РДА (, 45701, Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка,17).

Суд відмовляє в залученні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надбання» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська,38, приміщення 1-4, ), оскільки дана юридична особа з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є припиненою з 17.09.2015р..

19.09.2018р. на адресу суду від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛ І К» надійшли пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

19.09.2018р. на адресу суду від відповідача поступив відзив в якому просять відмовити в задоволені позову, даний відзив долучений судом до матеріалів справи.

19.09.2018р. на адресу суду від відповідача поступила заява, в якій просять застосувати позовну давність, яка була долучена судом до матеріалів справи та буде розглянута при вирішенні спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2018 року на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі 3-ми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛ І К» (45765, Волинська область, Горохівський район, м. Берестечко, вул. Січових Стрільців, 39, ); Горохівську районну державну адміністрацію в особі Відділу державної реєстрації Горохівської РДА (45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. Шевченка, 17, ).

3. Позивачу надати відповідь на відзив відповідача, пояснення на заяву про залишення позову без розгляду та на заяву про застосування позовної давності до 01.10.2018р..

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горохівській районній державній адміністрації в особі Відділу державної реєстрації Горохівської РДА строк для подання пояснень щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст.168 ГПК України до 01.10.2018 року.

5. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк