ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.09.2018 справа № 905/1639/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від07.06.2018 (повний текст рішення підписано 11.06.2018)
у справі№ 905/1639/17 (головуючий суддя Г. В. Левшина; судді: В. І. Матюхін, Г. Є. Курило)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Інжинірінг, м. Київ, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, стягнення 311 046,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.06.2018 (повний текст рішення підписано 11.06.2018) по справі № 905/1639/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Інжинірінг, м. Київ, до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 311 046,94 грн., у тому числі основного боргу в сумі 300 857,14 грн., 3% річних в сумі 2 336,66 грн. та інфляції в сумі 7 853,14 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Інжинірінг, м. Київ, основний борг в сумі 300 857,14 грн., 3% річних в сумі 2 336,66 грн. та інфляцію в сумі 7 853,14 грн., всього заборгованість в сумі 311 046,94 грн. та судовий збір в сумі 4 665,70 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, 27.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2018 по справі № 905/1639/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Інжинірінг, м. Київ, грошових коштів у сумі 311 046,94 грн. скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2018 по справі № 905/1639/17 залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6 998,55 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2018 по справі № 905/1639/17 шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

31.08.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, відправлений на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

За інформацією офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта, скориставшись послугою відстеження пересилання поштових відправлень, апеляційним судом встановлено, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 160 (копія ухвали суду від 13.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху) надійшло до відділення поштового зв'язку м. Маріуполя 21.08.2018 та 25.08.2018 була невдала спроба вручення зазначеного відправлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки поштове відправлення (копія ухвали суду від 13.08.2018) було відправлено на юридичну адресу відповідача (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі), але не отримано ним з невідомих причин, вважається, що таке відправлення вручено адресату належним чином.

Крім того, на виконання вимог Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 905/1639/17 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 15.08.2018 та опублікована 17.08.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги стосовно належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов'язання усунути недоліки такої скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018.

Втім, Приватним акціонерним товариством Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 не усунуто, а саме скаржником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2018 по справі № 905/1639/17, тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, головуючий суддя (доповідач) по даній справі ОСОБА_1 перебувала у відпустці в період з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018, тому питання про повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали вирішувалось після виходу її з відпустки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2018 (повний текст рішення підписано 11.06.2018) по справі № 905/1639/17 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д на 11 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3