ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2934/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "Агроінтер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", с. Вишневе, Криничанський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 04/01-01 від 04.01.2018 у сумі 216 243,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "Агроінтер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Вишневе" заборгованість у сумі 216 243,38 грн., з яких: 156 324,00 грн. - основний борг, 10 574,57 грн. - пеня, 39 156,00 грн. - штраф, 8 080,04 грн. - проценти річних, 1 808,77 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 04/01-01 від 04.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 року про відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 02.08.2018 року о 10:20 год.

У підготовче судове засідання 02.08.2018 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 04.09.2018 року о 10:40 год.

31.08.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про залишення позовної заяви без руху вих. № б/н від 31.08.2018 року.

31.08.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява вих. № 19 від 03.08.2018 року.

04.09.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 03.09.2018 року.

У підготовчому cудовому засіданні 04.09.2018 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.09.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018 о 11:30год.

Представник відповідача 12.09.2018 подав до господарського суду Дніпропетровської області зауваження на протокол судового засідання, що відбулось 04.09.2018р.

12.09.2018 представник відповідача подав до канцелярії суду заяву про відвід судді.

В судовому засіданні 13.09.2018 представник відповідача ОСОБА_1 підтримала подану заяву про відвід судді..

Ухвалою суду від 13.09.2018 розгляд справи було зупинено до вирішення питання про відвід судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Вишневе" про відвід судді Бєлік В.Г. відмовлено.

Ухвалою від 20.09.2018 провадження у справі поновлено.

Як зазначалось вище, 12.09.2018 подав до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області зауваження на протокол судового засідання, що відбулось 04.09.2018р.

Зауваження обґрунтовані тим, що в протоколі судового засідання від 04.09.2018 неповно відображено те, що відбувалося під час судового засідання, а саме не зазначено клопотання, уточнений відзив, відзив на позовну заяву, а також клопотання про залишення позову без руху, клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ознайомившись із зауваженнями позивача щодо протоколу судового засідання господарський суд залишає їх без розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 статті 224 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Господарський суд констатує, що протокол судового засідання складено 04.09.2018.

Перебіг процесуального строку, відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тобто, зауваження на протокол судового засідання мали бути подані не пізніше 10.09.2018 (з урахуванням вихідних днів) Зауваження до вказаного протоколу відповідачем подано 12.09.2018.

Отже, позивач подав зауваження на протокол судового засідання без дотримання строку визначеного частиною 1 статті 224 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на внесення зауважень на протокол судового засідання відповідач зазначив, що був ознайомлений з ним лише 10.09.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про ознайомлення її з матеріалами від відповідача надійшла до канцелярії суду 06.09.2018, втім представник з'явився лише 10.09.2018.

Відтак у суду відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подачу зауважень на протокол судового засідання та поновлення такого строку.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше пяти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

З огляду на викладене, зауваження на протокол судового засідання від 04.09.2018 у справі № 904/2934/18, подані представником відповідача ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 224, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зауваження на протокол судового засідання від 04.09.2018 у справі № 904/2934/18, подані представником відповідача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2018

Суддя ОСОБА_2