КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/17874/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не прибув;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - директор;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: Кузьмін Є.В. - адвокат за посв. № 876 від 20.12.2017;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" та Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018

у справі № 910/17874/17 (суддя: Літвінова М.Є.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

2. Фізична особа - підприємець Плюта Олександр Олександрович

Про стягнення 868 053,81 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

про стягнення 423 080,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" (далі - відповідач) про стягнення 868 053,81 грн., з яких 809 249, 26 грн. вартість знищеного вантажу та 58 804, 55 грн. - вартість витрат на утилізацію товару непридатного для подальшої реалізації.

11.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" про стягнення 391 603,83 грн., з яких 368 420,00 грн. основного боргу, 18 014,06 грн. пені, 3 210,24 грн. інфляційних втрат та 1 959,53 грн. 3 % річних.

14.03.2018 представником відповідача подано заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, відповідно до змісту якої відповідач просив суд стягнути з позивача заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 368 420,00 грн., пеню за несвоєчасну оплату транспортно-експедиційних послуг в розмірі 38 472,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 287,45 грн., 3% річних в сумі 3 900,94 грн, яка була задоволена судом.

Крім цього, відповідач просив суд стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 7 636,06 грн. та витрати професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" задовольнив частково та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249 (вісімсот дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 26 коп. та 12 138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 74 коп. витрат по оплаті судового збору, в іншій частині первісних позовних вимог відмовити. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" відмовив повністю своїм рішенням від 11.04.2018 (повний текст підписано 23.04.2018).

Не погодившись із вказаним рішенням, 11.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по зустрічному позову у справі №910/17874/17 повністю та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 справу № 910/17874/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/17874/17 та призначив її розгляд на 05.07.2018 своєю ухвалою від 11.06.2018.

01.06.2018 Фізична особа - підприємець Плюта Олександр Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/17874/17 та закрити провадження у справі, у зв'язку із неналежністю позивача, наслідком чого є відсутність спору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 справу № 910/17874/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/17874/17 та призначив її розгляд на 05.07.2018 своєю ухвалою від 04.07.2018.

В судове засідання 05.07.2018 представники третіх осіб не прибули, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені не були, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича лише 04.07.2017.

Київський апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" та Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/17874/17 на 07.08.2018., своєю ухвалою від 05.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2149/18 від 07.08.2018 справу № 910/17874/17, у зв'язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входять до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу № 910/17874/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" та Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Шаптали Є.Ю., та призначив розгляд справи № 910/17874/17 на 18.09.2018 своєю ухвалою від 07.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" та Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/17874/17 до 04.10.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Шаптала