ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2018 р.                                 Справа № 910/9103/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Снайт ЛТД»

про виселення з цілісного майнового комплексу

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 позовну заяву Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху та встановлено заявнику строк – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи (опис вкладення у цінний лист), а також надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку за місцем розгляду справи.

Ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2018 про залишення позовної заяви без руху Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація отримала 27.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 221.

05.09.2018, в межах встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, Солом’янською районною в місті Києві державною адміністрацією надіслано до суду заяву від 05.09.2018 на виконання ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2018, до якої долучено описи вкладення у цінний лист в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, а також виписку з рахунку Солом’янської РДА на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку за подання позовної заяви до господарського суду Київської області.

Слід зазначити, що відповідно до наданого опису вкладення про відправлення товариству з обмеженою відповідальністю «Снайт ЛТД» копії позову з додатками, адресою останнього зазначено 03022, м. Київ, вул. Козацька, 122, офіс 213.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За приписами статті 89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі – Закон), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, нормами статті 10 Закону передбачено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Снайт ЛТД» є: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10, літ. И.

Таким чином, суд дійшов висновку, що опис вкладення про надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками на адресу, іншу, ніж та, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як його місцезнаходження, не може бути прийнятим як належний доказ відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Крім того, у зв'язку з тим, що позивачем, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку, ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 позовну заяву Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації було залишено без руху.

В якості доказу усунення недоліків позовної заяви в частині подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку, заявником надано копію виписки за 05.09.2018 з рахунку Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до якої заявником за подання позовної заяви до господарського суду Київської області сплачено 1 762,00 грн. судового збору на підставі платіжного документа за № 472.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат з органу Державної казначейської служби, факт зарахування суми судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого платіжним документом за № 472 від 05.09.2018, в картці справи № 910/9103/18 не підтверджено.

У зв'язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказану вище виписку з рахунку заявника як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Інших доказів на підтвердження усунених недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.08.2018 про залишення позовної заяви без руху не надано

Частиною четвертою, шостою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви та не надав суду належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачеві та доказів сплати судового збору у встановленому порядку, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню Солом’янській районній в місті Києві державній адміністрації.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Солом’янській районній в місті Києві державній адміністрації.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін