УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 (повний текст складено 15.06.2018)

за позовом Громадської організації "ОДЕСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАУЕРЛІФТИНГУ"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД", 2. Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання недійсним та скасування договору та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД", 2. Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання недійсним та скасування договору та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 916/2318/16 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2018 року у справі № 916/2318/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 касаційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 11 024,00 грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.08.2018; роз'яснено Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 23.07.2018 скаржник отримав 30.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.09.2018 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 11 024, 00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 916/2318/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський