overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2018 року справа №908/2646/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від кредиторів ліквідатор Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. Пархоменко А.А. - за довіреністю №271/8-01-10-06 від 22.02.2018року; не з'явились; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від31.05.2018 року (повний текст складено 06.06.2018 року)
у справі за заявою боржника ліквідатор про№908/2646/16 (суддя Черкаський В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн", м. Запоріжжя Романов Костянтин Валерійович, м. Дніпро банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 року у справі №908/2646/16 - задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 року у справі №908/2646/16 - в частині залишення без задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (вих.№104/8-01-10-06 від 22.01.2018р.) - скасувати.

В скасованій частині ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (вих.№104/8-01-10-06 від 22.01.2018р.) про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" на суму 182645,27 грн. - задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" в розмірі 134560,89 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та задоволенню у 6-ту чергу.

Визнати витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (вих.№104/8-01-10-06 від 22.01.2018р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 3524,00 грн. з погашенням в першу чергу в ліквідаційній процедурі як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 року справа №908/487/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта-1 від апелянта-2 від інших кредиторів від боржника ліквідатор Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. ОСОБА_5 (адвокат) - за довіреністю б/н від 14.04.2016 року; ОСОБА_5 (адвокат) - за довіреністю б/н від 07.04.2016 року; ОСОБА_6 - особисто; не з'явились; ОСОБА_7 (адвокат) - за довіреністю б/н від 01.12.2017року; не з'явився;
розглянувши апеляційні скарги1.ОСОБА_11, м. Запоріжжя 2.ОСОБА_6, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від22.03.2018 року (повний текст складено 27.03.2018 року)
у справі№ 908/487/16 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", м. Запоріжжя Шевчук Андрій Миколайович, м. Запоріжжя
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 280, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №908/487/16 - задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №908/487/16 - скасувати.

Справу №908/487/16 передати на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2, ідентифікаційний код 32811573) на користь ОСОБА_11 (69118, АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2, ідентифікаційний код 32811573) на користь ОСОБА_6 (01021, АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дану постанову направити державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2018 справа №905/144/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Дучал Н.М. Радіонова О.О., Склярук О.І. Рудик Т.С. не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від26.04.2018 (повний текст підписано 27.04.2018)
у справі№ 905/144/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк", м.Київ
до Донецької міської ради, м.Краматорськ Донецької області
провизнання права власності

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 (повний текст підписано 27.04.2018) у справі №905/144/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 (повний текст підписано 27.04.2018) у справі №905/144/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.О. Радіонова

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/1501/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "РІОХА"

на постанову господарського суду міста Києва від 01.08.2018

у справі № 910/1501/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/1501/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РІОХА" на постанову господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/1501/18; встановлено сторонам строк задля надання відзиву на апеляційну скаргу та призначено розгляд апеляційної скарги на 10.10.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо часу проведення судового засідання, зокрема, вказано: 10.10.2018 о 10 год. 30 хв., тоді як вірно вважати: - 10.10.2018 о 15 год. 00 хв..

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/1501/18, виклавши п. 3 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2018 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/1501/18.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2018р. справа №908/2345/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від третьої особи Мартюхіна Н.О. Склярук О.І., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. адвокат Харламов Д.І. - за довіреністю б/н від 01.11.2017 не з'явився; не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.04.2018 року (повний текст від 20.04.2018 року)
у справі№908/2345/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д", с. Наталівка, Запорізька область Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 06.10.2017 року № 612

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/2345/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/2345/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/6463/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року

у справі № 910/6463/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік"

до Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнське агентство авторських прав"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Об'єднання підприємств „Український музичний альянс"

про стягнення 171 899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року у справі № 910/6463/17 позов ТОВ „Комп Мюзік" залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Дикунська С.Я., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року у справі № 910/6463/17.

3. Розгляд справи № 910/6463/17 призначити на 04.10.2018 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.10.2018 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

С.Я. Дикунська
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2018 року справа №908/2462/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від інших кредиторів від боржника Мартюхіної Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. не з'явились; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від20.07.2018 року
у справі№908/2462/17 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою ініціюючого кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп", м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", м. Запоріжжя,
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 року у справі №908/2462/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 року у справі №908/2462/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2018р. справа №908/1616/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача Мартюхіна Н.О. Склярук О.І., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О Шумейко І.П. - діє на підставі довіреності від 14.02.2018 та договору про надання правової допомоги від 14.02.2018 не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від17.08.2018
у справі№908/1616/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область Приазовської районної державної адміністрації, смт. Приазовське, Запорізька область визнання незаконним та скасування розпорядження
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/1616/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/1616/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" вересня 2018 р. Справа№ 911/1316/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

представники сторін не викликались,

апеляційа скарга Партнерства з обмеженою відповідальністю "Гемофарм ЛП"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2017р. (повний текст складено 20.07.2017р.)

у справі №911/1316/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемофарм"

про стягнення 2 339 405,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. у справі №911/1316/17 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву апелянта - Публічне Партнерство з обмеженою відповідальністю "Гемофарм ЛП", тоді як вірно - Партнерство з обмеженою відповідальністю "Гемофарм ЛП".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 06.09.2018р. у даній справі.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників, оскільки вказана описка не впливає на суть ухваленого рішення судом апеляційної інстанції та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. у справі №911/1316/17.

Вважати вірним - закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Партнерства з обмеженою відповідальністю "Гемофарм ЛП" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2017р. у справі №911/1316/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 926/992/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/4-910 від 10 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року (підписане 02.07.2018 року) суддя Марущак І.В.

у справі №926/992/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу природного газу у сумі 851 897,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року допущено описку при зазначенні дати та часу призначення розгляду справи, а саме: замість: "Справу №926/992/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв." помилково зазначено:"Справу №926/992/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2018 року на 12 год. 10 хв.".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року у справі №926/992/18, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 11 вересня 2018 року у справі №926/992/18 замість: " 15 жовтня 2018 року на 12 год. 10 хв." слід читати - " 22 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв.".

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.