КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2018 р. Справа№ 927/1124/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 13.08.2018 (повна ухвала складена 20.08.2018, суддя Сидоренко А.С.)

за позовною заявою Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Ніжинської міської ради

про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування

в межах справи №927/1124/16

за заявою боржника Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 у справі №927/1124/16 задоволено повністю позов першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ніжинської міської ради про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування; визнано недійсним п. 1 рішення ХVIII сесії Ніжинської міської ради VII скликання від 22.11.2016р. № 18-18/2016 "Про затвердження ліквідаційного звіту та балансу Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" в частині включення до ліквідаційного звіту та балансу відомостей про належність Комунальному підприємству "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" нежитлової будівлі контори "А", загальною площею 81,9 м2, та нежитлової будівлі оранжереї "Г", загальною площею 526,4 м2, розташованих за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна (Сівкова), 41; стягнуто з Ніжинської міської ради на користь Прокуратури Чернігівської області 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить підпису особи, що подала скаргу від імені боржника - ліквідатора КП "НМПБ" Карлової І.В.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона не підписана.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 у справі №927/1124/16 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 у справі №927/1124/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець