ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"12" вересня 2018 р. Cправа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр", (вул. Академіка Герасимчука, б.190В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501)

про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.09.2018 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" належало нерухоме майно, майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Академіка Герасимчука, 190 В, м. Полонне, Хмельницька область, яке було включене як частка до статуту новоствореного ТОВ "Полонський спецкар"єр". В подальшому дане майно у вигляді частки в статутному капіталі відповідача було незаконно відчужене третій особі.

За таких обставин, вищевикладене за твердженням позивача призвело до виведення активів ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та фактичної втрати ним вказаного майна.

Тому, з урахуванням наведеного позивач звернувся до суду з вказаним позом за захистом своїх порушених майнових прав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, ГПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, позовна заява ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочини (договори) та спростування майнових дій боржника підлягає розгляду в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду.

Беручи до уваги, що матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду позовна заява ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника буде призначена до розгляду в підготовчому засіданні після повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області та її поновлення.

Керуючись ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 162, 164, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

2. Позовна заява ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочини (договори) та спростування майнових дій боржника підлягає розгляду в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в порядку загального позовного провадження.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.09.2018 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василик Віталій Валентинович (вул. Ярославів Вал, 33А, н/п 1-14, м. Київ, 01054);

3-ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036);

4 - ТОВ"Полонський спецкар"єр" (вул. Академіка Герасимчука, б.190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501)