ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Cправа №907/68/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (надалі Славкіна М.А.) за № 08/9583 від 27.06.2018р. (вх. № 01-05/2139/18 від 16.07.2018р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018р.

у справі № 907/68/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" (надалі ТзОВ "Таурус Проперті")

до відповідача-1: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А.

до відповідача-2: Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області (надалі Міжгірська РДА)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пилипецької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018р. у справі №907/68/18. Забов'язано скаржника до 14.09.2018р. здійснити доплату судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги та надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду відповідні докази.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 41716 від 13.09.2018р. (вх. № 01-04/5279/18 від 17.09.2018р.).

За розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 656 від 20.09.2018р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №907/68/18, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018р. до складу колегії судів введено суддю Дубник О.П. замість судді Хабіб М.І.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги підписав представник С.С. Савицька на підставі довіреності №121 від 19.03.2018р., що видана не адвокатові, а фізичній особі С.С. Савицькій.

Відповідно до частин 3, 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016р. № 1401-VIII, що набрав чинності з 30.09.2016р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 907/68/18 не є малозначною, так як предметом спору є визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018р.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Доказів того, що ОСОБА_5 є адвокатом, суду не подано.

Отже, повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції не підтверджені належним чином.

В апеляційній скарзі, яку підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіною М.А., скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 08.06.2018р.

Згідно відмітки Укрпошти (Київ 38) на конверті, скаржник надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 02.07.2018р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги в декілька днів.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018р. у справі № 907/68/18.

Позивачу, відповідачу-2 та третім особам - в порядку ч.1 ст.263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.