РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" вересня 2018 р. Справа № 906/65/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/65/18

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про стягнення 796676,16грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.18р. у справі № 906/65/18 за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" про стягнення 796676,16грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на "20" вересня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Водночас, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/65/18. Зокрема, просить апеляційний суд визначити господарський суд Житомирської області відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч.8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/65/18 суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказане клопотання, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відбудеться 20.09.18 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/6).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/6) братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Житомирської області.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/6) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.