overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 922/1469/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м. Херсон
до Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків
про стягнення 501725,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2018 провадження у справі №922/1469/18 було зупинено до повернення матеріалів вказаної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

12.09.2018 матеріали справи №922/1469/18 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Ухвалою суду від 06.06.2018 клопотання про участь позивача у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції було задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1469/18 поновити.

2. Призначити у справі підготовче засідання на "03" жовтня 2018 р. о 10:00.

3. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по справі №922/1469/18.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03 жовтня 2018 року о 10:00.

5. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Херсонської області електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2018 року справа № 923/449/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Херсонської обласної ради

до: відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни м.Херсон, с. Янтарне

відповідача-2: Херсонської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради, м. Херсон

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору

За участю представників сторін:

прокурор: Рашевська О.Ю., службове посвідчення № 036153 від 29.10.2015

позивач: Коваленко І.В., головний спеціаліст, довіреність № 56-417-58/11 від 02.02.2017

відповідач 1: Коваленко В.В., представник, дов. № 5 від 01.07.2018

відповідач 2: Шевченко О.В., юрист, дов. № 04 від 16.04.2018

Встановив:

Сутність спору викладена в ухвалах господарського суд від 07.06.2018, 11.06.2018, 02.07.2018, 18.07.2018, 01.08.2018, 16.09.2018.

Зважаючи на те, що господарським судом під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, господарський суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із значним навантаженням на вересень 2018р. та подальшою відпусткою судді з 01.10.2018, суд продовжує встановлений ст. 195 ГПК України строк розгляду справи по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження по справі № 923/449/18 закрити.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 листопада 2018 року на 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

5. Явку прокурора, представників сторін в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 17.09.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 924/669/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Арт Регіон", м.Старокостянтинів

до Грицівської селищної ради, смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 96 662,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Драчук С.Л. представник за довіреністю № 2 від 01.07.2018р.

від відповідача: Столярчук В.В. представник за довіреністю від 08.08.2018р.

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 12.09.2018р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Приватне підприємство "Арт Регіон", м.Старокостянтинів просить суд стягнути з відповідача Грицівської селищної ради, смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 96 662,00 грн. за неналежне виконання договору про виконання робіт від 15.09.2017р.

Ухвалою суду від 01.08.2018р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. п.3, ч. 2, ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00год. 30 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 17.09.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - м.Староконстянтинів, вул.Миру, 72;

3 - відповідачу - Шепетівський район, смт.Гриців, вул.Шевченка, 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 924/766/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. приватного підприємства "ВІКОННІ СИСТЕМИ ЕМ", м. Хмельницький

2. ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 886 840, 72 грн.

з підстав порушення умов договору банківського обслуговування

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.09.2018р. прийнято позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до приватного підприємства "ВІКОННІ СИСТЕМИ ЕМ", м. Хмельницький та до ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 886 840, 72 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 01.10.2018р. Встановлено приватному підприємству "ВІКОННІ СИСТЕМИ ЕМ" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.09.2018р. Встановлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.09.2018р. Зобов'язано позивача надати обґрунтування різниці між сумою заявлених вимог та фактичною сумою заборгованості та пені зазначеною позивачем у позовній заяві, що складає 100 грн.

В вступній частині даної ухвали, абзаці 3 описової частини та абзацах 6, 8 резолютивної частини ухвали від 03.09.2018р. замість другого відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та наведені законодавчі приписи суд вважає на належне, виправити описку допущену в ухвалі суду від 03.09.2018р. по справі №924/766/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в вступній частині, абзаці 3 описової частини та абзацах 6, 8 резолютивної частини ухвали від 03.09.2018р. по справі №924/766/18, вказавши другого відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2, 3- позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49501, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

3 - приватному підприємству "ВІКОННІ СИСТЕМИ ЕМ" - (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 26А)

4- ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1

5 - ОСОБА_3 (49501, АДРЕСА_2

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.

Справа № 924/658/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Волочиської міської ради, м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м. Волочиськ

про стягнення 52439,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 17.09.2018р. судом оголошено перерву до 09:30 год. 01 жовтня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідач урекомендованим з повідомленням (31200, м. Волочиськ, вул. Музейна, буд. 29А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 924/484/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лаймстоун Мост Трейд", м. Слов'янськ Донецької області

до державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 999450,17 грн.

за участю представників:

позивача: Муравський В.В. - за довіреністю від 13.06.2018 р.

відповідача: не з'явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймстоун Мост Трейд", м. Слов'янськ Донецької області звернулось до суду з позовом до державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 985213,51 грн. штрафу, нарахованого за невиконання обов'язку щодо реєстрації податкових накладних, передбаченого умовами договорів від 11.04.2017 р. №1/110417, 23.04.2017 р. №1/230417, 25.04.2017 р. №1/250417 (з урахуванням додаткових угод до них від 01.05.2017 р.).

У підготовчому засіданні 30.08.2018 р. прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути штраф за нереєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 999450,17 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на положення ст. ст. 509, 526, 530, 559, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 226 ГК України, ст. ст. 187, 201 Податкового кодексу України.

Позивач надав пояснення (від 14.09.2018 р. №14/09-18) на підтвердження реальності господарських операцій між позивачем та відповідачем щодо поставки товару.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/484/18 на 11:00 год. "28" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Університетська, 36, прим. 6, кім. 308), 3 - відповідачу (32322, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/445/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" с. Плесна Шепетівський район

про стягнення 6 873 090,91 грн., в тому числі 4000000,00 грн. - основний борг, 251671,22 грн. - пеня, 174734,76 грн. - інфляційні збитки, 46684,93 грн. - 3% річних та штраф - 2400000,00 грн., за Договором позики №1312-ТС-1 від 13.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.09.2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" с. Плесна Шепетівський район про стягнення 6 873 090,91 грн., в тому числі 4000000,00 грн. - основний борг, 251671,22 грн. - пеня, 174734,76 грн. - інфляційні збитки, 46684,93 грн. - 3% річних та штраф - 2400000,00 грн., за Договором позики №1312-ТС-1 від 13.12.16р. В стягненні 328,77 грн. 3% річних та 2401589,03 грн. пені відмовлено.

Проте, під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку в частині зазначення втрат від інфляції, які підлягають стягненню з відповідача. Зокрема, замість вірної суми в розмірі 174734,76 грн. вказано 174743,76 грн.

Статтею 243 ГПК України надано право суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Таким чином, суд вважає за належне виправити допущені в сімдесят четвертому абзаці мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 10.09.2018 року у справі №924/445/18 описки в частині зазначення вірної суми втрат від інфляції, які підлягають стягненню, а саме - 174734,76 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири грн. 76 коп.) втрат від інфляції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в сімдесят четвертому абзаці мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 10.09.2018 року у справі №924/445/18 описки в частині зазначення вірної суми втрат від інфляції, які підлягають стягненню, а саме - 174734,76 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири грн. 76 коп.) втрат від інфляції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, буд. 20),

3 - відповідачу, (30421, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Плесна).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 924/325/18

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до фізичної особи-ОСОБА_3

про стягнення 18080,91 грн. основного боргу, 509,58 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Лаврентюк Л.Є. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

У засіданні 17.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 18080,91 грн. основного боргу, 509,58 грн. пені на підставі укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького.

У своїй заяві, поданій 14.09.2018р., представник міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності просить у зв"язку із повною сплатою заборгованості по орендній платі та пені закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як вбачається із копій платіжних доручень № @2PL828957 від 28.08.2018р., № @2PL259633 від 12.09.2018р., № @2PL322377 від 30.08.2018р., № @2PL106693 від 03.09.2018р. та довідки № 431/в від 12.09.2018р., заборгованість в розмірі 18080,91 грн. орендної плати, 509,58 грн. пені фізичною особою-ОСОБА_3 перед міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, заявлена до стягнення в даній справі, сплачена повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та заяви представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв'язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності. Дана заява підлягає задоволенню у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, ідентифікаційний код 56) з Державного бюджету України 1762 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 632 від 04.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 2); 3 - відповідачу (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 924/749/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький

про стягнення 5 649,36 грн., з яких: 3 736,65 грн. - пені, 388,35 грн. - 3% річних, 1 524,37 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 5 649,36 грн., з яких: 3 736,65 грн. - пені, 388,35 грн. - 3% річних, 1 524,37 грн. - інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2138/14-ТЕ-34 від 30.01.2014р.

На адресу суду 17.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Також, на адресу суду 14.09.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання, через перебування в іншому судовому засіданні.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/749/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 09:20 год. "02" жовтня 2018 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.09.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (реком. з повід) :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Киїів, вул. Б.Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20).