ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р. Справа № 907/553/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Чинадієво, Закарпатська область;
до відповідача:Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів;
про:визнання припиненими договорів іпотеки.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 17.07.2018р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 02.07.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Чинадієво, Закарпатська область звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів про визнання припиненими договорів іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2018р. справу №907/553/16 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.2018р. Ухвалою суду від 05.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.07.2018р. Ухвалою суду від 19.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 04.09.2018р.

18.07.2018р. від позивача по справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні (за вих. б/н від 16.07.2018р. вх.№26837/18 від 18.07.2018р.), призначеного на 19.07.2018р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2018р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/553/16 відмовлено, з підстав, наведених в даній ухвалі.

Ухвалою від 04.09.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 17.09.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 17.09.2018р. зявився. В усній формі заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі перекладача. Крім цього, представник просить суд задоволити раніше подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.09.2018р. зявився. 17.09.2017р. через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання (вх. №34054/18 від 17.09.2018р.) та заяву про долучення доказів з додатками (вх. №34206/18 від 17.09.2018р.).

Розглянувши усне клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2, 10 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що справа не є складною, беручи до уваги категорію даного спору, суд не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду справи, у звязку з чим відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши раніше подане клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи (вх.№1913/18 від 18.07.2018р.), заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1913/18 від 18.07.2018р.) обґрунтоване позивачем тим, що в провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2018р. та від 06.06.2018р. у справі №907/553/16.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, заяви ПП «Інтеграл Інвестиції» про долучення доказів, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі №907/553/16 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 відмовлено. Таким чином, станом на день розгляду даної справи, обставини на які посилається позивач як на підставу зупинення провадження відсутні.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у справі, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, матиме наслідком затягування судового процесу та призводитиме до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

А тому, в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, керуючись ч.8 ст.80, ст.ст.177, 181-183, п.3 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 195, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи відмовити.

2. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за вих. б/н від 16.07.2018р. (вх.№1913/18 від 18.07.2018р.) відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 09.10.2018 р. о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

6. Викликати в судове засідання представників сторін.

7. Явку представників сторін в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.