ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" вересня 2018 р. Cправа № 902/351/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро", м. Вінниця

до: Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське", смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область

про стягнення 194 271,28 грн заборгованості

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" про стягнення 194 271,28 грн заборгованості з яких 35 989,28 грн основного боргу та 158 282,00 грн штрафу за договором поставки № 51/1 від 03.05.2018 р.

Ухвалою від 02.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху.

11.07.2018 р. до суду надійшов лист позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/351/18 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30.07.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 30.07.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В якості додатків до відзиву подано ряд документів.

В судовому засіданні 02.08.2018 р. відкладено розгляд справи до 13.09.2018 р., про постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.08.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 21.08.2018 р., якій останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю, та просить суд задоволити позов. Додатком до відповіді додано ряд документів.

13.09.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 13.09.2018 р. (вх.канц. № 02.1-34/7033/18 від 13.09.2018 р.), в якому останній просить суд допитати в якості свідка водія вантажного автомобіля ОСОБА_1, який здійснював перевезення товару від відповідача до пункту призначення.

В судовому засіданні з метою подання додаткових доказів оголошено перерву до 17.09.2018 р.

17.09.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 02.1-34/7111/18 від 17.09.2018 р.), про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в добровільному порядку. Також в заяві останній просить суд покласти судові витрати на сторони які їх понесли. Крім того, у заві представник позивача просить суд проводити судове засідання за відсутності останнього.

В судове засідання 17.09.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 17.09.2018 р. розглянуто заяву позивача щодо відмови від позову в частині стягнення 35 989,28 грн основного боргу та 158 282,00 грн штрафу за договором поставки № 51/1 від 03.05.2018 р.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 35 989,28 грн основного боргу та 158 282,00 грн штрафу, оскільки відмова позивача від позову в цих частинах не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому суд враховує, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником позивача (Томенко Р.В.), зміст договору про надання правової допомоги б/н від 01.08.2018 р. свідчить про наявність в останнього права на відмову від позову повністю або частково.

В зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 35 989,28 грн та штрафу в сумі 158 282,00 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, а також подану заяву представника позивача (вх.канц. № 02.1-34/7111/18 від 17.09.2018 р.) суд дійшов висновку про покладення судових витрат за подання позовної заяви в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 914,07 грн на позивача.

17.09.2018 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання тексту повного судового рішення на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 123, 129, 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення 35 989,28 грн основного боргу та 158 282,00 грн штрафу.

2. Провадження у справі № 902/351/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" про стягнення 194 271,28 грн заборгованості з яких 35 989,28 грн основного боргу та 158 282,00 грн штрафу за договором поставки № 51/1 від 03.05.2018 р. закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 18.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Магістратська, 158, прим. 15-16, м. Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - вул. Миру, буд. 147, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513.