overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018

Справа № 910/11957/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвесттрейд»

до філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвесттрейд» до філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування рішення.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Філія «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» не є юридичною особою та не може бути відповідачем у господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київінвесттрейд» позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київінвесттрейд» (вул. Володимира Покотила, 7/2, м. Київ, 03148, код 41185962) з Державного бюджету України 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 174 від 07.09.2018.

Роз’яснити, що позови осіб, які не є юридичними, відносяться до юрисдикції загальних судів.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018

Справа № 910/10335/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10335/18

за позовом Приватного підприємства "Мартіус 2017" (02225, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОНОРЕ ДЕ БАЛЬЗАКА, будинок 12; )

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; )

про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Мартіус 2017" як позивача по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.09.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018

Справа № 910/12022/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" (м. Київ)

про стягнення 204 430,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" про стягнення штрафу та додаткових витрат у сумі 204 430,60 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Однак, у порушення зазначених норм позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат у сумі 17 580,60 грн. Зокрема, позивачем не зазначено, якими актами та документами передбачені додаткові витрати, що вказані у акті загальної форми № 43 (плата за користування вагоном, телеграфний збір, тощо, та їх числові значення).

Також позивач не вказав, на якій правовій підставі здійснено нарахування такої суми додаткових витрат та які підстави відшкодування її відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" про стягнення штрафу та додаткових витрат у сумі 204 430,60 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.09.2018

Справа № 910/9640/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Транс”

про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення неустойки у сумі 7 397,77 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Транс”

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11.10.18 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддею Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В. розглянуто матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 6 978,85 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 15.11.2007, -
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі вимог ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 549 634, 639, 1054, 1048, 1050, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Васильченко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018

Справа № 910/7965/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»

до

1.          Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас»

про

визнання права та визнання відсутніми права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітас»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/7965/18

до 27.09.2018 до 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                            Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

17.09.2018Справа № 910/12248/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" м. Києва до Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" м. Києва про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди, ціна позову 10000 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року Приватне підприємство "Ві Ай Пі Департамент" звернулося в суд з позовом на підставі ст.ст. 91, 94, 201, 227 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.10.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018

Справа № 910/11994/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр”

про розірвання договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р., стягнення 591 473,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” про розірвання договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р., стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій у сумі 591 473,44 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить, зокрема, розірвати договір поставки № 1869 від 01.02.2018 р., укладений між ТОВ “Рось-Будінвест” та ТОВ “Арсенал-Центр”.

Однак, належного правового обгрунтування своїх вимог із посиланням на норми чинного законодавства щодо розірвання вказаного договору позивачем не надано, а також не вказано, які дії вчинялись для розірвання договору, тобто у порушення ст. 162 ГПК України не зазначено правових підстав позову, викладу обставин в цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” про розірвання договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р., стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій у сумі 591 473,44 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018

Справа № 910/8014/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»

до

1.          Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011»

про

визнання права та визнання відсутніми права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/8014/18

до 27.09.2018 до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                            Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/6958/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6958/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗУМ ІНВЕСТ" (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 8, кімната 22; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; )

про стягнення 117 400,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗУМ ІНВЕСТ" про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 02.10.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

17.09.2018справа № 910/14261/13
За заявою ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного

керуючого Титаренка М.О.

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання суд, встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.18 повернуто ліквідатору фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражному керуючому Титаренку М.О. позовну заяву про визнання права власності та скасування запису у державному реєстрі речових прав в межах справи № 910/14261/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору заявником не додано квитанції № від 07.04.18 на суму 1.762,00 грн., з огляду на що суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного керуючого Титаренка М.О. про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного керуючого Титаренка М.О. про повернення судового збору.

2.Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько