РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2018Справа № 910/9713/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Торг Груп"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Кукота О.Ю.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

23 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.07.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Торг Груп" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 88487 від 12.10.2015 року в сумі 16 856,11 грн. з них: основного боргу - 9947,84 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 84 копійки), пені - 3156,07 грн. (три тисячі сто п'ятдесят шість гривень 07 копійок), 30% річних - 3004,98 грн. (три тисячі чотири гривні 98 копійок) та інфляційних втрат - 747,22 грн. (сімсот сорок сім гривень 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 88487 від 12.10.2015 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року у справі № 910/9713/18 позовну заяву б/н від 20.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Торг Груп" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" строк до 14.08.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

08 серпня 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" надійшла заява б/н від 08.08.2018 року "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/9713/18, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 07.09.2018р.

Представники сторін в судове засідання 07.09.2018 року не з'явилися.

Так, позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №092 (міститься в матеріалах справи), відповідно до якого позивач отримав ухвалу суду 16.08.2018р.

Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі не було вручене відповідачу та було повернуте до суду 21.08.2018 року з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на відповідному конверті "за закінченням терміну зберігання".

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Торг Груп" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, оф. 256, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 10.08.2018 року у справі №910/9713/18 є 20.08.2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, а також правом взяти участь у розгляді справи, не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (надалі - позивач, експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт Торг Груп" (надалі - відповідач, замовник) було укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень № 88487 (надалі - договір), відповідно до п. 2.1. якого, експедитор зобов'язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов'язаних із організацією перевезення відправлення, а замовник зобов'язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.2. договору експедитор надає замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з умовами, затвердженими експедитором.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що за надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua.

Тарифи можуть змінюватись експедитором в односторонньому порядку шляхом розміщення змінених тарифів на офіційному сайті (п. 2.4. договору).

В п. 2.6. договору визначено, що шляхом підписання цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті експедитора, і зобов'язується їх виконувати.

Згідно з п. 5.1. договору загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100 % вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг експедитора та рахунку - фактури.

Відповідно до п. 3.3.8. замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами експедитора своєчасно та в повному обсязі.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно з цим договором. У разі, якщо ні одна із сторін договору, письмово за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, строк дії договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах (п. 8.1. договору).

На виконання умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 88487 від 12.10.2015 року позивач надав відповідачу обумовлені вказаним договором послуги на загальну суму 26 417,63 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№: НП/2-0362885 від 30.11.2016 року на суму 17 398,50 грн., НП/2-0366926 від 10.12.2016 року на суму 6234,13 грн., НП/2-0373902 від 20.12.2016 року на суму 1800,00 грн., НП/2-0391887 від 31.12.2016 року на суму 985,00 грн., які відповідачем були частково оплачені на суму 16 469,79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, банківською випискою по рахунку за період з 06.01.2017 року по 17.07.2018 року та копією довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № В6-01/2421 від 31.07.2018 року (копії містяться в матеріалах справи).

27.10.2017 року позивач направив на адресу відповідача для підписання вищезазначені акти здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) та рахунки-фактури №№ НП/2-0362885 від 30.11.2016 року, НП/2-0366926 від 10.12.2016 року, НП/2-0373902 від 20.12.2016 року, НП/2-0391887 від 31.12.2016 року для їх оплати, що підтверджується фіскальним чеком від 27.10.2017 року та описом вкладення у цінний лист від 27.10.2017 року (копії містяться в матеріалах справи). Вказаними діями позивач виконав вимоги договору в частині надсилання рахунків та актів, що підтверджують надання послуг за договором. Вищезазначені акти здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) та рахунки-фактури були отримані уповноваженою особою відповідача 03.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №997 (копія міститься в матеріалах справи).

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір є договором транспортного експедирування, який підпадає під правове регулювання норм статей 929-935 Цивільного кодексу України, статті 316 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 931 Цивільного кодексу України визначено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача 9947,84 грн. в оплату послуг за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 88487 від 12.10.2015 року до суду не представлено.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Водночас, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності у відповідача (замовника) письмових зауважень щодо наданих йому позивачем послуг за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 88487 від 12.10.2015 року, станом на час розгляду справи доказів здійснення відповідачем оплати за надані позивачем спірні послуги в загальній сумі 9947,84 грн. матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 9947,84 грн. за надані позивачем послуги на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 88487 від 12.10.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повністю.

При зверненні до суду позивач також просив суд стягнути з відповідача на його користь санкції за порушення виконання грошового зобов'язання щодо оплати послуг: пені - 3156,07 грн., 30% річних - 3004,98 грн. та інфляційних втрат - 747,22 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З положень п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В п. 6.3.1 договору визначено, що за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих експедитором послуг замовник сплачує експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30% річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань є більшим, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГКУ, і становить 1 рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 1.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" визначено, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

При цьому, в п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" визначено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№: НП/2-0362885 від 30.11.2016 року, НП/2-0366926 від 10.12.2016 року, НП/2-0373902 від 20.12.2016 року, НП/2-0391887 від 31.12.2016 року, з урахуванням днів часткових оплат за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №: НП/2-0362885 від 30.11.2016 року (10.11.2017р., 14.11.2017р., 17.11.2017р., 10.01.2018р., 29.01.2018р., 15.03.2018р., 23.03.2018р., 02.04.2018р., 06.04.2018р., 23.04.2018р., 24.04.2018р., 11.05.2018р., 22.06.2018р., 13.07.2018р.), сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в межах заявленого позивачем періоду, становить 3093,14 грн., у відповідності нижченаведеного розрахунку:

- за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № НП/2-0362885 від 30.11.2016 року сума пені становить 1099,30 грн.:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
9178.7108.11.2017 - 09.11.2017213.5000 %13.58
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
9078.7111.11.2017 - 13.11.2017313.5000 %20.15
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
8578.7115.11.2017 - 16.11.2017213.5000 %12.69
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
8078.7118.11.2017 - 14.12.20172713.5000 %161.35
8078.7115.12.2017 - 09.01.20182614.5000 %166.89
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
7578.7111.01.2018 - 25.01.20181514.5000 %90.32
7578.7126.01.2018 - 28.01.2018316.0000 %19.93
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
7178.7130.01.2018 - 01.03.20183116.0000 %195.10
7178.7102.03.2018 - 14.03.20181317.0000 %86.93
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
6678.7116.03.2018 - 22.03.2018717.0000 %43.55
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
5678.7124.03.2018 - 01.04.2018917.0000 %47.61
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
5178.7103.04.2018 - 05.04.2018317.0000 %14.47
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
4678.7107.04.2018 - 12.04.2018617.0000 %26.15
4678.7113.04.2018 - 22.04.20181017.0000 %43.58
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
3178.7125.04.2018 - 10.05.20181617.0000 %47.38
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
2178.7112.05.2018 - 24.05.20181317.0000 %26.38
2178.7125.05.2018 - 21.06.20182817.0000 %56.83
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
1178.7123.06.2018 - 12.07.20182017.0000 %21.96
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
928.7114.07.2018 - 18.07.2018517.5000 %4.45
1099.30
- за актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №№ НП/2-0366926 від 10.12.2016 року, НП/2-0373902 від 20.12.2016 року, НП/2-0391887 від 31.12.2016 року суд встановив, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірний.

Таким чином, загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 3093,14 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 62,93 грн. позивачу належить відмовити.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№: НП/2-0362885 від 30.11.2016 року, НП/2-0366926 від 10.12.2016 року, НП/2-0373902 від 20.12.2016 року, НП/2-0391887 від 31.12.2016 року, з урахуванням днів часткових оплат за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №: НП/2-0362885 від 30.11.2016 року (10.11.2017р., 14.11.2017р., 17.11.2017р., 10.01.2018р., 29.01.2018р., 15.03.2018р., 23.03.2018р., 02.04.2018р., 06.04.2018р., 23.04.2018р., 24.04.2018р., 11.05.2018р., 22.06.2018р., 13.07.2018р.), сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача становить суму більшу, ніж заявлена позивачем до стягнення, яка становить 869,79 грн., у відповідності до наведеного нижче розрахунку:

- за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № НП/2-0362885 від 30.11.2016 року сума інфляційних втрат становить 296,51 грн.:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
01.12.2017 - 09.01.20188078.711.01080.79
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
11.01.2018 - 28.01.20187578.711.015113.68
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
30.01.2018 - 14.03.20187178.711.00964.61
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
16.03.2018 - 22.03.20186678.711.0000.00
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
24.03.2018 - 01.04.20185678.711.0000.00
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
03.04.2018 - 05.04.20185178.711.0000.00
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
07.04.2018 - 22.04.20184678.711.00837.43
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
25.04.2018 - 10.05.20183178.711.0000.00
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
12.05.2018 - 21.06.20182178.711.0000.00
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
23.06.2018 - 30.06.20181178.711.0000.00
296.51
- за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № НП/2-0366926 від 10.12.2016 року сума інфляційних втрат становить 396,54 грн.:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
08.11.2017 - 30.06.20186234.131.064396.54
- за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № НП/2-0373902 від 20.12.2016 року сума інфляційних втрат становить 114,49 грн.:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
08.11.2017 - 30.06.20181800.001.064114.49
- за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № НП/2-0391887 від 31.12.2016 року сума інфляційних втрат становить 62,65 грн.:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
08.11.2017 - 30.06.2018985.001.06462.65
Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Втім, зважаючи на те, що суд обмежений в праві вийти за межі позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 747,22 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 30% річних за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№: НП/2-0362885 від 30.11.2016 року, НП/2-0366926 від 10.12.2016 року, НП/2-0373902 від 20.12.2016 року, НП/2-0391887 від 31.12.2016 року, з урахуванням днів часткових оплат за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №: НП/2-0362885 від 30.11.2016 року (10.11.2017р., 14.11.2017р., 17.11.2017р., 10.01.2018р., 29.01.2018р., 15.03.2018р., 23.03.2018р., 02.04.2018р., 06.04.2018р., 23.04.2018р., 24.04.2018р., 11.05.2018р., 22.06.2018р., 13.07.2018р.), сума 30% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в межах заявленого позивачем періоду, становить 2943,88 грн., у відповідності нижченаведеного розрахунку:

- за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № НП/2-0362885 від 30.11.2016 року сума 30% річних становить 1068,39 грн.:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
9178.7108.11.2017 - 09.11.2017230 %15.09
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
9078.7111.11.2017 - 13.11.2017330 %22.39
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
8578.7115.11.2017 - 16.11.2017230 %14.10
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
8078.7118.11.2017 - 09.01.20185330 %351.92
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
7578.7111.01.2018 - 28.01.20181830 %112.12
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
7178.7130.01.2018 - 14.03.20184430 %259.61
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
6678.7116.03.2018 - 22.03.2018730 %38.43
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5678.7124.03.2018 - 01.04.2018930 %42.01
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5178.7103.04.2018 - 05.04.2018330 %12.77
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4678.7107.04.2018 - 22.04.20181630 %61.53
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3178.7125.04.2018 - 10.05.20181630 %41.80
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2178.7112.05.2018 - 21.06.20184130 %73.42
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1178.7123.06.2018 - 12.07.20182030 %19.38
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
928.7114.07.2018 - 18.07.2018530 %3.82
1068.39
- за актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №№ НП/2-0366926 від 10.12.2016 року, НП/2-0373902 від 20.12.2016 року, НП/2-0391887 від 31.12.2016 року суд встановив, що наданий позивачем розрахунок 30% річних є арифметично вірний.

Таким чином, загальна сума 30% річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2943,88 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 30% річних в сумі 61,10 грн. позивачу належить відмовити.

Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, жодного разу не з'явився у судові засідання, про дату і місце проведення яких був повідомлений належним чином, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково про стягнення 16 732,08 грн. з них: основного боргу - 9947,84 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 84 копійки), пені - 3093,14 грн. (три тисячі дев'яносто три гривні 14 копійок), 30% річних - 2943,88 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок три гривні 88 копійок) та інфляційних втрат - 747,22 грн. (сімсот сорок сім гривень 22 копійки).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1749,03 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Торг Груп" (; адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, оф. 256), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (; адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 9947,84 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 84 копійки), пені - 3093,14 грн. (три тисячі дев'яносто три гривні 14 копійок), 30% річних - 2943,88 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок три гривні 88 копійок), інфляційних втрат - 747,22 грн. (сімсот сорок сім гривень 22 копійки) та судовий збір - 1749,03 грн. (одна тисяча сімсот сорок дев'ять гривень 03 копійки).

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2018р.

Суддя О.В. Котков