Справа № 909/791/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу (вих. № б/н від 23.08.2018 року; вх. № 13801/18 від 14.09.2018 року)

стягувача (заявника): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ,

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреса для кореспонденції: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с. Річка, Косівський район, Івано-Франківська область, 78643

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору № б/н від 07.09.2017 року в розмірі 128204,99 грн, з яких: 91666,67 грн - заборгованість за кредитом, 10677,77 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 9860,55 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вих. № б/н від 23.08.2018 року; вх. № 13801/18 від 14.09.2018 року) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору № б/н від 07.09.2017 року в розмірі 128204,99 грн, з яких: 91666,67 грн - заборгованість за кредитом, 10677,77 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 9860,55 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд відмовляє Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Заявником - АТ КБ "Приватбанк" заявлено вимоги про стягнення 91666,67 грн заборгованості за кредитом, 10677,77 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 9860, 55 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо.

Також до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог ч.1 ст. 148 та п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, що є підставою для відмови АТ КБ "Приватбанк" у видачі судового наказу на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 152 ГПК України.

Згідно приписів ч.2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 148, п. 3 ч. 3 ст. 150, ч.2 ст. 151, п.1, п.3 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за заявою (вих. № б/н від 23.08.2018 року; вх. № 13801/18 від 14.09.2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.09.2018 року

Суддя Неверовська Л.М.