ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" вересня 2018 р.Справа № 924/303/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи позовної заяви вх№05-08/677/18 від 25.04.18 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 м.Слов`янськ, Донецька обл.

до Приватного підприємства „Ярсі м.Хмельницький

про стягнення 1191,62 грн. 3% річних, 3346,34 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 77821,80 грн. основного боргу, 562,88 грн. 3% річних, 2723,76 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем передбаченого обов'язку з оплати вартості отриманого товару, положення ст.ст.11, 202,205,207,509,526,599,530,629,692,712 ЦК України, ст.ст. 173,181 ГК України.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. прийнято заяву про уточнення позовних вимог (вх.№05-08/1421/18 від 08.08.2018р.) про стягнення з відповідача 38805,54 грн., з яких 34267,58 грн. основного боргу, 1191,62 грн. 3 % річних, 3346,34 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. провадження у справі №924/303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 м. Слов`янськ, Донецька обл. до Приватного підприємства „Ярсі м. Хмельницький в частині стягнення 34267,58 грн. основного боргу закрито.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання-факс (вх.№05-22/7306/18 від 10.09.2018р.) у якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача та стягнути на його користь 1191,62 грн. 3% річних та 3346,34 грн. інфляційних з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у запереченні на позов просить суд у задоволенні позовних вимог в частині нарахування 3 % річних та в частині нарахування інфляційних втрат відмовити.

Звертає увагу на те, що в вересні 2016р. між сторонами було укладено усний договір поставки щодо поставки товарів. Стверджує, що усний договір поставки був укладений з відстроченням оплати за поставлені товари (продукцію) на попередньо визначених умовах. Між сторонами договору було досягнуто згоди щодо оплати вартості поставлених товарів за період липень-серпень 2018р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 згідно видаткових накладних №74 від 10.10.2016р. на суму 2963,22 грн., №75 від 10.10.2016 на суму 12038,40 грн., №92 від 26.12.2016р. на суму 62820,18 грн. по довіреності серії ААА №459814 від 23.12.2016р., довіреності серії ААА №459900 від 05.10.2016р. відпустила Приватному підприємству „Ярсі м.Хмельницький товар на суму 77821,80 грн. Накладні підписані представниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 та Приватним підприємством „Ярсі та скріплені печатками сторін.

10.01.2018р. позивачем надіслано відповідачу вимогу про сплату 77821,80 грн. боргу, що підтверджена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.01.2018р.

Станом на 01.04.2017р. заборгованість відповідача склала 77821,80 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін.

Оскільки відповідач не сплатив кошти за поставлений товар, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (з урахуванням зменшення позовних вимог) 38805,54 грн., з яких 34267,58 грн. основного боргу, 1191,62 грн. 3 % річних та 3346,34 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. провадження у справі №924/303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 м. Слов`янськ, Донецька обл. до Приватного підприємства „Ярсі м. Хмельницький в частині стягнення 34267,58 грн. основного боргу закрито у зв'язку з повним погашенням суми основного боргу.

Аналізуючи та досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, зобовязання виникають з договорів та інших правочинів.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 4 ст.203 ЦК України визначено, що правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч.1 ст. 202, ч.1 ст.205 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч.1 ст.639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 77821,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №74 від 10.10.2016р. на суму 2963,22 грн., №75 від 10.10.2016 на суму 12038,40 грн., №92 від 26.12.2016р. на суму 62820,18 грн., по довіреності серії ААА №459814 від 23.12.2016р., довіреності серії ААА №459900 від 05.10.2016р., які підписані та скріплені печатками сторін.

Таким чином, на підставі вищезазначених документів між сторонами, як субєктами господарської діяльності згідно з приписами ст.ст.11, 202, 509, 642 ЦК України, ст.173 ГК України виникли зобовязання, які за своїм змістом фактично є укладенням договору поставки.

Відповідно до ч.1 статті 793 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Наведена норма кореспондується з приписами статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч. 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що сторонами не встановлено строк оплати поставленого відповідачу товару, суд керується вищенаведеними вимогами ЦК України, тому у відповідача виник обов'язок оплатити товар з моменту його прийняття.

Крім того, відповідно до частини першої ст. 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом враховується правова позиція, викладена в п. 1 оглядового листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 1191,62 грн. за період з 23.01.2018 року по 08.08.2018 року згідно поданого розрахунку.

У відповідності до п.1.9 постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013р. день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

При перерахунку 3% річних встановлено, що позивачем включено в нарахування день оплати відповідачем суми заборгованості 08.08.2018р., в який здійснено повне погашення основного боргу.

Враховуючи вищенаведене, в частині стягнення 2,81 грн. 3% річних необхідно відмовити.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 3346,34 грн. інфляційних втрат за період січень 2018р. квітень 2018р. Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, останнім правомірно нараховано 3346,34 грн.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 74 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 м.Слов`янськ, Донецька область до Приватного підприємства „Ярсі м.Хмельницький про стягнення 1191,62 грн. 3% річних, 3346,34 грн. інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Ярсі м.Хмельницький, вул. Чорновола,159/2 (код 32101536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 АДРЕСА_1 (код 37230626) 1188,81 грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень 81 коп.) 3% річних, 3346,34 грн. (три тисячі триста сорок шість гривень 34 коп.) інфляційних втрат, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривни 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 84122, АДРЕСА_2

3 - відповідачу 29006 м.Хмельницький, вул. Чороновола, 159/2

всі рекомендованим із повідомленням