КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" вересня 2018 р. Справа№ 911/4158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з'явився;

від позивача: Грищенко О.М. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідачів 1-2: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.07.2018р.

у справі №911/4158/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

відповідача-2 Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "СХІД-АГРОПРОМТОРГ"

про стягнення 9 649,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2014р. у справі №911/4158/14 позов задоволено частково.

Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "СХІД-АГРОПРОМТОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 3 920,60 грн. боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 101,58 грн. витрат на послуги адвоката та 380,37 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "СХІД-АГРОПРОМТОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 3 460,42 грн. пені, 392,06 грн. штрафу, 1 199,72 грн. інфляційних втрат, 620,48 грн. 3% річних, 395,52 грн. витрат на послуги адвоката та 1 436,04 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

18.11.2014р. на виконання рішення судом першої інстанції видано накази.

09.07.2018 до суду першої інстанції від стягувача надійшла скарга на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014р. у справі № 911/4158/14, з вимогами:

- визнати за період з 17.02.2018р. по 08.07.2018р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014р. у справі №911/4158/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014р. у справі №911/4158/14 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014р. у справі № 911/4158/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2018р. у справі №911/4158/14 скаргу заявника на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено.

Визнано за період з 17.02.2018р. по 08.07.2018р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014р. у справі № 911/4158/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014р. у справі №911/4158/14 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014р. у справі № 911/4158/14.

Стягнуто з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 2 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та у задоволенні скарги відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

27.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 20.09.2018р.

07.09.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті у судовому засіданні 20.09.2018р., колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви до 26.09.2018р.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №911/4158/14 до 26.09.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова