overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 925/4/18

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018

Рішення набрало законної сили: 06.09.2018
Дата видачі наказу: 19.09.2018
Строк предявлення наказу до виконання по: 20.09.2021
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.           Черкаси справа № 925/851/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» до Виконавчого комітету Старосільської сільської ради про стягнення 9100,21 грн. у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Виконавчий комітет Старосільської сільської ради про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 10 жовтня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/962/18

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
3209 (три тисячі двісті девять) грн. 68 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
374 (триста сімдесят чотири) грн. 99 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 94 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/770/13

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву - товариствf з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" до комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про стягнення 681878 грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 червня 2013 року у справі № 925/770/13 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" 661164 грн. 57 коп. основного боргу, 14276 грн. 88 коп. 3% річних, 6437 грн. 10 коп. інфляційних та 13637 грн. 57 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні ззадоволено, замінено стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" у справі № 925/770/13 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року та наказу суду від 25.06.2013 року на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю "КПД АКТІВ"

11.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» звернулося до господарського суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження № 38901710 із виконання рішення суду від 06 червня 2013 року у справі № 925/770/13.

Відповідно до ст. 334 ГПК України зазначена заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 26 вересня 2018 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати на їхній розсуд .

Суддя                                                   В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Черкаси справа № 912/3412/16

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа», Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», Державне підприємство «Олександрійське лісове господарство», Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до суду надійшла заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з частиною пятою, сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Разом з тим, час, на який призначено судове засідання у справі №912/3412/16 на 24.09.2018, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області, тому задовольнити клопотання відповідача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представників відповідача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №912/3412/16, яке призначене на 24.09.2018.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 11/5026/267/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №11/5026/267/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 6758688,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.03.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “Полісервіс” до державного підприємства “Косарський спиртовий завод” про стягнення 6758688,20 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення було видано наказ від 02.04.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс» звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку із тим, що 30.11.2010 року наказом МінАП України №779 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро – горілчаної промисловості» державне підприємство «Косарський спиртовий завод» реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства спиртової та лікеро – горілчаної промисловості «Укрспирт». Правонаступником майнових прав і обов’язків державного підприємства «Косарський спиртовий завод» являється державне підприємство спиртової та лікеро – горілчаної промисловості «Укрспирт».

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області по справі №11/5026/367/2012.

Призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2018р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників заявника – стягувача, боржника, державного підприємства спиртової та лікеро – горілчаної промисловості «Укрспирт» та відділу ДВС обов`язковою.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.           Черкаси справа № 925/763/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Міністерства оборони України до Приватного виробничо-комерційного підприємства «СКАЙС» про стягнення 323981,20 грн, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача – Міністерство оборони України про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1416/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Прип"ять" про стягнення 1398040 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року позивач - Черкаська міська рада звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Припять" (далі-відповідач) про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення у розмірі 1398040 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року підготовче засідання у справі відкладено та призначено на 20.09.2018 року.

В судове засідання 20.09.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, хоч про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду просив суд закрити підготовче провадження, призначити справу № 925/1416/17 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1416/17 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/979/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» про стягнення 174 172 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 174 172 грн. 65 коп., у тому числі: 162 386 грн. 90 коп. пені, 11 436 грн. 56 коп. три проценти річних, 349 грн. 19 коп. інфляційних втрат та відшкодувати судовий збір.

Підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/979/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 25 жовтня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               Грачов В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/712/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, контракт від 01.08.2018, директор юридичного департаменту;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інвест-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 у справі №904/712/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Інвест-В", м. Дніпро

про стягнення 277 147 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської область від 29.05.2018 у справі №904/712/18 з Приватного підприємства "Інвест-В" на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка" стягнуто 369 530 грн. 56 коп. заборгованості та 5 542 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач на виклик суду не з'явився, відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надав.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Інвест-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 у справі №904/712/18 відкласти на 19.11.2018 год. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

20 вересня 2018 року Справа № 926/1227/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/1227/18

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Вижній Березів, Косівського району, Івано Франківської області

До фірми SRL "BIGCONSTRUCT" Республіка Молдова

Про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року)

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

Керуючись статтями 177 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/1227/18.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх).

5.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гушилик С.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1342/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/1342/18

за позовом: Дочірнього підприємства "Телеком - Пневматик", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 27 469 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Дочірнє підприємство "Телеком - Пневматик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на свою користь 22 098 грн. заборгованості, 2 721 грн. 68 коп. штрафних санкцій та 2 649 грн. 55 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/1342/18 замінено найменування відповідача у справі – Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот" на - Акціонерне товариство "Дніпроазот"; позов задоволено частково; з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Дочірнього підприємства "Телеком - Пневматик" стягнуто 22 098 грн. основного боргу, 2 649 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 1 587 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Дніпроазот" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Широбокової Л.П. та Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 визначено для розгляду справи №904/1342/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/1342/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв