ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" вересня 2018 р.          Cправа № 902/465/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "ЕНЗИФАРМ" (вул. Хлібозаводська, буд. 3, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

до: Селянського (Фермерського) Господарства "ЕЛЛЕНА" (с.Воловодівка, Немирівський район, Вінницька обл., 22810)

про стягнення 106482,01 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "ЕНЗИФАРМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Селянського (Фермерського) Господарства "ЕЛЛЕНА" грошової суми у розмірі 106482,01 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 р., вказану справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/465/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2018 р.

За заявою судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018р № 902/465/18/1071/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/465/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/465/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою від 23.08.2018 р. справу № 902/465/18 прийнято до свого провадження суддею Матвійчком В.В.. Розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2018р.

29.08.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 23.08.2018р. про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 762,00грн.

Вказана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі СФГ "ЕЛЛЕНА" добровільно задовільнило вимоги позивача.

На визначену дату представники позивача та відповідача не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями.

Розглянувши заяву позивача від 23.08.2018 р. про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана генеральним директором ТОВ "ФК "ЕНЗИФАРМ", який в силу установчих документів та закону вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі підписувати заяви і клопотання) від імені позивача без довіреності, а сама заява власне мотивована задоволенням вимог позивача, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

У зв'язку з цим провадження у справі №902/465/18 про стягнення грошової суми у розмірі 106 482,01 грн. підлягає закриттю згідно ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/465/18.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В заяві від 23.08.2018р. позивач також клопотав про стягнення з відповідача сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, в цій частині, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, та беручи до уваги, що останній погасив заборгованість після подачі позивачем позовної заяви до суду, враховуючи клопотання позивача про відшкодування витрат по сплаті судового збору за рахунок відповідача, сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/465/18 закрити.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЛЕНА" (с. Воловодівка, Немирівський район, Вінницька область, 22810, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "ЕНЗИФАРМ" (вул. Хлібозаводська, буд.3, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ) 1 762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 13.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хлібозаводська, буд. 3, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

3 - відповідачу (с. Воловодівка, Немирівський район, Вінницька обл., 22810)