overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/2540/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк»

про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

як відповідача-2 у справі про відкладення розгляду справи по суті на 05.10.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/6669/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Спец Металл Маш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі"

про стягнення 61721,85 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Спец Металл Маш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі" про стягнення 61721,85 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/6669/18, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій спростовував обставини, викладені у відзиві та просив позов задовольнити. У відповіді на відзив позивач зазначив, що отримав відзив від позивача лише 15.08.2018, в зв'язку з чим не зміг виконати вимоги ухвали суду щодо строку подання відповіді на відзив до 10.08.2018.

Суд відзначає, що позивач не був позбавлений можливості на підставі ст. 46 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи, у разі несвоєчасно надходження відзиву на його адресу.

Однак, судом враховано, що відзив надійшов на адресу суду лише 10.08.2018, в зв'язку з чим, позивач був позбавлений можливості у визначений судом строк надати відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення вказаного строку чи з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, суд з власної ініціативи продовжує строк для подачі позивачем відповіді на відзив до 17.08.2018 включно.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, визначений ухвалою суду від 16.07.2018 у справі № 910/6669/18, до 17.08.2018 включно.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/9766/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ Альфа»

про стягнення 13 573,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСТ Альфа»

(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 13/10 кв. 207)

як відповідача у справі про оголошення перерви в розгляді справи по суті до 25.09.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/8519/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії дитинства»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

про стягнення 223 380,00 грн.,

Представники:

від позивача Сербуль О.Ю. (за дов.)

від відповідача Сандаков О.В. (діє на підставі договору про надання правової допомоги)

від третьої особи Сергійчук М.С. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії дитинства» про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про відмову від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача

Керуючись ст. ст. 129, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №910/8519/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії дитинства» про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/20164/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія

Станіcлавовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто"

про стягнення 650.000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто" у судове засідання для розгляду заяви, що відбудеться 25.09.18 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи, що у відповідності до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/2540/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк»

про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України

(01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

як відповідача-1 у справі про відкладення розгляду справи по суті на 05.10.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/12457/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Архісистема»

про стягнення 1 764 416,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Архісистема» про стягнення 1 764 416,43 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/10843/18
За позовом приватного підприємства "Охорона 0038"

до фізичної особи - підприємця Конощука Святослава Ігоровича

про стягнення 54 799,23 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охорона 0038" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Конощука Святослава Ігоровича (далі - відповідач) про стягнення 54 799,23 грн. за договором № 212/К-Н від 01.08.2016 (44 133,00 грн. основного боргу, 6 802,24 грн. пені, 2 945,37 грн. інфляційних, 918,62 грн. трьох процентів річних).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов вказаного вище договору в частині повноти та своєчасності внесення оплати за надані охоронні послуги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 18.09.2018.

Представники сторін у судове засідання 18.09.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив відповідач не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 04.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати належні докази часткових оплат, наведених у розрахунку.

3. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 19.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.09.2018

Справа № 910/8859/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргест груп"

про стягнення 1.497.063,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргест груп", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.09.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/20164/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія

Станіcлавовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто"

про стягнення 650.000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" у судове засідання для розгляду заяви, що відбудеться 25.09.18 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи, що у відповідності до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя В.В. Сівакова