overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 5023/9709/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Дришлюка Олега Олександровича, м. Дніпро
про визнання банкрутом ФОП Різника Ігоря Миколайовича, с. Циркуни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. ФОП Різника І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 24.07.2018 р. розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідаційної процедури та скарги АТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора був відкладений на 17.09.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні через термінове відрядження до міста Києва.

Представник АТ "Укрсиббанк" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників провадження у справі про банкрутство та невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідаційної процедури на "17" жовтня 2018 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати:

- пояснення щодо наданих заперечень АТ "Укрсиббанк" стосовно оплати послуг колишніх ліквідаторів банкрута - арбітражних керуючих Яновського С.С. та Клочка О.М.;

- всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 906/103/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Головинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18 (суддя Кравець С.Г.), повний текст рішення складено 12.07.2018 року,

за позовом Головинської селищної ради

до Державного підприємства "Головинський кар'єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська обласна державна адміністрація,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області

про стягнення 117346,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 17.09.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/103/18. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Василишин А.Р., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Василишин А.Р., суддя Миханюк М.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Беркана Плюс" та повноваження розпорядника майна, введено процедуру санації боржника - ТОВ "Беркана Плюс" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. затверджено план санації ТОВ "Беркана Плюс", розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Саутенком С.О. та схвалений комітетом кредиторів ТОВ "Беркана Плюс" 06.03.2017 р.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року задоволено клопотання керуючого санацією (вх. № 25661 від 09.08.17 р.); продовжено процедуру санації ТОВ "Беркана Плюс" на дванадцять місяців - до 13.06.2018 року; продовжено повноваження керуючого санацією ТОВ "Беркана Плюс" арбітражного керуючого Саутенка С.О. на дванадцять місяців - до 13.06.2018 р.

03.07.2018 року до суду від керуючого санацією ТОВ "Беркана Плюс" надійшли документи щодо виконання процедури санації боржника за результатами проведених заходів за період з 13.12.2016 року по 30.06.2018 року, у тому числі звіт керуючого санацією та протокол комітету кредиторів від 12.06.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року розгляд справи призначено на "17" вересня 2018 року.

Керуючий санацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та невиконання ними вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2018 р. о(об) 11:45 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати керуючого санацією представити суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі санації боржника, разом з документальними доказами.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2018 м. ХарківСправа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № Б-39/64-10

за заявою ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків
до ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: звіт ліквідатора, заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій (з урахуванням уточнень), заяву ФОП Колядинського А.О. про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, скаргу ФОП Колядинського А.О. на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. відбудеться 17 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2018 Справа № 917/755/18
Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали справи
про стягнення 18 637,05 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 р. у даній справі позовні вимоги Публічного акціонерного підприємства "Полтаваобленерго" до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського" стягнення 18 637,05 грн. заборгованості задоволені повністю.

Однак при прийнятті рішення судом не було вирішення питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського" - 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 129, 241, 244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського" (вул. ОСОБА_1Богаєвського, 60/1, м.Кременчук, Полтавська область, 39617, ) на користь Публічного акціонерного підприємства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022, р/р №7001, АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ) 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2018 м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Довженко Олександр Сергійович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів,

учасників провадження у справі № 922/3059/16

за заявою ТОВ "Спектр-Агро"
до ФОП Довженко Олександр Сергійович, смт. Орілька
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 13 листопада 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/28957/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія Права"

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 11.07.2018

у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Тишенко А.І.

у справі № 910/28957/15

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія Права"

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 31.07.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №910/28957/15 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/28957/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/28957/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 та призначено її до розгляду на 18.09.2018 о 17 год. 15 хв.

17.09.2018, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В., склад колегії суддів змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/28957/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №910/28957/15 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 18.09.2018 о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2018 року 923/804/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву Приватного акціонерго товариства "Херсонський КХП" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1012 грн. 32 коп., за невиконання договору поставки № 393 від 04.11.2016 року товару - щебінь в асортименті, відсів, пісок будівельний, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.09.2018                                                             № 917/405/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2018 року, яке набрало законної сили 10.09.2018р. року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 10.09.2021 року.
Суддя                                                                       Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 923/549/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 07.05.2018р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638)

до відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Говардський" (м.Херсон, вул.Гмирьова, 2, код ЄДР 40618234)

про стягнення 5925грн. 36 коп. оперативно - господарської санкції,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення оперативно-господарської санкції в розмірі 5925грн. 36 коп., нарахованої відповідачу за актом про порушення ПКЕЕ від 18.08.2017р.

Позов обгрунтовано твердженням про вчинення відповідачем порушення п.10.2.27, п.3.6 ПКЕЕ, яке відображено в акті про порушення від 18.08.2017р., складеному за результатами перевірки об'єкта відповідача за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 71 А. Рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення прийнято рішення, яким визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих відповідачем збитків у розмірі 5925грн. 36 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 17.07.2018р.), не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звернувся.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 18 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.

Справа № 924/721/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Хмельницької міської ради, м. хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансміськбуд”, м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі від 06.12.2016р. №1454/01, укладеної між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Трансміськбуд”:

- п. 5 викласти в новій редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3340870 грн. (три мільйони триста сорок тисяч вісімсот сімдесят гривень)”;

- п. 9 викласти в новій редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України "Про оренду землі" та розмірі 100226,10 грн. (сто тисяч двісті двадцять шість гривень десять копійок), що становить 3 відсотки під будівництво та обслуговування багатоквартирного будинку від нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки на рахунок №0002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, ЗКПО 23565225, код платежу 13050200, одержувач: міський бюджет

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі №924/721/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/721/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.09.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи,

2 – позивачу – Хмельницька міська рада (29000, м. хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 – відповідачу – ТОВ „Трансміськбуд” (29000, м. хмельницький, вул.. Подільська, 91/2);

4 – Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63));

5 – прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рек. з пов.