КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2018 р. Справа № 910/7017/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 р. (повний текст складено 31.08.2018 р.)

у справі № 910/7017/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Національний банк України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/7017/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні відповідача.

До суду першої інстанції 03.07.2018 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7017/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/7913/18 про розірвання іпотечних договорів.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 р. (повний текст складено 31.08.2018 р.) зупинено провадження у справі № 910/7017/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, у тому числі іпотечного договору № 128 від 22.05.2009 р., укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1000.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Національний банк України 07.09.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення) за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва. Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 р. апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Стосовно заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 р. складено 31.08.2018 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 10.09.2018 р. включно. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено.

В силу того, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином суд зазначає, що оскільки у даному випадку позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, апеляційну скаргу Національного банку України слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 р. у справі № 910/7017/18.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» та Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко