УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання державного підприємства "Сетам"

про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018

у справі № 903/145/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк",

до державного підприємства "Сетам" (далі - Підприємство),

товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро",

Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фермерське господарство "Гурич",

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 зі справи № 903/145/18 та призначено її до сумісного розгляду з касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" та Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.

17.08.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 до закінчення їх перегляду у порядку касації.

Обґрунтовуючи клопотання, скаржник посилається на те, що у разі задоволення касаційної скарги Підприємства здійснити поворот виконання рішення буде практично неможливо.

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Таким чином, наведені Підприємством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства "Сетам" про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 зі справи № 903/145/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко