ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1607/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава"

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018

Суддя А.Р.Ейвазова

За участю від:

позивача - ОСОБА_2 ( адвокатська угода від 06.07.2018);

відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава" (далі - ТОВ «Васава») про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є єдиним засновником товариства і не приймав рішення про відчуження частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_3 При цьому, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено інформацію про відчуження частки у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_3, що відбулось на підставі рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та зміну керівника товариства (а.с.3-4).

Ухвалою від 28.08.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.09.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.1-2).

Копія ухвали отримана відповідачем 12.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №785.

У встановлений судом строк, відповідачем - ТОВ «Васаса» подано відзив на позов, у якому відповідач позов визнав, зазначивши про те, що подані позивачем документи є достовірними і він погоджується з правовою оцінкою обставин, наданою позивачем.

Окрім того, від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У поданій заяві така особа зазначила, що у випадку задоволення позову вона перестане бути учасником ТОВ «Васава» і повністю втратить корпоративні права учасника відповідного товариства.

У підготовчому засіданні представник позивача щодо задоволення заяви ОСОБА_4 заперечував, вказуючи, що така особа не є учасником товариства.

Також, представником відповідача підтримані клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та витребування протоколу від 25.06.2018 №4, яким зафіксовані спірні рішення, а також акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Васава». При цьому, представник відповідача просив витребувати відповідні документи не у приватного нотаріуса ОСОБА_5, як заявлено у відповідному клопотанні, а у Києво-Святошинської районної державної адміністрації, та не їх копії, як первісно зазначено, а оригінали.

Суд відклав розгляд заяви про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та клопотання позивача про призначення у даній справі експертизи з наступних підстав.

На даний час матеріали справи не містять ані оригіналів, ані належним чином засвідчених копій протоколу №4 від 25.06.2018 та акту прийомі-передачі, Між тим, ОСОБА_4, не надаючи відповідних документів у підтвердження обставин, на які є посилання у заяві, стверджує, що у відповідності з рішенням загальних зборів, зафіксованому у відповідному протоколі, до неї перейшла частка у ТОВ «Васава» і вона стала учасником відповідного товариства. При цьому, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2018, єдиним учасником відповідного товариства вказано позивача у справі - ОСОБА_1, а відповідного протоколу, договору та акту не надано.

Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи також необхідні відповіді документи - протокол від 25.06.2018 №4 та акт прийому-передачі від 25.06.2018, підписи на яких при проведення якої просить дослідити позивач, відповідне клопотання неможливо розглянути без дослідження відповідних документів та встановлення того факту чи дійсно такі документи існують.

Окрім того, проведення відповідної експертизи можливо лише при наданні оригіналів документів, підписи на яких досліджуються.

Клопотання позивача в частині витребування документів суд вважає таким, що заявлено без дотримання вимог, встановлених ч.2 ст.81 ГПК України. Так, фактично у підготовчому засіданні позивач змінив вимоги поданого клопотання в частині особи, у якої відповідні документи він просить витребувати та не підтримав його в частині витребування документів у приватного нотаріуса, як заявляв раніше у клопотанні, що подано у належній формі. Однак, відповідного клопотання у письмовій формі із зазначенням всіх обставин, визначених ч.2 ст.81 ГПК України, представник позивача не надав.

При цьому, відповідні документи, що представник позивача вимагав витребувати усно у підготовчому засіданні у органу, у якого зберігається реєстраційна справа ТОВ «Васава», дійсно необхідні для розгляду спору у даній справі по суті заявлених вимог, а також вирішення по суті клопотань щодо залучення третьої особи та призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У даній справі позивачем є особа, яка, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.09.2018, є єдиним учасником ТОВ «Васава» та керівником відповідного товариства, який видав довіреність від імені товариства адвокату ОСОБА_6, що підписала відзив, у якому визнано заявлені вимоги, від імені відповідача.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне витребувати у Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, у якої відповідно до даних витягу зберігається реєстраційна справа ТОВ «Васава» (код 40795682) , не лише протокол, який містить оспорюване рішення, та акт прийому-передачі від 25.06.2018, але й всю реєстраційну справу з метою встановлення дійсних обставин справи та об'єктивного вирішення спору, з огляду на те, що є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних обов'язків щодо доказів, зокрема, визначених п.4 ч.2 ст.42 ГПК України, відповідно до якої учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву відповідно до п.4 ч.4 ст.183 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Витребувати у Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васава» (ідентифікаційний код 40795682).

2. Документи та матеріали, витребувані п.2 ухвали суду, надати в строк до 05.10.2018.

3. Роз'яснити Києво - Святошинській районній державній адміністрації Київської області що, відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.10.2018 до 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, в Києво - Святошинську районну державну адміністрацію Київської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали складено 21.09.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова