ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/518/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.,

суддів Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 09.08.2018р. (повний текст складено 10.08.2018)

суддя Смородінова О.Г.

у справі № 915/518/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”

про: стягнення 5 974 039,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської від 09.08.2018 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна” заборгованість за договором поставки № ЗР-172/18Д від 13.02.2018 у загальному розмірі 5832692,47 грн., з яких: 5456563,34 грн. – сума передоплати, 376129,13 - пеня, та 87486,83 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна” в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” заборгованості за договором поставки № ЗР-172/18Д від 13.02.2018 інфляційних у розмірі 103674,70 грн. 3% річних у розмірі 37672,71 грн. відмовлено.           Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як встановлено ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У відповідності до приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником оскаржується рішення господарського суду в повному обсязі (що вбачається з прохальної частини апеляційної скарги), сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 134 415,89 грн. (89610,59грн.*150%, де 89 610,59 - сума судового збору яка підлягала сплаті до суду першої інстанції ).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом №06-12/695-3485 від 06.06.2018 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повідомлено реквізити рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Одеським апеляційним господарським судом:

- Рахунок: 2017;

- Отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101,

- Код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923;

- Код банку: 899998;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підтвердження доказів сплати судового збору скаржником до матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення № 320 від 29.08.2018 на суму 131 230,24грн., за яким судовий збір було перераховано на рахунок “ 22017”, замість “ 2017”, що також підтверджується довідкою суду від 11.09.2018. Крім того, доказів зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету не надано. Відсутні такі докази і в Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, надане платіжне доручення не може свідчити про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” відповідно до ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018р. у справі №915/518/18 – залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення/квитанції) за подання апеляційної скарги в сумі 134 415,89грн.- за наступними реквізитами: рахунок: 2017; отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923; код банку: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя                     Л.В. Поліщук

Суддя                                                   Л.В. Лавриненко