ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018

Справа № 910/11956/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вентсантехмонтаж»

про стягнення 9 790,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» до товариства з обмеженою відповідальністю ««Вентсантехмонтаж» про стягнення 9 790,13 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не подано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з зазначенням календарних дат початку та закінчення їх нарахування (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не виклав обставини виникнення боргу, настання строку платежу та його порушення, за що подані вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3% річних (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» посилається на договір поставки від 12.10.2016 № 33999_160003SIRIMI. Однак позивач не додав до позову цей доказ.

Крім того позивач не надав суду первинних бухгалтерських документів, що підтверджують вчинення господарської операції.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з зазначенням календарних дат початку та закінчення їх нарахування;

- подачі письмової заяви з викладенням обставини виникнення боргу, настання строку платежу та його порушення, за що подані вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3% річних;

- подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подачі письмової заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подачі договору поставки від 12.10.2016 № 33999_160003SIRIMI, первинних бухгалтерських документів, що підтверджують вчинення господарської операції

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун