У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/661/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №12 від 04.09.2018

за позовом: Комунального підприємства «Будівництво м'ясокомбінат»

вул. Ю.Костюченка, 101, м. Сновськ, Сновський район, Чернігівська обл., 15200

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Миколайовича

АДРЕСА_1

про стягнення 10004 грн 22 коп. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Будівництво м'ясокомбінат» подано позов до Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Миколайовича про стягнення 10004 грн 22 коп., а саме: 9242,84 грн основного боргу, 509,46 грн пені, 251,92 грн штрафу, та про розірвання договору оренди автомобільного причепу №2 від 22.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору оренди автомобільного причепу №2 від 22.12.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо відповідача йому невідомі.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В той же час, подана позовна заява, не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги відносно розірвання договору оренди автомобільного причепу № 2 від 22.12.2017 із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також правові підстави цієї позовної вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч приписам ч. 5 ст. 91 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

Як встановлено у п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В поданому позивачем розрахунку заборгованості по сплаті орендної плати ФОП Дорошенко О.М. за договором оренди автомобільного причепа №2 від 22.12.2017 не наведено обґрунтованого, детального розрахунку сум заявлених до стягнення з відповідача пені, штрафу, не зазначені застосовані позивачем при розрахунку розміри пені, штрафу та період (число, місяць, рік) їх нарахування.

Згідно з ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, позовна заява Комунального підприємства «Будівництво м'ясокомбінат» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем до матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано опис вкладення до рекомендованого листа від 04.09.2018 та фіскальний чек 04.09.2018 №.

Проте, опис вкладення до рекомендованого листа від 04.09.2018 не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 12 від 04.09.2018, оскільки в графі «Найменування предметів» зазначено: «п. 1 Позовна заява до Господарського суду Чернігівської обл. на 5 аркушах, п. 2 Супровідні документи на 25 аркушах».

Таким чином, з поданого опису неможливо достовірно та точно встановити, яка саме позовна заява направлена на адресу відповідача, а перелік документів згідно додатку взагалі не зазначено, що унеможливлює встановлення судом переліку документів направлених відповідачу як додатків до позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви документів; зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача або зауваження, що такі відомості щодо відповідача невідомі позивачу; надання обґрунтованого детального розрахунку суми позовних вимог із зазначенням періоду (число, місяць, рік) за який позивачем визначено прострочку відповідача по сплаті орендної плати та нарахування пені та штрафу, застосованої ставки НБУ при нарахуванні пені, застосовного розміру штрафу; письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги відносно розірвання договору оренди автомобільного причепу № 2 від 22.12.2017 із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також правові підстави цієї позовної вимоги; надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 12 від 04.09.2018 з додатком згідно переліку, наведеного у позовній заяві; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 04.09.2018 № 12.

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш