ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року, м.Черкаси Справа №14/1313

Вх.суду № 25437/18 від 28.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

у судове засідання не з'явились: арбітражний керуючий Артеменко О.О., а також кредитори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у в ідкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 27.08.2018 №02-12/530

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Артеменка О.О.,

про продовження строку розпорядження майном боржника та

повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Артеменком О.О., подано клопотання від 27.08.2018 №02-12/530 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.08.2018 №21) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (кредитори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Артеменко О.О., у судове засідання не з'явився, направив клопотання від 13.09.2018 №02-12/546 (вх.суду №26990/18 від 13.09.2018) про розгляд справи без його участі.

Учасник справи (ОСОБА_5) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання чи перебування особи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в заяві, яка була подана цією особою у справу, за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду та представник особи з'являвся для участі у справі.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже, ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII). Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні до справи приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши звіт розпорядника майна, а також враховуючи:

закінчення установлених законом строків процедури розпорядження майном та відсутність рішення комітету кредиторів щодо визначення однієї з наступних судових процедур, як це визначено абз.6 ч.8 ст.16 Закону №2343-XII;

прийняття комітетом кредиторів рішення про продовження строків процедури розпорядження майном і повноважень розпорядника майна боржника (протокол від 17.08.2018 №21) у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій по стягненню дебіторської заборгованості КС "Федерація" (на виконанні у відповідних підрозділах ДВС перебувають виконавчі провадження по стягненню коштів на користь КС "Федерація"); наявністю кримінальної справи по обвинуваченню колишніх керівника боржника ОСОБА_9 і бухгалтера ОСОБА_10 по фактам привласнення та розтрати коштів членів КС "Федерація" (зареєстроване нове кримінальне провадження №0000102 триває); наявністю судової справи №10/5026/183/2011 у господарському суді Черкаської області про банкрутство ТОВ "Будмонтажполімер", у якій КС "Федерація" визнано кредитором на суму 789016,91 грн. (провадження у справі триває);

відсутність правових підстав для припинення провадження у справі;

суд вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців та вкотре запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону.

Враховуючи, що правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону №2343-XII, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією (роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2013), керуючись ст.12, ч.7 ст.13, абз.5 п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, /Закону №2343-XII/), суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 27.08.2018 №02-12/530 (вх.суду №25437/18 від 28.08.2018) задовольнити повністю.

1.1. Продовжити встановлений ухвалою суду від 15.03.2018 строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 12.02.2019.

Запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвала суду набрала законної сили 13.09.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.09.2018.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника та членам комітету кредиторів (7), боржнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

10