КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2018 р. Справа№ 925/359/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 26.06.2018) у справі № 925/359/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Селянського (фермерського господарства «Княжиківське»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 26.06.2018) у справі № 925/359/18 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 24.01.2008 року, зареєстрованому у Монастирщенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25.01.2008 за №01. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Селянського (фермерського господарства «Княжиківське» - 1 762 гривень судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду Черкаської області від 19.06.2018 у справі № 925/359/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №925/359/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А. та Куксов В.В.

Скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання, у якому просив відстрочити останньому сплату судового збору за апеляційне оскарження вищенаведеного рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивоване, що кошторис та план асигнувань на 2018 рік по Головному управлінню на сплату судового збору на данний час не затвердженно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Господарського суду Черкаської області від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 26.06.2018) у справі № 925/359/18 було відмовленно у розстрочці та надано строк на усунення недоліків.

Як встановлено судом, скаржником у встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.07.2018 - не сплачено, докази такої сплати на день винесення даної ухвали суду (з урахуванням поштового обігу) - не подано.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору, як не заявлено і клопотань про розстрочення/відстрроченя сплати судового збору, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору, обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Господарського суду Черкаської області від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 26.06.2018) у справі № 925/359/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Господарського суду Черкаської області від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 26.06.2018) у справі № 925/359/18 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

2.Матеріали справи № 925/359/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов