overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/652/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора - Буджерак М.Р. посвідчення, представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об"єднаної територіальної громади до фізичної особи - підприємця Власова Юрія Михайловича про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди земель водного фонду від 06.10.2005р.

Позивач та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого засідання в засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачем до суду направлено відзив на позовну заяву.

У відзиві на позов, направленому на адресу суду, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив.

Прокурор в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповіді на відзив відповідача.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Встановити прокурору строк для надіслання (надання) господарському суду та відповіді на відзив на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк для надання господарському суду та прокурору заперечення на відповідь на відзив до 05.11.2018.

Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.

Справа № 924/388/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці

до товариства з обмеженою вдповідальністю „Лампка агро” Хмельницька область, Красилівський район с. В. Зозулинці

про стягнення 1071919,91 грн., з яких: 1000000,00 грн. – сума основного боргу, 17000,00 грн. – штраф, 13890,41 грн. – 3% річних, 41029,50 грн. – інфляційні втрати

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 924/388/17, призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 04.09.2018р.

Згідно даних табелю господарського суду Хмельницької області 04.09.2018р. суддя Танасюк О.Є. перебувала на лікарняному, у зв'язку з чим розгляд справи 04.09.2018р. не відбувся, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Ключки Н.М. від 11.09.2018р.

Враховуючи вищезазначене, справу №924/388/18 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 14:30 год. "18" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - ДП „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” (32413, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1);

3 - відповідачу – ТОВ „Лампка агро” (01601, Хмельницька область, Красилівський район с. В. Зозулинці, вул. Леніна, 10)

Всім рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/660/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора Гамової В.М.: представників: першого позивача ОСОБА_1 за довіреністю, другого позивача не зявився, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Моринської сільської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про стягнення 215528,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 215528,46 гривень неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою.

Представник другого позивача в підготовче засідання не зявився, однак направив до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю та просив провести розгляд справи без його участі.

Прокурор та представник першого позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та вказав, що ним на адресу господарського суду та позивачів було направлено письмове заперечення на відповідь на відзив.

Станом на день підготовчого засідання 11.09.2018 письмове заперечення відповідача не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 06 листопада 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивачів та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розяснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1605/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Центр" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, );

- Приватне підприємство "Аякс-Авто" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 351629);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (61072, АДРЕСА_1, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль-М" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 13, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А офіс 110, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" (61072, АДРЕСА_1, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, )

як відповідачів у справі № 922/1605/18

за позовом Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків
до ТОВ "Технік Центр", м. Харків , ТОВ "Технік-Центр", м. Харків , ТОВ "Містраль Авто", м. Харків , ПП "Аякс-Авто", м. Харків , ТОВ "Техно-арт", м. Харків , ТОВ "Артсіті", м. Харків , ТОВ "Автоарт", м. Харків , ТОВ "Профіль-М", м. Харків , ТОВ "Компанія "Арт-Інвест", м. Харків , ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", м. Харків , ТОВ "Артсіті ЛТД", м. Харків , ТОВ "Автоарт ЛТД", м. Харків , ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків , ТОВ "Адамант-Авто", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Київ
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно

про постановлення протокольної ухвали суду від 11 вересня 2018 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 19 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2018 року розгляд заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області відкладено на 12.09.2018 року. Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області призначити на 1030 годину 18 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2018 року розгляд заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» відкладено на 12.09.2018 року. Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» призначити на 1100 годину 18 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.Справа № 924/531/18

за позовом ОСОБА_1

до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за ордером від 23.07.2018р.;

відповідача: Басюк Т.О. - голова правління, Бойко О.Є. - за довіреністю від 12.09.2018р., Смалюхівський І.В. - за довіреністю від 11.09.2018р.

У засіданні 12.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 грудня 2017р., оформленого протоколом № 4 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ".

Представник позивача у засіданні 12.09.2018р. просить суд надати йому час для подання відповіді на відзив від 11.09.2018р.

Представники відповідача у засіданні 12.09.2018р. не заперечують проти задоволення вищезазначеного усного клопотання представника позивача та зазначили про те, що ними буде подано додаткові докази у справі; також просять суд не розглядати раніше подане клопотання про зобов'язання позивача надіслати копії позовних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 924/531/18.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2018 року розгляд заяви Головного управління ДФС у Черкаській області відкладено на 12.09.2018 року. Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Головного управління ДФС у Черкаській області призначити на 1130 годину 18 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2018 року розгляд заяви КП «Черкасиводоканал» ЧМР відкладено на 12.09.2018 року. Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви КП «Черкасиводоканал» ЧМР призначити на 1000 годину 18 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1777/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ліквідатора ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків

- ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД"

як учасників провадження у справі № 922/1777/17

за заявою ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків
до ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1096 від 16.01.2018 р. ) відбудеться 14 вересня 2018 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2018 року розгляд заяви ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаський РЕМ відкладено на 12.09.2018 року. Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаський РЕМ призначити на 1430 годину 18 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» AT AGRO INVEST COMPANY, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року з Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» Мельниченко А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24 липня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Оскільки зазначена апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не належить до переліку ухвал суду, оскарження яких передбачено у статті 255 Господарського процесуального кодексу, апеляційна скарга адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» Мельниченко А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 254, 255, пунктом 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24 липня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"11" вересня 2018 р.Справа № 922/3529/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" (вул. Старокримська, 9, м. Харків, 61098)

про те, що розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди ліквідатору та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі по справі № 922/3529/16 за заявою ТОВ "Антік-Агро" про визнання ТОВ "Каскад 2009" банкрутом відкладено на 11 жовтня 2018 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.