ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа №5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ГОЛД, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77 вих. №б/н від 02.07.2018 (вх. ЛАГС 01-05/2097/18 від 11.07.2018) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вих. №б/н від 02.07.2018 (вх. ЛАГС №01-05/2104/18 від 11.07.2018)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 (суддя Рочняк О.В. повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.05.2018)

у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прибій, м.Запоріжжя

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Соснина, с.Ямниця, Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 в задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ГОЛД відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ГОЛД через Господарський суд Івано-Франківської області звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву скаржника про заміну кредитора правонаступником задоволити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2018р. справу №5010/1127/2012-Б-25/25 розподілено до розгляду колегії суддів у складі : ОСОБА_3- головуючий суддя, члени колегії Зварич О.В., Дубник О.П.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ГОЛД залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначивши інші підстави з додаванням відповідних доказів.

На адресу суду 15.08.2018р. від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ГОЛД поступила заява б/н від 14.08.2018р. (вх.№01-04/4744/18 від 15.08.2018р. ) про усунення недоліків з додатками: клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги з додатками; копія Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018р. з копією конверту та роздруківка з сайту ПАТ «Укрпошти».

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст даної ухвали було направлено апелянту простим листом без повідомлення про вручення 05.06.2018р., що підтверджується штемпелем на конверті та отримано ним 10.08.2018р., чим позбавило апелянта можливості подати апеляційну скаргу у встановлені строки передбачені чинним законодавством та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Господарський процесуальний кодекс України не повязує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018р. у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ГОЛД на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 р..

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 5010/1127/2012-Б-25/25 на 19.09.2018 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Дубник О.П.