ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 920/566/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Костенко Л.А., судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 06.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/566/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Бахмач Чернігівської області),

до відповідача Фермерського господарства "Хоменко В.І." (с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області),

про стягнення 379 807 грн. 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2017 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 253645 грн. 84 коп. основного боргу, 60583 грн. 44 коп. пені, 40915 грн. 43 коп. штрафу, 198222 грн. 74 коп. 36% річних, 63953 грн. 80 коп. інфляційних збитків; 10000 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 10782 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

07.04.2017 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ, який був направлений позивачу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 вищезазначене рішення першої інстанції скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 40915 грн. 43 коп. штрафу, 60583 грн. 44 коп. пені, 198222 грн. 74 коп. суми 36% річних, 63953 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 10000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 10782 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору; прийнято в цій частині нове рішення; стягнуто з відповідача на користь позивача 12116 грн. 68 коп. пені, 8183 грн. 08 коп. штрафу та 9000 грн. витрат на оплату послуг адвоката; у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 198222 грн. 74 коп. 36% річних та 63953 грн. 80 коп. інфляційних втрат відмовлено; в іншій частині рішення першої інстанції залишити без змін.

Також вищезазначеною постановою стягнуто з відповідача на користь позивача 4047 грн. 81 коп. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з позивача на користь відповідача 4452 грн. 29 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови апеляційної інстанції господарським судом 16.08.2017 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду Сумської області від 07.11.2017 постанову апеляційної інстанції в частині прийняття рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 12116 грн. 68 коп. пені, 8183 грн. 08 коп. штрафу і 9000 грн. витрат на послуги адвоката, та в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача 198222 грн. 74 коп. 36%, скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 року у цій частині залишено без змін.

В решті, в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача 63953 грн. 80 коп. інфляційних втрат та залишення без змін рішення першої інстанції та апеляційної інстанції залишено без змін.

Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача 11787 грн. 59 коп. судових витрат, пов'язаних з розглядом касаційної скарги та 4452 грн. 29 коп. судових витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги.

На виконання вищезазначеної постанови касаційної інстанції господарським судом Сумської області 01.12.2017 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2018 у справі № 920/566/16 задоволено заяву від 09.01.2018 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 07.04.2017 по справі № 920/566/16 в частині стягнення з Фермерського господарства "Хоменко В.І." (41346, Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Демиденка; ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 63953 грн. 80 коп. інфляційних збитків; направлено на адресу позивача оригінал наказу від 07.04.2017 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі № 920/566/16; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 16.08.2017 по справі № 920/566/16 про стягнення з Фермерського господарства "Хоменко В.І." (41346, Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Демиденка; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 253645 грн. 84 коп. основного боргу; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 16.08.2017 по справі № 920/566/16 про стягнення з Фермерського господарства "Хоменко В.І." (41346, Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Демиденка; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 12116 грн. 68 коп. пені, 8183 грн. 08 коп. штрафу, та 9000 грн. витрат на сплату послуг адвоката; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 16.08.2017 по справі № 920/566/16 про стягнення з Фермерського господарства "Хоменко В.І." (41346, Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Демиденка; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 4047 грн. 81 коп. судового збору за подання позовної заяви.

12.09.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 06.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, щодо виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 920/566/16 на його правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1, ОСОБА_2. Також позивач просить суд витребувати з Бахмацької районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області копію спадкової справи № 27/2018, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд визнає матеріали заяви достатніми для розгляду, а також вважає за необхідне витребувати у Бахмацької районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 24 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Витребувати у Бахмацької районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа № 27/2018).

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Бахмацькій районній державній нотаріальній конторі ГТУЮ у Чернігівській області (вул. Шевченка, буд. 38, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддями 13.09.2018.

Головуючий суддя О.Ю.Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко