ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Справа №914/1271/18

За позовом Фірма "РАДМІР" Дочірнього підприємства акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань, м.Харків

до відповідача: Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про: стягнення заборгованості про закупівлю товарів за договором №21/120-12 від 07.12.2012р. в розмірі 7 116 993,48 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участі представників сторін:

Від позивача: Єкимова О.В. - представник (Довіреність №324 від 23.07.2018р.)

Від відповідача: Стосик Т.М. - головний бухгалтер (Довіреність №01-12-11/2532/01/20 від 13.09.2018р.)

Права і обов'язки роз'яснено. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Фірми "Радмір" Дочірнє підприємство АТ НДІРВ до відповідача: Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості про закупівлю товарів за договором №21/120-12 від 07.12.2012р. в розмірі 7 116 993,48 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2018р.

23.08.2018р. за вх.№31631/18 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги Фірми "Радмір" Дочірнє підприємство АТ НДІРВ у повному обсязі.

28.08.2018р. за вх.№31817/18 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача або, в разі неможливості призначити засідання на інший час.

28.08.2018р. за вх.№2238/18 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) та виправлення описки в прохальній частині позовної заяви про розмір фактичної суми 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2018р. надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 28.08.2018р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 13.09.2018р.

07.09.2018р. від позивача надійшли до суду заява про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2018р. підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

У судовому засіданні 13.09.2018р. представник відповідача не заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 169 та ч. 6 ст. 183 ГПК України, представники сторін заявили усно спільне клопотання, яким просили закрити підготовче засідання та розпочати розгляд справи по суті у той самий день. Вказане клопотання судом задоволено.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

Між сторонами укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №21/120-12 від 07.12.2017р. Відповідно до п.1.1 договору учасник зобов'язався у 2012 році поставити замовникові товари 33.10.1 "Устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне" (Ультразвукове обладнання), а замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування товару: 33.10.1 "Устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне" (Ультразвукове обладнання) Лот №2 - 4240000грн. 00коп. Кількість товарів, асортимент та ціни зазначені в специфікації (додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2. договору №21/120-12 від 07.12.2012р.).

За умовами п.п. 4.1., 5.5 договору №21/120-12 від 07.12.2012р. оплата здійснюється замовником: 100% протягом семи робочих днів після поставки товару. Датою поставки товару є дата підписання уповноваженою особою замовника видаткової накладної.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 стягнуто з Департамента охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації на користь Фірми "РАДМІР" Дочірнього підприємства акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань 4240000грн. 00коп. основного боргу та 44025грн. 22коп. судового збору. Вказане рішення набрало законної вили 13.09.2015р.

На примусове виконання вищевказаного рішення 15.09.2015р. видано наказ.

Як зазначив позивач у позовній заяві, рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 відповідач добровільно не виконав.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушенням умов договору не оплатив заборгованість позивачу за поставлений товар. Відтак, Фірма "РАДМІР" Дочірнього підприємства акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань звернулася до господарського суду Львівської області з позовом та керуючись положеннями ч. 2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 5727255,17 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2013р. по 30.06.2018р. та 714544,26грн. 3% річних за період з 11.01.2013р. по 11.07.2018р. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем, визнавши позов. При цьому, повідомив про підставність позовних вимог.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Факт порушення відповідачем умов договору щодо поставки товару на загальну суму 4240000,00грн. встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15, яке набрало законної сили.

В силу положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти №21/120-12 від 07.12.2017р. не виконав, вартості товару не оплатив.

Відповідач визнав позов.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, підстави та правильність нарахування суми 3% річних та інфляційних нарахувань, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, судом встановлено, що позивачем допущені арифметичні помилки у нарахуванні, які не зменшують суму, що підлягає до стягнення, оскільки за розрахунками суду загальна сума таких проведених нарахувань є більшою, ніж просить стягнути позивач. Враховуючи, що суд при прийнятті рішення не може вийти за межі позовних вимог, а позивач не подавав такої заяви, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 5727255,17 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2013р. по 30.06.2018р. та 714544,26грн. 3% річних за період з 11.01.2013р. по 11.07.2018р. - підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача повністю, оскільки, спір виник з його вини.

Керуючись статтями 4, 7 ,13, 14, 73, 91, 185, 129, 191, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Департамента охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації (79005, м. Львів, вул. Конопницької, 3, ідентифікаційний код 02013047) на користь Фірми "РАДМІР" Дочірнього підприємства акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, ідентифікаційний код 24487,17 грн. інфляційних нарахувань, 714544,26грн. 3% річних та 96627,00грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

4.Повернути Фірмі "РАДМІР" Дочірнього підприємства акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, ідентифікаційний код 24487685) з державного бюджету зайво сплачений судовий збір у розмірі 1027,90грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 24.09.2018р.

Суддя Ділай У.І.