КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2018 р. Справа№ 910/4414/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 (повний текст складено 11.09.2018)

у справі № 910/4414/18 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський жирокомбінат»

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4414/18 від 03.09.2018 в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» (далі - ТОВ «Лайк-Сіті») відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Лайк-Сіті» 14.09.2018 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог, а судові витрати покласти на відповідача 1.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачам у справі приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальні чеки поштового відділення зв'язку та описи вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Київського апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано ряд документів (платіжне доручення про сплату судового збору, документи на підтвердження повноважень підписанта), що підтверджується переліком додатків до скарги.

Однак, згідно наданого описів вкладення на ім'я відповідачів, апелянт надіслав останнім лише копію апеляційної скарги ТОВ «Лайк-Сіті» від 14.09.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/4414/18. Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагає положення ст. ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Таким чином, ТОВ «Лайк-Сіті» не надано доказів надсилання іншим учасникам справи - відповідачу копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати іншим учасникам справи копій доданих до апеляційної скарги документів, про що надати суду докази або надати інші наявні докази .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/4414/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті», що у разі ненадання доказів направлення іншим учасникам справи копій доданих до апеляційної скарги документів у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк