ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 вересня 2018 року Справа № 926/1363/18

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрігоріст» с.Ломаченці, Сокирянського району

про стягнення 37786,74грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів ОСОБА_2

Суть спору: Акціонерне товариство(АТ) «Чернівціобленерго» м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Фрігоріст» с.Ломаченці Сокирянського району, Чернівецької області 37786,74грн. заборгованості за перевищення договірних величин електричної енергії за червень 2018р.

Ухвалою від 02.08.2018р. господарський суд прийняв позовну заяву АТ «Чернівціобленерго» до розгляду; відкрив за заявою позивача спрощене позовне провадження; призначив розгляд справи по суті на 28.08.2018р.

Ухвалою від 28.08.2018р. розгляд справи по суті відкладено на 13.09.2018р. у звязку з витребуванням від позивача пояснень на заперечення відповідача проти позовних вимог у справі, викладених останнім у листі №18 від 20.06.2018р., а також додаткових доказів, що мають значення для справи.

Судом встановлено.

13.09.2018р. позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі на підставі ст.191 ГПК України в звязку з його відмовою від позовних вимог у даній справі.

Одночасно позивач просить суд повернути йому з державного бюджету 50% судового збору на підставі п.1 ст.130 ГПК України.

Згідно з частиною першою ст.191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до приписів част.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на приписи наведених статей Господарського процесуального кодексу України позивачу надано процесуальне право на відмову в установленому порядку від позову на будь-якій стадії провадження і повернення з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого ним в установленому розмірі і порядку.

З урахуванням діючого розміру судового збору за подання позову майнового характеру, встановленого ст.4 ЗУ «Про судовий збір», та виходячи з суми позовних вимог у справі, позивач повинен сплатити 1762грн. судового збору, фактично позивачем згідно з платіжними дорученнями №3604 та №3607 від 26.10.2017р. сплачено 3200 грн.(а.с.9,10), тобто позивачем у даній справі надміру сплачено 1438грн., які також підлягають поверненню з державного бюджету.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 130(част.1), 191(част.1), 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі №926/1363/18 за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»(м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрігоріст» (с.Ломаченці Сокирянського р-ну, ) про стягнення 37786,74грн.

2.Повернути Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» (м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А, ) з державного бюджету України 2319 грн. судового збору, у т.ч. 1438 грн. надміру сплаченого по платіжних дорученнях №3604 та №3607 від 26.10.2017р. та 881грн. на підставі част.1 ст.130 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Желік Б.Є.