УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2379/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

від 18.05.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 9 289,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі №908/2379/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

18 вересня 2018 року до Суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про усунення недоліків касаційної скарги у справі №908/2379/17. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 01.08.2018 №98 про сплату 3 200,00 грн.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складено та підписано 18 травня 2018 року, а отримано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області 30 травня 2018 року. Скаржником до касаційної скарги додано аркуш копії постанови суду апеляційної інстанції, на якому міститься вхідний штамп з датою її отримання.

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, відповідний доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (в даному випадку аркуш копії постанови суду апеляційної інстанції, на якому міститься вхідний штамп з датою її отримання) повинен подаватися до Суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (в частині проставлення вхідного штампу з відповідною датою), і у випадку подання копії такого доказу, він повинен бути засвідчений належним чином, зокрема, відповідати вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003).

Проте доданий до касаційної скарги аркуш копії постанови суду апеляційної інстанції, на якому міститься вхідний штамп з датою отримання оскаржуваного судового рішення, вищезазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Однак Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Судом встановлено, що додане платіжне доручення від 01.08.2018 №98 не містить відомостей про те, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором.

Таким чином, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати Суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі №908/2379/17.

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подана після закінчення строку встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку та не додано належного доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а платіжне доручення не містить відомостей про те, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі №908/2379/17 залишити без руху.

2. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська