УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018 р.Справа № 910/22125/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 28.03.2018 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

Від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду зазначеного клопотання.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення і витребування заявлених матеріалів у порядку ст. 81 ГПК УКраїни.

Враховуючи вирішення питань, порушених у клопотанні Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10), провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 102, 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/22125/17 для розгляду клопотання судових експертів Лукова О.С. та Денисенко О.В.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати сторони надати додаткові документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи № 8612/18- 45, а саме:

- банківських виписок (не руху коштів, а саме виписок за формою 281) по рахунках, відкритих за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3766/2-1 від 29.12.2011р. за весь період дії договору з обов'язковим зазначенням реквізиту «призначення платежу»;

- банківських документів (платіжних доручень, виписок банку), що підтверджують погашення ПАТ «Українська Залізниця» заборгованості за кредитним договором №20/3766/2-1 від 29.12.2011р. з обов'язковим зазначенням реквізиту «призначення платежу» за основною сумою боргу, відсоткам, нарахованим за користування кредитними коштами, пені за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів, 3% річних по тілу кредиту та відсотках;

- банківських виписок, що підтверджують нарахування ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3766/2-1 від 29.12.2011р.;

- даних бухгалтерського обліку ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що підтверджують нарахування пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3766/2-1 від 29.12.2011р.;

- Положення про кредитування ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за весь час кредитування;

- Положення про облікову політику ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» або витяг з нього щодо методу нарахування процентів юридичних осіб у доларах США;

- Положення про кредитування ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» юридичних осіб у доларах США;

- документів, що підтверджують невиконання ПАТ «Українська Залізниця» умов кредитного договору №20/3766/2-1 від 29.12.2011р., а саме незабезпечення щомісячних надходжень грошових коштів в розмірі 300 000 000,00грн. на поточні рахунки ПАТ «Українська Залізниця», що були відкриті в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за період листопад 2016 року - жовтень 2017 року;

- контр-розрахунку заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3766/2-1 від 29.12.2011р.;

- інших документів, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3766/2-1 від 29.12.2011р.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна