ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018р. справа № 905/708/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від31.07.2018 (повний текст оформлено та підписано 31.07.2018р. у м. Харкові)
у справі№905/708/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовом:ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Дніпропетровської філії ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укртелеком» м.Дніпро
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на стороні відповідача проОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область ОСОБА_4 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область стягнення 31939,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2018р. по справі №905/708/18 позовні вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ОСОБА_5 акціонерного товариства Укртелеком м.Дніпро, до ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 31939,35грн., з яких: 23204,00грн. основний борг; 7207,54грн. інфляція; 1527,81грн. 3% річних, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства Укртелеком суму основного боргу в сумі 22121,82грн.; інфляційні нарахування у розмірі 6871,40 грн.; 3% річних у розмірі 1456,56грн. та судовий збір у сумі 1679,82 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018р. по справі №905/708/18, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018р. по вказаній справі повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. (головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів надсилання на адресу позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укртелеком», 01601, м.Київ, вул. Тараса Шевченка,18 копії апеляційної скарги з додатками.

11.09.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 27.08.2018р. разом із поштовими документами, які підтверджують надсилання апеляційної скарги на адресу ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Втім, головуючий суддя (суддя-доповідач) Радіонова О.О. знаходився у відпустці (з 06.09.2018р. по 14.09.2018р.) включно, що не дало змоги відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область впродовж означеного строку.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для його відкриття.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018р. по справі №905/708/18.

Зобовязати позивача та третю особу до 02.10.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.: 2.позивачу 1. відповідачу 1-третій особі 1. у справу