overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/909/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі позивача 1: Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», м. Львів,
про: стягнення боргу згідно договору та штрафних санкцій у розмірі 29523,10 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №9231 від 26.10.2017р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» про стягнення боргу згідно договору та штрафних санкцій у розмірі 29 523,10 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.09.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 18.09.2018 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав відповідь на мирову угоду (вх. №34095/18 від 17.09.2018р.).

Представник відповідача у судове засідання 18.09.2018 р. не зявився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був поінформований.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.3 ч.2 ст.185, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.10.18 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р.                                                              Справа № 2/778-21/370

Суддя ДілайУ.І. розглянувши заяву: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, м. Львів

про: заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

За позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сокальському районі, м. Сокаль, Львівська обл.

до відповідача: Підприємства Сокальської виправної колонії №47, смт. Жвирка

про стягнення 21 461,99 грн.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, м. Львів, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, м. Львів № 06-08-2148 від 21.08.2018р. залишено без руху.

13.09.2018р. за вх.№33858/18 від заявника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі з доказами надіслання сторонам копії заяви з долученими документами.

Заявник усунув вказані в ухвалі суду від 03.09.2018р. недоліки, а відтак заява відповідає встановленим ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 25.09.18 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.Сторонам – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                 Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1260/18

За позовом: Малого приватного підприємства «ГРО», м. Львів,

довідповідача: Львівського міського коммунального підприємства «Львівводоканал»,

м. Львів,

про: стягнення 14 519,70 грн. неустойки та 41 012,49 грн. збитків,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 директор (НОМЕР_1 від 04.06.2002р.),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність вих.-Вд6688-17 від 06.10.2017р.).

Слухач: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області Малим приватним підприємством «ГРО» подано позов до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення 14 519,70 грн. неустойки та 41 012,49 грн. збитків.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.09.2018 р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 18.09.2018р. представник позивача зявився, подав клопотання (вх.№34150/18 від 17.09.2018р.) про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2018р. щодо надання відповіді на відзив відповідача, оскільки його не отримував.

18.09.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позов (вх.№34195/18 від 17.09.2018р.), який судом залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.207 ГПК України як такий, що поданий з пропущенням строку на його подання.

Відповідачем також подано клопотання (вх.№2424/18 від 17.09.2018р.) про залучення до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ «Мікроприлад», яке буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

У звязку з викладеним та керуючись ст.177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити з ініціативи суду строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 09.10.18 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 р. Справа№ 914/746/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б.

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Державного підприємства Вугілля України, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, Львівська область, м.Сокаль,

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 168984276,67грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018р. Державне підприємство Вугілля України звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного підприємства Львіввугілля про стягнення 168984276,67грн., в тому числі 93593891,66грн. суми заборгованості з попередньої оплати, 3201521,58грн. витрат на транспортування вугілля та 72188863,43грн заборгованості за невиконання зобов'язання з реєстрації податкових накладних в порядку п.3.1.7. Договору; ціна позову 168984276,67грн.

04.09.2018р. суд ухвалив рішення у даній справі.

У рішенні Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. було допущено описку, а саме у вступній частині рішення вказано: «до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, Львівська область, м.Львів,» замість: «до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, Львівська область, м.Сокаль,».

Дана описка не зачіпає суті ухваленого рішення та не змінює його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись нормами ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. у даній справі, а саме вказати «до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, Львівська область, м.Сокаль,» замість: «до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, Львівська область, м.Львів,».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа№ 914/1481/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи №914/1481/18

за заявою: Приватного підприємства "Компанія "Аполлон",

про скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18, виданого за заявою Державного підприємства Преса України Державного управління справами про стягнення заборгованості,

без виклику сторін,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала заява Приватного підприємства "Компанія "Аполлон" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 15.06.2018 року та скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18.

09.08.2018 року заяву Приватного підприємства «Компанія «Аполлон» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 15.06.2018 року та про скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18 задоволено. Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 09.08.2018 року допущено описку в назві документа, а саме вказано «Судовий наказ» замість «Ухвала».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що допущена описка має технічний характер і на суть ухвали про задоволення заяви Приватного підприємства «Компанія «Аполлон» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 15.06.2018 року та про скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18 не впливає.

З метою зазначення правильної назви судового рішення у справі №914/1481/18, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в назві судового рішення від 09.08.2018 року описку та внести відповідне виправлення шляхом зазначення правильної назви документа «Ухвала».

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення в назву судового рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2018 року у справі №914/1481/18, вказавши замість слів «Судовий наказ» - «Ухвала».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1305/18

За позовом: Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, м. Львів,

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 37 000,07 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 05.03.2018р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України подано позов до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення заборгованості у розмірі 37 000,07 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути допущені недоліки. Ухвалою суду від 07.08.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.09.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 18.09.2018р. представник позивача зявився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

18.09.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був поінформований про час і місце розгляду справи. Вимог попередньої ухвали суду не виконав.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 09.10.18 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 р.                                                   справа № 914/973/18

Суддя господарського суду Львівської області Юркевич М.В., розглянувши матеріали заяви прокуратури Львівської області про повернення судового збору

у справі № 914/973/18

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінал Агро”, м. Ходорів Львівської області

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін - не викликались

Суть спору: На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінал Агро” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року провадження у справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

18.09.2018 р. Прокуратурою Львівської області було подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно з п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 28.08.2018 р. провадження у справі № 914/973/18 було закрито у зв’язку відсутністю предмету спору, клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання Прокуратури Львівської області про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, , банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р №0774, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1046 від 22.05.2018р.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 1046 від 22.05.2018р.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р.                                                            Справа№ 914/1155/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД» (89600, м. Мукачево, вул.Пушкіна, буд.24, корп. А; ідент.код 34197267)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСНАФТОПРОДУКТ» (81555, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, буд.6; ідент.код 22346354)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40833,61грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін – не викликались.

Суд встановив:

11.09.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1155/18, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСНАФТОПРОДУКТ», крім трьох процентів річних та інфляційних втрат, ще й витрати на судовий збір.

Проте, у п.3 резолютивної частини Рішення допущено описку: помилково зазначено про стягнення з Відповідача судового збору у сумі 1761,77грн., хоча фактично стягнено витрати на судовий збір у сумі 522,17грн., про що зазначено у мотивувальній частині Рішення.

Отже, згідно з нормами ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення допущеної описки у Рішенні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Рішенні Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/1155/18, а саме: у пункті 3 резолютивної частини Рішення, після слів «судовий збір у сумі», цифри і знак « 1761,77» замінити цифрами і знаком « 522,17».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                      Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1322/18

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 415 962,79 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Прокурор: Малетич М.М. ,

Від позивача 1: ОСОБА_1 довіреність №220/461/д від 20.12.2017р.,

Від позивача 2: не зявився,

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про стягнення заборгованості у розмірі 415 962,79 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2018р. позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути допущені недоліки. Ухвалою суду від 10.08.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18.09.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Прокурор у судовому засіданні 18.09.2018р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання 18.09.2018р. представник позивача 1 зявився, надав усні пояснення по справі, підтримав позицію прокурора.

Представник позивача 2 у судове засідання 18.09.2018р. не зявився.

18.09.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, проте вимог попередньої ухвали суду не виконав.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 09.10.18 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.