ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/745/16

м. Одеса, пр. - т. Шевченко, 29, Одеський апеляційний господарський суд, зал судових засідань № 5

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ (про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р.)

по справі № 915/745/16

за позовом Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ" м. Київ

про визнання права власності,

суддя суду першої інстанції: Коваль С.М.

час та місце прийняття рішення: 20.07.2016 р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області,

повний текст складено та підписано: 22.07.2016 р.

В липні 2016 р. Дочірнє підприємство "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Миколаївська область, с. Галицинове, вул. Набережна, 56, які складаються з літер: "Б" - загальною площею 174,7 кв. м., літ. "П" - загальною площею 43,6 кв. м., літ. "В" - загальною площею 66,6 кв. м, літ. "Г" - загальною площею 64,7 кв. м., літ. "О" - загальною площею 30, 7 кв. м, літ. "Р" - загальною площею 31,3 кв. м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконав рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 02.02.2014 р. № 1ОФ, щодо передачі майна у статутний фонд Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв за актом приймання-передачі, а саме не забезпечив оформлення права власності на зазначені об'єкти.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. позов Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В. В., оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. по справі № 915/745/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В. В., задоволено. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16 скасовано. Дочірньому підприємству "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв у задоволенні позову відмовлено.

26.02.2018 р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16.

Наведена заява мотивована тим, що після скасування Одеським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 914/745/16 не вирішувалось питання про поворот виконання рішення суду, оскільки рішення суду першої інстанції було виконано в частині внесення записів про реєстрацію права власності, у зв'язку з чим є необхідність у скасуванні та поновленні записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

На момент надходження вказаної заяви, справа № 915/745/16 знаходилась у Верховному Суді на касаційному перегляді постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р., що унеможливлювало розгляд заяви у двадцятиденний строк. Постановою Верховного Суду від 09.07.2018 р. по справі № 915/745/16 залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р.

30.08.2018 р. колегією суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Лашина В.В., Філінюка І.Г. справу № 915/745/16 отримано для подальшого розгляду заяви.

У зв'язку зі звільненням у відставку судді-учасника колегії Лашина В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.06.2018 № 1838/0/15-18, на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 03.09.2018 р. № 1114 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого суддів Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Філінюка І.Г., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. призначено до розгляду.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 19.07.2017 р. за Дочірнім підприємством "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв було зареєстровано право власності на частину іпотечного майна, що складається з: літ. "Б" - загальною площею 174,7 кв. м., літ. "П" - загальною площею 43,6 кв. м., літ. "В" - загальною площею 66,6 кв. м, літ. "Г" - загальною площею 64,7 кв. м., літ. "О" - загальною площею 30, 7 кв. м, літ. "Р" - загальною площею 31,3 кв. м. (номер запису про право власності: 19680583).

Дата та час державної реєстрації: 23.03.2017 р. 12:28:09 год.

Державний реєстратор: Вирич Тетяна Вікторівна, Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Миколаївська обл.

Підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 915/745/16, виданий 20.07.2016 р., видавник: Господарський суд Миколаївської області.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 34496084 від 28.03.2017 р. 15:24:06, Вирич Тетяна Вікторівна, Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Миколаївська обл.

Форма власності: приватна

Розмір частки: 1/1

Власники: ДП «ЛІССЕРВІС», .

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. по справі № 915/745/16, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2018 р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В. В. задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16 скасовано, Дочірньому підприємству "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв у задоволенні позову відмовлено.

Статтею 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок повороту виконання рішення, постанови.

Відповідно до приписів цієї норми суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. В силу приписів ч. 1 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України Одеський апеляційний господарський суд є судом апеляційної інстанції, у межах апеляційного округу якого знаходиться Господарський суд Миколаївської області, який ухвалив рішення від 20.07.2016 р. № 915/745/16.

Отже, в даному випадку Одеський апеляційний господарський суд не розглядав справу № 915/745/16 як суд першої інстанції, а переглянув ухвалене Господарський судом Миколаївської області судове рішення в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо здійснення повороту виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. у справі № 915/745/16.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ не позбавлене права звернутися до Господарського суду Миколаївської області з заявою про поворот виконання рішення від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відмовляє Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16.

Керуючись ст. ст. 253 - 285, ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2018 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

Л.В. Поліщук