ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 922/6220/15

вх. № 6220/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ

до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.08.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 25395 від 03.09.2018 р.) про відвід судді Усатого В.О. , яка обґрунтована тим, що суддею не розглянуто до цього часу заяви ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.2017 р.) про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі-продажу нежитлових будівель та заяви ліквідатора заява (вх.№ 28403 від 04.09.2017 р.) про визнання недійсним з моменту вчинення Договору іпотеки нежитлових будівель , що на думку банку свідчить про відсутність наміру здійснити їх розгляд у передбачені законом строки та про надання переваги одній стороні перед іншими., тому у банку є сумніви в неупередженості судді Усатого В.О. при розгляді вказаних заява та вказує на його заінтересованість у розумінні п.3 ч.1 ст.35 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. визнано заявлений АТ "Укрсоцбанк" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим; зупинено провадження у справі № 922/6220/15; передано заяву АТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 25395 від 03.09.2018 р.) про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.09.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про відвід судді Усатого В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про відвід судді Усатого В.О. призначено суддю Яризько В.О.

Ухвалою суду від 07.09.2018 р. (суддя Яризько В.О.) в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 25395 від 03.09.2018) про відвід судді Усатого В.О. у справі № 922/6220/15 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи відмову у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про відвід судді Усатого В.О., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на стадії ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 39, 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 922/6220/15 на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.