overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/603/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву гаражного автокооперативу "Автомобіліст" про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу "Квартал" (м. Черкаси) до гаражного автокооперативу "Автомобіліст" (м. Черкаси) про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.08.2018 повернуто Гаражному автокооперативу "Автомобіліст" (ідентифікаційний код 22791580, м. Черкаси, вул. Маршала Конєва, буд. 8) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., що сплачений за квитанцією 0.0..1 від 11.07.2018 (на суму 1 762,00 грн.) та платіжним дорученням № 962 від 18.07.2018 (на суму 1 762,00 грн.) з підстав повернення зустрічної позовної заяви.

21.09.2018 до суду надійшла заява гаражного автокооперативу "Автомобіліст" про виправлення описки в ухвалі від 30.08.2018 в зв'язку з помилкою в номері квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що ухвалі суду від 30.08.2018 у справі № 925/603/18 помилково зазначено номер квитанції 0.0..1 замість 0.0..1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 30.08.2018 у справі № 925/603/18.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 30.08.2018 у справі № 925/603/18 описку:

Замість номера квитанції 0.0..1 вказати номер квитанції 0.0..1 по всьому тексту ухвали.

2. В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.08.2018 у справі № 925/603/18 залишити без змін.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 30.08.2018 та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя            Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р., м. Черкаси Справа № 5026/1089/2012

Вх.суду № 27627/18 від 18.09.2018

Вх.суду № 28170/18 від 20.09.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 11.09.2018 №01-34/7

заявника, арбітражного керуючого Постоленка В.О.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату його грошової винагороди

у справі за заявою

боржника, приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Постоленко В.О. подано клопотання від 11.09.2018 №01-34/7 (вх.суду №27627/18 від 18.09.2018) з вимогою: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період виконання ним обов'язків ліквідатора ПП "Алчер-Бокс" з 08.04.2014 по 31.07.2018 у сумі 211538,67 грн.

До постановлення ухвали про прийняття та призначення вказаного клопотання до розгляду від заявника надійшла заява від 19.09.2018 №01-34/8 (вх.суду №28170/18 від 20.09.2018) про відкликання клопотання з підстав необхідності погодження (схвалення) поданого звіту комітетом кредиторів боржника.

Відкликання клопотання заявником не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява (…) про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного Постоленка В.О. від 11.09.2018 №01-34/7 з доданими до нього документами повернути без розгляду

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. розглянувши клопотання Черкаської ОДПІ ДФС у Черкаській області про скасування аукціону, призначеного на 12.10.2018 року

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Черкаської ОДПІ ДФС у Черкаській області надійшло клопотання від 19.09.2018 року про скасування аукціону, призначеного на 12.10.2018 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12:15 годину 03 жовтня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Явку визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора

у справі № 925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та провести заміну сторони кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 1200 годину 31 жовтня 2018 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Повідомити АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ВЕКТОР БАНК», ліквідатора про розгляд заяви.

4.Явку визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/2403/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі № 904/2403/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н"

до Нікопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі № 904/2403/18 та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н".

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/459 від 11.09.2018 року про затвердження звіту про оплату грошової винагороди

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/459 від 11.09.2018 року про затвердження звіту про оплату грошової винагороди в сумі 142 243,33 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Засідання з розгляду клопотання призначити на 1030 годину 31 жовтня 2018 року та провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Явку визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованість по оплаті основної грошової винагороди за виконання повноважень (розпорядника майна, ліквідатора) в сумі 39 579,61 грн. та стягнути з кредиторів цю заборгованість

у справі № 925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року від арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшло клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованість по оплаті основної грошової винагороди за виконання повноважень (розпорядника майна, ліквідатора) в сумі 39 579,61 грн. та стягнути з кредиторів цю заборгованість.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання на 1115 годину 31 жовтня 2018 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Повідомити арбітражного керуючого Гриценка І.І., кредиторів, ліквідатора про розгляд клопотання.

4.Явку визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 вересня 2018 року Справа № 926/1459/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Коровіцької Ірини Володимирівни м. Чернівці

про стягнення 22483,22 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача - Попов В.Д. - представник (довіреність від 02.01.2018 р.)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Коровіцької Ірини Володимирівни м. Чернівці про стягнення 22483,22 грн. заборгованості, з них: 20651,20 грн. основного боргу, 1684,35 грн. пені та 147,67 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 01.01.2016 р. щодо оплати природного газу.

Ухвалою від 27.08.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 24.09.2018 р.

У судове засідання 24.09.2018 р. відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не представив, відомості про вручення відповідачеві ухвали суду від 27.08.2018 р. відсутні, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2018 р. о 10:20 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 10/1305

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони правонаступником

у справі №10/1305

за заявою комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою КМУ №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області є кредитором у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та замінити Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Замінити Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони правонаступником

у справі №10-08/5574

за заявою Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області

до державного підприємства-фірми "Оризон-ТК"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою КМУ №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області є кредитором у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та замінити Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Замінити Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/542/18

вх. № 27944/18 від 19.09.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 19.09.2018 №31/29-18

заявника, Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз",

про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовною заявою

позивача, Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" ,

до відповідача, Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

УСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами справи №925/542/18 рішенням суду від 05.09.2018 позов задоволено частково, зобов'язано Госпрозрахункове підприємство "Чигиринські теплові мережі" включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 3875074,20 грн. компенсації за несанкціонований відбір природного газу за лютий 2017 року та 1762 грн. судового збору - разом 3876836,20 грн. та зазначено, що оскільки предметом даного спору є вимоги немайнового характеру, при поданні позову підлягало сплаті 1762 грн. Позивачем же сплачено 58126,12 грн. судового збору, тому надлишок сплаченої суми 56361,12 грн. (58123,12 - 1762) підлягає поверненню за заявою позивача.

Позивачем подано заяву від 19.09.2018 №31/29-18 про повернення судового збору у розмірі 56361,12 грн., надмірно сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.05.2018 №5298.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.12, ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (18000, м. Черкаси, вул.Максима Залізняка, 142, ідентифікаційний код 03361402) судовий збір у розмірі 56361,12 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят одна гривня дванадцять копійок), сплачений ним через Відділення "Черкаське" ПАТ "Альфа-банк" у м.Києві, МФО 300346, згідно з платіжним дорученням від 21.05.2018 №5298, яке додається до цієї ухвали в копії на одному аркуші у зв'язку із залишенням оригіналу у матеріалах справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/415/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:
ініціюючий кредитор ОСОБА_1 (ліквідатор) не з'явилася,
арбітражний керуючий Степаненко М.М. не з'явився,
у справі №925/415/18
за заявою приватного підприємства "Під ключ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 року встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна та джерело його оплати, а саме за рахунок коштів ініціюючого кредитора.
Постановою господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 року визнано ТОВ "Енергія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
У пункті 7 резолютивної частини постанови від 07.08.2018 року судом вирішено питання про затвердження звіту арбітражного керуючого розпорядника майна Степаненка М.М. (Свідоцтво №157 від 07.02.2013 року, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника за період з 15.05.2018 року по 27.07.2018 року на суму 18 014,52 грн. (вісімнадцять тисяч чотирнадцять гривень 52 коп.) за рахунок коштів ініціюючого кредитора приватного підприємства "Під ключ" (Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна,5, код 33020013), що було встановлено ухвалою суду від 15.05.2018 року.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.
Судом при прийнятті постанови від 07.08.2018 року не вирішено питання про стягнення зазначеної у пункті 7 резолютивної частини постанови від 07.08.2018 року грошової суми.
Зазначена обставина є підставою для ухвалення додаткової постанови.
В судове засідання 24.09.2018 року учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. в частині стягнення з ПП «Під Ключ» на його користь 18 014,52 грн. основної грошової винагороди.
На підставі зазначеного, керуючись статтею 244 ГПК України, суд
1.Клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. в частині стягнення з ПП «Під Ключ» на його користь 18 014,52 грн. основної грошової винагороди задовольнити.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик