КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2018 р. Справа№ 910/8073/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018

у справі № 910/8073/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба автомобільних доріг України ( 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А)

про стягнення 76 958,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" пеню у розмірі 51 666,70 грн та штраф у розмірі 25 291,39 грн. на користь держави; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" на користь Прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" 12.09.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі № 910/8073/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 справу № 910/8073/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у спрві.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, зокрема долученого опису вкладення, скаржником надіслано іншим сторонам лише апеляційну скаргу на чотирьох аркушах без додатків до неї.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати додані до апеляційної скарги документи іншим учасникам справи та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі № 910/8073/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання доданих до апеляційної скарги документів іншим учасникам справи шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк