overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 917/356/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Тандем»

та до другого відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейт Велес»

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Горбасенко П.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 917/356/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Тандем» та до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейт Велес» про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2018 закрито підготовче засідання у справі № 917/356/18 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14.09.2018 о 12 год. 45 хв.

Судом встановлено, що при виготовлені вищезазначеної ухвали було допущено описку в 2 пункті резолютивної частини ухвали, а саме: замість часу, на який призначено справу « 12 год. 45 хв.», вказано: « 09 год. 45 хв.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформлені ухвали господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 917/356/18.

2. Замість часу, на який призначено справу « 09 год. 45 хв.» в 2 пункті резолютивної частини ухвали, читати вірно: « 12 год. 45 хв.».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 12.09.2018.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2018 року                                                  Справа № 15/368

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне комунальне підприємство теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, як боржника у справі № 15/368

про наступне: протокольною ухвалою від 12.09.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву при розгляді заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3038 від 28.08.18 про заміну сторони у справі № 15/368 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі – ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України") до Державного комунального підприємства "Кіровоградтеплоенерго" про стягнення 5 098 391,17 грн,

до 17:00 год. 13.09.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Державному комунальному підприємству теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/13064/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до 1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як відповідача-2 у судове засідання

та повідомляє про закриття підготовчого провадження у справі № 910/13064/17 та призначення справи до судового розгляду по суті н 26.09.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 5/135-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву

Державного підприємства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція»

про

поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

у справі

господарського суду Київської області № 5/135-09

за позовом

Державного підприємства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»

про

стягнення 17052,01грн.

визнав поданні матеріали достатніми для прийняття заяви Державного підприємства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст. 232-235, ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти заяву Державного підприємства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа до розгляду в судовому засіданні на 25.09.18 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.          Попередити учасників у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

12.09.2018

Справа №910/10481/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна»

про

стягнення 94 770,06 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» про стягнення 94 770,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору перевезення вантажів №01-1239 від 31.08.2010 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10481/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

07.09.2018 через відділ діловодства надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу, за змістом якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що позивачем до позовної додано документи про перевезення вантажу, за якими відповідачем вже були здійснені повні розрахунки.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та додані до нього докази суд вбачає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 09.10.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили 12.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" вересня 2018 р. м. Київ Справа №911/1405/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акація"

про стягнення заборгованості в сумі 7 529,14 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №169 від 12.06.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Акація" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 529,14 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2018 року.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "14" вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.09.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 р. Справа № 914/877/18

За позовною заявою: Державного підприємства Вугілля України, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №1-Л від 23.05.2016р. в розмірі 1 072 950,14 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №8/14 від 02.01.18р.)

Розглядається справа за позовом Державного підприємства Вугілля України, м.Київ до відповідача Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль, Львівська обл. про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №1-Л від 23.05.2016р. в розмірі 1 072 950,14 грн.

Ухвалою від 19.07.2018р. підготовче засідання продовжено та відкладено на 06.09.2018р.

23.07.2018р. за вх.№27352/18 від позивача надійшло клопотання в якому просить розглядати справу за відсутності представника, за наявними матеріалами в справі.

27.07.2018р. за вх.№27915/18 від відповідача поступили додаткові пояснення до відзиву, в якому відповідач просить суд відмовити у позові ДП «Вугілля України» у звязку із спливом строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача зявився в судове засідання, надав усно пояснення, просив в позові відмовити.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, суд ухвалив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.18 р. о 11:30 год.

3. Зобовязати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 р. Справа№ 914/1664/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ,
до відповідача:державного підприємства «Львіввугілля», м. Львів,
про: стягнення 711 674 973,42 грн. (з яких: 589 193 554,09 грн. заборгованість, 232 575,93 грн. пеня, 24 174 360,48 грн. три проценти річних та 98 074 482,92 інфляційні втрати).

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018р. відкрито провадження у справі №914/1664/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 15.10.2018 р.

Суд зазначає, що правильною датою розгляду справи № 914/1664/18 слід вважати 16.10.2018 року 12:40 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Датою розгляду справи № 914/1664/18 вважати на 16.10.18 р. о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р. Справа №914/1551/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає фізичну особу-підприємця Потюка Михайла Степановича - як відповідача,

у справі:№914/1551/18,
за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Потюка Михайла Степановича, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівська міська рада, м.Львів
про: демонтаж тимчасової споруди.
в підготовче засідання на 08.10.18 р. о 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Потюка Михайла Степановича є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/3322/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ"

про стягнення 1 641,85 доларів США

за участю представників:

позивача: Буштуєв А.С.

відповідача: не з`явились

Керуючись статтею 130, пунктом 2 частини другої статті 185, статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3322/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" про стягнення 1 641,85 доларів США.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" ("Cymedica KZ") (010000F2T9, Республіка Казахстан, місто Астана, Сариаркінский район, житловий масив Ондіріс, вулиця ЖанаЖол, будівля 2, БІН 16) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.7, ідентифікаційний код 31032231) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.7, ідентифікаційний код 31032231).

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" ("Cymedica KZ") (010000F2T9, Республіка Казахстан, місто Астана, Сариаркінский район, житловий масив Ондіріс, вулиця ЖанаЖол, будівля 2, БІН 16).

Дана ухвала набирає законної сили 11.09.2018, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 11.09.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк