overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 903/514/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюк М. П., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВУДЛЕНД Україна, м. Луцьк

про стягнення 32 406,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВУДЛЕНД Україна, в якій просить стягнути 32 406,44 грн., з них: 16203,22 грн. основного боргу та 16203, 22 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №П30/03 від 30.03.2018р.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні призначено на 18.09.2018р. на 10:30 год.

17.09.2018р. від представника позивача надійшло клопотання вх. № 01-55/9866/18, в якому просить провести засідання без участі представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка була направлена на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулась із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити сзправу до судового розгляду по суті на 09.10.2018р. на 10 год. 40 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"20" вересня 2018 р. №903/187/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі № 903/187/18.
Рішення набрало законної сили 11.09.2018р.

Стягувач: Фермерське господарство "Агросвіт-ВД" (45533, Волинська обл., Локачинський район, с. Козлів, вул. Лесі Українки, буд. 18, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (44354, Волинська обл., м. Любомль, вул. Поштова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44354, Волинська обл., м. Любомль, вул. Поштова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фермерського господарства "Агросвіт-ВД" (45533, Волинська обл., Локачинський район, с. Козлів, вул. Лесі Українки, буд. 18, ) 55 240,00грн. боргу та 1 762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.09.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 903/183/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги В.о. керівника Маневицької місцевої прокуратури на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1

по справі №903/183/18

за позовом: Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Колківської об'єднаної територіальної громади (Колківська селищна рада), Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 54426,87грн., розірвання договору оренди землі, прийняття у власність земельної ділянки

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі №903/183/18 позовні вимоги заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Колківської об'єднаної територіальної громади (Колківська селищна рада), Головного управління Держгеокадастру у Волинській області задоволено частково , стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. АЕРОДРОМНА, буд.7, ) на користь Колківської селищної ради (44661, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Колки, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд.42, , р/р 0486 ГУДКУСУ у Волинській області МФО 803014, код класифікації доходів бюджету 18010600, отримувач - місцевий бюджет Колківської селищної ради) 54426,87 грн., з них 50232,69 грн. - борг зі сплати орендної плати за землю, 2149,65 грн. - пеня, 1605,53 грн. - інфляційні втрати та 439 грн. 3% річних..

На виконання рішення в частині стягнення основної заборгованості, господарським судом Волинської області від 27.06.2018р. видано наказ за №903/183/18-1 про примусове виконання рішення суду.

19.09.2018р. В.о. керівника Маневицької місцевої прокуратури звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1О

ОСОБА_2о. керівника Маневицької місцевої прокуратури матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02.10.2018р. на 12 .10год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 210 господарського суду Волинської області.

4. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 представити в господарський суд через канцелярію: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" вересня 2018 р.
№ 903/481/17-6
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року у справі № 903/481/17.
Постанова набрала законної сили 05.09.2018 року.

Стягувач: Орендне будівельно-монтажне управління "Репер" (45605, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 17, код 20130058).

Боржник: Військова прокуратура Західного регіону України (код 38326057, Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, р/р 2783).

Стягнути з Військової прокуратури Західного регіону України (код 38326057, Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, р/р 2783) на користь Орендного будівельно-монтажного управління "Репер" (45605, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 17, код 20130058) 7200,00 грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 06.09.2021 року.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 1/122-Б

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали

за заявою Компанії "Ферро і Шрот", м.Луцьк

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалами суду від 23.10.2007 року, 05.03.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ПВКФ "Гранд-Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.

23.04.2009 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.07.2010 року замінено ліквідатора ПВКФ "Гранд-Агро" ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.06.2014 року учасником провадження у справі №1/122-Б про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми Гранд-Агро визнано юридичну особу Рівненську товарну біржу.

20.09.2018 року наадресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПВКФ "Гранд-Агро".

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити 10.10.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.03.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2730/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Гранд Міг" (м. Дніпро)

про стягнення завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні у сумі 125631 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.09.2018 о 14:30год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно викладений пункт перший резолютивної частини.

Так, у першому пункті вказано: "Оголосити перерву до 18.09.2018 о 14:30год., замість продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву до 18.09.2018 о 14:30год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 06.09.2018, виклавши пункт перший резолютивної частини в наступній редакції: "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву до 18.09.2018 о 14:30год.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 06.09.2018, виклавши перший пункт резолютивної частини в наступній редакції: "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву до 18.09.2018 о 14:30год".

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3663/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про стягнення 4 509 499,23 грн

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1; дов. № 21 від 27.12.2017 р.; представник;

Від відповідача: ОСОБА_2; дов. № 132 від 09.10.2017 р.; представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 391 551, 45 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 17-0744-02 від 01.10.2017 р., 92 476, 19 грн. - пені, 1 017 465, 43 грн. - штрафу.

Ухвалою від 17.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2018 р.

06.09.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній фактично визнає наявність заборгованості та посилається на тяжке фінансове становище підприємства останнього.

17.09.2018 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму основного боргу до 3 550 624, 30 грн., суму річних до 20 674, 78 грн., суму пені до 241 153, 36 грн. та суму штрафу до 1 065 187, 29 грн.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 17.09.2018 р. представник відповідача фактично визнав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2018 о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2316/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" (м. Дніпро)

до приватного торгового унітарного підприємства "Туфрукт" (а.г. Колодищи, Мінський район, Республіка Білорусь)

про стягнення заборгованості у сумі 141074,72 дол. США

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" звернулось з позовом до приватного торгового унітарного підприємства "Туфрукт" про стягнення коштів у сумі 141074,72 дол США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 151217 від 15.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення документів.

12.07.2018 до суду надійшла ухвала Економічного суду м. Мінська про неможливість виконання судового доручення у зв'язку з тим, що ухвала про прийняття судового доручення до вручення від 06.06.2018 повернулось до Економічного суду м. Мінська з відмітною "за виїздом".

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв'язку з необхідністю проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2316/18.

2. Справа розглядається в підготовчому засіданні 18.09.2018 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1548/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018, яке набрало законної сили 14.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3103/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018, яке набрало законної сили 19.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3830/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Інвест Компані", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення штрафу у розмірі 103 743,48 грн. та пені у розмірі 242 731,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ329/ВП/17 від 11 грудня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 02 серпня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Інвест Компані" штраф у розмірі 103 743,48 грн. та пеню у розмірі 242 731,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №3503-ПУ-УМТС від 26 грудня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки продукції.

У судовому засіданні Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" було заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 разом з її персональним комп'ютером, оскільки там міститься інформація направлення і отримання керівником ТОВ "Метал Інвест Компані" листа з вкладенням, що доведе той факт, що специфікація належним чином була підписана. Разом з тим, відповідачем не був направлений оригінал такої специфікації на адресу позивача.

Відповідач проти заявленого усного клопотання заперечує.

За змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч.1 ст. 89 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

З огляду на те, що письмова заява свідка, оформлена відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, про виклик якого у судове засідання заявляє позивач, до господарського суду не надходила, суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка.

Керуючись статтями 87, 88, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні усного клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2730/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Гранд Міг" (м. Дніпро)

про стягнення завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні у сумі 125631 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 01- KD/2018 від 02.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Гранд МІГ" про стягнення завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні у сумі 125631грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення № ЦОП-16 від 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 оголошено перерву до 06.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 оголошено перерву до 18.09.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.10.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3