ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

12 вересня 2018 року Справа 923/789/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (код ЄДР 36236014, м.Херсон, вул.Полякова Георгія, 21/Михайловича, 41)

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Державне підприємство "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" ДП ДГ ІТСЗ "Асканія-Нова" ( код ЄДР 32022952, Херсонська область, Чаплинський район, смт.Асканія-Нова, вул.Соборна, 1),

в с т а н о в и в:

Господарським судом Херсонської області 11.09.2018р. отримано позовну заяву (вх.№1780/18) ТОВ "Продексим, ЛТД" з вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" ДП ДГ ІТСР "Асканія-Нова" (далі ДГІТР "Асканія-Нова") про зобов'язання виконувати умови договору №08/02-17 від 08.02.2017р. про вирощування сільськогосподарської продукції шляхом допуску працівників ТОВ "Продексим, ЛТД" на поля ДГІТР "Асканія-Нова", які зазначені у додатках до договору, для збирання врожаю.

Одночасно із позовною заявою ТОВ "Продексим, ЛТД" подано заяву про забезпечення позову (вх.№1781/18 від 11.09.2018р.). За текстом заяви зазначається, що між ТОВ "Продексим, ЛТД" та Державним підприємством "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" ДП ДГ ІТСР "Асканія-Нова" укладено договір №08/02-17 від 08.02.2017р. про вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках дослідного господарства. ДГІТР "Асканія-Нова" на виконання умов договору вирощено врожай та передано на підставі актів приймання-передачі врожаю у незібраному вигляді ТОВ "Продексим, ЛТД".

Заявник стверджує, що відповідачем прийнято рішення про заборону позивачу здійснювати збирання врожаю. Така заборона, на його думку, може призвести до знищення чи пошкодження врожаю, який йому належить, що призведе до збитків товариства.

Заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ДП "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" ДП ДГ ІТСР "Асканія-Нова" чинити перешкоди у зборі врожаю 2018 року ТОВ "Продексим, ЛТД" в рамках виконання договору №08/02-17 від 08.02.2017 про вирощування сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, що подається до суду.

Частиною 5 названої норми передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову заявником не подано доказів сплати судового збору, не наведено такого доказу і в додатках до заяви.

Зазначене є підставою для повернення зави про забезпечення позову без розгляду заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 ГПК України, повертає її заявнику.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.3) п.2 ч.2 ст.4 вищеозначеного Закону за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову на час подання цієї заяви становить 881грн.

На час подання ТОВ "Продексим, ЛТД" заяви про забезпечення позову (вх.№1781/18 від 11.09.2018р.) провадження у справі за позовом ТОВ "Продексим, ЛТД" до ДП "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" ДП ДГ ІТСР "Асканія-Нова" з наведеними вище вимогами не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову (вх.№1781/18 від 11.04.2018р.) повернути ТОВ "Продексим, ЛТД" без розгляду.

Додаток: заява на 2 арк.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 12.09.2018р.

Суддя                                                                                Н.А.Павленко