ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.м. Харків Справа № 922/598/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Каремат-Харків на рішення приватного виконавця по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, 49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Каремат-Харків, 63701, Харківська область, м. Купянськ, вул. Садова, буд. 33, ;

про стягнення 60785,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" штрафу у розмірі 60875, 00 грн., нарахованого в порядку ст. 118 Статуту залізниць України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем (як вантажовідправником) було допущено порушення у вигляді неправильного зазначення адреси одержувача вантажу. В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 60875,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн..

13.06.2018 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 видано наказ на примусове виконання судового рішення від 13.06.2018, згідно якого стягувачем вказано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" та встановлено строк для предявлення до виконання цього наказу до 14.06.2021.

25.07.2018 приватний виконавець Виконавчого округу ОСОБА_1, на підставі наказу на примусове виконання рішення від 13.06.2018 за заявою стягувача виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 5685173, після чого приватним виконавцем було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень № 5685173 та № 56855461 у зведене виконавче провадження № 56859747.

09.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Каремат-Харків надійшла скарга на рішення приватного виконавця (вх. №23012 від 09.08.2018).

Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату суду № 507/2018 від 09.08.2018, у звязку з відпусткою судді Сальнікової Г.І., призначений повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/598/18.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (заяви) між суддями від 09.08.2018 призначено головуючого по справі суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каремат-Харків (вх. №23012 від 09.08.2018) залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків скарги, а саме: пять днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

17.08.2018 на виконання вимог ухвали господарського суду заявник надав заяву про усунення недоліків скарги (вх. № 23715), до якої додано: докази відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, належним чином оформлену скаргу у відповідності до ч. 4 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" та підтвердження подання скарги у 10 денний строк з дня коли він дізнався про порушення своїх прав.

Розглянувши заяву про усунення недоліків (вх. № 23715 від 17.08.2018) суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 та п. 2 ст. 341 ГПК України сторони виконавчого провадження, у десятиденний строк з дня, коли вони дізналася або повинні були дізнатися про порушення їх прав, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Як вбачається з матеріалів заяви про усунення недоліків скарги на дії приватного виконавця заявник усунув недоліки та надав суду належним чином оформлену скаргу, яка відповідає вимогам ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», містить докази направлення скарги іншим учасникам справи та має підтвердження подання скарги у 10 денний строк з дня коли він дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України, скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник усунув недоліки скарги та надав у встановлений судом 5 денний строк належним чином оформлену скаргу з доказами її поштового направлення та підтвердження подання скарги у 10 денний строк з дня коли він дізнався про порушення своїх прав, суд вважає необхідним призначити скаргу на дії приватного виконавця (вх. № 23012 від 09.08.2018) до розгляду у судовому засіданні у 10 денний строк з дня усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 339, 340, 341 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каремат-Харків на рішення приватного виконавця (вх. № 23012 від 09.08.2018) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2018.

Суддя ОСОБА_2