УХВАЛА

14 вересня 2018 року Справа № 3/29

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих.№10699/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29

за позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Київ

про стягнення 431789 грн 91 коп.

орган виконання рішення Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, просп. Хіміків, буд.68, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93401

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2006 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволені частково та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України заборгованість у сумі 215409 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми 21724 грн. 33 коп. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 67428 грн. 81 коп., 3045 грн. 62 коп. - витрат по держмиту та 83 грн. 23 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позову відмовити.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №3/29 від 07.04.2006, який стягувачем був предявлений до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та 15.06.2006 було відкрито виконавче провадження №2111861.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.2017 відновлено матеріали справи №3/29 в наступній частині: ухвала господарського суду Луганської області від 19.01.2006 про порушення провадження у справі; ухвала господарського суду Луганської області від 14.02.2006; рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2006; супровідний лист про направлення наказу №3/29 від 12.04.2006; наказ господарського суду Луганської області №3/29 від 07.04.2006. Задоволено заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за вих.№ 31/13-2335 від 06.06.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №3/29 від 07.04.2006. ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29.

13 вересня 2018 року Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 09.06.2017 у справі №3/29.

Заявник посилається на те, що ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.2017 було задоволено заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та стягувачу було про видано дублікат наказу господарського суду Луганської області №3/29 від 07.04.2006.

Згідно журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження Луганського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що 26.06.2017 співробітниками вказаного відділу органу виконання рішень було отримано дублікат наказу господарського суду Луганської області 3/19.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №3503/5 від 29.11.2016 утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області реорганізувавши шляхом злиття Артемівський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Камянобрідський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Проте при звільненні колишніми співробітниками відділу, виконавче провадження з вищевказаного виконавчого документу не передано.

13.09.2018 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Дослідивши подані заявником документи, суд зауважує про наступне.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, орган виконання на обґрунтування заявленої вимоги про видачу дублікату наказу, зазначає про отримання дублікату вказаного наказу відповідними співробітниками вже створеного Луганського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що підтверджується наданою копією з журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, в подальшому зазначає про те, що при звільненні колишніми співробітниками відділу, виконавче провадження з вищевказаного виконавчого документу не передано.

Наразі будь-які посилання органу виконання на втрату відповідного виконавчого документа як належної підстави для видачі судом дублікату наказу, в поданій заяві взагалі відсутні, що не відповідає вимогам, встановленим п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Окремо суд звертає увагу заявника також на те, що ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.2017 було видано дублікат наказу №3/29 від 07.04.2006, натомість заявником в прохальній частині заявлено вимогу про видачу дубліката наказу №3/29 від 09.06.2017, що не відповідає обставинам справи.

Крім того, за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.18 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн 00 коп.

Отже, звертаючись з відповідною заявою заявником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 52 грн 86 коп. та надані до суду відповідні докази.

Разом з тим, заявником в порушення вказаних вище вимог закону до заяви не додано доказів про сплату судового збору у вставленому законом розмірі (52 грн 86 коп.).

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суд зазначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Матеріали поданої органом виконання заяви свідчать про те, що в порушення вимог ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, заявником також не додано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам.

У відповідності до п. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих.№10699/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29 - залишити без руху.

2. Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: 1) вказати чи втрачено виданий судом дублікат наказу №3/29 від 07.04.2006; 2) в прохальній частині заяви зазначити правильну дату дублікату наказу суду, який заявник просить видати; 3) надати докази в оригіналі сплати судового збору у сумі 52 грн 86 коп.; 4) докази направлення копії заяви сторонам, стягувачу - ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116), боржнику - Державному підприємству "Луганськвугілля" (пров.Приладний, 2-А, м.Київ, 03680) (оригінали описів вкладення та фіскальні чеки) та у зазначений строк подати до суду заяву про усунення недоліків.

3. Розяснити Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч