КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 925/339/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018)

у справі №925/339/18 (суддя К.І.Довгань )

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.06.2018 у справі №925/339/18 позов задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :01:001:1268, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який укладений 18 лютого 2008 року між Чигиринською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок": зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України", про що в книзі реєстрації земель вчинено запис від 06.03.2008 року за №42 такій редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення Договору оренди землі від 18.02.2008 р. (зареєстрований у відділі Держкомзему у Чигиринському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.03.2008 за №42)

м. Черкаси ____________________2018

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Орендар: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" в особі директора Бондаренка Миколи Івановича, який діє на підставі Статуту, уклали дану угоду про нижченаведене:

1.Поновити на тих самих умовах та на той самий строк дію договору оренди землі наданої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та який укладений 18 лютого 2008 року між: Чигиринською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок" зареєстрований у Чигиринському районному віддиі Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України", про що в книзі реєстрації земель вчинено запис від 06.03.2008 року за №42.

2. Інші умови договору зберігають чинність.

Реквізити сторін

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, код 39765890.

Орендар: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" (с. Новоселиця, Чигиринський район, Черкаська область, 20934, код 30991292)

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, код 39765890) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (с. Новоселиця, Чигиринський район, Черкаська область, 20934, код 30991292) - 1762,00грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2018 скасувати та винисти нове рішення яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , а також направлення копії апеляційної скарги іншій стороні не будуть подані особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

13.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 отримана скаржником 09.08.2018 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 10.08.2018 року та закінчується 20.08.2018 року.

Cтрок на усунення недолыкыв апеляцыйної скарги закінчився 20.08.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн., клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , а також направлення копії апеляційної скарги іншій стороні суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2018 у справі №925/339/18.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

При зверненні з цією апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі та не надано такого клопотання окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приписи ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260-261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2018 у справі №925/339/18 відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2018 у справі №925/339/18 разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Матеріали справи №925/339/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров