overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. місто Київ Справа №910/4715/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/4715/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство аграрної політики та продовольства України,

2) Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання",

3) Громадська організація "Ветеранів праці та війни, інвалідів",

4) ОСОБА_3,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Прогресивні будівельні технології"

6) ОСОБА_4

7) ОСОБА_5

про визнання права власності, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В. перебуває справа №910/4715/16, розгляд якої призначено на 11.09.2018.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/4715/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 для розгляду справи №910/4715/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/4715/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа №921/8/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

за апеляційними скаргами Заступника прокурора Тернопільської області за №05/453вих від 04.06.2018р. (вх. № 01-05/1890/18 від 23.06.2018р.) та Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (надалі Великогаївська сільська рада) за №505 від 13.06.2018р. (вх. № 01-05/1889/18 від 23.06.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018р.

у справі № 921/8/18

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Тернопільська (ПрАТ Птахофабрика Тернопільська)

про визнання укладеним договору та стягнення суми пайового внеску у розмірі 33779,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Якімець Г.Г.) відкладено розгляд справи №921/8/18 на 27.08.2018р. о 10 год. 20 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/149 від 25.06.2018р. судді-члену колегії ОСОБА_2 надано відпустку з 30.07.2018р. до 03.09.2018р., у звязку з чим 27.08.2018р. судове засідання не відбулось.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 921/8/18 на 24.09.2018р. о 11год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Cправа №914/361/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта (надалі ПАТ Укрпошта), м. Київ в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта, м. Львів за №10.1-10-258 від 27.08.2018р. (вх. № 01-05/2627/18 від 04.09.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018р.

у справі № 914/361/18

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Біля парку» (надалі ОСББ «Біля парку»), м. Львів

до відповідача: ПАТ Укрпошта, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 24178,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018р. ОСББ «Біля парку» звернулось до господарського суду Львівської з позовом до ПАТ Укрпошта про стягнення заборгованості в сумі 24178,86 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2018р. у справі №914/361/18 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15980,46 грн. основного боргу, 841,09 грн. 3% річних, 3428,46 грн. інфляційних втрат та 1440,52 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

28.08.2018р. скаржник надіслав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк для оскарження судового рішення (вх. № 01-05/2633/18 від 04.09.2018р.). Покликається на те, що оскаржуване рішення отримано Львівською дирекцією ПАТ Укрпошта 08.08.2018р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта, м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018р. у справі №914/361/18.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа №914/378/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-4108 від 18.06.2018р. (вх.№01-05/1850/18 від 20.06.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2018р.

у справі № 914/378/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОМБ (надалі ТзОВ РОМБ)

про стягнення 56730,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Якімець Г.Г.) відкладено розгляд справи №914/378/17 на 27.08.2018р. о 10 год. 40 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/149 від 25.06.2018р. судді-члену колегії ОСОБА_2 надано відпустку з 30.07.2018р. до 03.09.2018р., у звязку з чим 27.08.2018р. судове засідання не відбулось.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 914/378/17 на 24.09.2018р. о 12 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" вересня 2018 р. Справа № 914/1090/16
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Коростенської О.І.,
від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
від відповідача-1 (скаржника) ОСОБА_5
від відповідачів-2,3 не зявилися
від третіх осіб-1,2 не зявилися
розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, б/н від 15 червня 2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2018 року (підписане 29.05.2018 року) головуючий суддя Козак І.Б., судді: Ділай У.І., Мазовіта А.Б.
у справі №914/1090/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м. Львів
до відповідача-1 Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів
до відповідача-3 Приватного підприємства «Галицький дворик», м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 державного майна України, м. Київ
про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №304 від 18.09.2002 року, розпорядження Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради №1156 від 25.09.2002 року та усунення перешкод в користуванні майном
Ухвалою суду від 23 липня 2018 року (колегією суддів у складі ОСОБА_7 (головуючий суддя), судді Бонк Т.Б. та Матущак О.І.) розгляд справи відкладено на 10 вересня 2018 року.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №574 від 10 вересня 2018 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №914/1090/16, у звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Матущака О.І..
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2018 року справу №914/1090/16 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
В судове засідання 10 вересня 2018 року зявилися представники позивача та відповідача-1.
Представники відповідачів-2,3 та третіх осіб-1,2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи зміну складу суду, з метою повідомлення про таку зміну учасників судового процесу, представники яких не зявилися в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачам-2,3 та третім особам-1,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" вересня 2018 р. Справа № 914/2389/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Коростенської О.І.,
від позивача ОСОБА_2 (керівник)
від відповідача (скаржника) не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авіаль ОСОБА_4», б/н від 04червня 2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року (підписане 01.03.2018 року), суддя Кавлак І.П.
у справі №914/2389/17
за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Астерс», м. Львів
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авіаль ОСОБА_4», м. Калуш Івано-Франківської області
про стягнення грошових коштів у розмірі 43 701,79 грн. як авансовий платіж за договором №50 на виконання підрядних робіт від 15.09.2017 року
Ухвалою суду від 27 липня 2018 року (колегією суддів у складі ОСОБА_5 (головуючий суддя), судді Бонк Т.Б. та Мирутенко О.Л.) розгляд справи призначено на 10 вересня 2018 року.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №569 від 10 вересня 2018 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №914/2389/17, у звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Мирутенка О.Л.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2018 року справу №914/2389/17 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
В судове засідання 10 вересня 2018 року зявився керівник позивача.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зміну складу суду, з метою повідомлення про таку зміну сторону, представник якої не зявився в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2018 року на 12 год. 15 хв.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/19918/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.10.2018 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" вересня 2018 р. Справа № 921/710/17-г/6
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Дубник О.П., Костів Т.С.,
розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, вих.№1120/01 від 14 травня 2018 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року (підписане 02 травня 2018 року), суддя Шумський І.П.
у справі №921/710/17-г/6
за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аско», м. Тернопіль
про стягнення збитків в сумі 1 882 815,91 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/710/17-г/6, відповідачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
20 серпня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н та б/д).
Слід зазначити, що з 16 серпня по 07 вересня 2018 року головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд
1.Справу №921/710/17-г/6 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" вересня 2018 р. Справа № 914/404/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, вих.№437/10-1004 від 19 липня 2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 липня 2018 року (підписане 16.07.2018 року), суддя Горецька З.В.
у справі № 914/404/18
за позовом ОСОБА_1 міськрайонної філії Львівського обласного центру зайнятості, м. Дрогобич
до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич
про стягнення 39 674, 44 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року (колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі №914/404/18, позивачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/404/18.
09 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали справи.
16 серпня 2018 року від ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до суду надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником.
Поряд з тим, 16 серпня 2018 року від ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№1302/07/145/18 від 14.08.2018 року).
Слід зазначити, що з 16 серпня по 07 вересня 2018 року головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд
1.Справу №914/404/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/2826/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.05.2018 (повне рішення складено: 22.06.2018)

у справі № 910/2826/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван"

(далі - ПП "Агрофірма "Гаван")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Кепітал"

(далі - ТОВ "Оптімум Кепітал")

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі

2 990 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/2826/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПП "Агрофірма "Гаван" надіслало апеляційну скаргу № 64 від 01.08.2018 до Господарського суду міста Києва та ще одну апеляційну скаргу № 64 від 01.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду. У згаданих скаргах апелянт просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким його позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/2826/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Оскільки подані скаржником апеляційні скарги є ідентичними, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглядати їх як одну.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Агрофірма "Гаван" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/2826/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/2826/18 призначити на 12:30 год. 02.10.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець