ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018р. справа № 913/747/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від23.07.2018р. (повний текст оформлено та підписано 02.08.2018р. у м.Харкові)
у справі№913/747/16 (Головуючий суддя Яресько Б.В., судді Зюбанова Н.М., Палей О.С.)
за позовом:Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганської області
до відповідача проПриватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 222 324 694,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2018р. по справі №913/747/16 позовні вимоги Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії до відповідача, Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля про стягнення заборгованості задоволені частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля на користь Державного підприємства Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі борг в сумі 140358521 грн. 51 коп., пеню в сумі 9141083 грн. 67 коп., втрати від інфляції в сумі 56816525 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 5774291 грн. 16 коп., судові витрати в сумі 196691 грн. 80 коп.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2018 року по справі №913/747/16, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. (головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 310050грн.

13.09.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 27.08.2018р. разом із оригіналом платіжного доручення № від 02.08.2018р. про сплату судового збору у сумі 310050грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2018р. по даній справі.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Втім, головуючий суддя (суддя-доповідач) Радіонова О.О. знаходився у відпустці (з 06.09.2018р. по 14.09.2018р.) включно, що не дало змоги відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область впродовж означеного строку.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для його відкриття.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2018р. по справі №913/747/16.

Зобовязати позивача та третю особу до 02.10.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.: 2.позивачу 1. відповідачу 1-третій особі 1. у справу