ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви

17.09.2018

Справа № 910/8364/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”

про

зменшення розміру позовних вимог

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлосервіс”

про стягнення 1 903 076, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські Електромережі” із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлосервіс про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 40004 від 04.02.2005 р. у сумі 1 903 076, 25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

12.09.2018 р. до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” просить стягнути з відповідача основний борг за спожиту активну електроенергію у сумі 1 407 251,28 грн., основний борг за спожиту реактивну електроенергію у сумі 4 965,39 грн., пеню у сумі 149 914,98 грн., інфляційну складову боргу у сумі 43 387,91 грн., 3 % річних у сумі 15 033,30 грн., а всього – 1 620 552,86 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне повернути її позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. У такому разі до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що позивач не надав суду доказів про відправлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками (опису вкладення та поштової квитанції).

Водночас, згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку. підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Також відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, заявник не виконав вимоги закону, оскільки не надав суду належні докази відправки заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками відповідачу з описом вкладення.

За правилами ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі неподання заявником доказів направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За таких обставин заява ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі”, що надійшла до суду 12.09.2018 р., підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” про зменшення розміру позовних вимог по справі № 910/8364/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлосервіс про стягнення заборгованості у сумі 1 903 076, 25 грн. та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Головіна К.І.