ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про видачу дубліката наказу

14.09.2018 м. ДніпроСправа № 7/116-10

За заявою Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу від 01.09.2010 року по справі № 7/116

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Підприємця-фізичної особи Шангіної Ольги Петрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8 921, 59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до господарського суду з позовом до Підприємця-фізичної особи Шангіної Ольги Петрівни про стягнення 8921,59грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" до Підприємця-фізичної особи Шангіної Ольги Петрівни про стягнення 8921,59 грн. задоволено частково.

01.09.2010 на виконання вищезазначеного рішення був виданий судовий наказ.

10.09.2018 Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката наказу суду від 01.09.2010 у справі №7/116-10.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на втрату вказаного судового наказу при пересилці з Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.19.4 Розділу XI перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Всупереч викладеному, подана заява не містить доказів сплати судового збору у розмірі 52,86 грн.

Згідно приписів частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату наказу від 01.09.2010 року по справі № 7/116 і доданих до неї документів не надав.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката наказу 01.09.2010 року по справі № 7/116 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката наказу- залишити без руху.

2. Металургійному відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у розмірі 52,86 грн.

- надати докази на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату наказу від 01.09.2010 року по справі № 7/116 і доданих до неї документів

3. Роз'яснити Амур-Нижньодніповському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ, що у тому випадку, якщо скаржник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, зава вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік