ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1686/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)
до Комунального підприємства "Харківводоканал"(61013, м. Харків, вул.Шевченко,2)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №01-16/3388 від 27.06.2018 року;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №01.01-14/4820-18 від 01.08.2018 року;

представника ФДМ -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 418 995,39 грн., де:

спожита електрична енергія (технологічні втрати (платні)) в розмірі 326173грн.49коп. (тарифна складова -271811грн.23коп. та ПДВ 20 % - 54362грн.26коп.) на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, - пеню в розмірі 3669грн.06коп., 3% річних 17218грн.72коп., інфляційні витрати - 71934грн. 12коп. на п/р 5 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, .

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018, для розгляду справи № 922/1686/18 визначено суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2018 по справі № 922/1686/18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2018 о 09:40.

Також, цією ж ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018 виправлено допущені описки та викладено абзац перший та другий описової частини ухвали Господарського суду Харківської області від 22.06.2018 по справі №922/1686/18 в іншій редакції.

27.06.2018 представником позивача до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 18545 надані докази направлення залученій третій особі копії позовної заяви по справі з доданими до неї документами.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

06.07.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 19467 про відкладення розгляду справи.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.07.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 26.07.2018 о 12:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 11.07.2018.

12.07.2018 від Фонду державного майна України до канцелярії суду надійшли пояснення за вх. № 20174, в яких третя особа просить задовольнити позов в повному обсязі.

Пояснення долучені до матеріалів справи.

26.07.2018 представник відповідача надав до суду відзив на позов за вх. № 21607, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та зазначає, що пред'явлені до сплати рахунки на оплату вартості електричної енергії, на які посилається позивач, не встановлюють настання зобов'язання КП "Харківводоканал" щодо остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію у розумінні 530 ЦК України та у відповідності до п. 5 Додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії № 4.

Відзив долучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 відкладено підготовче засідання до 08 серпня 2018 року о 12:40 год.

02.08.2018 представником позивача до суду надана відповідь на відзив за вх. № 22391, яка долучена судом до матеріалів справи.

07.08.2018 представником відповідача до суду надані заперечення на відповідь позивача на відзив за вх. № 22853.

Заперечення долучені судом до матеріалів справи.

08.08.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 22903 про долучення доказів до матеріалів справи.

Клопотання з додатком долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1686/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 12 вересня 2018 року о 11:00 год.

10.09.2018 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 26150, в якому позивач просить провадження у справі № 922/1686/18 зупинити до вирішення Верховним судом справи № 922/4198/17 за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2018.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

11.09.2018 представником позивача до канцелярії суду надані пояснення на заперечення на відповідь на відзив за вх. № 26385, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 12.09.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причину неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення клопотання позивача про зупинення провадження (вх. № 26150 від 10.09.2018).

Представник позивача просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення відповідного клопотання, зазначаючи, що рішення у справі № 922/4198/17 набрало законної сили, а доказів подання касаційної скарги до Верховного Суду позивачем не надано. Окрім того, представником відповідача зазначено, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення обставин, які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Вказані обставини повинні бути істотними для вирішення спору у справі, що розглядається. Неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

На думку суду, позивачем не доведено об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення Верховним судом справи № 922/4198/17 за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2018.

Матеріали справи №922/1686/18 містять достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом даного судового розгляду, а подання касаційної скарги у справі № 922/4198/17 не позбавляє суд можливості вирішити господарський спір в даній справі по суті заявлених вимог і самостійно встановити обставини, які складають предмет доказування у даному спорі.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1686/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зупинення провадження у справі (вх.№26150 від 10.09.2018 року).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 вересня 2018 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд,2-й поверх, зал №217).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 12.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.09.2018.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/1686/18