ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2018

Справа № 910/12046/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМТЕК ПЛЮС» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-Б, офіс 104 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРІ КОМЕРЦ» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51)

про стягнення 131 592,29 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМТЕК ПЛЮС» (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРІ КОМЕРЦ» (далі – ТОВ «БЕРІ КОМЕРЦ») про стягнення за договором від 10.07.2017 №30/17 (далі – Договір): 100 000 грн. основного боргу; 10 936,62 грн. втрат від інфляції; 17 322,97 грн. пені та 3 332,70 грн. 3% річних, а всього 131 592,29 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 10.07.2017 Товариством (підрядник) і ТОВ «БЕРІ КОМЕРЦ» (замовник) укладено Договір, за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання виконати проектні та монтажні роботи з улаштування зовнішньої системи блискавкозахисту господарських та інших будівель, що розташовані за адресою: село Вишняки, Бородянський район, Київська область, земельна ділянка з кадастровим номером: :05:002:0235, відповідно до схеми розміщення, що є додатком до Договору, в строки та розмірах, які обумовлені Договором, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконанні роботи;

- вартість монтажних робіт з улаштування блискавкозахисту становить 296 708,40 грн. в тому числі ПДВ 20% у сумі 49 451,40 грн. згідно з кошторисом до Договору. В монтажні роботи включено вартість матеріалів та обладнання;

- 11.07.2017 відповідач перерахував на поточний рахунок позивача грошові кошти у сумі 195 789,26 грн., що становить 60% суми Договору та підтверджується випискою з банку від 06.08.2018 за 11.07.2017;

- 14.07.2017 представник ТОВ «БЕРІ КОМЕРЦ» одержав проектну документацію за Договором, відповідно до накладної від 14.07.2017 №30-П;

- Товариство виконало свої зобов’язання за Договором, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07.08.2017 №68 на суму 326 315,47 грн., у тому числі ПДВ у сумі 54 385,92 грн.;

- ТОВ «БЕРІ КОМЕРЦ» порушило свої зобов’язання за Договором щодо строку повного розрахунку за виконані Товариством підрядні роботи;

- Товариство направило на адресу ТОВ «БЕРІ КОМЕРЦ» претензію від 07.06.2018 №28-у про оплату суми заборгованості;

- після направлення претензії відповідач перерахував 25.01.2018 на рахунок позивача 30 526,21 грн., що підтверджується випискою з банку від 06.08.2018;

- сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 100 000 грн.;

- крім суми заборгованості позивачем нараховано відповідачу 10 936,62 грн. втрат від інфляції; 17 322,97 грн. пені та 3 332,70 грн. 3% річних.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 131 592,29 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук