ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2018 Справа № 908/1692/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №225 від 23.08.2018 (вх. № 1830/08-07/18 від 28.08.2018) за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» (вул. Гоголя, буд. 130, м. Токмак, Запорізька область, 71700)

до відповідача-2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4

до відповідача-3: ОСОБА_4 АДРЕСА_5)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, рішень загальних зборів учасників товариства, статуту товариства та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», ОСОБА_3, ОСОБА_4, із вимогами:

- визнати недійсними договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 05.05.2018, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; ОСОБА_2 та ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», які оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства №3 від 12.04.2018, №4 від 05.05.2018;

- визнати недійсними нові редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», затверджені рішеннями загальних зборів учасників, які оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства №3 від 12.04.2018, №4 від 05.05.2018;

- скасувати реєстраційні дії, проведені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою Оленою Володимирівною: 13.04.2018 за №1000198 - зміна місцезнаходження, зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу або інформації про засновників; 07.05.2018 за №2000198 - зміна складу або інформації про засновників.

Також в позовній заяві зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна; 2) Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області; 3) Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Вказана позовна заява залишена без руху ухвалою суду від 03.09.2018 у справі №908/1692/18 відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу. Позивачам запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі;

- надати належні докази надсилання на адресу відповідача копій додатків до позовної заяви №225 від 23.08.2018, що знаходяться на розгляді господарського суду.

На виконання даної ухвали суду від позивачів 12.09.2018 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: позовної заяви №254 від 11.09.2018 (уточненої) та доказів направлення позову з додатками на адреси відповідачів та третіх осіб.

Ознайомившись із змістом поданих документів суд встановив, що позивачами не усунуто недоліки первісної позовної заяви, у зв'язку з чим позов підлягає поверненню позивачам без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Так, в первісному позові заявлено дев'ять вимог немайнового характеру, а саме: визнати недійсними три договори купівлі-продажу, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В», які оформлені двома протоколами загальних зборів учасників товариства; визнати недійсними дві редакції статуту ТОВ «Магістраль-В»; скасувати дві реєстраційні дії.

Суд встановив, що за розгляд цих вимог позивачам слід доплатити судовий збір у сумі 28192,00 грн.

Позивачами не подано доказів сплати судового збору в належному розмірі за розгляд позовної заяви №225 від 23.08.2018 (вх. № 1830/08-07/18 від 28.08.2018).

Натомість позивачі в уточненій позовній заяві замість раніше заявлених дев'яти позовних вимог просять суд розглянути тільки одну вимогу - про визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства від 05.05.2018, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства №4 від 05.05.2018.

Крім того, з метою усунення недоліків первісного позову позивачам було запропоновано надати належні докази надсилання іншим учасникам справи копій додатків до позовної заяви, оскільки позовна заява не містила доказів надсилання іншим учасниками справи всіх додатків до позовної заяви №225 від 23.08.2018.

Позивачі надали суду докази надсилання відповідачам та третім особам копії уточненої позовної заяви №254 від 11.09.2018 з додатками (фіскальні чеки та описи вкладення від 11.09.2018). Тобто позивачі надали суду докази надсилання учасникам справи додатків до іншої позовної заяви (№254 від 11.09.2018), а не тієї, яка була залишена судом без руху (№225 від 23.08.2018).

Отже, позивачі не виконали вимог суду про усунення недоліків позовної заяви №225 від 23.08.2018 (вх. № 1830/08-07/18 від 28.08.2018) в частині подання доказів надсилання на адресу відповідача копій додатків до цієї позовної заяви.

Фактично позивачі подали нову позовну заяву (з іншим предметом позову).

Подання нового позову має здійснюватися в загальному порядку з додержанням вимог ГПК України. Вирішення питання про прийняття такого позову має здійснювати суддя, визначений системою автоматизованого розподілу справ між суддями згідно з ч. 3 ст. 6 ГПК України.

В даному випадку на розгляді суду знаходяться матеріали позовної заяви №225 від 23.08.2018 (вх. № 1830/08-07/18 від 28.08.2018) і суд оцінює на предмет прийняття тільки цієї позовної заяви із вимогами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, рішень загальних зборів учасників товариства, статуту товариства та скасування реєстраційних дій. Однак, позивачі зазначену позовну заяву фактично не підтримують та недоліків цієї позовної заяви не усунули.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. У зв'язку з цим для повернення сплаченого судового збору позивачам суду звернутись до суду з відповідними клопотаннями.

Разом із тим, суд роз'яснює позивачам, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №225 від 23.08.2018 (вх. № 1830/08-07/18 від 28.08.2018) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути без розгляду.

2. Матеріали позовної заяви №225 від 23.08.2018 (вх. № 1830/08-07/18 від 28.08.2018) з додатками усього на 67 аркушах, а також матеріали уточненої позовної заяви вих. №254 від 11.09.2018 на 5 аркушах, оригінали фіскальних чеків та описів вкладення від 11.09.2018 усього на 12 аркушах надіслати на адресу представника позивачів - адвоката ОСОБА_6 (АДРЕСА_6

Ухвала складена та набрала законної сили 14.09.2018.

Відповідно до ч. 7 ст. 174, ч. 1 ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення.

Пунктом 17.5 розділу ХI Перехідних положень ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова