У Х В А Л А

19.09.2018 м. Київ Справа № 910/23961/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 2);

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.05.2017

у справі № 910/23961/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ";

до: антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВ'Є УКРАЇНА";

про: визнання недійсними пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016 № 448-р.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Васильченко Т.В.

суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016 № 448-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 242-26.13/390-12 (далі - Рішення № 448-р/оскаржуване рішення).

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.05.2017 у справі № 910/23961/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Паламар П.І., суддя Князьков В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (далі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2017 у справі № 910/23961/16 (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду від 21.08.2018 № 910/23961/16 Заяву прийнято до провадження колегії суддів такого складу: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Васильченко Т.В., суддя Трофименко Т.Ю.

Проте, під час складання повного тексту ухвали від 21.08.2018 № 910/23961/16 судом допущено описку у вступній її частині, а саме: помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали від 21.08.2018 № 910/23961/16 та зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 21.08.2018 № 910/23961/16, а саме:

"За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49005, Дніпропетровська

обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 2);

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.05.2017

у справі № 910/23961/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49005,

Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 2);

до: антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА

ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45);

про: визнання недійсними пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016 № 448-р."

слід читати:

"За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49005, Дніпропетровська

обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 2);

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.05.2017

у справі № 910/23961/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ";

до: антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВ'Є УКРАЇНА";

про: визнання недійсними пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016 № 448-р."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 21.08.2018 № 910/23961/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Васильченко Т.В.

Суддя Трофименко Т.Ю.