ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11.09.2018р. Справа № 905/1411/18

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до боржника Приватного підприємства «Водінвестмагістраль», м.Єнакієве, Донецька область ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

боржника: не з'явився

кредиторів: Демянець Я.В. (за довіреністю АТ Акціонерне товариство «Укрсоцбак»)

арбітражні керуючі: не з'явились

Судом оголошена перерва 11.09.2018р. з 11:18год. по 11:30год

Суд перебував у нарадчій кімнаті

11.09.2018р. з 12:32год. до 12:37год.

До господарського суду Донецької області 30.07.2018р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Водінвестмагістраль", м.Єнакієве () на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8, 31.07.2018р. суддею Лейбою М.О. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого №222 від 26.02.13р.).

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018р.:

- прийнято заяву про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства «Водінвестмагістраль», м. Єнакієве, Донецька область () до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 13.08.2018р.;

- зобов'язано арбітражного керуючого Юрченко О.М. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час, тощо);

- зобов'язано кредитора до дати судового засідання надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду; письмову інформацію Відділу державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження станом на теперішній час;

- зобов'язано боржника до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство; установчі документи товариства; довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 08.08.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Лейби М.О. у відпустці з 02.08.2018р. по 17.08.2018р. включно, призначено повторний авторозподіл справи №905/1411/18 про банкрутство Приватного підприємства "Водінвестмагістраль", м.Єнакієве.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1411/18 про банкрутство Приватного підприємства "Водінвестмагістраль", м.Єнакієве, передана до провадження судді Тарапаті С.С.

Дана справа перебувала у провадженні судді Тарапати С.С.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 13.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, призначено повторний авторозподіл справи №905/1411/18 про банкрутство Приватного підприємства "Водінвестмагістраль", м. Єнакієве.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1411/18 про банкрутство Приватного підприємства "Водінвестмагістраль", м.Єнакієве, передана до провадження судді Чорненькій І.К.

13.08.2018. на електрону адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі №905/1411/18 (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/1411/18 про банкрутство Приватного підприємства "Водінвестмагістраль", м.Єнакієве (); проведення підготовчого засідання призначено на 22.08.2018р.

13.08.2018. на електрону адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Юрченко Ю.М. про згоду на участь у справі №905/1411/18 (з додатками згідно переліку).

21.08.2018р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про згоду на участь у справі №905/1411/18 (з додатками згідно переліку).

22.08.2018р. на електрону адресу господарського суду повторно надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі №905/1411/18 (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 22.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.09.2018р.; зобов'язано кредитора - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ надати суду докази звернення до Державної виконавчої служби на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 23.03.2017р. у справі №5011-27/4978-2012 про відновлення строку на пред'явлення наказів на примусове виконання рішення третейського суду (заява до ДВС, постанова ДВС, тощо).

11.09.2018р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Льовіна А.П. про згоду на участь у справі №905/1411/18 (з додатками згідно переліку).

11.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» б/н б/д, за якою зазначає, що 09.08.2018р. змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

У судове засідання 11.09.2018р. арбітражний керуючий та представник боржника не з'явились, про дату судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 22.08.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону про банкрутство, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, згідно ч.4 ст.13 Закону про банкрутство відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 11.09.2018р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Водінвестмагістраль», м.Єнакієве, наявні в матеріалах справи документи та клопотання, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

11.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» б/н б/д, за якою зазначає, що 09.08.2018р. змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Згідно наданої ініціюючим кредитором виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.08.2018р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () перейменовано на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (), про що свідчить відповідний запис у ЄДРПОУ.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку змінити найменування ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ().

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків від 31.08.2011р. у справі №539/11 стягнуто з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 6012661,16грн. та 25500,00грн. третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. у справі №5011-27/4978-2012 ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011р. у справі №539/11 про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 6012664,16грн. та 25500,00грн. третейського збору.

15.05.2012р. господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

24.07.2012р. постановою ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП№33540134 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №5011-27/4978-2012 від 15.05.2012р. про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту у сумі 6012664,16грн.

24.07.2012р. постановою ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП№33541225 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №5011-27/4978-2012 від 15.05.2012р. про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25500,00грн.

Постановою ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області від 29.12.2012р. ВП№33541225 про повернення виконавчого документа стягувачеві, повернуто стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» наказ господарського суду міста Києва №5011-27/4978-2012 від 15.05.2012р. про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту у сумі 6012664,16грн., як частково виконаний в сумі 5777,46грн.

Постановою ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області від 29.12.2012р. ВП№33541225 про повернення виконавчого документа стягувачеві, повернуто стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» наказ господарського суду міста Києва №5011-27/4978-2012 від 15.05.2012р. про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25500,00грн., як частково виконаний в сумі 24,50грн.

Вказані постанови мотивовані ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №5011-27/4978-2012 відновлено строк для пред'явлення наказів господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. у справі №5011-27/4978-2012 до виконання про стягнення з Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту у сумі 6012664,16грн. та третейського збору в сумі 25500,00грн.

Доказів повторного пред'явлення до органів Державної виконавчої служби наказів господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. у справі №5011-27/4978-2012 після відновлення ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №5011-27/4978-2012 строку для їх пред'явлення до виконання, суду не надано.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за вказаним рішенням суду (з урахуванням часткового виконання наказів ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області на загальну суму 5801,96грн.) становить 6032362,20грн.

Згідно наданих судових постанов та наявних у матеріалах справи документів, безспірні вимоги кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку та не забезпечені майновими активами боржника, складають 6032362,20грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що безспірні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до боржника у розмірі 6032362,20грн. підтверджені матеріалами справи та складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

Водночас, згідно тексту заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, заявник зазначає, що загальний розмір боргу боржника перед заявником становить 30194083,59грн.

При цьому, виходячи з приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство, господарський суд при відкритті провадження у справі про банкрутство досліджує лише безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника, які мають сукупно становити не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Суд зазначає, що частина вказаної заявником суми заборгованості у розмірі 24161721,39грн. не є безспірною та не підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, а також постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, та не розглядається судом при вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування розрахунків заборгованості, виконаних заявником станом на 15.03.2018р., загальний розмір боргу боржника перед заявником, на його думку, становить 30150963,59грн., та складає еквівалент валютної заборгованості в національній валюті (курсова різниця), визнаної за рішенням Постійно діючого третейський суд при Асоціації українських банків від 31.08.2011р. у справі №539/11.

Відповідно до п. 4 Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів» затверджених наказом Мінфіну України № 193 від 10.08.2000р., курсова різниця - різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

За своєю правовою природою курсова різниця, яка змінювалась упродовж певного проміжку часу, у даному випадку, не є неустойкою, штрафом та пенею, в розумінні цивільного законодавства.

Матеріали справи не містять доказів вини боржника у зміні курсової різниці.

Діюче законодавство не передбачає стягнення курсової різниці з боржника після прийняття відповідного рішення суду, отже, розрахунок грошових вимог ініціюючого кредитора станом на 15.03.2018р. на суму 30150963,59грн. (як зазначає ініціюючий кредитор) є курсовою різницею вимог, які вже визнані судом та ґрунтуються на одному і тому самому судовому рішенні та є таким, що суперечить Закону про банкрутство.

Таким чином, господарський суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості, здійснений заявником станом на 15.03.2018р. у розмірі 30150963,59грн., оскільки заявником помилково застосований еквівалент валютної заборгованості, яка встановлена рішенням Постійно діючого третейський суд при Асоціації українських банків від 31.08.2011р. у справі №539/11, яке набрало законної сили та не оскаржувалось.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до боржника у розмірі 6038164,16грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими документами та такими що підлягають визнанню.

Крім того, заявником за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» сплачено судовий збір у розмірі 17620,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 15.02.2018р.

Суд вважає дані вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають визнанню.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/1411/18, підтверджують безспірність вимог заявника та є достатніми підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2018р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого Юрченко О.М. зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

13.08.2018р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшла заява про згоду на участь у справі №905/1411/18 про банкрутство ПП «Водінвестмагістраль» з додатками.

Вказана заява містить відомості про те, що арбітражний керуючий Юрченко О.М. не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

Також, до господарського суду надійшли заяви про згоду на участь у справі 905/1411/18 про банкрутство ПП «Водінвестмагістраль» наступних арбітражних керуючих:

- 13.08.2018р. - Сиволобов М.М.;

- 21.08.2018р. - Кузнецової В.В.;

- 11.09.2018р. - Льовіна А.П.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Юрченко О.М., Сиволобова М.М., Кузнецової В.В., Льовіна А.П., враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Юрченко О.М. визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України для участі у даній справі, господарський суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Водінвестмагістраль», м.Єнакієве - арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013р.; адреса: 03039, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Юрченко О.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку, встановленому приписами ст.115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" № 16 від 17 грудня 2013 року, офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Суд також зазначає, що при оголошенні винесеної господарським судом Донецької області вступної та резолютивної частин ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 11.09.2018р., в резолютивній частині ухвали була допущена помилка при зазначенні розміру грошових вимог Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, які підлягають визнанню, а саме: замість «6032362,20грн. та 17620,00грн. судового збору», було оголошено «6038164,16грн. та 17620,00грн. судового збору»

Вказане виправлення відповідно до приписів ч.7 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підлягає застереженню перед підписом судді.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 12, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» № 16 від 17.12.2013р., ст.ст. 42, 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ().

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Водінвестмагістраль" (; 86405, Донецька обл., м. Єнакієве, вул.Трестівська, б. 10).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ в сумі 6032362,20грн. та 17620,00грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Водінвестмагістраль» () строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.01.2019р.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013р.; адреса: 03039, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Встановити оплату послуг розпорядника майна Юрченко О.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Розпоряднику майна Юрченко О.М. до 22.10.2018р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Розпоряднику майна Юрченко О.М. до 22.10.2018р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

Встановити дату попереднього засідання суду на 13.11.2018р. об 11:00год., каб. 320.

Розпоряднику майна Юрченко О.М. до 09.11.2018р. провести інвентаризацію майна боржника.

Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Юрченко О.М. державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/1411/18 про банкрутство Приватного підприємства "Водінвестмагістраль" (), текст якого додається.

У судовому засіданні 11.09.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька