ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1069/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 18-0014/5283 від 26.01.2018)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 19.06.2018)

від ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 (довіреність № 428 від 05.09.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

- Національного банку України

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25 липня 2018 року про зупинення провадження

у справі № 916/1069/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Ярош А.І. було призначено апеляційні скарги Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25 липня 2018 року про зупинення провадження у справі №916/1069/18, до розгляду.

17.09.2018 року в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей було заявлено відвід колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, а саме головуючому судді Колоколову С.І., суддів Разюк Г.П., Ярош А.І., від розгляду справи №916/1069/18.

Заява мотивована тим, що апеляційні скарги Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25 липня 2018 року про зупинення провадження у справі №916/1069/18 були призначені одночасно до розгляду, чим були порушені вимоги ГПК України щодо автоматичного розподілу. Також заявник зазначає, що апеляційна скарга ТОВ «ДІЛВЕСТ» не було допущена до апеляційного розгляду.

Представники Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в судовому засіданні просили у задоволенні заяви відповідача про відвід колегії суддів відмовити.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу суддів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення поданої заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Ярош А.І.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 ГПК,

Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/1069/18 за апеляційними скаргами Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25 липня 2018 року про зупинення провадження, до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Ярош А.І.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош