Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа № 906/143/18.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №759/18-25/1762-18 від 14.09.18р (вх. г/с №02-44/1153/18 від 19.09.18р) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м.Бердичів)

До: ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (м.Бердичів)

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Бердичівська міська рада (м. Бердичів),

2. Головне управління Державної казначейської служби у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 453039,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про стягнення 453039,00грн заборгованості, що виникла у лютому-березні 2015 року за Договором № 1 про розрахунки за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам від 31.12.14.

Ухвалою від 03.05.2018 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено ЖВ КНДІСЕ (м. Житомир) та зупинено провадження на час її проведення.

19 вересня 2018р. до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 від 14.09.18р за №759/18-25/1762-8 (вх. г/с №02-44/1153/18 від 19.09.2018р) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотання судового експерта ЖВ КНІСЕ, поданого у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 Кодексу, суд ухвалює розглянути клопотання судового експерта ЖВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про надання додаткових документів, поза судовим засіданням.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 69 ГПК України призначений судом експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки судовий експерт просить витребувати додаткові документи у позивача, суд вживає заходи щодо їх витребування згідно резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 69, ст. 81, 98, 169, 170, 234, 235 Кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 за №759/18-25/1487-18 від 27.07.2018р. (вх. г/с №02-44/906/18 від 02.08.18р.) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи поза судовим засіданням "04" жовтня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. Для належного проведення у справі судової економічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" надати суду через діловодну службу суду в строк до 03 жовтня 2018р. включно письмове пояснення по суті уточнення назв маршрутів у документах , поданих на дослідження експерту відповідно до назв маршрутів, вказаних у договорах, і зокрема:

- у 142 квитково-касових листах за лютий місяць 2015 року назви маршрутів зазначені наступні: серія УМЛ 866256 № маршруту - 8/2; серія УМЛ 866418 № маршруту - 4/2; серія УМЛ 866420 № маршруту - 12/1; серія УМЛ 866419 № маршруту - 8/1; серія УМЛ 866429 № маршруту - 7/2 і т.д.;

- у квитково-касових листах за березень місяць 2015 року назви маршрутів зазначені наступні: серія УМЛ 864901 № маршруту - 4/4; серія УМЛ 86324 № маршруту 4/4/2 і т.д.

- у п. 1.1 договору №24 номера маршрутів наступні: №1А "Залізничний вокзал - пл. Сєдлєцька" ; №8-А "Соборна площа - Нове кладовище" ; Договір №25 пункт п. 1.1. номера маршрутів; №4 "Соборна площа - Елінг-Залізничний вокзал" ; №8 "Соборна площа - Новосілки";

- у п.1.1 договору №26 номер маршруту : №6 "Червона гора - пл. Сєдлєцька".

Ухвала набрала законної сили 21.09.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з пов.), сторонам - копія клопотання судового експерта

4- третій особі Бердичівській міській раді (13300, Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, буд. 1) + копія клопотання експерта (рек. з повідомл.) ,

5- третій особі Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) + копія клопотання експерта (рек. з пов.)

6- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) рек. з повідомл.