overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/5122/17
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 21.07.2017 у справі №910/5122/17

боржник Приватне акціонерне товариство "Гамалія"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (ВДВС) при виконанні наказу від 21.07.2017 у справі №910/5122/17.

Вимогами скарги є визнання незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Бахрушина Андрія Миколайовича, зобов'язання його у вжитті передбачених законодавством заходів для виконання наказу №910/5122/17 від 21.07.2017 Господарського суду міста Києва та зобов'язання направляти на адресу скаржника документи по вчинених виконавчих діях.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 21.07.2017 у справі №910/5122/17.

Судове засідання призначити на 08.10.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №55035018, у строк до 05.10.2018.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

24.09.2018Справа № 910/11020/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15 ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" про стягнення 2 573 881 218,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 - відповідачів у даній справі та Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 17.10.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/12664/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-г)

про визнання права та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача-1 та позивача-2 ОСОБА_3 за довіреностями б/н від 16.06.2017, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручили представляти інтереси ОСОБА_3.

Проте, як встановлено судом при поданні позовних матеріалів до суду, представником позивачів не надано доказів на підтвердження даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як фізичних осіб, зокрема копії паспортів.

Таким чином, позивачами не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особами, які не мають процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 128 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА-ВИКЛИК

24.09.2018 м. КиївСправа № 910/2180/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД);

до відповідача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.);

про: визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

ВИКЛИКАЄ:

Фою Оксану Анатоліївну, як судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, яка готувала висновок експерта №074/18 у справі №910/2180/17, у судове засідання на 17.10.18 о 10:00 год. для надання усних пояснень та відповідей на питання щодо висновку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка судового експерта у судове засідання є обов'язковою.

Додатки:

1. Копія заяви щодо надання питань експертам від 11.09.2018 на 15-ти арк.;

2. Копія пояснень та заперечень відповідача-2 на заяву щодо надання питань експертам від 24.09.2018 на 14-ти арк.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.09.2018 м. КиївСправа № 910/8868/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця ПРИЩЕПИ ОКСАНИ ГРИГОРІВНИ;

до: всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА МЕДИЧНА АСОЦІАЦІЯ";

про: стягнення 293.956,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

всеукраїнську громадську організацію "УКРАЇНСЬКА МЕДИЧНА АСОЦІАЦІЯ", як відповідача по справі №910/8868/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 08.10.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

24.09.2018 м. КиївСправа № 910/7426/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329";

до відповідача-2: Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

до відповідача-3: ОСОБА_2;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1). ОСОБА_3;

2). ОСОБА_4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_5;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1, як позивача по справі №910/7426/17 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання до 17.10.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позиавча у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

24.09.2018Справа № 910/174/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору нікчемним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Минду Василя Юрійовича - позивача та ОСОБА_2 - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 17.10.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/