УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/431/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018

(головуючий суддя - Радіонова О. О., судді: Попков Д.О., Стойка О.В.)

у справі № 908/431/18 Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург"

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року Комунальне підприємство "Міський футбольний клуб "Металург" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №908/431/18.

Подану касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Комунальним підприємством "Міський футбольний клуб "Металург" касаційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_1 Однак до касаційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень представника на представництво інтересів скаржника, а саме, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" як адвокат.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, тому у суду немає можливості перевірити наявність таких документів в матеріалах справи, оскільки на час перевірки касаційної скарги на відповідність ст. 290 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи у суді касаційної інстанції відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що до скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на підписання такої касаційної скарги, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази підтвердження повноважень на представництво інтересів Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" у справі №908/431/18, які мають відповідати вимогам закону.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №908/431/18 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Міський футбольний клуб "Металург" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач