ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/722/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали скарги на дії та рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

про стягнення 1136525,85 грн.

у с т а н о в и в:

Відповідно до Довідки автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2015 дана справа перебувала у провадженні судді Нікітенка С.В.

17.09.2018 до суду надійшла скарга Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на дії та рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

У звязку із закінченням у судді Нікітенка С.В. повноважень судді за розпорядженнями керівника апарату суду № 320 від 17.09.2018 по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо вирішення питання про розгляд вказаної скарги, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень регулюється розділом VІ Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, статтями 339 342 названого Кодексу встановлено безпосередній порядок подачі та розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби. Хоча названими статтями не встановлено вимог до змісту та форми скарги, але оскільки скарга є аналогічною заяві, суд враховує приписи статті 170 того ж Кодексу, за якими у відповідності до пункту 6 частини 2 письмова заява (скарга) повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до неї. Безпосередньо порядок подачі доказів викладений у частині 2 статті 91 ГПК України, а саме вони «подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії».

Таким чином, до скарги повинні подаватися докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зокрема, у даному випадку до скарги додані копії документів, які не засвідчені належним чином, а тому не можуть вважатися доказами у справі, у звязку з чим суд вважає, що скаржником не підтверджено обставин, на які він посилається у скарзі.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України, за якою суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на дії та рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повернути без розгляду.

Додаток: на 17 арк.

Суддя М.К. Закурін