ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/638/15

Господарський суд Закарпатської області,

колегія суддів у складі головуючого судді Васьковського О.В., суддів Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи №907/638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с.Поляна Свалявського району

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на

стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради від 30.07.2014р. № 313

та за зустрічною

позовною заявою ОСОБА_1 сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м. Київ,

до відповідача 2 Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача 1 ОСОБА_2 підприємство "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 (дов. № 27-06/01 від 27.06.18)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4, адвокат (посвідчення б/н від 28.02.2008р., ордер серії КВ №111248), ОСОБА_5 - голова сільської ради (посвідчення № 1 б/д)

від відповідача 2 за зустрічним позовом не зявився

від третьої особи ОСОБА_6 (дов. № 1605 від 09.11.17р.)

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом: визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради від 30.07.2014р. № 313 «Про згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади села Поляна та села Уклин системи водогону та водовідведення» та за зустрічним позовом: визнання права власності на водопровід "Луг", що знаходиться в с.Поляна, Свалявського району за Свалявською сільської радою Свалявського району на праві колективної власності, який складається із будівлі фільтрів, свердловини прісної води та водопроводу та зобов'язання Реєстраційну службу Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію речових прав та права власності за ОСОБА_1 сільською радою на водопровід "Луг", що знаходиться в селі Поляна, Свалявського району.

Відповідач 2 за зустрічним позовом участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач за первісним позовом 27.08.18 на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2018 р. надіслав до суду відзив на позов з доказами надіслання позивачу та третій особі.

Позивач за зустрічним позовом 07.09.18 на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2018 р. надіслав до суду письмові пояснення №690/02-06 від 05.09.18 по суті зустрічного позову з доказами в його обґрунтування.

Станом на день судового засідання позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях №690/02-06 від 05.09.18.

Третя особа 14.09.18 на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2018 року подала пояснення до відзиву відповідача за первісним позовом та пояснення позивача за зустрічним позовом, в яких просить суд первісний позов задоволити та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Позивач за первісним позовом (відповідач 1 за зустрічним позовом) станом на день судового засідання подав пояснення до відзиву відповідача за первісним позовом та пояснення на позов за зустрічним позовом №04-07/11141 від 14.09.2018 року з доказами надіслання сторонам та третій особі.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи подані сторонами та третьою особою докази, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у справі №907/638/15.

Наступне засідання призначити на 01 жовтня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

Зобовязати відповідача за первісним позовом подати господарському суду у строк до 01.10.18 письмові заперечення на пояснення позивача на відзив з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу та третій особі, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом подати господарському суду у строк до 01.10.18 письмову відповідь на відзив за зустрічним позовом з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу та третій особі, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати відповідача 2 за зустрічним позовом подати господарському суду у строк до 01.10.18 письмовий відзив на зустрічний позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу та третій особі, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.