УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2123/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В., Дармін М.О.

від 19.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛДТ")

до Фермерського господарства "АКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"

про стягнення заборгованості за договором,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛДТ"

на дії та бездіяльність начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №904/2123/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за апеляційною скаргою такої особи.

Як вбачається із судових рішень ОСОБА_4, як фізична особа не брав участі під час розгляду справи №904/2123/14 господарськими судами попередніх інстанцій.

Також у касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає себе, як фізичну особу, яка не брала участі у справі.

Таким чином, для ОСОБА_4 право касаційного оскарження зазначеного судового рішення є можливим за умови його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою самого ОСОБА_4.

Однак, Судом встановлено, що постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі №904/2123/14 не переглядалася за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Таким чином у Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №904/2123/14.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/2123/14 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач