ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Справа № 922/3596/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників:

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги (витяг) № 20/12/2017 від 20.12.17, ордер ЗР № 37417 від 11.09.18,

відповідача - не з'явився,

апелянта - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "VUTEK LIMITED" (вх. № 1245 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3596/17 (суддя Байбак О.І., повний текст рішення складено 07.12.2017)

за позовом ОСОБА_2, м. Ровеньки, Луганська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою та просив суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків за порядком денним, що були викладені у протоколі № 1-04-2017 від 24.04.2017 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі № 922/3596/17 позов задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків (Код ) за порядком денним, що були викладені у протоколі № 1-04-2017 від 24.04.2017 р. Стягнуто з ТОВ "Ровеньківська нафтобаза-2004" , (94701, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Вигонна, 2; ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) 1600 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Компанія "VUTEK LIMITED", Нікосія, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 по справі №922/3596/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків, що були викладені у протоколі № 1-04-2017 від 24.04.2017 - відмовити повністю. Зокрема, скаржник зазначає, що Компанія "VUTEK LIMITED" входить до складу учасників ТОВ "Ровеньківська нафтобаза -2004" з розміром внеску у статутний фонд 2743500 грн. (37,04 % частки) та приймала участь під час прийняття рішень загальними зборами ТОВ "Ровеньківська нафтобаза -2004", що оформлені протоколом № 1-04-2017 від 24.04.2017 , який і є предметом судового розгляду по справі №922/3596/17. Однак, до участі у справі Компанію "VUTEK LIMITED" у якості відповідача чи у якості третьої особи ані позивачем, ані судом першої інстанції залучено не було, чим, на думку скаржника, порушено його право як учасника ТОВ "Ровеньківська нафтобаза -2004" на захист своїх прав та інтересів, які були виражені у рішеннях, прийнятих на загальних зборах та викладених у протоколі № 1-04-2017 від 24.04.2017.

В судове засідання представник апелянта не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.

Позивач у поясненнях на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства. Позивач зазначив, що довіреність від 01 квітня 2016 року не може підтверджувати повноваження ОСОБА_3, як представника Компанії "VUTEK LIMITED" на позачергових загальних зборів учасників. Як вважає позивач, матеріали даної господарської справи №922/3596/17 не містять будь-яких доказів повідомлення всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків про проведення 24.04.2017 загальних зборів учасників товариства. Рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017, на думку позивача, ніяким образом не порушує права та обов'язки, та не вирішує питання щодо прав та обов'язків апелянта, оскільки ніяке положення чи становище апелянта не змінюється по відношенню до відповідача. Позивач вказав, що жодного доказу на підтвердження повідомлення позивача щодо скликання позачергових зборів учасників відповідача не надано.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання свого представника не направив та про причини неявки суд не сповістив.

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю представників апелянта та відповідача.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та пояснень на неї, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та розглянувши матеріали справи в порядку ст. 269 ГПК України, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза - 2004" (ідентифікаційний код: 32842161) зареєстрована як юридична особа 07.09.2004 Виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області, номер запису 0000008.

Згідно зі статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза - 2004", затвердженого протоколом Загальних зборів № 13 від 10.01.2012, та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 11.05.2017 учасниками товариства є:

1) ОСОБА_2 з розміром внеску у статутний фонд 3703500 грн. (50% частки);

2) ОСОБА_4 з розміром внеску у статутний фонд 960000 грн. (12,96 % частки)

3) Компанія "Vutek limited", м. Нікосія, Кіпр з розміром внеску у статутний фонд 2743500 грн. (37,04 % частки);

Пунктом 3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза - 2004" передбачено, що місцезнаходженням товариства є наступна адреса: 94701, України, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Вигонна, 2.

Матеріали справи також свідчать про те, що директором товариства 24.04.2017 був один з його учасників, а саме, ОСОБА_2

Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004" оформлених протоколом № 1-04-2017 від 24.04.2017 р. були прийнятті наступні рішення:

- змінити місцезнаходження ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004" з м. Ровеньки, Луганської області на м. Харків, Шевченківський район, вул. Мінська, буд. 51;

- звільнити директора ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004" ОСОБА_2 та призначено нового директора ОСОБА_5;

- надати повноваження новому директору ОСОБА_5 вчиняти дії без довіреності та на внесення змін до ЄДРПОУ щодо прийнятих рішень на позачергових зборах учасників ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004";

- надати повноваження учаснику ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004" ОСОБА_2 на проведення (подання усіх необхідних документів та їх копій, з додатковим правом на їх завіряння до оригіналів, і з усіх інших питань, без виключення) реєстраційних дій від імені ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004" у ЄДР та ЄДРПОУ,- щодо прийнятих рішень порядку денного, у тому разі і зміни місця знаходження Товариства і зміни директора; надано право від імені Товариства вчиняти дії без довіреності, у тому числі підписувати та подавати документи для державної реєстрації тощо з внесенням цих відомостей до ЄДР та ЄДРПОУ.

На виконання зазначених рішень загальних зборів ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004" оформлених протоколом № 1-04-2017 від 24.04.2017 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тарасовою Н.В. вчинено реєстраційну дію від 25.04.2017 номер запису 9000008 щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підпис антів.

ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом по даній справі, зокрема, зазначає, що вищевказані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004" оформлені протоколом № 1-04-2017 від 24.04.2017 прийняті з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Закону України "Про господарські товариства", Статуту товариства, без належного його повідомлення, як учасника товариства, про час та місце їх проведення, та за його відсутності, що на думку ОСОБА_2 є підставою для визнання вказаних зборів недійсними.

На підтвердження факту його відсутності на загальних зборах учасників ТОВ "Ровеньківська нафтобаза - 2004" від 24.04.2017 р. ОСОБА_2 надав суду нотаріально посвідчену заяву від 31.07.2017 р. в якій зазначено, що він не приймав участі в проведенні вказаних зборів, не ставив особистий підпис в протоколі № 1-04-2017 від 24.04.2017 р. яким оформлені прийняті рішення, не був повідомлений як засновник про їх проведення, не був ініціатором їх проведення, як директор а також не подавав усних заяв про звільнення з займаної посади.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги позивача з посиланням на те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків, оформлені у протоколі № 1-04-2017 від 24.04.2017 р. були прийняті за відсутності відповідного кворуму, що є порушенням п. 9.4 статуту, ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", та є підставами для визнання зазначеного рішення недійсним.

Суд апеляційної інстанції повністю погоджується з даним висновком суду першої інстанції, вважає наведений висновок таким, що здійснений з урахуванням усіх обставин справи та приписів чинного законодавства.

Так, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", а саме п. 2.12. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час

скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи

можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.13 Постанови визначено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до частини першої статті 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Статтею 97 ЦК України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариства є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Частиною другою статті 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Статтею 60 цього ж Закону передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Згідно з п. 9.2. статуту ТОВ "Ровеньківська нафтобаза-2004", вищим органом товариства є Загальні збори учасників. Загальні збори учасників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у т.ч. з тих, що передані до компетенції Директора.

Згідно з п. 9.3. статуту ТОВ "Ровеньківська нафтобаза-2004" рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників.

Пунктом 9.4. статуту ТОВ "Ровеньківська нафтобаза-2004" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше як 60 відсотками голосів.

Пунктом 9.5. статуту ТОВ "Ровеньківська нафтобаза-2004" передбачено, що рішення про звільнення директора приймаються не менше як 100% голосів від загального числа учасників, якщо інше не встановлено законом.

Як свідчить протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків № 1-04-2017 від 24.04.2017 р. в даних загальних зборах приймали участь наступні учасники - ОСОБА_2 та Компанія "Vutek limited", м. Нікосія від імені якої як зазначено в протоколі, на підставі довіреності діяв ОСОБА_3.

На виконання вимог суду Департамент реєстрації Харківської міської ради надав реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків () яка в т.ч. містить документи на підставі яких Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тарасовою Н.В. вчинено реєстраційну дію від 25.04.2017 номер запису 9000008 щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підпис антів, вчинених на виконання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків засвідчених протоколом № 1-04-2017 від 24.04.2017.

Однак, суд першої інстанції дійшов висновку, що дана реєстраційна справа не містить довіреності, виданої Компанією "Vutek limited", м. Нікосія, Кіпр на ім'я ОСОБА_3 на представництво інтересів компанії на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків від 24.04.2017.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку про недоведеність належними та допустимими доказами факту наявності у ОСОБА_3 відповідних повноважень (довіреності) на представництво інтересів Компанії "Vutek limited", м. Нікосія, Кіпр на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків від 24.04.2017 р.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків, оформлені у протоколі № 1-04-2017 від 24.04.2017 були прийняті за відсутності відповідного кворуму, що є порушенням п. 9.4 статуту, ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", та є підставами для визнання зазначеного рішення недійсним.

Також, на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків, оформлених протоколом № 1-04-2017 від 24.04.2017 було прийнято рішення про звільнення директора товариства ОСОБА_2 та призначення новим директором ОСОБА_5 Однак, дані рішення також прийняте з порушенням вимог пункту 9.5. статуту, який передбачає, що рішення про звільнення директора приймаються не менше як 100% голосів від загального числа учасників, тоді як згідно з протоколом на зборах не були присутні всі учасники, які в сукупності володіють 100% голосів від загального числа учасників (учасник товариства ОСОБА_4 який володіє 12,96 % частки у статутному фонді товариства згідно з зазначеним протоколом взагалі не приймав участь у загальних зборах).

Вказане також є підставами для визнання даного рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 1-04-2017 від 24.04.2017 про звільнення директора та призначення нового недійсним.

Крім того, відповідно до положень ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", в товаристві з обмеженою відповідальністю дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.

Аналогічні положення зазначені в п. 9.22 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004".

Проте, як вбачається з протоколу № 1-04-2017 року від 24.04.2017, на позачергових зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", головою загальних Зборів було обрано, ОСОБА_2, який одночасно, відповідно до Протоколу Загальних зборів Учасників № 8 від 26 липня 2006 року та наказу про призначення № 185П від 27 липня 2006 р. є Директором Товариства, що свідчить про те, що рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", оформлені протоколом №1-04-2017 від 24.04.2017, не відповідають вимогам закону та підлягають визнанню недійсними, оскільки при їх прийнятті одночасне перебування Голови зборів на посаді Директора суперечить вимогам, встановленим Законом України "Про господарські товариства" та статутним документам Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004".

Також, матеріали даної справи не містять будь-яких доказів повідомлення всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків про проведення 24.04.2017 загальних зборів учасників товариства.

Крім того, до матеріалів справи залучена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 31.07.2017, в якій останній зазначає, що він не приймав участі в проведенні вказаних зборів, не ставив особистий підпис в протоколі № 1-04-2017 від 24.04.2017 яким оформлені прийняті рішення, не був повідомлений як засновник про їх проведення, не був ініціатором їх проведення, як директор а також не подавав усних заяв про звільнення з займаної посади.

До того ж, підписи учасників, які містить протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків № 1-04-2017 від 24.04.2017 нотаріально не посвідчені, а протокол в такому вигляді був наданий для проведення реєстраційних дій приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Тарасовій Н.В.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству. Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується.

Судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок, що вищезазначене ставить під сумнів сам факт проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Харків, оформлених протоколом № 1-04-2017 від 24.04.2017 р., присутність на них ОСОБА_2, та, як наслідок, голосування учасниками за прийняття на цих зборах відповідних рішень.

В апеляційній скарзі зазначено про те, що місцевим господарським судом було порушено норми процесуального права, оскільки не залучено до участі у справі як третьою особою апелянта, який є учасником відповідача, хоча суд вирішив питання про права та інтереси апелянта.

Сторонами у корпоративному спорі можуть бути: юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; учасники (засновники, акціонери, члени юридичної особи).

Однак, норми Господарського процесуального кодексу України не містять імперативної вказівки щодо необхідності залучення до участі у справі, в якій вирішується корпоративний спір, усіх без виключення учасників (засновників, акціонерів, членів) юридичної особи.

Натомість правом на звернення до суду має особа, яка вважає, що було порушено її права і вони мають бути відновлені у судовому порядку. В даному випадку до суду звернувся один з учасників товариства відповідача (ОСОБА_2О.) з позовною заявою, в якій він оскаржив рішення загальних зборів відповідача, які відбулися 24.04.2017, оскільки вважав неправомірним позбавленням позивача, як учасника товариства відповідача, можливості взяти участь у цих загальних зборах, а рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 не порушує права та обов'язки, та не вирішує питання щодо прав та обов'язків апелянта, оскільки ніяке положення чи становище апелянта не змінюється по відношенню до відповідача.

На підставі вищевикладеного, апеляційний господарський суд погоджується із висновками місцевого суду про те, що законними та обґрунтованими є обставини й матеріали справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятого судового рішення, наведено місцевим судом, та приходить до висновку, що підстав для скасування рішення не має. Доводи апелянта по суті скарги в межах заявлених вимог, як безпідставні й необґрунтовані, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в судовому рішенні висновків.

Керуючись ст.ст. 254, 269, п.1 ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Компанії "VUTEK LIMITED" на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3596/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3596/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 24.09.2018.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.