КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/3758/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 14.06.2018, повний текст якого підписаний 04.07.2018,

у справі № 910/3758/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Комунального підприємства «Лісопаркове господарство Конча-Заспа»

про стягнення 399 171,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 399 171,00 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018, повний текст якого підписаний 04.07.2018, у справі № 910/3758/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/3758/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 справа № 910/3758/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки скаржником до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в сумі 8 981,35 грн., а також доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копії довіреності № 1534-07/08 від 18.06.2018.

За таких обставин, ухвалою від 27.08.2018:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 8 981,35 грн., а також докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копії довіреності № 1534-07/08 від 18.06.2018.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

13.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло Клопотання від 10.09.2018 про долучення до апеляційної скарги, до якого додано фіскальний чек, накладна № 471 та опис вкладення, з яких слідує, що скаржником було направлено відповідачу копію довіреності № 1534-07/08 від 18.06.2018, а також додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розпорядженням № 09.1-08/2929/18 від 14.09.2018, у зв`язку з перебуванням суддів Сітайло Л.Г. та Пашкіної С.А., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3758/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 справа № 910/3758/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник послався на те, що Державна екологічна інспекція у м. Києві утримується за рахунок державного бюджету, та на даний час на рахунку відсутні кошти для сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою:

- враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (ч. 1);

- суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2).

Отже, право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору закон пов'язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких не відносяться обставини, викладені заявником у клопотанні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у м. Києві про звільнення сплати судового збору колегією суддів відмовляється.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/3758/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3758/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко