УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/7266/14

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

до 1. Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області

2. ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/23627/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї додано лише платіжне доручення про сплату судового збору, інформаційна довідка №132191557 від 26.07.2018 та оригінали описів вкладення та фіскальних чеків пошти про направлення копії заяви іншим учасникам провадження, що зазначається в переліку додатків до заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним підлягає залишенню без руху, адже заявником не було дотримано вимог ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та копія або оригінал оспорюваного договору аб клопотання про його витребування.).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без руху.

2. Зобов'язати заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко