ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/311/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" (юридична адреса: ОСОБА_1, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152) (фактична адреса: Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 13/1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154

про: визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014р.

Без виклику повноважних представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/311/17-г/7 за позовом Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" ОСОБА_1, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154 про: визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у даній справі від 01.08.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2018 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2017 у справі № 921/311/17-г/7 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

12.09.2018 матеріали справи 921/311/17-г/7 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено суддю Хома С.О.

При вирішенні питання прийняття даної справи до свого провадження судом враховано також, що 15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції, Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому, розглянувши матеріали справи №921/311/17-г/7, враховуючи приписи ст. 12 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід прийняти до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 36, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/311/17-г/7 за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" (юридична адреса: ОСОБА_1, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152) (фактична адреса: Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 13/1) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154 про: визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014 - прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 921/311/17-г/7 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Призначити підготовче засідання по справі № 921/311/17-г/7 на 08 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Запропонувати надати:

позивача:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача та документи в підтвердження їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

відповідача:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

* в строк до 05 жовтня 2018 року (але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) відзив на позов із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у даній справі.

* протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду ( ч. 5 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 17.09.2018.

Суддя С.О. Хома