УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23230/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс",

відповідач - Міністерство оборони України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України,

на рішення господарського суду м. Києва

від 04.05.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс",

до Міністерства оборони України,

про спонукання до виконання умов договору та стягнення 5 794 764, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 16.08.2018, через Київський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду м. Києва від 04.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 910/23230/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/23230/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Берднік І.С., суддя - Дроботова Т.Б., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018.

Однак касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018, якою рішення господарського суду м. Києва від 04.05.2018 про спонукання до виконання умов договору та стягнення 5 794 764, 78 грн., залишено без змін, заявнику належало сплатити 177 042,94 грн. (200% від 86921,47 (5794764,78*1,5%:100=86921,47) + 3200 (200% від 1600).

Разом з тим, до касаційної скарги Міністерства оборони України не додано доказів сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати розстрочення чи відстрочення сплати судового збору касаційна скарга не містить.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 177 042, 94 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду м. Києва від 04.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 910/23230/17 залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Міністерству оборони України що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк