overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа№ 910/23489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 (суддя - Чинчин О.В.) (повне рішення складено 27.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

до Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 позовні вимоги ТОВ "Кристал-Інвест-Україна" у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 та прийняти нове рішення по справі, яким зобов'язати відповідача повернути дизельне паливо у кількості 25 591,56 тонн та бензин марки А-95 у кількості 1 795,17 тонн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 призначено розгляд апеляційної скарги на 15.08.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2290/18 від 14.08.2018 у зв'язку перебування суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/23489/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду справи № 910/23489/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Куксова В.В., Разіної Т.І.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 910/23489/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів: Куксова В.В., Разіної Т.І.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/3160/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.05.2018 (повний текст рішення складено 11.06.2018)

у справі №910/3160/18 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/3160/18 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі; стягнути з ПАТ "НАК Нафтогаз України" судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3160/18; ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 закінчено проведення підготовчих дій, розгляд справи №910/3160/18 призначено на 11.09.2018.

Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/3160/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3160/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/3160/18.

2. Призначити справу до розгляду на 18.10.2018 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2784/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС про повернення судового збору

за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Буравльова С.І. - головуючого, Андрієнка В.В., Власова Ю.Л. від 26 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Карпечкіна Т.П. від 15 листопада 2017 року

за позовом Закарпатської митниці ДФС

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про стягнення збитків у розмірі 189 071, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 05 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2017 року у даній справі.

10 вересня 2018 року, до Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Закарпатською митницею ДФС (платіжне доручення № 1439 від 15 травня 2018 року) у сумі 5 672, 16 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 16 травня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закарпатської митниці ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Закарпатській митниці ДФС (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ - 39515893) 5 672, 16 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят дві гривні шістнадцять копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/2784/17, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1439 від 15 травня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням № 1439 від 15 травня 2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/16905/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний текст рішення складено - 05.06.2018)

у справі № 910/16905/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп"

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний текст рішення складено - 05.06.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 30.07.2018(згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 справу №910/16905/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Шаптала Є.Ю. та Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/16905/17, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17.09.2018.

Колегією суддів встановлено, що 14.06.2018 зареєстровано нову назву Статуту Приватбанку, відповідно до якого банк змінив офіційне найменування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

У зв'язку з викладеним вище, колегія суддів прийшла до висновку про здійснення зміни назви у справі з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст. 234, 235 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити зміну назви у справі з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Cправа №921/429/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» б/н від 31.08.2018

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2018 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 21.08.2018)

за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» б/н і дати (вх.№327 від 06.07.2018) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016

у справі № 921/429/16-г/4

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2», м.Хмельницький

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», м.Тернопіль

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервісбуд», м.Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2016,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» б/н від 31.08.2018 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2018р. у справі № 921/429/16-г/4.

2. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1066/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 27 серпня 2018 року (повний текст складено 03.09.2018р.)

по справі № 916/1066/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гаджибей

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. по справі №916/1066/18, встановлено позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.09.2018р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1066/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1066/18 до розгляду на 03 жовтня 2018 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа № 903/829/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Націо-нальна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської об-ласті від 14.08.2018р. у справі №903/829/17 (суддя Шум М.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Націо-нальна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Волиньгаз" м.Луцьк

про стягнення 26 279 грн. 20 коп. річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2018р. у справі №903/829/17 відс-трочено виконання наказу від 06.06.2018р. до розгляду по суті заяви про визнання цього наказу та-ким, що не підлягає задоволенню.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської об-ласті від 14.08.2018р. у даній справі та відмовити у задоволенні зави про відстрочку виконання рі-шення суду.

Скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла поштою лише 27.08.2018р., а тому вва-жає причини пропуску строку поважними та просить суд його поновити на підставі статті 256 ГПК України.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.08.2018р. у справі №903/829/17 належить поновити. Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компа-нія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення і від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали госпо-дарського суду Волинської області від 14.08.2018р. та відкрити апеляційне провадження у справі №903/829/17.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 01.10.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

17 вересня 2018 року Справа № 902/1278/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

скаржника - не з'явився,

боржника - Паньковський С.І., за довіреністю;

арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатолївни - Гонта Оксана Анатоліївна, за довіреністю,

кредиторів - не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Вінниці на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.05.2017 року у справі № 902/1278/15 (суддя Міліціанов Р.В.)

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17.09.2018 року з'явилися представники боржника та арбітражного керуючого Гонти О.А. Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

14.09.2018 року на адресу апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшли додаткові пояснення, згідно яких арбітражний керуючий просила суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

З метою надання учасникам провадження права реалізувати принцип змагальності та з метою повного всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" жовтня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Наступне судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Вінниці.

5. Повідомити, що участь учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 924/136/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Федерації профспілок Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 року у справі № 924/136/18 (суддя Гладій С.В.), повний текст рішення складено 27.06.2018 року

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області

до Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Навчального культурного центру "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 17.09.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Саврія В.А. і ОСОБА_1, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/136/18. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Федерації профспілок Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 року у справі № 924/136/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.