ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2090/16

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя - Рога Н. В., суддя Гут С.Ф, суддя Погребна К.Ф., при секретарі Лазуренко Є.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. № 2-4443/18 від 03.09.2018 р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз», Фонду державного майна України

про стягнення 440 990 385 грн. 32 коп.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз»

про визнання договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. недійсним

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

До відповідача: ПАТ «Одеський припортовий завод»

про зобовязання виконати умови договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р.

Представники:

Від позивача (ПАТ «Укртрансгаз»): ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 1-28 від 29.05.2018 р.;

Від третьої особи (ПАТ «ОДЕСАГАЗ»): не з`явився;

Від відповідача (ПАТ «Одеський припортовий завод»): - ОСОБА_2 - на підставі ордеру серії КВ № 711266 від 14.06.2018 р.;

Від третьої особи (ТОВ ГК «УКРГАЗ»): не з`явився;

Від третьої особи (ФДМУ): ОСОБА_3- на підставі довіреності № 107 від 12.02.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Одеський припортовий завод, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Одесагаз; Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ГК Укргаз; Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), про стягнення 440 990 385 грн. 32 коп.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Одесагаз; Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз, про визнання договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. недійсним; та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз до ПАТ Одеський припортовий завод, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, Публічного акціонерного товариства Одесагаз, про зобовязання виконати умови договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 р.

03 вересня 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (вх. № 2-4443/18 від 03.09.2018 р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).

В обґрунтування вищезазначеного клопотання первісний позивач зазначає, що станом на даний час та на момент укладення Договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р., який є предметом розгляду справи № 916/2090/16, тарифи на послуги розподілу потужності та послуги фізичного транспортування природного газу НКРЕКП, до компетенції якої належить їх встановлення, не затверджено, що позбавляє сторін договору можливості самостійно визначити вартість послуг з транспортування природного газу, та, на думку заявника, позбавляло сторін Договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. можливості підписати Додатки № 1 та № 2 до Договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р.

У випадку затвердження НКРЕКП тарифів на послуги розподілу потужностей та фізичного транспортування природного газу сторони Договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. матимуть в майбутньому можливість підписати Додатки № 1 та № 2 до Договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р.

Крім того, заявник вважає, що прийняте судом рішення з приводу зустрічного позову, а саме: позову Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Одесагаз; Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз, про визнання Договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. недійсним, може вплинути на права та обовязки ПАТ Укртрансгаз відносно НКРЕКП, оскільки у разі задоволення відповідних позовних вимог позивач буде змушений предявити до НКРЕКП позов про стягнення з неї збитків, завданих АТ Укртрансгаз внаслідок неможливості стягнення з ПАТ Одеський припортовий завод заборгованості за послуги балансування у розмірі 434 040 985 грн. 93 коп., наданих за недійсним договором.

Представник ПАТ Укртрансгаз підтримує клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. В судовому засіданні представник ПАТ Укртрансгаз уточнив процесуальний статус НКРЕКП у даній справі та зазначив про залучення НКРЕКП до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники ПАТ Одеський припортовий завод та ФДМУ заперечують проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянув матеріали справи та заслухав пояснення представників сторін щодо клопотання Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (вх. № 2-4443/18 від 03.09.2018 р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг , суд дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Але, з наданого до суду клопотання та з пояснень, наданих у судовому засіданні представником акціонерного товариства Укртрансгаз не вбачається , що рішення суду у справі № 916/2090/16 за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Одесагаз; Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз, про визнання Договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. недійсним, може вплинути на права та обовязки ПАТ Укртрансгаз відносно НКРЕКП.

З урахуванням зазначеного, на думку колегії суддів, відсутні правові підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, у звязку з чим у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз слід відмовити.

Керуючись ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг. відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.Ф. Гут

Суддя К.Ф.Погребна