ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.09.2018 справа № 905/2998/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: судді: Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Попков Д. О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", м. Київ,
на рішення Господарського суду від Донецької області 19.06.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2018)
у справі№ 905/2998/17 (суддя - О. В. Чернова)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ, Донецька область, стягнення 34 999,32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2018) у справі № 905/2998/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення 34 999,32 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" 10.08.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 01.08.2018, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" та розглядати справу за участі сторін. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 у справі № 905/2998/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, просить суд викликати судового експерта Донецького НДІСЕ Мазурова В. В. для надання роз'яснень щодо висновку № 1790 судової будівельно-технічної експертизи.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 визначено колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", м. Київ, залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 у справі № 905/2998/17 та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а також надати докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 10.08.2018 на адресу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу скаржника та на адресу його уповноваженого представника 22.08.2018.

Зокрема, вищевказану ухвалу суду було відправлено на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", який підписав апеляційну скаргу - адвоката Апонащенка Сергія Станіславовича (АДРЕСА_1).

30.08.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представником скаржника отримано ухвалу суду 27.08.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Окрім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху також направлялась на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пров. Тбіліський, буд. 4/10, м. Київ, 04116).

За інформацією офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", скориставшись послугою "відстеження пересилання поштових відправлень", апеляційним судом встановлено, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 594 (копія ухвали суду від 20.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху) надійшло до відділення поштового зв'язку м. Києва ще 25.08.2018 та станом на 24.09.2018 інформація про подальший рух такого відправлення відсутня.

Втім, враховуючи отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги уповноваженим представником апелянта, колегія суддів доходить висновку про належне повідомлення останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Крім того, на виконання вимог Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 905/2998/17 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.08.2018 та опублікована 23.08.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом вжито усіх заходів щодо належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов'язання усунути недоліки такої скарги відповідно до вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", м. Київ, недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 не усунуто, а саме - скаржником не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2018) у справі № 905/2998/17 та доказів направлення копії скарги Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", м. Київ, підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи зазначені обставини, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", м. Київ, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 по справі № 905/2998/17 та клопотання про виклик судового експерта Донецького НДІСЕ Мазурова В. В. для надання роз'яснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи, не розглядаються.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, головуючий суддя (доповідач) по даній справі - Чернота Л. Ф. перебувала у відпустці в період з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018, тому питання про повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали вирішувалось після виходу її з відпустки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2018) у справі № 905/2998/17 - повернути заявникові.

Справу № 905/2998/17 - повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 01.08.2018 з додатками на 7 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя (доповідач ) Л. Ф. Чернота

Судді: Д. О. Попков

О. О. Радіонова