ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/431/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянув заяву приватного підприємства «Карпат-Буд», м. Мукачево про ухвалення додаткового рішення у даній справі

за позовом приватного підприємства «Карпат-Буд», м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг», м. Ужгород

про стягнення 17500, 00 грн. за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 8.08.18 прийнято та проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг» на користь приватного підприємства «Карпат-Буд» заборгованість на суму 17500,00 грн. та у відшкодування судових витрат - суму 4912,00 грн., що складає витрати по сплаті судового збору 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 3150,00 грн.

Однак, при технічному виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку щодо суми стягнутої у відшкодування судових витрат та зазначено суму 1762,00 грн.

06.09.18 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у зв’язку з тим, що у тексті резолютивної частини рішення не враховано вимоги позивача про стягнення 3150 грн на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, розглядаючи дану заяву позивача, з огляду на приписи зазначеної норми процесуального закону та фактичні обставини справи, вважає, що підстави для винесення додаткового рішення у даній справі відсутні, оскільки судом питання судових витрат вирішено – присуджено до відшкодування заявлену позивачем суму 4912,00 грн. Натомість, у даній справі має місце описка при виготовлені повного тексту рішення, виправлення якої належить здійснити за приписами ст. 243 ГПК України.

За змістом цієї норми суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що судом вирішено та проголошено у судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на суму 17500,00 грн. та у відшкодування судових витрат суму 4912,00 грн., належить виправити описку допущену при виготовленні повного тексту рішення щодо суми присудженої у відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до другого речення пункту 1 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 8.08.18р. у справі № 907/431/18, правильно зазначивши суму стягнуту у відшкодування судових витрат – 4912,00 грн. та виклавши зазначене речення в такій редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг» (88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул. Собранецька, 60, ) на користь приватного підприємства «Карпат-Буд» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Береста Олексія, 57, ) заборгованість на суму 17500,00 грн. (сімнадцять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) та у відшкодування судових витрат - 4912,00 грн. (чотири тисячі дев’ятсот дванадцять грн. 00 коп.)».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ушак І.Г.