ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.09.2018м. ХарківСправа № 922/2542/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 2542/18 від 13.09.2018 року)

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб", м. Харків
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа
про стягнення 39 583,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб" звернулось до господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2542/18 від 13.09.2018 року). У якій просить суд стягнути із відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 39 583, 61 грн.

В обґрунтування наданої заяви зазначає, що 01.06.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 361, згідно умов якого позивач продав товар згідно накладних, а відповідач прийняв їх. Свої зобов'язання щодо продажу товару позивач виконав своєчасно та у повному обсязі, відповідач повних розрахунків за нього не здійснив. Станом на 04.09.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 39 583, 61 грн.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб" про видачу судового наказу, судом встановлено, що її подано з порушеннями вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з частин 2, 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у поданій заяві про видачу судового наказу заявником, в порушення пункту 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, не доведено наявними в матеріалах заяви доказами вимог заявника, оскільки в матеріалах заяви недостатньо доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Так, в обґрунтування заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Родій Фарм як покупця, заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов'язань в частині здійснення повних розрахунків за договором поставки № 361 від 01.06.2016 року, у зв'язку із чим станом на 04.09.2018 року у Товариства з обмеженою відповідальністю Родій Фарм, за твердженням заявника, виникла заборгованість у розмірі 39 583, 61 грн.

З наданого заявником до заяви про видачу судового наказу розрахунку суми боргу вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармснаб" було здійснено поставку на суму 89943,25 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «Родій Фарм» було здійснено часткову оплату у розмірі 50 359, 64 грн. та здійснено часткове повернення товару.

Судом встановлено, що на підтвердження заявлених вимог заявником до поданої заяви додано копії видаткових накладних на загальну суму 17 345, 47 грн., а саме: - видаткову накладну № РН-0027323 від 12.10.2017 року на суму 1235,88 грн., - видаткову накладну № РН-0027321 від 12.10.2017 року на суму 1160,23 грн., - видаткову накладну № РН-0027320 від 12.10.2017 року на суму 841,37 грн., - видаткову накладну № РН-0012320 від 22.05.2017 року на суму 975,50 грн., - видаткову накладну № РН-0012321 від 22.05.2017 року на суму 1347,54 грн., - видаткову накладну № РН-0012325 від 22.05.2017 року на суму 1313,33 грн., - видаткову накладну № РН-0012322 від 22.05.2017 року на суму 1312,86 грн., - видаткову накладну № РН-0012324 від 22.05.2017 року на суму 1241,72 грн., - видаткову накладну № РН-0012319 від 22.05.2017 року на суму 1111, 57 грн., - видаткову накладну № РН-0012317 від 22.05.2017 року на суму 1011,46 грн., - видаткову накладну № РН-0009262 від 20.04.2017 року на суму 1257,89 грн., - видаткову накладну № Рн-0001255 від 24.01.2017 року на суму 1259,14 грн., - видаткову накладну № РН-0001254 від 21.01.2017 року на суму 909,46 грн., - видаткову накладну № РН-0001257 від 24.01.2017 року на суму 782,84 грн., - видаткову накладну № РН-0001258 від 24.01.2018 року на суму 870,02 грн., - видаткову накладну № РН-0001306 від 24.01.2017 року на суму 714,66 грн.

Зазначені вище докази не можуть вважатись достатніми доказами, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, оскільки з поданих суду документів вбачається, що заявником не надано доказів на підтвердження здійснення поставки на зазначену вище суму, не надано доказів здійснення боржником часткових оплат за договором, зокрема, видаткових накладних, банківських виписок або довідки з банку чи інших документів.

Також заявником не надано до суду доказів у підтвердження суми боргу у розмірі 39 583, 61 грн., оскільки у матеріалах справи наявні видаткові накладні лише на суму 17 345, 47 грн.

Згідно частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, за висновками суду заявлена до стягнення сума у розмірі 39 583,61 грн. є непідтвердженою, тому виходячі зі змісту наданих доказів суд позбавлений можливості визначити суму залишку несплаченої боржником заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 148, пунктами 4, 5 частини 2 статті 150, пунктом 1, частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармснаб» у задоволенні заяви (вх. № 2542/18 від 13.09.2018 року)про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родій Фарм» суми боргу у розмірі 39 583, 61 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018 року та може бути оскаржена згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу складено 17.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_1