ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1804/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», Київська обл., м. Бровари ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», Київська обл., м. Бровари (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс»: ОСОБА_1;

від ПАТ «КБ «Актив-Банк»: ОСОБА_2;

від ОСОБА_3: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1804/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника № 911/1804/16; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2016 визнано ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 постанову господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/1804/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 та прийнято в цій частині нове рішення, а саме призначено ліквідатором ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» ОСОБА_6

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 від 07.08.2018 б/№ (вх. № 15531/18) про заміну кредитора у справі про банкрутство, зокрема ПАТ «КБ «Актив-Банк» на правонаступника ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.08.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 18.09.2018; встановлено строк ліквідатору Банкрута ОСОБА_6 для надання суду письмової позиції по суті вказаної заяви ОСОБА_3 - до 14.09.2018.

13.09.2018 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута від 12.09.2018 № 02-25/779 (вх. № 18939/18) на заяву про заміну кредитора у справі.

18.09.2018 в судове засідання зявились представники Банкрута, кредитора ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_3 Представник ОСОБА_3 подану заяву про заміну кредитора підтримала, представники Банкрута та кредитора ПАТ «КБ «Актив-Банк» проти заяви не заперечували.

Детально дослідивши подану заяву ОСОБА_3 та матеріали справи в сукупності, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 22.11.2016 у даній справі визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» до Боржника у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 3278686,99 грн. - позачергово, як забезпечені та ухвалою суду від 23.02.2017 вказані вимоги включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс».

Вказані вимоги Банку до Боржника виникли на підставі Кредитного договору № 0702/01 від 02.07.2009 і є забезпеченими на підставі договору застави автомобілів б/№ від 02.07.2009, відповідно до умов якого предметами застави є вантажні бетонозмішувачі марки Mercedes-Benz 2007 року випуску в кількості 5 одиниць, загальною заставною вартістю 4247000,00 грн.

Згідно наданих сторонами доказів, 05.12.2013 між ПАТ «КБ «Актив-Банк» (Банк) та ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено договір поруки № 0702/01/S-2, згідно розділу 1 якого встановлено, що порукою забезпечується основне зобовязання - клієнта ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» за договором про здійснення кредитних операцій № 0702/01 від 02.07.2009.

Пунктом 2.2. Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед банком за виконання основного зобовязання клієнтом в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, всіх інших сум, належних до сплати за договором, а також відшкодування збитків та втрат, завданих порушенням клієнтом договору.

На виконання умов Договору поруки ОСОБА_3 на погашення заборгованості за кредитними зобовязаннями Боржника було перераховано на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» грошові кошти у розмірі 778686,99 грн. (платіжні доручення № 16 від 13.07.2017, № 171 від 04.07.2018, № 176 від 04.07.2018, № 177 від 06.07.2018).

Таким чином на даний час заборгованість Боржника перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» зменшилась на суму 778686,99 грн. Вказані обставини також підтверджуються листами Банку від 03.07.2018 № 707/11, від 05.07.2018 № 726/11, від 06.07.2018 № 737/11 та від 09.07.2018 № 742/11.

Відповідно до п. 4.2. Договору поруки, до поручителя, який виконав основне зобовязання клієнта перед Банком, переходить відповідна частина прав Банка у Основному зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Пунктом 3 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Частиною 2 статті 556 ЦК України встановлено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

З вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ОСОБА_3 відповідно до умов Договору поруки № 0702/01/S-2 від 05.12.2013 набув право вимоги до ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» в межах суми 778686,99 грн., що першочергово належало ПАТ «КБ «Актив-Банк» та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПАТ «Актив-Банк» на нового кредитора - ОСОБА_3 в межах кредиторських вимог у сумі 778686,99 грн. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ «Актив-Банк» до вступу у справу ОСОБА_3 як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПАТ «Актив-Банк».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 від 07.08.2018 б/№ (вх. № 15531/18) про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ПАТ «Актив-Банк» () на нового кредитора - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах кредиторських вимог у сумі 778686,99 грн.

3. Зобовязати ліквідатора Банкрута ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» ОСОБА_6 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс», а саме: замінити кредитора - ПАТ «Актив-Банк» на нового кредитора - ОСОБА_3 в межах кредиторських вимог у сумі 778686,99 грн.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний