ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2018 року м. Дніпро Справа № 904/2404/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді - Кощеєва І.Л.,

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіной Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018р. у справі №904/2404/18 прийнятої за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

до відповідача - 1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко",

м. Дніпро

про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року

за участю: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018р. у справі №904/2404/18 скаргу акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича задоволено частково, визнано неправомірними дії приватного виконавця щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2018р. № 56706253 та скасовано вказану постанову, в решті вимог по скарзі відмовлено;

Не погодившись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу та відмовити в задоволенні скарги.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кузнецової І. Л. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

12.09.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано опис вкладення у цінний лист та квитанція щодо поштового відправлення надсилання копії скарги відповідачу-2, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко".

Враховуючи, що суддя-доповідач Кузнецова І.Л. перебуває у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.2018 р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів № 1 від 25.04.2016 р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/2404/18, за результатами якого змінено склад судової колегії суддів на головуючого суддю Кощеєва І.М., суддів : Антоніка С.Г. та Широбокову Л.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.09.2018 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/2404/18, за результатами якої змінено склад судової колегії суддів на головуючого суддю Кощеєва І.М., суддів : Антоніка С.Г. та Орєшкіну Е.В.

Враховуючи наведене, заяву апелянта про усунення недоліків розглянуто колегією суддів у зазначеному складі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 р. у справі №904/2404/18.

Призначити справу до розгляду на 09.10.2018 року на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання № 511).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В.Орєшкіна