УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/12246/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Завод "Дагдизель", Російська Федерація, Республіка Дагестан

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І.Петровського", Україна

про стягнення 370 392,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод "Дагдизель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І.Петровського" про стягнення 336720,00 дол. США основної заборгованості та 33672,00 дол. США неустойки на підставі Контракту № 555/219 від 12.01.2012.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 253-03-147 від 04.09.2018 (вх. № 12246/18 від 13.09.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

З поданої позовної заяви Акціонерного товариства "Завод "Дагдизель" вбачається, що вона підписана начальником юридичного відділу ОСОБА_2 за довіреністю № 253-06-17 від 22.08.2018.

Копія вказаної довіреності додана до позовної заяви (далі - довіреність).

Цією довіреністю Акціонерне товариство "Завод "Дагдизель" в особі Генерального директора ОСОБА_3 довіряє начальнику юридичного відділу ОСОБА_2 представляти інтереси АТ "Завод "Дагдизель" у всіх компетентних організаціях та установах Російської Федерації при розгляді трудових спорів, кримінальних, цивільних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, в тому числі ... у всіх судових інстанціях ... зі всіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом підпису та подачі позовної заяви.

Враховуючи зазначене, підставним є висновок, що начальнику юридичного відділу ОСОБА_2 Акціонерним товариством "Завод "Дагдизель" надане право представляти його інтереси у всіх компетентних організаціях та установах Російської Федерації при розгляді трудових спорів, кримінальних, цивільних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення,, тоді як даний позов подано до Господарського суду міста Києва (Україна), а спір за поданим позовом є господарським.

Крім того, суд звертає увагу, що видана ОСОБА_2 довіреність підписана Генеральним директорм ОСОБА_3.

Частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази (і таке підтверджується переліком "додатків" до позовної заяви), які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 як Генерального директора АТ "Завод "Дагдизель" (установчі документи АТ "Завод "Дагдизель", наказ про призначення генерального директора, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно АТ "Завод "Дагдизель", тощо).

За таких обставин, суду не доведено, що позовну заяву АТ "Завод "Дагдизель" підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Завод "Дагдизель".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега