overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2794/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" (м. Дніпро)

до фізичної-особи підприємця Строменко Ольги Сергіївни (м. Дніпро)

про стягнення боргу у сумі 35704,57грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Журікова І.В., дов № 1 від 05.05.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" звернулось з позовом до фізичної-особи підприємця Строменко Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості у сумі 35704,57грн, з яких: 6286,13грн - заборгованість за орендну плату, 2607,29грн - борг за відшкодування комунальних витрат, 7408грн - неустойка, 16500грн - штраф, 1662,73грн - пеня, 981,42грн- інфляційні втрати, 259грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору оренди приміщення №АД-22/02/17-312 від 22.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати та відшкодування комунальних витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 відкладено підготовче засідання на 18.09.2018.

У судове засідання 18.09.2018 відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати до суду та відповідачу письмові пояснення щодо застосування до відповідача відповідальності у вигляді пені та штрафу згідно з п. 9.11 договору оренди № АД-22/02/17-312 від 22 лютого 2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.09.2018та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.09.2018р. Справа №905/1252/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 103483,83 грн.
без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1252/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Луганськ про стягнення 103483,83 грн.
15.08.2018р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
При цьому, при складанні вступної та резолютивної частини рішення від 15.08.2018р., повного тексту рішення від 15.08.2018р., ухвал суду від 09.07.2018р., 24.07.2018р., 01.08.2018р. господарський суд припустився описки при зазначенні найменування позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі». Зокрема, замість вірного «Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»» помилково вказано «Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні процесуальних документів у справі №905/1252/18 були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести зміни в процесуальні документи по справі №905/1252/18 в частині найменування позивача.
Змінити найменування відповідача з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповідних відмінках.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018р. Справа №905/1402/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Торгівельна фірма СМ», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 44013,15 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ до ОСОБА_1 підприємства «Торгівельна фірма СМ», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 44013,15 грн., у тому числі попередня оплата в сумі 42300,00 грн., три проценти річних в сумі 528,75 грн. та інфляція в сумі 1184,40 грн.

В судовому засіданні 17.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.08.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/1248/18
Рішення набуло законної сили 05.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 05.09.2021р.

Стягувач – Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”; місцезнаходження: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, .

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”; місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ;

Регіональна філія “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”; місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2851/18

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Акма" (49033, м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 139-К)

до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (03680, м. Київ вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, б. 108)

про відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням зобов'язання

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.2017р. №б/н

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №3971 від 27.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Виробничо-комерційної фірми "Акма" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення 41 916,83грн.- шкоди завданої неналежним виконанням зобов'язання.

Позовні вимоги обгрунтованні завданням шкоди неналежним виконанням договору перевезення від 26.01.2018 року.

Як вбачається 18.09.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2851/18 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2018 о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.09.2018р. Справа №905/1252/18
Рішення набуло законної сили 13.09.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 13.09.2021р.

Стягувач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ).

Боржник Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 20, ).

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2018р. Справа №905/7/17

за заявою від 02.07.2018р. №0207/2ю ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія", м.Торецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/7/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІС», Харківська область, м.Ізюм

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», Донецька область, м.Торецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 124519,89 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2017р. у справі №905/7/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІС», Харківська область, м.Ізюм задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІС» заборгованість у розмірі 82478,22 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2665,76 грн., інфляційних витрат у розмірі 10502,11 грн., судовий збір у розмірі 1867,80 грн.

13.03.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

18.09.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 02.07.2018р. №0207/2ю ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія", м.Торецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/7/17, зокрема, про заміну боржника, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», Донецька область, м.Торецьк його правонаступником, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Торецька вугледвиобувна компанія", м.Торецьк.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи від 18.09.2018р. у зв'язку з відставкою судді Бойко І.А. справу №905/7/17 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Відповідно до статті 334 заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія", м.Торецьк про розгляд заяви від 02.07.2018р. №0207/2ю про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/7/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2018 року об 11:15 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія", м.Торецьк в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 906/639/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання ТОВ " Спецстальінвест" №118 від 12.09.2018 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Спецстальінвест"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 487442,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" Спецстальінвест" звенулось з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 457985,98 грн. - основного боргу; 2377,19 грн. - 3% річних; 27079,56 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2018 відкладено розгляд справи по суті на 25.09.2018 о 10 год. 00 хв.

17.09.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференціі просить доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що за даними Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку Господарського суду Івано - Франківської області майданчики відеоконференцзв'язку (зал №20 та зал №ВКЗ) на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані у період з 10:00 год. до 11:00 год.

За таких обставин, у суду об'єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Спецстальінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Спецстальінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/639/18.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.09.2018р. Справа № 905/2451/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 30.08.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Головуючий суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя Світлана Степанівна Тарапата

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 31.07.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/1009/18
Рішення набуло законної сили 31.08.2018р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 31.08.2021р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт.Клесів, вул. Промислова, б.13, ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Матвєєв Юрій Вікторович (85721, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.08.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/1247/18
Рішення набуло законної сили 07.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 07.09.2021р.

Стягувач – Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”; місцезнаходження: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, .

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”; місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ;

Регіональна філія “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”; місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/377/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом                     Прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород в інтересах держави в                                особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі, м.Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівська взуттєва                                фабрика”, м.Виноградів

про                               витребування у державну власність з незаконного володіння нерухомого                                майна, а саме: 4-ох квартирного житлового будинку та визнання в                                          цілому права           власності на нього, у відповідності до                                                              ст.ст.317,321,328,387 Цивільного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарському суду Закарпатської області від 23.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 12.09.2018 на 12:00год.

Проте, у призначену дату судове засідання не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно з наказом від 11.09.2018 року № 02.4-10/20-в.

У зв’язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 25 вересня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/562/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

про стягнення 53426,46 грн.,

за участю представників відповідача: ОСОБА_1, директор - наказ №1 від 11.08.2003; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.03.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" 53426,46 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 03.10.2018. Оголошено в підготовчому засіданні перерву до 18.09.2018.

17.09.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням повноважного представника у щорічній основній відпустці. До вищевказаного клопотання додано наказ №117-в від 27.08.2018 про надання відпустки ОСОБА_3

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,183,234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання

2. Наступне судове засідання призначити на "02" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)