УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/233/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп",

відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 (в частині відмови у стягненні 55 394,80 грн пені)

у складі колегії суддів: Дубник О.П. (головуючий), Давид Л.Л., Зварич О.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

про стягнення 564 013, 53 грн, з яких пеня - 102 177, 90 грн, інфляційні втрати - 55 394, 80 грн, проценти за користування товарним кредитом - 28 170, 27 грн, проценти за користування товарним кредитом - 218 111, 81 грн, збитки - 160 158,75 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

про визнання недійсним п. 7.1 договору поставки від 15.05.2017 №3013

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/233/18 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" (далі - ТОВ "Агро Маркетинг Груп") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" (далі - ТОВ "Оскар Агро Трейд") про стягнення 564 013,53 грн, з яких пеня - 102 177,90 грн, інфляційні втрати - 55 394,80 грн, проценти за користування товарним кредитом (18%) - 28 170,27 грн, проценти за користування товарним кредитом (55%) - 218 111,81 грн, збитки - 160 158,75 грн. Стягнено з ТОВ "Оскар Агро Трейд" в користь ТОВ "Агро Маркетинг Груп" 299 389,34 грн, з яких пеня - 100 721, 58 грн, інфляційні втрати - 55 394,80 грн, проценти за користування товарним кредитом (18%) - 28 170,27 грн, проценти за користування товарним кредитом (55%) - 115 102, 69 грн, а також 2 728, 84 грн судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення з ТОВ "Оскар Агро Трейд" збитків у розмірі 160 158, 75 грн, пені в розмірі 1 456, 32 грн, процентів за користування товарним кредитом (55%) - 103 009, 12 грн, всього - 264 624, 19 грн. Задоволено зустрічний позов ТОВ "Оскар Агро Трейд" до ТОВ "Агро Маркетинг Груп" про визнання недійсним п. 7.1 договору поставки від 15.05.2017 №3013. Визнано недійсним п. 7.1 договору поставки від 15.05.2017 №3013, який укладено ТОВ "Агро Маркетинг Груп" та ТОВ "Оскар Агро Трейд".

24.07.2018 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2018 у цій справі скасовано частково в частині стягнення 55 394,80 грн інфляційних втрат і в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги про стягнення 55 394,80 грн інфляційних втрат відмовлено у зв'язку з чим викладено абзаци 2 і 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з ТОВ "Оскар Агро Трейд" (76495, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7, ідентифікаційний код 38713244) на користь ТОВ "Агро Маркетинг Груп" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, ідентифікаційний код 39435221) 243 994,54 грн, з яких: пеня - 100 721,58 грн, проценти за користування товарним кредитом (18%) - 28 170,27 грн, проценти за користування товарним кредитом (55%) - 115 102,69 грн. Відмовити в позові в частині стягнення з ТОВ "Оскар Агро Трейд" збитків у розмірі 160 158,75 грн, пені в розмірі 1 456,32 грн, інфляційні втрати - 55 394,80 грн, процентів за користування товарним кредитом (55%) - 103 009,12 грн, всього 320018,99 грн." В решті судове рішення залишено без змін.

16.08.2018 ТОВ "Агро Маркетинг Груп" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2018. При цьому скаржник зазначає, що оскаржує постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у стягненні 55 394,80 грн інфляційних втрат.

10.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга ТОВ "Агро Маркетинг Груп" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Позовну заяву про стягнення грошових коштів у даній справі подано у 2018 році. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України " Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Агро Маркетинг Груп" оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від24.07.2018 в частині відмови у стягненні 55 394,80 грн інфляційних втрат.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 524 грн (1 762 х 200 % = 3 524).

Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 1 237,50 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 3593 від 16.08.2018, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Агро Маркетинг Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 909/233/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору у розмірі 2 286,50 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною другою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 909/233/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков