ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 922/22/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Смірнова О.В. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Шадурова А.Д., дов. № 169 від 16.01.2018;

відповідача - Селезень С.В., дов. № 624 від 19.03.2018, Полякова В.В, дов. № 624 від 19.03.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 640 14.03.1996; договір про надання правничої допомоги від 20.03.2018;

третьої особи - не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Бурди Олександра Вікторовича, смт. Вільшани, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Зіберов Артем Миколайович, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 95284,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Удянська Олена Михайлівна, м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурди Олександра Вікторовича, смт. Вільшани, про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 07/11-2 від 07.11.2017р., в загальному розмірі 95284,69 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2018 відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 19.02.2018 о 10:50 год.

Ухвалою суду від 22.03.2018 суд перейшов до розгляду справи № 922/22/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 24 квітня 2018 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Зіберова Артема Миколайовича, встановлено третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих ст. 168 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018, в порядку ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2018 призначено у справі № 922/793/18 колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2018 призначено підготовче засідання на 02.07.2018 о 12:30 год.

27.06.2018 представником позивача надано клопотання (вх. № 18677), в якому просить суд:

1. Тимчасово вилучити у Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області копії Звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, поданні Відповідачем за період з 24.02.2017 р. по 15.08.2017 р. державним виконавцем для дослідження судом.

2. Зупинити провадження у справі № 922/22/18 у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів (копії Звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, поданні відповідачем за період з 24.02.2017 р. по 15.08.2017) державним виконавцем для дослідження судом.

Натомість, 23.07.2018 позивачем супровідним листом (вх. № 21178) були надані до суду витребувані у Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області документи.

17.07.2018 представником позивача було надано до суду клопотання про визнання явки відповідача у судове засідання обов'язковою (вх. № 20703).

Ухвалою господарського суду від 27.07.2018, в порядку ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 12 вересня 2018 року.

У судовому засіданні 04.09.2018 колегія суддів, розглянувши клопотання про визнання явки відповідача у судове засідання обов'язковою (вх. № 20703), вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч. 1 ст. 61 ПК України).

Враховуючи викладене, відповідач, відповідно до приписів вищезазначених статей ГПК України, реалізував своє право на участь у судовому процесу через представників Селезень Світлану Володимирівну та Полякову Вікторію Вікторівну, повноваження яких підтверджені нотаріально завіреною довіреністю від 19.03.2018 (реєстр. № 624).

А отже, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено визнання особової явки відповідача у судове засідання обов'язковою, в разі участі у судовому засіданні його представника, у зв'язку з чим, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 04.09.2018 представник позивача, відповідача повідомили суд, що укласти мирову угоду по справі не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, представниками сторін повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях на позов.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 58, 61, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/22/18 до судового розгляду по суті на 18.09.2018 об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.09.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Смірнова П.В. Хотенець

справа № 922/22/18