РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 906/887/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р. у справі №906/887/17

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Фізичної особи - підприємця Янчука Ігоря Григоровича,

ОСОБА_2

про зобов'язання припинення дій, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р. у справі №906/887/17 відмовлено у позові Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Янчука Ігоря Григоровича, ОСОБА_2 про зобов'язання припинення дій, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство селище Мирне" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким зобов'язати ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" припинити дії, що порушують п.п. 8.1.1; 8.3.1; 8.3.2 договору №56, укладеного 16.09.2003р. між позивачем та відповідачем шляхом від'єднання від електромережі ВАТ "Автотранспортне підприємство селище Мирне" електропостачання громадянину Янчуку І.Г. та ОСОБА_2, здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р. у справі №906/887/17, розгляд скарги призначено на 18.09.2018р. о 11:00 год.

17.09.2018р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач, зокрема, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Житомирської області. Вказаний відзив із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 17.09.2018р. (вх. №29447/18 від 17.09.2018р.).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" не дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо строків подачі клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме таке клопотання подано за один день до дати проведення судового засідання, в той час як таке клопотання повинне бути подане не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №906/887/17 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №906/887/17 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.