ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 911/1669/18

За позовом Тетіївської міської ради

До підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

Про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2.22-22 від 12.01.2018);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Тетіївська міська рада звернулась до господарського суду Київської області з позовом до підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі ПСК "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації) та просить суд визнати припиненим право підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації постійного користування земельною ділянкою площею 1,767 га по вулиці Академіка Байраківського (колишня Будьонного), будинок 72 у місці Тетіїв Київської області. Посвідчене Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-КВ №001582 від 13.04.1999 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на припинення права користування відповідачем земельною ділянкою, у зв'язку із продажем будівель та споруд, розташованих на ній та набуттям права власності на них іншими особами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2018 відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 задоволено заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/1669/18.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2018 для розгляду даної справи визначено склад суду в особі судді Чонгової С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 справу №911/1669/18 прийнято до розгляду суддею Чонговою С.І.

У підготовче судове засідання 19.09.2018 представник відповідача не зявився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали про відкриття провадження від 15.08.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

17 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області надійшли заяви від ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет», в якій він просить суддю Грабець С.Ю. заявити самовідвід у цій справі.

Частиною 1 ст. 73 передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 74 зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частина 1 ст. 41 ГПК України передбачає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно частини 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно матеріалів справи №911/1669/18 учасниками справи є позивач та відповідач. За час надходження позовної заяви до справи суд не постановляв ухвали про залучення інших осіб.

Частиною 2 ст. 77 ГПК України зазначено, що докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Враховуючи вищевказане, суд не приймає до розгляду заяви ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет».

17.09.2018 відповідачем у справі ПСК "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, подано відзив на позовну заяву, яким зазначає, що позивачем не надано до суду доказів того, що Тетіївською міською радою приймались будь-які рішення щодо надання під забудову третім особам земельної ділянки або ж її частини за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Будьонного, 72. Дана земельна ділянка весь час з моменту її формування належала на праві постійного землекористування відповідачу. Крім того, питання наявності у Відповідача права користування спірною земельною ділянкою вже неодноразово було предметом позову господарських суддів, а висновки таких суддів є обовязковими. Так постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №911/5314/14 скасовано рішення господарського суду Київської області від 22.04.2015 та прийнято нове, яким встановлено набуття підприємством споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації права користування на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Будьонного, 72. Вищим господарським судом України дана постанова залишена в силі. Також, відповідач зазначає на сплив строку позовної давності.

17.09.2018 та 19.09.2018 позивачем подано заяву про призначення колегіального розгляду справи. Судом відкладено розгляд даної заяви до наступного судового засідання.

19.09.2018 позивачем у порядку ст.. 35 ГПК України подано заяву, в якій просить суддю господарського суду Київської області Чонгову С.І. взяти самовідвід у справі №911/1669/18. Заява мотивована тим, що суддя Чонгова С.І. входить до колегії суддів, що спеціалізується на розгляді справ, що виникають з корпоративних правовідносинах.

В судовому засіданні представник позивача просить залишити без розгляду подану ним заяву про самовідвід судді Чонгової С.І. Судом задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду відповідної заяви.

Також, представником позивача в судовому засіданні надано пояснення щодо залучення у справі третіх осіб, які були зазначені ним у позові. Так, позивач зазначає, що Київській регіональній спілці споживчої кооперації згідно рішення суду у справі №163/5-04 було передано цілісний майновий комплекс Тетіївського ринку Київської облспоживспілки Підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації. Згідно даних ПК Тетіївське БТІ Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №3 від 04.01.2017 єдиний цілісний майновий комплекс Тетіївського ринку Київської облспоживспілки по вулиці Будьонного, 72 в м. Тетієві Київської області зареєстровано за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважуючи на аргументованість пояснень позивача та керуючись ст. 50 ГПК України суд залучає до участі у справі Київську регіональну спілку споживчої кооперації, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обовязки як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Щодо інших вказаних позивачем у позові третіх осіб питання щодо їх залучення до справи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

19.08.2019 представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготування відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську регіональну спілку споживчої кооперації (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 21).

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 11 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова