ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа № 922/758/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесених ТОВ "Інвестор-1" витрат на отримання правової допомоги з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. №1600 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2018 у справі № 922/758/17 (ухвалу постановлено суддею Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено 23.07.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ5", с.Лук'янці Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ5", с.Лук'янці Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2018 у справі № 922/758/17.

У судовому засіданні 13.09.2018 представником кредитора в даній справі, ТОВ "Інвестор-1", було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат ТОВ "Інвестор-1" на правничу допомогу щодо збору доказів, підготовку відзиву на апеляційну скаргу та представлення інтересів товариства у Харківському апеляційному господарському суді з розгляду даної апеляційної скарги - які орієнтовно складають 10000,00 грн. Доказів на підтвердження розміру суми витрат заявником надано не було.

Згідно з ч.5, 6 ст.130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, за приписами вказаної норми, останнім днем подання відповідних доказів є 18.09.2018.

19.09.2018 (тобто з пропущенням встановленого ч.8 ст.129 ГПК України строку) ТОВ "Інвестор-1" звернулося до суду з заявою, в якій просить: поновити даному товариству пропущений процесуальний строк на подання доказів понесених ТОВ "Інвестор-1" витрат на отримання правової допомоги з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1; стягнути на користь ТОВ "Інвестор-1" з ОСОБА_1 витрати ТОВ "Інвестор-1" на отримання правової допомоги в сумі 24388,35 грн. До заяви додано копії документів, які, на думку ТОВ "Інвестор-1", підтверджують факт понесення ним відповідних витрат (копія договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.09.2018, копія акту виконаних послуг від 19.09.2018, копія простого векселя на суму 56966,15 грн.)

В частині вимог щодо поновлення пропущеного процесуального строку заяву мотивовано тим, що з 14.09.2018 по 18.09.2018 адвокат Родзинський А.А. у зв'язку з наданням правової допомоги іншому клієнту знаходився у відрядженні в м.Києві - що підтверджується наданими заявником доказами: копіями наказу про відрядження від 13.09.2018 та посвідчення про відрядження.

20.09.2018 у зв'язку перебуванням суддів Крестьянінова О.О. та Фоміної В.О. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого для розгляду заяви ТОВ "Інвестор-1" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.).

Розглянувши заяву ТОВ "Інвестор-1" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесених ТОВ "Інвестор-1" витрат на отримання правової допомоги з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч.6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на поважність причин пропуску заявником відповідного процесуального строку (що підтверджено наданими суду доказами), невеликий проміжок часу з пропуску вказаного строку (один день) та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ч.8 ст.129 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк на подання доказів понесених ТОВ "Інвестор-1" витрат на отримання правової допомоги з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає поновленню.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання у межах встановленого ч.6 ст.130 ГПК України строку.

Керуючись ст. 119, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ "Інвестор-1" пропущений процесуальний строк на подання доказів понесених ТОВ "Інвестор-1" витрат на отримання правової допомоги з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2018 у справі №922/758/17.

2. Розгляд заяви призначити на 27.09.18 о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.