ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.Справа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора (вх. № 26308) у справі

за заявою фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. ФОП Ринського В.Л. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. звільнено Шинкарчука А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ринського В.Л., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 29.05.2015 р. звільнено Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором ФОП Ринського В.Л. - арбітражного керуючого Корольова В.В.

09.08.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання за Ринським В.Л. права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 47-1, 47-2, 47-3 в літ. А-5,загальною площею 80,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та витребувати від ОСОБА_1. на користь Ринського В.Л. вищевказаних нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. вищезазначену заяву ліквідатора було прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р. (суддя Яризько В.О.) визнано за Ринським В.Л. право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 47-1, 47-2, 47-3 в літ. А-5, загальною площею 80,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувано у ОСОБА_1. на користь Ринського В.Л. вищезазначені нежитлові приміщення.

До суду від ОСОБА_2. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. (головуючий суддя Шевель О. В., судді Здоровко Л.М., Лакіза В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016 у справі № 5023/5847/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. задоволено; визнано за Ринським В.Л. право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 47-1, 47-2, 47-3 в літ. А-5, загальною площею 80,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувано у ОСОБА_1. на користь Ринського В.Л. вищезазначені нежитлові приміщення.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р., Кайдалова Т.В. звернулась до суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1. задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. скасовано; справу № 5023/5847/11 в частині розгляду заяви ліквідатора Корольова В.В. № 29/1-5023/5847 від 02.08.2016 р. передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду; касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. припинено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2017 р., у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризько В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви за вх. № 26308 у справі №5023/5847/11.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями заява за вх. № 26308 у справі № 5023/5847/11 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. заяву ліквідатора ФОП Ринського В.Л. - арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 26308 від 09.08.2016 р.); було прийнято та призначено до розгляду на 11.10.2017 р.; залучено ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_1. до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної заяви ліквідатора.

У зв'язку із надходженням до суду від ОСОБА_1. касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 р., справа була направлена до Вищого господарського суду України.

26.12.2017 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. заяву ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 26308 від 09.08.2016 р.) було призначено до розгляду.

19.03.2018 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про залишення без розгляду раніше наданої заяви про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 26308 від 09.08.2016 р.).

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви (вх. № 7282 від 19.03.2018 р.) про залишення без розгляду заяви ліквідатора (вх. № 26308 від 09.08.2016 р.) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, закрито провадження з розгляду заяви ліквідатора (вих. № 29/1-5023/5847 від 02.08.2016 р., вх. № 26308 від 09.08.2016 р.) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду від ТОВ "ФК "Поліс" та ОСОБА_1. надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2018 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. (головуючий суддя Плахов О.В., судді Бородіна Л.І., Россолов В.В.) апеляційні скарги ТОВ "ФК "Поліс" та ОСОБА_1. задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2018 р. у справі № 5023/5847/11 скасовано та направлено справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

10.07.2018 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.07.2018 р. у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Швидкіна А.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви за вх. № 26308 у справі №5023/5847/11.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями заява за вх. № 26308 у справі № 5023/5847/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 26308 від 09.08.2016 р.) призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 26308 від 09.08.2016 р.) до розгляду на "18" вересня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Залучити до участі у справі №5023/5847/11 в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 26308 від 09.08.2016р.) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Зобов'язати ліквідатора надати до суду правове та документальне обґрунтування наданої заяви, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р.

Зобов'язати ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_1. надати відзив на заяву ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий