УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2538/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі – ПАТ НАК "Нафтогаз України") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018) і рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 у справі № 914/2538/17, подана 13.08.2018 через Львівський апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є витребування майна вартістю 354 601,56 грн із чужого незаконного володіння, тобто 1 майнова вимога.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 914/2538/17 необхідно сплатити 200% * 1,5 % * 354 601,56 грн = 10 638,05 грн.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги міститься пункт "докази сплати судового збору", проте під час надходження скарги до суду касаційної інстанції цих доказів не виявлено, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт від 31.08.2018 №223.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ПАТ НАК "Нафтогаз України" необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 638,05 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 у справі № 914/2538/17 залишити без руху до 05.10.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова