ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018

Справа №910/10481/18

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»

про

стягнення 52 259,53 грн.

у справі

№910/10481/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна»

про

стягнення 94 770,06 грн.

Представники сторін:

без повідомлення та виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» про стягнення 94 770,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору перевезення вантажів №01-1239 від 31.08.2010 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10481/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

07.09.2018 до відділу діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» про стягнення збитків у розмірі 52 259,53 грн. за договором перевезення вантажів №01-1239 від 31.08.2010.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням перевізником умов договору перевезення в частині доставки вантажу в належному стані, у зв’язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» завдано збитки у заявленому розмірі.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1, 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У ч. 5 вказаної статті унормовано, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцем знаходження перевізника.

При цьому, ч. 10 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що спірні правовідносини виникли з договору перевезення №01-1239 від 31.08.2010 і відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс», який є саме перевізником, місцезнаходженням якого є: 08113, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1.

Отже, враховуючи суб'єктний склад поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» зустрічної позовної заяви в межах справи №910/10481/18 та вимоги п. 10 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що спір за відповідною зустрічною позовною заявою належить до виключної юрисдикції (підсудності) господарського суду Київської області.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, виходячи з викладеного вище у сукупності, суд дійшов висновку щодо повернення зустрічного позову і доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна».

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 30, 173, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» про стягнення 52 259,53 грн. повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили 11.09.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко