РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" вересня 2018 р. Справа № 903/381/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№ 2124/18) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року у справі № 903/381/18

за позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2318000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотанння ТзОВ "Приватофис" № 10/07-13 від 14.08.2018 року про зупинення провадження у справі та клопотання від 14.08.2018 року про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2123/18) в якій просив ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ТзОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі та прийняти нове судове рішення, яким зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 910/7913/18 за позовом ТзОВ "Приватофис" до Національного Банку України про розірвання іпотечних договорів, укладених між ТзОВ "Приватофис" та Національним Банком України, якими забезпечувались виконання зобов'язань ПАТ "КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року у справі № 903/381/18, призначено її до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, ТзОВ "Приватофис" звернулось ще з однією апеляційною скаргою (вх.№ 2124/18) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року.

Дослідивши зміст апеляційної скарги ТзОВ "Приватофис" колегія суддів встановила, що вказана скарга є ідентичною за змістом із апеляційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року, за якою судом апеляційної інстанції ухвалою від 14.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Зважаючи на це, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги ТзОВ "Приватофис" повинні розглядатись в одному апеляційному провадженні.

При цьому, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ТзОВ "Приватофис" (вх.№ 2124/18) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№ 2124/18) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року у справі № 903/381/18.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року у справі № 903/381/18 в одне апеляційне провадження.

3. Призначити справу №903/381/18 до розгляду на "05" жовтня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.