РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 906/103/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18 (суддя Кравець С.Г.), повний текст рішення складено 12.07.2018 року,

за позовом Головинської селищної ради

до Державного підприємства "Головинський кар'єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська обласна державна адміністрація,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області

про стягнення 117346,50 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18 в задоволенні позову Головинської селищної ради про стягнення з Державного підприємства "Головинський кар'єр" несплаченої орендної плати внаслідок використання земельної ділянки за період з 21.01.2017 року - 30.04.2017 року в розмірі 117346,50 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги Головинської селищної ради задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року прийнято апеляційну скаргу Головинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Василишин А.Р., суддя Миханюк М.В.

17.09.2018 року на електронну, а згодом 18.09.2018 року і на поштову адресу апеляційного господарського суду від Головинської селищної ради надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, згідно якого скаржник просить суд закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а станом на момент подання скаржником вказаної заяви, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили. Відтак, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головинської селищної ради про відмову від апеляційної скарги задоволити.

2. Прийняти відмову Головинської селищної ради від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною Головинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 року у справі № 906/103/18.

4. Матеріали справи № 906/103/18 повернути до Господарського суду Житомирської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Василишин А.Р.