overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/4732/18

За позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 1: ОСОБА_5

Від третьої особи 2: не з'явився

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 126, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», яке оформлено протоколом №1 від 07.12.2006р., в частині обрання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» терміном на п'ять років ОСОБА_2

3. Скасувати державну реєстрацію призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м.Київ, вул.Дарвіна, будинок 3, квартира 6/1, ) ОСОБА_2, що вчинена 19.12.2006р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань номер реєстраційної дії №0002694.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м.Київ, вул.Дарвіна, будинок 3, квартира 6/1, ) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3524 грн.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/11199/18
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродінвест"

про стягнення 117462 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 129-2012 від 28.03.2012. Відповідно до прохальної частини позову та наведеного мотивування позову, позивач просить суд стягнути 117462 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою від 28.08.2018 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог статей 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були.

Клопотання Позивача про продовження, в порядку ст. 119 ГПК України, строку на виконання вимог ухвали суду судом розглянуто та відхилено, оскільки вказана стаття передбачає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк, тоді як Позивачем відповідної процесуальної дії вчинено не було.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1951/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ»

03151, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 72,

до Фізичної особи-підприємця Домініка Андрія Григоровича

08200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2023/18 від 05.09.2018) надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ» до Домініка Андрія Григоровича про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору на вивезення твердих побутових відходів № 3834 від 30.09.2018, що укладений між Дочірнім підприємством «Фірма Альтфатер Київ» та Фізичною особою-підприємцем Домініком Андрієм Григоровичем.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ» (03151, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 72, ) у справі № 911/1951/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 09.10.18 о 16:30. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 09.10.2018 о 16:30 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - до 08.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1300/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі"

про стягнення 557974,82 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №479 від 27.03.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1300/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі позивач) до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (далі відповідач) про стягнення 557974,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

В судове засідання 19.07.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

В судове засідання 13.09.2018 представники відповідача по справі, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 14.09.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1749/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, м. Тетіїв,

про стягнення 448 194,56 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2018 № 3154;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2018 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про стягнення 448 194,56 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1749/18 та призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2018.

07.09.2018 до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволені позову та проводити судове засідання без участі представника.

В підготовче судове засідання 11.09.2018 зявився представник позивача. Відповідач в підготовче судове засідання 11.09.2018 не зявився. Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач подав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 11.09.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті 01.10.18 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову, заяв з процесуальних питань до 26.09.2018.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/975/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЄМ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПП» Київська область, Рокитянський район, смт. Рокитне

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа №911/975/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЄМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" про стягнення заборгованості у сумі 12 668 720,25 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 року.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року розпочато процедуру проведення врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі №911/975/18.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді у справі №911/975/18, а справу №911/975/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ для визначення іншого складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю Д.Г. Зайця.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/975/18 до розгляду.

2. Призначити підготовче судове засідання на 02.10.2018 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4.Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1984/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" (далі - позивач) подало до суду позов, згідно з яким просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (далі - відповідач) повернути йому у належному стані частину майна, переданого на відповідальне зберігання на підставі укладеного між сторонами договору зберігання від 24.03.2015 № 240315/2, згідно з переліком наведеним у прохальній частині позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 04.10.18 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 03.10.2018 (включно).

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2002/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест А-Я" про стягнення 276946,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська міська рада (далі - позивач) подала до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест А-Я" (далі - відповідач) 276946,75 грн заборгованості зі сплати орендної плати, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем укладених з позивачем договорів оренди земельних ділянок № 22 від 19.09.2007 та № 00034 від 25.05.2012.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 04.10.18 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 03.10.2018 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 911/1390/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом державного підприємства водних шляхів Укрводшлях

(04070 м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд.12, код 03150102)

до приватного акціонерного товариства Київгідромонтаж

(07300 м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4, код 13705021)

про стягнення 594157,80 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

постановив:

Державне підприємство водних шляхів Укрводшлях звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Київгідромонтаж про стягнення 594157,80 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.07.2018.

В судових засіданнях 26.07.2018 та 30.08.2018 оголошувалися перерви.

10.09.2018 через канцелярію суду представником позивача було подано відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.09.2018 представник відповідача не зявився.

В підготовчому судовому засіданні 13.09.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 27.09.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та наданням можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2018 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла.

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак