У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/10002/18

За заявою TAGUS INVESTMENTS OU (реєстраційний код 14130031)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" (ідентифікаційний код 32113672)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаСтрокань А.В. - за довіреністю від 31.12.2017;
від боржника не з'явився;
присутніарбітражний керуючий Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2018 року TAGUS INVESTMENTS OU звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором комісії, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 11 432 173,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 заяву TAGUS INVESTMENTS OU було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

13.08.2018 арбітражний керуючий Карасюк О.В. подав заяву про участь у справі про банкрутство.

14.08.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі.

15.08.2018 від арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. до суду надійшла заява про участь у справі.

Також 15.08.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного Кравченка Р.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

16.08.2018 від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява про участь у справі.

У підготовчому засіданні 20.08.2018 представник боржника заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви TAGUS INVESTMENTS OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", за результатами розгляду якого суд ухвалив відмовити у його задоволенні. Також представник боржника усно заявив про відвід судді Омельченка від розгляду заяви TAGUS INVESTMENTS OU про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс". Уважаючи заявлений судді Омельченку Л.В. необґрунтованим, суд постановив ухвалу про зупинення провадження у розгляді заяви TAGUS INVESTMENTS OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про відвід судді Омельченка Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 заяву про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви № 910/10002/18 розподілено на суддю Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 судом у складі головуючого судді Мандичева Д.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про відвід судді Омельченка Л.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 поновлено провадження у розгляді заяви TAGUS INVESTMENTS OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", підготовче засідання призначено на 10.09.2018.

30.08.2018 від боржника до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 20.08.2018, якою суд відмовив боржнику у задоволені заяви про залишення без розгляду заяви TAGUS INVESTMENTS OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс".

03.09.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

05.09.2018 боржник через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

10.09.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь у справі.

Також 10.09.2018 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі.

У підготовче засідання 10.09.2018 представник боржника не з'явився. Під час розгляду клопотання боржника про відкладення розгляду справи, яке мотивовано перебуванням представника у відпустці, представник заявника заперечив проти його задоволення. Суд, керуючись принципом розумності строків розгляду справи та враховуючи необхідність проведення підготовчого засідання не пізніше тридцятого дня (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), протокольно відмовив у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи оскільки боржник необмежений законодавством у кількості осіб на представництво інтересів учасника справи у суді. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Судом встановлено, що неявка представника боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" по суті у підготовчому засіданні.

Представник TAGUS INVESTMENTS OU доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви. Боржник пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 06.08.2018 не виконав, копій правовстановлюючих документів, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, документів, які підтверджують фінансовий та майновий стан та списку кредиторів і дебіторів, не надав.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" було зареєстровано як юридична особа 12.08.2002.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 01001, м. Київ, вулиця Костьольна, будинок 4, ідентифікаційний код: 32113672.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівником та підписантом підприємства є Карасьов Олександр Віталійович; засновниками (учасниками): "Скай Лайт Кепітал Інк" (розмір внеску до статутного фонду (грн.): 470000.00), Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКО" (розмір внеску до статутного фонду (грн.): 470000.00); власником істотної участі "Скай Лайт Кепітал Інк." - Карасьов Олександр; бенефіціарним власником (контролером) - Карасьов Олександр; кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи - ОСОБА_10. Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" є купівля та продаж власного нерухомого майна (основний); надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

За твердженнями представника TAGUS INVESTMENTS OU, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" наявна заборгованість перед ним за договором комісії від 10.03.2008 № 08-1 у розмірі 12 183 839,14 грн., що підтверджується судовим рішенням про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданим на його виконання наказом та постановою про відкриття виконавчого провадження. Крім того, заявник указує на те, що його вимоги не забезпечені заставою майна боржника. Зважаючи на це, заявник указує про наявність безспірних вимог, які не є забезпеченими заставою майна боржника, у розмірі 11 432 173,72 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", TAGUS INVESTMENTS OU, серед іншого, подано: копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15289/17 від 07.11.2017; копію наказу від 01.12.2017 у справі № 910/15289/17; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2018 ВП № 55933797, інформацію про виконавче провадження ВП № 55933797.

Так, вищевказаним рішенням Господарського суду міста Києва було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" зобов'язань за договором комісії, зазначеним вище. Зважаючи на встановлені обставини, рішенням Господарського суду міста Києва стягнуто на користь TAGUS INVESTMENTS OU заборгованість у розмірі 11 432 173,72 грн. - основного боргу, 571 608,69 грн. - штрафу та 180 056,73 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви TAGUS INVESTMENTS OU, а саме: з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2018 ВП № 55933797, інформації про виконавче провадження ВП № 55933797, а також враховуючи ту обставину, що боржник не надав доказів на підтвердження виконання указаних зобов'язань, вимоги заявника не були задоволені Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" більше трьох місяців з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень TAGUS INVESTMENTS OU про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" безспірних грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 11 612 230,45 грн.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 10.09.2018 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", передбачених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви TAGUS INVESTMENTS OU про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Яковлєва Євгенія Віталійовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", якого суд зобов'язав у строк до 20.08.2018 (включно) подати заяву про участь у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про участь у справі від арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. надійшла до суду 15.08.2018, втім на електронну адресу суду 10.09.2018 до початку підготовчого засідання від арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі, мотивована віддаленим місцезнаходженням боржника, матеріальною затратністю здійснення повноважень розпорядника майна боржника та завантаженістю у інших справах, яку суд розцінює, як відмову від участі у справі.

Станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Кравченка Р.М., Гонти О.А., Реверука П.К. та Бандоли О.О., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити кандидатуру розпорядника майна із числа указаних осіб.

З огляду на викладені обставини наявна конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у цій справі, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, професійних переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Із заяви арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1846 від 01.02.2018). Наразі виконує повноваження арбітражного керуючого в одній справі. Діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору № 3415203 від 01.02.2018 розмір страхової суми складає 1 300 000,00 грн. Відомостей щодо професійного рівня арбітражного керуючого у заяві не вказано.

Із заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 451 від 12.03.2013). Виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 210-ти справах про банкрутство. Має п'ятий рівень кваліфікації. Діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору № 3388662 від 14.09.2017 розмір страхової суми складає 1 200 000,00 грн. Відомостей щодо завантаженості арбітражного керуючого не вказано.

Із заяви арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 133 від 12.02.2013). Виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 112-ти справах про банкрутство. Має п'ятий рівень кваліфікації. Діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору № 3401206 від 04.06.2017, розмір страхової суми складає 1 500 000,00 грн. Наразі бере участь у 7-ми справах про банкрутство.

Із заяви арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни судом встановлено, що вона не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснювала раніше управління боржником; їй не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 4 від 01.02.2013). Виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 92-х справах про банкрутство. Має п'ятий рівень кваліфікації. Діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору № 23-АК/02-207-00397 від 25.12.2017, розмір страхової суми складає 10 000 000,00 грн. Відомостей щодо завантаженості арбітражного керуючого не вказано.

Із заяви арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 783 від 08.04.2013). Виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 63-х справах про банкрутство. Має п'ятий рівень кваліфікації. Діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору № 3406439 від 18.09.2017, розмір страхової суми складає 2 000 000,00 грн. Наразі бере участь у 25-ти справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про участь у справі та повідомив суду, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 853 від 17.07.2013). Має п'ятий рівень кваліфікації. Виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 114-ти справах про банкрутство. Діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору № 3406474 від 03.10.2017, розмір страхової суми складає 10 000 000,00 грн. Повідомив про завантаженість, яка дозволить якісно виконувати повноваження розпорядника майна боржника.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Кравченка Р.М., Гонти О.А., Реверука П.К. та Бандоли О.О., приймаючи до уваги їх рівні кваліфікації, враховуючи наведені показники досвіду роботи, а також завантаженості вказаних кандидатів, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво № 853 від 17.07.2013), з огляду на його високий рівень кваліфікації, вагомий досвід роботи та завантаженість, яка дозволить якісно виконувати повноваження розпорядника майна боржника. Також суд при визначенні кандидатури арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича, врахував його особисту явку у підготовче засідання, що надало можливість суду та представнику заявника поставити питання кандидату щодо його кваліфікації та можливості брати участь у справі про банкрутство боржника.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Кравченка Р.М., Гонти О.А. та Реверука П.К. про участь у справі судом відхиляються.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" (01001, м. Київ, вулиця Костьольна, будинок 4, ідентифікаційний код: 32113672).

2. Визнати безспірні грошові вимоги TAGUS INVESTMENTS OU до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" у розмірі 11 612 230,45 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" (01001, м. Київ, вулиця Костьольна, будинок 4, ідентифікаційний код: 32113672).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 09.11.2018 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 09.11.2018 для складення реєстру вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Встановити розпоряднику майна строк до 09.11.2018 для проведення інвентаризації майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, які надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 13.09.2018.

Суддя Л.В. Омельченко