ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.18 р.                                                                       Справа№ 914/3647/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична консалтингова фірма “Юридична ліга”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “ТІМ”, м. Львів

про: стягнення грошових коштів у сумі 431851,22грн.

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична консалтингова фірма “Юридична ліга” заявлено позов до Приватного підприємства “ТІМ” з вимогою про стягнення суми боргу (400000,00 грн.), який виник у зв’язку з порушенням відповідачем грошового зобов’язання (з оплати вартості послуг з реєстрації нерухомого майна: будівлі корпусу № 59 під літерою “3”-2 за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 45), передбаченого умовами договору № 02/13 від 01.01.2013 р. та додаткового договору № 04-08/14 від 04.08.2014 р.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення пені в сумі 18081,36 грн., 3% річних від простроченого платежу в сумі 2169,86 грн. та інфляційних втрат в сумі 11600,00 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. провадження у справі № 914/3647/14 зупинено до часу завершення розгляду справи № 914/4369/14, пов’язаної з даною справою.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

09.07.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням поновити провадження у даній справі. У поданому клопотанні зазначає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 914/3647/14 усунені, так як рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 у задоволенні позову Приватного підприємства „ТІМ” відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 914/4369/14 рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП „Тім” без задоволення.

Ухвалою від 13.07.2015 р. суддею Артимовичем В.М. справу № 914/3647/14 прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 р.

03.08.2015 р. на розгляд суду надійшла заява відповідача про відвід судді Артимовича В.М. На думку відповідача, існують сумніви у неупередженості судді Артимовича В.М. при розгляді даної справи через його пов’язаність із правовою позицією, викладеною в рішенні від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14, та призведе до однобокого та суб’єктивного розгляду справи №914/3647/14, а також неналежного з’ясування усіх обставин вказаної справи.

Рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі №914/4369/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства “ТІМ”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридично - консалтингова фірма “Юридична ліга”, м. Львів, про визнання недійсним додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014 р. до договору №02/13 про абонентське обслуговування від 01.01.2013 р., укладеного сторонами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 08.06.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП “ТІМ” - без задоволення.

Як вже вище зазначалось, у зв’язку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

03.08.2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/3647/14, про призначення технічної та почеркознавчої експертизи, а також заяву про відвід судді Артимовича В.М. в порядку ст. 20 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. заяву Приватного підприємства «ТІМ» про відвід судді Артимовича В.М. від 29.07.2015 р. у справі № 914/3647/14 відхилено.

09.09.2015 р. на розгляд суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 914/4369/14 про визнання недійсним додаткового договору № 04-08/14 від 04.08.2014 р. до договору № 02/13 про абонентське обслуговування від 01.01.2013 р., оскільки постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 р. скасовано рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 914/4369/14, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. провадження у справі № 914/3647/14 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/4369/14.

20.07.2018 р. на розгляд суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

20.08.2018 р. від Приватного підприємства «ТІМ» надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017 р., провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання відповідача про поновлення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та поновити провадження у даній справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв’язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, та згідно п. 9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 230, 234, 247, 248 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 914/3647/14 у відповідності до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017 р.

2. Поновити провадження у справі № 914/3647/14.

3. Провадження у справі № 914/3647/14 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.10.18 р. о 16:00 год.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                                                  Артимович В.М.