ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

14.09.2018

Справа №910/11213/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у нарадчій кімнаті у порядку письмового провадження

заяву

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

про

повернення сплаченого судового збору

у справі

№910/11213/18

за позовом

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство"

до

Приватного підприємства "Енергосвіт"

про

стягнення 24 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 24 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе за договором купівлі-продажу необробленої деревини №404/29-11-2017 від 01.12.2017 грошові зобов’язання з оплати поставленого товару, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 24 600,00 грн., на необхідність стягнення якої з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" вказує прокурор.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/11213/18 позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 24 600,00 грн. повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з встановленням судом, що підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави з даним позовом відсутні.

13.09.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір за подання до господарського суду міста Києва позовної заяви до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 24 600,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що позов Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури було повернуто та від прокуратури надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що був сплачений за платіжним дорученням №1570 від 02.07.2018, підлягає поверненню прокуратурі.

За таких обставин, заява Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №1570 від 02.07.2018 судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. – поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9; ідентифікаційний код 02910114) з Державного бюджету України 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1570 від 02.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Р.В. Бойко