ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018

Справа № 910/9765/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Козельницька 15, м. Дніпро, 49026)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська 5, м.Київ, 03150)

про стягнення 1 043 753,62 грн.

Представники сторін: без виклику;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 043 753,62 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язання зі своєчасної доставки до пункту призначення прийнятого до перевезення у залізничних напіввагонах вантажу, внаслідок чого позивачем на підставі п. 116 Статуту залізниць нараховано штраф у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2018 року.

Підготовче засідання 05.09.2018 року відкладено в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України, на 19.09.2018 року.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відкладення підготовчого засідання та продовження терміну для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Суд зазначає, що вказана заява була направлена на адресу суду засобами поштово зв’язку 04.09.2018 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті, та зареєстрована відділом діловодства Господарського суду міста Києва 06.09.2018 року, тобто після проведення підготовчого засідання по справі, а тому в заява частині відкладення підготовчого засідання судом не розглядається.

Необхідність продовження процесуального строку на подання відзиву відповідач мотивує тим, що позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" та додані до неї документи, а також розрахунок позовних вимог є об’ємними та потребують часу для вивчення та належної підготовки відзиву, надання контррозрахунку суми штрафу, у зв’язку з чим відповідач позбавлений можливості направити відзив на позовну заяву у встановлений судом п’ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Заяву про продовження процесуального строку відповідачем подано до відділу поштового зв’язку 04.09.2018 року, тобто в останній день встановленого строку на подання відзиву на позов.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

За приписами ч. 6 ст. 119 ГПК України Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, з огляду на відсутність у відповідача фактичної можливості виконання покладених на сторону дій у строк, встановлений судом, а саме до 04.09.2018 року, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження процесуального строку для подання відзиву до 28.09.2018 року (включно).

Керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку на подання відзиву на позов.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов до 28.09.2018 року (включно) у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, доказів направлення відзиву позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя М.М. Якименко