ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.09.2018 справа № 905/2708/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду від Донецької області 12.07.2018 (повний текст рішення підписано 13.07.2018)
у справі№ 905/2708/16 (головуючий суддя Г. В. Левшина; судді: С. С. Тарапата, Г. Є. Курило)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, стягнення штрафу в сумі 185 415,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.07.2018 (повний текст рішення підписано 13.07.2018) по справі № 905/2708/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 185 415,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область, штраф в сумі 185 415,00 грн. та судовий збір в сумі 2 781,22 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, 06.08.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 06.08.2018, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2018 по справі № 905/2708/16 та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2018 визнано поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2018 по справі № 905/2708/16; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу та докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 06.08.2018 та доданих до неї документів на адресу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала була направлена на адресу учасників справи 22.08.2018.

04.09.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, відправлений на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

За інформацією офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта, скориставшись послугою відстеження пересилання поштових відправлень, апеляційним судом встановлено, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 946 (копія ухвали суду від 17.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху) надійшло до відділення поштового зв'язку м. Маріуполя 25.08.2018 та 31.08.2018 повернуто за зворотною адресою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки поштове відправлення (копія ухвали суду від 17.08.2018) було відправлено на юридичну адресу відповідача (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі), але не отримано ним з невідомих причин, вважається, що таке відправлення вручено адресату належним чином.

Крім того, на виконання вимог Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі № 905/2708/16 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 17.08.2018 та опублікована 21.08.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги стосовно належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов'язання усунути недоліки такої скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2018.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2018 не усунуто, а саме скаржником не надано доказів, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу та доказів направлення копії скарги Публічному акціонерному товариству Українська залізниця, тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Однак у зазначений термін питання про повернення апеляційної скарги не було вирішено у звязку з перебуванням головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. у відпустці в період з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2018 (повний текст рішення підписано 13.07.2018) по справі № 905/2708/16 повернути заявникові.

Справу № 905/2708/16 повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 06.08.2018 з додатками, в тому числі оригіналом платіжного доручення № 321 від 02.08.2018 на суму 4 173,00 грн., на 10 арк.

Головуючий суддя (доповідач ) Л. Ф. Чернота

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3