УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2340/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

про стягнення 2 895 661,36 грн,

за участю Прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 зі справи № 922/2340/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 зі справи № 922/2340/16 залишено без руху, оскільки сума сплаченого останнім судового збору не відповідала вимогам законодавства. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 10.09.2018.

07.09.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Товариством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: оригінал платіжного доручення від 06.09.2018 № 578 про доплату судового збору у розмірі 62,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2018 про повернення зустрічної позовної заяви та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 прийняту за наслідками її перегляду. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 зі справи № 922/2340/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков