ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Справа № 904/3567/18
За позовом : Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця, м. Дніпро

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп», м. Дніпро

Про : стягнення 2 181, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «АВ Метал Груп» (відповідач) про стягнення 2 181,00 грн. штрафу за невірне зазначення адреси одержувача вантажу в накладній . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину, що при перевезенні вантажу у вагоні №52735016 встановлений факт невірного зазначення відповідачем у накладній №45652021 адреси одержувача вантажу (ПАТ «ДМК»). Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за невірно зазначену адресу одержувача вантажу з відправника стягується штраф у пятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення .

ТОВ «АВ Метал Груп» (відповідач) не заперечує факту зазначення ним у накладній адреси одержувача вантажу як «ПАО «ДМК ім. Ф.Э. Дзержинського», 51 925, м. Дніпродзержинськ , вул. Кирова, 18-Б»; але на його думку ця адреса відповідає адресі одержувача, оскільки в залізничній накладній ( що заповнюється в електронній базі Укрзалізниці ) автоматично зазначається назва м. Дніпродзержинськ ( нині м. Камянське), що не змінює місця знаходження одержувача вантажу; вищезазначена помилка було виправлена відповідачем телеграмою-відповіддю №НР 17 від 09.02.18р. Також відповідач зазначає, що позивач не зазначив і не довів, які саме наслідки або збитки були завдані залізниці в результаті невірного зазначення адреси одержувача вантажу.

Ухвалою суду від 09.08.18р. було відкрите провадження у справі №904/3567/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Позивач своїм правом на подання до суду відповіді на відзив не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення позивачу 01.08.18р. ухвали суду від 09.08.2018р. про відкриття провадження у справі (а.с.23).

Суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обовязків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.18р. зі станції відправлення Кайдакська Придніпровської залізниці відповідачем ТОВ «АВ Метал Груп» було здійснено відправлення вагону №52735016 за накладною №45652021 на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці. Відповідно до розділу 4 цієї накладної одержувачем вантажу є ПАО «ДМК им.Ф.Э. Дзержинського» , адресою якого зазначено: 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б.

09.02.18р. по прибутті вагонної відправки за накладною №45652021 на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником у накладних, не відповідає адресі ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат». У звязку з вищевикладеним станцією призначення Правда на станцію відправлення Кайдакська 09.02.18р. було відправлено телеграму про невірно зазначену адресу в накладній №45652021.

11.02.18р зі станції відправлення Кайдакська Придніпровської залізниці на станцію призначення Правда надійшла телеграма-відповідь №НР 17 щодо виправлення адреси одержувача у накладній №45652021.

На підставі телеграми-відповіді №НР 17 від 09.02.18р. на станції призначення Правда Придніпровської залізниці у накладній №45652021 зроблено виправлення адреси одержувача на вірну: з « 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б» на « 51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б». Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми №1042 від 09.02.18р.

Статтею 3 Закону України «Про залізничний транспорт» передбачено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування із законів України «Про транспорт», «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому регулюються Статутом залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 (надалі - Статут), який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені відповідні Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем; накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за №863/5084.

В силу приписів частин 1 і 2 статті 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Правилами перевезення вантажів, розділом 4 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу «Одержувач», в якій вказується точне та повне найменування одержувача, адреса та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Так, у вказаній накладній правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Пунктом 1.3 Правил оформлення перевізних документів встановлено, що усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни.

Частиною першою статті 307 Господарського кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобовязана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

За таких обставин залізницею було затримано вантаж та на підставі вищевказаних телеграм було проведено виправлення адреси одержувача. Вантаж було видано представнику одержувача. Таким чином, зі свого боку залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.

Згідно з вимогами п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів : якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача ; з відправника, порту, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Згідно до п.6.2 Рекомендацій президії ВГСУ «Про внесення змін та доповнень до розяснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.02р. №04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» від 29.09.08р. №04-5/225 : у застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у звязку з цим збитки. Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача суд оцінює критично.

Провізна плата за вагон №52735016відповідно до накладної №45652021, становить 436, 20 грн. Таким чином, штраф у розмірі пятикратної провізної плати становить 2 181,00 грн. із розрахунку: 436, 20 грн х 5 = 2 181,00 грн.

На момент розгляду справи відповідачем доказів сплати зазначеного штрафу на користь позивачем не надано. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5; код ЄДРПОУ 36441934) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; код ЄДРПОУ 40081237): 2181, 00 грн. - штрафу та 1762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 13.09.2018 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.