overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2018р. Справа № 905/1182/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1182/18

за позовом: Маріупольської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича

про вилучення земельної ділянки, визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: Зінов'єв І.Г., за довіреністю від 15.06.2018р. № 23.3-29927-01

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення питання щодо заяви позивача за вх. № 18936/18 від 13.09.2018р. про залишення без розгляду позовної заяви у даному підготовчому засіданні, господарським судом оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.09.2018 року о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 25.09.2018р. о 10:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.09.2018 Справа № 905/1700/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1700/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення 128 527,63грн.

за участю представників:

від позивача: Колтко С.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018 року об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 02.10.2018р. об 11:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018                     Справа № 905/918/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Державного підприємства “Торецьквугілля”, м. Торецьк Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс”, м. Авдіївка Донецької області

про: 1) визнання факту незаконного володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку відповідача ТОВ “Промсервіс”; 2) зобов’язання відповідача ТОВ “Промсервіс” повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 ДП “Торецьквугілля”

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства “Торецьквугілля”, м. Торецьк Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс”, м. Авдіївка Донецької області про: 1) визнання факту незаконного володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку відповідача ТОВ “Промсервіс”; 2) зобов’язання відповідача ТОВ “Промсервіс” повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 ДП “Торецьквугілля” – задовольнити частково.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 на користь Державного підприємства “Торецьквугілля”.

В задоволенні вимоги про визнати незаконним володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” – відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” на користь Державного підприємства “Торецьквугілля” витрати на оплату судового збору в сумі 3524,00грн.

В судовому засіданні 13.09.2018р. підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.09.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Державне підприємство “Торецьквугілля” (85201, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, будинок 19, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” (86060, Донецька область, місто Авдіївка, вул. Тимірязєва, буд. 35., ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2018 Справа № 905/1735/18

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка (позивач)

до відповідача 1: Святогірської міської ради, м. Святогірськ

о відповідача 2: фізичної особи підприємця Кононенко Тетяни Анатоліївни, с. Святогірськ

про визнання незаконним п. 3 рішення Святогірської міської ради, визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.

Суддя Матюхін В.І.

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області звернувся в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до господарського суду з позовом до Святогірської міської ради та фізичної особи підприємця Кононенко Тетяни Анатоліївни про визнання незаконним п. 3 рішення Святогірської міської ради, визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.

Суддею Матюхіним В.І. з посиланням на те, що він тимчасово мешкає на території м. Святогірськ Донецької області, заявлений самовідвід.

Зважаючи на те, що:

- п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу)… якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості»;

- суддя Матюхін В.І. з тимчасово окупованої території перемістися в невелике за розміром містечко Святогірськ Донецької області і зараз мешкає на території Святогірської міської ради;

- виконкомом відповідача 1 в першій половині серпня 2014 року сім'ї Матюхіна В.І. видано направлення на поселення тимчасових переселенців із зони АТО;

- проживання Матюхіна В.І. на території міста Святогірськ за направленням виконкому Святогірської міської ради може викликати сумнів у його неупередженості;

і керуючись п.5 ч.1 ст.35, ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1735/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2018р.                      Справа №905/1478/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1478/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 13 509,42 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.10.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 04.10.2018р. о 11:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2018р. Справа № 905/711/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.08.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2018р.                      Справа № 905/1525/18

Позивач: Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру”, м.Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область

предмет позову: стягнення 159 219,91грн.

Суддя Матюхін В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2018 у зв’язку з затвердженням мирової угоди закрито провадження у справі, порушеній за позовом Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про стягнення 159 219,91 грн, з яких:

·          61 035,50 грн. - основна заборгованість;

·          7 141,15 грн. - пеня;

·          83 262,26 грн. - інфляційні втрати;

·          7 781,00 грн. - 3% річних.

18.09.2018 позивач звернувся до суду з заявою б/н б/д, якою просить повернути 50% сплаченого судового збору у зв’язку з укладанням мирової угоди.

З огляду на те, що:

- при поданні позовної заяви позивачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 2 388,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1199 від 03.08.2018;

- приписами ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що «у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову;

- ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2018 провадження у справі закрито у зв’язку з укладенням мирової угоди,

господарський суд вважає заяву позивача про повернення судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 1 194,15грн., обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України задовольнити.

Повернути Державному підприємству “Центр державного земельного кадастру” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.3, код ЄДРЮОФОПГФ 21616582) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 194,15грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1199 від 03.08.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2018                      Справа № 905/1741/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрсервісбуд», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської Ради, м. Дружківка.

про стягнення 171 600,14грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрсервісбуд» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської Ради 171 600,14грн., у тому числі:

·          170 724,73грн. - основна заборгованість;

·          875,41грн. - 3% річних;

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми, не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервісбуд» про стягнення 171 600,14грн. залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрсервісбуд», протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрсервісбуд»,, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2018р.                               № 905/1746/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 1 763 619,31 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення 1 763 619,31 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- спір виник з договору перевезення і відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Передачу справи здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2018р. Справа № 905/1034/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" (), м.Маріуполь, Донецька обл.

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Головуючий суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, - ТОВ "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", м.Маріуполь, Донецька область, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.07.18р. ТОВ "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" (), м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії - Кондратович Валерій Чеславович.

11.07.18р. за номером 52736 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 27.08.18р., з додатками за переліком.

Суд визнає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 38, 40, 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2018 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази закриття рахунку в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» №7515; письмову інформацію щодо факту припинення договору оренди земельної ділянки від 01.04.14р. станом на жовтень 2018р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією в підтвердження того, що боржник не є засновником інших юридичних осіб, а також копії запитів, які направлялись ліквідатором до відповідних органів в ході ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата