ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/755/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індексагрохолдинг", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 93 965 993 грн. 24 коп.

представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.;

ВДВС - не з'явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індексагрохолдинг" про стягнення 93 965 993 грн. 24 коп., позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення суду 19.04.2016 року видано наказ.

10.09.2018 року до господарського суду Київської області від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені № 51258601.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстратором 12.04.2017 внесено запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг» (код 37819184) в результаті реорганізації, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп» (82300, Львівська область, місто Борислав, вул. Шевченка, буд.1, код 35332293).

Представники заявника, боржника та ВДВС в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.09.2018 р. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки заява відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни стягувача у виконавчому провадженні та задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 51258601 - боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. III Інтернаціоналу, буд. 152, оф. 2, код 37819184) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп» (82300, Львівська область, місто Борислав, вул. Шевченка, буд.1, код 35332293).

3. Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

Суддя Л.Я. Мальована