ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1857/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Голубовський І.В., договір про надання правової допомоги № 1 від 18.07.2018;

відповідача - Крашенінніков В.В., дов. № 5380/43/40/01-2017 від 20.12.2017.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Жогленко Марини Сергіївни, м. Харків
до Управління поліції охорони в Харківської області, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 183143,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Жогленко Марина Сергіївни, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Управління поліції охорони в Харківської області, м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 183143,87 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору договору № 237 про закупівлю послуг від 04.12.2017. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 01.08.2018 о 12:00 год.

01.08.2018 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 22277), в якому проти позову заперечував, зокрема, зазначив, що строк проведення оплати відповідачем фактично наданих позивачем послуг по Договору (строк виконання грошового зобов'язання) пунктом 4.1. його тексту, а також будь-якими іншими умовами (пунктами) Договору, не встановлений, та, відповідач, з посиланням на норми ст. 530 ЦК України, наголосив, що на сьогодні позивач будь-якої вимоги або вимог до відповідача про проведення оплати наданих по Договору послуг не надсилав, у зв'язку з чим у Позивача фактично відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом про захист своїх непорушених прав і стягнення з відповідача як вартості наданих послуг по Договору, так і процентів річних та інфляційних, нарахованих позивачем відповідачу до оплати. Окрім цього, відповідач зазначає, що платіжним дорученням від 13.07.2018 № 5258 відповідач сплатив на банківський рахунок відповідача вартість наданих йому послуг за Актом виконаних робіт від 15.12.2017 №ВР- 0000018, згідно з рахунком на оплату від 15.12.2017 №СФ-0000347 в сумі 19986,90 грн., у зв'язку з чим відповідач вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

22.08.2018 позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив (вх. № 24142), в якій позивач зазначив, що умови договору пов'язують оплату виконаних робіт виключно з фактом підписання акту виконаних робіт. Вважає, що наявність в договорі чітко встановленого 5-ти денного строку оплати наданих послуг, свідчить про безпідставність посилання відповідача на ст. 530 ЦК України. Проти закриття провадження в частині сплаченої відповідачем суми заборгованості, не заперечував.

28.08.2018 відповідачем надано до суду заперечення на відповідь позивача на відзив (вх. № 24604), в яких наголосив, що правових підстав для притягнення судом відповідача до цивільно-правової, господарської відповідальності по Договору в наявному спорі немає жодних, оскільки строк виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору не наступив і позивач не позбавлений можливості реалізації своїх прав на отримання оплати по Договору, шляхом надсилання відповідачу відповідної вимоги про оплату згідно з нормами статті 530 ЦК України та відповідних рахунків на оплату наданих послуг. Просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 19986,90 грн., а у іншій частині - відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 11.09.2018 представник відповідача просив суд не розглядати подане ним клопотання про витребування доказів (вх. № 22257), оскільки відпала необхідність у зазначених доказах.

У судовому засіданні 11.09.2018 представники позивача та відповідача повідомили суд, що укласти мирову угоду по справі не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, представниками сторін повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях на позов.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1857/18 до судового розгляду по суті на 17.09.2018 об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.09.2018.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1857/18