ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2018 м.Дніпро Справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 (повний текст ухвали складено 29.08.2018, суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у даній справі в задоволенні клопотання ТОВ "Омега 2000" за №б/н від 27.08.2018 про зупинення провадження за заявою про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 за нововиявленими обставинами до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню №0000235 відмовлено; відмовлено ТОВ "Омега 2000" в задоволенні заяви №б/н від 27.08.2018 про відкладення розгляду справи на іншу дату; долучено до матеріалів справи уточнену заяву за №б/н від 27.08.2018 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 за нововиявленими обставинами; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" у задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 про припинення провадження у справі по справі №Б15/29/26/65-03, поданої до господарського суду Дніпропетровської області 16.07.2018 та уточнення до заяви поданої ТОВ "Омега 2000" 27.08.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду від 28.08.2018 скасувати; справу направити на розгляд до господарського суду про вирішення питання про зупинення провадження у справі в іншому складі суду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, суд враховує таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України “Про судовий збір”).

Заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Номер рахунку: 2003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,235,258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у справі Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)) без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                                В.О.Кузнецов