ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/483/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фасад Альянс”, м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу „Озерний-3”, м. Хмельницький

про стягнення 24913,20 грн., з яких: 13114,93 грн. – сума основного боргу, 9320,92 грн. – пеня, 820,95 грн. – 3% річних, 1656,40 грн. – інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до житлово-будівельного кооперативу „Озерний-3”, м. Хмельницький про стягнення 127113,20 грн., з яких: 115314,93 грн. – сума основного боргу, 9320,92 грн. – пеня, 820,95 грн. – 3% річних, 1656,40 грн. – інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором підряду №22/1 від 01.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018р. відкрито провадження у справі №924/483/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 20.08.2018р. судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв’язку з чим предметом позову стало стягнення 74913,20 грн.. з яких: 63114,93 – основний борг; 9320,92 грн. – пеня, 820,95 грн. – 3% річних, 1656,40 грн. – інфляційні втрати.

В підготовчому засіданні 20.08.2018р. судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв’язку з чим предметом позову є стягнення 24913,20 грн., з яких: 13114,93 грн. – сума основного боргу, 9320,92 грн. – пеня, 820,95 грн. – 3% річних, 1656,40 грн. – інфляційні втрати.

04.09.2018р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку із задоволенням відповідачем його вимог після пред’явлення позову. Просить провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз'яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, така відмова не порушує права інших осіб, заява ТОВ „Фасад Альянс” приймається судом, а провадження у справі №924/483/18 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову було сплачено 1906,70грн. (згідно квитанції №2530982 від 06.06.2018р.), судовий збір в розмірі 953,35 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю „Фасад Альянс”, м. Хмельницький.

Закрити провадження у справі №924/483/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фасад Альянс”, м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу „Озерний-3”, м. Хмельницький про стягнення 24913,20 грн., з яких: 13114,93 грн. – сума основного боргу, 9320,92 грн. – пеня, 820,95 грн. – 3% річних, 1656,40 грн. – інфляційні втрати.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Фасад Альянс” (29000, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 16/2, оф. 1, ) з Державного бюджету України 953,35 грн. (дев’ятсот п’ятдесят три гривні 35 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 18.09.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - (29000, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 16/2, оф. 1);

3 - відповідачу – (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 3)

Всім рек. з вруч.