УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

24.09.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/795/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ECORESORT", Республіка Молдова, мун. Кишенів, вул. Дімітру Карачобану, 25, єдиний ідентифікаційний номер фіскальний код 797 від імені якого діє представник - адвокат Бачук Еліна Сергіївна, АДРЕСА_2,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Заєць Тетяни Василівни, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про стягнення 230 926,22 грн, з яких основний борг - 154 563,64 грн, неодержані доходи - 30 334,92 грн, матеріальні збитки - 26 264 грн,

установив таке.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ECORESORT", Республіка Молдова, в інтересах якого діє адвокат Бачук Еліна Сергіївна, звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Заєць Тетяни Василівни про стягнення 230 926,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач відповідно до умов контракту від 01.11.2016 №11-16 здійснив оплату за товар у розмірі 3 784 євро. Однак, відповідач не виконала свої зобов'язання за контрактом щодо поставки товару третім особам на територію республіки Молдови та Італії. Просить стягнути з відповідача 3 784 євро, що за розрахунками позивача в національній валюті становить 154 563,64 грн. Також зазначає, що внаслідок не здійснення відповідної поставки позивач не виконав умови договору купівлі-продажу від 02.12.2016 №02-12 і не отримав прибуток у розмірі 924 євро, що за розрахунками позивача в національній валюті складає 30 334,92 грн. Посилається на те, що позивачу було завдано збитки у розмірі 800 євро (26 264 грн).

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ECORESORT" позовна заява підписана його представником Бачук Е. С. і вказано, що представник діє на підставі довіреності. До позовної заяви додана копія довіреності АL№367601 та її переклад, які не засвідчені належним чином.

Як передбачено ч. 5 ст. 165 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оригінали документів, які підтверджують повноваження представника, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 7 ст. 60 ГПК України).

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви долучено копію довіреності, яка не засвідчена належним чином. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Суд звертає увагу, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач визначив ціну позову і всіх його складових в національній валюті, вказавши що ця сума розрахована як еквівалент відповідних сум в євро. Проте сам розрахунок не навів. Зокрема, не вказав який курс євро до гривні і станом на яку дату застосовано. Тобто не подано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Крім того, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Як доказ надсилання відповідачу ФОП Заєць Тетяні Василівні позовної заяви з додатками позивачем подано фіскальний чек від 13.09.2018 №135.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

У долученому фіскальному чеку зазначено про направлення рекомендованого листа Заєць Тетяні Василівні. Даний фіскальний чек підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку та надіслання відповідачеві поштових відправлень. Однак, з даного фіскального чеку неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу і на яку адресу. З огляду на викладене, долучений до позовної заяви фіскальний чек від 13.09.2018 не є належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати суду:

- оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на представництво його інтересів Бачур Еліною Сергіївною;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- належні докази, які підтверджують відправлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу ФОП Заєць Т. В. - АДРЕСА_3.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.09.2018.

Суддя О. В. Малєєва