ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1694/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" про забезпечення позову у справі № 922/1694/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "АСТРА", Луганська область, Сватівський район, с. Верхня Дуванка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП", м. Харків
про стягнення 406 530,14 грн.
за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 2 від 18.07.2018;

позивача - ОСОБА_2 довіреність № 1 від 18.07.2018;

позивача - ОСОБА_3 (директор) НОМЕР_1 видано Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 26.09.1995;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "АСТРА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком груп" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 150801 від 15.08.2017 в розмірі 406 530,14 грн., з яких: основна заборгованість - 380 000,00 грн, інфляційні нарахування - 19 760,00 грн. та 3% річних - 6 590,14 грн. Судовий збір у розмірі 6 095,25 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2018 (суддя Тацій О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1694/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 липня 2018 року.

У зв'язку із закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 № 413/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1694/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 для розгляду справи № 922/1694/18 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою суду від 18.07.2018 справу № 922/1694/18 прийнято до провадження суддею Рильовою В.В.; постановлено розгляд справи № 922/1694/18 почати спочатку та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року Селянське (фермерське) господарство "АСТРА" звернулося до суду із клопотанням про забезпечення позову (вх. № 26442), в якому просить суд накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову - 406 350,14 грн. та судового збору - 6 095,14 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП" (, р/р 6705 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528).

Мотивуючи подану заяву позивач наголошує на тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за Договором купівлі-продажу, а невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП" може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши заяву Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги щодо змісту і форми заяви.

Частиною один зазначеної статті закріплено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із частиною п'ять статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 3 пункту два частини два статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" і згідно зі ст. 7 цього Закону становить 1 762,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає про недотримання позивачем наведених вище вимог Господарського процесуального кодексу України щодо змісту і форми заяви, оскільки СФГ "АСТРА" не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що позивачем не виконано вимоги статті 139 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" про забезпечення позову.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" про забезпечення позову у справі № 922/1694/18 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвали суду оскаржуються в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2018.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/1694/18