ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.2018р. Справа № 904/3606/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход", м. Дніпро

Про: стягнення 90 063 850, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Класик-Ход" ( відповідач) про стягнення 90 063 850, 74 грн. кредитної заборгованості за договором №5/К-2006 від 23.05.2006р. (укладеного між сторонами). Одночасно позивачем клопотав про відстрочку сплати судового збору, з обґрунтованим посиланням на тяжке фінансове становище позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.18р. позовну заяву залишено без руху на підставі п.1-4 ст. 174 та пункту 2 ч.1 ст. 164 ГПК України (не надано доказів сплати судового збору); та зобов'язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі в сумі 616 700, 00 грн. Одночасно, ухвалою суду від 13.08.18р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про надання відстрочки від сплати судового збору за даним позовом.

Крім того, в ухвалі від 13.08.18р. роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

11.09.18р. до канцелярії суду від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (позивач) надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, з обґрунтованим посиланням на своє важке фінансове становище. Одночасно в цій заяві позивач, зазначає, що ухвалу суду від 13.08.18р. було отримано ним 20.08.18р.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначеною статтею Закону України «Про судовий збір» не передбачено право звільнення від сплати судового збору юридичним особам , то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, станом на цей час позивачем на надано належних доказів сплати судового збору за подання позову у цій справі; тобто не виконано вимог ухвали суду від 13.08.18р. про залишення позову без розгляду, яка була отримана позивачем 20.08.18р.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.09.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв