ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 920/602/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_1, 37, м. Суми (вх. №3264С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 06 вересня 2017 року по справі №920/602/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.), повний текст якого складено 11.09.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_1, 37, м. Суми

про врегулювання розбіжностей у договорі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2017р. у справі №920/602/17 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено пункт 2.3.5. договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_1, 37, вважати укладеним у відповідній редакції; стягнуто з ОСББ ОСОБА_1, 37 на користь ПАТ Сумиобленерго 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_1, 37, відповідач, з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2017р. по справі №920/602/17 скасувати в частині: укладання додатку 1 Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. укладеного між ПАТ Сумиобленерго та ОСББ ОСОБА_1, 37 на умовах, поданих в редакції зазначеної ПАТ Сумиобленерго проекту додатку; укладання п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. укладеного між ПАТ Сумиобленерго та ОСББ ОСОБА_1, 37 в редакції з зазначенням додатку 10.2 Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів; укладання додатку 3.1 Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. укладеного між ПАТ Сумиобленерго та ОСББ ОСОБА_1, 37 на умовах поданих в редакції, зазначеної ПАТ Сумиобленерго проекту додатку; відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ Сумиобленерго щодо викладення додатку 1 Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу, п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. укладеного між ПАТ Сумиобленерго та ОСББ ОСОБА_1, 37 в редакції з зазначенням додатку 10.2 Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів та додатку 3.1 Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. в запропонованій позивачем редакції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_1, 37 задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 06 вересня 2017р. по справі №920/602/17 скасовано в частині: укладання додатку 1 Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. укладеного між ПАТ Сумиобленерго та ОСББ ОСОБА_1, 37 на умовах поданих в редакції зазначеної ПАТ Сумиобленерго проекту додатку; в частині укладання п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. укладеного між ПАТ Сумиобленерго та ОСББ ОСОБА_1, 37 в редакції з зазначенням додатку 10.2 Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачеюелектричної енергії на потреби субспоживачів; в частині укладання додатку 3.1 Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. укладеного між ПАТ Сумиобленерго та ОСББ ОСОБА_1, 37 на умовах поданих в редакції зазначеної ПАТ Сумиобленерго проекту додатку; прийнято в цій частині нове рішення про відмовити у задоволені позовних вимог ПАТ Сумиобленерго щодо викладення додатку 1 Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу, п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р., укладеного між ПАТ Сумиобленерго та ОСББ ОСОБА_1, 37 в редакції з зазначенням додатку 10.2 Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів та додатку 3.1 Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.2017р. в запропонованій позивачем редакції; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 06 вересня 2017 по справі №920/602/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2018 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року у справі №920/602/17 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 року, суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_1, 37 на рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2017р. у справі №920/602/17; позивачу встановлено строк до 18.09.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 25.09.2018 року.

11.09.2018 року позивач, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу №920/602/17 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Сумської області (вх.№7060).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, розгляд справи замість 25.09.2018 року о 09:30 год., відбудеться 09.10.2018 року о 09:30 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/602/17, яке відбудеться 09.10.2018р. о 09:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/602/17, розгляд якої відбудеться 09.10.2018р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.