ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"18" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/964/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ВФ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+ про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „ВФ Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+ про витребування майна, а саме лічильників трьохфазних ZMR110 в кількості 95 вартістю 2017,93 грн. без ПДВ кожен та модулів до них SIM-EM Reader GSM в кількості 100 модемів вартістю 2594,38 грн. без ПДВ кожен на загальну суму 451141,55 грн. без ПДВ, а з ПДВ 541369,86 грн., посилаючись на наступне.

Позивач вказує, що ПрАТ «ВФ Україна» за п. 2.13 договору № ЭХ-2016-2016-USSPLUS від 03.03.2016 р. за актами приймання-передачі були передані лічильники електроенергії трьох фазний ZMR110 - 113 шт. та комунікаційні модулі до них SIM-EM Reader GSM - 113 шт.

Як зазначає позивач, з переданого майна фактично використано для монтажу 18 лічильників електроенергії трьох фазний ZMR110 та 13 комунікаційних модулів до них SIM- EM Reader GSM. Позивач вказує, що факт використання для монтажу підтверджується актами сдачі/приймання виконаних робіт/послуг № 8/4 та № 9/4 від 30.04.2017 р.

Таким чином, за ствердженнями позивача, у відповідача до теперішнього часу знаходяться: лічильники електроенергії трьох фазні ZMR110 в кількості 95 вартістю 2017,93 грн. без ПДВ та модулі до них SIM-EM Reader GSM в кількості 100 модемів вартістю 2594,38 грн. без ПДВ на загальну суму 451141,55 грн. без ПДВ, а з ПДВ - 541369,86 грн.

Як зазначає позивач, з метою реалізації своїх прав, передбачених ст.ст. 317,319 ЦК України, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення належних позивачу матеріальних цінностей, однак відповідач до теперішнього часу не повернув обладнання та ігнорує законні вимоги як власника майна, що порушує, зокрема, й вимоги п. 2.14 укладеного договору.

Так, позивач вказує, що відмова у поверненні майна фактично позбавила позивача права користуватись належним йому майном на власний розсуд, у звязку з чим позивач звернувся до Господарського суду Одеської області за захистом своїх прав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. вказану позовну заяву ПрАТ „ВФ Україна (вх. № 1040/18) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем не вказано ціну позову, визначену з урахуванням вартості спірного майна. При цьому заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 26.03.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., виходячи зі ставки для позовної заяви немайнового характеру, що не відповідає встановленому законом розміру.

25.06.2018 р. ПрАТ „ВФ Україна подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 12665/18), в якій зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також у вказаній заяві позивачем вказано ціну позову у розмірі 541369,86 грн. та до вказаної заяви про усунення недоліків додано копію платіжного доручення № 10120189 від 14.06.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 6358,55 грн.

26.06.2018 р. ПрАТ „ВФ Україна надано до господарського суду супровідний лист з оригіналом платіжного доручення № 10120189 від 14.06.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2018 р. позовну заяву ПрАТ „ВФ Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/964/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 19 липня 2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/964/18 підготовче засідання відкладено на 08 серпня 2018 р.

08.08.2018 р. до господарського суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю представника з'явитись в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні в Одеському окружному адміністративному суді.

Також 08.08.2018 р. в підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2018 р. у справі № 916/964/18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 04.09.2018 р.

У підготовче засідання 04.09.2018 р. представники сторін не зявились.

Наразі 04.09.2018 р. до господарського суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату з метою можливого врегулювання спору сторонами самостійно шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. у справі № 916/964/18 підготовче засідання відкладено на 18 вересня 2018 р.

18.09.2018 р. представником відповідача подана до господарського суду заява про затвердження мирової угоди від 17.09.2018 р. та закриття провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Як вбачається з укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 17.09.2018 р., з урахуванням фактично наявності обладнання, що було передане відповідачу на виконання умов договору ЭХ-2016-USSPLUS від 03.03.2016 р. та котре не було встановлено кінцевим споживачам, сторони погодили, що відповідач зобовязується здійснити передачу (повернення) позивачу лічильників трьох фазних ZMR110 у кількості 94 шт. та модулів до них SІМ-ЕМ ReaderGSM в кількості 99 шт. до 19.09.2018 р. Повернення обладнання здійснюється позивачем за власний рахунок. Також сторони погодили, що відповідач зобовязується у 10-ти денний термін з дня затвердження судом мирової угоди компенсувати вартість неповернутого обладнання, а саме: 1 лічильника трьох фазного ZMR110 вартістю 2017,93 грн. без ПДВ та одного модуля до нього SІМ-ЕМ ReaderGSM вартістю 2594,38 грн., всього на суму 5534,77 грн. з ПДВ. Позивач в свою чергу заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди відмовляється від будь-яких вимог щодо іншого обладнання, що було предметом позову, зокрема, щодо бензо-генераторної однофазної установки ЕР 12000, сер. № 7358-04, 2004 р.в. При цьому сторони домовились, що позивач зобовязується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання (а саме передачі обладнання зазначеного в п. 1 даної мирової угоди та сплати вартості неповернутого обладнання згідно до п. 2 даної мирової угоди) не предявляти жодних претензій до відповідача з приводу заявлених позовних вимог по справі № 916/964/18, а саме щодо зобовязання відповідача повернути лічильники трьохфазні ZMR110 у кількості 95 шт., модулі до них SІМ-ЕМ ReaderGSM в кількості 100 шт. та бензо-генераторну однофазну установку ЕР 12000, сер. № 7358-04, 2004 р.в.

Розглянувши вказану заяву про затвердження мирової угоди та укладену сторонами в процесі вирішення спору по справі мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі. До того ж суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/964/18.

Керуючись ст.ст. 130, 191-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/964/18, укладену 17 вересня 2018 року між Приватним акціонерним товариством „ВФ Україна (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+ (відповідач), у відповідності до якої:

- відповідач зобовязується здійснити передачу (повернення) позивачу лічильників трьох фазних ZMR110 у кількості 94 шт. та модулів до них SІМ-ЕМ ReaderGSM в кількості 99 шт. до 19.09.2018 р. Повернення обладнання здійснюється позивачем за власний рахунок;

- відповідач зобовязується у 10-ти денний термін з дня затвердження судом мирової угоди компенсувати вартість неповернутого обладнання, а саме: 1 лічильника трьох фазного ZMR110 вартістю 2017,93 грн. без ПДВ та одного модуля до нього SІМ-ЕМ ReaderGSM вартістю 2594,38 грн., всього на суму 5534,77 грн. з ПДВ;

- позивач відмовляється від будь-яких вимог щодо іншого обладнання, що було предметом позову, зокрема, щодо бензо-генераторної однофазної установки ЕР 12000, сер. № 7358-04, 2004 р.в.;

- позивач зобовязується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання (а саме передачі обладнання зазначеного в п. 1 даної мирової угоди та сплати вартості неповернутого обладнання згідно до п. 2 даної мирової угоди) не предявляти жодних претензій до відповідача з приводу заявлених позовних вимог по справі № 916/964/18, а саме щодо зобовязання відповідача повернути лічильники трьохфазні ZMR110 у кількості 95 шт., модулі до них SІМ-ЕМ ReaderGSM в кількості 100 шт. та бензо-генераторну однофазну установку ЕР 12000, сер. № 7358-04, 2004 р.в.

2. Провадження у справі № 916/964/18 за позовом Приватного акціонерного товариства „ВФ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+ про витребування майна закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України ,,Про виконавче провадження:

- стягувач: Приватне акціонерне товариство „ВФ Україна (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; );

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+ (65005, м. Одеса, вул. Баkківська, 120/1, оф. 323; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 18.09.2018 р.

Суддя В.С. Петров