ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

10 вересня 2018 р. Справа № 902/680/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311

про банкрутство

за участю представників :

ПАТ "Укрексімбанк": Харчук В.М., за довіреністю

арбітражного керуючого Василика В.В.: Святецька В.Л., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/680/15 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" про банкрутство.

Постановою від 16.06.2015 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року визнано Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області кредитором у справі з сумою вимог 566,31 грн. - шоста черга задоволення.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" кредитором у справі з загальною сумою грошових вимог у розмірі 67 881 517,00 грн., як такі, що забезпечені заставою та погашаються позачергово та конкурсні вимоги у розмірі 1 218,00 грн. за сплату судового збору - перша черга задоволення.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року усунено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" у справі № 902/680/15 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Василика В.В.

30.08.2017 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Ей Кріейтів" про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року ухвалу суду першої інстанції від 30.08.2017 року залишено в силі.

14.09.2017 року від арбітражного керуючого Василика В.В. до суду надійшло клопотання б/н від 13.09.2017 року (вх. № 06-54/383/17 від 14.09.2017 року) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 13.09.2017 року (вх. № 06-54/383/17 від 14.09.2017 року) на 23.10.2017 року.

Разом з тим, призначене судове засідання не відбувалося, в зв'язку з направленням матеріалів справи № 902/680/15 до вищих судових інстанцій.

При цьому, ухвалою суду від 29.12.2017 року зупинено провадження у справі №902/680/15 до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 902/680/15 до Господарського суду Вінницької області.

06.08.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/680/15.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року поновлено провадження у даній справі; клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 13.09.2017 року (вх. № 06-54/383/17 від 14.09.2017 року) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі призначено на 10.09.2018 року.

10.09.2018 року до суду від представника арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 10.09.2018 року, в якому зазначено, що витрати ліквідатора в ході ліквідаційної процедури становлять 36 010,14 грн., грошова винагорода ліквідатора становить 152 276,38 грн.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники арбітражного керуючого Василика В.В. та ПАТ "Укрексімбанк". Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи представник арбітражного керуючого надала пояснення щодо обставин викладених у клопотанні, просила його задоволити та закрити провадження у даній справі.

Представник ПАТ "Укрексімбанк" не заперечив щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та щодо закриття провадження у даній справі.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

Так, у звіті ліквідатора, окрім іншого, зазначено наступне.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено наступні заходи:

здійснено пошук в базах інформаційно-довідкової системи ДП "Український інститут промислової власності" про наявність в банкрута об'єктів інтелектуальної власності, за результатами якого сформовано довідку про результати пошуку;

здійснено пошук в реєстрі цивільних повітряних суден України на предмет наявності у власності банкрута повітряних суден, за результатами якого сформовано довідку про результати пошуку;

здійснено самостійний пошук відомостей про банкрута в Переліку суден, зареєстрованих в Державному судновому реєстрі У країни та Переліку суден, зареєстрованих в Судновій книзі України станом на 27.07.2017 року, отриманого на сайті http://dsbt.gov.ua/storinka/adminposlugy-0, за результатами пошуку в якому - боржника серед власників річкових та морських суден не виявлено;

отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 84417774 від 06.04.2017 року;

здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо участі ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" як засновника, учасника, інших юридичних особах, згідно якого банкрут не є засновником інших юридичних осіб;

Також, з метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлено відповідні звернення до державних органів та установ.

Так, ліквідатором отримано наступні відповіді:

управління Держпраці у Вінницькій області № 2384 від 21.07.2016 року щодо відсутності в банкрута будь-яких великотоннажних, технологічних транспортних засобів, гірничих відводів та ін.;

Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 10-02/1455/16 від 20.07.2016 року щодо відсутності в банкрута будь-яких сільськогосподарських транспортних засобів;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/16910 від 02.08.2016 року про відсутність у власності банкрута цінних паперів;

Територіального сервісного центру № 0541 МВС України щодо відсутності в банкрута будь-яких транспортних засобів;

Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області № 33-230-99.3-1330/2-16 від 19.07.2016 року щодо наявності в банкрута земельних ділянок;

ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.22-23489/2-16 від 20.07.2016 року щодо наявності в банкрута земельних ділянок;

Вінницької ОДПІ ГДФС у Вінницькій області № 28526/17-08 від 28.07.2016 року щодо наявності в банкрута відкритих поточних рахунків в установах банків.

В подальшому, ліквідатором закрито всі виявлені банківські рахунки ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" в банківських установах, крім ліквідаційного.

Крім того, ліквідатором укладено: договір з ТОВ "Подільська брокерська компанія" про надання послуг з проведення інвентаризації майна боржника, згідно якого проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів та розрахунків боржника; укладено договори на проведення незалежної оцінки майна банкрута з оцінювачем ТБ "Подільський контракт". Отримано звіти про оціночну вартість об'єктів оцінки; укладено договір з ТОВ "Подільська брокерська компанія" про надання послуг проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника; укладено з ФОП Демов О.А. договір на проведення технічної інвентаризації нерухомого майна боржника та виготовлення технічного паспорту; укладено договір відповідального зберігання майна боржника з ТОВ "Подільська брокерська компанія"; укладено договір відповідального зберігання майна боржника з ТОВ "Холдінгова компанія "Вінниця"; відкрито ліквідаційний рахунок боржника в ПАТ "Діамантбанк", та в подальшому в зв'язку з введенням процедури виведення ПАТ "Діамантбанк" з ринку, відкрито ліквідаційний рахунок боржника в ПАТ КБ "Приватбанк".

Також було здійснено заходи щодо організації та реалізації майна банкрута. Так, організатором аукціону з продажу майна банкрута визначено ТБ "Подільський контракт".

05.07.2017 року ТБ "Подільський контракт" проведений аукціон з продажу елементів системи кондиціювання та опалення незавершеного будівництва ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест"; підписано протокол № 018/17 проведення аукціону від 05.07.2017 року. 05.07.2017 року укладено договір купівлі-продажу з переможцем аукціону, який проведено 05.07.2017 року.

17.08.2017 року ТБ "Подільський контракт" проведено аукціон з продажу нежитлових приміщень незавершеного будівництва майнового комплексу за адресою м. Вінниця, просп. Космонавтів, 49 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:066:0022; підписано протокол № 023/17 проведення аукціону; 18.08.2017 року укладено договір купівлі-продажу з переможцем аукціону, який проведено 17.08.2017 року.

07.07.2017 року відбулось погашення грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" першої черги у повному обсязі, що стверджується платіжним дорученням № 102933 від 07.07.2017 року.

23.08.2017 року частково погашено позачергові грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" згідно платіжного доручення № 102951 від 23.08.2017 року.

05.09.2017 року закрито ліквідаційний рахунок ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" в ПАТ КБ "Приватбанк", що стверджується довідкою банку № 170905SU12062704 від 05.09.2017 року.

Так, за наслідками проведених ліквідаційних заходів повністю погашено кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" першої черги; позачергові грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" погашено частково на суму 19 641 218,00 грн.

Решта вимог кредиторів залишилась не задоволеними

Дебіторська заборгованість ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" в ході ліквідаційної процедури не виявлена. Документи, що підлягають довготривалому зберіганню не виявлені.

Станом на 11.09.2017 року майна достатнього для повного задоволення вимог всіх кредиторів в ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" не залишилось, що є підставою для винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Обставини, викладенні у звіті ліквідатора, підтверджуються наданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Як встановлено судом, 30.08.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", за результатами якого прийнято такі рішення: звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури погодити та прийняти до відома без зауважень; звіт про надходження грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута та про витрати, що були понесені та які заплановані до проведення в ході ліквідаційної процедури, погодити та схвалити; витрати ліквідатора за серпень 2017 року в розмірі 5 998,65 грн. погодити та схвалити; затвердити схвалений звіт ліквідатора та зобов'язати ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, звіту про витрати, ліквідаційного балансу та винесення ухвали про ліквідацію ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю майна у боржника, залишились непогашеними вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та частково Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Принагідно, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство .

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Також судом розглянуто звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат б/н від 11.09.2017 року.

Так, за змістом наданого звіту та матеріалів справи вбачається, що за період здійснення ліквідаційної процедури у даній справі, кошти направлялись на погашення, зокрема: на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 152 276,38 грн. та на відшкодування витрат ліквідатора (витрати на пальне, добові за відрядження тощо) в сумі 36 010,14 грн.

30.08.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", за результатами якого прийнято рішення, зокрема: звіт про надходження грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута та про витрати, що були понесені та які заплановані до проведення в ході ліквідаційної процедури, погодити та схвалити; витрати ліквідатора за серпень 2017 року в розмірі 5 998,65 грн. погодити та схвалити; затвердити схвалений звіт ліквідатора та зобов'язати ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, звіту про витрати, ліквідаційного балансу та винесення ухвали про ліквідацію ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Також, на засіданнях комітету кредиторів боржника (протоколи від 19.12.2016 року, від 31.01.2017 року, від 15.03.2017 року, від 07.04.2017 року, від 15.05.2017 року, від 30.06.2017 року, від 15.08.2017 року) було погоджено та схвалено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за період з червня 2016 року по липень 2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону.

Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

За змістом ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 13.09.2017 року та про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат б/н від 11.09.2017 року.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" у справі № 902/680/15.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат б/н від 11.09.2017 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" (21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, 49, ) як юридичну особу ліквідувати.

4. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" арбітражного керуючого Василика В.В. по справі № 902/680/15.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.06.2015 року у справі № 902/680/15.

7. Закрити провадження у справі № 902/680/15 про банкрутство.

8. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3,4 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127; 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, корп. 1;

5 - арбітражному керуючому Василику В.В., 01030, м. Київ, а/с 23;

6 - Вінницькій ОДПІ ГУДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21.

7 - Департаменту адміністративних послуг ВМР - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

8 - ГУ статистики у Вінницькій області - 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15;

9 - ГТУЮ у Вінницькій області - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7