ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2018 справа № 905/3468/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену за скаргою про18.07.2018 у м. Харкові о 10:50 год. (суддя Лейба М. О.) № 1281 від 04.07.2018 Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м. Вугледар, Донецька область визнання дій заступника директора департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та головного державного виконавця Нещадима І. С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними та скасування постанов під час виконання судового рішення
по справі№ 905/3468/15
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м. Вугледар, Донецька область стягнення 25 168 556,81 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2018 по справі № 905/3468/15 скаргу Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 №1281 від 04.07.2018 - задоволено.

Визнано дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 незаконними щодо винесення постанови від 03.05.2018 про перевірку виконавчого провадження № 51241108 в частині зобовязання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 незаконними щодо винесення постанови від 03.05.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 51241108 на підставі ч.3 ст.4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Визнано недійсною постанову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 03.05.2018 про перевірку виконавчого провадження № 51241108 в частині зобовязання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 03.05.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 51241108 на підставі ч.3 ст.4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств від 13.04.2017 №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження № 51241108 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2016 №905/3468/15Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Приватне підприємство Украинский продукт, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист разом з додатками від апелянта яким були усунені недоліки, зазначені в попередній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О. І., судді: Мартюхіна Н. О., Дучал Н. М.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/3468/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.07.2018 по справі № 905/3468/15.

Приєднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ до апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні машини", м. Донецьк для розгляду у спільному провадженні.

Зобовязати учасників справи в строк до 05.10.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 17.10.2018 о 15:15 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3