overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" вересня 2018 р. Справа № 921/66/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів С. М. Бойко
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2 б/н, б/д (вх. суду від 15.08.2018 №01-05/2464/18)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2018, повний текст складено 01.06.2018,
у справі № 921/66/18 (суддя Руденко О.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2 , м. Тернопіль
про стягнення 112 037, 14 грн
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2018 у справі № 921/66/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 82 847, 04 грн боргу, 1 775, 79 грн 3%річних, 5 922, 04 грн інфляційних втрат, 16 060, 17 грн пені, 7 117, 33 грн правової допомоги та 1 676, 57 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ Вест ОСОБА_2 (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі № 921/66/18 (колегія у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бойко С.М., Кордюк Г.Т.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Вест ОСОБА_2.

12.09.2018 від суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 921/66/18.

У звязку з перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.09.2018) визначено колегію для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В. та Бойко С.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу № 921/66/18 до провадження у складі колегії: головуючий суддя Хабіб М.І., судді Зварич О.В., Бойко С.М. та призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.10.2018 о 11 год 00 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.В. Зварич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/242/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2018 року

у справі №915/242/18

за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури Миколаївської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до Фермерського господарства «Урожай»

про зобовязання повернути земельні ділянки площею 15,84 га та 5,41 га загальною вартістю 594606,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2018 року по справі №915/242/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/242/18 за апеляційною скаргою ершого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 16.10.2018 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №7, тел. 301-438.

2.Повідомити сторін, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 справа №905/902/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат": від ТОВ "Таффі плюс": від ТОВ "Метінвест Холдинг: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Красницька ОСОБА_5 за довіреністю не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Донецької області
від21.06.2018 (повний текст складено та підписано 02.07.2018)
у справі№ 905/902/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область
до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м. Маріуполь, Донецька область; Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області
прозобовязання відповідача виконати грошове зобовязання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ Метінвест Холдинг пені у розмірі 951 123 673,32 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 945 738 429,90 грн. сума основного боргу, 189 147 685,87 грн. штраф

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі № 905/902/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/19702/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

(повне рішення складено 19.12.2017)

у справі №910/19702/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про стягнення 62810,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Станіка С.Р., Шаптали Є.Ю. перебувала справа № 910/19702/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про стягнення 62810,31 грн.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/2852/18 від 11.09.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19702/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Михальська Ю.Б.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" у справі № 910/19702/17 у визначеному складі.

2. Призначити справу до розгляду на 25.09.2018 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа№ 911/2208/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017

у справі № 911/2208/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 справу №911/2208/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 19.09.2018.

Розглянувши матеріали справи, було встановлено, що суддя Дикунська С.Я. брала участь у перегляді рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у зв'язку з чим суддя Дикунська С.Я. заявила самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2048 заяву про самовідвід судді Дикунської С.Я. від розгляду справи №911/2208/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі №911/2208/17 задоволено. Матеріали справи №911/2208/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 на підставі вказаної ухвали призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2208/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 для розгляду справи №911/2208/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/2208/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/825/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Столес-Транс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018

по справі №916/825/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного підприємства «Столес-Транс»

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 36 963,09 грн.

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Столес-Транс» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 у справі № 916/825/18 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/825/18.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Поновити Приватному підприємства «Столес-Транс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 у справі № 916/825/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Столес-Транс» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 у справі № 916/825/18.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                                     Богатир К.В.

Суддя                                                                                                     Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/9433/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Біоаналіт"

на рішення господарського суду м.Києва від 03.05.2018р.

(повний текст складено 22.05.2018р.)

у справі №910/9433/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"

до ТОВ "Біоаналіт", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича лабораторія "Гранум"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Сітайло Л.Г. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "Біоаналіт" на рішення господарського суду м.Києва від 03.05.2018р. у справі №910/9433/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Біоаналіт" по справі №910/9433/17, розгляд справи призначено на 23.07.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. розгляд справи відкладено на 17.09.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці 17.09.2018р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9433/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Біоаналіт" на рішення господарського суду м.Києва від 03.05.2018р. у справі №910/9433/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2018р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" вересня 2018 р. Справа № 920/85/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В. І.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Родіна Р.В., ордер серія КВ № 310807 від 01.03.18 та посвідчення адвоката № КВ 5448 від 18.04.17;

відповідача - Бегларян О.Ф., довіреність № 1936/43/38/1/01-18 від 31.08. 18 та посвідчення ДПО № 00033 від 16.11.17 р., Сай О.М., довіреність № 1937/43/38/1/01-2018 від 31.08.18;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1531 С/1-42) на рішення Господарського суду Сумської області від 14 червня 2018 року у справі № 920/85/18,

за позовом: фізичної особи-підприємця Василенко Євгена Васильовича (АДРЕСА_1, 42004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача: Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 40108871),

про стягнення 5586562,50 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Сумській області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Сумської області від 14 червня 2018 року у справі № 920/85/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя В.І.Сіверін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" вересня 2018 р. Справа № 921/72/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Орищин Г.В. та Хабіб М.І., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Володимир-Волинський «Скло-Центр» № 95 від 27 липня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2297/18 від 30.07.2018 р.)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року (суддя Стадник М.С.)
про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018 року у справі № 921/72/18,
порушеній за позовною заявою
позивача: Приватного підприємства «Володимир-Волинський «Скло-Центр», м. Володимир-Волинський Волинської області
до відповідача: Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова», м. Тернопіль
за участю представників:
від апелянта/позивача: не прибув,
від відповідача: ОСОБА_1,
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Володимир-Волинський «Скло-Центр» № 95 від 27 липня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2297/18 від 30.07.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018 року у справі № 921/72/18.
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 р. справу № 921/72/18 призначено до розгляду на 12.09.2018 року, про що учасники справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
12.09.2018 року розпорядженням № 620 керівника апарату суду, у звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Мирутенка О.Л., призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 921/72/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 року справу № 921/72/18 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Орищин Г.В. та Хабіб М.І.
Від апелянта/позивача уповноважений представник не прибув, оскільки ОСОБА_2 станом на 12.09.2018 року не є адвокатом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Відкласти розгляд справи на 26.09.2018 р. о 11 год. 30 хв.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Г.В.Орищин

Суддя М.І.Хабіб