У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 16/137б/83б/22б
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Тарасевич А.М., за участю

Кредиторів:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк" (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика" (вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9.Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав" (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби Чернігівської області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів)

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології" в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу "Альфа" та "Сігма" (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об'єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра"(вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку" (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15. Публічне акціонерне товариство „БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

17. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

18. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 95000)

19.Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" (вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт" (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція"(м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство "Базис"(м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24. Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці (м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул. Володимирська,33)

29. Закрите акціонерне товариство "Альфа - банк"(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Будтехносервіс"(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31. Приватне підприємство "Сперанца"(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Теско"(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія "Укренергобуд"(м. Київ вул. Предславянська,39)

34. Фізична особа - підприємець Глухова Зоя Михайлівна(АДРЕСА_4)

35.Фізична особа - підприємець Когута Микола Іванович(АДРЕСА_4, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1")

36.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37. Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ -Україна"(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

38. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", (Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000)

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1.Представника працівників боржника - ОСОБА_8, (АДРЕСА_2)

2.Ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича, (АДРЕСА_5)

3.Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", (, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

Представники учасників: ліквідатора-Баранов В.С., кредитора-28: Хажанець О.В.,кредитора-40:Павловський О.М., учасника -3:Олєйнікова С.М., прокурор Оліфір А.В.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" на адресу суду від ліквідатора Ткачука О.В. надійшло клопотання (від 24.07.18, вих №02-01/160), в якому просить суд надати ліквідатору "Чернігівський завод будівельних матеріалів" згоду на реалізацію рухомого майна банкрута на аукціоні в порядку та на умовах визначених ст. 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) без можливості зниження вартості на цьому ж аукціоні, з початковою вартістю на підставі звіту про незалежну оцінку майна від 21.06.2018, а саме: Лот №1 HUNDAI SONATA 2.4 1, колір: бежевий, кузов НОМЕР_2, Д.Н.З. НОМЕР_1, 2007 року випуску з початковою вартістю 129 000,00грн без ПДВ.

Ухвалою суду від 01.08.18 клопотання ліквідатора прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.18. суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 10.09.18.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити. Представник ПАТ "Дельта Банк" заперечив стосовно клопотання ліквідатора, посилаючись на те, що оцінка заставного майна була здійснена суб`єктом оціночної діяльності, який не акредитований в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, тому має сумніви стосовно обгрунтованості вартості заставного майна у поданому ліквідатором звіті. Присутній представник ліквідатора в заперечення зазначив, що законодавством не передбачено обов`язкової наявності у суб`єкта оціночної діяльності акредитації в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, а також зауважив, що оціночна вартість майна набагато більша, ніж розмір забезпечених вимог кредитора.

Заперечень стосовно поданого клопотання у присутніх представників учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд встановив.

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.10 товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авраменка Віктора Анатолійовича та зобов'язано останнього подати оголошення про відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.09.2010р., постанову господарського суду у даній справі від 05.05.2010р. скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута Авраменка В.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою суду від 29.11.10, визнано грошові вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, зокрема, Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" - в сумі 90626,12 грн з включенням до 1 черги задоволення, з яких 90 501,12 грн заставних.

01 серпня 2014 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) відповідно до якого на користь ПАТ "Дельта Банк" було передано право вимоги за кредитним договором № 49.8.2/05.2007-К від 25.06.2007р. та договором застави № 49.12/05/3265/07 від 25.06.2007р. заставне майно, а саме автомобіль марки HYUNDAІ, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) НОМЕР_2, державні номерні знаки НОМЕР_1, передано ПАТ "Дельта Банк" по Акту прийому - передачі від 26.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2015р. по даній справі замінено кредитора по справі - ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником - ПАТ "Дельта Банк" з включенням вимог до боржника у розмірі 90 626,12 грн, з яких 90 501,12 грн забезпечені заставою, до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.04.18 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича продовжено на шість місяців до 06 листопада 2018 включно.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку автомобіля HYUNDAІ, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) НОМЕР_2, державні номерні знаки НОМЕР_1, здійсненого Приватним підприємством «ЕНЕРГОМАКС», від 21.06.18, вартість заставного майна боржника становить 129 000,00 грн.

Листом від 25.06.18 вих. 02-01/153 ліквідатор звернувся до ПАТ "Дельта Банк" з повідомленням про здійснення оцінки транспортного засобу, надіславши в якості додатку копію звіту про оцінку майна банкрута, та з проханням надати згоду на реалізацію рухомого майна бакрута - транспортного засобу HYUNDAІ, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) НОМЕР_2, в порядку та на умовах, визначених ст. 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з початкововю вартістю на підставі звіту про незалежну оцінку майна від 21.06.18, а саме: 129 000,00 грн.

У відповідь листом від 02.07.18 №23.1/2338, ПАТ "Дельта Банк" не надало згоду на реалізацію рухомого майна, посилаючись на сумніви щодо вартості заставного майна, в свою чергу, висловило прохання, адресоване ліквідатору: - повідомити адресу, за якою знаходиться заставне майно, що є предметом забезпечення вимог банку; - надати оригінал звіту про незалежну оцінку майна для проведення рецензування, а у випадку ненадання останнього, надати ПАТ "Дельта Банк" доступ до заставного майна з метою проведення оцінки суб`єктом оціночної діяльності, який акредитований в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Ліквідатор повторно листом від 05.07.18 №02-01/157 звернувся до ПАТ "Дельта Банк" з проханням надати згоду на реалізацію рухомого майна бакрута - транспортного засобу HYUNDAІ, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) НОМЕР_2, в порядку та на умовах, визначених ст. 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з початкововю вартістю на підставі звіту про незалежну оцінку майна від 21.06.18, а саме: 129 000,00 грн.

У відповідь на вказаний, лист ПАТ "Дельта Банк" листом від 10.07.18 №23.1/2350 повторно не надало згоду на реалізацію рухомого майна, посилаючись на сумніви щодо вартості заставного в свою чергу, висловило прохання, адресоване ліквідатору: - повідомити адресу, за якою знаходиться заставне майно, що є предметом забезпечення вимог банку; -надати ПАТ "Дельта Банк" доступ до заставного майна з метою перевірки наявності, стану та умови зберігання заставного майна. В судовому засіданні представник кредитора також посилався на необхідність перевірки наявності, стану та умов зберігання заставного майна, однак суд не бере до уваги зазначені доводи, оскільки дослідження наявності та умов зберігання заставного майна не є предметом розгляду.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що постанову про визнання банкрутом від 05.05.10 було прийнято під час дії Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII, тоді як питання щодо продажу майна регулюються нормами положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакцій від 22.12.2011р. №4212-VI, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зазначеній редакції.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

За положеннями ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Частиною 6 ст. 44 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж активів непроданих на аукціоні за ціною останніх торгів на аукціоні.

Таким чином, положеннями ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені спеціальним законом про банкрутство. Положеннями ч.6 ст. 44 Закону визначено право ліквідатора продати майно, непродане на аукціоні.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 ст. 41 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом (ч. 2 ст. 41).

Таким чином, суд констатує, що відповідно до положень ст. 42 Закону про банкрутство, якою визначено порядок надання згоди на продаж заставного майна боржника заставним кредитором або судом у разі неотримання згоди від кредитора передбачено надання згоди на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію заставного майна, в тому числі проведення окремого аукціону. При цьому Закон про банкрутство не містить положень, які б надавали забезпеченому кредитору право обирати умови та порядок реалізації заставного майна, в тому числі погоджувати початкову вартість. Вказана правова позиція викладена у п.35 Постанови Верховного Суду від 29.03.2018р. у справі №904/3719/15.

Враховуючи, що при неодноразовому зверненні до забезпеченого кредитора про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом застави не отримано, а така згода відповідно до законодавства є обов'язковою, подальше зволікання з продажем майна призводить до затягування ліквідаційної процедури, в діях ліквідатора відсутні порушення чинного законодавства, зокрема, щодо оцінки майна,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, надати згоду на продаж майна боржника, що є предметом застави.

Керуючись ст. 8, 40, 42, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Ткачука О.В. (від 24.07.18, вих №02-01/160) про надання згоди на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" задовольнити.

2.Надати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу згоду на реалізацію рухомого майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" на аукціоні в порядку та на умовах визначених ст. 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без можливості зниження вартості на цьому ж аукціоні, з початковою вартістю на підставі звіту про незалежну оцінку майна від 21.06.2018, а саме: Лот №1 HUNDAI SONATA 2.4 1, колір: бежевий, кузов НОМЕР_2, Д.Н.З. НОМЕР_1, 2007 року випуску з початковою вартістю 129 000,00грн без ПДВ.

3.Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 вересня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/