ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1248/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАК», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди та стягнення 210 188,38 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 06.08.2018р.),

ОСОБА_3 представник (НОМЕР_1 від 11.01.1996р.),

від відповідача:ОСОБА_4 представник (довіреність №2302-вих.1764 від 12.03.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАК» подано позов до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про внесення змін до договору оренди та стягнення 210 188,38 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.09.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 18.09.2018р. представники позивача зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.Усно клопотали про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив.

18.09.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, надав усні пояснення з приводу клопотання (вх. №2031/18 від 31.07.2018р.) про зупинення провадження у справі, поданого через канцелярію суду. Додатково, зазначив, що дане клопотання втратило свою актуальність та просив його не розглядати. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №34204/18 від 17.09.2018р.).

З урахуванням позиції відповідача, суд вважає за доцільне залишити клопотання про зупинення провадження без розгляду.

Щодо відзиву, поданого відповідачем, суд зазначає, що він був поданий із пропущенням строку, встановленого в ухвалі господарського суду Львівської області від 23.07.2018р. про відкриття провадження у даній справі. Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відтак, відповідачем у відзиві вказано причину його несвоєчасного подання, а саме дане порушення сталося через необхідність отримати нові докази на спростування позовних вимог, зокрема, виготовити актуальний технічний паспорт. Враховуючи наведене, суд визнає поважними причини пропуску строку для своєчасного подання відзиву на позовну заяву, долучає його до матеріалів справи та приймає до розгляду.

У звязку з викладеним та керуючись ст.177Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та розгляд справи відкласти на 16.10.18 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати сторін подати свої письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.