УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/23058/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Halecart Holdings Limited

про визнання відсутнім права та зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Галушко С.І. угода про надання правової допомоги від 03.07.2017 року;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" звернулось (далі -позивач) до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(далі - відповідач 1) та Halecart Holdings Limited (далі - відповідач 2) про:

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" припинити дії спрямовані на стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" за кредитним договором №4Н16124Г від 17.11.2016 р.;

- визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" права на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" за кредитним договором №4Н16124Г від 17.11.2016 р.;

- зобов'язання Halecart Holdings Limited не вчиняти дій щодо передачі предмету застави на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" вказує на те, що виникненню заборгованості за кредитним договором №4Н16124Г від 17.11.2016 р. сприяло невиконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" взятих на себе зобов'язань щодо переоформлення застав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 (суддя Демидов В.О.) відкрито провадження у справі №910/23058/17, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2018; зобов'язано позивача у строк до 15.01.2018 р. надати до суду належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу на англійську мову позовної заяви з доданим до неї документами та ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2017 р. у трьох примірниках для направлення відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією; здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 21 Євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: СY 0001 0000 0010 0000 0600 1017, код Swift: СBCYCY2N; зупинено провадження у справі №910/23058/17.

28.02.2018 Господарський суд міста Києва звернувся до Ministry of justice and Public order of the Republic of Cyprus з Проханням про вручення за кордоном судових документів (Halecart Holdings Limited).

02.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Ministry of justice and Public order of the Republic of Cyprus надійшло підтвердження про вручення за кордоном судових документів, в якому зазначено, що судові документи не були вручені відповідачу 2 так як за вказаною адресою така компанія не знаходиться.

24.07.2018 до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23058/17, в результаті якого справу № 910/23058/17 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 справу № 910/23058/17 прийнято суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.09.2018 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.09.2018 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 05.09.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача, повноваження якого підтверджені угодою про надання правової допомоги від 03.07.2017 року, якому надано право підписання вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Halecart Holdings Limited про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" припинити дії спрямовані на стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" за кредитним договором №4Н16124Г від 17.11.2016 р.; визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" права на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" за кредитним договором №4Н16124Г від 17.11.2016 р.; зобов'язання Halecart Holdings Limited не вчиняти дій щодо передачі предмету застави на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова