overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/10124/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці - Слов'янської теплової електричної станції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ІНВЕСТ»

про стягнення 158 401,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК ІНВЕСТ»

(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 20)

як відповідача у справі про відкладення розгляду справи по суті на 09.10.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/4704/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4704/16.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
до1. Публічного акціонерного товариства "Томак" 2. Компанії "Фравега Трейд Інк." 3. Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" 4. Міністерства юстиції України 5. Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -1. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
стороні відповідача - 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларі" 5. Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"
про визнання недійсними договорів, визнання права власності, відновлення становища, зобов'язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання передати майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Томак" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко,15/15)

2. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39)

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_2

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни (01004, АДРЕСА_1)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларі" (43010, м. Київ, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

7. Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83 Д)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/4704/16 на 02.10.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018

Справа № 910/4924/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-магістраль”

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

2) Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інгосстрах”

про визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Інгосстрах”

(49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, будинок, 2)

як відповідача-2 у справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 09.10.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018 р.

Суддя                                                                                                      Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018

Справа № 910/6752/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи № 910/6752/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Укрінбуд» про стягнення 1197900,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань за Договором поставки нафтопродуктів №131117 від 13.11.2017, внаслідок чого позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Укрінбуд» на свою користь суму заборгованості в розмірі 1197900,94 грн., з якої 814907,72 грн. сума основної заборгованості, 134203,02 грн. пені та 204686,96 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 було залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Укрінбуд» про стягнення 1197900,94 грн.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовлені ухвали господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/6752/18 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату ухвали “12.09.2018” замість правильної “11.09.2018”.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.09.2018 по справі №910/6752/18 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.09.2018 по справі № 910/6752/18 технічну описку.

У тексті зазначеної ухвали замість дати ухвали « 12.09.2018» вважати вірною саме дату « 11.09.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 20.09.2018.

Суддя                                 Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.09.2018 м. Київ

Справа № 910/10411/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

до: державної організації (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК";

про: визнання недійсним рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №910/10411/18 про відкладення підготовчого засідання до 10.10.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Третій особі встановлено строк для надання пояснень - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/23735/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи № 910/23735/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олександрівни до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" третя особа Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрацію про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Фізична особа-підприємець Попелишко Ірина Олександрівна звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про визнання незаконними дій.

В судовому засіданні 11.09.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження про що, суд постановив повідомити Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію про призначення справи до судового розгляду по суті на 27.09.2018 о 10:50 год.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовлені ухвали господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/23735/17 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату ухвали "12.09.2018" замість правильної "11.09.2018".

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.09.2018 по справі №910/23735/17 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.09.2018 по справі № 910/23735/17 технічну описку.

У тексті зазначеної ухвали замість дати ухвали « 12.09.2018» вважати вірною саме дату « 11.09.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 20.09.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/4607/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи № 910/4607/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа ОСОБА_1 про стягнення 49023,90 дол. США, що еквівалентно 1247196,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що 12.06.2008 між позивачем та ОСОБА_1, як позичальником, укладено Кредитний договір №ML-600/097/2008, за виконання ОСОБА_1 умов вказаного Кредитного договору поручився відповідач на підставі Договору поруки №SR-600/097/2008/1 від 12.06.2008. Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача 44440,65 дол. США залишку заборгованості за кредитом та 4583,25 дол. США заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, що загалом становить 49023,90 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.08.2017 (100 дол. США = 2544,0576 грн.) становить 1247196,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 було залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення 49023,90 дол. США, що еквівалентно 1247196,25 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату ухвали "12.09.2018" замість правильної "11.09.2018".

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.09.2018 по справі №910/4607/18 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.09.2018 по справі № 910/4607/18 технічну описку.

У тексті зазначеної ухвали замість дати ухвали « 12.09.2018» вважати вірною саме дату « 11.09.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 20.09.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/23644/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього торгівельно-промислового підприємства "Комсервіс" за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Промінструмент"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки 2 284 280,63 дол. США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київський науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

про ухвалення протокольної ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/23644/16, якою повторно зобов'язано Київський науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2018 по справі №910/23644/16 та повернути матеріали справи №910/23644/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 04.10.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/13569/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД «МЕТА-ГРУП»
до Головного управління ДФС у Київській області в особі Слідчого управління фінансових розслідувань
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_1
простягнення 86 105,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС»

ОСОБА_1

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 910/13569/17 по суті до 28.09.2018 до 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.09.2018

м. Київ

Справа № 910/2456/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТАЛЬЯНС";

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО", як відповідача-1 по справі №910/2456/18 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 03.10.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац