КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/15879/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача: Махиня М.В. довіреність № б/н від 23.07.18

від позивача: Бернацька В.М. довіреність № б/н від 17.07.16

від відповідача: Горбань О.В. довіреність № 533 від 26.10.17

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р.

у справі № 910/15879/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1 473 698,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/15879/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15879/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. та призначено справу до розгляду на 24.07.18 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. у справі № 910/15879/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

У судовому засіданні 24.07.2018 р. оголошено перерву до 11.09.2018 р.

У засідання суду 11.09.2018 р. з'явилися сторони та надали додаткові пояснення по суті справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.09.2018р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко