overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 917/922/18

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", вул. Каштанова,14, м. Харків,61035

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз", вул. Київська, б. 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 1 075 632,59 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи : 30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" 1 075 632,59 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу від 31.03.2016 року №30/1ТД/16, з яких : 747 647,11 грн. пені, 61 450,45 грн. три проценти річних та 266 535,03 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

15.08.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

16.08.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі № 917/922/18 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 18.09.2018 року.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили, відповідач у визначений судом у п. 6 ухвали суду від 16.08.2018 р. строк відзиву на позов не надав. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

18.09.2018 р. позивач надіслав суду клопотання вх. № 8696 від 18.09.2018 р. про відкладення розгляду справи з огляду на неотримання відзиву на позов, а також з огляду на неможливість забезпечити належне представництво у судове засідання.

17.09.2018 р. відповідач надіслав суду клопотання вх. № 8659 від 17.09.2018 р. про відкладення розгляду справи з огляду на проведення між сторонами переговорів з метою мирного врегулювання спору по даній справі.

З огляду на вищевикладене, а також незабезпечення представництва з боку сторін та через неможливість призначення розгляду справи по суті, суд оголошує перерву згідно з приписами ст. ст. 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2018 року на 09 год.30 хв.

Ухвала підписана 18.09.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/449/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 13 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 07 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 922/1369/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Губки Андрія Петровича, 61177, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Рідного Богдана Андрійовича, 61090, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 45 А, ідент.код 36680673

про стягнення заборгованості за договором № 106 про надання транспортно - експедиційних послуг від 31.10.2017 та договором поруки від 02.11.2017 року в розмірі 490361, 52 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця Губки Андрія Петровича до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Рідного Богдана Андрійовича, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД" про стягнення заборгованості за договором № 106 про надання транспортно - експедиційних послуг від 31.10.2017 та договором поруки від 02.11.2017 року в розмірі 490361, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 17.09.2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 року на 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18.09.2018 р. Справа № 917/1129/18
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.10.2018р. о 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,ч.7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, та докази направлення надати суду.
- Позивачу : надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копію статуту; документи в підтвердження повноваження ОСОБА_1
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/452/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 05 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2018 р. м. Рівне Справа №918/441/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 12 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/466/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 12 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2018 р. м. Рівне Справа №918/451/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 вересня 2018 р., яке набрало законної сили 07 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 917/520/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача - ТОВ "ЗБК" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.07.2018р. (вх. канцелярії суду №8325 від 06.09.2018р.) по справі

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК", вул.9 Травня,49, м.Київ, 03134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Кристал-Плюс" проспект Лесі Українки, 1-Г, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 115 178,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача - ТОВ "ЗБК" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.07.2018р. по справі №917/520/18.

В поданій заяві представник ТОВ "ЗБК" вказує на те, що в ухвалі від 24.07.2018р. не вірно зазначено представника позивача ОСОБА_1, тоді як потрібно ОСОБА_2

Згідно з ст.243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.07.2018р. зазначивши представника позивача ОСОБА_2

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду Полтавської області від 24.07.2018р. по справі №917/520/18.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/518/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до відповідача Державного підприємства "Березнівський лісгосп" про стягнення штрафу в сумі 40 825, 00 грн,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Березнівський лісгосп" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, буд. 1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) 40 825,00 грн штрафу та 1 762,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2018 р. м. Рівне Справа №918/438/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 13 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.09.2018                                         № 917/507/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2018 року, яке набрало законної сили 03.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 03.09.2021 року.
Суддя                                                                       Гетя Наталія Григорівна
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/292/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 07 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.09.2018 Справа № 917/1101/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Паркова алея" вул. Першотравнева 18А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 32 280,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.10.2018р. о 9 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 08.10.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.09.2018 Справа № 917/1020/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю"Геосинтез інженірінг" вул.Дружби, 10,Полтава,Полтавська область,36009

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул.Котляревського, 22Б,Полтава,Полтавська область,36020

про Стягнення грошових коштів

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

відпозивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відвідповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геосинтез інженірінг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл -4" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 22.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.10.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
18.09.2018 Справа № 920/528/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2018 по справі № 920/528/18, яке набрало законної сили 13 вересня 2018 року, та ухвали господарського суду Сумської області від 11.09.2018 по справі № 920/528/18, яка набрала законної сили 11 вересня 2018 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
18.09.2018 Справа № 920/169/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 по справі № 920/169/18, яка набрала законної сили 3 вересня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.09.2018 Справа № 917/945/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Міністерства оборони України Повітрофлотський пр-кт, 6, м.Київ, 03168

до Приватнеого акціонерного товариства "АвтоКраз" вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 680 112,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 р. позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Міністерстваом оборони України на виконання ухвали суду від 08.08.2018р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 16.10.2018. - 10 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 15.10.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.