ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3200/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К"

про стягнення 29 966 грн. 08 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. №б/н від 09.08.2018

від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надали заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" основний борг 28 632 грн. 50 коп., пені 1 699 грн.91 коп., 30% річних 1482 грн. 61 коп., інфляційних втрат 229 грн. 06 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Надав відповідь на відзив. Наполягав, що в зв'язку з тривалим невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань, факту порушення відповідачем прийнятих на себе за договором-зобов'язань в частині оплати за отриманий товар, тобто вчинення останнім дій, які призвели до порушення прав й інтересів ТОВ «Дніпрохим», з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін вважає, що вимоги за даним позовом є обґрунтованими та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У минулих засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог. Надав клопотання про об'єднання справ яке судом було розглянуто. Надав відзив на позов.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» , з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮПС і К», з іншої сторони, був укладений Договір поставки № 00024 від 28.03.2016р (далі-Договір).

Згідно п. 1.1. Договору ТОВ «Дніпрохим» (Постачальник) зобов'язувалося у порядку та строки встановлені Договором передати ТОВ «ЮПС і К» (Покупець) товар певного асортименту, у певній кількості, відповідної якості і за ціною, вказаною у Специфікації, що є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язувався прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату. Асортимент, комплектність, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару та порядок розрахунків визначені у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору. Загальна сума Договору складається з сум усіх підписаних Специфікацій до Договору.

Згідно Специфікації № 7 від 06.04.2018р. до Договору поставки № 00024 від 28.03.2016р. Постачальник зобов'язувався поставити Покупцю продукцію - поліетилен ВТ у кількості 0,65т на суму 28 632,50 гри. Умови оплати; відстрочка платежу на 60 (шістдесят) календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу Продавця. Умови поставки: відвантаження зі складу Продавця не пізніше 11.04.2018 року.

Згідно п.3.1. Договору Постачальник зобов'язаний передати Товар Покупцеві за умовами та у порядку передбаченому Договором та забезпечити Покупця наступними документами на Товар.

Згідно п. 3.2 Договору Покупець зобов'язаний прийняти Товар у кількості та якості, в порядку та терміни, встановлені Договором та своєчасно сплатити вартість Товару.

Відповідно до п. 5.2 вищевказаного Договору оплата за товар здійснюється Покупцем в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п.4.4. Договору підписання накладної Покупцем свідчить про приймання Товару за кількістю без зауважень.

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮПС і К» товар на загальну суму 28 632, 50 грн., що підтверджується видатковою накладною №6/04000016 від 16.04.2018 року, товарно-транспортною накладною №06/04000016 від 06.04.2018р. Претензій щодо кількості, або якості Товару від Відповідача не надходило.

ТОВ «Дніпрохим» належним чином виконало прийняті на себе зобов'язання.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався тим самим не виконав свої зобов'язання за вищевказаним Договором.

Згідно умов Договору оплата за товар здійснюється Покупцем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника в строк вказаний в Специфікації № 7 від 06.04.2018 року до Договору.

За умовами п. 5.4. Договору датою оплати вважається дата розрахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Договір, укладений між сторонами, містить умови щодо строку та порядку оплати, а також необхідні реквізити сторін, що свідчить про можливість виконання зобов'язання Відповідачем.

Враховуючи умови договору та специфікації до нього, строк оплати за товар є таким, що настав 05 червня 2018 року.

З урахуванням вищезазначеного, заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № 00024 від 28.03.2016р. становить 28 632,50 грн.

Встановлено, що посилання у видатковій накладній №6/04000016 від 16.04.2018 р. на договір К06/04/18-00001 є технічною опискою. Вказане підтверджується бухгалтерською довідкою позивача та маетріалами справи.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач борг позивачу не оплатив, тим самим сума боргу відповідача перед позивачем складає 28 632 грн. 50 коп.

Відповідачем не виконано прийняті на себе за договором зобов'язання в частині своєчасної оплати за отриманий товар, а відтак, у позивача виникло право на відшкодування неустойки, відсотків за користування чужими грошовими коштами й інфляційних втрат.

Пунктами 6.1., 6.2. вищевказаного Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по цьому Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України. В разі невиконання або неналежного виконання Покупцем зобов'язань по оплаті за даним Договором, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення, а також сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30% річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно наявних у справі доказів прострочення відповідача почалось 06.06.2018р. Встановлено, що згідно статистичних даних інфляційна складова за червень 2018р. складає - (0 грн.), за липень 2018р. складає - ( - 200, 43 грн., дефляція). Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПС і К» (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, б. 30, кв.7, ідентифікаційний код 40182274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31477264) 28 632, 50 - основний борг, 1699,91 грн. - пені, 1482,61 грн. -30% річних, судовий збір 1749 грн. 40 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 21.09.2018

Суддя Г.В.Манько