overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/3798/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67661, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" (65029, АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2018р. суддею Господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження справу №5017/3798/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором із призначенням підготовчого засідання на 10.09.2018р. о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. підготовче засідання у справі №5017/3798/2012 відкладено на "02" жовтня 2018 р. о 10:00.

Крім того, ухвалою суду від 02.10.2018р. позивачу надано можливість взяти участь у судовому засіданні 02.10.2018р. при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 20.09.2018р., приймаючи до уваги неможливість проведення 02.10.2018р. о 10год.00хв. судового засідання по справі №5017/3798/2012, підготовче засідання у даній справі призначено на "04" жовтня 2018р. об 11год.00хв.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність доручення Оболонському районному суду м. Києва проведення відеоконференції при розгляді справи №5017/3798/2012 04.10.2018р. об 11 год. 00 хв.,

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судовому засіданні при розгляді справи №5017/3798/2012, яке призначене Господарським судом Одеської області на 04.10.2018р. о 11 год.00хв.

2. Копію ухвали надіслати:

- Оболонському районному суду м. Києва на адресу: 04212, Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є;

- Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" на адресу: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.38

Ухвала набрала законної сили 20.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.09.2018 № 917/827/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2018 року по справі № 917/827/18, яке набрало законної сили 19.09.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 20.09.2021 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2018 Справа № 917/1136/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ВЄХ-2000" (вул. Тампере, буд. 12, м. Київ, 02105; вул. Богданівська, буд. 10, м. Київ, 03049)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення грошових коштів

встановив:

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору позивачем подано копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 07.09.2018 року, яка не містить оригіналу підпису та печатки банку в підтвердження проведення платежу, що підтверджується актом канцелярії господарського суду від 17.09.2018 року.

Тому дана копія дублікату квитанції не може бути прийнятя судом як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи: шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у справі № 917/1136/18 з оригіналом підпису та печатки банку в підтвердження проведення платежу.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 Справа № 917/350/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору у справі № 917/350/18, порушеної

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

про зобов’язання виконати роботи на суму 853046,78 грн. та стягнення 1526873,26 грн. санкцій

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/350/18 за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про зобов’язання виконати роботи та стягнення 1526873,26 грн. санкцій.

При подачі даного позову позивачем сплачено 24665,09 грн. судового збору за платіжним дорученням № 3422 від 21.03.2018 р. (а.с.14). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 22.03.2018р. (а.с.70).

До вказаної суми судового збору було включено 22903,09 грн. - судовий збір за майнові вимоги (про стягнення 1526873,26 грн. санкцій) та 1762,00 грн. - судовий збір за немайнові вимоги (про зобов’язання виконати роботи).

За результатом розгляду справи рішенням від 11.09.2018р. провадження у справі в частині позовних вимог про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" виконати у повному обсязі роботи було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подав суду заяву (вхід № 7754 від 20.08.2018р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України (т.2 а.с.67-68).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі було закрито в зв’язку з відсутністю предмету спору, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1 м.Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) 1762грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3422 від 21.03.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 Справа № 920/1630/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1630/14, про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. в задоволенні клопотань (вих.. № 01/14/710 від 23.10.2017р., вих.. №01-14/726 від 16.11.2017р.) розпорядника майна про стягнення грошової винагороди відмовлено; відкладено підсумкове засідання у справі на 22.10.2018р.; зобовязано боржника, розпорядника майна надати до суду в строк до 22.10.2018р. пропозицію щодо подальших процедур банкрутства боржника та відповідне рішення комітету кредиторів.

18.09.2018р. до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого, розпорядника майна ДП ДАК Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.09.2018р. у справі № 920/1630/14.

Відповідно до п. 17.12 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з направленням матеріалів справи № 920/1630/14 до Харківського апеляційного господарського суду, провадження у справі №920/1630/14 підлягає зупиненню у відповідності до пункту 17.12 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, до повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 17.12 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1630/14 зупинити до повернення матеріалів справи № 920/1630/14 до господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255-259 ГПК України.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2557/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
Відповідно до 526, 530, 610, 611, 625, 692, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1528/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс

(03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, оф. 17-Б)

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів у справі № 922/1528/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та відповідача 2- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Товарної біржі Перспектива-Коммодіті, Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, Товариства з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-18", про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та укладення договору про відступлення прав вимоги про наступне:

розгляд справи відбудеться 03 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2413/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198)

як третю особу у справі № 922/2413/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів 209 405,47 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 04 жовтня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.09.2018 м. ХарківСправа № 922/5180/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ (вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119)

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків (вул. Чернишевська, 40,Харків,61002)

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_3 Інтернешнл" м. Харків (вул. Чернишевська, 40,Харків,61002)

як позивача та відповідачів у справі № 922/5180/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_3 Інтернешнл" м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 16453366,59 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 18 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1
справа № 922/5180/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 922/2520/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мега Астер", м. Харків ,
за участю :

учасники судового засідання - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мега Астер" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мега Астер".

Ухвалою суду від 13.09.2018 прийнято заяву ТОВ "Мега Астер" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, у справі призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ліквідатором, яку зобов'язано надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Заява на участь у даній справі в якості ліквідатора від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не надходила.

Боржник у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

20.09.2018 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи неявку боржника в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на "24" вересня 2018 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2018.

Дану ухвалу направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року           справа № 925/37/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління Механізації “Аерошляхбуд”, с. Вільхуватка, Нововодолазький район, Харківська область

до відповідача-1: Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м. Черкаси;

до відповідача-2: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси;

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 р. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління Механізації “Аерошляхбуд” (далі-стягувач; заявник), в якій просить суд:

- замінити у виконавчому провадженні № ВП 57220066 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління Механізації “Аерошляхбуд” () на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ІНВЕСТБУД» ();

- замінити у виконавчому провадженні № ВП 57219941 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління Механізації “Аерошляхбуд” () на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ІНВЕСТБУД» () (далі - Заява).

За приписами ст.334 ГПК України, Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи, що процесуальною стадією є виконання судового рішення, Суд приходить до переконання, що особами, заінтересованими в результатах розгляду заяви є Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області (далі - УДКСУ у м.Черкасах) і Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ІНВЕСТБУД», яких необхідно повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.232,234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2018р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, к.219.

3. Повідомити про дату, час і місце розгляду заяви:

- Боржників: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради;

- Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Управління Механізації “Аерошляхбуд”;

- Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (проспект Хіміків,буд.50, 5 поверх, м.Черкаси, 18001);

- УДКСУ у м.Черкасах (вул..Б.Вишневецького,36, 18001);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ІНВЕСТБУД» (; проспект Московський, буд.199Б, офіс 526А, м.Харків, 61037).

4. Зобов’язати заявника надати в судове засідання оригінали доказів того, що право на стягнення коштів саме у вищевказаних виконавчих провадженнях має виключно ТОВ «СК ІНВЕСТБУД; оригінали доказів прав нового кредитора у зобов’язанні .

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО