ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 922/1420/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1728Х/1-43), на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року (суддя О.І. Байбак, повне рішення складено 03.08.2018 року) у справі №922/1420/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс - Транс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м. Харків,

про стягнення 169881,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресс - Транс", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м. Харків (далі за текстом - відповідач):

28544,05 грн. - заборгованості;

4044,96 грн. - пені;

135864,90 грн. - штрафу у розмірі 3% від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати;

1427,20 грн. - штрафу у розмірі 5% від невиконаного зобов'язання.

Позов обґрунтовано з посиланням на неповне та несвоєчасне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на транспортне обслуговування № 12/12/2013 від 12.12.2013 щодо проведення розрахунків за надані позивачем послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом за заявкою № 5 від 20.12.2017.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року (суддя О.І. Байбак) у справі №922/1420/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Диліжанс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експресс-Транс: 28544,05 грн. заборгованості; 3221,30 грн. пені; 1427,20 грн. штрафу; 497,89 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року у справі №922/1420/18 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №922/1420/18 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року у справі №922/1420/18 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено заявнику апеляційної Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 27.08.2018 року у справі 922/1420/18 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

03.08.2018 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав 30.08.2018 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.09.2018 року, який був вихідним днем. Згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перший робочим днем за останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 10.09.2018 року.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року, у звязку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_1, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Протягом зазначеного строку та станом на момент 17.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду апелянт, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.