ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2018р. Справа №905/1111/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-інвест", с.Рівне

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Донецькоблгаз", м.Краматорськ

про визнання недійсним протоколу засідання комісії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Калашник І.С. - по дов.

від відповідача: Коханець Г.В.-по дов., Гладишевський М.В.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "АПК-інвест", с.Рівне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, про:

- визнання недійсним протоколу №4 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 02.05.2018р.;

- зобов'язання відповідача негайно здійснити перерахунок об'єму спожитого позивачем природного газу за період з 01.05.2018р. до 01.06.2018р. за розрахунком позивача;

- зобов'язання відповідача вчинити дії, визначені нормами Кодексу газорозподільних систем та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, необхідні для введення в експлуатацію лічильника природного газу «КУРС-01» G1000Б на структурному підрозділі позивача Комбікормовому заводі, а саме: скласти та надати позивачу належні документи - акт розпломбування елементів та складових комерційного ВОГ, акт пломбування газового лічильника, акт обстеження вузла обліку газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1111/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2018р. о 14.15 год.

26.06.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло довідка про надання копій документів.

03.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява від 02.07.2018р. №431 про зміну (доповнення) предмету позову згідно ст.46 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з вказаною заявою позивачем доповнено первинний позов вимогою наступного змісту: «Зобов'язати відповідача вчинити дії, визначені нормами Кодексу газорозподільних систем необхідні для введення в експлуатацію лічильника природного газу «КУРС-01» G400А1, зав.№3837 на структурному підрозділі позивача «М'ясокомбінаті».

05.07.2018р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позову заяву.

06.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов лист про надання додаткових документів та відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.07.2018р. було відкладене підготовче засідання на 30.07.18р. об 11:30 год.

17.07.2018р. від позивача до канцелярії суду найшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.07.2018р. було продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/1111/18 на 30 днів та відкладене підготовче засідання на 14.08.2018р. о 12:00 год.

13.08.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення на заяву про зміну (доповнення) предмету позову.

Ухвалою від 14.08.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2018 року о 12:45 год.

03.09.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява від 31.08.2018р. №662 про зміну (доповнення) предмету та підстав позову. Згідно вказаної заяви позивачем доповнено первинний позов вимогами наступного змісту:

- зобов'язання відповідача вчинити дії, визначені нормами чинного законодавства необхідні і достатні для введення в експлуатацію вузлі обліку газу на структурному підрозділі позивача - М'ясокомбінаті в зв'язку з проведенням позачергової перевірки газового лічильника;

- зобов'язання відповідача вчинити дії, визначені нормами чинного законодавства необхідні і достатні для введення в експлуатацію вузлі обліку газу на структурному підрозділі позивача - Комбікормовому заводі в зв'язку з проведенням позачергової перевірки газового лічильника.

04.09.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до справи документів.

У підготовче судове засідання від 05.09.2018р. з'явились представники сторін.

За результатами засідання 05.09.2018р. судом було оголошено перерву до 13.09.2018р. о 14.15 год. Проте, в ухвалі про перерву у підготовчому засіданні судом помилково було зазначено інший час проведення наступного засідання 13.09.2018р. замість вірного часу о 14.15 год.

У зв'язку з прибуттям 13.09.2018р. представників обох сторін у підготовче засідання 13.09.2018р. об 11.50 год. та відсутністю інших призначених на цей час судових засідань, підготовче судове засідання 13.09.2018р. розпочате судом об 11.53 год.

Позивач у підготовчому засіданні 13.09.2018р. підтримував заявлені позовні вимоги, відповідач заперечував проти їх задоволення з підстав, що викладалися у попередніх засіданнях.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, за приписом ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як було зазначено вище, позивачем під час здійснення підготовчого провадження подано суду заяви від 02.07.2018р. №431 про зміну (доповнення) предмету позову, від 31.08.2018р. №662 про зміну (доповнення) предмету та підстав позову.

Дослідивши дані заяви позивача з метою остаточного визначення предмету спору, суд виходить з тих обставин, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. При цьому, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Як встановлено, первісні позовні вимоги, викладені у позовній заяві, заявлені позивачем внаслідок ухвалення відповідачем 02.05.2018р. рішення (протокол №4) щодо результатів розгляду акту від 26.04.2018р. №121 про порушення комерційного вузла обліку газу Комбікормового заводу позивача. Відповідні позовні вимоги, викладені у позові, також пов'язані саме з даною подією.

В-подальшому, позивачем в заяві від 02.07.2018р. №431 заявлено ще одну позовну вимогу, яка стосується іншого структурного підрозділу позивача та пов'язана з іншою подією, яка сталася 16.05.2018р. під час повірки лічильника природного газу, який встановлено на структурному підрозділі позивача "М'ясокомбінат", та за результатами якої відповідачем прийнято 18.06.2018р. акт про порушення №122.

Згідно заяви від 31.08.2018р. №662 про зміну (доповнення) предмету та підстав позову, позивачем доповнено та змінено як предмет позову по справі, так й його підстави.

Проте, у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд відмовляє у задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що заявами від 02.07.2018р. №431, від 31.08.2018р. №662 позивачем фактично змінено як предмет, так й підстави позову, враховуючи позовні вимоги, які були первісно заявлені позивачем у позові, суд частково задовольняє заяви позивача від 02.07.2018р. №431, від 31.08.2018р. №662, та визначає наступний предмет спору по справі:

- визнання недійсним протоколу №4 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 02.05.2018р.;

- зобов'язання відповідача негайно здійснити перерахунок об'єму спожитого позивачем природного газу за період з 01.05.2018р. до 01.06.2018р. за розрахунком позивача;

- зобов'язання відповідача вчинити дії, визначені нормами Кодексу газорозподільних систем та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, необхідні для введення в експлуатацію лічильника природного газу «КУРС-01» G1000Б на структурному підрозділі позивача Комбікормовому заводі, а саме: скласти та надати позивачу належні документи - акт розпломбування елементів та складових комерційного ВОГ, акт пломбування газового лічильника, акт обстеження вузла обліку газу;

- зобов'язання відповідача вчинити дії, визначені нормами чинного законодавства необхідні і достатні для введення в експлуатацію вузлі обліку газу на структурному підрозділі позивача - Комбікормовому заводі в зв'язку з проведенням позачергової перевірки газового лічильника.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.46, 169, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяви від 02.07.2018р. №431, від 31.08.2018р. №662 Приватного акціонерного товариства "АПК-інвест", с.Рівне.

Визначити наступний предмет спору по справі №905/1111/18:

- визнання недійсним протоколу №4 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 02.05.2018р.;

- зобов'язання відповідача негайно здійснити перерахунок об'єму спожитого позивачем природного газу за період з 01.05.2018р. до 01.06.2018р. за розрахунком позивача;

- зобов'язання відповідача вчинити дії, визначені нормами Кодексу газорозподільних систем та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, необхідні для введення в експлуатацію лічильника природного газу «КУРС-01» G1000Б на структурному підрозділі позивача Комбікормовому заводі, а саме: скласти та надати позивачу належні документи - акт розпломбування елементів та складових комерційного ВОГ, акт пломбування газового лічильника, акт обстеження вузла обліку газу;

- зобов'язання відповідача вчинити дії, визначені нормами чинного законодавства необхідні і достатні для введення в експлуатацію вузлі обліку газу на структурному підрозділі позивача - Комбікормовому заводі в зв'язку з проведенням позачергової перевірки газового лічильника.

В задоволенні решти заяв від 02.07.2018р. №431, від 31.08.2018р. №662 Приватного акціонерного товариства "АПК-інвест", с.Рівне відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 04.10.2018 року о 14:15 год.

Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина