УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/2005/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018

за позовом Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."

до Фермерського господарства "Горобець С.Г.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." не прийнято до розгляду та повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.2018 Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М." повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №917/2005/16 визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, на підставі розпорядження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №2354 від 17.09.2018 у зв'язку з відрядженням судді Краснова Є.В., визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Міщенко І.С., Кушнір І.В.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що враховуючи положення частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви, а в даному випадку касаційної скарги, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Зважаючи на те, що заявник у розумні строки повторно звернувся із касаційною скаргою до касаційного суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/2005/16 Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (на момент звернення із касаційною скаргою) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 10.10.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Селянському (фермерському) господарству "С.Г.М." строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи №917/2005/16 із Господарського суду Полтавської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.10.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І. С. Міщенко