ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3560/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Побутсервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення 56 516,37 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Харитонова Л.В., дов. № 10/3-34 від 03.07.18 р., головний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Приватне підприємство "Побутсервіс", що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 15, кв. 16, , повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 87,4 кв.м. та схід в підвал - 10,1 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), просп. Олександра Поля (Кірова), буд. 119, у підвалі 5-ти поверхової будівлі шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 02.02.2012 р. № 44-ДКП/12 та стягнути 56 516,37 грн., що складають заборгованість по орендній платі за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2018 р.

Ухвалою від 13.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3560/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2018 р. об 11:00 год.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 10.09.2018 р. не з'явились, письмовий відзив та письмові пояснення на позов відповідно не надали.

Останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", залученими до матеріалів справи (а.с. 36-39).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що 15-денний строк, встановлений ухвалою від 13.08.2018 р., яка вручена відповідачеві 31.08.2018 р., для надання відзиву на позовну заяву не сплив, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.10.2018 р. о 14 год. 10 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у випадку надходження відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі надходження на його адресу відповіді на відзив, він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко