ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.           Справа № 922/484/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" (вх.№1547Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 03.04.2017) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест", сільрада Шульгівська, Петриківського району Дніпропетровської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка", м. Харків;

про стягнення 144610,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка" про стягнення вартості поставленого обладнання неналежної якості в сумі 144610,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що під час використання поставленого відповідачем за договором № 1-07/10 від 10.10.2015 обладнання виявлено, що його потужність не відповідає характеристикам, зазначеним у специфікації №1 від 21.10.2015 та технічному паспорті установки, які є додатками до договору. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 562, 675, 678-680, 712 Цивільного кодексу України та статей 268, 269 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі №922/484/17 в позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" вартість поставленого обладнання неналежної якості в сумі 144610,00 грн., судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції в сумі 2169,16 грн. та судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 2386,08 грн.

За результатами касаційного провадження Верховним Судом винесено постанову від 03.07.2018, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 скасовано, справу №922/484/17 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 10.09.2018 року, для розгляду даної справи доповідачем у справі було визначено суддю Сіверіна В.І. та сформовано для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

Враховуючи те, що зміна судді доповідача відбулась безпосередньо перед судовим засіданням, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з необхідністю надання судді-доповідачу часу для ретельного вивченням матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 01.11.2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.