ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2018 м. Дніпро Справа № 912/1851/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2018р. у справі № 912/1851/18

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 20.06.2018

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2018р. у справі № 912/1851/18 (суддя Вавренюк Л.С.) відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з приватного підприємства "Медікап" заборгованості за договором б/н від 18.03.2011 в розмірі 19210,32 грн., а також сплаченого заявником судового збору на підставі ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2018р. у справі № 912/1851/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування чого посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 09.08.2018р., однак не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали (акт господарського суду від 21.08.2018р. № 319 про відсутність відповідного доказу в додатках до апеляційної скарги).

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2018р. у справі № 912/1851/18 залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

17.09.2018р. на виконання ухвали апеляційного суду від 29.08.2018р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї належними доказами надсилання копії апеляційної скарги боржнику. Доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали 09.08.2018р. скаржником не надано (акт господарського суду від 17.09.2018р. № 89/18 про відсутність відповідного доказу в додатках до заяви), що не відповідає вимогам п.п. 4 п. 3 ст. 258 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк АТ "Комерційний банк "Приватбанк" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало витребуваних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали 09.08.2018р.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що АТ "Комерційний банк "Приватбанк" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2018р. у справі № 912/1851/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 16.08.2018р. та додані до неї документи на 15 арк., у т.ч. платіжне доручення № PROM5BOHRO від 15.08.2018р. про сплату судового збору, конверт, акт господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2018р. № 319; заява про усунення недоліків апеляційної скарги та додані до неї документи на 13 арк., конверт, акт ДАГС від 17.09.2018р. № 89/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                       А.Є. Чередко

Суддя                                                                                           Л.М. Білецька

Суддя                                                                                          Ю.Б. Парусніков