ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Справа № 923/667/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича, місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро», місцезнаходження: 73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 37, ідентифікаційний код: 31489175

про стягнення 209426,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув; від відповідача - Кучеровська Л.О., представник за довіреністю № 236 від 17.09.2018 року

встановив:

В провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому на підставі ухвали суду від 20.07.2018 року, знаходиться позовна заява ФОП Сапай І.А. до ТОВ «Данон Дніпро» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № від 01.01.2017 року у розмірі 209426,69 грн.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 902 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань із підписання актів виконаних робіт та оплати, наданих позивачем послуг за договором про надання послуг.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання з урахуванням відпустки судді призначено на 19.09.2018 року, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.08.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позову, просив відмовити у його задоволенні. До відзиву надано докази в обґрунтування доводів, викладених у відзиві та докази направлення його позивачу.

Інших заяв по суті справи, а саме: відповіді на відзив чи заперечень на відповідь на відзив, від сторін, протягом строку, встановленого на їх подання до суду не надходило.

У підготовче засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив. 18.09.2018 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення нового представника із справою, яке судом до уваги не прийнято та залишено без розгляду, у зв'язку із відсутністю електронного цифрового підпису, яким мають скріплюватися документи, що надсилаються у електронному вигляді.

За вказаних обставин, суд вважав за можливе розпочати підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, в обґрунтування вимог та заперечень та наданні додаткових пояснень, необхідних для повного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору, що є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Поряд із цим, за змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у праві подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче засідання на 03.10.2018 року об 11:30, для надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 22.10.2018 року.

2. Викликати в судове засідання на 03.10.2018 року о 11:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача - Фізичну особу-підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро»

3. Не пізніше 01.10.2018 року, з доказами направлення учасникам справи, надати суду:

Позивачу - додатки до договору про надання послуг № від 01.01.2017 року; накладні на придбання запасних частин та матеріалів, які використані для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту за договором № від 01.01.2017 року.

Відповідачу - статутні документи; письмові пояснення щодо виконання сторонами договору про надання послуг №000026668 від 01.07.2017 року, в частині порядку замовлення послуг, періоду отримання послуг; строку дії договору.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, протягом десяти днів до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя Т.А. Остапенко