ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2018 права № 908/220/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі21.05.2018р. (повний текст підписано 11.06.2018р.) №908/220/18 (суддя Федорова О.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м.Запоріжжя
простягнення 19627939,50грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 27.08.2018р. під час розгляду справи №908/220/18 було оголошено перерву до 11.09.2018р.

На поштову адресу суду від Запорізької міської ради надійшли пояснення по справі.

Частиною 13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 32 ГПК України, передбачені випадки, коли може бути змінено склад колегії суддів у звязку з відсутністю на дату розгляду справи суддів, які входять до складу колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу.

Так, ч.10 ст. 32 ГПК України встановлено, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється з числа резервних суддів.

Враховуючи достатність часу для розгляду апеляційної скарги у передбачені законом строки, підстави для заміни складу колегії суддів у справі №908/220/18 у звязку з відсутністю на день розгляду справи судді-члена колегії ОСОБА_2, з огляду на приписи ч.10 ст.32 ГПК України відсутні.

Тому, розгляд справи №908/220/18, який було призначено на 11.09.2018р. по суті не відбувся (судове засідання не проводилося). Про розгляд справи №908/220/18 у судовому засіданні 17.09.2018р. сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Крім того, як було встановлено судовою колегією, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Заступник прокурора Запорізької області просить наступні судові засідання також проводити в режимі відеоконференції.

Як вбачається з п.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги можливість визначеним складом судової колегії розгляду клопотання Заступника прокурора Запорізької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 17.09.2018р., технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.09.2018р. відсутні.

З огляду на викладене, клопотання Заступника прокурора Запорізької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 268, 273 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/220/18 на 17.09.2018р. о 14:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.У задоволенні клопотання Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 прокурору; 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС