ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 справа № 913/204/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від05.07.2018 (повне рішення складено 12.07.2018)
у справі№ 913/204/18 (суддя В. В. Корнієнко)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: проЗаступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Приватного підприємства Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Державного навчального закладу Сєвєродонецьке вище професійне училище, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 (повне рішення складено 12.07.2018) по справі № 913/204/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2017 № 004464/09, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, та Приватним підприємством Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Зобов'язано Приватне підприємство Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 71,68 кв.м на першому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 65,64 кв.м на другому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 33,43 кв.м на цокольному поверсі двоповерхневої будівлі навчального корпусу № 1 (інвентарний номер 10310001), розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 17 та повернути його Державному навчальному закладу Сєвєродонецьке вище професійне училище, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Стягнуто з Приватного підприємства Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, витрати на судовий збір в сумі 3 266,86 грн.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, витрати на судовий збір в сумі 3 266,86 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 30.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 30.07.2018, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 по справі № 913/204/18 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 900,27 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 по справі № 913/204/18 шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 30.07.2018 на адресу Прокуратури Луганської області, Міністерства освіти і науки України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області та Державного навчального закладу Сєвєродонецьке вище професійне училище у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 16.08.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 27.08.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 22.08.2018 про усунення недоліків в порядку ст. 260 ГПК України з доданим оригіналом платіжного доручення № 107 від 17.08.2018 на суму 4 900,27 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 4 900,27 грн., сплачений за платіжним дорученням № 107 від 17.08.2018 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 17.08.2018.

Також заявником надано докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 30.07.2018 на адресу Прокуратури Луганської області, Міністерства освіти і науки України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області та Державного навчального закладу Сєвєродонецьке вище професійне училище (фіскальні чеки, накладні Укрпошти та описи вкладень до цінного листа).

З наданих документів вбачається, що Приватним підприємством Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства Стоміл, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 по справі № 913/204/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 913/204/18.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки заява на усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу суду 27.08.2018, то строк для постановлення ухвали, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 262 та ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 03.09.2018.

Однак у зазначений термін питання про відкриття апеляційного провадження не було вирішено у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/204/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3