ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р., м.Черкаси Справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду № 17220/17 від 10.08.2017

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Мисана В.М. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), ОСОБА_4 (від ОСОБА_5, представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: ОСОБА_6, а також представники від представники від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаської міської ради, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.08.2017 №02-03/1400

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2014,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_5,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., подано заяву від 08.08.2017 №02-03/1400 (вх.суду №17220/17 від 10.08.2017) з вимогою: виправити описку, допущену в п.1 абз.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 11.02.2014 у даній справі, замінивши суму вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", включену до реєстру вимог кредиторів у першу чергу погашення, з 35730593,03 грн. на 35729446,03 грн.

Заява мотивована тим,

що заявник, філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах, звернувся до суду із заявою про визнання його кредитором боржника на суму 35732862,03 грн. і інших заяв з додатковими вимогами ним подано не було;

що ухвалою суду від 05.08.2013 скаргу філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах на рішення боржника та розпорядника майна про включення кредиторських вимог задоволено частково і визнано філію конкурсним кредитором боржника на суму 35732862,03 грн.;

що ухвалою суду від 11.02.2014 вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" включено до реєстру вимог кредиторів на суму 35734009,03 грн. (тобто суму більшу, ніж заявлено);

що за документами розмір вимог банку, забезпечених заставою майна боржника, становить 35729446,03 грн. і саме ця сума була зазначена в плані санації, її виплата була розстрочена і протягом 2014 - 2017 років заперечень та зауважень від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не надходило.

У судових засіданнях 06.09.2018 та 10.09.2018 ліквідатор банкрута заявлену ним вимогу підтримав.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у запереченні від 05.09.2018 №072-19/843 (вх.суду №26245/185 від 05.09.2018) та його представник у судових засіданнях проти задоволення заяви заперечив з тих підстав,

що ухвала суду від 11.02.2014 не була оскаржена в апеляційному порядку, а відтак є чинною, крім того, питання про виправлення описки в ній вже було предметом судового розгляду (ухвали від 03.08.2017 і від 08.08.2017);

що ухвалою суду від 08.08.2017 (яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 залишено без змін) виправлено в пункті 1 абзацу 2 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 11.02.2014 описку, яка виникла після винесення ухвали суду від 03.08.2017 шляхом заміни цифр "35732862,03" цифрами "35730593,03" і в ході розгляду апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на вказану ухвалу ліквідатор банкрута проти її задоволення заперечував та просив залишити ухвалу першої інстанції без змін, отже визнав вказаний судом розмір "35730593,03" вірним та сам же й спростував доводи, викладені ним у заяві від 08.08.2017 щодо допущення описки та необхідності заміни цифр "35730593,03" цифрами "35729446,03";

що викладені ліквідатором банкрута мотиви виправлення описки в ухвалі суду про затвердження реєстру вимог кредиторів зачіпають суть самого судового рішення, однак внесення змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва;

що поняття "описка" в розумінні ст.243 ГПК України включає неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв і згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" суд, вирішуючи питання про її виправлення лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо) або мають технічний характер (виникли при виготовленні тексту рішення), однак, у заяві ліквідатора посилання на такі неточності відсутні;

що твердження ліквідатора про пред'явлення АТ "Укрексімбанк" вимог лише на суму 35732862,03 грн. не відповідають дійсності і спростовуються наявними у справі заявами з додатковими вимогами банку до боржника;

що ухвалою суду від 05.08.2013 у даній справі вимоги АТ "Укрексімбанк" в розмірі 35732862,03 грн. віднесені до вимог, забезпечених заставою майна банкрута;

що розрахунок ліквідатора банкрута на суму 35729446,03 грн. не обгрунтований;

що вимога ліквідатора банкрута про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2014 спрямована не на усунення неточностей, а на її заміну по суті, та подана з метою спростування підстав скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціону недійсними в частині невірного визначення ліквідатором банкрута вартості реалізованого майна.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора з доводами ліквідатора банкрута погодився, подану ним заяву підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ОСОБА_6, кредитори - державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаська міська рада, Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Учасник провадження, Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр", участі представника у судове засідання не забезпечив, направив клопотання від 03.09.2018 №16/18 (вх.суду №26252/18 від 06.09.2018) про розгляд справи без його участі.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 28.12.2012.

Ухвалою суду від 05.08.2013 скаргу філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах на рішення боржника та розпорядника майна про включення кредиторських вимог задовольнити частково і визнати філію публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах конкурсним кредитором у справі 05/5026/1980/2012 у сумі 35732862,03 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі внесено вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до реєстру вимог кредиторів боржника: у першу чергу погашення в розмірі 35730593,03 грн., які забезпечені заставою; у першу чергу у сумі 1147 грн. судових витрат; у четверту чергу у сумі 2269,00 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 останнього визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалами суду від 03.08.2017 та від 08.08.2017 (останню залишено без змін рішеннями судів апеляційної і касаційної інстанції) було виправлено описку в ухвалі суду від 11.02.2014, згідно з якими визнані ухвалою суду від 11.02.2014 суми і черговість задоволення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено незмінними.

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., подано заяву від 08.08.2017 №02-03/1400 (вх.суду №17220/17 від 10.08.2017) з вимогою: виправити описку, допущену в п.1 абз.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 11.02.2014 у даній справі, замінивши суму вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", включену до реєстру вимог кредиторів у першу чергу погашення, із суми 35730593,03 грн. на суму 35729446,03 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.03.2013 №072-10/558 та ухвала суду від 05.08.2013 за результатами її розгляду повного і чіткого математичного розрахунку суми 35732862,03 грн. не містять, як і не містить ухвала суду обгрунтування тієї обставини, чи врахував суд у цю суму вимоги заявника у розмірі 1147 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду. Однак, вказана сума (35732862,03 грн.) була визнана судовим рішенням, яке є чинним і не скасованим.

Так само, не містить повного і чіткого математичного розрахунку сум, внесених до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", і ухвала суду від 11.02.2014. Однак, ухвалою суду від 11.02.2014 вже визнану судом суму вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 35732862,03 грн. розподілено по чергам (35730593,03 грн. - у першу чергу, які забезпечені заставою, та 2269,00 грн. у четверту чергу) та додатково включено до реєстру вимоги в розмірі 1147 грн. судового збору. Зазначене судове рішення також не містить обгрунтування мотивів цих дій, однак є чинним і не скасованим.

Ухвалами суду від 03.08.2017 та від 08.08.2017 були виправлені описки, якими залишено незмінними суми і черговість задоволення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", визнані ухвалою суду від 11.02.2014.

Отже, у справі наявні і чинні, і зрозумілі (з точки зору визнаних в резолютивній частині сум і черговості їх погашення) судові рішення.

Встановити, в якому із здійснених судом математичних розрахунків допущено чи не допущено описку можливості немає із-за відсутності таких розрахунків. Тому нове перерахування сум, які вже визнані ухвалою суду від 11.02.2014, це є фактично перегляд судового рішення по суті заявлених у заяві ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.03.2013 №072-10/558 вимог та обгрунтованості його прийняття, який може бути здійснений лише в порядку оскарження судового рішення в апеляційному порядку або в шляхом перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора банкрута від 08.08.2017 №02-03/1400 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.09.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

С у д д я Хабазня Ю.А.

7