ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження відносно частини позовних вимог

17 вересня 2018 року Справа № 915/563/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - прокурор Дмітрієнко І.О.;

від відповідача-1 - Сорочана В.О., дов. від 02.07.2018;

відповідача-2 - Стойки В.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/563/17

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Маринівського професійного аграрного ліцею,

вул. Радгоспна, 8, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425,

2) фізичної особи-підприємця Стойки Валерія Васильовича,

вул. І. Врадія (Горького), 102, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301,

про визнання недійсними договорів від 01.03.2017 №№ 77, 78 та зобов'язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі - прокурором) в інтересах держави пред'явлено до Маринівського професійного аграрного ліцею (далі - Аграрний ліцей) та фізичної особи-підприємця Стойки Валерія Васильовича позов, з урахуванням заяви від 04.09.2018 № (15-34)5780вих-18 про зміну предмета позову, з такими вимогами:

"1. Визнати недійсним договір № 77 від 01.03.2017 про спільний обробіток земельної ділянки, укаденого між Маринівським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем Стойкою Валерієм Васильовичем.

2. Визнати недійсним договір № 78 від 01.03.2017 про спільний обробіток земельної ділянки, укладеного між Маринівським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем Стойкою Валерієм Васильовичем.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Стойку Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1) повернути постійному землекористувачу - Маринівському професійному аграрному ліцею - земельну ділянку площею 135,7419 га, вартістю 3578297,4 грн., розташовану в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Стойку Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1) повернути постійному землекористувачу - Маринівському професійному аграрному ліцею - земельну ділянку площею 92,2604 га, вартістю 2432080 грн., розташовану в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

5. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340 Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову".

Вимоги щодо недійсності правочинів ґрунтуються на тому, що укладені між Аграрним ліцеєм та підприємцем Стойком спірні договори є удаваними, так як ними прикриваються відносини сторін щодо оренди землі, на укладення яких в Аграрного ліцею відсутні правові підстави та відповідний обсяг повноважень, що у відповідності до ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України, є підставою для визнання цих договорів недійсними. Підстави для повернення Аграрному ліцею земельних ділянок обґрунтовано посиланням на ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 15.06.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від прокурора до суду надійшла заява від 06.09.2018 № (15-34)5802вих-18 про закриття провадження в даній справі в частині вимог про зобов'язання підприємця Стойка повернути Аграрному ліцею земельні ділянки, передані за спірними договорами, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю відносно таких позовних вимог предмета спору.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що предметом спору у справі є недійсність укладених між Аграрним ліцеєм та підприємцем Стойком договорів від 01.03.2017 №№ 77, 78 про спільний обробіток земельних ділянок. На думку прокурора, зазначені правочини є удаваними, так як прикривають угоди оренди землі, на укладення яких Аграрний ліцей немає повноважень. Таке прокурор зазначає і як підставу для повернення підприємцем Стойком Аграрному ліцею переданих за спірними договорами земельних ділянок.

Після відкриття провадження в даній справі між Аграрним ліцеєм і підприємцем Стойком укладено угоди від 27.08.2018 №№ 1, 2 про достроково розірвання спірних договорів про спільну діяльність, і, на виконання зазначених угод підприємцем Стойком за актами приймання-передачі від 27.08.2018 №№ 1, 2 повернено Аграрному ліцею земельні ділянки, які перебували в обробітку підприємця за спірними договорами.

Отже, земельні ділянки, про повернення яких звернувся з позовом прокурор, на даний час перебувають у користуванні Аграрного ліцею як належного землекористувача.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що на даний час відсутній предмет спору в частині вимог прокурора про зобов'язання підприємця Стойка повернути Аграрному ліцею земельні ділянки, передані в обробіток за спірними договорами.

Ця обставина є підставою для закриття провадження в частині вказаних позовних вимог згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в часині позовних вимог керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про зобов'язання фізичної особи-підприємця Стойка Валерія Васильовича повернути Маринівському професійному аграрному ліцею земельні ділянки: площами 135,7419 га та 92,2604 га, розташовані в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.