ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2018р. Справа №905/1746/17

за заявою від 03.09.2018р. №12С000-89 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1746/17 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 77741,67 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1746/16 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро до ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 77741,67 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №905/1746/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1746/17 задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1746/17 скасовано. Одночасно, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №905/1746/17 прийняте нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованість у сумі 77741,67 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600,00грн, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1760,00грн.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.06.2018р. по справі №905/1746/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. у справі №905/1746/17 залишено без змін.

06.09.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро надійшла заява від 03.09.2018р. №12С000-89 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1746/17 за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2018р. справу №905/1746/17 передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

Ухвалою від 10.09.2018р. по справі №905/1746/17 суддею Матюхіним В.І. на підставі статтей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України задоволено заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1746/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018р. заяву від 03.09.2018р. №12С000-89 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1746/17 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

За приписом ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Виходячи зі змісту вищевказних положень процесуального законодавства, предметом перегляду за нововиявленими обставини може бути, зокрема, рішення, що набрало законної сили на момент звернення до суду з відповідною заявою.

При цьому, діючим Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано наслідки звернення сторони до суду з заявою щодо перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не набрало законної сили.

Як встановлено, підставою для звернення Публічного акціонерного товариством «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро із заявою від 03.09.2018р. №12С000-89 є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи №905/1746/17. У зв'язку з цим, за тердженням заявника, рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1746/17 підлягає перегляду.

Натомість, як встановлено судом вище, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №905/1746/17 рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1746/17 скасовано та, як наслідок, законної сили воно не набрало, що унеможливлює його перегляд за нововиявленими обставинами.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви від 03.09.2018р. №12С000-89 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1746/17 за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 234, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви від 03.09.2018р. №12С000-89 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1746/17 за нововиявленими обставинами.

Суддя Г.В. Левшина