ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2867/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу "Дніпро", м. Запоріжжя

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь № 238 від 09.07.2012 у сумі 752 428,67 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер № 000019 від 20.07.2018 року, адвокат;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 10/13-807 від 28.12.2017 року, головний спеціаліст - економіст відділу пайової участі управління економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради;

вільний слухач: ОСОБА_4, посвідчення № 208 видане 29.03.2018 року, помічник адвоката.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу "Дніпро" про стягнення заборгованості у сумі 752 428,67 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про пайову участь № 238 від 09.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.07.2018 року о 11:00 год.

23.07.2018 року електронною поштою від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № б/н від 23.07.2018 року про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання 24.07.2018 року представник відповідача та третьої особи не з'явились, витребуваних судом документів не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Дніпровська, буд. 32, ідентифікаційний код 21921276).

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню.

Ухвалою суду від 24.07.2018 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 27.09.2018 року включно. Підготовче судове засідання відкладено на 30.08.2018 року о 10:40 год. Позивау запропоновано надати письмові пояснення щодо теріторіальної підсудності справи.

В судовому засіданні, що відбулость 30.08.2018 представником позивача були надані пояснення стосовно можливості розгляду справи у господарському суді Дніпропетровської області.

Представником відповідача було заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.

З метою надання можливості сторонам ознайомитис з письмовими поясненнями поданими у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.09.2018. 10год.20хв.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за теріторіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області з огляду на таке.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Доводи позивача що позов подано за місцем виконання зобовязання, яке випливає з договору про пайову участь № 238 від 09.07.2012 не знайшли свого підтвердження під час судового засідання.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають із договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. За положеннями п. 1 абз. 1 ч. 1 зазначеної статті якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання проводиться за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна.

Договором про пайову участь № 238 від 09.07.2012 р. у сумі 725 428,67 грн. між Дніпропетровською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» не містить зобов'язання з передачі нерухомого майна, певного місце виконання цього договору не визначено. Також відсутні особливості цього договору, які б визначали місце виконання договору тільки у певному місці.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

За таких обставин клопотання відповідача про передачу справи для її розгляду за теріторіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу "Дніпро", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь № 238 від 09.07.2012 у сумі 752 428,67 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набрала законної сили 11.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток на адресу Господарського суду Запорізької області:

- Справа № 904/2867/18 в 1-му томі.

Суддя ОСОБА_5