РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018Справа № 910/7939/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" від 18.08.2014, оформленого протоколом № 71 від 18.08.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" та володіє корпоративними правами у розмірі 6,3 % статутного капіталу товариства. 18.08.2014 були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", оформлені протоколом № 71, на яких прийнято рішення про продаж тягачів та напівпричепів товариства. В період жовтня - грудня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" укладені договори купівлі-продажу із Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" та реалізовано транспортні засоби, які перебували на балансі відповідача. Як зазначає позивач, при скликанні та проведенні загальних зборів учасників товариства були порушені положення ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки позивача не було повідомлено про проведення вказаних загальних зборів, у зв'язку з чим останній не був присутній на загальних зборах учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.07.2018. Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задоволено; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"; клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" у строк до 23.07.2018 надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: повідомлення про проведення загальних зборів учасників від 18.08.2014; документи, які підтверджують направлення ОСОБА_1 повідомлення про проведення Загальних зборів учасників 18.08.2014.

17.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначає, що про проведення зборів учасників всі учасники ТОВ «Магістраль-Транс» були повідомлені у встановлений Статутом спосіб, однак, як вбачається з рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-Транс», оформленого протоколом загальних зборів учасників № 71 від 18.08.2014 (надалі - оскаржуване рішення) ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь в загальних зборах учасників та не був присутній на загальних зборах учасників, які відбулись 18.08.2014 за результатами проведення яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/7939/18 призначено на 06.09.2018.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників третьої особи не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 06.09.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", затвердженого протоколом № 47 від 11.06.2007 загальних зборів учасників товариства (далі - в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), учасниками товариства є Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Так, згідно п. 3.8. Статуту, для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасника створено статутний фонд в розмірі 339 240, 00 грн., а саме: внесок Акціонерного комерційного банку «Київ» становить 33 585, 00 грн., що складає 9,9 % статутного фонду товариства; внесок ОСОБА_9 становить 33 585, 00 грн., що складає 9,9 % статутного фонду товариства; внесок ОСОБА_5 становить 45 800, 00 грн., що складає 13,5 % статутного фонду товариства; внесок ОСОБА_6 становить 32 268, 40 грн, що складає 9,5 % статутного фонду товариства, внесок ОСОБА_7 становить 33 585, 00 грн., що складає 9,9 % статутного фонду товариства; внесок ОСОБА_8 становить 139 181, 60 грн., що складає 41,0 % статутного фонду товариства та внесок ОСОБА_1 становить 21 235, 00 грн., що складає 6,3 % статутного фонду товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2014 проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", оформлені протоколом № 71, на яких було прийнято рішення головою товариства призначити ОСОБА_10, а секретарем загальних зборів ОСОБА_4; продати транспортні засоби товариства державні номер НОМЕР_1, НОМЕР_3 по балансовій вартості з націнкою не менше 10 000, 00 грн. з ПДВ за одиницю; надати повноваження директору товариства ОСОБА_11 на укладення договорів купівлі-продажу транспортних засобів - державні номери НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Суд зазначає, що вказані загальні збори проведені в присутності засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", які в сукупності володіли 73,9 % голосів, а саме: ОСОБА_5, який володіє 13,5% статутного капіталу, ОСОБА_6, яка володіє 9,5% статутного капіталу, ОСОБА_8, яка володіє 41 % статутного капіталу та ОСОБА_4, який володіє 9,9% статутного капіталу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що загальні збори учасників, що відбулися 18.08.2014 були проведені за відсутності кворуму, зокрема з порушенням вимог закону та установчих документів щодо скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, що на думку позивача, є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом № 71 від 18.08.2014, оскільки позивач, як учасник товариства, не був присутній на загальних зборах.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Згідно зі ст. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

У відповідності до ст. 114 Цивільного кодексу України учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа.

За приписами ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; 2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; 3) створення та відкликання виконавчого органу товариства; 4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; 5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; 6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; 7) виключення учасника із товариства; 8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Також, згідно зі ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Статтею 88 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваних рішень) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваних рішень) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

За приписами ст. 3 Цивільного кодексу України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності.

Як встановлено судом вище, відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", в редакції станом на 18.08.2014, ОСОБА_1 є учасником товариства, якому належить 6,3 % частки у статутному капіталі.

18.08.2014 проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", оформлені протоколом № 71, на яких було прийнято рішення головою товариства призначити ОСОБА_10, а секретарем загальних зборів ОСОБА_4; продати транспортні засоби товариства державні номер НОМЕР_1, НОМЕР_3 по балансовій вартості з націнкою не менше 10 000, 00 грн. з ПДВ за одиницю; надати повноваження директору товариства ОСОБА_11 на укладення договорів купівлі-продажу транспортних засобів державні номери НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Судом встановлено, що вказані загальні збори проведені в присутності засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", які в сукупності володіли 73,9 % голосів, а саме: ОСОБА_5, який володіє 13,5% статутного капіталу, ОСОБА_6, яка володіє 9,5% статутного капіталу, ОСОБА_8, яка володіє 41 % статутного капіталу та ОСОБА_4, який володіє 9,9% статутного капіталу.

Статтями 97, 98 Цивільного кодексу України визначено, що управління товариством здійснюють його органи якими є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Так, відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 5.1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів

Рішення про відчуження майна товариства приймаються більшістю не менш як у ? голосів учасників товариства.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з п.5.1.4 статуту відповідача, голова письмово повідомляє учасників про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників. При цьому факт відправлення та отримання такого письмового повідомлення повинен документально потверджуватись.

Не пізніше, ніж за сім днів до скликання зборів, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів. По питанням, не внесеним до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, що присутні на зборах (п.5.1.6 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»).

Частиною 3 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», яка кореспондується з п.5.1.7 статуту відповідача, учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства України, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджували повідомлення позивача - ОСОБА_1 про проведення загальнтх зборів учасників товариства, що відбулись 18.08.2014.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства.

Як вже зазначалось судом, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» було створено статутний фонд у розмірі 339 240, 00 грн., що складало 100% статутного капіталу, а з урахуванням вищенаведених положень статуту відповідача, для прийняття рішення про відчуження майна останнього необхідна була присутність учасників, які в сукупності володіють 254 430, 00 грн. статутного капіталу, що складає 75,00%.

Однак, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», оформлені протоколом №71 від 18.08.2014, в тому числі щодо відчуження майна товариства, були прийняті за участю представників учасників зазначеного товариства та учасника товариства, які в сукупності володіли 73,9 % голосів, тобто без наявності необхідної кількості голосів для прийняття відповідного рішення.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», оформлені протоколом №71 від 18.08.2014, в тому числі і щодо відчуження майна відповідача, були прийняті за відсутності необхідної кількості голосів на прийняття відповідних рішень, так як на них з'явились представники учасників товариства та учасник товариства, що володіють у сукупності 73,9 % відсотками голосів, тоді як згідно з п. 5.1.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» рішення про відчуження майна товариства приймаються більшістю, що володіють у сукупності більшістю не менш як у ? голосів учасників товариства, що складало відповідно 75,00 % відсотків голосів.

Суд зазначає, що відповідачем обставин щодо недотримання процедури скликання загальних зборів, передбачені Законом України «Про господарські товариства» та статутом товариства щодо відсутності кворуму для прийняття відповідних рішень спростовано не було. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Зважаючи на положення ст. 167 Господарського кодексу України та ст.ст. 58, 60 Закону України «Про господарські товариства» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч.4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

Отже, не всі порушення законодавства, допущені під час складання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, однак, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів чи прийняття рішень; якщо скликання і проведення зборів відбулося без дотримання вимог закону та статуту товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів його учасників.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 р. по справі №911/1529/17, від 14.03.2018 р. по справі №915/1073/16.

Відтак, здійснивши оцінку наявних у справі доказів та наведених сторонами обґрунтувань за правилами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", які відбулись 18.08.2014, був відсутній кворум для їх проведення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В той же час, пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 визначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

У відповідності до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Відтак, оскільки на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", які відбулися 18.08.2014 був відсутній визначений Законом України «Про господарські товариства» кворум, що в силу наведених норм є безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та положення статуту Товариства, встановивши, що позивач, який є власником частки у статутному капіталі Товариства, не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства та був відсутній на вказаних зборах, суд дійшов висновку про те, що прийняті рішення суттєво порушують корпоративні права позивача на участь в товаристві, що є безумовною підставою для визнання спірних рішень недійсними.

При цьому, при вирішенні спору відповідачем не надано доказів, які б беззаперечно свідчили про вжиття ТОВ "Магістраль - Транс" заходів для забезпечення можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на участь у загальних зборах учасників Товариства, а посилання відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2017, яким встановлено захоплення невстановленими особами у період з березня по травень 2016 року ТОВ "Магістраль - Транс" ніяким чином не спростовує факт неповідомлення відповідачем позивача про проведення загальних зборів учасників товариства та відсутність кворуму при прийняті оскаржуваних рішень.

Отже, враховуючи викладене вище, з урахуванням встановлених судом обставин щодо неповідомлення учасника товариства ОСОБА_1. про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», що відбулись 18.08.2014 у відповідності до вимог статуту зазначеної юридичної особи, а також встановлення судом обставин прийняття на вказаних зборах рішення про відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» без наявності визначеного статутом кворуму, за висновками суду, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» від 18.08.2014, оформлене протоколом № 71 від 18.08.2014 є неправомірним, таке рішення порушує права та законні інтереси позивача, а тому вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», оформленого протоколом №71 від 18.08.2014 є обґрунтованою.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» про визнання недійсним рішення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" від 18.08.2014, оформлене протоколом №71 від 18.08.2014.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, будинок 60, ідентифікаційний код - 31055416) на користь ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 17.09.2018.

Суддя Щербаков С.О.