Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 906/565/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Зевс" (м. Бердичів Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни (м. Житомир)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівська міська рада Житомирської області (м. Бердичів Житомирська область)

про розірвання договору, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення 209964,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Синявський В.Л. - директор (наказ від 01.01.1997);

Гнатюк К.В. - довіреність б/н від 23.07.2018;

Євтушенко А.С., довіреність № 27/08/18 від 27.08.18;

від відповідача: Козловський А.В. - довіреність № б/н від 28.08.18;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 209964,83грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017, а також про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017, укладеного між Приватним підприємством "Зевс" та Фізичною особою - підприємцем Журавською Ольгою Сергіївною. Також позивач просить зобов'язати ФОП Журавську О.С. звільнити та повернути Приватному підприємству "Зевс" нежитлове приміщення (мала архітектурна форма) площею 75кв.м., торгівельний павільйон площею 43,2кв.м. та торгівельний павільйон площею 24,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань по договору оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017.

Ухвалою суду від 05.07.2018 справу призначено до розгляду на 23.07.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівську міську раду Житомирської області та продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

19.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.

20.09.2018 на електрону адресу суду від третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить суд розглядати справу без участі повноважного представника Бердичівської міської ради Житомирської області згідно вимог чинного законодавства України.

На день розгляду справи третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що на день розгляду справи заперечення на відзив до ФОП Журавської О.С. не надходили. Таким чином, враховуючи необхідність ознайомлення із поданими запереченнями, просить суд розгляд справи відкласти. Одночасно подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки від 20.09.2018, копії договору про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку №950 від 22.05.2018, копії договору №1413/17/Бр від 20.05.2018.

Присутні в судовому засіданні представники позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечили. Крім того надали суду для огляду оригінал технічного паспорту.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання поза межами строків передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по 22.10.2018 включно, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" жовтня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201

3. Позивачу надати:

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2018, надати:

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Попередити сторони про належне і своєчасне виконання процесуальних обов'язків, і що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - в справу; 2, 3 - сторонам; 4 - третій особі (рек. з пов.)