РІШЕННЯ

07 вересня 2018 року Справа № 913/362/18

Провадження №19/913/362/18

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Рубіжанського індустріально педагогічного технікуму (вул. Померанчука, 28, м. Рубіжне, Луганська область, 93009)

до Первомайського індустріально педагогічного технікуму (вул. Померанчука, 28, м. Рубіжне, Луганська область, 93009)

про стягнення 277804 грн 39 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, адвокат, на підставі довіреності №23-08/18 від 23.08.2018.

В С Т А Н О В И В:

Рубіжанський індустріально педагогічний технікум звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Первомайського індустріально педагогічного технікуму про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг №2 від 01.09.2015 у сумі 277804 грн 39 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2 від 01.09.2015 стосовно відшкодування витрат на надання комунальних послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 277804 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.07.2018 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.08.2018.

Ухвалою суду від 29.08.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2018.

07.09.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява №05-09/18-З від 05.09.2018, в якій він просить прийняти визнання відповідачем позову у справі №913/362/18 повністю та ухвалити рішення про його задоволення; відмовити позивачу у стягненні з відповідача інших, крім судового збору судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.09.2018 підтримав подану ним заяву про визнання позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

01.09.2015 між Рубіжанським індустріально педагогічним технікумом (виконавець) та Первомайським індустріально педагогічним технікумом (замовник) укладено договір №2 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг, відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах визначених цим договором, замовник компенсує виконавцю споживання комунальних послуг (теплопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення побутових відходів та ін.), послуг телефонного звязку, інтернету, повязаних з використанням замовником приміщення та частини інших витрат виконавця з утримання, обслуговування і експлуатації приміщення, які нараховуються відповідно до розміру площі приміщення або в розмірі фактично отриманих послуг, зафіксованих приборами обліку, які є в приміщенні (надалі компенсація). Послуги телефонного звязку, інтернету виконавець компенсує в розмірі пропорційно вирахованих відсотків від загальної вартості, яка підлягає сплаті.

Під терміном «приміщення» в цьому договорі розуміється аудиторії будівель, розташована за адресою: вул. Померанчука, 28, м. Рубіжне, які складаються з аудиторій навчального корпусу №120, 218, 219, 220, 311, 310, 318, 217, 316, 304, 124, 119, 121, 221, 301, спортивної зали, читальної зали, актової зали, червоного куточка та кухні лабораторії будинку Дискотека, загальною площею 1818,80 кв.м, розміщені на 1, 2, 3 поверхах відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до договору та є його невідємною частиною (п.1.2 договору).

Нарахування розміру компенсації здійснюється виконавцем на підставі тарифів, ставок і цін підприємств постачальників відповідних послуг (робіт). Сума компенсації на рік становить 85188 грн 59 коп. з ПДВ, у т.ч. ПДВ 14184 грн 07 коп. Компенсація здійснюється замовником не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування на підставі виставлених рахунків. Отримання послуг, які підлягають компенсації, щомісяця оформлюються відповідними рахунками, які розраховуються кожен місяць згідно рахунків наданих відповідними службами (п.п.1.4-1.7 договору).

На виконання умов договору між сторонами підписані акти виконаних робіт №1 від 19.09.2015 на суму 29181 грн 90 коп. (у т.ч. ПДВ 4854 грн 73 коп.), №2 від 13.10.2015 на суму 2165 грн 13 коп. (у т.ч. ПДВ 359 грн 56 коп.), №3 від 22.10.2015 на суму 9081 грн 71 коп. (у т.ч. ПДВ 1512 грн 35 коп.), №4 від 16.11.2015 на суму 7133 грн 43 коп. (у т.ч. ПДВ 1187 грн 63 коп.), №6 від 16.12.2015 на суму 32239 грн 52 коп. (у т.ч. ПДВ 5371 грн 98 коп.).

Відповідач здійснив компенсацію витрат позивача з теплопостачання на загальну суму 44969 грн 11 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №124 від 30.09.2015 на суму 12130 грн 00 коп., №143 від 29.10.2015 на суму 1980 грн 00 коп., №152 від 30.10.2015 на суму 3960 грн 00 коп., №170 від 25.11.2015 на суму 1980 грн 00 коп., №203 від 24.12.2015 на суму 24919 грн 11 коп.

У період з 02.10.2017 по 15.11.2017 Управлінням північно східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, на виконання п.2.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на 4 квартал 2017 року, проведено ревізію фінансово господарської діяльності Рубіжанського індустріально педагогічного технікуму за період з 01.01.2013 по 31.10.2017, за результатами якої складено відповідний акт №03-21/04 від 15.11.2017.

Під час ревізії виявлено, що у звязку з невідшкодуванням витрат, повязаних із споживанням комунальних послуг, утворена заборгованість Первомайського індустріально педагогічного технікуму в сумі 329037 грн 32 коп. у звязку з тим, що постачання теплової енергії та оплата за її користування здійснювалось позивачем відповідно до умов договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, які укладені між Рубіжанським індустріально педагогічним технікумом та КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» №7 від 23.02.2015 та №7 від 07.12.2015. Згідно рахунків, наданих КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго», на оплату послуг з теплозабезпечення РІПТ вбачається, що протягом 2015 року було поставлено 957,23124 Гкал на загальну суму 1585650 грн 54 коп. Загальна опалювальна площа РІПТ становить 8935 м2, орендована площа ПІПТ в 2015 1818,80 м2 (відповідно до договору про відшкодування витрат). За таких обставин, позивач мав здійснювати розрахунки для відшкодування витрат на комунальні послуги згідно фактичної площі приміщень, наданих в тимчасове користування відповідачу. Відповідно до розшифровки витрат, проведених внаслідок покриття за рахунок бюджетних коштів витрат ПІПТ за комунальні послуги (додаток №52 до акту ревізії) відповідачу необхідно було нараховувати 957,2312 Гкал на загальну суму 329037 грн 32 коп.

З листа №124/1 від 05.07.2018 Рубіжанського індустріально педагогічного технікуму вбачається, що за наслідками ревізії, на адресу відповідача надіслано лист вимогу від 29.11.2017 №20-12-03-14-14/4510 про усунення допущеного порушення. Утворена заборгованість була частково сплачена відповідачем в сумі 51232 грн 93 коп. Несплаченою залишилася сума 277804 грн 39 коп.

У відповідь на лист №124/1 від 05.07.2018, відповідач у листі №303 від 20.07.2018 повідомив, що ним визнається заборгованість в сумі 277804 грн 39 коп., але відсутня можливість перерахувати грошові кошти у звязку з відсутністю фінансування з бюджету.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін), виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Приписами ч.6 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що заяву про визнання позову №05-09/18-З від 05.09.2018 підписано повноважною особою відповідача.

Судом роз'яснено правові наслідки визнання відповідачем позовних вимог.

Отже суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Ураховуючи вищенаведене, позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір у розмірі 4167 грн 07 коп. покладається на відповідача згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.123, 129, 165, 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Рубіжанського індустріально педагогічного технікуму до Первомайського індустріально педагогічного технікуму задовольнити повністю.

2. Стягнути з Первомайського індустріально педагогічного технікуму (вул. Померанчука, 28, м. Рубіжне, Луганська область, 93009, ) на користь Рубіжанського індустріально педагогічного технікуму (вул. Померанчука, 28, м. Рубіжне, Луганська область, 93009, ), заборгованість у розмірі 277804 грн 39 коп., судовий збір у сумі 4167 грн 07 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 12.09.2018.

Суддя Т.В. Косенко