У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року справа № 927/709/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG), адреса місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія, адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод», вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81120970,82 доларів США

встановив:

Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про:

- звернення на користь позивача Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен банк Інтернаціональ АГ) (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81120970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв?язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у розмірі 616700 грн. 00 коп. (судовий збір), 22000 євро (витрати на правову допомогу) та 20000 грн. 00 коп. витрати на відрядження ), на наступний предмет іпотеки за Іпотечним договором від 09.08.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Чернігівський Молокозавод» як іпотекодавцем, Райффайзен банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігівський Молокозавод» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 00447971, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10): об?єкти нерухомості загальною площею 15214,4 м. кв., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 76, які знаходяться на земельній ділянці земель промисловості, площею 3,64 гектара, що використовуються Іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧН-ІЗ від 17.06.1994, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №13, та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САЕ номер 324536, видане Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.07.2011 та Предмет Іпотеки, зареєстрований у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.08.2011 Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, що підтверджено Витягом про державну реєстрацію прав від 10.08.2011, номер витягу 30915081, реєстраційний номер 6375024, номер запису 868, книга №9;

- встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 33059851грн. 00 коп.

У позовній заяві від 14.09.2018 позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором від 16.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81120 970,82 долари США звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно ціна позову становить 81120970,82 долари США.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG) не надано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір у максимальному розмірі 616700 грн. 00 коп., виходячи з ціни позову 81120970,82 долари США.

Абзацами 2,3 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судом встановлено, що позивачем у позовні заяві зазначено про понесені ним судові витрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 616700 грн. 00 коп., однак відповідних доказів до позовної заяви не надано.

Отже, Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG) не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві позивачем вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У поданій позовній заяві відсутнє обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом надання до суду належних доказів (оригіналу платіжного доручення) про сплату судового збору на суму 616700 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належний доказ (оригіналу платіжного доручення) про сплату судового збору на суму 616700 грн. 00 коп.

3. Роз'яснити Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG), адреса місцезнаходження: 9, Ам Штадпарк, Відень, 1030, Австрія, адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова