УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/452/06

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "БРИЗ-ЮГ"

до Українського молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

про визнання договору купівлі - продажу від 23.10.2006 року дійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення пошти на експрес - накладній № 7635, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 5/452/06.

17.08.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 5/452/06 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 5/452/06 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Стражнику надано строк для усунення недоліків до 10.09.2018.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 (про відмову у відкритті апеляційного провадження) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 5/452/06.

2. Здійснити перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 5/452/06 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25.09.2018.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт" у строк до 24.09.2018 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернуто ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пількова