ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 справа № 908/1692/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від02.07.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2018)
у справі№ 908/1692/16 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: проТовариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс, с. Луначарське, с. Луначарське, Бердянський район Запорізька область, стягнення 653 275,25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2018) по справі № 908/1692/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ, про виправлення помилки у виконавчому документі у справі Господарського суду Запорізької області № 908/1692/16 відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ, 26.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 26.07.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/1692/16 та направити справу до суду першої інстанції.

Крім того, в тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/1692/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 визнано поважними причини пропуску процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ, на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 року по справі № 908/1692/16; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ, залишено без руху та зобовязано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 року по справі № 908/1692/16 та надати суду належні докази такої оплати.

21.08.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 16.08.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 31.08.2018 на електронну адресу, а 04.09.2018 на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява б/н, б/д на усунення недоліків з доданим оригіналом платіжного доручення № 56178 від 29.08.2018 на суму 1 762,00 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/1692/16.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 1 762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 56178 від 29.08.2018 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.08.2018.

Тобто, з наданих документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/1692/16 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1692/16.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки заява на усунення недоліків апеляційної скарги надійшла до суду 31.08.2018 (в межах 10-денного строку з урахуванням поштового перебігу), то строк для постановлення ухвали, з урахуванням приписів статті 262 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 05.09.2018.

Однак у зазначений термін питання про відкриття апеляційного провадження не було вирішено у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/1692/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1692/16.

3. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3