overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2369/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "Магістраль" (м.Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (м. Дніпро)

про стягнення 323177,32 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1 від 10.09.2014

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 20.02.2018

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт серії АЕ 257916

від відповідача: ОСОБА_4, посвідчення адвоката № 1715 від 11.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "Магістраль" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" про стягнення 323177,32грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 прийнято справу 904/2369/18 для розгляду в порядку загального позовного провадження, вирішено розгляд справи здійснювати спочатку та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 оголошено перерву до 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.09.2018.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв'язку з необхідністю отримання вказаних доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 183,202,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 16.10.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати до суду та відповідачу письмові пояснення щодо наданих товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звітів.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.09.2018р. м.Харків Справа № 905/958/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2018р.
Рішення набрало чинності 17.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.09.2018 Справа № 905/1484/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1484/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод»

про спонукання до виконання зобов'язання,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест»

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод»

про стягнення 3 059 827 408,45 грн.,

за участю представників:

від ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»: ОСОБА_1, за довіреністю

від ТОВ «Зета Інвест»: ОСОБА_2, за довіреністю

від ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018 року о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 25.09.2018р. о 15:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2866/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" ( м. Запоріжжя)

до Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя)

про відшкодування шкоди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 75 від 05.07.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 011202 від 17.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулось з позовом до Господарського суду Запорізької області про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 280713,55грн завданої незаконним рішенням органу державної влади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 оголошено перерву до 20.09.2018.

У судовому засіданні 20.09.2018 позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.10.2018 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.09.2018 Справа № 905/1693/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 26 461,48 гривень внаслідок неналежного виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у липні-серпні 2017 року зобов'язань за договором про надання інформаційно-рекламних послуг №187-РХ від 20.12.2016 в частині розрахунків,
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Фурсова

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Світлана Миколаївна Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2018р. Справа № 905/304/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/304/18 від 03.07.2018р., що набрало законної сили 03.08.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018р. Справа № 905/1291/18

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" (), м. Добропілля, Донецька область

про визнання кредитором

Головуючий суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 02.10.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.08.18р. оприлюднено оголошення № 53427 про порушення справи №905/1291/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область.

14.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "ПЕК ЮНІОН", м.Добропілля, Донецька обл. № 78 від 07.09.18р. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 55280775,54 грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ТОВ "ПЕК ЮНІОН", м.Добропілля, Донецька обл. № 78 від 07.09.18р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "ПЕК ЮНІОН", м.Добропілля, Донецька обл. № 78 від 07.09.18р. на 02.10.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до заяви.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018р. Справа № 905/1582/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Тор", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 64818,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №2-385д від 02.01.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор; ОСОБА_3, засновник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Тор", м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 64818,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем виконання зобовязань за договором поставки №УБГ406/015-17 від 28.07.2017р.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1582/18.

Ухвалою господарського суду від 23.08.18р. відкрито провадження у справі №905/1582/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 19.09.18р.

17.09.18р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками).

У судовому засіданні 19.09.18р. представник позивача надала усні пояснення по суті позовних вимог та зазначила, що відзив на позовну заяву позивач не отримував.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували, з підстав та мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.18р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про дату, час та місце судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 19.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018р. Справа № 905/1592/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 18, ) в особі Дніпропетровської філії (49101, м.Дніпро, вул. Херсонська, 26)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Нахімова, 86, )

про стягнення 5 327,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 2819 від 12.12.17

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпропетровської філії звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про стягнення 5327,06 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1592/18; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.09.2018 року.

Представник позивача в судове засідання 19.09.2018р. зявився., надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2018р. не зявився. Відзив на позовну заяву станом на 19.09.2018р. суду не наданий.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи положення ст.ст. 251 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.10.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов, на підставі ст.165 ГПК України, до 17.10.2018 року.

Явка сторін в судове засідання є не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2018 Справа № 905/1747/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Юг-Сервіс» (85600, Донецька область, м. Мар’їнка, проспект Ворошилова, буд. 2-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А, )

про стягнення 1 077 733,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юг-Сервіс» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 1 077 733,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №68-06/15 від 02.06.2015 року щодо оплати виконаних робіт, у зв’язку з чим просить стягнути основну суму боргу в сумі 745 702,77 грн., 3% річних в сумі 66 329,87 грн., інфляційні втрати в сумі 265 700,88 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1747/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1747/18.

2. Справу №905/1747/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.10.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.10.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна