Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/763/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна

компанія" (м. Київ)

до SPRINGER MASCHINENFABRIK AG (Компанія "Шпрінгер Мішиненфабрік АГ")

(Фрізах, Австрія)

про стягнення 143105,00 євро (еквівалент 4731051,30грн.) та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Компанії SPRINGER MASCHINENFABRIK AG ("Шпрінгер Мішиненфабрік АГ") (Friesach, Austria) про стягнення 143105,00 Євро збитків за неналежне виконання договору монтажу та введення обладнання в експлуатацію №1215035 від 03 серпня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" і компанією SPRINGER MASCHINENFABRIK AG ("Шпрінгер Мішиненфабрік АГ"), та розірвання цього договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний термін з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви щодо надання належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема, оригінал опису вкладення (митної декларації) із переліком всіх документів, що направляються стороні, та підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

24.09.2018 позивач на виконання ухвали суду від 05.09.2018 усунув виявлені недоліки, надав суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документи відповідачу, а саме оригінал митної декларації міжнародного відправлення та оригінал фіскального чеку.

З вказаного слідує, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Таким чином, відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач - SPRINGER MASCHINENFABRIK AG (Компанія "Шпрінгер Мішиненфабрік АГ") (Фрізах, Австрія) є нерезидентом.

За приписами ст.367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов"язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ст.80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага).

Однак Австрія не приєдналася до даної Конвенції. Водночас 01.03.1956 Австрією ратифіковано Гаазьку Конвенцію з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року, яка 12.04.1957 вступила в законну силу.

Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 підписана СРСР та 26.07.1967 набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

Відповідно до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою (ст.1).

Таким чином, для забезпечення повідомлення SPRINGER MASCHINENFABRIK AG (Компанія "Шпрінгер Мішиненфабрік АГ") (Фрізах, Австрія) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, суд зобов'язує позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" надати Господарському суду Житомирської області нотаріально засвідчені переклади даної ухвали у 2-х примірниках, а також доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів у 2-х примірниках на німецьку мову.

За змістом ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче засідання та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ст.228, ст.230, 234, 235, 365-368 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" березня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Для забезпечення повідомлення SPRINGER MASCHINENFABRIK AG (Компанія "Шпрінгер Мішиненфабрік АГ") (Фрізах, Австрія) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, суд зобов'язує позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" надати суду в строк до 22 жовтня 2018 : нотаріально засвідчені переклади даної ухвали у 2-х примірниках, а також доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів у 2-ох примірниках на німецьку мову.

5. Звернутись до компетентного органу Австрії з судовим дорученням про вручення відповідачу - SPRINGER MASCHINENFABRIK AG (Компанія "Шпрінгер Мішиненфабрік АГ") (Фрізах, Австрія) ухвали суду від 24.09.2018 у відповідності до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року.

6. Зупинити провадження у справі до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

7. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

8. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)