overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" вересня 2018 р. Справа № 902/1056/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське товариство "Турбівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Турбівське"

до Липовецької районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське товариство "Турбівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/1056/17 до розгляду на "17" жовтня 2018 р. на 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/57/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі -Управління)

на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

за позовом Управління

до фізичної особи-підприємця Якименка Василя Андрійовича

про стягнення 226 146,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Управління звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 зі справи № 917/57/18, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. та Суховий В.Г. передано справу № 917/57/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 226 146,92 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/57/18 за касаційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та здійснити перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 зі справи № 917/57/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22257/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018

(головуючий суддя - Зеленін В.О., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018

(суддя Котков О.В.)

у справі №910/22257/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

про стягнення 77464,71 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

про стягнення 26902,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/22257/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/22257/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03.10.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/575/17-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"

про стягнення 32 378 338,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №921/575/17-г/7 Господарського суду Тернопільської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 26.09.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 04 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 26.09.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/99/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до Міністерства оборони України

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" (далі - ТОВ "Селтон") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 (повний текст складено 25.07.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/99/18, подана 09.08.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законом та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 17.09.2018.

Ухвалу від 20.08.2018 скаржником отримано 23.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 27.08.2018 № 3327, що підтверджує сплату ТОВ "Селтон" судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у строк, встановлений судом, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/99/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16.10.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Міністерству оборони України до 25.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/99/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" до Міністерства оборони України про врегулювання розбіжностей.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/7801/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2018 року у справі №5023/7801/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД"

про банкрутство Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" - арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", арбітражного керуючого Чернишенка Олександра Петровича та арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11.

При цьому, Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 07.09.2018 у справі №5023/7801/11 було допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно вказано прізвище судді Верховного Суду, зокрема, зазначено "ОСОБА_5." замість "ОСОБА_6.".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описок допущених в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2018 у справі №920/438/17, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2018 у справі №5023/7801/11 описки, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище судді Верховного Суду "ОСОБА_5." на "ОСОБА_6.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2179/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І.,Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі №911/2179/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Заєць Д.Г.

від 29.07.2015 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

від 03.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №911/2179/15. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

До Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі №911/2179/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі №911/2179/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі №911/2179/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, слід відмовити.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі №911/2179/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

2. Надіслати копію ухвали учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2293/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ПАТ "НАК "Нафтогаз України")

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2018

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"

про стягнення 39 573 385, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 908/2293/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. та Суховий В.Г. передано справу № 908/2293/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2293/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 908/2293/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий