ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2018 року справа № 923/656/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кулік В.М. - адвокат,

від відповідача: Шкіль І.В. - адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (м.Миколаїв,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Херсонкнига" (м.Херсон,

про визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації права власності та повернення майна,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного ПАТ "Херсонкнига" та ТОВ "МКП Прозерпина" 02.09.2016р.; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №18613864 від 16.01.2017р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна :01; зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно обласного бібліотечного колектора (ІІІ, IV поверхи будівлі), загальною площею 1414,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 31-А.

Підставами для визнання договору недійсним вказано норми ч.2 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України.

Від відповідача 10.08.2018р. (вх.№7842/18 від 10.08.2018р.) до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладено незгоду з її вимогами та додано документи на підтвердження викладених у відзиві обставин спору.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Також позивачем 13.09.2018р. за вх.№2/2296/18 подано клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що запитувана інформація підтверджує обставини, викладені у позовній заяві, як підстави позову, та неможливістю самостійно отримати інформацію з огляду на її статус - інформація з обмеженим доступом та відмову у її надані особами, які її зберігають. Позивач просить суд витребувати:

1) у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, 17/8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Інвест» (73025, м. Херсон, вул. Петренка, 18) та Приватного акціонерного товариства «Херсонкнига» (73013, м. Херсон, вул. Університетська, 31-А) інформацію:

- про власників (ПІБ, код - в разі фізичної особи; назву та ідентифікаційний код - в разі юридичної особи) пакетів акцій Приватного акціонерного товариства «Херсонкнига» () станом на 3 квартал 2016р. (в період з 01.09.2016р. по 01.10.2016р.), станом на 1 квартал 2017р. (в період з 01.01.2017р. по 01.02.2017р.), та станом на сьогоднішній день;

- про посадових осіб, в тому числі голову та членів наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Херсонкнига» () станом на 3 квартал 2016р. (в період з 01.09.2016р. по 01.10.2016р.), станом на 1 квартал 2017р. (в період з 01.01.2017р. по 01.02.2017р.), та станом на сьогодні;

- річні фінансові звіти (баланс) Приватного акціонерного товариства «Херсонкнига» () станом на 31.12.2015р. та 31.12.2016р.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, зазначає, що всі докази наявні у матеріалах справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, одним із завдань якого, відповідно до норм ч.1 ст.177 ГПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Клопотання учасників процесу мають бути вирішені судом до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про витребування доказів суд залишає відкритим, зобов'язує позивача надати пояснення з урахуванням доданих до відзиву на позовну заяву документів, пропонує відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Зазначене унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання до 02 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3. Зобов'язати позивача у строк до 26.09.2018р. надати пояснення з урахуванням доданих до відзиву на позовну заяву документів.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 01.10.2018р. надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 13.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко