УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 15/132-б

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест"

Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

третя особа Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"

про визнання правочину недійсним

В межах справи № 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Мазуркевич М.А. - представник

Від відповідача 1 Терещук О.В. - ліквідатор

Від відповідача 2 Вакулюк М.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

27.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", третя особа Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання правочину недійсним, а саме визнання недійсним договору купівлі-продажу камер теплової обробки залізобетонних виробів (об'єкти під літерами № Я1 та Т1) та заливної каналізації (об'єкт під літерою № Я2), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат "Відрадний" в особі ліквідатора 12.03.2018 за результатами аукціону з продажу майна банкрута, проведеного Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", третя особа Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання правочину недійсним залишено без руху.

02.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", третя особа Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" та призначено розгляд справи на 18.06.2018.

Судове засідання призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

У судових засіданнях 25.07.2018, 22.08.2018, 29.08.2018 оголошувались перерви.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 розгляд справи призначено на 19.09.2018.

05.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача 1 про залучення третьої особи Приватного підприємства «Дінакор», а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, 05.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 19.09.2019 розглядались клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів надали пояснення по суті поданих клопотань.

Вказані клопотання обґрунтовані наступним.

Предметом розгляду даного провадження з врахуванням змін предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про визнання правочинів недійсними, а саме договір купівлі-продажу споруди камери теплової обробки залізобетонних виробів, літ. Я2; договір купівлі-продажу споруди зливової каналізації, літ. Я2; договір купівлі-продажу споруди камери теплової обробки залізобетонних виробів, літ. ТІ.

Проте, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14883/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 197 739,40 грн. та зобов'язання вчинити дії, а саме здійснити демонтаж придбаного майна: крану стрілового КС-306 з підкрановою колією, довжиною 50 м. та фундаментні блоки (ФБС-24-4-6) у кількості 252 шт. змонтовані в бетонні конструкції та вивезти його із займаної території.

За переконанням відповідачів, прийняте рішення у справі № 910/14883/17 вплине на подальший розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" в межах справи № 15/132-б, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" наразі не виконує умови передбачені правочином, а саме не демонтує та не вивозить зазначене вище майно, а тому вважає, що продане нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" під назвою споруди камери теплової обробки залізобетонних виробів, літ. Я1 та споруди зливової каналізації, літ. Я2 (які Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" визнає недійсними) знаходяться у безпосередній близькості майна ТОВ «НВП «Промтехгруп» та ця територія має значення для забезпечення її нормального функціонування та начебто є перепоною для повноцінного використання товариством свого майна.

Отже, у разі задоволення позову Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" у справі № 910/14883/17 та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" здійснити демонтаж придбаного майна: крану стрілового КС-306 з підкрановою колією, довжиною 50 м. та фундаментні блоки (ФБС-24-4-6) у кількості 252 шт. змонтовані в бетонні конструкції та вивезти його із займаної території, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" буде усунуто привід вважати, що нерухоме майно заважає його рухомому майну, а відповідно й веденню господарської діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення поданих клопотань заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що встановлення обставин, які вплинуть на подання та оцінку доказів у даній справі та прийняття рішення у справі № 910/14883/17, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва може істотно вплинути на рішення в межах справи № 15/132-б за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про визнання правочинів недійсними, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданих відповідачами клопотань тому вважає за доцільне дані клопотання задовольнити та зупинити провадження з розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", третя особа Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання правочину недійсним до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/14883/17, яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп".

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5 ч.1 ст.227, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження з розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", третя особа Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання правочину недійсним до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/14883/17, яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп".

3. Зобов'язати сторін повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення справи № 910/14883/17.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк