ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Cправа № 907/499/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Желік М.Б.,

Костів Т.С.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича б/н від 31.08.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2604/18 від 03.09.2018 року),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року (суддя Пригара Л.І., ухвалу підписано 22.08.2018 року)

про забезпечення позову

у справі № 907/499/18,

порушеній за позовною заявою

позивача: Фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі тячівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення Уповноваженого органу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, оформленого протоколом № 47 від 22.03.2018 року; визнання недійсним та скасування договору поставки № 181 від 06.04.2018 року, укладеного між Управлінням освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області та Фізичною особою - підприємцем Дмитрівом Андрієм Васильовичем, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, шляхом заборони відповідачам у справі до вирішення спору по суті вчиняти дії по виконанню умов договору поставки № 181 від 06.04.2018 року, а саме, заборонити відповідачу 2 - Фізичній особі - підприємцю Дмитріву Андрію Васильовичу, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області поставляти вугілля кам'яне та брикети торф'яні, а також заборонити відповідачу 1 - Управлінню освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області здійснювати оплату вугілля кам'яного та брикетів торф'яних, поставлених відповідачем 2 по договору № 181 від 06.04.2018 року та стягнення судових витрат,

встановив:

03 вересня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича б/н від 31.08.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2604/18 від 03.09.2018 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року про забезпечення позову у справі № 907/499/18.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд поновити процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 року у справі № 907/499/18 (п. 1 прохальної частини апеляційної скарги).

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке заявлене в апеляційній скарзі обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду апелянт отримав 25.08.2018 року, що підтверджується копією конверта та видруком інформації з он-лайн сервісу відстеження поштових відправлень. Таким чином, апеляційна скарга подається в межах 10-ти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що останнім днем для оскарження ухвали місцевого господарського суду, враховуючи дату підписання ухвали є 03.09.2018 р. Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 року подана суду апеляційної інстанції 03.09.2018 року, згідно відмітки штампу на апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Слід зазначити, що станом на 10.09.2018 р. матеріали справи № 907/499/18 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича б/н від 31.08.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2604/18 від 03.09.2018 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року про забезпечення позову у справі № 907/499/18.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та відповідачу-1.

3. Відповідачу-1 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та позивачу.

4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/499/18.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та на адресу Господарського суду Закарпатської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя Т.С.Костів