ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2018р. Справа № 905/2736/17

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техносатсервіс (), м.Львів

про визнання кредитором

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник кредитора ТОВ Техносатсервіс - ОСОБА_2 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. (суддя Попов О.В.) порушено провадження у справі №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк; визнано вимоги ініціюючого кредитора ДП ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ТОВ ЕКРАН, м.Стрий Львівська область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.01.18р.

15.12.17р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення за №47926 про порушення справи №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 28.02.18р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк; встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.04.18р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.10.18р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

20.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Техносатсервіс, мЛьвів про грошові вимоги до боржника №2 від 14.06.18р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.18р. заяву ТОВ Техносатсервіс, мЛьвів про грошові вимоги до боржника №2 від 14.06.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.18р.

24.07.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла факсограма ТОВ Техносатсервіс №3 від 23.07.18р. про розгляд справи за відсутності кредитора.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.07.18р., у звязку з прийняттям рішення ОСОБА_4 правосуддя від 24.07.18р. про звільнення судді у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.18р. справу №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.18р. розгляд заяви ТОВ Техносатсервіс, м.Львів .№2 від 14.06.18р. відкладено на 18.09.18р.

30.07.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява №3 від 23.07.18р. ТОВ Техносатсервіс про розгляд справи 25.07.18р. за відсутності кредитора.

18.09.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/859 від 17.09.18р. про розгляд справи 18.09.18р. без його участі. Ліквідатор повідомлення про розгляд заяви ТОВ Техносатсервіс про грошові вимоги до боржника до суду не направив, в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд розглядає заяву кредитора за наявними документами.

Розглянувши в судовому засіданні 18.09.18р. заяву ТОВ Техносатсервіс про грошові вимоги до боржника №2 від 14.06.18р. та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне:

В своїй заяві кредитор ТОВ Техносатсервіс просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 2813139,12грн., з яких: 2276512,18грн основний борг, 171019,08грн. 3% річних та 365607,86грн. витрати від інфляції.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником умов Договору №2011/05-09 від 18.05.11р. та рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №908/3807/14.

Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №908/3807/14 з ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк на користь ТОВ Техносатсервіс стягнуто 2276512,18грн основного боргу, 171019,08грн. 3% річних та 365607,86грн. витрат від інфляції. Вказані суми стягнуті у звязку з невиконанням боржником умов Договору №2011/05-09 від 18.05.11р., укладеного між кредитором та боржником.

16.12.14р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 16.12.14р. у справі №908/3807/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.16р. у справі №908/3807/14 поновлено пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 16.12.14р. у справі №908/3807/14 до виконання.

Вказаний наказ предявлений до виконання. 15.11.16р. державним виконавцем Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (ВП №52887871).

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

В матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості банкрутом у добровільному порядку. Ліквідатор наявність даної кредиторської заборгованості банкрута не спростував.

Суд визнає зазначену кредиторську заборгованість на загальну суму 2813139,12грн. доведеною.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.23 вказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так, 14.12.17р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк, 17.04.18р. винесена постанова про визнання банкрутом ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк.

Кредитор ТОВ Техносатсервіс, мЛьвів 15.06.18р. звернуся до господарського суду Донецької області із заявою про грошові вимоги до банкрута, які виникли до дати порушення справи про банкрутство (14.12.17р.), тобто з порушенням строків встановлених ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Вказані кредиторські вимоги ТОВ Техносатсервіс, мЛьвів на загальну суму 2813139,12грн. не є конкурсними та підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, чинній з 15.12.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги ТОВ Техносатсервіс, мЛьвів на загальну суму 2813139,12грн., з яких: 2276512,18грн основний борг, 171019,08грн. 3% річних та 365607,86грн. витрати від інфляції, такими, що не є конкурсними та підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатору включити визнані судом вимоги ТОВ Техносатсервіс, мЛьвів до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено 19.09.18р.

Суддя С.С. Тарапата