ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 рокуСправа № 912/1791/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., при секретарі судового засідання Кравченко О.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/1791/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Манженко Івана Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації", 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, офіс 408

та відповідача - 2: Приватного підприємства "Фокс-Макс", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 7

про стягнення 292 575,00 грн

Представники учасників судового процесу:

від позивача - Обережа В.Л., довіреність від 10.07.2018р., реєстровий № 2150;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Манженко Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" та Приватного підприємства "Фокс-Макс" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 292 575,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором № 34-п/16 від 21.06.2016 щодо своєчасної та повної оплати робіт, та відповідальність відповідача-2 за невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань на підставі договору поруки № 12-2/16 від 28.12.2016.

Ухвалою від 18.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1791/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.08.2018 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. відкладено підготовче засідання до 30.08.2018 р. на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. закрито підготовче провадження у справі № 912/11791/18, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Відповідачі своїми процесуальними правами не скористалися, зокрема, відзив на позов не подали, позовні вимоги по суті не оспорили, в судові засідання не з'являлися, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Так, повідомляючи відповідачів про розгляд справи в суді, їм направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвали від 07.08.2018 р., від 30.08.2018 р. Ухвали направлялися відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою, яка згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є їх юридичними адресами.

З огляду на викладене, відповідачі під час розгляду справи мали достатньо часу та можливості для здійснення захисту своїх інтересів.

За таких обставин, суд, в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 р. між фізичною особою - підприємцем Маженко Іваном Івановичем (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (Замовник) було укладено договір про виконання робіт № 34-п/16 (далі-Договір, а.с. 13-18), згідно умов п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується відповідно до умов Договору та Додаткових угод до нього виконувати наступні роботи, але не обмежуючись такими:

1.1.1 Технічне обстеження майданчика, розробка технічного завдання, розробка робочого проекту, підготовка та забезпечення санітарним паспортом, журналом авторського нагляду;

1.1.2 Технічне обстеження існуючого АМС на предмет встановлення додаткового обладнання;

1.1.3 Технічне обстеження споруди на предмет встановлення обладнання;

1.1.4 Монтажні та будівельні роботи: доставка обладнання (BBU/RRU, кабелю, витратних матеріалів) на майданчик, пуско-налагоджувальні роботи, роботи з переключення існуючого обладнання на нове;

1.1.5 Демонтаж устаткування та його транспортування на склад, зазначений Замовником.

Перелік робіт є невичерпним та може встановлюватися додатково у відповідних Додаткових угодах до Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору вид робіт, обсяг, порядок їх виконання (технічні вимоги), ціна, місце та строки виконання робіт, а також інші суттєві відомості щодо робіт вказуються та затверджуються у підписаних сторонами Додаткових угодах до Договору.

Замовник зобов"язується прийняти виконані Підрядником роботи й документацію та оплатити їх на умовах, що визначені цим Договором (пункт 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору строк виконання робіт визначатиметься в Додаткових угодах на кожен окремий Об"єкт.

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що здача - приймання робіт здійснюється протягом 5 (п"яти) робочих днів з дня, наступного за днем отримання Замовником письмового повідомлення від Підрядника про готовність робіт до здачі.

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3.2. договору Підрядник має право своєчасно отримати оплату за виконані Роботи в порядку на ат умовах, визначених цим Договором.

Згідно з підпунктом 3.3.2 пункту 3.3 Договору Замовник зобов"язується в обумовлений Договором строк провести оплату виконаних Робіт.

Згідно з пунктом 5.1 Договору вартість робіт зазначається у Додаткових угодах з урахуванням Додатку № 1 до цього Договору. Загальна вартість робіт за Договором становить сума вартості усіх робіт за підписаними Додатковими угодами до Договору.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що Замовник сплачує Підрядникові вартість виконаних відповідним Замовленням до договору у такому порядку:

5.3.1 100% від вартості робіт, зазначених в пункті 1.1.1 цього Договору, по кожному об"єкту (майданчику), які виконані належним чином, протягом 30 банківських днів отримання від підрядника документів, складених відповідно до вимог законодавства: звіт про технічне обстеження майданчику; робочий проект, технічне завдання, санітарний паспорт, журнал авторського нагляду; та після підписання сторонами акта виконаних робіт за формою, яка вимагається для підтвердження виконання таких робіт, а також дефектної відомості, в які зазначено про відсутність будь-яких дефектів та недоліків;

5.3.2 100% від вартості робіт, зазначених у пункті 1.1.2 цього Договору, по кожному об"єкту (майданчику), які виконані належним чином, протягом 30 банківських днів отримання від підрядника документів, складених відповідно до вимог законодавства: висновок про технічне обстеження існуючого АМС на предмет встановлення додаткового обладнання; письмовий звіт з підписами уповноважених осіб; рахунок на оплату; та після підписання сторонами акта виконаних робіт за формою, яка вимагається для підтвердження виконання таких робіт, а також дефектної відомості, в які зазначено про відсутність будь-яких дефектів та недоліків;

5.3.3 100% від вартості робіт, зазначених у пункті 1.1.3 цього Договору, по кожному об"єкту (майданчику), які виконані належним чином, протягом 30 банківських днів отримання від підрядника документів, складених відповідно до вимог законодавства: висновок про технічне обстеження споруди на предмет встановлення обладнання; письмовий звіт з підписами уповноважених осіб; рахунок на оплату; та після підписання сторонами акта виконаних робіт за формою, яка вимагається для підтвердження виконання таких робіт, а також дефектної відомості, в які зазначено про відсутність будь-яких дефектів та недоліків;

5.3.4 100% від вартості робіт, зазначених у пункті 1.1.4 та пункту 1.1.5 цього Договору, по кожному об"єкту (майданчику) після подачі напруги на обладнання, які виконані належним чином, протягом 30 банківських днів отримання від підрядника документів, складених відповідно до вимог законодавства: письмове підписане повідомлення про подання напругу на обладнання; письмовий звіт з підписами уповноважених осіб; рахунок на оплату; та після підписання сторонами акта виконаних робіт за формою, яка вимагається для підтвердження виконання таких робіт, а також дефектної відомості, в які зазначено про відсутність будь-яких дефектів та недоліків;

5.3.5 100% від вартості робіт, зазначених у пункті 1.1.4 та пункту 1.1.5 цього Договору, по кожному об"єкту (майданчику) після завершення монтажних робіт, які виконані належним чином, протягом 30 банківських днів отримання від підрядника документів, складених відповідно до вимог законодавства: підписаний сторонами протокол приймання ою"єкта зв"язку; письмовий звіт з підписами уповноважених осіб по кожному виду робіт, зазначених в Замовленні; рахунок на оплату; та після підписання сторонами акта виконаних робіт за формою, яка вимагається для підтвердження виконання таких робіт, а також дефектної відомості, в які зазначено про відсутність будь-яких дефектів та недоліків;

5.3.6 30 % від вартості робіт, зазначених у пункті 1.1.4 та пункті 1.1.5 цього Договору, по кожному об"єкту (майданчику), протягом 25 банківських днів отримання Замовником: підписаного акта остаточного приймання між ТОВ "ЗТЄ Україна" та Замовником за виконані роботи; рахунок на оплату.

В додаткових угодах сторони можуть встановити інший порядок оплати (пункт 5.4 Договору).

Оплата робіт здійснюється в українській гривні на підставі рахунку - фактури,наданого Замовнику Підрядником (пункт 5.6 Договору).

Договір набуває чинності з дня підписання та діє до 31.12.2016 року (включно) (пункт 11.1 Договору).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 22 480,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 1 від 18.07.2016 р. (а.с. 19,47).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 32 700,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 2 від 29.07.2016 р. (а.с. 20,48).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 29 200,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 3 від 29.07.2016 р. (а.с. 21,49).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 4 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 28 780,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 4 від 29.07.2016 р. (а.с. 22,50).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 5 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 27 240,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 5 від 29.07.2016 р. (а.с. 23,51).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 6 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 16 870,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 6 від 29.07.2016 р. (а.с. 24,52).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 7 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 36 200,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 7 від 29.07.2016 р. (а.с. 25,53).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 8 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 30 270,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 8 від 29.07.2016 р. (а.с. 26,54).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 9 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 27 090,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 9 від 27.07.2016 р. (а.с. 27,55).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 10 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 19 950,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 10 від 27.07.2016 р. (а.с. 28,56).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 11 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 15 750,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 11 від 27.07.2016 р. (а.с. 29,57).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 12 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 15 750,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 12 від 27.07.2016 р. (а.с. 30,58).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 13 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 30 180,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 13 від 27.07.2016 р. (а.с. 31,59).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 14 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 16 030,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 14 від 27.07.2016 р. (а.с. 32,60).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 15 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 19 250,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 15 від 27.07.2016 р. (а.с. 33,61).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 16 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 16 870,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 16 від 29.07.2016 р. (а.с. 34,62).

22.06.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 17 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 20 930,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 17 від 29.07.2016 р. (а.с. 35,63).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 20 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 19 530,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 20 від 23.11.2016 р. (а.с. 36,64).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 21 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 20 370,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 21 від 23.11.2016 р. (а.с. 37,65).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 22 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 16 590,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 22 від 23.11.2016 р. (а.с. 38,66).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 23 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 19 810,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 23 від 23.11.2016 р. (а.с. 39,67).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 24 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 19 810,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 24 від 23.11.2016 р. (а.с. 40,68).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 25 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 19 810,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 25 від 23.11.2016 р. (а.с. 41,69).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 26 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 14 070,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 26 від 23.11.2016 р. (а.с. 42,70).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 27 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 16 590,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 27 від 23.11.2016 р. (а.с. 43,71).

08.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 28 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 20 930,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 28 від 23.11.2016 р. (а.с. 44,72).

11.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 29 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 15 750,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 29 від 23.11.2016 р. (а.с. 45,73).

11.07.2016 року між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" було укладено додаткову угоду № 30 до Договору № 34-п/16 про виконання робіт. Вартість послуг узгоджена сторонами та встановлена в сумі 15 750,00 грн. Про факт виконання даних робіт було складено акт № 30 від 23.11.2016 р. (а.с. 46,74).

Станом на 12.07.2018 р. на виконання зобов"язань по договору про виконання робіт від 21.06.2016 р. № 34-п/16, ТОВ „Українські Радіотелекомунікації" сплачено фізичній особі - підприємцю Манженко Івану Івановичу 311 975,00 грн. коштів. Залишок несплаченої суми боргу становить 292 575,00 грн., що підтверджується гарантійним листом ТОВ "Українські Радіотелекомунікації" від 04.04.2017 р. № 76 (а.с. 75).

28.12.2016 р. між фізичною особою - підприємцем Манженко Іваном Івановичем (Кредитор) та приватним підприємством "Фокс-Макс" (Поручитель) підписано договір поруки № 12-2/16, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого поручитель зобов"язується перед Кредитором відповідати за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Телерадіокомунікації" (Боржник) його зобов"язань, які виникли на підставі договору № 34-п/16 про виконання робіт від 21.06.2016 р. Поручителю відомі всі умови викладені у Договорі № 34-п/16 про виконання робіт від 21.06.2016 р., укладеного між Кредитором та Боржником.

Згідно пункту 1.3 Договору поруки в разі невиконання Боржником своїх зобов"язань по Договору щодо сплати вартості виконаних робіт, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором солідарно.

Сторони пунктом 1.4 Договору поруки передбачили, що Поручитель відповідає перед Кредитором по заборгованості по вказаному договору в розмірі не більше ніж 300 000 гривень.

Поручитель набуває всі права Кредитора по виконаним ним зобов"язанням Боржника (пункт 1.5 Договору поруки).

Згідно пункту 2.1 Договору поруки при настанні у Боржника строку оплати по Договору і невиконанні Боржником своїх зобов"язань по вказаному договору щодо оплати вартості виконаних робіт, Кредитор повідомляє про таке Поручителя.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки Поручитель зобов"язується в 3-денний термін з моменту отримання повідомлення Кредитора виконати вимогу Кредитора по вказаному договору шляхом сплати суми боргу на рахунок Кредитора.

Моментом сплати суми вимоги Поручителем є дата зарахування грошових коштів на рахунок Кредитора (підтвердженням є виписка банку по рахунку).

Даний договір набирає законної сили з моменту його підписання (пункт 3.1 Договору поруки).

31.05.2018 р. позивач звернувся до ПП "Фокс-Макс" з вимогою виконати зобов"язання по договору про виконання робіт № 34-п/16 від 28.12.2016 р. та провести оплату решти боргу в сумі 292 575,00 грн., яка отримана ПП "Фокс-Макс", що підтверджується відміткою останнього на вказаній вимозі (а.с. 77).

Однак, відповіді на лист позивач не отримав, вимогу про виконання зобов"язання ТОВ "Українські Радіотелекомунікації" по договору № 34-п/16 про виконання робіт від 21.06.2016 р. не виконав, борг не погасив.

Вважаючи своє право порушеним, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми 292 575,00 грн. боргу.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначена норма кореспондується із приписами частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 Господарського кодексу України).

Із матеріалів справи слідує, що між позивачем та відповідачем-1 підписано договір № 34-п/16 про виконання робіт від 21.06.2016 р., відповідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання робіт зазначених в договорі, а відповідач-1 зобов"язаний був прийняти роботи та оплати їх у розмірі та в порядку згідно умов договору. За правовою природою вказаний договір віднесено до договорів будівельного підряду.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (стаття 875 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт; підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Судом встановлено, що відповідачем-1 на виконання договору про виконання робіт були прийняті від позивача роботи визначені додатковими угодами на загальну суму 604 550,00 грн., згідно підписаних сторонами актів приймання - передачі виконаних робіт, а також проведено часткову оплату в сумі 311 975,00 грн. Решта вартості в сумі 292 575,00 грн. не сплачена.

Згідно статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом приймається до уваги, що остаточний розрахунок за виконані роботи відповідач-1 повинен був провести, враховуючи п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5, 5.3.6 пункту 5.3 договору про виконання робіт.

При цьому, матеріали справи містять лист відповідача - 1 за вих. № 76 від 04.04.2017 р., яким відповідач - 1 визнав свою залишкову заборгованість в розмірі 292 575,00 грн. та гарантував її погасити строком до 15.05.2017 року.

Таким чином, позовні вимоги позивача до відповідача-1 є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

За положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні ч. 4 ст. 559 ЦК України словосполучення "пред'явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку позовної вимоги.

Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом строку встановленого в договорі поруки.

Отже, виходячи з положень другого речення ч. 4 ст. 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом строку встановленого умовами договору поруки.

Таким чином, аналізуючи ч. 4 ст. 559 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися однаково, тобто як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов'язання.

Відповідно закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №6-6цс14-1 від 17.09.2014, а також у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №910/2774/17 від 22.03.2018 року.

Розділом 3 Договору поруки № 12-2/16 від 28.12.16 визначено, що договір набирає законної сили з моменту його підписання. Порука припиняється з моменту повного виконання Боржником своїх зобов'язань щодо сплати вартості виконаних робіт по Договору.

В той же час, строк виконання основного зобов'язання настав ще у 2016 році, встановлений частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України строк для звернення до поручителя із позовом є таким, що сплив.

Господарський суд не приймає до уваги вимогу кредитора до поручителя від 31.05.18, оскільки, виходячи з приписів статті 559 Цивільного кодексу України, такою вимогою може бути лише позов, заявлений кредитором до поручителя в судовому порядку, оскільки пред'явлення іншої вимоги суперечить правовій природі поруки як строкового зобов'язання, та враховує, що на вказані строки не поширюються положення ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України про захист судом порушеного права у разі, коли строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-170цс13 від 17.09.14.

Таким чином, враховуючи непред'явлення кредитором до поручителя протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання позовних вимог до поручителя є підставою для припинення обов'язку поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником за основним зобов'язанням.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача-2 є такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Манженко Івана Івановича до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" у повному обсязі та відмовляє в задоволенні позовних вимог до відповідача - 2 Приватного підприємства "Фокс-Макс".

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що причиною виникнення спору є неправомірні дії відповідача-1, а тому саме з відповідача-1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 80, 232, 233, 235- 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Манженко Івана Івановича до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, офіс 408, ) на користь фізичної особи - підприємця Манженко Івана Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) 292 575,00 грн. заборгованості та 4388,64 грн. витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Манженко Івана Івановича до відповідача - 2 Приватного підприємства "Фокс-Макс" про стягнення заборгованості в сумі 292 575,00 грн. відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення фізичній особі - підприємцю Манженко Івану Івановичу (АДРЕСА_1); товариству з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, офіс 408); приватноу підприємству "Фокс-Макс" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 7).

Повне рішення складено 19.09.18.

Суддя Т. В. Макаренко