overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2018 р. м. Рівне Справа №918/592/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пешко Оксани Володимирівни грошової заборгованості за договором б/н від 02.07.2016, укладеним у письмовій формі, на підставі статтей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2018 року Справа № 921/145/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "31" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2018 рокуСправа № 921/145/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "31" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2018 року Справа № 921/191/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "31" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2018 рокуСправа № 921/191/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "31" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 915/455/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1

про: стягнення 6 421,26 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про те, що 25.09.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/455/18.

Явка відповідача у судове засідання є не обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/533/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70а, м. Київ, 01032

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д. Лук'яновича буд. 8, м. Тернопіль, 47707

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко", вул. Артільна, буд. 11, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Львівській області, вул. Володимира Великого, буд. 54, м. Львів, 79053

про відшкодування шкоди в розмірі 110 409,06 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_2 адвоката, договір про надання правової допомоги б/н від 18.10.2017

Третіх осіб: не прибули

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи по суті відкласти на 9:15 год. 26.09.2018.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

12 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/327/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперника 3/3, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

про спонукання до укладення договору оренди

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність від 11.08.2017

Відповідача: не прибув

Третьої особи: ОСОБА_4 - уповноваженої, заступника начальника відділу правового забезпечення діяльності обласної ради та територіальних громад виконавчого апарату ОСОБА_2 обласної ради, довіреність №07-331 від 21.03.2017

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 01.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2018 Справа № 920/698/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 478/18юр. від 07.09.2018 Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 міської молодіжної організації «Молодіжний парламент міста Суми» про стягнення заборгованості в розмірі 4 443,98 грн.,

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 міської молодіжної організації «Молодіжний парламент міста Суми» про стягнення заборгованості в розмірі 4 443,98 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/698/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2018 об 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - надати строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України чи доказів сплати заборгованості.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 920/509/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/509/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення заборгованості з електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 13К від 30.06.2005, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, на загальну суму 62 169 432,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.08.2018 у справі № 920/509/18 оголошено перерву в розгляді справи до 30.08.2018 до 12 год. 30 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 30.08.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 12.09.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи, продовжуючи строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 11.10.2018 року об 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/195/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу №916/195/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 11, , e-mail: )

до відповідача: фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 773 006,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Колесніченко Б.В. (за довіреністю)

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Цісельського О.В. знаходиться справа №916/195/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" до фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 2 773 006,24 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/195/18 на "24" вересня 2018р. о 14 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 11;

- фірмі "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.09.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 920/502/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/502/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія», м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Червяцової Валентини Вікторівни, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 24780 грн. 11 коп. заборгованості за договором № 11001 від 01.10.2016 оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі № 920/502/18 було відкладено розгляд справи по суті на 30 серпня 2018 року на 12 год. 10 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 30.08.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 11.09.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 26.09.2018 року о 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Відповідачу - до 21.09.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу - до 25.09.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 12/133-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №12/133-09, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

Позивач ПрАТ "Київстар" звернувся до суду із позовною заявою (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) до відповідача, в якій просить суд зобов'язати ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" повернути ПрАТ "Київстар" майно (обладнання) яке знаходиться за адресою: 4007, м. Суми, вул. Харківська, б. 103. Стягнути з ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" на користь ПрАТ "Київстар" сплачений судовий збір в розмірі 9437,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) до розгляду та відкрито відокремлене провадження у межах справи № 12/133-09, про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.09.2018р.

До господарського суду Сумської області від кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2018р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018р. у справі №12/133-09.

Відповідно до п. 17.12 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України передбачено що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження з розгляду позовної заяви ПрАТ "Київстар" (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) підлягає зупиненню у відповідності до пункту 17.12 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, п. 17.12 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в частині розгляду позовної заяви (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) ПрАТ "Київстар" зупинити, до повернення матеріалів справи №12/133-09 до господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Л.А. Костенко