УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/10409/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/10409/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до дочірнього підприємства "Савсервіс столиця", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 12 877,68 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області (далі - Товариство) до дочірнього підприємства «Савсервіс столиця» (далі - Підприємство) про стягнення 12 877,68 грн. завданої майнової шкоди.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 29.11.2017 на АЗС №07/081, що належить Товариству та розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Б.Хмельницького, 1а, сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який працює водієм на Підприємстві;

- внаслідок ДТП пошкоджено облицювання елементів опори навісу та плафон колони навіси, чим спричинено Товариству матеріальні збитки на загальну суму 21 848,28 грн.;

- транспортний засіб HUNDAI HD78 державний номер НОМЕР_2 належить на праві власності Підприємства на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3;

- постановою від 25.01.2018 зі справи № 336/110/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.;

- роботи із усуненням заподіяного пошкодження, Товариством (замовник) здійснювалися на підставі укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «МІРА-Д» (підрядник) договору підряду від 26.12.2017 №387-17МД (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає підряднику, а підрядник виконує на свій ризик силами, способами та методами ремонтні роботи по заміні облицювання колони навісу - 2 шт., замінаоблицювання елементів малої колони та заміні плафона на АЗС за адресою Запорізької область, м. Токмак, вул. Б.Хмельницького, 1-А (АЗС №07/081), передає замовнику виконані роботи, усуває протягом гарантійного строку недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а замовник приймає і оплачує виконані роботи відповідно до умов Договору;

- вартість матеріалів і робіт з ремонту становить 21 848,28 грн. та підтверджується Договором;

- грошові кошти за виконанні роботи сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями: від 16.01.2018 №217 у сумі 10 924,14 грн. та від 25.04.2018 32212 - 10 924,14 грн.;

- 12.02.2018 Товариством було направлено до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (далі - Компанія) заяву про страхове відшкодування шкоди №01/01/12/01/03/15-111, яка була заподіяна внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події;

- за результатом розгляду заяви про страхове відшкодування, Компанією було сплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2018 №10815 у сумі 8 970,60 грн.;

- Товариством було направлено на адресу Підприємства претензію від 06.04.2018 №01/01/12/01/03/15-264 з вимогою сплатити матеріальні збитки у сумі 12 367,68 грн. та франшизу у сумі 510 грн., а всього 12 877,68 грн., яка залишилася без відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.08.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

17.09.2018 Підприємство подало суду заяву про заперечення проти розгляду справи №910/10409/18 у порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить суду розглядати справу №910/10409/18 в порядку загального позовного провадження.

В заяві Підприємство зазначає таке:

- на думку відповідача, є необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанії, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи;

- у позовній заяві Товариство зазначає про те, що відповідачем не надано відповіді на претензію позивача, проте, Підприємство надавало відповідь Товариству, що підтверджується квитанцією та описом вкладення в цінний лист;

- відповідач вважає, що фактична вартість робіт з відновлення майна позивача не відповідає дійсності, оскільки вартість робіт явно завищена, а роботи, які нібито виконувалися не відповідають характеру пошкоджень майна позивача, тому в процесі вирішення даної справи може знадобитися проведення відповідної експертизи з визначення фактичних пошкоджень та відповідності зазначеної сплаченої відповідачем вартості відновлювальних робіт фактичним пошкодженням, про проведення якої відповідач буде клопотати;

- на думку Підприємства, позивач намагається незаконно стягнути з відповідача додаткові кошти, які не відповідають фактичним витратам;

- таким чином, Підприємство просить суд розглядати справу №910/10409/18 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що відповідачем подано заяву про розгляд справи №910/10409/18 за правилами загального позовного провадження та намір Підприємства заявити клопотання про призначення у справі судової експертизи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що даний спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову та доданих документів, 12.02.2018 Товариством було направлено до Компанії заяву про страхове відшкодування шкоди №01/01/12/01/03/15-111, яка була заподіяна внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події; за результатом розгляду заяви про страхове відшкодування, Компанією було сплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2018 №10815 у сумі 8 970,60 грн.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи як страховика.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 234, 235, 240 та 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Розгляд № 910/10409/18 здійснювати справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання (передбачене у спрощеному позовному провадженні) для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство страхову компанію «Галицька» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, будинок 22; ідентифікаційний код 22186790).

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 16.10.2018 о 14 год. 20 хв.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2018.

6. Встановити позивачу строк для надіслання приватному акціонерному товариству страховій компанії «Галицька» копії позовної заяви з додатками - один день з дня вручення даної ухвали суду.

7. Встановити приватному акціонерному товариству страховій компанії «Галицька» строк у десяґть днів з дня вручення даної ухвали суду для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук