ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4161/18

Розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товарної біржи "Катеринославська", м. Дніпро та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про забезпечення позову

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1. Заява подана в порядку передбаченому ст. 135,6 137, 138 ГПК України.

Подана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 приймав участь в електронному аукціоні на 30.08.2018 №UА-РS-2018-08-02-000054-3 з продажу об'єкта малої приватизації, а саме нежитлове приміщення № 1, 6, II на 1-му поверсі в літ. А-3 загальною площею 113,6 кв.м., через авторизований електронний майданчик. 12.09.2018 Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, в електронну торгову систему завантажено наказ від 11.09.2018р. № 12/01-117-РП «Про прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону», в якому прийнято рішення про відмову у затверджені Протоколу про результати електронного аукціону №11А-Р8-2018-08-02-000054-3 від 30.08.2018р., в зв'язку з тим, що переможцем аукціону - ОСОБА_1, не подано документи, обов'язкове подання яких передбачено ст. 14 Закону, а саме підтвердження сплати гарантійного внеску. 14.09.2018р. мною була подана заява до ТБ «Катеринославська» про повернення коштів гарантійного внеску в розмірі 81 939,70 грн., який сплачений для участі в аукціоні ЖМ-Р8-2018-08-02-000054-3. Заявником 14.09.2018 отримана відмова від товарної біржі «Катеринославська» щодо повернення коштів гарантійного внеску в зв'язку з тим, що, відповідно до п.112. Постанови КМУ від 10.05.2018 №432 «Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об'єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу» (надалі Постанова № 432), в такому випадку сплачений гарантійний внесок не повертається переможцю та перераховуються оператором електронного майданчика на казначейський рахунок, зазначений органом приватизації в інформаційному повідомленні, протягом п'яти робочих днів з дня прийняття органом приватизації рішення про відмову в затверджені протоколу аукціону, тобто до 19.09.2018.

Заявником до поданої заяви додано копію квитанції про сплату коштів гарантійного внеску в розмірі 81939,70 гривень.

За змістом заяви зазначено осіб які можуть отримати статус учасника справи : ОСОБА_1, Товарна біржа «Катеринославська», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Заява містить вказівку на предмет позову, який буде подаватись до суду. Так, заявник зазначив, що буде подавати позов щодо повернення коштів гарантійного внеску в розмірі 81939,70 гривень, які сплачені ОСОБА_1 для участі в аукціоні № UA-PS-2018-08-02-000054-3.

Необхідність забезпечення позову заявник обґрунтовує там, що грошові кошти було ним сплачено, він прийняв участь у аукціоні, переможцем аукціону визнано саме його, але результати аукціону Наказом регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області від 11.09.2018р. №12/01-117-РП «Про прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону» не було затверджено.

На вимогу заявника про повернення коштів гарантійного внеску, які він вносив на рахунок біржі, Товарною біржею «Катеринославська» відмовлено. Своє рішення про відмову у поверненні коштів біржа обґрунтувала посиланням на правила встановлені у п. 112 Постанови КМУ від 10.05.2018 №432 «Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об'єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу».

На думку заявника перерахування коштів від Товарної біржі «Катеринославська» на казначейський рахунок зазначений органом приватизації в інформаційному повідомленні про закінчений аукціон може унеможливити виконання рішення суду.

Перевіривши надані до суду матеріали, викладених обставин та міркування заявника, суд не знайшов належних мотивувань які б вказували на незаконність дій які можуть привести до порушення прав та майнових інтересів заявника та зможуть у подальшому утруднити або унеможливити виконання судового рішення з приводу повернення зазначених вище грошових коштів.

Так, посилання Товарної біржі «Катеринославська» відповідають змісту наведених нормативних актів. У разі порушення прав заявника Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області він не обмежений звернутися до суду із відповідним позовом до Товарної біржі «Катеринославська» та/або до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. У разі розгляду спору на користь заявника повернення або стягнення грошових коштів із казначейських рахунків відповідальної особи не суперечить законодавству України.

Оскільки, законодавство України не виключає можливості виконання судового рішення яке передбачає стягнення коштів, що знаходяться на казначейських рахунках.

З огляду на наведене, суд не знайшов в заяві про забезпечення позову від 14.09.2018р. вмотивованих обґрунтувань підстав для вжиття заходів забезпечення позову викладених у заяві.

Куруючись ст. ст. 140, 234 ГПУ України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

У хвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.09.2018 та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин