УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 916/2510/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Софія"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Софія" (далі - Товариство)

про стягнення 15 233 745,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 зі справи № 916/2510/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.07.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 зі справи № 916/2510/17 залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та у зв'язку з пропуском процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, а наведені скаржником обставини для поновлення строку на касаційне оскарження були визнані судом неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

13.08.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву з квитанцією від 13.08.2018 № 151510118 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 зі справи № 916/2510/17.

При цьому в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження Товариство посилається на те, що повний текст ухвали апеляційного господарського суду від 07.05.2018, на момент звернення з касаційною скаргою, він не отримував, а про текст оскаржуваної ухвали дізнався 19.06.2018 під час отримання правової допомоги.

Частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

При цьому згідно з приписами частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, скаржник звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 916/2510/17, якою було повернуто апеляційну скаргу скаржнику, оскільки останнім не було усунуто недоліків апеляційної скарги. Разом з тим, з тексту ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 вбачається, що скаржник був обізнаний про залишення його касаційної скарги без руху та надання йому строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, однак у визначений термін не звернувся з відповідною заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, Товариство могло вжити заходів для того, щоб дізнатись про стан розгляду скарги та ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали. Касаційну скаргу було подано скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.07.2018, підтвердженням чого є відмітка на поштовому конверті, тобто, з пропуском строку на касаційне оскарження на 1 місяць 13 днів.

Відтак, обставини, на які посилається скаржник, зводяться до порушення ним вимог процесуального законодавства. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено. Причини подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження постанови залежали лише від суб'єктивної волі скаржника, а не від об'єктивно непереборних обставин.

Окрім того, враховується судом і те, що двадцятий день з 19.06.2018 (коли Товариство дізналось про текст оскаржуваної ухвали) припадав на 09.07.2018, в той час як з касаційною скаргою скаржник звернувся 12.07.2018.

Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки воно реалізується тільки в порядку і спосіб, встановлених законом, у цьому разі ГПК України.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції визнає наведені у клопотанні Товариства доводи про причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, а тому відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 зі справи № 916/2510/17.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Софія" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 зі справи № 916/2510/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко