У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Справа № 913/445/18

Провадження №1/913/445/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Ровесник", м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Так, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Ровесник", м. Луганськ про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором, посвідченим 19.06.2008 Сенаторовою Н.В., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу за реєстровим номером 418, 419 на нежитлове приміщення 1-го поверху № 2, загальною площею 622,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, квартал Волкова, буд. 3а, приміщення 2 та нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 410,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, квартал Волкова, буд. 3а в рахунок погашення заборгованості ПП "Сіас-Трейдінг" за кредитним договором № 4/20 від 17.06.2008 перед ПАТ "ВіЕйБі Банк", а саме: 202473,58 євро - заборгованості за кредитом, 139565,10 євро - заборгованості за процентами, 32227,05 євро - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 829022,36 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20778,99 євро - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 534527,59 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 18509,46 євро - заборгованості по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 8673,12 євро - заборгованості по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 24500,00 євро - штрафу згідно з п. 4.4.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII) за наступними підставами.

Так, ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Так, в прохальній частині позовної заяви зазначена заборгованість за кредитом та за процентами, у рахунок погашення якої має бути звернуто стягнення на майно, у загальній сумі 446727,30 євро, що на 06.09.2018 становить 14700124,68 грн. (при курсі НБУ гривні до євро 32,90626) та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів по кредиту у загальній сумі 1363549,95 грн., разом 16063674,63 грн.

Таким чином, судовий збір у цій справі за подання позовної заяви мав би бути сплачений у розмірі 240955,12 грн. (16063674,63 х 1,5%), як за позов майнового характеру.

В обґрунтування сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., як за позов немайнового характеру, позивач посилається на п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" де зазначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо).

Втім, за рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у справі № 6/160, на яке посилається позивач, було стягнуто 245713,34 євро та 44857,89 грн., а до стягнення заявлено 446727,30 євро та 1363549,95 грн. пені, що значно перевищує розмір розглянутих позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що судовий збір у цій справі має бути сплачений у сумі, яка визначається з урахуванням судового збору, сплаченого у справі № 6/160 - 2129,38 євро та 570,46 грн. (240955,12 грн. - 2129,38 євро та 570,46 грн.) та з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати з різниці сум за рішенням та позовом.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. від 12.09.2018 № 08/12289 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова