ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Справа № 915/607/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу “ХИЛЬКІВСЬКИЙ”, 37831, Полтавська область, Хорольський район, с. Хильківка, вул. Шевченка, 45 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО”, 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 (),

про: стягнення 68115,75 грн.,

представники сторін у судове засідання не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив “ХИЛЬКІВСЬКИЙ” звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” про стягнення грошових коштів у сумі 68115,75 грн., з яких:

- 66427,76 грн. – сума попередньої оплати за товар згідно договору поставки № ПО-30/2018 Д від 22.03.2018 року,

- 425,86 грн. – 3% річних,

- 1262,13 грн. – інфляційні втрати.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ПО-30/2018 Д від 22.03.2018 року щодо своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 20.07.2018 року.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року розгляд справи відкладено на 10.09.2018 року.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач відзив по суті спору не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

10.09.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

22.03.2018 року між позивачем, як покупцем та відповідачем, як постачальником був укладений договір поставки № ПО-30/2018 Д (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого в терміни, визначені Договором, постачальник зобов’язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі – товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах Договору (а.с. 9-15).

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікаціях – додатках до Договору, які є невід’ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору асортимент, кількість та ціна продукції визначаються Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід’ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного Договору.

Відповідно до п. 4.11 Договору перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним підписанням видаткової накладної.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 Договору Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 року, але продовжує залишатись чинним до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором. Якщо жодна із сторін не виявить письмово бажання його припинити то він вважається поновленим на один рік, починаючи з дати закінчення його дії.

22.03.2018 року сторонами підписано Специфікацію № 1 до Договору (а.с. 16), якою сторони погодили поставку у строк до 26.03.2018 року 390 л продукції (євро-лайтинг 48%, в.р.) за ціною 709,70 грн. за 1 л без ПДВ, загальною вартістю 332138,76 грн. з ПДВ (390 х 709,70 + ПДВ20%).

22.03.2018 року відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № 3429 на оплату зазначеного у Специфікації № 1 товару на суму 332138,76 грн. (а.с. 17)

Пунктом 3 Специфікації № 1 сторони погодили, що покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 66427,75 грн., шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 02.04.2018 року.

Відповідно до п. 3.1 Специфікації № 1 грошові кошти в розмірі 80% вартості товару, що складає 265711,01 грн. перераховуються покупцем до 25.10.2018 року.

На виконання п. 3 специфікації № 1 позивач 26.03.2018 року перерахував відповідачу 20% вартості товару - 66427,76 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача за період з 26.03.2018 року по 27.03.2018 року (а.с. 18).

У визначений Специфікацією № 1 строк товар поставлений не був, у зв’язку з чим 21.05.2018 року позивач надіслав на юридичну та поштову (зазначену у Договорі) адреси відповідача вимогу про повернення суми попередньої оплати та нарахованих на цю суму 3% річних та інфляційних втрат. (а.с. 19-21, 26, 28)

Згідно даних з сайту Укрпошти зазначена вимога отримана відповідачем 23.05.2018 року (а.с. 27), проте грошові кошти в сумі 66427,76 грн. відповідач позивачу не повернув, відповіді на вимогу не надав, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов’язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 66427,76 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 425,86 грн. та інфляційних втрат в сумі 1262,13 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 3 % річних за період з 27.03.2018 року по 11.06.2018 року (78 днів прострочення) в сумі 425,86 грн. та інфляційні втрати за зазначений період в сумі 1262,13 грн. Детальний розрахунок наведений у позовній заяві (а.с. 5).

Суд не погоджується з періодами нарахування 3% річних та інфляційних втрат з огляду на наступне.

Договором поставки № ПО-30/2018 Д від 22.03.2018 року не визначено строк повернення суми попередньої оплати у випадку не поставки товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначено вище, вимогу про повернення суми попередньої оплати відповідач отримав 23.05.2018 року, отже мав виконати грошовий обов’язок щодо повернення позивачу попередньої оплати у строк до 30.05.2018 року включно.

Враховуючи викладене, право на нарахування 3% річних та інфляційних втрат виникає у позивача з 31.05.2018 року.

Судом здійснено перерахунок 3% річних за період з 31.05.2018 року по 11.06.2018 року (12 днів прострочення), розмір яких склав 65,52 грн.

Оскільки індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць, інфляційні втрати за період з 31.05.2018 року по 11.06.2018 року не нараховуються.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” (54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, ) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу “ХИЛЬКІВСЬКИЙ” (37831, Полтавська область, Хорольський район, с. Хильківка, вул. Шевченка, 45, ):

- 66427,76 грн. – сума попередньої оплати за товар згідно договору поставки № ПО-30/2018 Д від 22.03.2018 року,

- 65,52 грн. – 3% річних,

- 1726,76 грн. – судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу “ХИЛЬКІВСЬКИЙ” () 3% річних у сумі 360,34 грн. та інфляційних втрат у сумі 1262,13 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 13.09.2018 року.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв