overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року Справа № 915/988/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

73000, пр. Ушакова, 4, м. Херсон;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 184288 грн. 92 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (далі ТОВ СП Нібулон) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 184288 грн. 92 коп. корабельний збір, з посиланням на неповну оплату ТОВ СП Нібулон у період з 04.09-31.12.2015 наданих Адміністрації послуг з оформлення приходу/відходу суден відповідача до/з морського порту Херсон та інспекторського огляду цих суден за укладеним між ними договором від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14 про агентське обслуговування суден.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ СП Нібулон грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.10.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 12.10.2018.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2018 року Справа № 915/205/18

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон про стягнення заборгованості у розмірі 1966 грн. 80 коп., з яких: 1204 грн. 04 коп. - корабельного збору, 107 грн. 18 коп. - 3% річних; 655 грн. 58 коп. інфляційні втрати по крановому судну Святий Миколай.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/205/18 до судового розгляду по суті на 11.10.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 року Справа № 915/1009/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССПЕЦАВТО” (54020, м.Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1),

про: стягнення заборгованості в розмірі 4593грн. 34 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) “Миколаївський морський торговельний порт” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №06/1298 від 14.09.2018, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)“ТРАНССПЕЦАВТО” 4593грн. 34 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання, за укладеним між ними договором оренди державного нерухомого майна від 27.11.2012 р. № РОФ -1132.

Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “ТРАНССПЕЦАВТО” судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.10.2018 о 10 год. 45 хв.

4. 5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 18.10.2018.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"18" вересня 2018 р. Справа № 11/199

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів Демяк В. М., Кравчук А.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області № 10-001-03504 від 06.09.2018 року про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2013 року

у справі № 11/199

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тараопторг», м. Рівне

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне

відповідача 2: Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області, м. Рівне

про стягнення 323 158,28 грн. вартості витрат на поліпшення майна,

в с т а н о в и в:

відповідно до листа в.о. голови господарського суду Рівненської області від 12.09.2018 року матеріали справи № 11/199 із заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2013 року у справі № 11/199 направлено для розгляду до господарського суду Волинської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року справу № 11/199 із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 15.05.2013 року у справі 11/199 розподілено судді Якушевій І.О.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.09.2018 року для розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2013 року у справі № 11/199 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Якушева І.О., судді Дем`як В.М., Кравчук А. М., оскільки рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2013 року було прийнято в колегіальному складі суду.

Враховуючи наведене, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області № 10-001-03504 від 06.09.2018 року про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2013 року у справі № 11/199 слід прийняти до провадження в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області № 10-001-03504 від 06.09.2018 року про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2013 року у справі № 11/199 прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 28.09.2018 року на 14 год. 15 хв.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.09.2018 року.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.М. Дем`як

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 вересня 2018 р. Справа № 902/86/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2018 р. у справі №902/86/18, яке набрало законної сили 13 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.10.2011, яке набрало законної сили 31.10.2011.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Менделєва Олександра Геннадійовича на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" - 295 471 (двісті дев'яносто п'ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 37 коп. боргу по поверненню суми кредиту, 42 950 (сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 48 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, 18 086 (вісімнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 10 коп. пені , 3 565 ( три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 ( двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.11.2012.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 вересня 2018 р. Справа № 902/459/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27.08.2018 року у справі № 902/459/18, яке набрало законної сили 18.09.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4133/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ТРЕС" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 14а, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корпус 2, )

про стягнення грошових коштів за виконані роботи за Договором підряду №652-210/3-П від 12.05.15р. у розмірі 5 086,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" про стягнення грошових коштів за виконані роботи за Договором підряду №652-210/3-П від 12.05.15р. у розмірі 5 086,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №652-210/3-П від 12.05.15р. у частині оплати виконаних робіт.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, як вбачається з опису-вкладення, який наданий у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві, 14 - м пунктом зазначено, що Відповідачеві серед іншого, направлено: "Докази направлення копії позовної заяви Відповідачу - опис вкладення у цінний лист, повідомлення про вручення листа".

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне, зобов'язати Відповідача надати пояснення щодо 14-го пункту опису-вкладення або надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві, оскільки, виходячи з розумності, Позивач не мав можливості направити докази направлення копії позовної заяви Відповідачеві йому ж.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- надати пояснення щодо 14-го пункту опису-вкладення або належні докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/8731/17

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 059 620,59 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 23/18 від 23.04.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 007.1Др-2-0118 від 17.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 050 687,02 грн. та 3 % річних у розмірі 8 933,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням обов'язків за договором від 20.12.2010 № 06/10-2016 про закупівлю природного газу за державні кошти.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017р. (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. (ОСОБА_3, головуючий, судді: Науменко І.М., Чус О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 904/8731/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018р. справу № 904/8731/17 передано на розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. суддею Петровою В.І. прийнято справу № 904/8731/17 до свого провадження, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.08.2018р.

20.07.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву.

02.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 23.08.2018р.

06.08.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.08.2018р. відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/8731/17 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/8731/17 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2895/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3282/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3232/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1964/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), с. Шайх-Алі, м. Карші, Кашкадарьїнська область, Республіка Узбекистан

про про стягнення 47 215 доларів США заборгованості за контрактом

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 47 215 доларів США, що складають суму заборгованості за контрактом № 10 від 26.01.2016 р. щодо поставки племінної великої рогатої худоби.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1964/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі на 07.08.2018 р., та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2018 р.

Ухвалою від 14.05.2018 р. провадження у справі зупинено до 07.08.2018 р. у зв'язку зі зверненням у встановленому законом порядку до Економічного суду Кашкадарьїнської області Республіки Узбекистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою від 07.08.2018 р. господарським судом поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 07.08.2018 р., господарським судом вирішено закрити підготовче провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 18.09.2018 р.

Крім того, у зв'язку зі зверненням у встановленому законом порядку до Економічного суду Кашкадарьїнської області Республіки Узбекистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, господарським судом повторно зупинено провадження у справі № 904/1964/18 до 18.09.2018 р.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження, усунені, провадження у справі № 904/1964/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1964/18.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 18.09.2018 р. о 11:30год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2707/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя ОСОБА_1