ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/378/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/378/18

за позовом ДП Радомишльське лісомисливське господарство, м.Радомишль

до відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України в

Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 1012307,49 грн. збитків, у відповідності до ст.ст.22,1166,1173,1174 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України

За участю судового засідання ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 - юрисконсульт (дов. № 1 від 04.01.18р.) в режимі відеоконференції

від відповідача ОСОБА_4 - головний державний інспектор (02.02.2018)

від третьої особи не зявився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1012307,49 грн. збитків, у відповідності до ст.ст.22, 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі №907/378/18 до прийняття касаційним судом рішення у справі №806/3090/17 за касаційними скаргами ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року та 07.06.2018 року.

Крім того, заявив усне клопотання про витребування доказів, яке судом не було прийнято до розгляду з підстав недотримання заявником форми подання такого клопотання, визначеної ст.81 ГПК України.

Залучена до участі у справі третя особа вимоги ухвали суду не виконала, уповноваженого представника в судове засідання не направила, письмові пояснення щодо позову та відзиву не подала.

За таких обставин справи, у звязку необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного зясування обставин справи та вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №907/378/18 та підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, у відповідності до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, зважаючи на клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях по справі №907/378/18 в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суді Житомирської області, суд призначає наступне засідання по справі №907/378/18 у режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 82, 183, 197, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на 04 жовтня 2018 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суд визнає явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу Господарського суду Житомирської області ( 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65), на його електронну адресу , а також на адресу сторін та третьої особи.

Суддя О.В. Васьковський