РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/366/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління регіонального розвитку та будівництва облдержадміністрації від 17.08.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. у справі №924/366/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті"

до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про стягнення 69 044,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. у справі №924/366/18 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті" до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення 69 044,83 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 31181,07 грн. інфляційних нарахувань та 5699,00 грн. три відсотки річних, 941,26 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління регіонального розвитку та будівництва облдержадміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою від 17.08.2018р., в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. по справі № 924/366/18 в частині стягнення з Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті" 31181,07грн. інфляційних нарахувань та 5699,00грн., три відсотки річних, 941,26 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати; витрати по сплаті судового збору покласти на ТОВ "Поділля-Інвест Сіті".

03.09.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №924/366/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762грн.00коп.

За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

При цьому, частиною 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт оскаржує рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. у справі №924/366/18 в частині задоволених позовних вимог - стягнення 31181,07грн. інфляційних нарахувань та 5699,00грн. три відсотки річних, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00грн., (виходячи із встановленої мінімальної ставки судового збору - не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00грн.), так як розрахункова ставка у даному випадку становить 829,80грн. (оспорювана сума 36880,07х1.5%х150%=829,80).

Однак, при зверненні з даною апеляційною скаргою скаржник не надав суду жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи у справі - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

Таким чином, подана апеляційна скарга Управління регіонального розвитку та будівництва облдержадміністрації від 17.08.2108р. не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги: 1) доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; 2) належних доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 залишає апеляційну скаргу Управління регіонального розвитку та будівництва облдержадміністрації від 17.08.2018р. без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; належних доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління регіонального розвитку та будівництва облдержадміністрації від 17.08.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. у справі № 924/366/18 - залишити без руху.

2. Управлінню регіонального розвитку та будівництва облдержадміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції,

- докази направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі - ОСОБА_2 управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області з описами вкладення у лист.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Управлінню регіонального розвитку та будівництва облдержадміністрації (29005, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).

Суддя-доповідач ОСОБА_1