РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 вересня 2018 року Справа № 906/123/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Безпалов А.В. - прокурор;

позивача : представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

третіх осіб на стороні позивача: представник не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Романівської районної ради Житомирської області від 06.08.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 18.07.18р. у справі № 906/123/18

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України

до Романівської районної ради Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні позивача:

1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області

2) Державного підприємства "Укрриба"

3) Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача - Фермерського господарства "Денишівське"

про визнання незаконним та скасування рішення від 03.06.2004 №177, скасування державної реєстрації права спільної власності територіальних громад району на гідротехнічні споруди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі №906/123/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 906/123/18 - зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Романівська районна рада Житомирської області звернулася до суду з апеляційною скаргою від 06.08.2018р., в якій, зокрема, просить змінити ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. про зупинення провадження у справі в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, доповнивши частину третю резолютивної частини ухвали питаннями наступного змісту:

- Чи впливають гідроспоруда №1 (вул.Центральна, 19 с. Вила Романівського району), гідроспоруда №2 (вул.Річна, 7 с.Вила Романівського району), гідроспоруди №3, №4, №5, №6, №7, №8, №16 (вул.Північна, 10 с.Вила Романівського району) на рівень ґрунтових вод, на рівень води на прилеглих землях, та здійснюють осушувальну функцію;

- Гідротехнічні споруди №1 (вул.Центральна, 19 с. Вила Романівського району), гідроспоруда №2 (вул.Річна, 7 с.Вила Романівського району), гідроспоруди №3, №4, №5, №6, №7, №8, №16 (вул.Північна, 10 с.Вила Романівського району) побудовані господарським способом чи по проектно-технічній документації.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі №906/123/18.

16.08.2018р. апеляційна скарга разом із матеріалами справи №906/123/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. поновлено Романівській районній раді Житомирської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Романівської районної ради Житомирської області від 06.08.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі №906/123/18 та призначено її до розгляду на 20.09.2018р. об 10:00год.

Новоград-Волинська місцева прокуратура у відзиві на апеляційну скаргу, зазначає, що апеляційна скарга Романівської районної ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. є безпідставною та не підлягає до задоволення, з підстав викладених у відзиві.

Інші учасники провадження у справі не скористалися правом подачі відзиву.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу, на надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Сторони та треті особи у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання 20.09.2018р. причини не явки суду не повідомили, хоча були належним чином були повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, враховуючи наявність процесуальних строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, неявку представників сторін у судове засідання, зокрема, представника апелянта, для повного та об'єктивного її розгляду суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справу на іншу дату.

Прокурор не заперечив проти відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки вважає, що у даному випадку слід заслухати пояснення представника апелянта щодо підстав та доводів подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги у даній справі у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" жовтня 2018 р. об 14:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу та третім особам у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити сторонам та третім особам у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, прокурору та третім особам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.