УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19687/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чупрака Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чупрака Сергія Миколайовича

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/19687/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018, позов задоволено; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Чупрака Сергія Миколайовича повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0.1 га по вул. Срібнокільська 5-Г у Дарницькому районі міста Києва (код ділянки 90:007:0074), привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

20.07.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Чупрак Сергій Миколайович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №910/19687/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 року у справі №910/19687/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного суду від 02.08.2018 у справі №910/19687/17 для розгляду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження витребувано матеріали справи №910/19687/17 з Господарського суду міста Києва.

05.09.2018 до Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19687/17.

Касаційна скарга Чупрака Сергія Миколайовича відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 910/19687/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що відповідач копії оскаржуваної постанови не отримував, оскільки постанова апеляційної інстанції оприлюднена в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.07.2018, ознайомившись з текстом зазначеної постанови 16.07.2018, скаржник 20.07.2018 направив до суду касаційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 13.06.2018, та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 02.07.2018, відповідач звернувся з касаційною скаргою 20.07.2018, тобто в двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення, встановлений нормами ст.288 ГПК України, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/19687/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до порушення законних прав і інтересів скаржника як власника об'єктів нерухомого майна.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чупрака Сергія Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Чупраку Сергію Миколайовичу строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 910/19687/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чупрака Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 910/19687/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Чупрака Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 910/19687/17 на 10 жовтня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/19687/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 08.10.2018.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський