УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6291/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" концерну "Військторгсервіс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2018

(головуючий суддя Кузнецова І.Л., судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018

(суддя Петрова В.І.)

у справі №904/6291/17

за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" концерну "Військторгсервіс" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 у справі №904/6291/17.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подану касаційну скаргу підписано начальником філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс", однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано. У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №904/6291/17, так як скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу. Не містять такої інформації і відомості наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" концерну "Військторгсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 у справі №904/6291/17 залишити без руху.

2. Встановити Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" концерну "Військторгсервіс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач