ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа № 922/1153/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача - ФОП Бельченко Н.К. (вх. № 1832Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 07 серпня 2018 року по справі № 922/1153/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Акініної Тетяни Анатоліївни, м. Харків;

до: 1) Фізичної особи-підприємця Бельченко Ніни Кузьмівни, с. Безруки Дергачівського району Харківської області;

2) Комунального підприємства "Харківській теплові мережі", м. Харків;

3) Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків;

про розірвання договору та стягнення 147897,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ФОП Акініна Т.А. звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП Бельченко Н.К. 89670,00 грн збитків, 53271,00 грн упущеної вигоди, 4950,00 грн безпідставно набутих коштів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.02.2008, укладеним між ФОП Акініною Т.А. та ФОП Бельченко Н.К., та розірвати зазначений договір оренди.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 07.07.2016 у справі № 922/1153/16 залучено до участі у справі іншого відповідача - КП "Харківській теплові мережі" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Жилкомсервіс".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2016 у справі № 922/1153/16 залучено до участі у справі іншого відповідача - КП "Жилкомсервіс".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07 серпня 2018 року по справі № 922/1153/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди від 01.02.2008, укладений між ФОП Акініною Тетяною Анатоліївною та ФОП Бельченко Ніною Кузьмівною. Стягнуто з ФОП Бельченко Н.К. на користь ФОП Акініної Т.А. 89670,00 грн збитків, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2643,00 грн, витрати по сплаті судової товарознавчої експертизи в сумі 1057,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складений 10.08.2018 та того ж дня його копію отримано 1-м відповідачем, що підтверджується його особистим підписом на заяві про видачу копії повного тексту рішення на руки (а.с. 86).

1-й відповідач - ФОП Бельченко Н.К. 28.08.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині розірвання договору оренди від 01.02.2008 та в частині стягнення 89670,00 грн збитків, 1378,00 грн витрат по сплаті судового збору, 2643,00 грн витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, 1057,20 грн витрати по сплаті судової товарознавчої експертизи, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 922/1153/16 залишено без руху апеляційну скаргу 1-го відповідача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення допущеного при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 21.09.2018 за вх. № 7365 подав квитанцію від 17.09.2018 № 0.0.20.1 на підтвердження доплати судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2067,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256-259, ч. 3 ст. 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1-го відповідача - ФОП Бельченко Н.К. на рішення Господарського суду Харківської області від 07 серпня 2018 року по справі № 922/1153/16.

Іншим учасникам справи (позивача - ФОП Акініній Т.А., 2-му відповідачу - КП "Харківській теплові мережі" та 3-му відповідачу - КП "Жилкомсервіс") встановити строк до 10.10.2018 для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.