ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Справа № 917/670/18

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 в особі виробничого підрозділу "Полтаське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 36015, м.Полтава, вул.Сакко, 124-а

про стягнення 115 434,24 грн.

Головуючий суддя: Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

позивач: Мирна Р.В., дов. № 10 від 14.03.2018р., Бліщавенко М.А., довіреність №55 від 11.09.18р.,

відповідач: Клен С.М., посвідчення № 001052 від 09.09.16

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 в особі виробничого підрозділу "Полтаське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 115 434,24 грн. заборгованості за скид понаднормативних забруднень по договору № 20-6 від 20.11.2017р. про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачем в порушення умов договору № 20-6 від 20.11.2017р. та умов Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава не здійснено оплату за скид понаднормативних забруднень в розмірі 115 434,24 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

В підтвердження вказаних обставин позивачем до позову додані: копія договору № 20-6 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 20.11.2017 р. з додатками № 1-4, копія акту відбору проб від 01.12.2017 р. з результатами аналізу, копія розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень на суму 181 084.70 грн., копія рахунку на суму 181 084,70 грн., копія претензії № 3 від 23.01.2018р., копія відповіді на претензію від 08.02.2018 р., копія результатів дослідження проби стічної води, затвердженого начальником НІ І "Харківське ТУ" філії "ЦБМЕС" Чумаченко О.Б., копія листа відповідача за № 01-08/43 від 08.02.2018 р., копія листа позивача № 25/605 від 16.02.2018 р., копія розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень суму 115 434,24 гри Копія рахунку на суму 115 434,24 грн., копія листа відповідача № 01-08/78 від 14.03.2018 р., копія свідоцтва про атестацію виробничої лабораторії служби охорони водних ресурсів КП ПОР "Полтававодоканал" з додатком.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 05.07.2018; запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати позивачу: подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

03.07.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6324), в якому він проти позову заперечив, посилаючись на відсутність перевищень концентрацій понаднормативного забруднення, на незрозумілість розрахунку плати за викид понаднормативних забруднень наданих КП ПОР "Полтававодоканал".

04.07.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6354).

В судовому засіданні 05.07.2018р. суд оголосив перерву для надання часу сторонам подати докази наявності у виробничого підрозділу "Полтаське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" представляти інтереси публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у суді.

18.07.2018р. позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи положення про виробничий підрозділ "Полтаське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 6701).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 р. суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 30.08.2018 р., запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

20.08.2018р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7759).

21.08.2018р. від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 7801).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2018 р. суд закрив підготовче провадження у справі №917/670/18, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.09.2018р.

У судовому засіданні 11.09.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

У судовому засіданні 11.09.2018р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

20.11.2017 р. між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) було укладено договір № 20-6 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - договір), який сторонами було підписано без заперечень, доповнень, протоколів розбіжностей і т. ін.

Відповідно до п. 1.1 договору визначено, що допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах - це встановлений рівень концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, вище якого вода вважається непридатною для очищення на міських очисних спорудах.

Згідно з п. 3.13 договору об'єм Стічних вод, що надходять до систем водовідведення виконавця, визначається за показниками приладів і засобів обліку, а при їх відсутності визначається наступним чином:

- за кількістю Води, що надходить із систем централізованою водопостачання та інших джерел водопостачання (свердловина, річка, озеро, тощо), визначених в додатку № 4 і № 5 до Договору;

- відповідно до п.4.10-4.13 Правил №190 щодо визначення обсягів дощових, талих Стічних вод, що потрапили до системи каналізації з площі території, яка визначається актом обстеження Виконавця.

Згідно з п. 3.14 договору Споживач, на балансі якого знаходяться мережі водовідведення, несе відповідальність за порушення норм щодо кількості та якості стічних вод, які скидають до вказаних мереж Субспоживачі, орендарі, суборендарі. Допустимі концентрації забруднюючих речовин у - Стічних водах встановлені рішенням Виконкому Полтавської міської ради №158 від 18.08.2016 року "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава" та наводяться в додатку № 6 до договору.

П. 3.16. договору передбачено, що для визначення вмісту забруднень у Стічних водах використовуються як дані лабораторії Виконавця, так і результати вибірковою контролю, виконаного лабораторіями, охорони навколишнього природного середовища або іншими лабораторіями, акредитованими у даній галузі.

П. 3.17. договору визначено, що плата за скид понаднормативних забруднень стягується за весь об'єм Стічних вод, скинутих Споживачем протягом двох календарних місяців (місяць у якому відібрана проба та за попередній місяць), коли було зафіксоване перевищення допустимої концентрації.

П. 4.7, 4.8 договору визначено, що при скиданні Споживачем стічних вод з перевищенням вмісту забруднюючих речовин, Споживач сплачує Виконавцю плату за скид понаднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 м стічних вод, обсягом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічного процесу очищення стічних вод та екологічного стану водойм. Розрахунки виконуються згідно Правил № 158 від 18.08.2016 року "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м Полтави". У разі виявлення залпового скиду забруднюючих речовин застосовується коефіцієнт кратності Кк = 20. Коефіцієнт кратності при перевищенні ДК однієї речовини не може перевищувати 5, окрім випадків, передбачених підпунктами 8.2.1. та 8.2.5. "Правил № 158 від 18.08.2016 року". Загальний коефіцієнт кратності з перевищенням допустимої концентрації кількох речовин та інших порушень не може бути більше 10, крім випадків, передбачених підпунктом 8.2.5. Правил № 158 від 18.08.2016 року. Плата за скит понаднормативно забруднених стічних вод здійснюється Споживачем не пізніше 10 днів з дати отримання листа-повідомлення та рахунку.

П. 6 та п. 7 вказаного договору сторони передбачили взаємні права та обов'язки.

Зокрема, згідно п. 6.1.7 договору позивач (виконавець) має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод підприємств. Здійснювати раптовий (в будь-яку годину доби), непогоджений заздалегідь зі Споживачем, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються, пред'являти Споживачу у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень.

П. 7.2.1 договору визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати вчасно, у встановлений договором строк, послуги та інші нарахування згідно умок договору та законодавства.

П. 7.2.6 договору визначено, що споживач зобов'язаний виконувати належним чином вимоги Правил №190, рішення виконкому Полтавської міської ради № 158 від 18.08.2016 року "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава", інших нормативно-правових актів України, що регулюють правовідносини щодо надання послуг.

П. 7.2.12 договору визначено, що споживач зобов'язаний не перевищувати рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах та нести відповідальність за якісний склад стічних вод.

Зазначені вище норми кореспондуються з Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава, затвердженими рішенням виконкому Полтавської міської ради №158 від 18.08.2016 року (далі - правила). Так, допустимі концентрації (ДК) забруднюючих речовин у стічних водах на випусках Підприємств визначені п. 6 правил.

П. 7 правил визначений порядок контролю за скиданням стічних вод в систему каналізації м. Полтави. П. 7.1.6 правил передбачено, що з метою контролю якості стічних вол Підприємств Водоканал здійснює вибірковий відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плані за скид понаднормативних забруднень. Відбір проб стічних вод Підприємств виконується уповноваженим представником Водоканалу - співробітником служби охорони водних ресурсів, про що складається Акт, який підписують як представники Водоканалу, так і представник Підприємства-абонента.

Згідно з п. 7.1.8 правил При виявленні перевищення ДК забруднень, установлених Підприємству в Вимогах до якості скиду стічних вод, Водоканал після закінчення аналізу направляє Підприємству повідомлення про виявлення ДК забруднені, у 15 - денний термін з моменту відбору проби. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє Підприємству претензію, до якої додаються розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод та рахунок для сплати. А п. 7.1.9 правил визначений обов'язок підприємства у 10-ти денний термін після отримання рахунку задовольнити обгрунтовані вимоги Водоканалу.

П. 7.3 правил надає Позивачу право, з метою контролю якості стічних вод Підприємств, здійснювати відбір разових Проб. Разові Проби характеризують хімічний склад стічних вод. Виявлені таким чином перевищення ДК є необхідною і достатньою підставою для нарахування додаткової плати.

Відбір Проб оформлюється Актом відбору (п. 7.3.3 правил). Після відбору проби для аналізу передаються до лабораторії Водоканалу. Результати аналізу надсилаються Абоненту поштовим листом (у разі відповідності якості стічних вод доведеним нормативам, результати аналізів можуть не надсилатися). Згідно з п. 7.3.4 правил у випадку розходження результатів аналізів між лабораторіями Водоканалу та Підприємства за ініціативою Підприємства проводиться аналіз Контрольної проби у присутності обох сторін в лабораторії Водоканалу, або незалежній лабораторії, акредитованій у даній галузі. Відкриття контрольної проби та результати хімічного аналізу оформлюються відповідним актом (додаток 4 ).

Аналізи головної проби, проби для Підприємства та контрольної проби здійснюються тільки лабораторіями, акредитованими на право проведення вимірювань показників якості стічних вод. Відповідальність за достовірність результатів аналізу несе лабораторія, яка проводила аналіз. Результати аналізів головних та контрольних проб зберігаються у Водоканалі три роки (п. 7.3.5 Правил).

Позивач вказує, що:

- з метою систематичного контролю за якістю стічних вод, 01.12.2017 р. представниками позивача було проведено відбір проб стічних вол відповідача, про що складено відповідний акт.

- за результатами лабораторних досліджень було виявлено перевищення вмісту забруднюючих речовин.

- у зв'язку з цим було виконано розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень та виставлено відповідачу рахунок на суму 181 084,70 грн.

- одночасно з цим відповідачу була направлена претензія № 3 віл 23.01.2018 р. з вимогою сплатити вказану суму.

- у відповідь на дану претензію відповідач зазначив про свою незгоду з фактичним об'ємом стічних вод, який скидається в систему каналізації № 1 (КНС № 2 на території парку "Будинок науки і техніки") та незгоду з, власне, сумою виставленої претензії.

- одночасно з цим відповідач направив позивачу лист за № 01-08/43 від 08.02.2018 р. в якому зазначив про наявність контрольної проби, результати якої, нібито, суттєво відрізняються від результатів позивача.

- за результатами розгляду даного листа позивач, листом № 25/605 від 16.02.2018 p. погодився з аргументами відповідача щодо перерахунку плати за скид стічних вод в об'ємі 7559 м та направив відповідачу розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень та рахунок на суму 115 434,24 грн.

- у відповідь на це відповідач надіслав чергову відписку у вигляді листа № 01-08/78 від 14.03.2018 р. де зазначив про, нібито, відсутність підстав для сплати штрафних санкцій.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача плати за скид понаднормативних забруднень в розмірі 115 434,24 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що:

- КП ПОР "Полтававодоканал" взяло на пробу лише 1 л., стоків, а для проведення розгорнутого набору досліджень з метою отримання об'єктивних даних та показників на вимогу акредитованої лабораторії Харківського ТУ представником Полтавського ТУ було взято та направлено для досліджень 5 л.

- за результатами аналізу контрольної проби стічних вод, проведеною лабораторією виробничого підрозділу "Харківське територіальне управління" ПАТ "Укрзалізниця" фактичні показники вказують про відсутність перевищень концентрацій понаднормативного забруднення.

- всупереч вимог Господарсько-процесуального кодексу України, в змісті позовної заяви відсутній обгрунтований розрахунок суми вимоги, відсутні дані про такі обставини: які безпосередньо забруднюючі речовини були покладені в основу вимог; який обсяг забруднюючих речовин лабораторія позивача виявила і на скільки він перевищує норми; за якими формулами було проведено розрахунок як первинної суми 181 084,70 грн., так і наступної - 115 434,24 грн.;

- забір стоків КП ПОР "Полтававодоканал" відбувся 01.12.2017р., а в розрахунок плати за викид понаднормативних забруднень включено листопад 2017 р.

- Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань ЖКГ України № 190 від 27.06.2008 p., пунктом 3.6. встановили, що оплата споживачами за скид стічних вод здійснюється на підставі "Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів" затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 р. № 37, який скасовано (а відповідно скасовано і саму інструкцію) розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 р. № 166-р "Про скасування деяких наказів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади".

- не надано доказів поштової відправки у встановлений правилами строк до Полтавського ТУ, дослідження про перевищення понаднормативного забруднення стічних вод;

На заперечення відповідача позивач зазначив про те, що контрольну пробу позивач вважає такою, що не відповідає встановленим вимогам, оскільки представники позивача не були запрошені для проведення аналізу контрольної проби, так само не було належним чином оформлено відповідного акту та відповідачем не було надано відповідних належних доказів акредитації лабораторії, що проводила дослідження контрольної проби.

Щодо нарахування плати за листопад 2017 p., тоді як забір проби відбувся 01.12.2017 р. позивач зазначив, що згідно п.п. 3.17. договору визначено, що плата за скид понаднормативних забруднень стягується за весь об'єм Стічних вод, скинутих Споживачем протягом двох календарних місяців (місяць у якому відібрана проба та за попередній місяць).

Щодо розрахунку позивач вказав, що розрахунок виконаний згідно Правил № 158 від 18.08.2016 року "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м Полтави".

Щодо скасування Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів позивач зазначив, що дана Інструкція дійсно на даний час скасована, проте Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава (які є додатком до договору і на які посилався позивач в позові) не скасовані і є чинними.

При вирішенні спору, суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Як встановлено судом, 20.11.2017 р. між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було укладено договір № 20-6 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, умовами якого, зокрема, передбачено, що Споживач, на балансі якого знаходяться мережі водовідведення, несе відповідальність за порушення норм щодо кількості та якості стічних вод, які скидають до вказаних мереж Субспоживачі, орендарі, суборендарі. Допустимі концентрації забруднюючих речовин у - Стічних водах встановлені рішенням виконкому Полтавської міської ради №158 від 18.08.2016 року "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава" та наводяться в додатку № 6 до договору.

На виконання умов договору, реалізуючи право, передбачене п. 6.1.7 договору, 01.12.2017 р. представники позивача провели відбір проб стічних вод відповідача, про що складено відповідний акт (додано до позовної заяви). Результати лабораторних досліджень відображені на зворотній стороні акту.

За результатами лабораторних досліджень позивачем було виконано розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень та виставлено відповідачу рахунок на суму 181 084,70 грн. Також, відповідачу була направлена претензія № 3 від 23.01.2018 р. з вимогою сплатити вказану суму.

У відповідь на дану претензію відповідач зазначив про свою незгоду з фактичним об'ємом стічних вод, який скидається в систему каналізації № 1 (КНС № 2 на території парку "Будинок науки і техніки") та незгоду з, власне, сумою виставленої претензії.

За результатами розгляду даного листа позивач, листом № 25/605 від 16.02.2018 p. погодився з аргументами відповідача щодо перерахунку плати за скид стічних вод в об'ємі 7559 м та направив відповідачу розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень та рахунок на суму 115 434,24 грн.

Відповідач у відзиві та відповіді на заперечення вказав, що всупереч вимог Господарсько-процесуального кодексу України, в змісті позовної заяви відсутній обгрунтований розрахунок суми вимоги, відсутні дані про такі обставини: які безпосередньо забруднюючі речовини були покладені в основу вимог; який обсяг забруднюючих речовин лабораторія позивача виявила і на скільки він перевищує норми; за якими формулами було проведено розрахунок як первинної суми 181 084,70 грн., так і наступної - 115 434,24 грн.

З наданих в матеріали справи розрахунків плати за скид понаднормативних забруднень як первинної суми 181 084,70 грн., так і наступної - 115 434,24 грн. вбачається, що розрахунки плати виконані у відповідності до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава (примітка розрахунку), сама формула нарахування у розрахунку не зазначається.

Суд зазначає, що позивач, посилаючись в позові на порушення відповідачем умов вказаного договору і додатку № 6, при зверненні до суду з позовом надав лише копію договору № 20-6 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 20.11.2017 р. з додатками № 1-4. Додаток № 5, додаток № 6 (Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава) позивачем при розгляді справи суду не надано.

З наданого в матеріали справи договору № 20-6 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 20.11.2017 р. вбачається, що згідно з п. 3.13 договору об'єм Стічних вод, що надходять до систем водовідведення виконавця, визначається за показниками приладів і засобів обліку, а при їх відсутності визначається наступним чином:

- за кількістю Води, що надходить із систем централізованою водопостачання та інших джерел водопостачання (свердловина, річка, озеро, тощо), визначених в додатку № 4 і № 5 до Договору;

- відповідно до п.4.10-4.13 Правил №190 щодо визначення обсягів дощових, талих Стічних вод, що потрапили до системи каналізації з площі території, яка визначається актом обстеження Виконавця.

Позивач розрахунки плати за скид понаднормативних забруднень як суми 181 084,70 грн., так суми 115 434,24 грн. здійснював, виходячи з об'єму стічних вод підприємства за розрахунковий період. При цьому, в матеріали справи не надані докази в обгрунтування правомірності визначених для обрахунку об'ємів стічних вод.

Зазначаючи у позові на дотримання ним порядку розрахунків плати за скид понаднормативних забруднень, розрахувавши остаточну плату за скид понаднормативних забруднень в сумі 115 434,24 грн.. з використанням даних V ст. вод 7559 м.куб. позивач не зазначив, яким чином ним визначено об'єм Стічних вод, що надходять до систем водовідведення; який із визначених п. 3.13 договору способів використано для здійснення розрахунків; який доказ підтверджує визначення показника V ст. вод 7559 м.куб.

Доданий позивачем до матеріалів справи додаток № 4 (Звіт показників приладів та засобів обліку) визначає загальний об'єм води - 312700 м.куб., в тому числі КНС № 2 (будинок науки і техніки) та гуртожиток в м Полтава, вул. С Кондратенка, 12.

Таким чином, доказів, які б вказували на визначення для відповідача об'єму Стічних вод в порядку визначеному у п. 3.13 договору та відповідно правомірність застосування показника V ст. вод 7559 м.куб. при розрахунку та стягненні 115 434,24 грн., суду не надано.

У зв'язку із ненаданням позивачем зазначених вище даних, в суду відсутня можливість з'ясувати обгрунтованість розміру плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації.

Щодо твердження позивача, що розрахунок виконаний згідно Правил № 158 від 18.08.2016 року "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м Полтави", у суду відсутня можливість перевірити правильність здійснених позивачем нарахувань з огляду на відсутність підтверджених даних для підрахунку та застосування формули.

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства визначені рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ст. 2 ГПК України принципами господарського судочинства, є зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч.2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.74 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, господарським судом були створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Оскільки позивачем належними доказами не обгрунтовано суму плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень, суд дійшов висновку що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Інші доводи відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки є такими, що є необґрунтованими та спростовані позивачем у відповіді на відзив на позовну заяву.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визнаються джерелом права в України, неодноразово вказував, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (справа "Трофимчук проти України" від 28 жовтня 2010 року).

Судові витрати, згідно ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.09.2018.

Суддя Киричук О.А.