ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1891/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альянс 2006»

про

стягнення 62195,80 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альянс 2006» (далі – відповідач) про стягнення 62195,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перехід до нього за договором про відступлення права вимоги від 01.08.2018 від первісного кредитора права вимоги виконання грошового зобов’язання відповідачем в розмірі 62195,80 грн., що виникло в результаті недопоставки ним оплаченого товару за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1, укладеним між первісним кредитором та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов'язано позивача надати суду: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1; належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до матеріалів позовної заяви.

Постановляючи вказану ухвалу суд, зокрема, виходив з того, що в порушення положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до матеріалів позовної заяви не подано договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1 чи його належним чином засвідченої копії, на який він посилається як на доказ підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. Крім того, додані до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, не відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 ГПК України, позаяк, на них не містяться відмітки щодо дати засвідчення копій.

На виконання зазначеної ухвали у визначений судом строк від позивача надійшла заява від 06.09.2018 про усунення недоліків позовної заяви, до якої він приєднав належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до матеріалів позовної заяви, та зазначив, що в нього відсутній оригінал договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1. Тож, позивач усунув недоліки позовної заяви за виключенням недоліку щодо неподання доказу в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно пунктів 1.3, 2.1 договору про відступлення права вимоги від 01.08.2018, поданого до суду позивачем, первісний кредитор передає новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в день підписання даного договору. Підписанням цього договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги.

Відтак, відсутність у позивача договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1 перечить вищезазначеним приписам законодавства та умовам укладеного між позивачем та первісним кредитором договору про відступлення права вимоги від 01.08.2018, якими передбачено порядок переходу прав вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, який пов'язаний з передачею новому кредитору всіх документів, зокрема, і вказаного договору, які засвідчують права, що передаються, в день підписання даного договору. При цьому, позивач жодним чином не пояснює та не обґрунтовує відсутність вищезазначеного договору, за наявності вказаних положень договору про відступлення права вимоги та неможливість усунення ним зазначеного недоліку позовної заяви.

Оскільки позивач не надав суду договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 10.10.2017 № 10/10/2017/1 чи його належним чином засвідченої копії, на який він посилається як на доказ підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позивачем у визначені судом строки та спосіб не усунуто всі недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк