ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 р. Справа № 914/650/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів
про:стягнення вартості частини майна товариства у звязку із виходом учасника.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 20.01.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 10.12.2015р.);

судовий експерт ОСОБА_4 свідоцтво №1463 від 07.10.2016р.;

судовий експерт ОСОБА_5 свідоцтво №1460 від 07.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про стягнення вартості частини майна товариства у звязку із виходом учасника.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. провадження у справі №914/650/15 було зупинено, призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз та права» (м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9) ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 25.05.2017р., до вирішення спору по суті, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «Міра і К» вчиняти дії щодо відчуження (в тому числі, але не виключно: укладати договори купівлі-продажу, дарування, міни, інші договори спрямовані на перехід права власності) належних йому на праві приватної власності транспортних засобів, а також передання їх в заставу для забезпечення власних зобовязань або зобовязань третіх осіб, а також вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на обтяження рухомого майна, а саме щодо транспортних засобів вказаних в даній ухвалі. Також, вищевказаною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи, скеровано експертам ТзОВ «Інститут судових експертиз та права» ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 матеріали справи №914/650/15 з необхідними для проведення експертизи додатковими матеріалами, наданими суду ОСОБА_1 та ТзОВ «Міра і К».

Листом №0627/2 від 27.06.2018р. Приватна установа «Науково-дослідний Інститут судових експертиз та права» надіслав суду: висновок експерта №327/18 від 06.04.2018р. судової автотоварознавчої експертизи по господарській справі №914/650/15; висновок експерта №335 від 07.05.2018р. за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по господарській справі №914/650/15; висновок експерта №342/18 від 08.06.2018р. за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, розгляд справи №914/650/15 по суті станом на 15.12.2017р. судом у складі судді Мазовіти А.Б. не розпочинався, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення ухвали суду від 25.07.2018р.

Ухвалою від 25.07.2018р. суд поновив провадження, підготовче засідання по справі призначив на 21.08.2018р. Ухвалою від 21.08.2018р. суд відклав підготовче засідання на 06.09.2018р. та викликав в судове засідання 06.09.2018р. судового експерта Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» ОСОБА_4, для надання розяснень висновку експерта №342/18 за результатами проведення судово-економічної експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Ухвалою від 06.09.2018р. суд задоволив клопотання директора Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні у справі №914/650/15 в режимі відеоконференції, відклав підготовче засідання у справі №914/650/15 на 19.09.2018 р. та ухвалив провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул.Симона Петлюри, 16/108). Також, ухвалою від 06.09.2018р. суд ухвалив викликати в судове засідання 19.09.2018р. судових експертів Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для надання розяснень висновку експерта №342/18 за результатами проведення судово-економічної експертизи та висновку експерта №335 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по господарській справі №914/650/15 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Представник позивача в підготовче засідання 19.09.2018р. зявився. В судовому засіданні представником позивача поставлені запитання судовим експертам Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо складених ними висновків №342/18 від 08.06.2018р. та №335 від 07.05.2018р.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.09.2018р. зявився. В судовому засіданні представником відповідача поставлені запитання судовим експертам Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо складених ними висновків №342/18 від 08.06.2018р. та №335 від 07.05.2018р.

В підготовче засідання 19.09.2018р. зявилися судові експерти Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та надали відповіді на поставлені питання суду та представників позивача і відповідача.

Крім того, в судовому засіданні 19.09.2018р., судовим експертом ОСОБА_5 подано письмові пояснення за вих.№0919/1 від 19.09.2018р. на поставлене в ухвалі суду від 06.09.2018р. питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.10.2018 р. о 10:15 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

6. Клопотання представника відповідача про призначення додаткової експертизи (вх.№2191/18 від 21.08.2018р.) буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

7. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.