КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2018 р. Справа№ 911/2012/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційні скарги Білоцерківської міської ради та Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2018 року

у справі № 911/2012/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Росава"

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

та за позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області

третя особа Приватне акціонерне товариство "Росава"

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.06.2018 року у справі №911/2012/17 відмовлено у задоволенні первісного позову ПрАТ "Росава". Позов ВАТ "Росава" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 236-15-VII від 08 вересня 2016 року "Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква" в частині включення в перелік майна об'єктів комунальної інфраструктури м. Біла Церква наступного майна, що належить ВАТ "Росава": 1. Палац культури "Росава", м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53 (нежитлова будівля літ. "А-3", площею 9194,5 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Б", площею 1126,7 кв.м.), 2. Полікліника, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 140 (площею 5 917,8 кв.м.). Стягнуто з Білоцерківської міської ради Київської області на користь ВАТ "Росава" 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Білоцерківська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.06.2018 року в частині задоволення позову ВАТ "Росава" та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ "Росава" відмовити.

Крім того, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Перший заступник прокурора київської області також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.06.2018 в частині задоволення позову ВАТ "Росава" та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову ВАТ "Росава" відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Кропивна Л.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Білоцерківської міської ради та Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2018 року у справі № 911/2012/17 та об'єднано їх в одне апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційні скарги до 11.09.2018 року включно та призначено справу до розгляду на 13.09.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ПрАТ "Росава" та ліквідатора ВАТ "Росава" надійшли відзиви на апеляційні скарги.

В судове засідання 13.09.2018 року представники учасників провадження у справі не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, прокуратурою та ПрАТ "Росава" через відділ документального забезпечення суду подані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове учасників провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявлених клопотань про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2012/17 відкласти на 03.10.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.В. Кропивна

А.А. Верховець