номер провадження справи 22/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.09.2018 Справа № 908/1098/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.

Без виклику учасників судового процесу

Розглянувши матеріали справи № 908/1098/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сеандр (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 294839,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 06.06.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Сеандр до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення боргу в сумі 289200,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 4933,32 грн., пені в сумі 11127,91 грн. та інфляційних витрат в сумі 18855,46 грн. за договором поставки № 170168 від 30.08.2017 року, що разом складає 324116,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1098/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1098/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 р.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р., за клопотанням відповідача, судове засідання відкладено на 28.08.2018 р., з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.09.2018 р. включно.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 11.09.2018 р.; прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, у звязку з чим має місце нова ціна позову 294839,40 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. задоволено клопотання представників сторін про призначення врегулювання спору за участю судді; ухвалено провести у справі № 908/1098/18 процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради, проведення якої призначено на 05.10.2018 р. об 11 год. 00 хв.; провадження у справі № 908/1098/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі.

14.09.2018 р. від позивача (за підписом директора ТОВ «Сеандр» ОСОБА_1О.) надійшла письмова заява (вих. № б/н від 14.09.2018 р.), відповідно до якої просить винести ухвалу, якою припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 908/1098/18; позовну заяву ТОВ «Сеандр» до ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення боргу у справі № 908/1098/18 залишити без розгляду; винести ухвалу, якою повернути ТОВ «Сеандр» з Державного бюджету суму сплаченого судового збору за подану позовну заяву. У заяві вказано, що позивач просить залишити позов без розгляду, виходячи з врегулювання спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 даної статті про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені приписи законодавства, заяву позивача, суд вважає за необхідне припинити у справі № 908/1098/18 врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновити.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ «Сеандр» ОСОБА_1, повноваження якого судом перевірені відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Із заяви вбачається, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви. На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення з Державного бюджету суми сплаченого судового збору за подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 189, 226, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити у справі № 908/1098/18 процедуру врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі № 908/1098/18 поновити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеандр» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018 року.

Суддя О.В. Ярешко