overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

13.09.2018 м. ХарківСправа № 5023/3570/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 25962 від 07.09.2018) про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5023/3570/12 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 за наказом у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" м. Харків
до Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо", м. Харків
про стягнення 292 116,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у справі № 5023/3570/12 було оголошено перерву до 17 вересня 2018 року о (об) 11:00 год., про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.09.2018.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватну багатопрофільну фірму "Інгвіо" та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що в судовому засіданні 13.09.2018 було оголошено перерву.

Розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5023/3570/12 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 відбудеться 17 вересня 2018 року о (об) 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №112).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Рильова

справа №5023/3570/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2018 м. ХарківСправа № 922/791/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвест", м. Бєлгород
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/791/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвест", м. Бєлгород, про стягнення коштів.

11.09.2018 судом по справі постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 16.10.2018 о 11:30.

Проте, судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду у справі від 11.09.2018 щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвест" про призначене підготовче засідання в ній була допущена описка та невірно зазначена дата підготовчого засідання у справі - 15 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год., замість - 16 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.09.2018 у справі № 922/791/18, вказавши вірну дату, коли відбудеться підготовче засідання у справі - 16 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.09.2018 у справі № 922/791/18, вказавши вірну дату, коли відбудеться підготовче засідання у справі - 16 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 13.09.2018.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №04/5026/693/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2018 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат призначено на 19.09.2018 року.

Однак, у зв'язку з відрядженням головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 1000 годину 24 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1574/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

як третіх осіб у справі № 922/1574/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок", с. Колонтаїв, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1, с. Любівка 2) ОСОБА_2, с. Любівка 3) ОСОБА_3, с. Любівка
до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Любівка
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 вересня 2018 року на підставі ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні до 02 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

13.09.2018 м. ХарківСправа № 922/751/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи"

(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, офіс 604)

як заінтересовану особу (заявника) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №25827 від 06.09.18) у справі № 922/751/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (с. Подвірки, Харківська обл.)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
про стягнення 6 174 162, 37 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді заяви, який відбудеться 17 вересня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 218.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи" (заявнику) виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 07.09.2018 та надати для огляду у судовому засіданні оригінали договору № 18/05/11-4 про відступлення права вимоги від 11.05.2018, акту приймання - передачі документів від 11.05.2018 та договір про відступлення права вимоги № 18/05/30-4 від 30.05.2018.

При цьому, усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.09.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Явка учасника справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.Справа № 924/728/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

про стягнення 567 611, 50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Григорчук Г.П. за довіреністю

Бабась Г.І. за довіреністю

від відповідача - Козіцький Д.М. за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість з сплати концесійних платежів у розмірі 567 611, 50 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують з'ясування в порядку ст. 182 ГПК, ним не подано.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену у письмовому відзиві, поданому 12.09.18. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують з'ясування в порядку ст. 182 ГПК, ним не подано.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:30 год. 02.10.18.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

віддрук 1 прим. до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.

Справа № 924/515/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - вишукувальний інститут "Хмельницькагропроект" м. Хмельницький

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.18р. відкрито провадження у справі №924/515/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 27.08.18р. закрито підготовче провадження у справі №924/515/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14год.30 хв. 12.09.2018р.

Представник позивача – Міністерства аграрної політики та продовольства України в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні 12.09.18р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 21.09.18р.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити позивача про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача – Міністерства аграрної політики та продовольства України про час та дату судового засідання у справі №924/515/18, яке відбудеться о 11 год. 00хв. 21 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24) (реком. з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2018 року справа № 923/488/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мусулевський А.А. - уповн. предст., дов. від 02.10.2017р.

від третьої особи: Середа О.В. - уповн. предст., дов. від 03.01.2018р.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м.Київ

до: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м.Херсон

про третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні

про стягнення 54635,62грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 52000грн., 2421, 92грн. пені, 213,70грн. в якості трьох відсотків річних за договором бербоутного чартеру від 23.03.2016р. № 01/03-246.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс" умов вказаного договору в частині своєчасного внесення чартерної плати.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явився, звернувся з клопотанням (вх.№8495/18 від 30.08.2018) про здійснення розгляду справи без участі його представника.

30.08.2018р. судом отримано від позивача відповідь на відзив (вх.№8492/18) та заяву про долучення доказів розміру судових витрат (вх.№8496/18).

11.09.2018р. (вх.№8864/18) судом отримано клопотання позивача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, у якому зазначається про безпідставність заявлених позивачем судових витрат, обумовлених договором, відсутність доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

Учасниками провадження наведено фактичні обставини у спорі, заявлено про подання всіх наявних доказів на підтвердження позицій у спорі, відсутність клопотань та заяв.

У підготовчому засіданні 12.09.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 11 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити учасників процесу направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 12.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/779/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРО-ДРАБІВ» про стягнення 137 674 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРО-ДРАБІВ» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №21/04/16-19 від 21.04.2016 року, 137 674 грн. 26 коп., а саме: 62162 грн. 83 коп. боргу за обладнання, 39157 грн. 49 коп. пені за прострочення оплати товару, 5711 грн. 74 коп. 3 % річних, 30642 грн. 20 коп. інфляційних, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/779/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

06.09. 2018 року надійшла заява від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Черкаси справа № 912/3412/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників третіх осіб на стороні позивача: Лапа В.М. - за довіреністю, Тертична В.П. - за довіреністю, Фільштейн В.Л. - за довіреністю, від відповідача: Панова К.О., Пастушенко А.М. - за довіреностями (усі учасники справи приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа», Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», Державне підприємство «Олександрійське лісове господарство», Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня у судовому засіданні представником Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» заявлено усну заяву про відвід головуючого судді у справі з підстав непогодження з процесуальними діями судді, що на думку, заявника свідчить про упередженість головуючого судді у справі та унеможливлює об'єктивний розгляд справи.

Як встановлено судом, представником Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» 14.08.2018 заявлявся відвід головуючому судді у справі з підстав непогодження з процесуальними рішеннями судді у справі. Так, ухвалою господарського суду від 15.08.2018 (суддя Кучеренко О.І.) та ухвалою суду від 17.08.2018 (суддя Хабазня Ю.А.) вказана заява була залишена без задоволення. Відповідно до частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 35, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду усну заяву Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» про відвід головуючого судді у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 30.07.2018 року розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначено на 19.09.2018 року.

Однак, у зв'язку з відрядженням головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора від 20.02.2018 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат призначити на 1215 годину 24 жовтня 2018 року.

2. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці призначити на 1220 годину 24 жовтня 2018 року.

3. Розгляд клопотання ліквідатора від 20.02.2018 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження призначити на 1230 годину 24 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

4.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик