КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2018 р. Справа№ 910/6514/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Молокопой А.І.

за участю представників:

від позивача: Пелепецький В.Д. довіреність № 18-0014/45017 від 17.08.2018;

від відповідача 1: Свистунов А.В. довіреність № б/н від 28.07.2018;

від відповідача 2: Яців О.Р. довіреність № 164 від 06.04.2018;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Тодосієнко В.М. довіреність № 8494/15/1 від 27.12.2017;

від третьої особи 3: Дяченко В.С. довіреність № 8500/15/1 від 27.12.2017;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018

у справі №910/6514/17 (суддя С.М. Морозов)

за позовом Національного банку України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Державна іпотечна установа

про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17 і прийняти нове рішення, яким позовну заяву Національного банку України задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Національного банку Україниу справі №910/6514/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу Національного банку України було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 16.08.2018

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17 залишити без змін.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 3 надійшли пояснення на апеляційну скаргу, в яких останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17 залишити без змін.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2 надійшли письмові пояснення, в яких останній заперечує проти задоволення апеляційної скарги Національного банку України.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Національного банку України у справі №910/6514/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Алданової С.О.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінету Міністрів України.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства фінансів України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/6514/17 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2018.

У судове засідання 13.09.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача 1, представник відповідача 2, представники третьої особи 3. Представник третьої особи 1 та представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомленні.

Відповідно до вищезазначеного, через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 3 надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи 3, щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України, оскільки не доведено, що рішення в даній справі буде впливати на права та обов'язки вищезазначених третіх осіб.

Відповідно до вищезазначеного, через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 3 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6177/18 за позовом Установи до Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Національний депозитарій України" про визнання недійсним Договору застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ від 12.09.2014 (далі - Договір застави).

Зазначений Договір застави визнається недійсним з підстав його невідповідності нормам чинного законодавства.

Позовні вимоги позивача у справі №910/6514/17 ґрунтується на умовах Договору застави погоджених між Національним банком України та ПАТ "Дельта Банк", дійсність якого буде встановлена судом у справі №910/6177/18.

Відтак, з огляду на те, що у справі №910/6177/18 ставиться під сумнів дійсність Договору застави та зважаючи, що дійсність вказаного договору безпосередньо впливає на результат розгляду справи №910/6514/17, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/6514/17 до прийняття рішення у справі №910/6177/18.

Відповідно до ч.5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи, що рішення у справі №910/6177/18, яка знаходиться в провадження Господарського суду міста Києва, безпосередньо впливає на результати розгляду судом апеляційної інстанції справи №910/6514/17, є наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/6514 до прийняття рішення у справі №910/6177/18.

Керуючись ст. 227, 232, ч. 4 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотань про залучення в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України відмовити.

2. Зупинити провадження у справі №910/6514/17 до прийняття рішення у справі №910/6177/18.

3. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суду про результати розгляду Господарським судом міста Києва у справі №910/6177/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова