КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2018 р. Справа№ 911/2446/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018

у справі №911/2446/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18.08.2014 по справі №911/2446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарська Нива»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2014 позов задоволено повністю. Солідарно стягнуто з ТОВ «Айдарська Нива» та ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 5153,96 грн. 3% річних, 9495,82 грн. інфляційних втрат, 1000,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг та 1827,00 грн. судового збору.

18.08.2014 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

09.07.2018 до Господарського суду Київської області від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2018 скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 задоволено. Визнано за період з 17 січня 2018 року по 08 липня 2018 року незаконною та протиправною бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 щодо не вчинення інших виконавчих дій у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 з врахуванням та дотриманням ст. ст. 10, 18, 26, 48 Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання. Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 з врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14. Стягнуто з Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність органу державної виконавчої служби відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі і встановлено строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 29.08.2018.

Як вбачається з поштового повідомлення, Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 28.08.2018.

Станом на 10.09.2018 заява про усунення недоліків скарги до суду апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не були усунені, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області з доданими до неї документами.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 у справі №911/2446/14 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/2446/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець