ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. Справа № 911/2020/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс", Київська область, м. Ірпінь,

боржника смт. Ворзель (код ЄДРПО України 38874314)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс" про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляд з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною другою ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, крім іншого докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Частиною дев'ятою ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп. 9 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762,00 грн.

Таким чином, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 17620,00 грн. та подати до суду належні докази здійснення сплати судового збору, проте, останнім вказані дії вчинено не було.

Відповідно до приписів частини першої статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд вирішив повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс" про порушення справи про банкрутство від 25.07.2018 р. № 1 (вх. № 2095/18 від 12.09.2018), подану у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс" про порушення справи про банкрутство від 25.07.2018 р. № 1 (вх. № 2095/18 від 12.09.2018), подану у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернути заявнику без розгляду.

Дата підписання 17.09.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін