УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2184/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Київській області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018

у справі №910/2184/18

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 1 380 016,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 1 380 016,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі №910/2184/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018, позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 1 380 016,99 грн та судовий збір у розмірі 20 700,25 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/2184/18 за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018, призначено розгляд касаційної скарги на 24.10.2018 року о 13 год. 20 хв.

18 вересня 2018 року судом отримано заяву Служби автомобільних доріг у Київській області про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №2424 від 20.09.2018 у зв'язку з відпусткою суддів Мамалуя О.О., Студенця В.І., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2184/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2184/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.09.2018.

Вказану заяву мотивовано тим, що відповідач бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду. Заявник зазначає, що у випадку здійснення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку з відповідача можуть бути завчасно стягнуті кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення фактично неможливо буде повернути.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби автомобільних доріг у Київській області про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №910/2184/18 відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г. Вронська