КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/17476/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Денисюк І.Г.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі №910/17476/16

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 18 632 875, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі №910/17476/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/17476/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/17476/16 залишено без змін.

04.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі №910/17476/16, в якій заявник просить роз'яснити вказану постанову, зокрема щодо порядку визначення (формування) Київським апеляційним господарським судом ціни на природний газ в березні, квітні, травні та червні 2016 року, якщо відповідно до Договору №171203 на поставку природного газу від 17 грудня 2015, Висновку №3949/17-53/3950/17-34 від 27.03.2018, сертифікатів якості газу вбачається, що ціна природного газу, якість якого не відповідає вимогам якості має вартість нижчу ніж вказана в Договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено ( ч. 4 ст. 245 ГПК України).

Відповідно до абз. 3 п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

При цьому, порушення питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття не допускається вимогами ст.245 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник не згоден з висновком експертів №3949/17-53/3950/17-34 від 27.03.2018, вважає його необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи.

Колегія суддів зазначає, що в постанові апеляційної інстанції, з якою не згоден відповідач і яка оскаржена в касаційному порядку, чітко, повно та вичерпно зазначено та проаналізовано зміст висновку експертів №3949/17-53/3950/17-34 від 27.03.2018 та заперечення відповідача щодо зазначеного висновку експертів.

Доводи відповідача, викладені в заяві про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі №910/17476/16, аналогічні наявним в матеріалах справи запереченням відповідача щодо зазначеного висновку, наданих до суду під час апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у даній справі та зводяться до незгоди з висновком експерта щодо визначення ціни на природний газ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки заявник просить не роз'яснити рішення суду, а фактично вирішити питання щодо внесення до нього нових даних, зокрема щодо порядку визначення (формування) Київським апеляційним господарським судом ціни на природній газ, яка була визначена відповідно до висновку експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз №3949/17-53/3950/17-34 від 27.03.2018 за результатами проведення комплексної судової експертизи речовин, матеріалів і виробів товарознавчої експертизи проведеної у справі, з висновками якої не згоден відповідач.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі №910/17476/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала