ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/8811/17

За позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання п.1.2 рішення міської ради недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Савченко С.А., довіреність №01-С-17 від 25 грудня 2018 року, представник; Губар В.І., витяг з протоколу №20/08/16 від 20 серпня 2016 року, голова ради організації орендарів;

Від відповідача: Снєгирьова С.О., довіреність №б/н від 02 січня 2018 року, головний спеціаліст юридичного відділу

С У Т Ь С П О Р У:

Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним п.1.2 рішення Павлоградської міської ради №463-15/VII 15.11.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів", а саме: "1.2 Павлоградській міській раді (ідентифікаційний код 33892721), цільове призначення - для комерційного використання, вид цивільного призначення земель (КВЦПЗ) - 03.07. - (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), на вул. Центральна р-н будинку №84, площею), 0800га (умовно), із земель міської ради, які не надані у власність та користування, землі житлової та громадської забудови, для формування лоту з продажу на земельних торгах".

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що згідно довідки з державної статистики звітності про наявність земель та їх розподіл за власниками земель, землекористувачами, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02.11.2017, земельна ділянка в районі вул. Центральна, 84а, площею 0,0800га, є комунальною власністю та належить до категорії земель житлової забудови. Землі не надані у власність або постійне користування. Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка за адресою вул. Горького, 164 в м. Павлоград не сформована, в Державному кадастрі відомості про її землекористувача відсутні. Підстави набуття права на цю земельну ділянку комунальної власності згідно ст. 116 Земельного кодексу України у будь-якого підприємства відсутні. Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивачем не надано доказів на підтвердження факту правомірності використання спірної земельної ділянки, оскільки правовстановлювальні документи на цю земельну ділянку у нього відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

08 серпня 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/8811/17 разом із висновком судових експертів Юрець О.І. та Сівірін Б.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року поновлено провадження у справі №904/8811/17 на стадії підготовчого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.09.2018.

12 вересня 2018 року від Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" до господарського суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що позивач з висновками судових експертів згоден частково.

У зв'язку із наданими поясненнями у судовому 12 вересня 2018 року представником позивача заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання судових експертів Юрець О.І. та Сівірін Б.О. для роз'яснення висновку за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №6174/6175-17 від 25.07.2018 по справі № 904/8811/17.

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 4 ст. 69 ГПК України).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

12 вересня 2018 року до господарського суду надійшла заява ОООП "Завод "Луч" (вх.№39758/18 від 12.09.2018), якою організація просить поставити судовим експертам наступні питання:

1. Згідно висновку експертів "в інституті відсутні відповідні фахівці, база даних та відповідне обладнання", тоді чому експерти не відмовились від проведення експертизи?

2. Відповідно до п. 3.25 ДБН360.92 для догляду за будівлями відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менше 1м. У висновку зазначено, що земельна ділянка площею 0,0655га не підходить до наших будівель ближче 1м. Яким чином, не маючи відповідних фахівців, бази даних та відповідного обладнання, експертами була встановлена відстань?

3. У висновку зазначено, що земельна ділянка площею 0,0655 м2 вільна від забудови. Чи є бетонний забор розташований на цій земельній ділянці, забудовою?

4. Експертами зазначено, що не можливо відповісти чи співпадають земельна ділянка, якою користується позивач та земельна ділянка площею 0,0655 м, при цьому зазначено, що відповідач не має із-за позивача до неї доступу. Яка особа користується цією ділянкою 0,0655м в теперішній час?

5. Чому навіть частково по вулиці Горького та на межі з заводом "Сільмаш" межі земельних ділянок ОООП "Завод Луч" не відповідають документації?

6. Експертами 4 рази зроблені запити у відповідача, а позивачу особисто відповіли, що для експертизи експерти мають всю документацію? Мова йде про конкретні розміри земельної ділянки площею 0,6га.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 98, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" про виклик у судове засідання судових експертів Юрець О.І. та Сівірін Б.О. для роз'яснення висновку за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №6174/6175-17 від 25.07.2018 по справі № 904/8811/17 та надання відповідей на запитання учасників справи.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 14:20 судових експертів Юрець Олену Іванівну та Сівірін Богдана Олеговича для роз'яснення висновку за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №6174/6175-17 від 25.07.2018 по справі № 904/8811/17 та надання відповіді у письмовому вигляді на наступні питання позивача:

1. Згідно висновку експертів "в інституті відсутні відповідні фахівці, база даних та відповідне обладнання", тоді чому експерти не відмовились від проведення експертизи?

2. Відповідно до п. 3.25 ДБН360.92 для догляду за будівлями відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менше 1м. У висновку зазначено, що земельна ділянка площею 0,0655га не підходить до наших будівель ближче 1м. Яким чином, не маючи відповідних фахівців, бази даних та відповідного обладнання, експертами була встановлена відстань?

3. У висновку зазначено, що земельна ділянка площею 0,0655 м2 вільна від забудови. Чи є бетонний забор розташований на цій земельній ділянці, забудовою?

4. Експертами зазначено, що не можливо відповісти чи співпадають земельна ділянка, якою користується позивач та земельна ділянка площею 0,0655 м, при цьому зазначено, що відповідач не має із-за позивача до неї доступу. Яка особа користується цією ділянкою 0,0655м в теперішній час?

5. Чому навіть частково по вулиці Горького та на межі з заводом "Сільмаш" межі земельних ділянок ОООП "Завод Луч" не відповідають документації?

6. Експертами 4 рази зроблені запити у відповідача, а позивачу особисто відповіли, що для експертизи експерти мають всю документацію? Мова йде про конкретні розміри земельної ділянки площею 0,6га.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 жовтня 2018 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва