ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2018 року Справа № 916/1457/18
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Величко Т.А., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 липня 2018 року про передачу позовної заяви за підсудністю

у справі №916/1457/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА»

про заміну товару та відшкодування збитків у сумі 1760947,93грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2018р. передано позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХЕМПЕЛЬ Україна» про заміну товару та відшкодування збитків у сумі 1760947,93грн. та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ» (подана скаржником 10.08.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу у звязку із недотриманням правил підсудності.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додані, крім іншого, платіжне доручення про сплату судового збору від 09.08.2018р. на суму 1762грн., та опис вкладення у цінний лист, яким скаржником надіслано ТОВу «ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА» копію апеляційної скарги з додатками.

Із вищезазначеного опису вкладення вбачається, що відповідачу направлені не усі додатки до апеляційної скарги, а саме не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

18.07.2018р. господарським судом Одеської області було постановлено оскаржену ухвалу, останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу (з урахуванням вихідних днів) 30.07.2018р.

Апеляційна скарга на ухвалу від 18.07.2018р. подана скаржником 10.08.2018р.

В мотивувальній частині апеляційної скарги ТОВ «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ» зазначило, що у відповідності до п.2. ч.2. ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Доказ отримання позивачем 08.08.2018р. ухвали від 18.07.2018 по справі №916/1457/18 наявний у матеріалах справи.

Разом з цим, колегія суддів констатує, що в матеріалах справи №916/1457/18 відсутні відомості про отримання скаржником оскаржуваної ухвали, а з відомостей, які містяться у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що копія ухвали господарського суду Одеської області від 18.07.2018р. не була вручена позивачу та була повернута на адресу суду.

В прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ» відсутня заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, не подана така заява і окремим процесуальним документом в додатки до скарги.

Отже судом апеляційної інстанції з огляду на вищезазначені обставини встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу від 18.07.2018р. ТОВ «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ» пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подало заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Така заява (клопотання) в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВа «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ» відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу (з описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги та надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження разом із доказами щодо дати отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ» (вх.№2735/18 від 05.09.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 липня 2018 року у справі №916/1457/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ» строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання ТОВу «ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА» (з описом вкладення) копії платіжного доручення про сплату судового збору;

- надання Одеському апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку та підтверджуючих дату отримання ухвали доказів.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ», що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів надсилання додатків до апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. 3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «РИСОІЛ-ЮГ», що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч.4 ст.260 ГПК України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Таран С.В.