ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 903/516/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюк М. П., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Волиньгаз, м. Луцьк

про відновлення газопостачання у приміщенні

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 09.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 25.01.2018р.)

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Волиньгаз про відновлення газопостачання у приміщенні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов типового договору розподілу природного газу №094209МРКИАР016 від 01.01.2016р.

Відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації Волиньгаз через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив вх. № 01-55/8353/18 від 07.08.2018р., в якому позов вважає безпідставним та необґрунтованим.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні призначено на 18.09.2018р. на 10:00 год.

Відповідач у відповіді на відзив вх. № 01-55/9267/18 від 30.08.2018р. зазначає, наступне:

- єдиною умовою постачання газу згідно закону є встановлення за власний рахунок споживачами - юридичними особами лічильників газу, обов'язку встановлення засобів дистанційної передачі даних за власний рахунок такими особами особами закон не містись;

- нормами кодексу газорозподільних систем покладають на споживачів не передбачений законом обов'язком облаштувати такі лічильники додатковим обладнанням за власні кошти;

- АТ УкрСиббанк" були виконані вимоги, щодо встановлення у приміщенні банку лічильника газу;

- фактично у встановленні цього додаткового обладнання мають зацікавленість лише газорозподільні компанії, тобто відповідач, а функція споживачів, у відповідності до закону, полягає виключно у встановленні лічильників і здійсненні оплати послуг цих компаній щодо постачання та розподілу природного газу;

- крім того, кодекс не виключає можливість встановлення засобів дистанційної передачі на газові лічильники за рахунок газорозподільних компаній, відповідно твердження відповідача щодо наявності у позивача беззаперечного обов'язку встановити засоби дистанційної передачі даних на газових лічильниках за власний рахунок не відповідає нормам зазначених законів;

- відключення позивача від газопостачання за не облаштування комерційних вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних є прямим порушенням норм закону з боку відповідача.

Судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018р. на 10 год. 20 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як