overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/258/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання грошових вимог на суму 52755,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_3 (свідоцтво № 362 від 27.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1, - ОСОБА_3 (свідоцтво № 362 від 27.02.13р.) в строк до 24.10.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018м. ДніпроСправа № 35/52-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018, яка набрала законної сили 17.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4235/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ"

до Індивідуального підприємства "Бодолан Наталія"

про стягнення 19734,17 ЄВРО

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Індивідуального підприємства "Бодолан Наталія" суму основного боргу у розмірі 18 600 євро та пені 1134,17 євро.

Ухвалою господарського суду від 24.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4235/18. Також 24.09.18р. складено доручення про вручення виклику до суду Республіки Молдова, оскільки відповідачем по справі є Індивідуальне підприємство "Бодолан Наталія" місцезнаходження якого Республіка Молдова.

Частиною 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/4235/18 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 16.04.2019 року.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4235/18 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 16.04.19 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1417/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А,

про визнання грошових вимог на суму 4144027,75 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_3 (49064, м. Дніпро, пр-т Сергія Нігояна, буд. 61 А), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду. о

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А, - ОСОБА_3 (49064, м. Дніпро, пр-т Сергія Нігояна, буд. 61 А) в строк до 26.10.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/314/16

за заявою Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/314/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1, перебуває на стадії ліквідації з 07.06.2016р.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, свідоцтво №692 від 18.04.2013р.

20.09.2018р. до господарського суду від ліквідатора Вербицького О.В. надійшов звіт ліквідатора Вербицького О.В. з додатками та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.10.2018 об 11:40, каб.3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Вербицького О.В., кредиторів - ТОВ "Приват Комплект", м.Дніпропетровськ, Науково-виробничого ТОВ "ОКЕАНМАШ", м.Дніпропетровськ та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з 24.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/10572/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; )

про визнання грошових вимог на суму 1 516 655,80 та судовий збір у розмірі 3 524,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтво №1747 від 05.11.2015 року; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 12.10.2018р. розглянути заяву з грошовими вимогами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, повідомити господарський суд та кредитора про результат їх розгляду.

3. Ухвалу господарського суду направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2018 Справа № 904/2303/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ЧУМАКИ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровсь

за участю прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "Чумаки", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області про зобов'язання передати до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра гуртожиток за адресою: м. Епіка, 1А, м. Дніпро.

Ухвалою суду від 04.06.2018р. позовну заяву Дніпровської міської ради прийнято до розгляду, залучено Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018р.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 31.07.2018р. об 11:30.

30.07.2018р. прокурором Дніпропетровської області подано заяву від 25.07.2018р. про вступ у справу.

В зв'язку з відпусткою 31.07.2018р. судді Полєва Д.М. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні не відбувся та ухвалою суду від 06.08.2018р. призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.08.2018р.

Також ухвалою суду від 06.08.2018р. продовжено строк підготовчого судового засідання до 03.09.2018р.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.08.2018р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М. розгляд справи 27.07.2018р. не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.10.2018р. о 14:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повторно зобов'язати позивача докази перебування на балансі підприємства відповідача спірного майна.

4. Явка представників сторін, прокурора Дніпропетровської області в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, прокурору.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2251/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р., яке набрало законної сили 09.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.08.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017, яке набрало законної сили 10.08.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.08.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018м. ДніпроСправа № 910/3406/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ"

до боржника Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

22.03.18 р. ТОВ "Югсталь" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Дніпровський електровозобудівний завод".

27.03.18 р. ухвалою Господарського суду м. Києва прийнято заяву про відкриття справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 20.04.2018 р.

20.04.18 р. ухвалою Господарського суду м. Києва підготовче засідання відкладено на 25.04.18 р.

27.04.18 р. ухвалою Господарського суду м. Києва передано справу № 910/3406/18 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.09.18 р. постановою КАГС апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишена без задоволення, а ухвала господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18 - без змін.

18.09.18 р. справа №910/3406/18 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 910/3406/18 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/3406/18 до свого провадження та призначити підготовче засідання на 11.10.18 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/3406/18 до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.10.2018 р. на 12:30.

Зобов'язати ТОВ "Югсталь" надати до суду до 11.10.18 р. довідку з ДВС про стан виконання виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5620/17 від 25.07.17 р. та наказу №904/5620/17 від 07.08.17 р. станом на 11.10.18 р.

Зобов'язати ТОВ "Югсталь" надати до суду копію наказу № 904/5620/17 від 07.08.17р. про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод".

Зобов'язати Новокодацький відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надати до суду до 11.10.18 р. інформацію про стан виконання ВП №55205955 щодо стягнення грошових коштів у розмірі 1 984 651,50 грн. з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на користь ТОВ "Югсталь" на підставі наказу №904/5620/17 від 07.08.17 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ТОВ "Югсталь", ДП "Дніпровський електровозобудівний завод", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

21.09.2018 Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишин О.Й. за дов. №886 від 21.05.2018р.

від боржника: представник ліквідатора - адвокат Панченко О.В. (договір про правову допомогу від 16.01.2018р.)

за участю: представник гр. ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 (ордер від 12.07.2018р.)

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Власова С.А., свідоцтво №762 від 09.04.2013р. (49005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ухвали суду від 16.01.2018р.

Розглядається заява (позовної заяви) гр. ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно, в якій останній просить суд визнати за заявником право власності без додаткових актів вводу в експлуатацію на нежитлове приміщення в Обслуговуючому кооперативі "Автогаражний кооператив "ПРЕМІУМ" по вул. Космічній, 9-Б, в м. Дніпро Дніпропетровської області відповідно до інвентаризаційної справи, згідно з даними технічної інвентаризації.

В судовому засіданні представник позивача гр. ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, під час розгляду заяви виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви (позовної заяви) гр. ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2018 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати пояснення, чи включалось спірне майно до ліквідаційної маси та було реалізовано на прилюдних торгах; в разі продажу майна надати данні про покупця, договір купівлі-продажу та докази проведення аукціону.

4. Явка заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3583/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ", м. Київ

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАС КОМПАНІ", м. Дніпро

про стягнення 402 532,09 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 400 000,00 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 2018-3 від 07.03.2018 р., 2532,00 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 14.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3583/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.09.2018 р.

11.09.2018 р. підготовче засідання відкладено до 09.10.2018 р. о 12 год. 45 хв., про що постановлено відповідну ухвалу.

24.09.2018 р. від позивача надійшло клопотання про участь представника останнього у судовому засіданні, яке відбудеться 09.10.2018 р. о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30).

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Подане клопотання відповідає вимогам вказаного вище пункту, проте, технічна можливість для проведення судового засідання 09.10.2018 року о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції, у Київському апеляційному адміністративному суді - відсутня.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -25.09.18.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1