ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 924/653/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до приватного підприємства "СТК - Сантехкомплект" с. Пашківці Хмельницької області

про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 105 313,37грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреність №02-14-1824 від 15.12.2017р.

від відповідача: не зявився

26.07.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради м. Хмельницький до приватного підприємства "СТК - Сантехкомплект" с. Пашківці, Хмельницької області про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 105 313,37грн.

13.09.2018р. до суду повторно надійшло клопотання відповідача від 13.09.2018р. згідно якого останній просить витребувати у ГУ ДФС у Хмельницькій області інформації щодо задекларованої та сплаченої ТОВ „Сантехмонтаж () орендної плати за 2015 рік (із зазначенням площі земельної ділянки, суми та періоду за який сплачувалась орендна плата). В обґрунтування клопотання вказує, що останній звернувся до ГУ ДФС у Хмельницькій області про надання інформації щодо сплати орендної плати за 2015р. ГУ ДФС у Хмельницькій області повідомила відповідача про неможливість надання витребуваної інформації, оскільки така інформація є конфіденційною.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку визначеного статтею 80 ГПК України, необґрунтованість неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від особи яка подає дане клопотання, клопотання відповідача про витребування доказів в ГУ ДФС у Хмельницькій області інформації щодо задекларованої та сплаченої ТОВ „Сантехмонтаж () орендної плати за 2015 рік (із зазначенням площі земельної ділянки, суми та періоду за який сплачувалась орендна плата) судом відхиляється.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 74, 79-81, 91, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "СТК - Сантехкомплект" про витребування в ГУ ДФС у Хмельницькій області інформації щодо задекларованої та сплаченої ТОВ „Сантехмонтаж () орендної плати за 2015 рік (із зазначенням площі земельної ділянки, суми та періоду за який сплачувалась орендна плата) відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/653/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. „09 жовтня 2018р.

Витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на земельну ділянку по вул. Чорновола, 23/1-А та докази здійснення проплат за дану земельну ділянку у період з 01.06.2015р. по 01.12.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Пашківці).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.