ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2018р. Справа № 5006/5/35б/2012

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача - Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ

про: стягнення 202573,48грн. інфляційних втрат та 47765,30грн. - 3% річних

в межах справи:

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м.Донецьк

до боржника Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ

про банкрутство

арбітражний керуючий (керуючий санацією) Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

16.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №31/13-1763 від 10.05.2018р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення 202573,48грн. інфляційних втрат та 47765,30грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань по оплаті вартості природного газу за Договором №10/1431 (11) ПР/3 від 30.08.2011р. поставки природного газу та просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2018р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Чорненькій І.К. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №5006/5/35б/2012.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018р. прийнято до розгляду позовну заяву №31/13-1763 від 10.05.2018р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення 202573,48грн. інфляційних втрат та 47765,30грн. - 3% річних, та відкрито провадження по даній позовній заяві в межах справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ; підготовче судове засідання призначено на 19.06.2018р.; зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018р. продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; відкладено підготовче судове засідання на 08.08.2018р.; зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 14.08.2018р.; зобов'язано позивача надати суду ухвалу господарського суду Донецької області по справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП "Артемівський завод стінових матеріалів" від 09.10.2012р. за результатами попереднього засідання засідання; зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

14.08.2018р. позивачем у судовому засіданні листом б/нвід 13.08.2018р. надані документи для доручення до матеріалів справи, а саме ухвалу господарського суду від 09.10.2012р. по справі №5006/5/35б/2012.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 14.08.2018р. закрито підготовче провадження та призначити позовну заяву №31/13-1763 від 10.05.2018р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ про стягнення 250338,78грн. в межах справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ до судового розгляду по суті на 12.09.2018р.

У судове засідання 12.09.2018р. представники сторін не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання сторону були повідомлені належним чином ухвалою суду від 14.08.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 12.09.2018р. розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши подані документи, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

12.09.2018р. до господарського суду надійшло клопотання позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ №31/13-3177 від 11.09.2018р. про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що позивачем в межах ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" подано заяву по визнання та включення поточних грошових вимог до реєстру вимог кредиторів ДП "Артемівський завод стінових матеріалів" у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження у справі №5006/5/35б/2012 за позовом №31/13-1763, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Дослідивши клопотання позивача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ №31/13-3177 від 11.09.2018р. про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 14.08.2018р. закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву №31/13-1763 від 10.05.2018р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ про стягнення 250338,78грн. в межах справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ до судового розгляду по суті на 12.09.2018р.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої ст.227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу (ч.3 ст.195 ГПК України).

Згідно п.п. 1,2,3 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

При цьому суд зазначає, що приписи ст.227 ГПК України передбачають загальні підстави зупинення провадження у справі, з урахуванням ч.3 ст.195 ГПК України на стадії розгляду справи по суті.

Таким чином частиною третьою ст.195 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав, визначених в клопотанні позивача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ №31/13-3177 від 11.09.2018р. про зупинення провадження у справі, у тому числі на підставі пункту 5 ч.1 ст.227 ГПК України, на який посилається позивач.

Посилання позивача на об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, як на підставу зупинення провадження, суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не доведено неможливість розгляду позовної заяви №31/13-1763 від 10.05.2018р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до відповідача ДП "Артемівський завод стінових матеріалів" про стягнення 202573,48грн. інфляційних втрат та 47765,30грн. - 3% річних, до розгляду судом заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/13-2956 від 16.08.2018р. про грошові вимоги до боржника у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП "Артемівський завод стінових матеріалів".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити позивачу - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ у задоволенні клопотання №31/13-3177 від 11.09.2018р. про зупинення провадження у справі за позовною заявою №31/13-1763 від 10.05.2018р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до відповідача - Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ про стягнення 202573,48грн. інфляційних втрат та 47765,30грн. - 3% річних.

Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення 202573,48грн. інфляційних втрат, 47765,30грн. - 3% річних, а також 3755,08грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2012р. у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП "Артемівський завод стінових матеріалів" визнані кредиторські вимоги ДК "Газ України" у розмірі 533401,38грн. за договором поставки природного газу №10/1431(11)ПР/3 від 30.08.2011р., та враховуючи, що на момент подання позову до господарського суду сума основного боргу відповідачем за зазначеним договором у розмірі 530241,35грн. не сплачена, позивачем нараховані:

- інфляційні втрати за період з 01.05.2015р. по 31.03.2018р. у розмірі 202573,48грн.;

- 3% річних за період з період з 11.05.2015р. по 11.05.2018р. у розмірі 47765,30грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 26.09.2012р. визнані кредиторські вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 533401,38грн. (530241,35грн. - основний борг, 2087,03грн. - 3% річних) за договором №10/1431(11)ПР/3 від 30.08.2011р. та включені до реєстру вимог кредиторів ДП "Артемівський завод стінових матеріалів".

Ухвалою господарського суду 09.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ДП "Артемівський завод стінових матеріалів", до якого включені, у тому числі, кредиторські вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 533401,38грн. (532328,38грн. - четверта черга, 1073,00грн. - перша черга).

Дані ухвали не оскаржувались у судовому порядку та є чинними.

Згідно заяви, позивачем зазначає що станом на момент подання позову до господарського суду, основний борг у розмірі 533401,38грн. за договором поставки природного газу №10/1431(11)ПР/3 від 30.08.2011р. не сплачений відповідачем у повному обсязі, що зумовило нарахування позивачем інфляційних витрат та 3% річних.

Доказів сплати заборгованості за вказаним договором боржником суду не надано.

Згідно приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.18р. у справу №910/24266/16 вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція)

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат у сумі 202573,48грн. та 3% річних у розмірі 47765,30грн. за допомогою програмного забезпечення "ЛІГА ЗАКОН", суд визнає його вірним та обґрунтованим.

При цьому, суд зазначає:

Згідно п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м. Артемівськ; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. відкрито процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича. Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. затверджено план санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т. Красна Гора, м. Артемівськ.

Постановою господарського суду від 20.06.2018р. припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т. Красна Гора, м. Артемівськ; визнано банкрутом боржника - Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т. Красна Гора, м. Артемівськ; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.06.2019р.

Таким чином, порушення провадження у справі, процедури санації та розпорядження майном у даній справі, здійснювались на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (далі за текстом - Закон про банкрутство).

Згідно ст.1 Закону про банкрутство (в редакції від 30.06.1999р.:

- мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

- поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів,

що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону (ч.6 ст. 12 Закону про банкрутство).

Враховуючи, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з боржника інфляційних втрат за період з 01.05.2015р. по 31.03.2018р. та 3% річних виникли за період з 11.05.2015р. по 11.05.2018р., тобто під час дії процедури санації, на вказані вимоги позивача не розповсюджується дія мораторію.

З огляду на наведене, на передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом.

Крім того, згідно з абзацом 24 ст.1 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків та зборів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до відповідача - Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора про стягнення інфляційних втрат у розмірі 202573,48грн., 3% річних у розмірі 47765,30грн., у повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 3755,08грн. покладаються на відповідача відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись п.8 ст.20 ст.ст. 194 195, 196, 201, 219, 232, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями), господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до відповідача - очірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора про стягнення інфляційних втрат у розмірі 202573,48грн., 3% річних у розмірі 47765,30грн. та 3755,08грн. судового збору задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» (84536, Донецька область, м. Бахмут, смт. Красна Гора, вул. Першотравнева; ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) інфляційні втрати у розмірі 202573,48грн., 3% річних у розмірі 47765,30грн. та 3755,08грн. судового збору

Ухвала, в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 202573,48грн., 3% річних у розмірі 47765,30грн. та 3755,08грн. судового збору, є виконавчим документом відповідно до ч.3 ст. 327 Господарського процесуально кодексу.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 12.09.2021р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя І.К. Чорненька