КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"12" вересня 2018 р. Справа№ 910/8536/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання Назарчука Г.М.,

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 по справі №910/8536/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр"

про стягнення 56 478,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" про стягнення 56478,00 грн., з яких: 41544,12 грн. за користування вагонами на станції Котляреве, 298,88 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах, 1900,80 грн. збір за пробіг вагонів, 7711,00 грн. збір за подачу та збирання вагонів, 5024,00 грн. штрафу за невиконання плану перевезень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 позовну заяву та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 скасувати.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що місцевий господарський суд безпідставно повернув позовну заяву без розгляду, оскільки до останньої додано копії довіреностей на начальника юридичного сектору ОСОБА_3 та юрисконсульта 1 категорії юридичного сектору ОСОБА_4, які підтверджують право на звернення з позовом до суду в інтересах ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 по справі №910/8536/18.

31 серпня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в зв'язку з відсутністю повноважень представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.

Розпорядженням від 12.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 колегією суддів, в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 по справі №910/8536/18 до свого провадження.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, зазначає наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана начальником юридичного сектору ОСОБА_3 та юрисконсультом 1 категорії юридичного сектору ОСОБА_4 ВП "Херсонської дирекції залізничних перевезень" філії "Одеська залізниця" на підставі довіреностей № 1742 та № 1744 від 06.11.2017, виданих директором регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_5

Проте, доказів які б підтверджували повноваження директора регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_5 здійснювати представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" видавати довіреності іншим особам на представництво інтересів ПАТ "Українська залізниця" суду не надано.

Відповідно до ст. 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їх довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідачем порушено порядок представництва юридичної особи в суді.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано; подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 234, 264 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 по справі №910/8536/18.

2. Матеріали справи №910/8536/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

В.В. Андрієнко