ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. справа № 10/243/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці,

до приватного підприємства "Суперквін", м. Кіцмань Чернівецької області,

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів: ПП "Волмарі" - Панчук І.В., директор

Засновника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. від 24.04.2017р., ОСОБА_5, дов. від 10.11.2017р.

Ліквідатор - Попович Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП "Суперквін", постановою від 18.05.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 147 за 06.08.2008 р.

Ухвалою від 21.11.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 1/36/б про банкрутство ДП "Вашківецький спиртовий завод", який є дебітором банкрута.

Ухвалою від 08.04.2014 р. провадження у справі поновлено, ухвалою від 24.04.2014 р., серед іншого, відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора Стрельнікова В.В. та припинено його повноваження, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., строк ліквідаційної процедури розпочався заново.

Ухвалою від 23.02.2016 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 10.05.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Вікнянської Т.В. за її заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 04.05.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Суперквін" Шевчука Т.І., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М., строк ліквідаційної процедури встановлено протягом шести місяців - до 04 листопада 2017 року.

Ухвалою від 23.11.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 04 травня 2018 року.

Ухвалою від 19.04.2018 р. замінено ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (бувше Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк".

Ухвалою від 24.05.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці - до 04.08.2018 р.

03 серпня 2018 року через канцелярію суду від ліквідатора Поповича Д.М. надійшло клопотання від 02.08.2018 р. про продовження ліквідаційної процедури на три місяці, яке ухвалою від 07.08.2018 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018 р. за участю ліквідатора Поповича Д.М. і комітету кредиторів

27.08.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява голови комітету кредиторів Панчук І.В. про перенесення слухання справи у зв'язку з її перебуванням у відпустці.

Ухвалою від 28.08.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні відкладено на 13.09.2018 р.

12.09.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява засновника ПП "Суперквін" ОСОБА_3 із запереченнями проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Попович Д.М. у судовому засіданні 13.09.2018 р. подав письмовий поточний звіт з додатковими документами, пояснив, що перший, повторний і другий повторний аукціони з продажу активів ПП "Суперквін" у вигляді дебіторської заборгованості не відбулися, у зв'язку з чим за відсутності потенційних покупців ним прийнято рішення про новий продаж майна банкрута на аукціоні та опубліковано інформацію про оголошення конкурсу з відбору організатора торгів, визначено переможця конкурсу - Буковинську товарну біржу та укладено з нею договір про проведення торгів, призначено на 21.09.2018 р. аукціон з продажу майна банкрута. З огляду на вказані обставини ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

У заяві від 12.09.2018 р. засновник ПП "Суперквін" ОСОБА_3 проти продовження строку ліквідаційної процедури заперечила, зазначивши, що діяльність ліквідатора Поповича Д.М. не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ліквідатор по закінченню строку ліквідаційної процедури та за відсутності повноважень оприлюднив повідомлення про проведення 21.09.2018 р. аукціону з продажу майна банкрута, однак їй як власниці письмового повідомлення про проведення аукціону не надходило, ліквідатор також не повідомив її про проведення 12.09.2018 р. засідання комітету кредиторів, не вживав заходів до стягнення боргу з дебіторів банкрута. Зазначаючи, що ліквідаційна процедура триває більше одинадцяти років, а провадження у справі порушено незаконно внаслідок зловживань ініціюючого кредитора, ОСОБА_3 просить відмовити у продовженні строку повноважень ліквідатору та припинити провадження у справі по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Зазначені в заяві ОСОБА_3 заперечення проти продовження ліквідаційної процедури підтримали присутні в судовому засіданні 13.09.2018 р. її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також представник ПП "Волмарі".

Зокрема представники ОСОБА_3 пояснили, що з вини ліквідатора тривалий час не відбувається стягнення дебіторської заборгованості з ДП "Вашківський спиртовий завод", на аукціоні цей актив не продається, справа про банкрутство ПП "Суперквін" порушена незаконно, в зв'язку з чим просять припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ліквідатора Поповича Д.М., представників комітету кредиторів і засновника банкрута, розглянувши клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури, додані до нього і подані додатково документи, заяву ОСОБА_3 від 12.09.2018 р., матеріали справи, суд встановив, що на даний час ліквідаційна процедура ПП "Суперквін" не завершена, призначені на 20.02.2018 р. перший, на 11.04.2018 р. повторний та на 05.06.2018 р. другий повторний аукціони з продажу активів ПП "Суперквін" - дебіторської заборгованості ДП "Вашківецький спиртовий завод" у розмірі 771485,13 грн., не відбулися зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (т.с. 6, а.с. 46-53,77-78,130).

4 серпня 2018 року в газеті "Молодий буковинець" ліквідатором Поповичем Д.М. опубліковано оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора з продажу активів банкрута ПП "Суперквін", переможцем конкурсу визнано Буковинську товарну біржу (т.с. 6, а.с. 131, 143-144)

20 серпня 2018 р. між ліквідатором Поповичем Д.М. і Буковинською товарною біржею (Організатор) було укладено договір про проведення торгів (аукціону) № 2/18, предметом якого визначено проведення Організатором аукціону з продажу майна банкрута ПП "Суперквін".

23.08.2018 р. Буковинською товарною біржею оприлюднено на веб-сайтах державного органу з питань банкрута (Міністерства юстиції України) та Вищого господарського суду України оголошення про проведення 21.09.2018 р. першого аукціону з продажу майна банкрута ПП "Суперквін" за ціною 771485,13 грн. (т.с. 6, а.с. 145-151).

Таким чином, у ході ліквідаційної процедури майно ПП "Суперквін" продано не було, не відбулося також стягнення заборгованості ДП "Вашківський спиртовий завод" в сумі 771485,13 грн. у ході виконавчого провадження.

Так, у листі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 07.06.2018 р. № 2288/02-18 ліквідатору Поповичу Д.М. повідомлено, що вимоги на користь ПП "Суперквін" входять до п'ятої черги, однак на даний час у примусовому порядку у зведеному виконавчому провадженні щодо ДП "Вашківський спиртовий завод" задоволено вимоги третьої та частково четвертої черг, за рахунок реалізації майна підприємства здійснюються розрахунки по виконанню рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат працівникам, внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне і соціальне страхування, виплати на користь ПП "Суперквін" не проводилися (т.с. 6, а.с. 129).

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., згідно положень якого здійснюється провадження у справі № 10/243/б, ліквідатор з дня свого призначення, окрім інших повноважень, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

За приписами абз. 2 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19 січня 2013 року положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19 січня 2013 р. якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Такий аукціон призначений на 05.06.2018 р. та не відбувся в зв'язку з відсутністю заяв учасників.

Частинами 1 та 2 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19 січня 2013 р. унормовано, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

необоротні активи банкрута;

дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника. що об'єктивно є підставою для продовження ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19 січня 2013 р. ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів:

основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень, а також інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі;

не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні;

не проданих на біржових торгах через товарну біржу;

стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця. Безпосередній продаж може здійснюватися за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні;

акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства з обмеженою відповідальністю, які належать боржнику і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

Як видно зі звіту і пояснень ліквідатора Поповича Д.М., у зв'язку з тим, що активи банкрута - дебіторська заборгованість державного підприємства "Вашківський спиртовий завод", не були продані на аукціоні, та з урахуванням відсутності бажаючих їх купити в інший спосіб, ліквідатор після консультацій з державним органом з питань банкрутства прийняв рішення про продаж вказаного активу на аукціоні, що є його правом і не суперечить названим вище статтям Закону.

У свою чергу, комітет кредиторів банкрута не розглядав питання про можливі варіанти реалізації майна ПП "Суперквін", не надавав ліквідатору жодного сприяння у вирішенні цього питання.

Частиною 2 статті 22 Закону в редакції до 19.01.2013 р. встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З урахуванням наведених положень Закону, приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, ліквідатор Попович Д.М. проводить дії, спрямовані на реалізацію активів банкрута, а організатором торгів оголошено про проведення 21.09.2018 р. першого аукціону з продажу дебіторської заборгованості ПП "Суперквін", суд доходить висновку, що для досягнення цілей Закону, зокрема, реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів строк ліквідаційної процедури ПП "Суперквін" належить продовжити в межах максимально допустимого строку, встановленого Законом, а саме на 3 місяці, як просить ліквідатор Попович Д.М.

Заперечення представників ПП "Волмарі" та засновника ПП "Суперквін" ОСОБА_3 проти продовження ліквідаційної процедури суд вважає безпідставними.

Зокрема, є хибними їх доводи, що після 04.08.2018 р. Попович Д.М. не мав повноважень оголошувати про проведення аукціону 21.09.2018 р., оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить норми, яка передбачає автоматичне припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) одночасно із закінченням строку введеної судом процедури (розпорядження майном, санації, ліквідації), а встановлює механізм для продовження певної процедури або припинення повноважень арбітражного керуючого у передбаченому Законом порядку виключно на підставі ухвали господарського суду.

Щодо припинення повноважень ліквідатора Поповича Д.М. у справі про банкрутство № 10/243/б ухвала суду не виносилася, отже, і після закінчення строку ліквідаційної процедури він зобов'язаний виконувати обов'язки ліквідатора ПП "Суперквін".

Також матеріалами справи не підтверджуються доводи учасників засідання, що арбітражний керуючий Попович Д.М. не виконує належним чином обов'язки ліквідатора ПП "Суперквін".

Зокрема, з поточних звітів ліквідатора, підтверджених доданими до них документами, видно, що впродовж терміну ліквідаційної процедури ліквідатор Попович Д.М. виконав усі дії з організації та проведення аукціонів з продажу активів ПП "Суперквін" і його вини у тому, що майно залишилося непроданим, суд не вбачає.

Заперечуючи проти продовження ліквідаційної процедури, ані представник комітету кредиторів, ані представники засновника ОСОБА_3 не запропонували будь-яких адекватних варіантів для завершення ліквідаційної процедури відповідно до Закону про банкрутство, як-от, здійснення заміни ліквідатора на більш компетентного і результативного (на їх думку), про укладення мирової угоди у справі на визначених комітетом кредиторів умовах, про реальний, передбачений Законом про банкрутство спосіб продажу активів банкрута, натомість наполягали на припиненні провадження у справі з тих підстав, що воно порушено незаконно внаслідок зловживань ініціюючого кредитора, вимоги якого були повністю забезпечені заставою.

Однак заява ОСОБА_3 про припинення провадження у справі по п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України уже була предметом розгляду у даній справі.

Так, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням від 09.11.2017 р. про припинення провадження у справі по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з тих підстав, що провадження у справі про банкрутство ПП "Суперквін" порушено помилково внаслідок неправомірних дій ініціюючого кредитора ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", який не надав відомостей, що його вимоги до боржника забезпечені заставою майна боржника.

За результатами розгляду ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. апеляційну скаргу засновника Приватного підприємства "Суперквін" ОСОБА_3 б/н від 26.12.2017 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 р. у справі № 10/243/б залишено без змін.

У відповідності до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 2 частини 1 статті 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що у справі уже є таке, що набрало законної сили, судове рішення - ухвала від 14.12.2017 р. про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, у відкритті провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.09.2018 р. про припинення провадження у справі належить відмовити.

Підсумовуючи, за результатами судового засідання, враховуючи встановлені обставини, той факт, що в установленому законом порядку на 21.09.2018 р. оголошено аукціон з продажу майна банкрута, а з боку комітету кредиторів і засновника банкрута ОСОБА_3 відсутні будь-які альтернативні засновані на нормах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пропозиції щодо подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора Поповича Д.М. та продовження ліквідаційної процедури ПП "Суперквін" на 3 місяці в межах максимального строку, встановленого ст. 22 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Поповича Д.М. задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Суперквін" на 3 місяці - до 04 листопада 2018 року.

3. У відкритті провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 в частині вимог про припинення провадження у справі по п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 13.09.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 13.09.2018 р.

Суддя Т.І.Ковальчук