ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 922/6545/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2016 у справі № 922/6545/15 (суддя Усатий В.О.),

за заявою Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперобразив", м.Крин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", с.Гоптівка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2016 задоволено клопотання розпорядника майна-керівника боржника (вх. № 25753 від 04.08.2016). Накладено арешт на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 20). Заборонено власнику вчиняти будь-які майнові дії з нежитловими приміщеннями 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 20) (власник (ОСОБА_1).

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна, поданого 04.08.2016 повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2016 у справі № 922/6545/15 залишено без руху, з огляду на те, що апелянтом не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство, ОСОБА_2, ТОВ "Т-ВУД", зазначені апелянтом підстави поновлення строку подання апеляційної скарги визнано судом неповажними. Ухвалено ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.09.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№7118), в якій апелянт просив розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2016.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№7118 від 12.09.2018) про відкликання апеляційної скарги (вх. №1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2016 у справі № 922/6545/15.

Керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№7118 від 12.09.2018) про відкликання апеляційної скарги (вх. №1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2016 у справі № 922/6545/15.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи на 21 арк., у тому числі квитанція «Приватбанку» від 23.08.2018 про сплату 1762,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.