ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2500/17

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Бориспіль"

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мицик О.Ю. (довіреність №226 від 13.09.2013).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2500/17 за позовом Бориспільської міської ради Київської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Бориспіль" (далі - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 06.11.2017 зупинено провадження у справі №911/2500/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/3079/17.

Ухвалою суду від 11.06.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

16.07.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №12/07/18-1юр. від 12.07.2018 (вх. №13509/18).

В судове засідання 19.07.2018 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

03.08.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 02.08.2018 (вх. №15151/18) про залучення співвідповідача.

13.08.2018 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив б/н від 09.08.2018 (вх. №15717/18).

В судове засідання 11.09.2018 представники позивача не прибули.

Представник відповідача в судовому засіданні надав правову позицію щодо клопотання про залучення співвідповідача №11/09/18-1юр. від 11.09.2018 (вх. №18783/18), якою заперечив щодо задоволення даного клопотання позивача.

В судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про відхилення клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову у даній справі є вимоги Бориспільської міської ради Київської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.03.2012, укладеного між Бориспільською міською радою Київської області та ТОВ "ЕКО-Бориспіль" на земельну ділянку площею 0,8821 га під торгово-сервісним центром по вул. Київський Шлях, 2/14 у м. Борисполі, кадастровий номер :07:002:0048, на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені попереднім договором оренди землі від 01.03.2012.

Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки на підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області від 08.06.2017 №1943-26-7 "Про поновлення договору оренди землі від 01.03.2012, укладеного між міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-Бориспіль", на земельну ділянку площею 0.8821 га :07:002:0048) під торгово-сервісним центром по вул. Київський Шлях, 2/14 у м. Бориспіль".

З матеріалів справи вбачається, що шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Бориспіль" було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі-Рітейл".

ТОВ "Еко-Бориспіль" передало ТОВ "Максі-Рітейл" будівлю за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14, яка розташована на земельній ділянці, відповідно до якої укладено договір оренди комунального майна і відносно якої позивачем подано позов про визнання укладеної додаткової угоди.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Максі-Рітейл", суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 с. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2018 на 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі-Рітейл" (08301, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 2/14; ).

3. Зобов'язати третю особу надати суду в строк до 01.10.2018 письмові пояснення по суті спору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 17.09.2018.

Суддя В.М. Антонова