ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018

Справа № 910/10940/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 1508/18-1 від 15.08.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Ідеал”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Енерго Рішення”

про стягнення 61651,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сігма-Ідеал” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Рішення” про стягнення 61651,50 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за Договором № Д 03/23/2017 суборенди нерухомого майна від 27.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з ненаданням детального та обґрунтованого розрахунку розміру заявленої суми до стягнення; ненаданням доказів на підтвердження наявності права власності на майно, згода власника на передачу майна в оренду та суборенду.

06.09.2018р. позивачем до суду подано розрахунок розміру заявленої суми до стягнення; копію договору оренди №8/2015 від 01.11.2015р., укладеному між ТОВ «Сігма-Ідеал» (орендар) та ТОВ «Солейленд Девелопмент» (орендодавець).

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 23.08.2018 року в повному обсязі, а саме не надано доказів права власності на майно, яке є предметом договору. Розгляд позовних вимог про стягнення коштів від передачі майна в оренду знаходиться в прямій залежності від наявності у певної особи права власності на майно, яке передається в оренду, без наявності таких доказів розгляд справи в суді неможливий, до того ж відповідно до ст.80 ГПК України докази, необхідні для вирішення спору, надаються позивачем разом із позовною заявою. Наявність самих договорів оренди, суборенди лише свідчить про можливу передачу власником прав третім особам на здійснення користування своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки в повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Ідеал” підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заява товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Ідеал” - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.09.2018 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова