ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2018 Справа № 905/1322/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСІДАГРО, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с. Діанівка, Донецька область

про стягнення 414 597, 26 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсідагро» (позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діанівська птахофабрика» про стягнення 414 597,26 грн., у тому числі:

· 400 000,00грн. вартості неоплаченого товару;

· 13 413,70грн. пені за прострочення платежів за період з 23.05.2018 по 27.06.2018;

· 1 183,56грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 23.05.2018 по 27.06.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1322/17, відповідачем по справі зазначене Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика», призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2018р. о 12.00 год.

Ухвалою від 07.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2018 року о 12:30 год., продовжено Приватному акціонерному товариству "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка строк, встановлений для реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, на дев'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 16.08.18р. було закрите підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті на 04.09.18р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 22.08.2018р. №01-01/680, у звязку з перебуванням у відпустці судді Левшиної Г.В., справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.08.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/1322/18: суддя Матюхін В.І.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 29.08.2018 прийнято справу № 905/1322/18 до свого провадження та вирішено здійснити повторне проведення підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначене на 20.09.2018 року о 10:30 год.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на здійснення відповідачу поставки товару - макухи соєвої за договором №110518жм від 11.05.2018р. на загальну суму 429 510,00грн. та часткову оплату поставленого товару у сумі 29 510,00грн. Неоплаченою залишається сума у розмірі 400 000,00грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Відповідач відзивом позов не визнав з посиланням на те, що позивач мав поставити усю партію товару одночасно (макуху соєву у кількості 220 000кг на загальну суму 3 058 000,00грн. з ПДВ.) і оскільки ним була здійснена тільки часткова поставка макухи соєваї у кількості 30 900кг на загальну суму 429 510,00грн., то і строк оплати не наступив.

У звязку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення розгляд справи (підготовче засідання) підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2018 року о 11:20 год.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності такого) позивача.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання не обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін