ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.09.2018 р.

Справа № 910/7937/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"

у справі № 910/7937/15-г

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростдорстрой”

до          Публічного акціонерного товариства “Київметробуд”

третя особа          Комунальне підприємство “Київський метрополітен”

про          стягнення 2 292 960, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до подання до господарського суду: заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, до матеріалів заяви жодних доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано копії опису вкладення у цінний лист.

Крім того, до заяви додано нечитабельну копію платіжного доручення № 4110 від 11.12.2015 р. , з якої неможливо встановить зміст документу.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" строк на усунення недоліків заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

- надати належні докази відправки заяви, а саме: оригінали опису вкладення у цінний лист;

- читабельну копію платіжного доручення № 4110 від 11.12.2015 р.

4. Ухвала набрала законної сили 14.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна