У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Справа № 913/106/18

Провадження № 12/913/106/18

За позовом приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ», смт Мілове Луганської області

до відповідача фермерського господарства «Моноліт-Агро», смт Біловодськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор», смт Біловодськ Луганської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув,

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про витребування з незаконного володіння ФГ «Моноліт-Агро» на користь ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» нежиле приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд. 51-А.

Письмовою заявою № 02-02/181 від 05.09.2018, яка надійшла на адресу суду 07.09.2018, позивач уточнив вимоги позову та просить витребувати з незаконного володіння ФГ «Моноліт-Агро» на користь ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» нежиле приміщення, приміщення ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ», загальною площею 3241,9 кв.м, розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд. 51-А, яке включає в себе:

- «А-2» - пункт КПП (диспетчерська) цегляний, загальною площею 338,4 кв.м;

- «Б» - будинок на нафтоскладі цегляний, загальною площею 22,5 кв.м;

- «Г» - автогараж із шлакоблоку та цегли, загальною площею 541,4 кв.м;

- «В,Н» - навіс для гаража із стінових панелей, загальною площею 2059,7 кв.м;

- «М» - пункт ТО мийка із стінових панелей, загальною площею 279,9 кв.м;

- № 1, 2, 3 - огорожа металева, залізобетонна.

Дана заява прийнята судом до провадження та долучена до матеріалів справи.

Сторони та третя особа участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.09.2018 у даній справі, за клопотанням відповідача - ФГ «Моноліт-Агро» від 04.09.2018, про витребування доказів, у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовесової Наталії Миколаївни було витребувано протокол № 3/2011 від 01.04.2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ».

На одержання від нотаріуса вказаного протоколу суд уповноважив представника відповідача - ФГ «Моноліт-Агро».

12 вересня 2018 року на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання від 11.09.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 15 (п'ятнадцять) днів, та повторне направлення приватному нотаріусу Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовесової Н.М. копії ухвали суду про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 11.09.2018 нотаріус Нєдовесова Н.М. не отримала ухвалу суду від 04.09.2018 про витребування у неї документів, та у тексті даної ухвали було допущено описки, а саме, невірно вказані код ЄДРПОУ та адреса ФГ «Моноліт-Агро».

У зв'язку з цим відповідач просить продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі, оскільки без отримання доказів неможливо провести належну підготовку справи для розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали суду № 913/106/18 від 04.09.2018, у пункті 6 її резолютивної частини було допущено описку - невірно зазначені ідентифікаційний код та адреса відповідача - ФГ «Моноліт-Агро».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.

За таких обставин описка підлягає виправленню, пункт 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області № 913/106/18 від 04.09.2018 слід викласти у такій редакції:

« 6. Уповноважити відповідача - ФГ «Моноліт-Агро» (ідентифікаційний код 31928436, адреса: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Політвіддільська, буд. 48) в особі його повноважного представника на одержання у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовесової Наталії Миколаївни, копії протоколу від 01.04.2011 № 3/2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ».

Щодо клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 15 (п'ятнадцять) днів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки строк проведення підготовчого провадження, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, у справі № 913/106/18 спливає 13.10.2018, але, оскільки 13.10.2018 - 15.10.2018 припадають на вихідні та святковий день, останнім днем строку підготовчого провадження у справі є 16.10.2018.

Невиконання приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовесовою Н.М. вимог ухвали суду від 04.09.2018 про витребування доказів перешкоджає завершенню підготовчого провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Виправити описки, допущені в пункті 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 04.09.2018 у справі № 913/106/18, виклавши зазначений пункт у такій редакції:

« 6. Уповноважити відповідача - ФГ «Моноліт-Агро» (ідентифікаційний код 31928436, адреса: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Політвіддільська, буд. 48) в особі його повноважного представника на одержання у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовесової Наталії Миколаївни, копії протоколу від 01.04.2011 № 3/2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ».

4. Витребувати у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовесової Наталії Миколаївни, належним чином оформлену копію протоколу від 01.04.2011 № 3/2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» (ідентифікаційний код 25365406, адреса: смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3).

6. Уповноважити відповідача - ФГ «Моноліт-Агро» (ідентифікаційний код 31928436, адреса: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Політвіддільська, буд. 48) в особі його повноважного представника на одержання у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовесової Наталії Миколаївни, копії протоколу від 01.04.2011 № 3/2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Суддя В.В. Корнієнко