ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 2-2/1845-2009

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу у справі № 2-2/1845-2009

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

про стягнення 35116511,19 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009 позов було задоволено частково; стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 22317676,31 грн. боргу, 1795490,24 грн. інфляційних втрат, 230472,98 грн. річних, 924702,55 грн. пені, 19020,19 грн. державного мита та 88,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 924702,55 грн. пені у позові відмовлено.

15.06.2009 р. на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009 було видано відповідний наказ.

23.08.2018 р. до господарського суду Київської області від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява № 31/13-2966 від 17.08.2018 р. (вх. № 17407/18 від 23.08.2018 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009, оскільки оригінал зазначеного наказу відсутній як у стягувача, так і на виконанні в органі ДВС, у зв'язку з чим рішення суду залишається невиконаним та за боржником рахується дебіторська заборгованість в сумі 44756,19 грн. На підтвердження втрати оригіналу наказу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до матеріалів заяви додано довідку про втрату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009.

Як було встановлено судом, на час надходження до господарського суду Київської області вказаної заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу, матеріали справи № 2-2/1845-2009 були направлені до Вищого господарського суду України і на час надходження вказаної заяви до господарського суду Київської області не поверталися, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2018 р. було відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-2966 від 17.08.2018 р. (вх. № 17407/18 від 23.08.2018 р.) про видачу дубліката наказу у справі № 2-2/1845-2009 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

06.09.2017 р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 2-2/1845-2009.

Розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-2966 від 17.08.2018 р. (вх. № 17407/18 від 23.08.2018 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на примусовому виконанні у Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебував наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. виданий у справі № 2-2/1845-2009.

За твердженням заявника, 15.05.2017 р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" отримала постанову від 04.05.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 53593520 разом з оригіналом наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009.

При цьому, заявник вказує на те, що ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2017 р. у справі № 2-2/1845-2009 було задоволено частково скаргу ДК «Газ України» та визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.05.2017 р. з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009, та визнано недійсною вказану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.05.2017 р.

20.07.2017 р. ДК «Газ України» надіслала на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про направлення виконавчого документу до виконання № 31/13-2977 від 20.07.2017 р. та оригінал наказу від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009 про стягнення з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» вищезазначеної заборгованості (копії зазначених документів долучені до матеріалів заяви).

Відділ примусового виконання ДВС вказані документи отримав 24.07.2017 р., про що свідчать додані до матеріалів заяви копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) з відміткою «вручено уповноваженому» та фіскальний чек від 20.07.2017 р. про направлення вказаного рекомендованого повідомлення, однак, як стверджує заявник, виконавче провадження не було відновлено у зв'язку з втратою виконавчого документу.

Заявник вказує на те, що на даний час оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. № 2-2/1845-2009 відсутній як у ДК «Газ України», так і на виконанні в органі ДВС. Водночас, рішення суду залишається не виконаним та згідно з даними бухгалтерського обліку компанії на даний час за боржником на підставі наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. № 2-2/1845-2009 рахується дебіторська заборгованість в сумі 44756,19 грн.

Заявник наголошував, що оригінал виконавчого документу від 15.06.2009 р. № 2-2/1845-2009 втрачений не з вини стягувача, однак саме стягувач у даному випадку несе негативні наслідки, оскільки у зв'язку з відсутністю виконавчого документа як на виконанні в органі ДВС, так і у стягувача, останній позбавлений можливості на отримання належних йому грошових коштів в сумі 44756,19 грн., що рахуються за боржником як дебіторська заборгованість, які стягнуті на користь ДК «Газ України» за рішенням господарського суду АР Крим від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009, у зв'язку з чим заявник і просить суд видати його дублікат.

Поряд з цим, втрата оригіналу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. № 2-2/1845-2009 підтверджується доданою до матеріалів заяви довідкою стягувача № 31/13-3011 від 21.08.2018 р. про втрату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009, підписаною заступником директора з питань роботи з контрагентами ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2.

До заяви про видачу дубліката наказу стягувачем долучено платіжне доручення № 6532 від 22.12.2017 р. про сплату судового збору за видачу судом дубліката наказу у розмірі 52,86 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, встановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим - господарським судом Київської області, господарських справ господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що наказ втрачений, та той факт, що строк пред'явлення наказу до виконання переривався і, відповідно, не пропущений, суд дійшов висновку, що заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-2966 від 17.08.2018 р. (вх. № 17407/18 від 23.08.2018 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-2966 від 17.08.2018 р. (вх. № 17407/18 від 23.08.2018 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 15.06.2009 р. про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2009 р. у справі № 2-2/1845-2009.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.09.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна