ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018

Справа № 910/11953/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія Щастя «Ліпкідз» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія Щастя «Ліпкідз» звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про витребування доказів, в якій просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостпро» дані реєстранта доменного імені hyser.com.ua, а саме, ПІБ/найменування, місце реєстрації/місцезнаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи/відповідального представника юридичної особи;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостпро» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостпро» надає реєстранту доменного імені hyser.com.ua послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування доменного імені hyser.com.ua;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостпро» дані реєстранта доменного імені hyser.com.ua, а саме, ПІБ/найменування, місце реєстрації/місцезнаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи/відповідального представника юридичної особи;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостпро» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостпро» надає реєстранту доменного імені hyser.com.ua послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування доменного імені hyser.com.ua.

Заява подана відповідно до приписів ст. 110 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заявником суду не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ГПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.3 ст. 110 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Заявником не подано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що заявником не подано доказів сплати судового збору, суд на підставі ч.4 ст. 111 ГПК України повертає заяву про витребування доказів заявнику.

Керуючись ст.ст. 111, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про витребування доказів з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко