ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/520/18

17.09.2018 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Взуття» від 24.04.2014, оформлене протоколом №1/2014 від 24.04.2014 та зобов'язати реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «Магазин «Взуття» здійснену на підставі протоколу №1/2014 загальних зборів учасників Товариства від 24.04.2014, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, м. Ужгород звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Взуття» від 24.04.2014, оформлене протоколом №1/2014 від 24.04.2014 та зобов'язати реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «Магазин «Взуття» здійснену на підставі протоколу №1/2014 загальних зборів учасників Товариства від 24.04.2014.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2018 у справі № 907/520/18 суд ухвалив: позовну заяву ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Взуття» від 24.04.2014, оформлене протоколом №1/2014 від 24.04.2014 та зобов'язати реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «Магазин «Взуття» здійснену на підставі протоколу №1/2014 загальних зборів учасників Товариства від 24.04.2014 - залишити без руху; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали; спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); подати належним чином засвідчені копії приєднаних до позовної заяви доказів; подати відповідне клопотання про залучення судом третьої особи без самостійних вимог на предмет спору із визначенням в інтересах кого така повинна бути залучена судом; визначитись із обсягом позовних вимог враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №857, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2018 у справі № 907/520/18 вручено позивачу 31.08.2018, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 10.09.2018 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 17.09.2018 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.08.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Взуття» від 24.04.2014, оформлене протоколом №1/2014 від 24.04.2014 та зобов'язати реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «Магазин «Взуття» здійснену на підставі протоколу №1/2014 загальних зборів учасників Товариства від 24.04.2014 повернути позивачеві.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 18.09.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.