УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/21329/17

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС

ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж"

2. Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited)

Третя особа, яка не заявляє саамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор"

про витребування земельних ділянок

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Колодяжна А.В.

від позивача: Маслянікова В.В. за дов;

від відповідача: Оганесян А.Г. ;

від третьої особи-1: Ткаченко В.М.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи -3: Іващук Л.А. за дов.

Присутні у судовому засіданні: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (далі - відповідач) про витребування земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21329/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж" та Компанію Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), розгляд справи призначено на 12.12.2017 року.

11.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником прокуратури подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

12.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі на строк, достатній для вручення судового доручення за кордоном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 зупиненно провадження у справі, судове засідання призначено на 12.06.2018 року.

15.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали.

29.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали.

05.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018 року.

04.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 757/30606/15-ц в Апеляційному суді м. Києва та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/30606/15- ц .

05.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

09.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 09.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 09.07.2018 представники прокуратури та позивача не заперечували проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор".

Представники відповідача та третьої особи 1 вирішення питання щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" залишили на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні 09.07.2018 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 09.07.2018 судом задоволено клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор", на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи, про що зафіксовано в протоколі судового засідання 09.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2018 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/21329/17 на 26.07.2018 о11:00 год.

11.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.07.2018 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи 3 у підготовчому засіданні 26.07.2018 заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 26.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом відкладено вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/21329/17 на 13.08.2018 року.

08.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення по справі, в яких відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 757/30606/15-ц в Апеляційному суді м. Києва та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/30606/15- ц, застосувати строки позовної давності, відмовити в задоволенні позову та витребувати у Київської місцевої прокуратури № 6 докази: витяг з ЄДР відносно кримінального провадження № 0000202 від 21.05.2015 та № 0000285 від 04.12.2015 року; витребувати матеріали кримінального провадження № 0000202 від 21.05.2015 та № 0000285 від 04.12.2015 року, а також матеріали кримінальної справи № 60-4260.

08.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

10.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.08.2018 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи 1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи 3 заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 13.08.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засідання 13.08.2018 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача та третьої особи 1 про зупинення провадження у справі та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018у справі № 910/21329/17 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 10.09.2018 року.

22.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

23.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2018 року.

30.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 3 надійшли пояснення на позовну заяву та на відзив відповідача.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 10.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 10.09.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21329/17 до судового розгляду по суті на 03.10.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/