overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/21662/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон"

про стягнення 3 842 556,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос"

(03040, м. Київ, вул. М.Стельмаха, буд. 7/2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон"

(01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2)

у судове засідання на 27.09.18 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

13.09.2018Справа № 910/10398/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преслайн"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

про визнання недійсними договорів

Суддя Пічнук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Джгун К.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преслайн" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги від 15.09.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 13.09.2018 р.

Представники позивача та відповідача 1 у підготовче засідання не з'явились, про дату та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Неявка у підготовче засідання представників позивача та відповідача 1 перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/10398/18 до 27.09.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018

Справа № 910/11748/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до           приватного акціонерного товариства «Факел»

про           стягнення 1 489 011,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» до приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 1 489 011,25 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: Промвузол, м. Фастів, Київська область, 08500.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 1 489 011,25 грн. з доданими до неї документами передати до Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

Ухвала набрала законної сили 12.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018

Справа № 910/5806/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2018 та наказі від 27.08.2018 у справі № 910/5806/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154, )

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, )

про стягнення 66385,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 66 385,88 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з пошкодженням автомобіля "Porche Cayenne" д.р.н. АА 7121 РЕ в ДТП, яка сталась 13.08.2017 у місті Києві з вини страхувальника відповідача за полісом АК/3604590.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018у справі № 910/5806/18 позов задоволено частково, стягнуто Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" 61 954,80 грн. основного боргу, 1644, 39 грн. судового збору; в решті позову відмовлено. 27.08.2018 на виконання рішення був виданий наказ.

13.09.2018 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2018 та наказі від 27.08.2018 у справі № 910/5806/18, вірно вказавши найменування та реквізити стягувача та боржника.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду поданої позивачем заяви відповідно до вимог ст. 243, 328 ГПК України.

Керуючись ст. 233, 243, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати відповідача повернути оригінал наказу Господарського суду міста Києві від 27.08.2018 по справі № 910/5806/18, помилково надісланого на його адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.09.2018

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

13.09.2018Справа № 911/441/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до 1. Споживчого товариства "Лелека"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Василенко А.В. - предст., Шпортило Я.І. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Споживчого товариства "Лелека" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. справа була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Представники відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином були повідомлений.

13.09.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи .

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/441/18 до 27.09.18 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

13.09.2018Справа № 910/13249/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про розірвання договору та визнання зобов'язань за договором припиненими

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Аністратенко О.О. - предст., Білоножко О.А. - предст.

від відповідача Новік В.М. - предст.

від третьої особи Мосійчук Я.І. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розірвання договору та визнання зобов'язань за договором припиненими

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. (суддя Демидов В.О.) позовні вимоги позивача були задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 р. вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного суду від 17.07.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 р. та рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2017 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.08.2018 р. № 05-23/1396 призначений повторний автоматизований розподіл справи №910/13249/17, за результатами якого зазначену справу передано на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2018 р. справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до розгляду та призначене підготовче засідання у справі на 13.09.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.09.18 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/9057/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 40 000,00 грн., за участю представників позивача - Борта П.С., довіреність №б/н від 08.12.2017 року, відповідача - Теплюка С.О., довіреність №18040406 від 04.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/7707/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСАВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд-Л"

про стягнення 14 997,95 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд-Л"

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17-ж)

у судове засідання на 25.09.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/7666/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Века"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдинг Плюс"

про стягнення 102 560,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдинг Плюс"

(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, кім.12 )

у судове засідання на 25.09.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/6636/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

до Приватного акціонерного товариства "Фірма Київздравреконструкція"

третя особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 263 501,10 грн.,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Повідомляє:

ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

у судове засідання на 18.09.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко