ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4140/18

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна", м. Дніпро

до ОСОБА_1, с. Чапаєве, Кегичівського району Харківської області

про відшкодування збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяних збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з грудня 2016 року по серпень 2017 року, відповідач перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", без будь-яких законних підстав, в рахунок виконання податкових зобов'язань перед бюджетом фізичних осіб (власників земельних ділянок), але за рахунок коштів товариства і всупереч фінансовим інтересам товариства, провів платежі з земельного податку на користь податкових органів. При цьому, умовами договорів оренди, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (орендарем) та власниками земельних ділянок (орендодавцями) не передбачено обов'язку орендаря сплачувати замість орендодавців суми земельного податку. Такими своїми діями ОСОБА_1 спричинив збитки товариству у розмірі 1 406 689,28 грн.

Одночасно з пред'явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить:

- накласти арешт на все майно відповідача (що належать відповідачу) в межах суми стягнення, а також на належні відповідачу корпоративні права - частку в розмірі 50% (500,00 грн.) у статутному капіталі приватного підприємства "Ерідан+" , місцезнаходження юридичної особи: 64003, Харківська область, Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вул. 1 Травня, ідентифікаційний код юридичної особи 35273977;.

- заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977), в тому числі в частині державної реєстрації зміни учасників та/або зміни часток учасників приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977);

- зобов'язати Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, місто Дніпро, вулиця Старокозацька (Комсомольська), будинок 58 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відомості про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977), в тому числі в частині державної реєстрації зміни учасників та/або зміни часток учасників приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.10.2018 о 12:00 год. Також у дане судове засідання призначено розгляд заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.172 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У той же час, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача збитків у розмірі 1 406 689,28 грн., а відтак судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви складає - 21 100,34 грн.

Згідно з п.3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову слід подати докази сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

Однак, позивачем не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна", з урахуванням наведеного вище, слід надати до господарського суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 21 100,34 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" в строк до 08 жовтня 2018 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

- докази сплати судового збору у розмірі 21 981,34 грн. (21 100,34 грн. + 881,00 грн.)

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява та заява про забезпечення позову будуть залишені без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва