ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.Справа № 924/1215/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експетизи по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому, м. Хмельницький

до ОСОБА_1, м. Хмельницький

про 1. стягнення з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року, в розмірі 388 577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії у сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн.;

2. звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський НОМЕР_6, масою 1100 кг, який належить ОСОБА_1, згідно договору застави №70413Z1 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 269) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій у сумі 93294,00 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта в ході судового розгляду;

3. звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1, згідно договору застави №70413Z2 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 268) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта в ході судового розгляду

встановив:

Ухвалою суду від 16.07.2018р. справу №924/1215/17 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому до ОСОБА_1 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. по справі №924/1215/18 судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи №924/1215/17 були направлені до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 05.09.2018р. згідно супровідного листа від 04.09.2018р. №924/1215/17/6849/18, що слідує із реєстру господарського суду Хмельницької області від 05.09.2018р. на відправлення кореспонденції.

10.09.2018р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матус Тетяни Євгенівни від 05.09.2018р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, в якому для проведення судово-товарознавчої експертизи культиватора марки КСП-4Д, 2011 року випуску, заводський НОМЕР_6, масою 1100 кг. просить витребувати від сторін та надати матеріали і документи, в яких міститься інформація про досліджуване майно, а саме:

- дати придбання (місяць та рік) та дати вводу в експлуатацію;

- вартості на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.);

- термінів експлуатації (кількість місяців) та інтенсивності експлуатації до теперішнього часу;

- експлуатаційну та/або технічну документацію (керівництво з експлуатації, технічний паспорт, гарантійний талон і т.д.);

- документи, що підтверджують відомості про ремонт, модернізацію, покращення (нову комплектацію) та витрат на ремонт модернізацію, покращення до теперішнього часу;

- інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Також у клопотанні від 05.09.2018р. судовий експерт Відлацький Анатолій Анатолійович для проведення судової автотоварознавчої експертизи, просить:

1. В письмові формі надати інформацію про місце знаходження трактора колісного БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ НОМЕР_5.

2. З метою огляду транспортного засобу узгодити з експертом час та місце огляду.

3. Забезпечити належні умови для огляду, з можливістю вільного доступу зі всіх сторін та наявність його офіційних документів.

4. У разі ненадання для огляду транспортних засобів, прошу вказати, які офіційні документи наявні в матеріалах справи можуть бути використанні при проведенні даної експертизи. Вказані дані можуть бути встановлені судом, так як вихідні дані в ухвалі суду відсутні.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про судову експертизу" та п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи вищезазначене, клопотання судового експерта Матус Тетяни Євгенівни від 05.09.2018р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та судового експерта Відлацького Анатолія Анатолійовича від 05.09.2018р. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матус Тетяни Євгенівни від 05.09.2018р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов'язати сторони надати судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матус Тетяні Євгенівні матеріали і документи, в яких міститься інформація про досліджуване майно, а саме:

- дати придбання (місяць та рік) та дати вводу в експлуатацію;

- вартості на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.);

- термінів експлуатації (кількість місяців) та інтенсивності експлуатації до теперішнього часу;

- експлуатаційну та/або технічну документацію (керівництво з експлуатації, технічний паспорт, гарантійний талон і т.д.);

- документи, що підтверджують відомості про ремонт, модернізацію, покращення (нову комплектацію) та витрат на ремонт модернізацію, покращення до теперішнього часу;

- інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Відлацького Анатолія Анатолійовича від 05.09.2018р. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1:

1. В письмові формі надати судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Відлацькому Анатолію Анатолійовичу інформацію про місце знаходження трактора колісного БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ НОМЕР_5.

2. З метою огляду транспортного засобу узгодити з експертом час та місце огляду.

3. Забезпечити належні умови для огляду, з можливістю вільного доступу зі всіх сторін та наявність його офіційних документів.

У разі ненадання для огляду автотранспортних засобів та надання документів, надати дозвіл судовим експертам провести судову експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Антоновича, буд. 127);

3 - Філії АТ "Укрексімбанк" ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1);

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

5 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) .

Всім рек. з повід.