РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 924/881/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкарєр "Пронекс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 року у справі № 924/881/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкарєр "Пронекс"

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 року у справі № 924/881/16 заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_1 про скасування арештів з майна боржника № 924/881/16-32 від 07.06.2017 року із врахуванням поданого уточнення № 924/881/16 - 80 від 08.08.2018 року задоволено частково. 1) скасовано арешти, та інші обмеження, що накладені на майно боржника, у тому числі арешти та обмеження зведеного виконавчого провадження ВП № 47533673, окрім арештів та обмежень введених ухвалою суду у цій справі від 13.10.2016 року; 2) скасовано арешт із 95 146,41 т. відсіву фракції 0-5, що введений на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 року у даній справі; 3) скасовано арешти коштів боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" () на рахунках: - у Хмельницькій філії ПАТ КБ Приватбанк МФО 315405 2004; 2001; 2002; 2005); - у Філії Хмельницьке обласне управління АТ Ощадбанк МФО 315784 2300; 2300; 2300; 2300; 2300; 2300; 2300; 2300; 2300); - у Філії Хмельницьке обласне управління ПАТ А-Банк МФО 307770 3505; 6724; 9625; 9112; 8687; 3318; 7949; 7262).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ініціюючий кредитор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Шепетівський гранкарєр "Пронекс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 року у справі № 924/881/16; призначено справу № 924/881/16 до розгляду на 05.10.2018 року.

12.09.2018 року на електронну, а згодом 14.09.2018 року і на поштову адресу апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року, в якій боржник просив виправити допущені описки, а саме:

- в абз. 2 описової частини ухвали, в якому зазначено, що "ініціюючий кредитор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 14.08.2018 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.", в той час, як ініціюючий кредитор просив скасувати ухвалу від 14.08.2018 року лише стосовно скасування арештів накладених на майно боржника та поточні рахунки;

- в абз. 4 описової частини ухвали, в якому зазначено, що "Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.", в той час, як у п. 8 ч. 1 цієї статті Конституції України йдеться про "забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 10.09.2018 року.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року у справі № 924/881/16.

Викласти абз. 2 описової частини ухвали в наступній редакції:

"Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ініціюючий кредитор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 14.08.2018 року стосовно скасування арештів накладених на майно боржника та поточні рахунки повністю і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.".

Викласти абз. 4 описової частини ухвали в наступній редакції: "Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення".

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.