КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2018 р. Справа№ 910/9987/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників:

від позивача: Бондаренко М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_3 - особисто; ОСОБА_4 - за договором;

від третьої особи 2: Шевченко П.В. - за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 (дата підписання 20.06.2017)

у справі № 910/9987/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 445486,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 позов задоволено частково; визнано наявність у Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" права майнової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 129 від 03.06.2013 та іпотечним договором, посвідченим 03.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. за реєстровим № 1280; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів щодо позичальника банку - ОСОБА_3, а саме: кредитний договір № 129 від 03.06.2013, додатковий договір від 09.09.2013 про внесення змін до кредитного договору № 129 від 03.06.2013, іпотечний договір, посвідчений 03.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., за реєстровим № 1280, договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 31.05.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., за реєстровим № 1609; витяг з державного реєстру правочинів № 9954993 від 31.05.2011; витяг про держану реєстрацію прав № 30309367 від 15.06.2011, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4295672 від 03.06.2013; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" 2 978 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання наявності у Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" права майнової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 129 від 03.06.2013 та іпотечним договором, посвідченим 03.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою C.B. за реєстровим № 1280, та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів щодо позичальника банку - ОСОБА_3 та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким відмовити ПАТ "Український професійний банк" в задоволенні вказаних позовних вимог; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" коштів, набутих останнім внаслідок укладення нікчемного правочину, та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Український професійний банк" в цій частині та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" кошти, набуті останнім внаслідок укладення нікчемного правочину, що сплачувались позичальником - ОСОБА_3 в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до кредитного договору № 129 від 03.06.2013 у розмірі 445 486,24 грн.; в решті рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 залишити без змін. Також, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Чорної Л.В. поновлено ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 до провадження, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

Відповідно до розпорядження заступника начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4114/17 від 17.10.2017 у зв'язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у круглому столі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9987/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 прийнято справу № 910/9987/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Скрипка І.М., розгляд справи № 910/9987/16 призначено на 08.11.2017.

18.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

18.10.2017 через канцелярію суду від третьої особи 1 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4402/17 від 08.11.2017 у зв'язку з участю судді Скрипки І.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці для підвищення кваліфікації, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9987/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Чорної Л.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 прийнято справу № 910/9987/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено на 22.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 розгляд справи відкладено на 20.12.2017.

23.11.2017 через канцелярію суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про долучення документу до матеріалів справи.

З 15.12.2017 вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 розгляд справи відкладено на 11.01.2018.

04.01.2018 через канцелярію суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про долучення документу до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.01.2018 представник третьої особи 2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 11.01.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв'язку з неявкою представника відповідача і враховуючи, що станом на дату судового засідання немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/9987/16 відкласти на 24.01.2018 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

К.В. Тарасенко