ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2372/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі господарського суду Київської області № 911/2372/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп»
про стягнення 246529,99 грн.
за участю представників:

заявника, сторін:не зявились
встановив:

Господарським судом Київської області розглянуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» (далі відповідач) про стягнення 246529,99 грн., з яких 150000,00 грн. заборгованість по кредиту, 57416,65 грн. заборгованість по процентам, 11311,48 грн. пеня за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів, 4329,78 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про надання овердрафту від 04.04.2011 № 64/11-ОВ щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у строки визначені договором.

За наслідками розгляду зазначеної позовної заяви господарським судом Київської області прийнято рішення від 08.08.2013, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» 150000,00 грн. заборгованості по кредиту, 57416,65 грн. заборгованості по процентам, 11311,48 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів, 4329,78 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» 4461,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано два відповідні накази від 05.09.2013.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну стягувача за наказом від 05.09.2013 у справі № 911/2372/13 з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», у звязку зі зміною кредитора у зобовязанні на підставі укладеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 № 64/11ОВ (далі договір) з додатками № 1, № 2 до договору.

Заявник та сторони в судове засідання не зявились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників заявника та сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» - первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - новий кредитор було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 № 64/11ОВ з додатками № 1, № 2 до договору, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор прийняв право вимоги за договором про надання овердрафту від 04.04.2011 № 64/11-ОВ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» для отримання грошової суми у загальній сумі 250612,59 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, за вказаним правочином Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» належні йому права вимоги за договором про надання овердрафту від 04.04.2011 № 64/11-ОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» щодо отримання грошової суми у розмірі 250612,59 грн.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що на підставі укладеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 № 64/11ОВ з додатками № 1, № 2 до договору від Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» - первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - нового кредитора перейшло право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» за договором про надання овердрафту від 04.04.2011 № 64/11-ОВ, суд задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заяву про заміну сторони правонаступником та здійснює заміну стягувача у даній справі з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 05.09.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 08.08.2013 у справі № 911/2372/13 з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, ідентифікаційний код 34817907) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, ідентифікаційний код 38962392).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк