УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/2643/17

За позовом Фізичної особи - підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни

до Фізичної особи - підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни про усунення перешкод у користуванні майном, а саме кіоском металевим (малою архітектурною формою - «свіжий хліб-молоко»), розташованим за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 1, який належить ФОП Андрєєвій Г.А. на підставі договору № 03 від 13.07.2014, шляхом зобов'язання ФОП Погрібна Т.М. звільнити вказаний кіоск та не чинити у подальшому перешкоди у користуванні вказаним майном позивачу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він придбав у відповідача кіоск згідно договору купівлі-продажу № 03 від 13.07.2014 за 87 000,00 грн. Проте, відповідач не визнає право власності за позивачем та чинить перешкоди у користуванні за вказаним майном. Неодноразово відповідач чинили протиправні дії, внаслідок яких викликались працівники поліції. Відповідач не бажає звільнити майно від своїх речей, протиправно заволодів кіоском та не допускає позивача до нього для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2643/17 та призначено справу до розгляду на 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 21.02.2017, розгляд справи № 910/2643/17 було відкладено до 23.03.2017.

ОСОБА_3 23.03.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останньої, що є власницею спірного кіоску, до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2643/17 від 23.03.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 11.04.2017.

Позивач в судове засідання 11.04.2017 не з'явився.

Позивачем 11.04.2017 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідач та третя особа вводять суд в оману. Вважає, що поданий договір № 2 від 07.06.2014 продажу 1/2 кіоску відповідачем третій особі є сфальсифікованим документом.

Третьою особою 11.04.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про зупинення провадження у справі № 910/2643/17 до вирішення цивільної справи № 755/4994/17 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору № 03 від 13.07.2014, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 зупинено провадження у справі № 910/2643/17 до вирішення спору по суті у справі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/4994/17.

Позивачем 07.09.2018 до відділу діловодства суду подано заяву про поновлення провадження у справі № 910/2643/17 посилаючись на те, що 18.06.2018 Дніпровським районним судом м. Києві у справі № 755/4994/17 прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Дане рішення набрало законної сили.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/2643/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа № 910/2643/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/2643/17.

2. Справу № 910/2643/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати третю особу подати в строк до 01.10.2018 письмові пояснення щодо предмета спору в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовлення провадження.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова