ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/292/15

Вх.суду № 25803/18 від 31.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Галічевої В.О. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з'явились:

представники від ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп", ТОВ "Горобина", ТОВ "ПЦ Система", ТОВ "Александреулі",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 01.09.2018 №03-04/5

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 01.09.2018 №03-04/5 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.02.2018) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Галічевої В.О.

Заявлене клопотання обґрунтоване наявністю у боржника нереалізованих активів та неможливістю у зв'язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор банкрута, що з'явився у судове засідання, заявлене клопотання підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп", ТОВ "Александреулі", ТОВ "ПЦ "Система", ТОВ "Горобина"/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак члени комітету кредиторів участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки не повідомили.

У справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ТОВ "Горобина", ТОВ "ПЦ Система", ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп".

Ухвала суду, направлена на адресу ТОВ "Александреулі", повернута поштою з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Явка учасників справи, які не з'явились, обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 16.12.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 06.12.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Галічевої В.О., на шість місяців.

Ліквідатором банкрута були вчинені певні дії у ході проведення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.9 а.с.153, 187), та які були предметом розгляду останнього (протоколи від 12.12.2016, від 06.09.2017, від 13.02.2018 про затвердження звітів ліквідатора банкрута за період з 16.12.2015 по 12.12.2016, з 12.12.2016 по 01.09.2017, з 01.09.2017 по 12.02.2018, т.9, а.с. 177, 179, 182), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність у банкрута не реалізованих активів (нерухомого майна /приміщення їдальні/ загальною площею 260,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с.Шукайвода, вул.Леніна,4); наявність судової справи №910/7280/17 у Господарському суді м.Києва, порушеної за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, про стягнення з ТОВ "Фудмаркет" на користь ТОВ "Родоніт стоун" дебіторської заборгованості на загальну суму 1306970,26 грн., вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу.

За таких обставин суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для встановлення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Разом з тим, судом установлено такі порушення її проведення ліквідатором банкрута, як те, що з часу відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута не здійснив оцінку майна, не визначив склад ліквідаційної маси і не розпочав продаж виявлених активів тощо. Невиконання цих обов'язків протягом тривалого часу суд оцінює як неналежне їх виконання, однак вважає за можливе надати ліквідатору банкрута час для їх усунення.

Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону №4212-VI ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону №4212-VI. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом - наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв'язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно припинити.

При цьому суд виходить з того, що нормами Закону №4212-VI не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону №4212-VI), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону №4212-VI).

Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно ж до ч. 10 ст.41 Закону №4212-VI ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 01.09.2018 №03-04/5 задовольнити частково:

1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 06.12.2017 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 16.03.2019.

1.2. Закрити провадження у справі в частині розгляду вимоги у клопотанні щодо продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.

2. Ліквідатору банкрута надати суду:

до 15.11.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали та про усунення виявлених порушень;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 18.09.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 24.09.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп", ТОВ "ПЦ Система", ТОВ "Горобина", ТОВ "Александреулі".

С у д д я Хабазня Ю.А.

6