ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 922/1655/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕТ" (61020, м. Харків, вул. Коростельська, 34-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 20)
про стягнення 403.284,70грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 ТОВ "ЕЛМЕТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Договору субпідряду від 26.06.2015 №2 у сумі 292.593,46грн., інфляційні збитки в сумі 91.661,98грн. та 3% річних у сумі 19.029,26грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду від 26.06.2015 №2 в частині оплати виконаних робіт. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 611, 625 ЦК України.

Позивач позов підтримує. В підготовчому засіданні 20.09.2018 надав клопотання про долучення до матеріалів справи актів приймання будівельно-монтажних робіт (вх. №26623 від 13.09.2018), також звернувся до суду з клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В призначене на 20.09.2018 підготовче засідання представник відповідача не з'явився, електронною поштою направив клопотання (вх. №2085а від 19.09.2018) про проведення засідання без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

З наданих позивачем актів приймання будівельно-монтажних робіт від 08.08.2015 вбачається, що замовник робіт з електрохімічного захисту Малокринківського ГКР, свердловина №8 є АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом даного спору є стягнення заборгованості по Договору субпідряду від 26.06.2015 №2 з виконання робіт щодо "Облаштування Малокринківського ГКР. Підключення свердловини №8" (Електрохімічний захист), тому рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" (63303, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, вул. Українська, 45, код ЄДРПОУ ВП 33601981) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Окрім цього, обставини справи дають суду підстави для сумніву в добросовісному виконанні позивачем та відповідачем своїх обов'язків, передбачених частиною першою статті 74 ГПК України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень).

Зокрема, суд звертає увагу, що відповідно до вимог пункту 6.6. спірного договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі ф. КБ-2В, ф. КБ-3 після підписання акту введення об'єкту в експлуатацію протягом 120 банківських днів.

Таким чином, така обставина як підписання акту введення об'єкту в експлуатацію входить в предмет доказування в даній справі.

Всупереч вимог статті 80 ГПК України (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи) ані позивачем, ані відповідачем даний акт до суду не наданий.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/1655/18 витребувано у позивача, відповідача акт введення обєкту в експлуатацію. Проте, вимоги ухвали позивачем та відповідачем наразі не виконані.

Приписами частини четвертої статті 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_2 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне витребувати ці докази від замовника АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання. Відкласти підготовче засідання на "02" жовтня 2018 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" (63303, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, вул. Українська, 45).

4. Зобовязати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі до "31" вересня 2018 р.

6. Зобовязати третю особу надати до суду:

- Договір підряду, укладений між АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" та ТОВ «ВТГ "Діптрансгаз" щодо виконання робіт з "Облаштування Малокринківського ГКР. Підключення свердловини №8" (Електрохімічний захист);

- Акт ведення обєкту в експлуатацію за договором підряду, укладений між АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" та ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" щодо виконання робіт з "Облаштування Малокринківського ГКР. Підключення свердловини №8" (Електрохімічний захист).

7. Явку учасників справи в підготовче засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 21.09.2018.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/1655/18/