КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/6183/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кальцева Юрія Сергійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018, повний текст якого складений 12.07.2018

у справі № 910/6183/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кальцева Юрія Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Самуся Івана Юрійовича

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в сумі 35 582,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача за укладеними договором поставки № 060417 від 06.04.2017 та договором оренди обладнання від 06.04.2018 відшкодування вартості безпідставно набутого майна в сумі 35 582,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2018, повний текст якого складений 12.07.2018, у справі № 910/6183/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Фізична особа-підприємець Кальцев Юрій Сергійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/6183/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справа № 910/6183/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не додано до суду доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копію платіжного доручення № 61 від 02.08.2018.

За таких обставин, ухвалою від 17.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фізична особа-підприємець Кальцев Юрій Сергійович має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копію платіжного доручення № 61 від 02.08.2018;

- в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

10.09.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додані фіскальний чек від 06.09.2018 та опис вкладення щодо направлення відповідачу копії платіжного доручення № 61 від 02.08.2018.

Розпорядженням № 09.1-08/2927/18 від 14.09.2018, у зв`язку з перебуванням суддів Сітайло Л.Г. та Пашкіної С.А., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6183/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 справа № 910/6183/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Також, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018, повний текст якого складений 12.07.2018, заявник мав подати в строк по 01.08.2018 включно, проте подав її 03.08.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявником у апеляційній скарзі не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з штрихкодовим ідентифікатором 086 (а.с. 124 - примітка суду), з якого слідує, що ос порене рішення апелянт отримав 17.07.2018, з огляду на що, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кальцеву Юрію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/6183/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кальцева Юрія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/6183/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.10.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/6183/18.

6. Призначити справу № 910/6183/18 до розгляду на 10.10.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов