ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2018 м. Дніпро Справа № 34/5005/8757/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Березкіної О.В., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі № 34/5005/8757/2011 (суддя Примак С.А.)

за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал», Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», смт. Кринички Дніпропетровської області

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», м. Дніпро

про стягнення 14814878,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 16188835,40 грн., інфляційні втрати у сумі 313126,32 грн., три відсотки річних у сумі 122677,38 грн., 25500,00 грн. державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення 19.08.2011 було видано наказ.

18.06.2018 до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 18.06.2018 про визнання наказу господарського суду від 19.08.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.07.2018 у задоволенні заяви КП «Дніпроводоканал» від 22.06.2018 про зупинення виконання за виконавчим документом відмовлено. Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/5005/8757/2011 від 19.08.2011 таким що не підлягає виконанню - задоволено.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/5005/8757/2011 від 19.08.2011 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» на користь КП ДОР «Аульський водовід» вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 16188835,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 313126,32 грн., три відсотки річних у розмірі 122677,38 грн., 25500,00 грн. державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. - визнано таким, що не підлягає виконанню.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі № 34/5005/8757/2011 провадження у справі закрити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу КП ДОР «Аульський водовід» було залишено без руху з підстав недоплати останнім судового збору. Апелянтові надано строк протягом 10 днів для усунення недоліків допущених при зверненні з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, апелянт 07.09.2018 засобами поштового відправлення надіслав до суду клопотання про відкриття апеляційного провадження з доказами доплати судового збору у сумі 1577,00 грн., що в сумі з попередньою оплатою (185,00 грн.) складає суму 1762,00 грн., тобто є достатньою сумою для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 КП ДОР «Аульський водовід» отримало 30.08.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером 782.

07.09.2018 КП ДОР «Аульський водовід» засобами поштового відправлення надіслав до суду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку разом з доказами сплати (доплати) судового збору платіжним дорученням від 04.09.2018 № 3204.

Клопотання мотивоване усуненням недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтування обставин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою скаржником викладено в тексті самої апеляційної скарги, в якій останній посилається на отримання оскаржуваної ухвали від 17.07.2018 лише 31.07.2018, що на його думку є поважною причиною для поновлення йому строків на оскарження ухвали в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали суду першої інстанції, дійшов до висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі № 34/5005/8757/2011.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 09.10.2018 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

4. Роз'яснити відповідачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом пяти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

6. Апелянтові необхідно надати суду уточнення в частині оскарження ухвали та номеру справи, викладених ним в прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обовязковою!

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст. 135 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.В. Березкіна

ОСОБА_1