ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 924/1104/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом приватного підприємства "Царське озеро", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький

до Шаровечківської сільської ради, Хмельницький район, с. Шаровечка

про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою суду від 03.09.18 об'єднано в одне провадження справи № 924/1104/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький до 1) Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький до 2) комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради, с. Малашівці Хмельницького району про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької РДА №2295/2012 від 19.11.12р., №2337/2012-р від 23.11.12р., №302/2013-р від 27.06.13р. та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 652 від 27.06.13р. та № 924/344/17 за позовом ПАТ "Катіон", м. Хмельницький, до Хмельницької РДА, м. Хмельницький, до КП "Спецбудресурс", до ПП "Царське озеро, м. Хмельницький про визнання недійсними та скасування розпоряджень Хмельницької РДА; визнання недійсними договорів.

В подальшому на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява (як вказано позивачем) приватного підприємства "Царське озеро", м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький до Шаровечківської сільської ради, Хмельницький район, с. Шаровечка про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею.

В відповідності до ч. 2 ст. 180 ГПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналіз вказаних норм ГПК свідчить про те, що зустрічний позов подається для спільного розгляду з первісним позовом з урахуванням складу учасників справи. Зустрічний позов є активною формою захисту від первісного позову. Зустрічна позовна вимога спрямовується до первісного позивача.

Одним з відповідачів за зустрічним позовом вказано Шаровечківську сільську раду, до якої, в тому числі, спрямовано вимоги за зустрічним позовом.

Сторонами у справі № 924/1104/14 є: ПАТ "Катіон" (позивач); Хмельницька РДА, КП "Спецбудресурс"; ПП "Царське озеро" (відповідачі). Шаровечківська ж сільська рада не є учасником справи № 924/1104/14.

В зв'язку з цим, позов приватного підприємства "Царське озеро" до Шаровечківської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею в розумінні ГПК України не може вважатись зустрічним, що в свою чергу не дає можливості об'єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява не відповідає процесуальним вимогам відносно її подання (звернення з таким позовом виходить за рамки ГПК), вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву приватного підприємства "Царське озеро", м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький до Шаровечківської сільської ради, Хмельницький район, с. Шаровечка про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 24.09.18. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 235, 256 ГПК.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - публічне акціонерне товариство "Катіон"( 29016, м. Хмельницький, вул.Тернопільська,19) рек. з повід.

3 - Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області (29018, м. Хмельницький, вул.Кам`янецька, 122/2) рек. з повід.

4-Комунальне підприємство "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради (31335, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Малашівці) наручно;

5- Приватному підприємству "Царське озеро" (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 14, кв.4) рек. з повід.

6 - Шаровечківська с. рада (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Сапунова, 37/1) рек. з повід.