номер провадження справи 4/68/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2018 Справа № 922/1576/18
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 364 064, 50 грн.
Суддя Зінченко Н.Г
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.06.2018;
від відповідача-1 не зявився;
від відповідача 2 не зявився.
06.11.2018 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2018 на підставі ст., ст. 29, 30, 31 ГПК України за підсудністю надійшла справа № 922/1576/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Новаагро, м. Харків до Публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ, Запорізька область, сел. Відрадне та до Товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм, м. Харків про:
06.07.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №922/1576/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.08.2018.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 08.10.2018, підготовче судове засідання відкладено на 12.09.2018, встановлено строк відповідачу-1 для подачі відзиву до 19.08.2018.
13.08.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
28.08.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.
Оскільки сторони скористались своїм правом та подали запропоновані документи у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідні документи до матеріалів справи.
11.09.2018 на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення засідання.
Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Судом встановлено, що клопотання відповідача-1 не містять електронного цифрового підпису, отже, вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.
Станом на час судового засідання клопотання в оригіналі до суду на надходило.
Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 12.09.2018.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою явки в судове засідання всіх представників сторін, надання всіх доказів по справі, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.10.2018 о/об 12 год. 00 хв.
3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Запропонувати відповідачам: у строк до 27.09.2018 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.
6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.