УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1297/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 (у складі колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/1297/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 64 997,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018, частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (далі - ТОВ "Карпатигаз") про стягнення 64 997,08 грн заборгованості за користування земельним сервітутом за 2013-2017 роки згідно з договором від 26.04.2013 № Н-ЧД/ЗЕМ-13.

Стягнуто з ТОВ "Карпатигаз" на користь ПАТ "Укргазвидобування" 28 111,80 грн боргу, 762,08 грн судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення плати за користування земельним сервітутом за 2013, 2014 роки.

24.07.2018 ПАТ "Укргазвидобування", 30.07.2018 ТОВ "Карпатигаз" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/1297/18.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1297/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали касаційних скарг ПАТ "Укргазвидобування" і ТОВ "Карпатигаз", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1297/18, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Оскаржені судові рішення прийнято за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ. Отже, при вирішенні питання щодо права на касаційне оскарження цих рішень слід виходити з положень ГПК у відповідній редакції.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 64 997,08 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2018 рік), а тому у розумінні ГПК справа № 910/1297/18 є малозначною.

Обґрунтування обставин, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 910/1297/18 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі ПАТ "Укргазвидобування" взагалі не наведено.

Обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, ТОВ "Карпатигаз" зазначає, що суд першої інстанції не відносив справу № 910/1297/18 до категорії малозначних; касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа має виняткове значення для скаржника в спростуванні обставин, встановлених оскарженими судовими рішеннями, при розгляді інших справ.

При цьому ТОВ "Карпатигаз" зазначає, що договір від 26.04.2013 № Н-ЧД/ЗЕМ-13, на підставі якого заявлено позовні вимоги у справі № 910/1297/18, було укладено ПАТ "Укргазвидобування" із ТОВ "Карпатигаз" як оператором спільної діяльності за договором про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 № 3 (далі - ДСД №3), укладеним між ПАТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ. Повноваження укладати договори, у тому числі договір від 26.04.2013 № Н-ЧД/ЗЕМ-13 про встановлення земельного сервітуту, від імені трьох учасників було надано ТОВ "Карпатигаз" положеннями ДСД №3.

11.07.2018 Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма прийнято Часткове Остаточне Рішення у справі V2016/114 між ПАТ "Украгазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ, яким відхилено вимоги ПАТ "Украгазвидобування" про визнання недійсним ДСД № 3 та розірвано ДСД № 3 на дату винесення рішення у зв'язку з істотною зміною обставин (копію витягу з Рішення додано до матеріалів касаційної скарги).

ТОВ "Карпатигаз" вказує, що оскільки дія ДСД № 3 припинилася 11.07.2018, то ТОВ "Карпатигаз" втратило статус оператора спільної діяльності і не має права виступати від ПАТ "Укргазвидобування" та Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ, а частка прав та обов'язків ТОВ "Карпатигаз" у спільному майні становить лише 0,01 %, у зв'язку з чим позов ПАТ "Украгазвидобування" у справі №910/1297/18 не підлягає задоволенню.

Доводи ТОВ "Карпатигаз" стосовно того, що суд першої інстанції не відносив справу № 910/1297/18 до категорії малозначних, не беруться до уваги касаційним судом, оскільки справа № 910/1297/18 є малозначною відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК, тобто в силу закону, а тому визнання її малозначною судом господарським процесуальним законом не вимагається.

Доводів в обґрунтування того, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, касаційна скарга ТОВ "Карпатигаз" не містить.

Посилання ТОВ "Карпатигаз" на Часткове Остаточне Рішення у справі V2016/114, прийняте Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма, як обґрунтування інших підстав для відкриття касаційного провадження, також не заслуговує на увагу, оскільки зазначене Рішення прийнято 11.07.2018, тобто воно не існувало на час розгляду справи № 910/1297/18 судами попередніх інстанцій (першої та апеляційної). Водночас за наявності передбачених законом підстав це рішення може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1297/18 за касаційними скаргами ПАТ "Укргазвидобування" і ТОВ "Карпатигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1297/18 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 27 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 26.07.2018 № 348 на суму 3 524,00 грн) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз".

3. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 13.07.2018 № 34123 на суму 3 524,00 грн) надіслати Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування".

4. Оригінали касаційних скарг залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий