КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2018 р. Справа№ 910/1675/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуз М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 липня 2018 року

у справі № 910/1675/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-ДС 1»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майнові права за позивачем (т.І, а.с.37-46).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 липня 2018 року (повний текст рішення складено 06.08.2018) у справі № 910/1675/16 (суддя Ковтун С.А.) у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено повністю (т.ІІІ, а.с.52-60).

16 серпня 2018 року ПАТ КБ «Хрещатик» звернулось до суду з апеляційною скаргою№3/3504 від 14 серпня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі № 910/1675/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 01 2 про направлення апеляційної скарги до суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі № 910/1675/16 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2018 року, апеляційна скарга ПАТ КБ «Хрещатик» у справі № 910/1675/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ПАТ КБ «Хрещатик» про звернення стягнення на предмет іпотеки, становила - 37 485,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі № 910/1675/16 становить 56 227,50 грн. (150% від 37 485 грн. = 56 227,50 грн., де 37 485 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

16 серпня 2018 року ПАТ КБ «Хрещатик» звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського міста Києва від 30 липня 2018 року у справі № 910/1675/16 проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та надати ПАТ КБ «Хрещатик» час для усунення недоліків, а саме: подати до суд докази судового збору у розмірі 56 227,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі № 910/1675/16).

Реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Господарського суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі № 910/1675/16 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 56 227,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі № 910/1675/16).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко