overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Поточняк Роман Романович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1);
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 _____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"__________ 20 _____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ____ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 _____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"__________ 20 _____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ____ року.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2018

Справа № 910/11071/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Ворк” (50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Соборності, будинок 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство “Плазматек” (03134, м. Київ, вул. Якутська, будинок 7)

про стягнення заборгованості у розмірі 683 935,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство “Плазматек” (03134, м. Київ, вул. Якутська, будинок 7), як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 08.10.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення пені
у розмірі 260,42 грн. за договором підряду №171 від 15.08.2017р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 530, 629, 837 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астал" м. Києва 255,27 грн. пені за невиконання договору підряду № 202 від 25 вересня 2017 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.09.2018Справа № 910/12074/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 527100 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 901, 903 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.18 о 12:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.           Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.           Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.           Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.          Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.          Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            М.Є. Літвінова
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88, 10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101;
код отримувача: 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
символ звітності: 206; наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

17.09.2018Справа № 910/12255/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 156518,18 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить правових підстав позову.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" Хмельницької області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення щодо правових підстав позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/11537/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,115-А, ідентифікаційний номер 34354782)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,115-А, ідентифікаційний номер 34354782)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника -Кондратюк А.В., Кондратюк С.В.

від ПАТ "Державний ощадний банк України" -Пономаренко П.І., Радіонова Р.І., Ахрамович Я.І.

арбітражні керуючі Пісна Д.В., Козирицький А.С., Реверук П.К.

від преси 112 канал Україна -Накодюк Ю, Мороз Д.

Керуючись викладеним, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 232,235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у задоволенні клопотання про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товарства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" без розгляду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

17.09.2018Справа № 910/11529/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лекхім" про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн.,

Встановив:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Лекхім" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ООО "ATM PARTNERS" про стягнення 21500,00 доларів США, що в еквіваленті становить 603101,17 грн. на підставі укладеного між сторонами зовнішньоекономічного договору №АО-17116 від 11.08.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р. вказана позовна заява повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв'язку із надходженням 11.09.2018 від позивача до відкриття провадження у справі заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

У вказаній заяві позивач також просить суд повернути судовий збір, що був сплачений за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 9046,52 грн.

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Лекхім" (01033, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 23, ідентифікаційний код 20029017) з Державного бюджету України 9046 (дев'ять тисяч сорок шість) грн. 52 коп. судового збору на підставі платіжного доручення №6060 від 29.08.2018 р.

Додаток: 1. Оригінал платіжного доручення №6060 від 29.08.2018 р. на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018

Справа № 910/11995/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Акважитлосервіс” (м. Київ)

до

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Озерні зорі” (м. Київ)

про

стягнення 444 646,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Акважитлосервіс” (далі – ТОВ “Акважитлосервіс”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Озерні зорі” (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 444 646,72 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано усіх доказів, якими ТОВ “Акважитлосервіс” обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме – доказів, які підтвержують перебування будинку № 3-Г по вул. Шумського у місті Києві на балансі ОСББ “Озерні зорі” у період - з 01.09.2016 р. по 15.02.2018 р., зазначений позивачем. Також позивачем не надано правове обгрунтування щодо стягнення заявленої суми заборгованості саме з відповідача, у разі, якщо будинок у період з 01.09.2016 р. по 15.02.2018 р. на балансі ОСББ “Озерні зорі” не перебував, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Акважитлосервіс” до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Озерні зорі” про стягнення заборгованості у сумі 444 646,72 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Акважитлосервіс” строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.