КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Справа№ 911/3773/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання: Андросенко А.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 13.12.2017;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Рибченко О.Г. довіреність № б/н від 01.08.2018;

від відповідача 4: не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018

у справі №911/3773/17(суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_4

до 1)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

2)ОСОБА_5

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон"

4)ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", оформлене рішенням №1 єдиного учасника (засновника) СТОВ "Колос" від 09.12.2017.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", укладений 09.12.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2017 за №№4001030, 500103, 3001030, проведені державним реєстратором Комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", укладений 26.12.2017 між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон".

Визнано за ОСОБА_4 право власності на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдин "Легіон" було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 02.08.2018.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Легіон" у справі №911/3773/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон" надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи Міністерство юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 911/3773/17 в судовому засіданні оголошено переву до 06.09.2018 та відмовлено в залучені до участі у справі в якості третьої особи Міністерство юстиції України.

У судове засідання 06.09.2018 з'явився представник позивача та представник відповідача 3 .Представник відповідача 1, представник відповідача 2 та представник відповідача 4 в судове засідання не з'явились. Належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомляли.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

30.10.2017 між позивачем - ОСОБА_4 (покупець) та ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7) (продавець) укладено договір, відповідно до якого позивачем придбано частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" розміром 13 146,08грн, що становить 20% статутного капіталу (п. 1.1, 1.3.2 договору).

За договором від 30.10.2017, що укладено позивачем - ОСОБА_4 (покупець) та ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8) (продавець), позивачем придбано частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 13 146,08грн, що становить 20% статутного капіталу товариства (п. 1.1, 1.3.2 договору).

30.10.2017 позивачем - ОСОБА_4 (покупець) та ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9) (продавець), укладено договір, за умовами якого позивачем придбано частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 13 146,08грн, що становить 20% статутного капіталу (п. 1.1, 1.3.2 договору).

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені нотаріально та зареєстровані за номерами 3126, 3127, 3130 (т.1 а.с.18-23, т. 2 а.с.29-40).

Висновку щодо набуття відповідно до такого договору позивачем права власності на частки у статутному капіталі СТОВ "Колос" суд дійшов з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон) учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства; відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Отже, відчуження частки допускається третім особам за умови, що інше не встановлено статутом товариства.

При цьому, п. 7.1 статуту СТОВ "Колос" ( у редакції, чинній на момент відчуження -затверджена загальними зборами 26.11.2015), визначено що, учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі товариства одному або кільком учасникам (т.2 а.с.73-91). Як визначено п.7.2 статуту у такій редакції, відчуження учасником частки товариства третім особам допускається; учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток; купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам; якщо учасники товариства та саме товариство не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками , частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Загальними зборами, рішення яких оформлені протоколом №30/10/2017 від 30.10.2017 (т.1 а.с.24-25, т.2 а.с.21-24), вирішено погодити та затвердити продаж учасниками товариства часток у статутному капіталі та затверджено новий склад учасників СТОВ "Колос". Відповідно до вказаного рішення загальних зборів, зафіксованого відповідним протоколом, погоджено та затверджено продаж часток, у т.ч. відповідно до вищевказаних договорів ОСОБА_4 Відповідно до такого рішення зборів учасників товариства затверджено новий склад учасників товариства, відповідно до якого 60% статутного капіталу товариства, що у грошовому еквіваленті складає 39 438,22грн, належить ОСОБА_4 Окрім того, відповідно до вказаного рішення, учасниками товариства є ОСОБА_10 з часткою 20% статутного капіталу товариства та ОСОБА_11 з часткою 20% статутного капіталу товариства. Також, відповідно до вказаного рішення, затверджено нову редакцію статуту СТОВ "Колос".

Справжність підписів на протоколі посвідчена нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №№3116-3123 (т.2 а.с.21).

Згідно пп. 5.1, 6.2 редакції статуту СТОВ "Колос" від 30.10.2017, учасниками товариства є: ОСОБА_4 (60% статутного капіталу , що складає 39 438,22грн), ОСОБА_10 (20% статутного капіталу, що складає 13 146,07грн) та ОСОБА_11 (20% статутного капіталу, що складає 13 146,07грн). Підписи учасників на відповідній редакції статуту посвідчені нотаріально та відповідні нотаріальні дії зареєстровано у реєстрі за №№3131-3133 (т.1 а.с.26-41, т. 2 а.с.45-60).

Відповідні зміни зареєстровано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.12.2017 (т.1 а.с.42-49).

Як встановлено під час розгляду справи, на підставі дослідження матеріалів реєстраційної справи СТОВ "Колос", ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у яких позивач придбав частки, отримали частки у статутному капіталі СТОВ "Колос" на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12) (т.2 а.с.190-195), набули корпоративних прав відповідно до рішення, зафіксованого у протоколі загальних зборів учасників №4/28 від 27.11.2014 (т.2 а.с.188-189) та внесення змін, затверджених протоколом до статуту товариства (т.2 а.с.196-211).

Поряд з цим, як вбачається з договору від 09.12.2017 між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), який позивач оспорює, продавцем продано, а покупцем прийнято у власність частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 100%, яка становить в грошовому еквіваленті 56 250,00грн (т.4 а.с.54-55).

Відповідно до рішення №1 єдиного учасника (засновника) СТОВ "Колос" від 09.12.2017, учасником СТОВ "Колос" ОСОБА_6 передано ОСОБА_5 100% частки у статутному капіталі вищевказаного товариства та останнього призначено директором (т.4 а.с.56).

Саме дійсність відповідних договору та рішення, як підтверджено позивачем під час дослідження доказів, оспорюється позивачем, який неповністю зазначив їх реквізити при поданні позову, оскільки не мав копій таких документів, які отримані під час розгляду справи судом.

Вимоги у відповідній частині є обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право, зокрема: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

В силу ч. 5 ст. 61 Закону, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів; будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів; з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Позивач - ОСОБА_4, який з 30.10.2017 є власником частки у розмірі 60% статутного капіталу СТОВ "Колос" та набув корпоративнх прав з моменту прийняття рішення загальними зборами учасників товариства, внесення змін до статуту товариства в частині складу учасників, не був повідомлений про збори учасників товариства передбаченим статутом способом та належними особами.

Так, у відповідності з п.11.1.8 статуту СТОВ "Колос" (у редакції від 30.10.2017), про проведення загальних зборів товариства учасники товариства повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів товариства.

Окрім того, спірний договір, укладений 09.12.2017 між відповідачами - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Разом з тим, на момент укладення такого договору ОСОБА_6, який за договором відчужує частку у розмірі 100% у статутному капіталі товариства, не був її власником.

Так, відхиляючи заявлені вимоги, відповідачі у справі посилались на те, що особа, яка відчужила частку за відповідним спірним договором, - ОСОБА_6 був її власником.

При цьому, відповідачі вказували на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України №3898/5 від 07.12.2017 (т. 4 а.с.148), за скаргою ОСОБА_6 від 10.11.2017 скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.02.2014 №1000421 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Башевою Ю.В. щодо СТОВ "Колос".

Відповідно до вказаної реєстраційної дії, яка скасована зазначеним наказом, зареєстровано зміну у складі учасників юридичної особи - СТОВ "Колос".

Такі зміни, як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, відбулись внаслідок подання ОСОБА_6 03.02.2014 для реєстрації відповідних змін рішення про внесення змін до установчих документів та нову редакцію статуту (т.3 а.с.3-33).

Відповідно до поданого для реєстрації змін рішення №16 від 03.02.2014 про внесення змін до установчих документів СТОВ "Колос" корпоративні права засновника СТОВ "Колос" передаються ОСОБА_14 після виконання ним усіх своїх зобов'язань та укладення відповідного договору (т.3 а.с.10).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 31.01.2014 ОСОБА_6 заявив про намір вийти із складу учасників СТОВ "Колос" та припинення своєї участі у складі засновників СТОВ "Колос" (т.3 а.с.11); відповідно до заяви від 03.02.2014 за №16 ОСОБА_6 уступає свою частку в статуті ОСОБА_14

Разом з тим, сам факт скасування реєстраційної дії не є підставою для втрати прав, що виникли в силу певних юридичних фактів.

Так, право власності на частку в статутному капіталі ТОВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін. При цьому, набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Право участі у ТОВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається і право безпосередньої участі у товаристві третя особа набуває лише з моменту вступу до товариства, що відбувається одночасно з прийняттям відповідного рішення загальними зборами товариства.

При цьому, закон не пов'язує момент виникнення права участі у товаристві з обмеженою відповідальністю з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю, хоча відповідні зміни у складі засновників, за змістом ст.89 ЦК України, підлягають включенню до єдиного державного реєстру.

Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та ч.5 ст.89 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Отже, скасування реєстрації змін до складу учасників СТОВ "Колос", що відбулось на підставі вищевказаного наказу Міністерства юстиції України, автоматично не позбавили осіб, які після відповідної реєстраційної дії набули право власності на частку в силу певних юридичних фактів та корпоративних прав внаслідок прийняття рішень загальними зборами СТОВ "Колос" про прийняття до складу засновників та внесені відповідних змін до установчих документів.

Таким чином, лише скасування реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Колос" та зміни складу щодо переходу права на частку у розмірі 100% до ОСОБА_14 не є підставою для висновку, що в момент укладення спірного договору між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), ОСОБА_6 був власником частки у розмірі 100% статутного капіталу СТОВ "Колос", оскільки сама реєстрація таких змін не є моментом переходу права власності або немайнового права - участі у відповідному товаристві; такі права виникають до їх реєстрації.

При цьому, відповідні правочини, на підставі яких позивач - ОСОБА_4 набув право власності на частки у загальному розмірі - 60% статутного капіталу СТОВ "Колос" після скасування реєстрації змін відповідним наказом не визнані недійсними.

В силу ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, при прийнятті рішення №1 єдиного учасника (засновника) СТОВ "Колос" від 09.12.2017 ОСОБА_6 не був учасником СТОВ "Колос" і йому не належало право власності на частку в статутному капіталі останнього у розмірі 100%.

За таких обставин, є обгрунтованими вимоги щодо визнання такого рішення №1 від 09.12.2017 недійсним.

В силу ст.10 Закону України "Про господарські товариства", право відчужити частку належить учаснику товариства. Між тим, як встановлено судом, ОСОБА_6 не був власником частки, яку відчужив відповідно до спірного договору ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України, яка визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам законодавства,а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

При цьому, договір є видом правочину, як вбачається із змісту ч.2 ст.202 ЦК України, відповідно до якої договір є двостороннім (багатостороннім) правочином.

Як визначено ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Отже, спірний договір, що є двостороннім правочином, є недійсним, оскільки вчинений без дотримання ч.1 ст.203 ЦК України.

За таких обставин, є такими, що підлягають задоволенню,вимоги про визнання недійсним спірного договору, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Як визначено ч.1 ст.216 ЦК, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, відповідний спірний договір не є підставою для набуття ОСОБА_5 право власності на частку у розмірі 100% статутного капіталу СТОВ "Колос".

Між тим, 26.12.2017 між ОСОБА_5 (продавець) та ТОВ "АХ "Легіон"(покупець) укладено договір купівлі-продажу частки, за яким продавцем передано, а покупцем прийнято частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 100%, що у грошовому еквіваленті складає 56 250,00грн. (т.4 а.с.59-60).

Відповідний договір позивач просить суд визнати недійсним, подавши заяву на підставі ч.3 ст.237 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), та вказуючи, що не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви, оскільки дізнався про існування такого договору під час розгляду справи в суді.

Рішенням позачергових загальних зборів СТОВ "Колос", викладених у протоколі б/н від 26.12.2017, прийнято рішення про затвердження нового розподілу часток, за яким частка ТОВ "АХ "Легіон" у статутному капіталі СТОВ "Колос" складає 100%, що в грошовому еквіваленті складає 56 250,00грн (т.4 а.с.61-62).

Однак, на момент укладення відповідного договору, визнати недійсним який просить позивач, подавши заяву згідно ч.3 ст.237 ГПК України до закінчення підготовчого провадження, ОСОБА_5, не набув право власності на частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" за вищевказаних обставин - з урахуванням недійсності договору, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 09.12.2017.

За таких обставин, зважаючи на те, що договір від 26.12.2017 укладено також з порушенням вимог ст.10 Закону України "Про господарські товариства" - не учасником товариства та власником відчужуваної частки - відповідний договір також є недійсним в силу ч.1 ст.215 ЦК України, отже, заява, подана позивачем в порядку ч.3 ст.237 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, відчуження частки за таким договором відбулося під час дії судових заборон на проведення реєстраційних дій, зокрема, ухвалених Кагарлицьким районним судом Київської області від 14.11.2017 у справі №368/1561/17 та ухвалою суду від 21.12.2017 у даній справі.

Вимоги в частині визнання права власності за ОСОБА_4 на частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 60%, що у грошовому виразі складає 39 438, 22 грн., підлягають задоволенню, оскільки така особа набула право власності на частку у такому загальному розмірі відповідно до пп.3.1, 3.2, 3.4 вищевказаних договорів, укладених 30.10.2017 з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Так, відповідно до таких пунктів зазначених договорів: з моменту укладення їх та затвердження (надання згоди на продаж частки) їх загальними зборами учасників товариства продавці втрачають усі права й обов'язки на частки, що є об'єктами купівлі-продажу відповідно до таких договорів, а покупець - позивач у справі набуває прав та обов'язків учасника товариства, які передбачені статутом товариства та чинним законодавством; підписання сторонами договорів свідчить про (є підтвердження) приймання-передачі відповідної частки та не вимагає додаткового підписання сторонами актів прийому-передачі.

При цьому, затвердження (надання згоди) відбулось з прийняттям ріщення загальними зборами учасників СТОВ "Колос" 30.10.2017 (протокол №30/10/2017) (т.2 а.с.5-7).

Проте, при винесенні рішення судом першої інстанції у справі №911/3773/17, в частині 6 резолютивної частини рішення не вказано, у якому розмірі визнано за ОСОБА_4 право на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".

Відповідно до матеріалів справи та як було встановлено вище, та досліджено судом першої інстанції,така частка становить 60% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що у грошовому виразі становить 39 438, 22 грн.

За таких обставин, рішення Господарського суду Київської області у даній справі в частині вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 підлягає зміні.

Вимоги в частині скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2017 за №№4001030, 500103, 3001030, проведені державним реєстратором Комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав", є похідними від вимог про визнання недійсним рішення зборів учасників та договору, тому підлягають скасуванню.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17.

Керуючись ст.ст. 240, 269,270, 273, 275, 281-284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон" на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 в частині вимог, щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" змінити, виклавши частину 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 в наступній редакції :

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; 83050, АДРЕСА_1) право власності на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (ідентифікаційний код 03754828; 09326, Київська область, Кагарлицький район, с. Великі Прицьки, вул. Центральна, 16) у розмірі 60%, що становить 39 438(тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 22 коп.

3. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17 залишити без змін.

4. Матеріали справи №911/3773/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко