УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/101/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп",

відповідач - Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.

та на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2018

у складі судді Бережнюк В.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення в сумі 743 963,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 рішенням Господарського суду Рівненської області в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" про стягнення з Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." заборгованості за укладеним між сторонами контрактом субпідряду № 01-04/1/15 від 01.04.2015 в сумі 743 963,01 грн відмовити повністю.

23.07.2018 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 у справі № 918/101/18 - без змін, справу № 918/101/18 повернуто в Господарський суд Рівненської області.

14.08.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2018, разом із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

31.08.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." заборгованості за укладеним між сторонами контрактом субпідряду №01-04/1/15 від 01.04.2015 в сумі 743 963,01 грн 22.02.2018.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі (743 963,01*1,5%)*200% = 22 318,88 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 22 318,88 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 у справі № 918/101/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 22 318,88 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 у справі № 918/101/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков