ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» AT AGRO INVEST COMPANY, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року з Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» Мельніченко А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018. Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу окремо від рішення суду не допускається. У зв'язку з вищезазначеним та на підставі підпункту 17.11 пункту 17 Перехідних положень цього Кодексу, апеляційну скаргу адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» Мельніченко А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 повернено заявнику ухвалою суду від 12.09.2018. Судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.08.2018 було повернуто аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 цього ж представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» , з аналогічних підстав.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом у визначених цим Кодексом випадках, вчиняються заходами процесуального примусу. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу. Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що у випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи зазначені вище норми Господарського процесуального кодексу України та у зв'язку з повторним поданням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» Мельніченко А.М. апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд вирішив накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» штраф у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620,00 грн, у зв'язку із зловживанням його представником процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 131-135, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» (20400, Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Скворцова,40, ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у у Печерському р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 17620,00 грн (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.І.Кучеренко