ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2018 Справа № 905/1511/18

Позивач: Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача-1: Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с.Шахове, Донецька область

до відповідача-2: фізичної-особи підприємця Штагер Світлани Іванівни, с.Шахове, Донецька область.

предмет позову: визнання незаконним рішення Шахівської сільської ради №VII-28/24 від 22.12.2017р.; визнання недійсним договору від 10.01.18р.; зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

прокуратури: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням

відповідача - 1: не з'явився ;

відповідача - 2: не з'явився.

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, фізичної особи-підприємця Штагер Світлани Іванівни про:

- визнання незаконним рішення Шахівської міської ради ради від 22.12.2017 р. №VII-28/24 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки на яку поширюється право сервітуту, для укладення платного особистого земельного сервітуту для розміщення груп тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності ";

- визнати недійсним і припинити на майбутнє договір від 10.01.18р. про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку, власником якої є Шахівська сільська рада Добропільського району Донецької області ;

- зобов'язання фізичну особу-підприємця Штагер Світлану Іванівну повернути земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька область, с.Шахове, вул. М.Ф.Чернявського 1, у стані, в якому вона була одержана, Шахівській сільській раді Добропільського району Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 17.09.18р. о 10:20 год.

Судом встановлено, що в проваджені господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/1552/16 за позовом Волноваської місцевої прокуратури до Волноваської міської ради та фізичної особи-підприємця Ветрова Олександра Анатолійовича про визнання недійсним рішення Волноваської міської ради №6/47-1283 від 19.12.2014 "Про надання дозволу на розміщення нового торгового об'єкту на території міста Волноваха", визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 29.12.2014, укладеного між Волноваською міською радою та відповідачем - 2 та зобов'язання відповідача - 2 звільнити земельну ділянку по вул. Леніна біля автовокзалу, площею 54 м2, вартістю 27 491,4 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2016, яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. залишено без змін, позовні вимоги Волноваської місцевої прокуратури до Волноваської міської ради та ФОП Ветрова Олександра Анатолійовича задоволені частково: визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту, укладений 29.12.2014 між Волноваською міською радою та відповідачем - 2; визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту, укладений 13.05.2016 між Волноваською міською радою та відповідачем - 2; зобов'язано відповідача - 2 звільнити земельну ділянку по вул. Леніна біля автовокзалу, площею 54 м2 у м. Волноваха Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2016 в частині задоволення позову про звільнення та повернення земельної ділянки по вул. Леніна біля автовокзалу, площею 54 м2 у м. Волноваха Донецької області скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області, в решті вказані судові акти залишені в силі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.08.2017 позовні вимоги Волноваської місцевої прокуратури до Волноваської міської ради та відповідача - 2 про зобов'язання ФОП Ветрова Олександра Анатолійовича звільнити земельну ділянку по вул. Леніна біля автовокзалу, площею 54 м2, вартістю 27 491,4 грн. задоволено повністю: зобов'язано відповідача - 2 протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили звільнити земельну ділянку по вул. Леніна біля автовокзалу, площею 54 м2, вартістю 27 491,4 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу ФОП Ветрова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2017 задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2017 скасовано. У задоволенні позовних вимог Волноваської місцевої прокуратури до Волноваської міської ради та ФОП Ветрова Олександра Анатолійовича про зобов'язання відповідача - 2 звільнити земельну ділянку по вул. Леніна біля автовокзалу, площею 54 м2, вартістю 27 491,4 коп. відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018р. справу № 905/1552/16 разом із касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Пунктом 7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, у справах №905/1552/16 та №905/1511/18 розглядаються вимоги щодо визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки, тобто по обох справах правовідносини є подібними, господарський суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі №905/1511/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1552/16.

На підставі викладеного і керуючись п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1552/16.

Зобов'язати сторони і прокуратуру інформувати господарський суд про закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1552/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін