ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1068/16

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 06.09.2018 №15-11/3911 державного підприємства спеціального звязку на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області по справі №911/1068/16

за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку, м. Київ,

до відповідача приватного підприємства приватна фірма «Анкор», смт. Калинівка Броварського району

про стягнення 1 399,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/1068/16 за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку до приватного підприємства приватна фірма «Анкор» про стягнення 1 399,81 грн., позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 1 399,81 грн. основного боргу та 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі № 911/1068/16 (повний текст рішення підписано 29.04.2016), яке набрало законної сили 10.05.2016, господарським судом Київської області 25.05.2016 видано відповідний наказ.

11.09.2018 від Державного підприємства спеціального зв'язку до господарського суду Київської області надійшла скарга на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 25.05.2016 по справі №911/1068/16, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області та такою, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження», яка полягає у невчиненні виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016;

- зобовязати начальника Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області внести зміни до постанови від 17.08.2016 ВП 51801675, а саме вказати вірну дату (31.05.2016) подання стягувачем документа про примусове виконання;

- зобовязати Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області вжити передбачених законодавством заходів з примусового виконання рішень господарського суду Київської області від 25.04.2016 та направляти копії документів по вчинених виконавчих діях на адресу стягувача.

Скаргу Державне підприємство спеціального звязку обґрунтовує тим, що 27.05.2016 направило на адресу ВДВС Броварського МУЮ заяву про прийняття на примусове виконання наказу та оригінал наказу по справі №911/1068/16, виданого 25.05.2016, які були вручені під підпис працівнику ВДВС Броварського МУЮ 31.05.2016. В подальшому скаржнику стало відомо, що у постанові про відкриття виконавчого провадження вказано, що документ про примусове виконання поданий стягувачем 28.07.2016, що не відповідає дійсності, адже заява і оригінал виконавчого документу були отримані ВДВС Броварського МУЮ 31.05.2016. Скаржник неодноразово звертався із запитами і скаргами до органу ДВС з вимогою направити йому постанову про відкриття виконавчого провадження та виправити у даній постанові дату подачі стягувачем документу про примусове виконання рішення, відповідь на які йому не надавались. Також скаржник звертався із скаргою на бездіяльність ВДВС Броварського МУЮ і до Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак відповіді також не отримав.

Крім того, скаржник зазначає, що державним виконавцем в рамках ВП 51801675 не вжито належних та достатніх виконавчих дій для виявлення та перевірки наявності грошових коштів у боржника, та у випадку їх виявлення на рахунках, їх арешту та списання.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 ГПК України, згідно якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Дослідивши скаргу Державного підприємства спеціального звязку від 06.09.2018 №15-11/3911, суд зазначає, що скаржник у своїй скарзі оскаржує: по-перше, бездіяльність органу ДВС, яка виразилась у невчиненні виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Суд зазначає, що фактично бездіяльність є триваючим порушенням, відтак сторона виконавчого провадження вправі оскаржити бездіяльність державного виконавця в будь-який момент, коли дійде висновку про наявність порушення її прав.

По-друге, заявник твердить про зазначення недостовірних даних у постанові про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016, та вимагає зобовязати начальника ВДВС Броварського МУЮ внести зміни до постанови від 17.08.2016, тобто скаржник оскаржує дію, вчинену державним виконавцем.

Разом з тим, як вбачається із копій скарг на бездіяльність державного виконавця від 06.12.2016 №15-11/4547, від 02.03.2017 №15-11/1014, скаржнику було відомо про невідповідність дат ще в 2016 році.

Державне підприємство спеціального звязку не подало клопотання про відновлення процесуального строку щодо оскарження дій державного виконавця які виразились у зазначені недостовірних даних у постанові про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду (постанова Верховного Суду від 12.03.2018 у господарській справі 18/113-53/81).

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що скарга Державного підприємства спеціального звязку від 06.09.2018 №15-11/3911 на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області по справі №911/1068/16 в частині вимоги про зобовязання начальника Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області внести зміни до постанови від 17.08.2016 ВП 51801675, а саме вказати вірну дату (31.05.2016) подання стягувачем документа про примусове виконання, підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині скарга Державного підприємства спеціального звязку від 06.09.2018 №15-11/3911 належить до розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.2 ст. 118, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 06.09.2018 №15-11/3911 Державного підприємства спеціального звязку на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області по справі №911/1068/16 в частині вимоги про зобовязання начальника Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області внести зміни до постанови від 17.08.2016 ВП 51801675, а саме вказати вірну дату (31.05.2016) подання стягувачем документа про примусове виконання, залишити без розгляду.

2. Розгляд скарги від 06.09.2018 №15-11/3911 Державного підприємства спеціального звязку на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області по справі №911/1068/16 в частині решти вимог призначити на "21" вересня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Зобов'язати старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в строк до судового засідання подати до суду:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №51801675;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги (частина 2 ст. 74 ГПК України);

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Броварському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 (07400, Київська обл., бульвар Незалежності, 39, код 34837745)

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.В. Конюх