РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 вересня 2018 року Справа № 918/411/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19 липня 2018 року в справі №918/411/18 (суддя - Церковна Н.Ф.)

час та місце ухвалення: 19 липня 2018 року; м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; повний текст ухвали складено 20 липня 2018 року

за заявою відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22 червня 2018 року в справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) виробничо - комерційного приватного підприємства "Варіант"; 2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення засновників про продаж майна приватного підприємства

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач 1- не з'явився;

відповідач 2 - не з'явився;

третя особа 1 - не з'явився;

третя особа 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19 липня 2018 року в справі №918/411/18 за заявою відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 (надалі-Позивач) до виробничо - комерційного приватного підприємства "Варіант" (надалі-Відповідач 1)та до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"(надалі-Третя особа 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3 (надалі-Третя особа 2) про визнання недійсним рішення засновників про продаж майна приватного підприємства.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року, з підстав, вказаних в ній, розгляд даної справи було призначено на 20 вересня 2018 року на 14:30 год..

Суд констатує, що до початку судового засідання від 20 вересня 2018 року, від представника Третьої особи 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

З огляду на вищевказане клопотання, в судове засідання від 20 вересня 2018 року представник Третьої особи не прибув.

В судове засідання від 20 вересня 2018 року представники Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Третьої особи 2 не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевказане та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" жовтня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.