УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/4489/17

За заявою про у справі за позовом доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" виправлення описки № 910/4489/17 Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення.
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представникисторін:
від позивача:Коноваленко І.М. - за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комітету про визнання недійсним рішення від 24.01.2017 у справі № 13-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" (далі - Рішення АМК).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/4489/17 (суддя Мандриченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2018, Касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/4489/17 змінено та викладено резолютивну частину зазначеного рішення в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Рішення Антимонопольного комітету України від 24.01.2017 зі справи № 13-р визнати недійсним у частині пункту 7 резолютивної частини цього рішення.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Антимонопольного комітету України на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 800,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви".

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 880,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду міста Києва.

15.08.2018 через канцелярію до суду надійшла заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (надалі - заявник) про виправлення помилки.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1466 від 15.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв'язку з відпусткою судді Мандриченка О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018, заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 розгляд вищевказаної заяви про виправлення помилки призначено на 05.09.2018.

В судове засідання, що відбулось 05.09.2018 представник відповідача не з'явився.

За приписом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, неявка відповідача в судове засідання 05.09.2018 не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивуючи заяву про виправлення помилки, заявник вказує на те, що наказ від 15.06.2018 у справі № 910/4489/17 містить помилку, а саме - вказано про стягнення з Антимонопольного комітету України на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 800,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у зв'язку із чим заявник вказує на невідповідність наказу резолютивній частині постанови Верховного суду від 30.05.2018 у справі № 910/4489/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки, при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/4489/17 допущено помилку, а саме - помилково вказано до стягнення 800,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, тоді як потрібно було вказати 880,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/4489/17, зазначивши вірну суму судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до постанови Верховного суду від 30.05.2018 у справі № 910/4489/17.

На підставі викладеного та керуючись 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі 910/4489/17 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/4489/17.

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/4489/17 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м. Бориспіль, ) 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. у справі № 910/4489/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/