overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/2639/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2639/18 (суддя Мандриченко О.В.) (повний текст складено 13.07.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорсервіс";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/2639/18 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Будівельна компанія "Дорсервіс" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Будівельна компанія "Дорсервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі № 910/2639/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Будівельна компанія "Дорсервіс" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/2639/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 09.08.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді на відзив та заперечення від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/2639/18 призначити на 17.10.2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2018 справа № 905/1143/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бахмут-агропром", м. Бахмут, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.08.2018
у справі№ 905/1143/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" с.Рівне, Донецька область
доПриватного підприємства "Бахмут-агропром", м. Бахмут, Донецька область
проспонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в сумі 1000000, 00 грн.
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/1143/18 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Бахмут-агропром" м.Бахмут, Донецька область про роз'яснення рішення суду.

Приватне підприємство "Бахмут-агропром" м.Бахмут, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/1143/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1143/18.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1143/18 по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Бахмут-агропром" м.Бахмут, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 21.09.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.09.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "Бахмут-агропром" м.Бахмут, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" вересня 2018 р. Справа№ 911/56/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 року у справі №911/56/18 (суддя: Ярема В.А.) (повний текст складено 20.07.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

до Товарної біржі "Київська агропромислова біржа"

про зобов'язання видати аукціонні свідоцтва за результатами аукціону із продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/56/18 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Цунамі" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Цунамі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 року у справі № 911/56/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Цунамі" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 911/56/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 30.07.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від учасників справи відзиву не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 911/56/18 призначити на 17.10.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" вересня 2018 р. Справа№ 911/207/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 року у справі №911/207/18 (суддя: Рябцева О.О.) (повний текст складено 06.07.2018)

за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича

про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/207/18 позовні вимоги ГУ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради задоволено часково.

Розірвано договір оренди № 7/331 від 10 грудня 2003 р., укладений між Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та фізичною особою-підприємцем Гордієнком Валерієм Миколайовичем.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ФОП - Гордієнко В. М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 року у справі № 911/207/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ГУ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 911/207/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 30.07.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Відповіді на відзив та заперечення від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 911/207/18 призначити на 17.10.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.

Справа № 924/174/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, м. Хмельницький

за участю заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії Старокостянтинівської міської ради №30 в частині п. п. 5, 6, 7, якими територіальній громаді м. Старокостянтинів в особі Старокостянтинівської міської ради надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель із земель житлової забудови, які не надані у власність та користування (запасу), розташованих по вул. Героїв Небесної Сотні, 21, земельної ділянки орієнтовно площею 200000 кв.м. (20 га); по вул. Героїв Небесної Сотні, 17 земельної ділянки орієнтовно площею 100000 кв.м. (10 га); по вул. Заїкіна, 95 земельної ділянки орієнтовно площею 600000 кв.м. (60 га) з подальшим наданням цих земельних ділянок у власність (користування)

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. в підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 09:10 год. 19.09.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи (Міністерства оборони України), суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 19 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу (Міністерство оборони України) про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 19 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи,

2 – третій особі - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 ),
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.09.2018 справа № 908/217/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.)
у справі№908/217/18 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця Баранова Віталія Валерійовича, м.Приморськ Запорізької області
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.) у справі №908/217/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця Баранова Віталія Валерійовича, м.Приморськ Запорізької області про внесення змін до договору та зобов'язано відповідача до 20.08.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді - члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/217/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 25.09.2018р. о 12:10год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

О.В. Стойка

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/17526/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2016

у справі № 910/17526/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

за участю прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про повернення майна та стягнення 73 126 434,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа № 910/17526/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" за участю прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про повернення майна та стягнення 73 126 434,00 грн.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/2720/18 від 04.09.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17526/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" у справі № 910/17526/16 у визначеному складі.

2. Призначити справу до розгляду на 02.10.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/21142/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16 (суддя Плотницька Н.Б.) (повний текст складено 22.06.2018)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

про стягнення 297 321 грн 68 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо"

про визнання недійсним пункту 4.4 договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16 первісний позов ТОВ "Примо" задоволено в повному обсязі, а в задоволенны зустрічного позову ТОВ "Рєліт" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Рєліт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 року у справі № 910/21142/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Примо" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/21142/16.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 23.07.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Примо" надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді на відзив та заперечення від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/21142/16 призначити на 26.09.2018 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/3733/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/3733/18 (суддя - Мудрий С.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна мережа"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/3733/18 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Айлант Сервіс" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Айлант Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/3733/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Айлант Сервіс" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду було залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником було долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/3733/18.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від учасників справи відзиву та додаткових документів не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/3733/18 призначити на 26.09.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова