РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 924/290/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018р. у справі №924/290/18

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Меджибізької селищної ради

до Фізичної особи - підприємця Дмитренка Андрія Васильовича

про стягнення 15 012,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018р. у справі №924/290/18 відмовлено у позові Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Меджибізької селищної ради до Фізичної особи - підприємця Дмитренка Андрія Васильовича про стягнення 15 012 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позов, здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018р. у справі №924/290/18, розгляд скарги призначено на 16.10.2018 року о 10:30 год.

Водночас, в описовій, мотивувальній та в п. 1 резолютивної частин вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено "Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури" замість "Заступник прокурора Хмельницької області".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ГПК Украни); питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ГПК Украни); ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК Украни).

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та в п. 1 резолютивної частин ухвали від 10.09.2018р. у справі №924/290/18.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 232, 288 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та в п. 1 резолютивної частин ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у справі №924/290/18.

Викласти описову частину ухвали в редакції: "розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області...".

Викласти мотивувальну частину ухвали в редакції: "Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора Хмельницької області...".

Викласти п. 1 ухвали в редакції: "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018р. у справі №924/290/18".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.