overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/1849/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "Млинці ХХІ Століття"

про стягнення 76 986,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства “Млинці ХХІ Століття” про стягнення 76 986,16 грн., з яких: 46 782,22 грн. сума основного боргу, 26 266,20 грн. інфляційні втрати, 3 937,73 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Закону України “Про житлово-комунальні послуги ” в частині оплати за комунальні послуги з централізованого опалення до нежитлового приміщення відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/1849/18 та призначено розгляд справи на 10.04.2018 р.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 18.09.2018р. з’ясовані обставини справи та перевірені їх доказами, після чого представник Відповідача заявив Клопотання про призначення по справі комплексну судову експертизу.

Клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи розглянуто судом в судовому засіданні та Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 відмовлено Приватному підприємству "Млинці ХХІ Століття" у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

19.09.2018 від Приватного підприємства "Млинці ХХІ Століття" до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року по справі №910/1849/18 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи від 18.09.2018.

Частиною 1 статті 255 ГПК України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, яка відповідно до положень частини 1 статті 255 ГПК України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 ГПК України . Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускаються.

У зв’язку з неможливістю оскарження ухвали суду від 18.09.2018 року, вона не підлягає направленню до апеляційної інстанції, суд, керуючись ч. 2 ст. 254 ГПК України повертає апеляційну скаргу заявнику, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Млинці ХХІ Століття" на ухвалу суду від 18.09.2018 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя            І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/10801/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ"

2. державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

3. Державної інспекції сільського господарства України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Львівської обласної державної адміністрації

2.Фонду державного майна України

3.Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

4.Львівської міської ради

про визнання недійсним рішення Державної інспекції сільського господарства України, інвестиційного договору та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру,

Львівську міську раду

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.10.18 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Клепач Анатолія Юрійовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Клепач Анатолія Юрійовича заборгованості за договором банківського обслуговування з наданням кредитного ліміту від 28.04.2017 р. у сумі 59 655,30 грн., яка складається із: заборгованості за неповернутим кредитом в сумі 34 287,58 грн., заборгованості по процентах в сумі 8 255,07 грн., комісії за користування кредитом у сумі 9 000,00 грн. та пені в сумі 8 112,65 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки на підставі наведених норм, за письмовим договором судовий наказ може бути видано тільки стосовно грошової заборгованості, керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Клепач Анатолій Юрійович (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                            І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                           І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/8024/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової С.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про стягнення 117 467,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.09.18 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018

Справа № 910/8589/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Транс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Фермерське господарство «Левада Плюс М»

про

стягнення 621 790,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Левада Плюс М»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/8589/18

до 04.10.2018 до 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                            Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2018Справа № 910/12415/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 43-А, кв. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Снамі» (04073, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1-А)

про стягнення заборгованості у розмірі 53 826,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Снамі» про стягнення заборгованості у розмірі 53 826,83 грн.

20.09.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, в обґрунтування якої, позивачем зазначено про врегулюванням сторонами спору, який був предметом позову.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Снамі» про стягнення заборгованості у розмірі 53 826,83 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у вказаній заяві позивач просить суд повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» та повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 762 грн., сплаченого платіжним дорученням № 16845 від 14.09.2018 за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Снамі» про стягнення заборгованості у розмірі 53 826,83 грн. повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 43-А, кв. 2; ідентифікаційний код: 37354345) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2018 та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/10102/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10102/18

за позовом Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА"

до Фізичної особи підприємця Приса Віктора Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 41 784,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію

(01010, м. Київ, вулиця МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 15)

як третю особу

про те, що 11.10.18 о 15:00 год. відбудеться розгляду справи по суті. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/10847/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕВІКАР”

до товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАТ-1”

про           визнання договорів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕВІКАР” (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАТ-1” (далі – відповідач) про визнання недійсними договорів оренди № П-1 та № П-2 від 10.05.2017, які були укладені між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10847/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

13.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін у підготовче засідання 20.09.20181 не з’явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.10.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов’язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2018Справа № 910/12451/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ

до публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про звернення стягнення на предмет застави.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ необхідно подати до суду належні документи про сплату судового збору у розмірі 616 700, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 616 700, 00 грн. у встановленому порядку.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк