ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3418/18

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 211 193 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за періо з 01.07.2015р. по 30.06.2018р., у сумі 168 704 грн. 96 коп., 3% річних за несвоєчасні розрахунки за період 27.07.2015р. по 27.07.2018р. 42 488 грн. 88 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. Позовні вимоги просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що позивачем не зазначений обгрунтований розрахунок сум, що стягуються. Вважає, що докази, надані позивачем не є належними. Вважає, що заборгованість після звіряння розрахунків підлягає списанню. Відповідач не прострочив виконання зобов'язання перед позивачем.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Верхньодніпровськтеплоенерго» було укладено договір №06/10-2450-БО-3 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору ДК «Газ України» Зобов'язана була передати Відповідачу природний газ, а Відповідач його прийняти та оплатити.

Позивач свої зобов'язання згідно Договору виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати отриманого газу не виконав, за отриманий природний газ не розрахувався, чим порушив умови Договору, у зв'язку з чим ДК «Газ України» звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Верхньодніпровськтеплоенерго» про захист свого порушеного права.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.13 у справі №904/2786/13 позовні вимоги ДК «Газ України» задоволено в повному обсязі. З Відповідача стягнуто суму основного боргу у розмірі 471 667 (чотириста сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 96 коп., суму пені у розмірі 58 618 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 42.коп.5 суму інфляційних втрат у розмірі 19 991 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 44 коп., суму 3 % річних у розмірі 31 750 (тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 55 коп. та суму судового збору у розмірі 11 641 (одинадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 00 коп.

Рішенням господарського . суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 у справі №904/4823/14 позовні вимоги ДК «Газ України» задоволено частково. З Відповідача стягнуто суму втрати від інфляції, нараховані за період з лютого 2013 по травень 2014 у сумі 50 887,57грн., 3% річних за період з 30.03.2013 по 20.06.2014 у сумі 17 288,52грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 676,34 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарський,, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, господарським судом встановлено факт наявності у Відповідача зобов'язання перед Позивачем по сплаті 471 667,96 гри. - основного боргу за Договором.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов'язання.

На день звернення з позовною заявою, сума основного боргу, відповідно до даних бухгалтерського обліку позивача, складає 471 667 грн. 96 коп.

Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 року, становить 168 704 грн. 96 коп.

3% річних від основного боргу в період з 27.07.2015 року по 27.07.2018 року складають 42488 грн. 88 коп.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов спростовуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради ( 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 5, ідентифікаційний код 02128098) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.07.2015р. по 30.06.2018р., у сумі 168 704 грн. 96 коп., 3% річних за несвоєчасні розрахунки за період 27.07.2015р. по 27.07.2018р. 42 488 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 3167 грн. 91 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 21.09.2018

Суддя Г.В.Манько