ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 915/1089/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовчому) справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД", 54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв (),

до

відповідача-1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, АДРЕСА_1

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (),

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40/3 (),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13,

про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання виключити з державного реєстру,

за участю представників сторін:

від позивача: Важеніна С.А., довіреність від 15.01.2018 року;

від третьої особи: представник не з'явився;

від відповідача - 1: представник не з'явився;

від відповідача - 2: Юрченко В.Я., довіреність №88 від 27.02.2018 року;

від відповідача - 3: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про:

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31575232 від 26.09.2015 18:51:38, про державну реєстрацію права власності в розмірі 1 (однієї) частки за Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк", , на об'єкт нерухомого майна: 1, кадастровий номер: :07:004:0020; цільове призначення: для обслуговування та закінчення будівництва 1-ої черги мікрорайону "Сонячний";

- зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16588070.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року (суддя Коваль С.М.), яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року залишено без змін, позов задоволено повністю.

Постановою від 17.10.2017 року Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року, оскільки суди першої та апеляційної інстанції не встановили чи наявний в даній справі спір про право чи дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії приватного нотаріуса, як держреєстратора і відповідно належним чином не перевірили підвідомчість даного спору господарському суду, та передав справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №221 від 09.11.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1089/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року справу № 915/1089/16 прийнято до провадження судді ОСОБА_5., розгляд справи призначений на 06.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року розгляд справи відкладений на 20.12.2017 року.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, 20.12.2017 року судом проведено підготовче засідання.

20.12.2017 року у підготовчому засіданні оголошено перерву на 24.01.2018 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року призначено розгляд справи по суті на 31.01.2018 року. Ухвалою суду від 31.01.2018 року розгляд справи відкладено на 14.02.2018 року.

У зв'язку з надходженням 05.02.2018 року запиту справи № 915/1089/16 для перегляду Верховним судом постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року, ухвалою від 06.02.2018 року провадження у справі зупинено, справу надіслано до Верховного суду.

Постановою Верховного суду від 10.04.2018 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року відмовлено.

11.06.2018 року матеріали справи № 915/1089/16 повернуті до господарського суду Миколаївської області.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 26.04.2018 року про звільнення ОСОБА_5 з посади судді господарського суду Миколаївської області у відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №118 від 12.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1089/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року призначено головуючого суддю - Алексєєва А.П.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року справу № 915/1089/16 прийнято до провадження судді Алексєєва А.П., провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 17.07.2018 року.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.08.2018 року.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року строк підготовчого провадження продовжено до 18.09.2018 року, а підготовче засідання відкладено на 12.09.2018 року.

16.08.2018 року до суду від представника публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.10.2016 року.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/1089/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2018 року.

12.09.2018 року до суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

12.09.2018 року до суду від представника відповідача-2 публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Представники відповідачів 1, 3 та третьої особи у судове засідання 12.09.2018 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За результатами підготовчого засідання встановлено наступне.

Як зазначалося вище товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до:

- публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК",

- товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг",

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, про:

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31575232 від 26.09.2015 18:51:38, про державну реєстрацію права власності в розмірі 1 (однієї) частки за Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк", , на об'єкт нерухомого майна: 1, кадастровий номер: :07:004:0020; цільове призначення: для обслуговування та закінчення будівництва 1-ої черги мікрорайону "Сонячний";

- зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16588070.

Отже, предметом позову є вимога про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання його виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис. Відповідачами у даній справі визначено Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (відповідач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» (відповідач-2) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. (відповідач-3).

Відповідно до ст. 21 ГПК України (в редакції на жовтень 2016 року - далі стара редакція) сторонами в судовому процесі (позивачами і відповідачами) можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно статті 23 ГПК України (стара редакція) позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Аналогічні вимоги містяться щодо участі у справі кількох відповідачів у ст. 47 ГПК України.

Як вбачається із змісту заявлених позивачем позовних вимог вони стосуються лише прав та обов'язків відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича.

Таким чином, господарський суд згідно приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (стара редакція) мав припинити провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються відповідачів - 2, 3 за відсутністю предмету спору.

Аналогічні приписи містяться у п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (стара редакція) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України (стара редакція) справи за позовами юридичних осіб, позовні вимоги яких ґрунтуються на протиправності дій приватного нотаріуса, як державного реєстратора, у зв'язку з недотриманням ним вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за наявності обтяження цього майна боржника не відносилися до юрисдикції господарських судів.

Не віднесені такі справи до юрисдикції господарських судів і ст. 20 ГПК України, окрім випадків коли зазначені позовні вимоги є похідними від майнових вимог (п. 6 ч. 1 ст. 20).

Таким чином, господарський суд згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (стара редакція) мав припинити провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються відповідача - 1, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Аналогічні положення містяться у п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, спір у даній справі із приватним нотаріусом як надавачем адміністративних послуг на підставі законодавства (Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) підляє розгляду в суді адміністративної юрисдикції.

Згідно ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, при закритті провадження у справі підлягають скасуванню заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею: 17,0394 га; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1, кадастровий номер: :07:004:0020, вжиті ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 року по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Отже, судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений за квитанцією № 4361376 від 10.10.2016 року підлягає поверненню позивачу із бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 20, 145, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1089/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" (54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (АДРЕСА_1), публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" ( 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40/3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про державну реєстрацію права власності та зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" () та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" () - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Провадження у справі № 915/1089/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" (54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (АДРЕСА_1), публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" ( 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40/3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про державну реєстрацію права власності та зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича - закрити, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

3. Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" () з бюджету судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений за квитанцією № 4361376 від 10.10.2016 року.

4. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею: 17,0394 га; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1, кадастровий номер: :07:004:0020, вжиті ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 року у справі № 915/1089/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв