УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/367/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ БАНК Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 9 968 986,51 дол. США (268 903 392,28 грн)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Публічного акціонерного товариства "ІНГ БАНК Україна",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. (головуючий), Краснов Є.В., Мачульський Г.М.) касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 прийняті до провадження та призначені до розгляду на 17 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" здійснити переклад даної ухвали суду та доручень про вручення документів на російську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх до Касаційного господарського суду у строк до 01.03.2018; направлено дану ухвалу та доручення про вручення документів для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" у порядку, встановленому Угодою, через Арбітражний суд Тверської області (170100, Російська Федерація, м. Твер, вул. Советська, 23); направлено дану ухвалу та доручення про вручення документів для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" у порядку, встановленому Угодою, через Арбітражний суд Пермського краю (614068, Російська Федерація, м. Перм, вул. Єкатерининська, 177); визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 13.04.2018; зупинено провадження у справі №920/367/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2018 поновлено провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 920/367/17.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 відкладено розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 920/367/17 на 20 вересня 2018 року об 12 год. 00 хв.; направлено дану ухвалу та доручення про вручення документів для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" у порядку, встановленому Угодою, через Арбітражний суд Тверської області (170100, Російська Федерація, м. Твер, вул. Советська, 23); направлено дану ухвалу та доручення про вручення документів для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" у порядку, встановленому Угодою, через Арбітражний суд Пермського краю (614068, Російська Федерація, м. Перм, вул. Єкатерининська, 177); зупинено провадження у справі №920/367/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено."

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 920/367/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський