ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2018 р.м. Одеса № 916/1982/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2139/18,
за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України
до: приватного підприємства „СТИВІДОРНА ОСОБА_1
про стягнення 15 488,41 грн.
Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України звернулося до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „СТИВІДОРНА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 488,41 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 14 754,35 грн., пені у розмірі 586,46 грн., трьох відсотків річних у розмірі 106,68 грн., збитків від інфляції у розмірі 37,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання зобовязань за договором №46-П-БДФ-17 від 31.12.2017р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг за період з січня 2018р. по липень 2018р.
Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ст. ст. 27, 162 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
На підтвердження виконання процесуального обовязку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду опис вкладення, з якого вбачається, що державним підприємством „Адміністрація морських портів України було надіслано на адресу відповідача позовну заяву з додатками на 36 аркушах. Разом з тим, до господарського суду надійшла позовна заява з додатками на 87 аркушах. Окрім того, господарський суд зауважує, що відправлення позивачем на адресу відповідача додатків без зазначення їх реквізитів не дозволяє суду встановити факт надсилання позивачем відповідачу тих самих додатків, які надійшли разом із позовною заявою до суду.
Наведене дозволяє зробити висновок, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обовязку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення, що є порушенням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги неподання державним підприємством „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до даної позовної заяви належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви, які надійшли на адресу суду, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до приватного підприємства „СТИВІДОРНА ОСОБА_1 про стягнення 15 488,41 грн. залишити без руху.
2. Встановити державному підприємству „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надсилання на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви листом з описом вкладення.
3. Копію ухвали надіслати:
Ухвала набрала законної сили 18.09.2018р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна