УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/8029/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про визнання недійсним рішення

за участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Савчук Л.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», яке оформлене протоколом №728 від 05.06.2018 року засідання комісії щодо розгляду акта про порушення №05054 від 05.04.2018 року, в якому зазначено, що позивачем було самовільно підключено електропроводку до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкрито провадження у справі №910/8029/18 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд зазначає, що заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Станом на дату розгляду справи на адресу господарського суду міста Києва повернувся поштовий конверт №653 із відміткою про повернення у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Також господарський суд зазначає, що позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 09.07.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка представника позивача, перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному встановленню обставин справи.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представника позивача.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представник позивача не з'явився в судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений позивачем за звернення до суду із розглядуваним позовом на підставі платіжного доручення №35 від 18.06.2018, підлягає поверненню платнику - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання недійсним рішення.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» (02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 30; ідентифікаційний код 40890445) з Державного бюджету України судовий здір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений на підставі платіжного доручення №35 від 18.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 12.09.2018.

Суддя Я.В. Маринченко