ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа №926/1444/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Есперанса-плюс", м.Чернівці (вх. ЛАГС 01-05/2671/18 від 07.09.2018)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2018 (суддя Бутирський А.А., повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.08.2018)

у справі № 926/1444/18

за заявою Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, м.Кіцмань

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", с.Мамаївці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2018 у справі № 926/1444/18 прийнято позовну заяву засновника ТОВ "Мамаївський агроторговий комбінат" до боржника ТОВ "Мамаївський агроторговий комбінат", заявник Кіцманська ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Есперанса-плюс" про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника від 18.08.2016 та договору купівлі-продажу від 10.10.2016 майна банкрута ТОВ "Есперанса-плюс" і відкрито провадження з її розгляду в межах справи № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ "Мамаївський агроторговий комбінат"; призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2018 у даній справі ТОВ "Експеранса-плюс" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1444/18 від 23.08.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.09.2018 справу № 926/1444/18 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Данко Л.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку з наступним.

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Ухвала про прийняття позовної заяви і відкриття провадження з її розгляду до вказаного переліку не включена.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч.3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Положенням п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Керуючись статтями 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Есперанса-плюс", м.Чернівці (вх. ЛАГС 01-05/2671/18 від 07.09.2018) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2018 у справі № 926/1444/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.