overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 справа №908/2559/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
На рішення господарського суду Запорізької області
від 25.05.2018 (повний текст складено та підписано 04.06.2018)
у справі №908/2559/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
простягнення 67 405 591,04 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2018 у справі № 908/2559/17 скасувати в частині задоволення інфляційних втрат у розмірі 11 660,75грн. за серпень 2015року, а також розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 660,75грн. за серпень 2015року відмовити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) 41 785 639,37 грн. пені, 4 916 445,40 грн. 3 % річних, 20 691 845,51грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 239 958,48грн.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2018 у справі № 908/2559/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 62,28грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа№ 910/15386/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018

у справі № 910/15386/17 (судя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про відшкодування шкоди 49 264,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Гончарова С.А. перебувала справа № 910/15386/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", про відшкодування шкоди 49 264,39 грн.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/2916/18 від 13.09.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15386/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" у справі № 910/15386/17 у визначеному складі.

2. Призначити справу до розгляду на 16.10.2018 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 справа №905/886/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат": від ТОВ "Таффі плюс": від ТОВ Аваріс трейд: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Красницька ОСОБА_5 за довіреністю не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Донецької області
від25.06.2018 (повний текст складено та підписано 27.06.2018)
у справі№ 905/886/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м. Маріуполь, Донецька область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги №АТ-18-05-04 від 04.05.2018
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі ,35 грн. та штрафу в сумі 205160989,21 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2018 у справі № 905/886/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/416/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІДА» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/416/18 (суддя Мандриченко О.В., м. Київ, повний текст складено - 09.08.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІДА» до Антимонопольного комітету України про скасування рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРІДА» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/416/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/416/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІДА» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/416/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" вересня 2018 р. Справа№ 925/254/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018

у справі №925/254/18 (суддя - Горбатюк С.В.)

за позовом Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

про визнання п. 11.4 Договору С/359-17 від 16.11.2017 недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.3/3883/18 від 02.07.2018) Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018 у справі №925/254/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з недоплатою судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2 643,00 грн.

24.07.2018 апелянт подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, що призвели до залишення апеляційної скарги без руху, додавши докази доплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн (платіжне доручення №4387 від 16.07.2018).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018 у справі №925/254/18.

При відкритті апеляційного провадження відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань.

07.09.2018 від відповідача до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/254/18 призначити до розгляду на 03.10.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Cправа №914/818/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А" б/н від 07.09.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 (суддя Козак І.Б., м.Львів, повний текст складено 20.08.2018)

у справі № 914/818/18

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А" про стягнення заборгованості у розмірі 231 157, 95 грн.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А" б/н від 07.09.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 (суддя Козак І.Б) у справі № 914/818/18

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання своїх заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано заяв чи клопотань.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262,263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А" б/н від 07.09.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 у справі № 914/818/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

3. Скаржнику подати суду довідку з державного казначейства про зарахування суми судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 914/818/18 в дохід державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 914/576/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Мостобудівельне управління № 1 б/н від 26.06.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року (рішення складено 04.06.2018 року, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/576/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Східний Будівельний Проект, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Мостобудівельне управління № 1, м. Стрий Львівської області

про стягнення 126 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Мостобудівельне управління № 1 б/н від 26.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б. призначено справу № 914/576/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2018 року о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, у звязку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Бойко С.М. з 12.09.2018 року по 13.09.2018 року включно, розгляд вищезазначеної справи 12.09.2018 року не відбувся.

Станом на 14.09.2018 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 914/576/18 призначити на 19.09.2018 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/291/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018

за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540»

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 407 435,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/291/18 до розгляду на 03.10.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/107/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лабенок»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.06.2018

за позовом Фермерського господарства «Лабенок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута Юг»

про стягнення 473 164,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Фермерського господарства «Лабенок» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/107/18 до розгляду на 03.10.2018 о 12:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1