ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 6/17-3178-2011

Розглядається скарга Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (вх. № 2-4536/18 від 18.07.2018 року), в порядку ст. 339-345 ГПК України, на дії державного виконавця щодо арешту кошті боржника, по справі № 6/17-3178-2011:

Позивач (стягувач): KIRGAN HOLDING S.A.

Відповідач (боржник): Державне підприємство „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

про стягнення 309398,98оларів США

Суддя Демешин О.А.

Секретар судового засідання Заболотна Я.О.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Морозова О.В. - довіреність

від ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2011 року по справі № 6/77-3178-2011 позов KIRGAN HOLDING S.A. до Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" про стягнення 300995,63 доларів США з яких 240000 доларів США боргу по поверненню кредиту, 14406,15доларів США процентів за користування кредитом, 24734,78долара США штрафних санкцій та 21854,7долара США сплати 3%річних, задоволено частково, а саме, суд вирішив: „стягнути з Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул..Придунайська, 2, код 01125206) на користь KIRGAN HOLDING S.A (Salduba Building, Top Floor, East 53 Street Urbanizacion Obario, P.O. Box 7284, Panama) боргу 240000 доларів США, процентів 14403,15доларів США , сплати 3% річних 21854,7долара США, держмита 2762доллара 58центів США та витрат на ІТЗ судового процесу 216 гривень 60 коп."

24.10.2011 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

02.12.2011 року суд надав Державному підприємству „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул..Придунайська, 2, код 01125206) розстрочку виконання Рішення господарського суду Одеської області по справі № 6/17-3178-2011 від 11.10.2011 року, здійснюючи стягнення наступним чином:

- до 01.01.2012 року - 15 500 доларів США та 216 гривень 60 коп.

- до 01.02.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.03.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.04.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.05.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.06.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.07.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.08.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.09.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.10.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.11.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.12.2012 року - 15 500 доларів США

- до 01.01.2013 року - 15 500 доларів США

- до 01.02.2013 року - 15 500 доларів США

- до 01.03.2013 року - 15 500 доларів. США

- до 01.04.2013 року - 15 500 доларів США

- до 01.05.2013 року - 15 500 доларів США

- до 01.06.2013 року - 15 520 доларів 43 центи США

Ухвалою від 09.04.2012 року суд затвердив мирову угоду від 20.02.2012 року по справі № 6/17-3178-2011, укладену між KIRGAN HOLDING S.A (Salduba Building, Top Floor, East 53 Street Urbanizacion Obario, P.O. Box 7284, Panama) та Державним підприємством „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, код 01125206), згідно якої Боржник гарантує, що погашення цієї заборгованості він буде здійснювати відповідно до наступного графіку:

2012 рік2013 рік2014 рік2015 рік
Січень (до 01.02) -7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США
Лютий (до 01.03)7000 дол. США і 27,11 долл. США (як еквівал. 216,6 грн.)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США
Березень (до 01.04.)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США
Квітень (до 01.05)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США
Травень (01.06)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США
Червень (до 01.07)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США-
Липень (до 01.08)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США-
Серпень (до 01.09)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США-
Вересень (до 01.10)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США-
Жовтень (до 01.11)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США-
Листопад (до 01.12)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США-
Грудень (до 01.01)7000 дол. США7000 дол. США7000 дол. США

07.09.2018 року через канцелярію суд отримав скаргу Боржника (вх. № 2-4536/18), на дії державного виконавця щодо арешту коштів боржника.

Скаржник просить суд:

- визнати дії начальника Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови про арешт коштів Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" від 22.08.2018 року ВП № 56621508 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Одеської області від 09.04.2012 року в частині накладання арешту на рахунок № 768 в ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

- визнати недійсною постанову начальника Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт коштів Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» від 22.08. 2018 ВП № 56621508 в частині накладення арешту на рахунок № 768 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

- зобов'язати начальника Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з рахунка № 768 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

В обґрунтування скарги Боржник посилається на численні порушення ДВС вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Закону України „Про оплату праці" при винесення постанови начальником Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт коштів Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» від 22.08. 2018 ВП № 56621508 в частині накладення арешту на рахунок № 768 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Так, скаржник зазначає, що накладення арешту на рахунок ДП «МТП Усть-Дунайськ», який призначений для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян, що працюють на підприємстві.

Кілійський районний відділ ДВС 19.09.2018 року надав суду відзив на скаргу, яким зазначив, що вважає її необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню, оскільки порушень Закону з боку ДВС при винесені оскаржуваної Постанови не було.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення скаржника, суд вважає, що її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:

Як було зазначено, 02.12.2011 року суд надав ДП "МТП Усть-Дунайськ" розстрочку виконання судового рішення по цій справі.

28.03.2012 року сторони звернулись до суду з заявою про затвередження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2012 року затверджена Мирова угода у процесі виконання судового рішення.

Стягувач - «KIRGAN HOLDING S.A.» пред'явив зазначену Мирову угоду до виконання у Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

15.06.2018 року начальником відділу ДВС ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 24, 25, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу - була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 56621508 від 15.06.2018, зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику ДП "МТП Усть-Дунайськ" за вих.№ 8687 від 15.06.2018 на адресу боржника рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, що підтверджує копія постанови про відкриття виконавчого провадження, супровідний лист та поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

22.08.2018 року виконуючим обов'язки начальника відділу ДВС ОСОБА_3 було винесено постанову ВП № 56621508 від 22.08.2018 про арешт коштів боржника ДП "МТП Усть-Дунайськ" в усіх видах валют, що містяться на всіх рахунках: в ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", в ПАТ "ПУМБ", в Філії ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ДО "МТП Усть-Дунайськ".

Скаржник - боржник зазначає, що не отримував постанови відділу ДВС ВП N56621508 від 22.08.2018 про арешт коштів боржника ДО "МТП Усть-Дунайськ".

Проте, матеріали справи свідчать, що зазначена постанова від 22.08,2018 про арешт коштів боржника була надіслана боржнику "МТП Усть-Дунайськ" за вих.№ 11046 від 22.08.2018 на адресу боржника та отримана ним поштою 06.09.2018 року, про що зазначено в самій скарзі. Крім того, 17.09.2018 представнику ДП "МТП Усть-Дунайськ" за довіреністю - Морозовій О.В. надано додатково копію зазначеної постанови під особистий підпис, про що свідчить докази додані до відзиву на скаргу.

Суд звертає увагу, що доводи Скаржника на дії відділу ДВС про арешт коштів на рахунках, які призначені для виплати заробітної плати працівникам підприємства, безпідставні оскільки в оскаржуваній постанові ДВС від 22.08.2018 про арешт коштів боржника зазначено, що арешт накладається на всі кошти боржника, крім коштів, що знаходяться на рахунках, накладення арешту та / або звернення стягнення на які заборонено законом.

Тобто, у вищевказаній постанові безпосередньо зазначено про те, що на кошти, які знаходяться на рахунках, накладення арешту на які заборонено - арешт не накладається.

Таким чином, будь-яких порушень чинного законодавства при прийнятті оскаржуваної постанови допущено не було.

Крім того у скаржника - ДП "МТП Усть-Дунайськ" є в наявності і інші рахунки в банківських установах, а саме в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк", а саме №№6615, 6564, 7107, які не арештовано, та які можливо використовувати для виплати заробітної плати, це підтверджується копією Інформації з Державної фіскальної служби України від 05.09.2018 за № про усі рахунки боржника ДП "МТП Усть-Дунайськ".

Тобто, посилання скаржника про неможливість виплати заробітної плати працівникам не доведено належним чином, та є його припущенням, оскільки у постанові зазначено, що арешт накладається на кошти боржника крім коштів, звернення стягнення на які заборонено законом, що передбачено ст.48 Закону України "Про виконавче провадження", та порушення законодавства з боку державного виконавця відсутні.

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України закріплений обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Всупереч наведених вимог, до скарги не додано жодних доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин, що є підставою для відмови у задоволені скарги.

Керуючись ст. 343, 344, 234, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2018р. та може бути оскаржена

в порядку ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 24.09.2018р.

Суддя О.А. Демешин