ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Справа № 916/1035/18
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: С.В. Таран, Л.В. Поліщук

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову

у справі №916/1035/18

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна;

- ОСОБА_8

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1035/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, ОСОБА_8, про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.06.2018р. задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі - накладено арешт на частки у статутному капіталі ТОВа «Інвест-курорт-2»: частку у статутному капіталі ТОВа «Інвест-курорт-2» у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_3; частку у статутному капіталі ТОВа «Інвест-курорт-2» у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_4; 3) накладено арешт на об'єкт нерухомості - нежитлова будівля клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ «Інвест-курорт-2»; заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно: частки у статутному капіталі ТОВа «Інвест-курорт-2» у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_3; частки у статутному капіталі ТОВа «Інвест-курорт-2» у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_4; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВу «Інвест-курорт-2»

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. (повний текст складений 31.08.2018р.) задоволено клопотання відповідача - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі №916/1035/18; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі № 916/1035/18, в частині: накладення арешту на об'єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"; задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі № 916/1035/18, в частині: накладення арешту на об'єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2".

03.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні клопотань ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 21.08.2018р. відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1035/18; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 26.09.2018р.; постановлено розглядати справу з повідомленням учасників; роз'яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 26.09.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

17.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2018р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні клопотань ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 21.08.2018р. відмовити.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. у справі №916/1035/18 та розглядати справу з повідомленням учасників справи відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України.

Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного господаврсього суду від 11.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2018 року у справі №916/1035/18, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 262, 263, 271 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1035/18.

2. Об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 в одне провадження для сумісного розгляду.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 26.09.2018р.

4. Розглядати справу з повідомленням учасників.

5. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 26.09.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А.Мишкіна

Суддя С.В. Таран

Суддя Л. В. Поліщук