ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.Справа № 922/2239/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енліль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Богодухівський комбікормовий завод" с. Губарівка
про стягнення 123381,60 грн.
за участю представників сторін:

позивач - Горшкова Л.А., за довіреністю від 22.06.18;

відповідач - Забайрачна С.Ю., за довіреністю від 01.08.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енліль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою Спільного підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" про стягнення коштів в розмірі 123381,60 грн. за договором зберігання від 10.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 10.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року підготовче засідання у справі № 922/4129/17 відкладено на "24" вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. та встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 20.09.2018 року та попередити позивача, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.09.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 27207) в якій позивач зокрема зазначає, що обставини викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву не узгоджуються з приписами чинного законодавства. Також, що відповідач у своєму відзиві не наводить документального обґрунтування своїх доводів. На думку позивача, відсутні норми права, які б надавали можливість відповідачу робити висновок про відсутність нанесення реальних збитків позивачу.

Частиною третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у справі № 922 відкласти на "29" жовтня 2018 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив ( стаття 167 Господарського процесуального кодексу України) до 29.10.2018 року. До заперечень застосовуються правила, встановлені частиною третьою-шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 24.09.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля