ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Cправа № 902/417/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до: Приватного підприємства "Ольвія", с.Сопин, Погребищенський район, Вінницька область

про стягнення 316 141,12 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Падалка Роман Миколайович, довіреність б/н від 11.06.2018 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 15.03.2011 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Приватного підприємства "Ольвія" про стягнення 316 141,12 грн, з яких 124 246,24 грн боргу, 46 297,09 грн пені, 34 710,49 грн штрафу, 110 887,30 грн відсотків річних за договором поставки № АП-02--0110 від 01.06.2017 р.

Ухвалою суду від 24.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/417/18 та призначено справу до розгляду по суті на 03.08.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

02.08.2018 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.08.2018 р., в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. відкладено розгляд справи до 12.09.2018 р.

10.08.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/6173/18 від 10.08.2018 р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд, в зв'язку з частковим погашенням заборгованості стягнути з відповідача 40 464, 52 грн пені, 30 830,83 грн штрафу, 96 635,71 грн 3% відсотків річних. Також в заяві останній просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 223,16 грн.

В судове засідання 12.09.2018 р. представник відповідача не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконфенції з Дніпровським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні 12.09.2018 р. надавши процесуальну оцінку заяві позивача (вх.канц. № 02.1-34/6173/18 від 10.08.2018 р.) про зменшення розміру позовних вимог, судом не прийнято останню до розгляду, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання суду дійшов висновку про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України з метою подання сторонами додаткових доказів та забезпечення реалізації принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

При цьому, в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке з огляду на знаходження позивача в м. Києві та необхідність забезпечення участі його у судовому засіданні для оперативності судового провадження задовольняється судом, судове засідання у відповідності до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України підлягає проведенню в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 197, 216, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2018 р. о 15:30 год., приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", як позивача та Приватне підприємство "Ольвія", як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про проведення судового засідання 24.09.2018 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/417/18.

5. Судове засідання 24.09.2018 р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

6. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 24.09.2018 р. о 15 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул.Сергієнка, 3, м. Київ, 02105 за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" завчасно з'явитись до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.09.2018 р. о 15 год. 30 хв.

8. Відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

9. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

10. Зобов'язати відповідача у 5-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 251 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання.

11. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 17.09.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.251 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.

12. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 21.09.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167, ст. 251 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

13. Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.1 ч.2 ст.250 ГПК України у 5-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

14. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

16. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

17. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

18. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

19. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

20. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

21. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

22. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

23. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до початку першого судового засідання;

- позивач вправі змінити предмет або підстави позову - не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі;

- до початку першого судового засідання за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до початку першого судового засідання за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

24. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

25. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

26. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

27. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

28. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

29. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, керівнику відповідача ОСОБА_2 та Дніпровському районному суду м. Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 13.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пр-т Возз'єднання, 15, м.Київ, 02160.

3, 4 - відповідачу - вул.Центральна, 13, с.Сопин, Погребищенський район, Вінницька область, 22247; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1