УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2645/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Марченко О.А., Стойка О.В., Татенко В.М. від 06.02.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 1 775 960, 50 грн, 3% річних у розмірі 27 031, 62 грн, інфляційних втрат у розмірі 189,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" було повернуто у зв'язку з тим, що протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

27.06.2018 повторно Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 стаття 60 ГПК України).

Як убачається з касаційної скарги, вона підписана адвокатом ОСОБА_4, як представником Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод". На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_4 надав до касаційної скарги копію Ордера №110131.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з наданої копії Ордеру №110131, відповідний документ не містить обов'язкових реквізитів засвідчення копій документів згідно із встановленим стандартом.

Копію наданого Ордеру до касаційної скарги завірено неналежним чином, тобто з порушенням Національного стандарту України, оскільки ця копія не містить дати її засвідчення та ініціалів і прізвища особи, які засвідчує копію.

Таким чином, до касаційної скарги не надано належних доказів на право її підписання від імені Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" адвокатом ОСОБА_4, тому не вбачається, що останній має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод " залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір