ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

20.09.2018 справа № 908/6183/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ліквідатор від інших кредиторів Мартюхіна Н.О. Склярук О.І., Попков Д.О. Єлфімовій Ю.О. Гуйван І.В. - за довіреністю №010-00/1360 від 14.03.2018; Поляков О.В. - за довіреністю №887 від 21.05.2018; Новиков М.В. - за посвідченням №135 від 30.01.2013; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від19.06.2018 (повний текст від 22.06.2018)
у справі№908/6183/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя
ліквідатор проарбітражний керуючий Новиков М.В. банкрутство В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15 заяву ліквідатора ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (від 17.05.2018 вих.№169/6183) про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; надано згоду ліквідатору ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" на продаж майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" згідно з іпотечним договором від 04.10.2013 № 151313Z86, договорами застави від 04.10.2013 № 151313Z87, від 24.03.2014 № 151314Z20, від 10.01.2014 № 151314Z1, від 20.03.2013 № 151313Z18, від 29.03.2013 № 151313Z23, від 27.06.2014 № 151314Z43, від 02.08.2012 № 151313Z22, від 02.08.2012 № 151312Z27, від 02.08.2012 № 151312Z26, від 30.11.2011 № 151111Z144, від 30.11.2011 № 151111Z143, від 13.11.2011 № 151111Z146, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ліквідатору ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражному керуючому Жиленко Н.О. в задоволенні заяви про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 16.08.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15 призначено на 20.09.2018 о 14 год. 15 хв.

20.08.2018 на адресу суду від Української універсальної біржі надійшов відзив, у якому просить залишити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15 без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс" надійшли відзив та пояснення до апеляційної скарги, у яких кредитор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

14.09.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс" про участь у судовому засіданні призначеному на 20.09.2018 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції задоволено та доручено Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 20.09.2018 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс".

20.09.2018 через канцелярію суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

20.09.2018 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Новикова М.В. надійшли пояснення щодо апеляційної скарги, в яких підтримав доводи та вимоги апеляц3ійної скарги, а також повідомив суд про прийначення його ліквідатором боржника ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018.

20.09.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, а також просив долучити до матеріалів справи докази, а саме копії актів перевірки заставного майна.

Присутні у судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ліквідатор підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представники інших кредиторів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Представник ТОВ "СБ "Вікторія плюс" до Господарського суду Запорізької області на відеоконференцію не з'явився. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 20.09.2018 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/6183/15 до 01.10.2018 о 14 год 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Д.О. Попков