ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/1817/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1963/18

за позовом: публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” /, адреса - м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса листування – 61002, м. Харків, вул. Свободи, 10, e-mail: /

до відповідача: спільного українсько-індійського підприємства “Кораса” /, адреса – 65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, 4/

про розірвання договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1963/18) до спільного українсько-індійського підприємства «Кораса» про:

- розірвання договору № 3 про спільне утримання адміністративного будинку, укладеного 01.05.2013 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та спільним українсько-індійським підприємством «Кораса»;

- стягнення з спільного українсько-індійського підприємства «Кораса» суми заборгованості за договором № 3 про спільне утримання адміністративного будинку від 01.05.2013 року у розмірі 4 541,32 грн., з яких: заборгованість за комунальні послуги – 3 892,55 грн., пеня – 497,03 грн., інфляція – 97,61 грн., 3 % річних – 54,13 грн.

Позов пред’явлено на підставі положень ст.ст. 509, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України.          Ухвалою суду від 29.08.2018 року залишено без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” /вх. № 1963/18 від 28.08.2018 року та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Як вбачається із повернутих на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень представники позивача 06.09.2018 року отримали копію ухвали суду від 29.08.2018 року як за юридичною адресою, так із за фактичною адресою.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2018 року мали бути усунені до 17.09.2018 року включно.

17.09.2018 року через канцелярію до суду надано заява про усунення недоліків /вх. № 18895/18/ на виконання ухвали суду від 29.08.2018 року.

Проаналізувавши надану позивачем заяву про усунення недоліків /вх. № 18895/18 від 17.09.2018 року/, суд прийшов до висновку про належне виконання позивачем вимого ухвали суду від 29.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 1762,00 грн. та 1762,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1817/18.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на "17" жовтня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Визначити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Роз’яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у строк у 5 днів з дня вручення ухвали такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Направити копію ухвали сторонам та повідомити про призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана 19.09.2018 ркоу.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко