Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 18/5007/764/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Навін" (м.Житомир)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.12 по справі №18/5007/764/12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Навін" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 55000,00грн. заборгованості по кредиту; 66900,94грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 207,68грн. заборгованості з комісії; 39401,85грн. пені; 1000,00грн. штрафу (фіксована складова); 6105,42грн. штрафу (процентна складова);3372,31грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 25.09.12 виданого наказ.

11.09.18 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу №18/5007/764/12 від 25.09.12.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Крім того, пунктом 19.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду таку заяву. Відповідно до ст.ст. 233, 234, 235, 255, 329 та п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №18/5007/764/12 прийняти до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "21" вересня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. 209.

3. Представнику відповідача надати письмові пояснення на подану заяву.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили 14.09.18. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,99, каб.23)(рек. з повідом.)

3- відповідачу (м.Житомир, вул.Кооперативна,45-А)(рек. з повідом.)