РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/10006/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Грандвіс"

до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 25 951,20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 25 951, 20 грн., у тому числі: 23 981, 22 грн. - страхове відшкодування та 1 569, 99 грн. - штраф, 400, 00 грн. - витрати за проведення автотоварознавчих досліджень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином виконав зобов'язання за договором від 10.11.2010.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10006/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0650432 5.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Грандвіс" (позивач) та приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (відповідач) 10.11.2010 укладено договір, предметом якого є надання позивачем послуг відповідачу щодо здійснення функцій з врегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: надання консультаційної та інформаційної допомоги заявникам, страхувальникам, потерпілим відповідача щодо ознайомлення з відповідними нормативними актами та порядком визначення і сплати страхового відшкодування, прийом повідомлень, заяв від страхувальників і потерпілих та розслідування обставин події, що має ознаки страхового випадку, встановлення фактів настання страхових випадків, визначення збитків, розміру шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За умовами пунктів 2.1.1, 2.1.6 договору від 10.11.2010 позивач зобов'язався діяти згідно з чинним законодавством України в інтересах страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за окремим дорученням страховика здійснити виплату страхового відшкодування від імені страховика.

Відповідно до пункту 5.1 договір укладено строком на один рік та набуває чинності з моменту підписання обома сторонами. Договір автоматично продовжує свою дію на наступний календарний рік, якщо жодною із сторін не направлено письмового повідомлення про його розірвання не пізніше ніж за один місяць до дати припинення його дії (пункт 5.2 договору).

Крім того, 22.07.2013 позивачем та відповідачем укладено договір доручення № ДСА-49, відповідно до якого позивач зобов'язався від імені та за дорученням відповідача особисто вчиняти в порядку та на умовах, визначених договором на території України дії, спрямовані на укладення договорів страхування та укладати договори страхування виключно за такими їх видами та у межах лімітів, що визначені у додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався сплачувати винагороду за вчинення ним посередницьких дій у межах договору.

Відповідно до пункту 3.1.4 вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати виплати страхових відшкодувань за реалізованими повіреним договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у порядку, строки та на умовах, визначених договором щодо здійснення функції з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків, від 10.11.2010, укладеного між сторонами.

Строк дії договору № ДСА-49 відповідно до пункту 7.1 сторони встановили з моменту підписання до 31.12.2014, якщо сторони не мають взаємних претензій одна до одної, договір вважається пролонгованим на наступний рік.

23.06.2017 у місті Чернігові по вулиці Широка, 1К відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Toyota RAV4» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою управління патрульної поліції у м. Чернігові про дорожньо-транспортну пригоду № 001707.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 вимог пункту 2.3А Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.08.2017.

Відповідальність водія транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4658877 у приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське".

Згідно висновку № 341 від 27.07.2017 фізичної особи-підприємця Громовий А.М. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota RAV4» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) склала 8 672, 08 грн.

Позивач страховим актом № 06-12/17 від 20.12.2017 визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 7 418, 40 грн., виплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1262 від 22.12.2017.

З матеріалів справи вбачається, супровідним листом № 328 від 28.09.2018 позивач, 29.09.2017 надіслав відповідачу пакет документів щодо прийняття рішення з приводу здійснення виплати страхового відшкодування відповідно до умов договору від 10.11.2010.

Означені документи відповідач отримав 02.10.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2154821 4.

Відповідно до пункту 2.3.3 договору від 10.11.2010 відповідач зобов'язаний після розгляду наданих позивачем документів, визначених додатком № 9 до договору про дорожньо-транспортну пригоду протягом п'яти робочих днів прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Проте доказів прийняття рішення щодо виконання умов договору від 10.11.2010 матеріали справи не містять та суду не надано.

Крім того, 08.09.2015 у місті Чернігові на перехресті вулиць Київська-Мстиславська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Volkswagen" (державний реєстраційний номер НОМЕР_3), під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу марки «КІА» (державний реєстраційний номер НОМЕР_4), що належить ОСОБА_5, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 71905556.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля "Volkswagen" (державний реєстраційний номер НОМЕР_3) гр. ОСОБА_4 вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.10.2015.

Відповідальність водія транспортного засобу марки "Volkswagen" (державний реєстраційний номер НОМЕР_3) застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3090674, страховиком за яким є приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське".

Згідно висновку № 386 фізичної особи-підприємця Громовий А.М. від 30.12.2015 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «КІА» (державний реєстраційний номер НОМЕР_4) склала 31 125, 63 грн.

Позивач страховим актом № 01-12/16 від 01.12.2016 визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 16 562, 82 грн., виплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № 932 від 02.12.2016.

Позивач, 14.02.2018 направив на адресу відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та задоволення.

Судом прийнято до уваги, що між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини на підставі укладених між ними договорів, а саме договору щодо здійснення функції з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків, від 10.11.2010 та договору доручення № ДСА-49 від 22.07.2017, у пункті 3.1.4 якого відповідач зобов'язався здійснювати виплати страхових відшкодувань за реалізованими позивачем полісами у порядку, строки та на умовах, визначених договором щодо здійснення функції з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків, від 10.11.2010.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі пункту 3.1.4 договору доручення № ДСА-49 від 22.07.2013, пунктів 2.3.5, 2.3.6 договору від 10.11.2010, у відповідача у зв'язку з настанням страхових випадків (ДТП) виник обов'язок відшкодувати витрати, понесені позивачем у зв'язку з виконанням умов зазначених договорів.

Таким чином, відшкодуванню відповідачем на користь позивача підлягає сума виплачених приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс" страхових відшкодувань в розмірі 23 981, 22 грн. (16 562, 82 грн. + 7 418, 40 грн. = 23 981, 22 грн.).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 400, 00 грн. - вартість проведення автотоварознавчих досліджень.

Відповідно до пункту 3.2 позивач по кожній страховій події виставляє відповідачу рахунок на оплату вартості послуг сторонніх організацій по врегулюванню збитку за проведення авто товарознавчої експертизи. Відповідач протягом п'яти робочих днів з дня отримання рахунку перераховує на розрахунковий рахунок позивача вартість оплачених ним послуг сторонніх організацій по врегулюванню збитку.

В якості доказів, що підтверджують сплату позивачем вартості автотоварознавчого дослідження, позивач до позовної заяви долучив копію платіжного доручення № 19 від 11.01.2016 на суму 400, 00 грн. Означена сума сплачена позивачем на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Громовий А.М.. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача вартості автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 грн. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення 1 569, 99 грн. штрафу.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом пункту 4.3 договору від 10.11.2010 щодо здійснення функції з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків, якщо відповідач впродовж 30 діб з дня отримання останнього документу з переліку документів, визначених додатком № 9 до цього договору, не перерахував страхове відшкодування на рахунок виконавця або постраждалій третій особі, то він сплачує виконавцю штраф у розмірі: 20% від суми страхового відшкодування, якщо сума виплати становить від 1,00 грн. до 1000,00 грн.; 15% від суми страхового відшкодування, якщо сума виплати становить від 1000,00 грн. до 5000,00 грн.; 10% від суми страхового відшкодування, якщо сума виплати становить від 5000,00 грн. до 10000,00 грн.; 5% від суми страхового відшкодування, якщо сума виплати становить більше 10000,00 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд визнав його обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 1 569, 99 грн. (10% х 7 418, 40 грн. + 5% х 16 562, 82 грн. = 1 569, 99 грн.).

Виходячи наведене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 25 951,20 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 38б, ідентифікаційний код 25186738) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 127, ідентифікаційний код 22821660) 23 981 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 22 коп. - страхове відшкодування, 1 569 (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев`ять) грн. 99 коп. - штрафу, 400 (чотириста) грн. 00 коп. - витрати за проведення автотоварознавчих досліджень та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано та підлягає оскарженню відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.09.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк