ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3351/18
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Пятко Марії Нестерівни, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 80 566,25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пятко Марії Нестерівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 80 566,25 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 65 746,40 грн., пеня у розмірі 3 643,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 820,76 грн., 3% річних у розмірі 2 355,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3447 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 01.10.2011 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.18 відкрито провадження у справі №904/3351/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 31.07.18, яка направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як свідчать дані сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвалу суду, яка направлялась за адресою місцезнаходження Відповідача не вручено під час доставки.

Згідно приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням вищенаведених обставин, враховуючи приписи п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про вчинення процесуальних дій.

В порушенням вимог ухвали суду від 31.07.2018, відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір №3447 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання і пари (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором.

Договір діє з 01.10.2011 по 01.10.2012 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від Договору або його перегляд (п. 6.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Тарифи на послуги теплопостачання передбачені за період з 01.11.2015р. по 31.01.2016р. тариф за 1 Гкал 1771,62 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 2690 від 29.10.15 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.02.2016р. по 05.05.2016 тариф за 1 Гкал 1703,53 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 54 від 28.01.16 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.10.2016р. по 29.12.16 тариф 1 Гкал 1465,97 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 1757 від 29.09.16 р. для інших споживачів); за період з 30.12.2016р. по 23.02.2017р. тариф за 1 Гкал 1761,66 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКІІ № 2126 від 02.12.16 р. для потреб інших споживачів); за період з 24.02.17 по 04.01.2018 тариф за 1 Гкал 1917,64 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 151 від 01.02.17 для потреб інших споживачів); за період з 05.01.2018р. по теперішній час тариф за 1 Гкал 2018,00грн. (з ПДВ), (згідно постанови НКРЕКП № 1529 від 28.12.17 р. для потреб інших споживачів).

Відповідно до пункту 4.1 договору, користування тепловою енергією допускається при наявності Договору між Постачальником та Споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу теплову енергію в період з 01.12.15 по 02.04.2018 на суму 97 477,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками-фактури, актами подачі/відключення центрального опалення на об'єкт споживача, які містяться в матеріалах справи. (а.с.13, 22-40, 16-21).

Відповідач свої зобов'язання з оплати теплової енергії виконав частково, в сумі 31 731,23 грн., внаслідок чого його заборгованість перед Позивачем склала суму 65 746,40 грн.

На час розгляду справи, доказів погашення відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі, суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Пунктом 3.4 договору сторони визначили, що в разі якщо Споживач являється суб'єктом іншого сектора економіки, і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, передбачений п. 3.1 Договору, він несе відповідальність встановлену п.п. 4-7 ст. 231 ГК України, та Законом України "Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період прострочення з 20.11.17 по 16.07.18 (по кожному рахунку окремо), розмір якої становить 3 643,28 грн.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за загальний період з 20.01.16 по 16.07.18 (по кожному рахунку окремо) у розмірі 2 355,81 грн. та інфляційних втрат за загальний період з лютого 2016 по червень 2018 (по кожному рахунку окремо) у розмірі 8 820,76 грн.

Суд здійснив перевірку наданих Позивачем розрахунків та встановив, що підрахунок відповідних нарахувань здійснено арифметично вірно.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 65 746,40 грн., пені у розмірі 3 643,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 820,76 грн., трьох процентів річних у розмірі 2 355,81 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 774,24грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пятко Марії Нестерівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за теплову енергію у розмірі 65 746,40 грн., пеню у розмірі 3 643,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 820,76 грн., три проценти річних у розмірі 2 355,81 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 774,24 грн., видати наказ.

Повне рішення складено 12.09.2018

Суддя О.В. Ліпинський