УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018Справа № 44/282-б-50/407-б
За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про заміну кредитора

у справі №44/282-б-50/407-б

За заявою ОСОБА_1

до закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі № 44/282-б.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/282-б було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2010 прийняв справу № 44/282-б до свого провадження, присвоїв їй номер "44/282-б-50/407-б" та призначив її до розгляду.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.08.2011 визнано кредиторами закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." 249 осіб, частині кредиторів відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника, затверджено реєстр вимог кредитора боржника -з акритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." на загальну суму 70 124 357,06 грн., зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господасрького суду від 05.10.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б апеляційні скарги ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К.", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.01.2012 по справі № 44/282-б-50/407-б відмовлено фізичним особам ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." у задоволенні їх клопотань про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б. Касаційні скарги вказаних осіб повернуто заявникам.

Ухвалою суду від 25.03.2014 продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" та повноваження керуючого санацією - Рамазанова С.Г. на шість місяців - до 22.09.2014.

Судом встановлено, що керуючий санцією 30.05.2014 подав клопотання про затвердження схвалених рішень комітету кредиторів від 23.05.2014(протокол №12), погоджених інвестором - ТОВ "БМК "Тріада" (код за ) змін до плану санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (код за ), затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва ві ї 24.01.2013 у справі № 44/282-б-50/407-б.

Суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 24.07.2014 задоволено клопотання керуючого санацією та затверджено схвалені рішення комітету кредиторів від 23.05.2014(протокол №12) та погоджені інвестором - ТОВ "БМК "Тріада" (код за ) зміни до плану санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (код за ), затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва від 24.01.2013 у справі № 44/282-б-50/407-б.

Визнано ТОВ "БМК "Тріада" (код за ) інвестором незавершеного будівництва - житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на земельних ділянках в м. Києві, вул. Отто Шмідта, 34-42 та вул. Татарська, 8-12.

Розгляд справи відкладено на 20.08.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2014 розгляд справи відкладено на 16.09.2014 та зобов`язано витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію про дійсність на даний час необхідних постанов.

В судове засідання 16.09.2014 прибув представник кредитора, надав пояснення по справі.

Представник заявника, боржника, керуючого санацією в судове засідання 16.09.2014 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Розгляд справи відкладено на 23.09.2014.

В судове засідання 23.09.2014 прибули керуючий санацією, частина комітету кредиторів, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Керуючий санацією 17.09.2014 через канцелярію суду подав суду клопотання про продовження процедури санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" на шість місяців у відповідності до протоколу комітету кредиторів № 13 від 10.08.2014.

Суд задовольнив клопотання керуючого санацією та продовжив процедуру санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" на шість місяців-до 22.03.2015.

Ухвалою суду від 13.11.2014 скасовано всі обмеження та заборони, які містяться в автоматизованій системі ПК "Кадастр" та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки по вул. Отто Шмідта, 34-42 в Шевченківському районі м. Києва, кадастровий номер 91078075, код ділянки: 91:109:154, площа 3192,94 м2, яка передана в оренду закритому акціонерному товариству "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК"(ідентифікаційний код 23166039, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 20г).Зобов"язано Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради(Кївська міська державна адміністрація) внести відповідні записи щодо скасування всіх обмежень та заборон, які містяться в автоматизованій системі ПК "Кадастр" та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки по вул. Отто Шмідта, 34-42 в Шевченківському районі м. Києва, кадастровий номер 91078075, код ділянки: 91:109:154, площа 3192,94 м2, яка передана в оренду закритому акціонерному товариству "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК"(ідентифікаційний код 23166039, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 20г).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 по справі № 44/282-б-50/407-б апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 13.11.2014 по справі № 44/282-б-50/407-б змінено:

Пункт 1, 2 резолютивної частини викласти наступним чином:

"Скасувати обмеження та заборони, які містяться в автоматизованій системі ПК "Кадастр" щодо земельної ділянки по вул. Отто Шмідта, 34-42 в Шевченківському районі м. Києва, кадастровий номер 91:078:075 :91:078:0075), яка була передана в оренду закритому акціонерному товариству "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (ідентифікаційний код 23166039, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 20г) згідно договору оренди від 06.05.2001 року.

Зобов'язати Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) внести відповідні записи щодо скасування обмежень та заборон, які містяться в автоматизованій системі ПК "Кадастр" щодо земельної ділянки по вул. Отто Шмідта, 34-42 в Шевченківському районі м. Києва, кадастровий номер 91:078:075 :91:078:0075), яка була передана в оренду закритому акціонерному товариству "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (ідентифікаційний код 23166039, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 20г) згідно договору оренди від 06.05.2001 року.".

Справу передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 22.06.2015 призначив її до розгляду на 07.07.2015.

В судове засідання 07.07.2015 прибув керуючий санацією, надав пояснення по справі.

Керуючий санацією через канцелярію суду подав суду клопотання про продовження процедури санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" та повноважень керуючого санацією на шість місяців, оскільки апеляційне провадження фактично призвело до зупинення процедури санації.

Суд задовольнив клопотання керуючого санацією та продовжив процедуру санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" та повноваження керуючого санацією на шість місяців-до 22.09.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 44/282-б-50/407-б скасовано. Справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

При новому апеляційному розгляді постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу заступника прокурора м.Києва задоволено, ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2014 скасовано, відмовлено керуючому санацією в задоволенні клопотання про скасування заборон щодо земельної ділянки по вул.Отто Шмідта, 34-42 у Шевченківському районі м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" в особі керуючого санацією Рамазанова С.Г. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 44/282-б-50/407-б скасовано, ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2014 у справі № 44/282-б-50/407-б залишено в силі.

Справу передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 23.05.2016 призначив справу до розгляду на 02.06.2016.

В судове засідання 02.06.2016 прибули керуючий санацією та кредитори, які дали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 02.06.2016 продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" та повноваження керуючого санацією - Рамазанова С.Г. на шість місяців - до 22.03.2016 та продовжити процедуру санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" та повноваження керуючого санацією - Рамазанова С.Г. на шість місяців - до 22.09.2016.

Призначено розгляд справи на 02.08.2016.

В судове засідання 02.06.2016 прибули керуючий санацією та кредитори, які дали пояснення по справі.

Керуючий санацією подав суду поточний звіт, який судом прийнято.

Крім цього, керуючий санацією подав суду клопотання про внесення змін до плану санації, згідно з якими, серед іншого, просив замінити інвестора в процедурі санації з ТОВ "БМК Тріада" на ТОВ "ЕДЕН ЛАКШЕРІ".

Клопотання про внесення змін до плану санації суд відкладає і вважає за необхідне викликати в судове засідання інвестора ТОВ "ЕДЕН ЛАКШЕРІ" для дачі пояснень і підтвердження наявності можливості виконувати функції замовника в процесі добудови об"єкту незавершеного будівництва.

Розгляд справи відкладено на 22.09.2016.

В судове засідання 22.09.2016 прибули представник керуючого санацією, кредитори та представник інвестора, які дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 04.10.2016.

04.10.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.10.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 11.10.2016 прибули представник керуючого санацією, кредитори та представник інвесторів - ТОВ "ЕДЕН ЛАКШЕРІ" та ТОВ "БК "Будстар плюс", які дали пояснення по справі.

Представник ТОВ "БК "Будстар плюс" подав суду заяву про розгляд даного товариства у якості кандидата в інвестори ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК".

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Судом встановлено, що строк процедури санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" та строк повноважень керуючого санацією спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Керуючий санацією подав суду клопотання про затвердження змін до плану санації. Суд відклав розгляд даного клопотання.

Розгляд справи відкладено на 22.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 задоволено клопотання керуючого санацією від. 13.07.2016 про внесення змін до плану санації ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК", які були схвалені правомочним рішенням кредиторів ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК", що оформлені протоколом № 1/2016 від 02.07.2016. Визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕДЕН ЛАКШЕРІ" (04107 м. Київ вул. Підгірна, будинок 7/36, кв. 3; Ідентифікаційний код: 37535661) інвестором незавершеного будівництва - житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на земельних ділянках в м. Києві, вул. Отто Шмідта, 34-42 та вул. Татарська, 8-12, звільнивши від виконання обов'язків інвестора ТОВ "БМК "Тріада" (код за ). Внести зміни до плану санації.

17.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Еден Лакшері" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 у справі №44/282-б-50/407-б.

Згідно розпорядження заступника голови суду Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №44/282-б-50/407-б, за результатами якого вказану справу передано судді Яковенко А.В.

27.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 справу №44/282-б-50/407-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання керуючого санацією керуючого санацією ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про продовження строку санації боржника; продовжено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" на шість місяців у строк до 22.09.2017; продовжено строк повноважень керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. на шість місяців у строк до 22.09.2017; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еден Лакшері" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 у справі №44/282-б-50/407-б на 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еден Лакшері" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 у справі №44/282-б-50/407-б.

Станом на 07.09.2017 судом встановлено, що строк процедури санації спливає, а керуючим санацією не подано суду звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.17.

18.09.2017 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців.

20.09.2017 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 задоволено клопотання керуючого санацією керуючого санацією ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про продовження строку санації боржника. Продовжено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" на шість місяців у строк до 22.03.2018. Продовжено строк повноважень керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. на шість місяців у строк до 22.03.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.04.2018.

16.03.20187 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців.

13.04.2018 від керуючого санацією надійшли додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 задоволено клопотання керуючого санацією керуючого санацією ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про продовження строку санації боржника; продовжено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" на шість місяців у строк до 22.09.2018; продовжино строк повноважень керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. на шість місяців у строк до 22.09.2018.

До Господарського суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме просиить замінити кредитора у справі №44/282-б-50/107-б Центральне об'єднане управління Пенсійеного фонду України в м. Києві на належного кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши, подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 вирішено вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядати і вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, у зв'язку з чим судом відмовлено у визнанні кредиторами в тому числі Управлінню пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві з вимогами на суму 189 653,57 грн. - основного боргу та 125 грн. державного мита і витрат на інформаційне- технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві не є кредитором у справі №44/282-б-50/107-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну кредитора, з огляду на те, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві не є кредитором в даній справі, а тому підстав для задоволення такої заяви у суду відсутні.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ч. 2 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко