КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" вересня 2018 р. Справа№ 927/395/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018

у справі №927/395/18 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича

до Ніжинської міської ради

про визнання торгового павільйону капітальною спорудою для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; визнання права власності на капітальну споруду для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернулась Фізична особа-підприємець Ступак Сергій Михайлович з позовною заявою до Ніжинської міської ради про визнання торгового павільйону по вул. Московська, 21Р в м. Ніжин капітальною спорудою для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості та визнання за фізичною особою-підприємцем Ступаком Сергієм Михайловичем права власності на капітальну споруду для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості по вул. Московська, 21Р в м. Ніжин.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі, зобов'язано позивача надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв, клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 14.09.2018.

Разом з тим, в тексті апеляційної скарги, апелянт просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме:

- заявка на виконання земляних робіт №395 (копія);

- ордер на виконання земляних робіт №395 (копія);

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 2005 року (копія);

- попередній висновок щодо вибору земельної ділянки (копія);

- рішення реєструючого органу про відмову у реєстрації права.

17.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- докази направлення відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2018);

- копія умов відведення земельної ділянки до проекту землеустрою 2005 р.;

- копія пояснювальної записки до проекту землеустрою 2005 р.;

- копія архівного витягу №С.-168-1 від 27.08.2018;

- копія архівного витягу №С.-168-3 від 27.08.2018;

- копія плану виносу земельної ділянки в натурі за 2005 р.;

- копія висновку №1317 від 28.12.2005;

- копія висновку №420 від 13.04.2005;

- копія висновку щодо вибору земельної ділянки під забудову №02-30/44 від 26.04.2005;

- копія висновку на проект будівництва №02/31-54 від 21.07.2006.

Вказане клопотання надійшло до суду в межах строку визначеного ухвалою суду від 03.09.2018, оскільки згідно даних на конверті, клопотання було надіслано - 13.09.2018, а зареєстровано в апеляційному господарському суді - 17.09.2018.

Крім того, 17.09.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить:

- залишити рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018 без змін, а скаргу - без задоволення;

- не брати до уваги перелік заслуг скаржника, які викладені ним у відомостях про особу, що подає апеляційну скаргу;

- не брати до уваги додаткові докази, які долучені ФОПС тупаком С.М. до апеляційної скарги.

Зазначений відзив на апеляційну скаргу надійшов до суду в межах строку визначеного ухвалою суду від 03.09.2018, з огляду на те, що згідно штампу на конверті, відзив було надіслано до суду - 14.09.2018, а зареєстровано в апеляційному господарському суді - 17.09.2018.

Інших документів від сторін до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/395/18 призначити на 01.10.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Клопотання позивача про долучення додаткових документів до матеріалів справи розглянути в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець