РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.09.2018 р. Справа № 910/10214/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ветфактор ЛТД "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Агробізнес Консалт "

Про стягнення 78701,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Гуль В.І. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Ветфактор ЛТД " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Агробізнес Консалт " 78701,55 грн., з яких: 75706,32 грн. основний борг та 2995,23 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/10214/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 06.09.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 545/15.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідача товар ( ветеринарні препарати, вакцини, обладнання ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Загальна сума кожної поставки зазначається у відповідній видатковій накладеній. Суму договору складає сума вартості всього товару, що постачається продавцем покупцю на умовах цього договору протягом терміну його дії. ( п. 4.3 договору ).

Рахунки на оплату товару передаються покупцю за допомогою факсимільного зв'язку, оригінал рахунку надається продавцем разом з товаром, що постачається. ( п. 9.6 договору ).

Згідно п 5.2 договору від 14.08.2015 р. № 545/15 ( в редакції додаткової угоди № 1 від 20.12.2016 р. ) покупець зобов'язаний здійснити оплату товару в розмірі 100% суми кожної поставки протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту переходу права власності на товар. Дата переходу права власності на товар вважається дата виписки відповідної видаткової накладної.

У разі порушення терміну розрахунків покупець за вимогою продавця зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості. ( п. 7.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору від 14.08.2015 р. № 545/15 за період з 01.04.2018 р. по 30.07.2018 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 89592,97 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: від 03.04.2018 р. № 1503 на суму 4627,42 грн., від 10.04.2018 р. № 1632 на суму 5632,33 грн., від 16.04.2018 р. № 1742 на суму 5588,00 грн., від 18.04.2018 р. № 1775 на суму 5487,70 грн., від 19.04.2018 р. № 1805 на суму 415,80 грн., від 24.04.2018 р. № 1889 на суму 10429,31 грн., від 21.05.2018 р. № 2362 на суму 10873,44 грн., від 24.05.2018 р. № 2476 на суму 8367,36 грн., від 31.05.2018 р. № 2553 на суму 10864,12 грн., від 06.06.2018 р. № 2661 на суму 9991,12 грн. та від 25.06.2018 р. № 2974 на суму 17316,37 грн.

Крім того, згідно акту звірки взаєморозрахунків підписаного між сторонами за період 01.04.2018 р. по 30.07.2018 р. сума поставленого позивачем та неоплаченого відповідачем товару становить 171299,21 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача становила 260892,18 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в розмірі 152580,32 грн., а також частково повернув товар на загальну суму 16605,39 грн.

Крім того, у зв'язку з наявністю у позивача дебіторської заборгованості перед відповідачем на загальну суму 16000,15 грн., між сторонами був проведений взаємозалік шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшено заборгованість відповідача за договором від 14.08.2018 р. № 545/15 на суму 16000,15 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки від 14.08.2018 р. № 545/15 становить 75706,32 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 2995,23 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Агробізнес Консалт " ( 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, код 35467913 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Ветфактор ЛТД " ( 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 57-А, код 39531433 ) 75706 ( сімдесят п'ять тисяч сімсот шість ) грн. 32 коп. основного боргу, 2995 ( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять ) грн. 23 коп. пені, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.09.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук