Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 906/423/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едтава"

про розірвання договору оренди земельної ділянки №SE5-50300415 від 04.09.2015, зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 2103 кв.м, стягнення 3634,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №466 від 04.06.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 06.08.2018;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" звернулося з позовом до суду про розірвання договору оренди земельної ділянки №SE5-50300415 від 04.09.2015, зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 2103 кв.м, а також стягнення 3634,02 грн орендної плати.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що на зустрічі керівників підприємств конструктивних пропозицій для мирного врегулювання спору сторонами не надано, а тому врегулювати спір мирним шляхом не вдалось. Також зазначила, що орендна плата Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едтава" сплачувалась з порушеннями. На поточний рахунок ПАТ "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" надходили платежі, але в графі "призначення платежу" не сформульовано яка заборгованість погашалася. Оскільки між сторонами укладені інші договори, грошові кошти зараховані на погашення заборгованості за вказаними договорами.

Представник відповідача наголосила, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едтава" не було допуску до орендованої ними земельної ділянки, а тому здійснювати плату за оренду вони не повинні. Однак для мирного врегулювання спору відповідач здійснив платіж. Також представник відповідача звернула увагу, що позивач не надав договорів, за якими здійснено погашення заборгованості відповідача.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 183, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" жовтня 2018 р. о 15:00 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу;

3- відповідачу (04210, АДРЕСА_1).