ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 903/461/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ", с. Прилуцьке Ківерцівського району

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко Віталіна Богданівна

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: н/з

Судом встановлено: ухвалою господарського суду від 12.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "АЙ-ЕВ" відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заборонено ТОВ "АЙ-ЕВ" та власнику його майна відчужувати основні засоби товариства та предмети застави.

12 травня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (оголошення) за №17890 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ".

Постановою господарського суду від 25.05.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 25.05.2016 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25 травня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (оголошення) №18335 про визнання ТОВ "АЙ-ЕВ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ".

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/92 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/461/15.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року справу № 903/461/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року справу № 903/461/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року замінено кредитора у справі №903/461/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (м.Львів, вул. Гоголя, 1, ) в сумі 1 218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 76 370 грн. 00 коп. - вимоги шостої черги.

21.08.2018 року надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №б/н про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника, зобов'язання Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, Департамент ДР Луцької міської ради вилучити відповідні записи з Державних реєстрів.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року розгляд справи призначено на 19.09.2018 року.

ПАТ КБ "Приватбанк" у клопотанні від 18.09.2018 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з неможливістю участі його представника у судовому засіданні 19.09.2018 року через необхідність бути присутнім в іншому судовому засіданні Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке призначене в цей же день на 12 год. 00 хв.

Ліквідатор у клопотаннях №б/н від 21.08.2018 року, №б/н від 19.09.2018 року уточнив клопотання про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника та просить зобов'язати вилучити відповідні записи Рожищенський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. До клопотання №б/н від 19.09.2018 року долучив інформаційну довідку та витяг з Державних реєстрів. Розгляд справи просить проводити без його участі, клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи відхилити, як необгрунтоване, оскільки зазначені документи, а саме інформаційна довідка від 17.06.2018 року та витяг з ДРОРМ від 26.06.2018 року долучені ліквідатором разом із проміжним звітом ліквідатора. Таким чином, задоволення клопотання про відкладення сприятиме лише затягуванню розгляду справи.

Суд, протокольною ухвалою від 19.09.2018 року відхилив клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" як необгрунтоване. Представник банку 18.09.2018 року знайомився з матеріалами справи. Заперечень щодо клопотання не подав. Зазначив про недолучення ліквідатором інформаційної довідки та витягу з державних реєстрів, відсутність додатку до заяви №б/н від 07.08.2018 року, надісланої на адресу ВДВС Рожищенського РУЮ.

Інформаційна довідка та витяг з державних реєстрів долучені ліквідатором до звіту (том 2, а.с. 140-141) Копія постанови господарського суду Волинської області від 22.05.2015 року, яка зазначена у додатку до листа ліквідатора, є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Стаття 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Під час здійснення процедури ліквідації боржника виявлено, що постановою ВДВС Рожищенського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41259160 від 10.11.2014 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" (том 2, а.с. 140).

Постановою господарського суду Волинської області №903/461/15 від 25.05.2016 року, зокрема, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно ТОВ "Ай-Ев".

З метою зняття арештів з майна боржника, ліквідатор звернувся до відділу ДВС Рожищенського РУЮ із заявою від 07.08.2018 року про зняття арештів, накладених на майно ТОВ "Ай-Ев".

Заява отримана ДВС 08.08.2018 року, що підтверджується відміткою на ній, проте, залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, обтяження, накладені на майно боржника, не вилучені з реєстрів, що перешкоджає арбітражному керуючому завершувати ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом, та суперечить приписам частини 1 статті 38 зазначеного Закону про банкрутство щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладені обтяження та арешти на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута у порядку, визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Згідно ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Приписами частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, застосованих щодо майна, належного банкруту не підлягає задоволенню, оскільки відповідні арешти та обтяження скасовані постановою господарського суду Волинської області №903/461/15 від 25.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"ст.ст. 18, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №б/н від 07.08.2018 року задовольнити частково.

2. Зобовязати Рожищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Незалежності, 24) вилучити арешт з:

Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 11.11.2014 10:40:46 за номером 14627984

реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, (0332) 77-05-05

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 41259160, 10.11.2014, Старший державний виконавець ВДВС Рожищенського РУЮ, ОСОБА_2

Обєкт обтяження: все рухоме майно.

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, код:34989638, 45100, Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності 24.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ", код:36710147, 45111, Волинська обл., Рожищенський р., с. Іванівка, Перемоги, 7.

Розмір основного зобовязання: 86179,04 гривня

Термін дії: 11.11.2019

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Номер запису про обтяження: 7640608 (спеціальний розділ).

Дата, час державної реєстрації: 11.11.2014 11:25:25

Державний реєстратор: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області.

Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 41259160, 10.11.2014, Старший державний виконавець ВДВС Рожищенського РУЮ, ОСОБА_2

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17105838 від 11.11.2014 11:29:08, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, код:34989638, 45100, Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності 24.

Особа майно якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ", код:36710147, 45111, Волинська обл., Рожищенський р., с. Іванівка, Перемоги, 7.

Предмет обтяження: все нерухоме майно.

3. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №б/н від 07.08.2018 року в частині скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.09.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук