ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/802/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/802/16

За позовом                     приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до                              товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт”, м. Мукачево

про                              стягнення суми 701052,37 грн. вартості необлікованої електричної                                                   енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.18 у справі №907/802/16 клопотання позивача про призначення судової комплексної електротехнічно-економічної експертизи задоволено повністю, призначено судову комплексну електротехнічно-економічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз, а також задоволено повністю клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи, призначено електротехнічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання судом експертного висновку (супровідний лист від 15.03.2018 р. № 02.3.1-03/1316/18 та від 15.03.2018 р. № 02.3.1-03/1317/18).

Супровідним листом №334 від 06.06.2018 р. матеріали справи разом із висновком №9071 від 30.05.2018 р. судової комплексної електротехнічно-економічної експертизи за ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.18 у справі №907/802/16 повернуті Незалежним інститутом судових експертиз до Господарського суду Закарпатської області.

Супровідним листом №6489/18-46 від 21.06.2018 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи №907/802/16 повернуто до Господарського суду Закарпатської області, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.18 у справі №907/802/16 залишено без виконання, у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (через нездійснення оплати вартості проведення експертних досліджень).

Водночас, 13.09.2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт» надіслало до Господарського суду Закарпатської області клопотання про повторне надіслання матеріалів справи на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.02.18 у справі №907/802/16, з метою проведення судової електротехнічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що при здійсненні оплати за проведення експертизи було помилково вказано невірних розрахунковий рахунок отримувача що призвело до неотримання коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі №907/802/16 належить поновити у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження, у відповідності до ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.42, 50, 120, 121, 182, 183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 24 вересня 2018 р. на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Васьковський О.В.