ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 922/1391/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою позивача (вх.1816) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 27.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Кухар Н.М., повний текст якого складено 06.08.2018 у справі №922/1391/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ

до 1) Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м.Харків, про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

Національне антикорупційне бюро України 25.05.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м.Харків, про визнання недійсним Договору поставки вугілля від 18.08.2015 № 18/08-1, укладеного між відповідачами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/1391/18 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.09.2018 о 10:00 год.

18.09.2018 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв’язку з неможливістю направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду. Позивач просить провести відеоконференцію з одним із наступних судів: господарський суд м.Києва, господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали відеоконференцзв’язку у господарському суді м.Києва, господарському суді Київської області та Київському апеляційному господарському суді о 10 годині 26.09.2018 заброньовані для проведення інших судових засідань, про що складено довідку №12-20/31 від 19.09.2018.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 26.09.2018 о 10:00 год. у визначених заявником судах, що підтверджується довідкою №12-20/31 від 19.09.2018, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Хачатрян В.С.