ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2018 р. Справа № 911/1077/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Захарченко К. В. (довіреність № 20-06/1036 від 16.05.2018 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління статистики у Київській області, м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Старчого Романа Миколайовича, м. Васильків, Київська область

про стягнення 59 323, 65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1077/18 за позовом Головного управління статистики у Київській області до Фізичної особи - підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення 59 323, 65 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2018 р. призначено справу до судового розгляду з викликом на нього учасників справи на 30.08.2018 р.

30.08.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.09.2018 р.

12.09.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 20-06/1829-18 від 07.09.2018 р. про уточнення позовних вимог, у якому він просить суд стягнути з відповідача 131 956, 21 грн заборгованості по договору № 1871 від 23.08.2016 р. оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, 607, 52 грн заборгованості по договору № б/н від 01.09.2016 р. про відшкодування вират Головного управління статистики у Київській області на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 6 737, 11 грн пені по договору № 1871 від 23.08.2016 р. оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, 53, 92 грн пені договору № б/н від 01.09.2016 р. про відшкодування вират Головного управління статистики у Київській області на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

12.09.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача № 20-06/1829-18 від 07.09.2018 р. про уточнення позовних вимог не приймається судом до розгляду, оскільки така заява надійшла на розгляд суду після початку розгляду господарським судом справи по суті, що в свою чергу не відповідає приписам п. 2) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення 59 323, 65 грн оплати за Договором б/н про відшкодування витрат Головного управління статистики у Київській області на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.09.2016 р. та орендної плати за Договором оренди № 1871 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 23.08.2016 р., що був укладений між Фізичною особою - підприємцем Старчим Романом Миколайовичем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2018 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Київській області, місцезнаходження якої: 03039, проспект Голосіївський, 50, м Київ.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику справи копії позовної заяви із додатком.

6. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца