Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 910/5005/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ПП "Дюна Лідер" про винесення додаткового рішення

за позовом: Приватного підприємства "Дюна Лідер" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ)

про визнання недійсними договору № 27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглянуто справу № 910/5005/18 за позовом Приватного підприємства "Дюна Лідер" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору № 27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.08.2018 позов задоволено, визнано недійсними Договір №27/198/17 від 27.02.2017 та Додаткову угоду №27/338/17 від 04.04.2017 до Договору №27/198/17 від 27.02.2017, укладені між сторонами, стягнуто з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. судового збору та 5500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

13.09.2018 до суду від ПП "Дюна Лідер" надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі № 910/5005/18; свою позицію обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Житомирської області від 17.08.2018 не вирішено питання ще про один судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

За ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, приймаючи до уваги, що таку заяву подано з дотриманням вимог встановлених ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом уповноваженого представника стягувача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Дюна Лідер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5005/18 прийняти до розгляду.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на "25" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.09.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)