ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 922/1622/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків
до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (керівник) витяг з ЄДР; ОСОБА_2, за довіреністю від 25.05.18р.;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю №37-юр від 04.06.18р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) стягнути з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на рахунок виконавця суму 7890,18 грн. згідно з додатком № 1;

2) зобов'язати Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" виконати свої обов'язки за договором № 40/16, а саме: надати усю необхідну документацію та паспорт водного господарства для узгодження у КП "Харківводоканал".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017 справі за зазначеним позовом присвоєно номер 922/1622/18 суддею-доповідачем про справі визначено суддю Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 (суддя Байбак О.І.) зазначену позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2018.

19.07.2018 року суддею господарського суду Харківської області Байбаком О.І. заявлено самовідвід та ухвалою суду від 19.07.2018 року справу № 922/1622/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з самовідводом судді Байбака О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.07.2018 року для розгляду справи № 922/1622/18 визначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2018 року справу № 922/1622/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання в рамках загального позовного провадження на 13.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 року підготовче засідання у справі № 922/1622/18 було відкладено на 27.08.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.08.2018 року від представника позивача надав про зупинення провадження у справі (вх. № 24202).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2018 року підготовче засідання було відкладено на 17.09.2018 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 17.09.2018 року підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд зупинити розгляд справи № 922/1622/18 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 922/794/18.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.09.2018 року проти клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1622/18 не заперечував.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи викладене вище, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

В даному випадку позивач в обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що предметом розгляду справи № 922/794/18 є розірвання договору № 40/16, укладеного 22.06.2016 року, в той час, як однією із вимог даної справи є зобов'язання Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" виконати свої обов'язки за договором № 40/16, а саме: надати усю необхідну документацію та паспорт водного господарства для узгодження у КП "Харківводоканал".

З огляду на те, що у п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено саме обов'язок суду зупинити провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/1622/18, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/794/18.

Керуючись ст.ст.177, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі 922/1622/18 до набрання судовим рішенням законної сили по справі №922/794/18 задовольнити.

Провадження у справі 922/1622/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішення по справі № 922/794/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст.255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 17.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_4
922/1622/18