ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №926/851/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Лад Капітал", б/н від 17.09.2018 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Лад Капітал", б/н від 31.07.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 року (суддя: Проскурняк О.Г., повний текст складено 11.07.2018р.)

у справі № 926/851/17

за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, м. Сторожинець, Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області

до відповідача: Приватного підприємства "Лад Капітал", м. Чернівці

про стягнення збитків 562 331,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Лад Капітал", б/н від 31.07.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 року у справі № 926/851/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 24.09.2018 року о 11:10 год.

19.09.2018 року на поштову адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача Приватного підприємства "Лад Капітал" надійшла заява, б/н від 17.09.2018 року (надіслано на адресу суду 17.09.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14).

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судова колегія, перевіривши можливість задоволення даного клопотання, виявила, що згідно даних, оприлюднених на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 24.09.2018, зал ВКЗ Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу комп'ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2018, а тому проведення судового засідання 24.09.2018 о 11:10 год. по справі №926/851/17 у режимі відеоконференції неможливо.

Враховуючи вищенаведене, суд відхиляє заяву Приватного підприємства "Лад Капітал", б/н від 17.09.2018 року у справі № 926/851/17 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з технічною неможливістю задоволення такого.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні заяву Приватного підприємства "Лад Капітал", б/н від 17.09.2018 року у справі № 926/851/17 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.