УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/469/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву

на ухвалу Господарського суду Волинської області

у складі судді Костюк С.В.

від 26.04.2018

та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Гудак А.В., Петухов М.Г.

від 29.05.2018

за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву

до 1. Сільськогосподарського приватного підприємства «Широке Поле» 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Романів»

3. Агрофірми «Світанок-сервіс» у формі приватного акціонерного товариства

4. Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай»

5. Сільськогосподарського приватного підприємства «Садів»

6.Сільськогосподарського приватного підприємства «Білостік»

7. Сільськогосподарського приватного підприємства «Довіра»

8. Сільськогосподарського приватного підприємства «Вікторія»

9. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

10. Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Баїв»

11. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Городище»

12. Сільськогосподарського приватного підприємства«Рать»

13. Голови ліквідаційної комісії Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву Сидун Олени Степанівни

про скасування рішення у формі протоколу учасників від 30.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Широке Поле", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Романів", Агрофірми "Світанок-сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай", Сільськогосподарського приватного підприємства "Садів", Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", Сільськогосподарського приватного підприємства "Довіра", Сільськогосподарського приватного підприємства "Вікторія", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Баїв", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Городище", Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" про скасування рішення у формі протоколу учасників від 30.11.2015.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 26.04.2018 заяву голови ліквідаційної комісії Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву Сидун Олени Степанівни про відмову від позову задовольнив. Закрив провадження у справі.

На рішення суду першої інстанції Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву подало апеляційну скаргу. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 у справі №903/469/17 закрито.

10.08.2018 Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву звернулося до Верховного Суду, через Рівненський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №903/469/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

У зв?язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов?язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що ухвала Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 у справі №903/469/17 не була переглянута у апеляційному порядку, у позивача відсутнє право на її касаційне оскарження, у зв?язку з чим у відкритті касаційного провадження в цій частині має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження надано позивачу положеннями пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Торчинським міжгосподарським підприємством по птахівництву подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №903/469/17, яке обґрунтовано тим, що представником позивача адвокатом ОСОБА_6 було подано касаційну скаргу в межах строків, передбачених частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, однак ухвалою Касаційного господарського суду від 20.07.2018 була повернута скаржнику, оскільки не додано довіреності ОСОБА_6 на представлення інтересів скаржника ним, саме як адвокатом, ані договору про надання правової допомоги. Виправляючи зазначені судом недоліки, представником Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву ОСОБА_6 надано договір №2 про надання правової допомоги від 25.12.2017, укладений між адвокатом ОСОБА_6 та Торчинським міжгосподарським підприємством по птахівництву в особі Канівського В.К., повноваження якого на укладення такого договору підтверджені довіреністю від 27.09.2017, а також ордер серії ВЛ №000,044829 від 07.08.2018.

Враховуючи положення частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, наведені у клопотанні Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Торчинському міжгосподарському підприємству по птахівництву у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 у справі №903/469/17.

2. Поновити Торчинському міжгосподарському підприємству по птахівництву строк на подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №903/469/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №903/469/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву на 09.10.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

І. Ткач