ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 р. Справа № 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ліквідатора ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про: банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ТзОВ Квінта-Плюс: не зявився;

ПАТ Проінвестбанк: ОСОБА_2 представник;

УВД ФСС України у Львівській області: не зявився;

ОСОБА_3: не зявився;

ПрАТ Бізнес-центр Підзамче: ОСОБА_4 - представник;

УПФ у Личаківському р-ні м.Львова: не зявився;

ОСОБА_5: не зявився;

ТзОВ Кредитні ініціативи: ОСОБА_6 представник;

Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_7 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі № 5015/1763/12 про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою від 05.02.2014 р. ВАТ Прикарпатпромарматура визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ Прикарпатпромарматура призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, розгляд справи призначено на 23.04.2014 р.

13.10.2017 р. на розгляд суду від ліквідатора ВАТ Прикарпатпромарматура ОСОБА_1 надійшла заява про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. заяву ліквідатора ВАТ Прикарпатпромарматура ОСОБА_1 від 13.10.2017 р. за вх. № 43/16/17 про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р. задоволено, визнано частково недійсним договір про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р., укладений між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ Кредитні ініціативи в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р., який укладений між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_3, визнано частково недійсним договір про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р., укладений між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ Кредитні ініціативи в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р., вилучено запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 07.11.2013 р. про іпотекодержателя ТзОВ Кредитні ініціативи щодо майна корпусу №2-а (сушильня піску) (літ. Р-1) за адресою:Л/о, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, що належить на праві власності ВАТ Прикарпатпромармутура, в задоволенні вимоги заяви щодо вилучення з реєстру вимог ТзОВ Кредитні ініціативи, як кредитора, внесеного окремо до реєстру ВАТ Прикарпатпромарматура з вимогами, забезпеченими іпотекою відмовлено, заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові про збільшення грошових вимог на суму 264896,11 грн. зі сплати капіталізованих платежів, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Прикарпатпромарматура задоволено, визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові на суму 264896,11 грн. зі сплати капіталізованих платежів, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Прикарпатпромарматура, в першу чергу реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 3200,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ Кредитні ініціативи відмовлено, ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2017 у справі № 5015/1763/12 в частині п. 1, 2, 3, 4, 5 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2018 р. касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в частині пунктів 1, 2, 3, 4) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №5015/1763/12 задоволено, касаційну скаргу ТзОВ "Кредитні Ініціативи" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в частині пунктів 1, 2, 3, 4) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5015/1763/12 задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в частині пунктів 1, 2, 3, 4) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №5015/1763/12 скасовано, справу № 5015/1763/12 передано у скасованій частині на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Супровідним листом Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали справи № 5015/1763/12 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5015/1763/12 про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура розподілено судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.08.2018 р.

10.09.2018 р. на розгляд суду від ТзОВ «Експансія» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

11.09.2018 р. від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора.

11.09.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням залучити до участі у даній справі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

12.09.2018 р. на розгляд суду від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшли заява про застосування позовної давності у даній справі та відзив на заяву ліквідатора від 13.10.2017 р. та письмові пояснення щодо заяви про визнання недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення та договору відступлення прав вимоги.

12.09.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про залучення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідачем у даній справі.

В судове засідання 12.09.2018 р. зявилися представники кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор просив суд задовольнити подані на розгляд суду клопотання та залучити до участі у даній справі відповідачем ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Присутні представники кредиторів проти задоволення даних клопотань не заперечили. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подані на розгляд суду клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», суд вважає за необхідне подані клопотання задовольнити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ВАТ Прикарпатпромарматура ОСОБА_1 подано на розгляд суду заяву про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р.

20.11.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та фізичною особою громадянином України ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1143, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 500000,00 грн. на умовах передбачених договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 20.11.2007 р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) та юридична особа - ВАТ Прикарпатпромарматура уклали договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за реєстраційним № 4830. Згідно даного договору в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме корпус № 2а (сушильня піску), позначений на плані літ. Р-1, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 - загальною площею 1036,2 кв.м. Факт передачі права за іпотечним договором від 20.11.2007 засвідчується нотаріально посвідченим договором про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 р. та додатком № 1.

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТзОВ Кредитні ініціативи укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1 договору первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель та зобовязується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду (ціну продажу) на умовах, визначених цим договором. Внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 3 договору про відступлення прав вимоги на дату укладення цього договору сума основних прав вимоги за кредитами, які належать до кредитного портфелю та передаються за цим договором складає: сума основних прав вимоги в гривні 385101003,41 грн.(п. 3.1.1), сума основних прав вимоги в доларах США: 67 975264,04 дол. США (п. 3.1.2), сума основних прав вимоги в Євро 11922446,28 євро (п. 3.1.3). На дату укладення цього договору ціна продажу кредитного портфеля становить 108844453,92 грн.

У постанові від 07.06.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що суди першої та апеляційної інстанції, відповідно до встановлених фактичних обставин справи не залучали ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у якості співвідповідача для розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" про визнання недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення та договору про відступлення прав вимоги, попри те, що сторонами оспорюваного договору є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Кредитні ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції та вимоги ст. ст. 48, 316 ГПК України, зважаючи на те, що стороною оспорюваного договору є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, з метою правильного вирішення спору, який стосується прав та інтересів банку, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі співвідповідачем ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 48, 216, 234, 235, 240, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.09.2018 р. за № 120-5015/1763/12 та від 12.09.2018 р. задовольнити.

Залучити до участі у справі про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура співвідповідачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, Київ, пров. Шевченка, 12).

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство:

надати письмові пояснення з врахуванням правових позицій, викладених у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2018 р.

4. Участь в судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018 р.

Суддя Артимович В.М.