У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/583/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні Аграрні Технології",

, вул. 1 Травня, 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Груп Лізинг",

, вул. Дачна, 8, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15583

Відповідач-3: ОСОБА_2,

ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1184874,45 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні Аграрні Технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Груп Лізинг» та ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 1184874,45 грн, з яких 509314,65 грн основної заборгованості, 136061,42 грн відсотків за користування товарним кредитом, 147874,33 грн пені, 172320,12 грн - 36 % річних, 38624,68 грн інфляційних втрат та 180679,25 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором поставки № 106/17-ЧН від 27.04.2017 та договорами поруки № П/106/17-ЧН від 27.04.2017.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.08.2018 у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.08.2018 відкладено підготовче засідання до 20.09.2018, ухвалено провести його у режимі відеоконференції та викликано учасників справи у це підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання 20.09.2018 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла відповідь на запит суду, у якій повідомляється, що за даними, які містяться у реєстрі територіальної громади м. Чернігова, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано АДРЕСА_2

Відповідач-1 був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у підготовче засідання не з'явився.

Відповідач-2 та відповідач-3 у підготовче засідання також не з'явились.

Ухвали суду від 30.08.2018, направлені на адресу відповідача-2 та відповідача-3, повернулись на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), зробленого судом, місцезнаходження відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Груп Лізинг»: 15583, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Дачна, 8.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Оскільки ухвала суду від 30.08.2018 направлялась відповідачу-2 на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДР, і повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання", суд вважає, що відповідач-2 належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання і, лише у силу нехтування своїми правами на одержання поштового відправлення (фактично відмовившись від одержання поштового відправлення), відповідач-2 не отримав ухвали суду, а отже не скористався своїми процесуальним правами.

Судом зроблено витяг з ЄДР, відповідно до якого ОСОБА_2, який є відповідачем-3 у даній справі, є засновником (учасником) та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні Аграрні Технології», тобто відповідача-1.

Оскільки судом встановлено, що відповідач-1 був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, а ОСОБА_2 є засновником та керівником відповідача-1, суд вважає, що і відповідач-3 був належним чином про час та місце проведення цього підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 20.09.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом: №19369 від 15.06.2018, №31681 від 19.07.2018, №32529 від 31.07.2018, які підписані позивачем та відповідачем-1. До клопотання позивачем додано докази направлення вказаних документів іншим учасникам справи.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що до позовної заяви ним було додано вказані акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом, які не були підписані відповідачем-1, але направлені на його адресу. Позивач вказує, що не міг їх подати до суду разом з позовною заявою, оскільки ці акти повернулись позивачу, підписаними відповідачем-1, лише тепер.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки на момент подання позовної заяви у позивача були відсутні акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом: №19369 від 15.06.2018, №31681 від 19.07.2018, №32529 від 31.07.2018, підписані відповідачем-1, суд у підготовчому засіданні визнав поважними причини неможливості їх подання у встановлений строк та прийняв вказані докази до розгляду, а відтак спір вирішується з їх урахуванням.

У підготовчому засіданні суд не встановив строки для подання відповіді на відзив та заперечення у зв'язку з ненадходженням від відповідачів відзивів на позов.

Враховуючи те, що у підготовчому засіданні було розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд у підготовчому засіданні постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні (також у випадку їх відкладення) у режимі відеоконференції. У поданому клопотанні позивач просить доручити проведення відеоконференції одному із таких судів: Київському апеляційному господарському суду, Київському апеляційному адміністративному суду, Господарському суду м. Києва, Голосіївському районному суду м. Києва.

Зважаючи на клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи по суті у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст. 80, 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2018 об 11:00.

2. Провести судове засідання з розгляду справи по суті 04.10.2018 об 11:00 у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

4. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.10.2018 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), зал судових засідань № 1, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

5. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.10.2018 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні Аграрні Технології", Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Груп Лізинг" та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018.

Суддя В.В. Шморгун