РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 918/30/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

розглянувши клопотання ТОВ "Фудмережа" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/30/17

за позовом Анімаккорд ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення компенсації в сумі 80 000 грн.

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від від 04.07.2018р. у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №918/30/17 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою скаргу задоволити. Постанову від 14.06.2018 р. про відкриття виконавчого провадження №56605013 про примусове виконання наказу №918/30/17, виданого 22.05.2018р. господарським судом Рівненської області про стягнення з ТОВ "Фудмережа" на користь держави суми в розмірі 1762 грн., винесену Печерським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. (суддя-доповідач ОСОБА_1А.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 р. у справі №918/30/17- залишено без руху. Надано апелянту - товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

27.08.2018р. на адресу суду від апелянта, на виконання вимог ухвали, надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - платіжне доручення №2644076 від 21.08.2018р. на суму 1762,00 грн., та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. (суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П.) поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі №918/30/17, відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 19 вересня 2018р. об 10:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-03/771 від 04.09.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/30/17, у зв'язку із відпусткою судді Саврія В.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р. для розгляду справи №918/30/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Дужич С.П., Огороднік К.М..

Ухвалою суду від 05.09.2018 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі №918/30/17 до свого провадження та розгляд скарги призначено на 19 вересня 2018р. об 10:00 год..

11.09.2018 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши заяву про участь у справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у господарському суді м. Києва 19.09.2018р., зал №16 з 09 год. 00 хв. до 16 год.00 хв. заброньовано господарським судом м. Києва, а з 16 год.00 хв. до 16 год. 30 хв. заброньовано апеляційним судом Херсонської області; зал №9 з 09 год. 00 хв. до 11 год.00 хв. заброньовано Запорізьким окружним адміністративним судом, з 11 год. 00 хв. до 12год.00хв. заброньовано Одеським апеляційним господарським судом, з 12 год.00 хв. до 13 год.00 хв. заброньовано господарським судом Закарпатської області, з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. заброньовано Московським районним судом м. Харкова, з 15 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. заброньовано Харківським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залів відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

віддрук прим.:

1. ТОВ "Фудмережа", 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе,57

2. Анімаккорд Лтд, 33023, м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42-б

3. Печерський районний відділ ДВС м. Київ, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б