УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/8342/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В. розглянув матеріали господарської справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

про стягнення збитків 254 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Бондар М.В., довіреність № 13 від 03.03.2018

від відповідача Кузьмич-Браток Р.А., довіреність № 2018/07/27-1013 від 27.07.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 254 000,00 грн., завданих об'єкту незавершеного будівництва - спецгараж на 50 автомобілів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахтирська, 5-17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8342/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 залишено позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без руху та встановлено регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2018 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2018 призначено підготовче засідання на 21.08.2018.

15.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкладено розгляд клопотання позивача про долучення додаткових доказів, відкладено розгляд клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотання позивача, підготовче засідання відкладено на 04.09.2018.

30.08.2018 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо можливості призначення у справі судової експертизи.

30.08.2018 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 04.09.2018 з'явились представники сторін, позивач підтримав заяву про залишення позову без розгляду, відповідач не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи № 910/8342/18, суд дійшов висновку про залишення позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником Бондар М.В.

На підтвердження повноважень вказаного представника, до матеріалів справи долучено довіреність № 13, видану начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, відповідно до якої останній надано право на подачу вказаної заяви.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз'яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2018. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарсько-процесуальним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова