РІШЕННЯ

10 вересня 2018 року Справа № 905/669/18

Провадження №19/913/199/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Хрещатик (вул. Хрещатик, буд. 8-А, м.Київ, 01001)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор (провулок Заводський, буд.3, смт Мілове Луганська область, 92500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська (вул.Маршала Тимошенка, 9, м.Київ, 04212)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Хрещатик звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор про звернення стягнення на транспортні засоби у кількості 41 одиниця (опис яких наведений у Договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 21.12.2012 за №986, до договору застави транспортних засобів №08-09-07/z2 від 25.09.2007 за №1710), які належать на праві власності ТОВ Біловодський елеватор, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1286149 грн 00 коп. з метою погашення заборгованості ТОВ Агрофірма Біловодська перед ПАТ ОСОБА_1 Хрещатик, за кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007, яка станом на 01.02.2018 становить:

- прострочена заборгованість за кредитом - 4709316,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 131902273 грн 37 коп;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17120767 грн 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик та Закритим акціонерним товариством Міловський завод рафінової олії Стрілецький степ укладено Генеральний кредитний договір №08-09-07 від 25.09.2007, в межах якого укладено окремі кредитні договори, у т.ч. кредитний договір №08-09-07/1 від 25.09.2007. Згідно договору переводу боргу №63/1-20/14 від 26.12.2014 зобовязання боржника за кредитним договором прийняло на себе ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №08-09-07 від 25.09.2007 між Банком та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор укладено договір застави транспортних засобів №08-09-07/z2. Предметом застави виступають транспортні засоби у кількості 41 одиниця. Відповідно до п.1.3 договору застави, у редакції договору про внесення змін від 21.12.2012, заставна вартість предмета застави становить 1286149 грн 00 коп. Банк направив позичальнику та майновому поручителю письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання в порядку ст.27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, в якому вимагав невідкладно погасити заборгованість за кредитними договорами або передати предмет застави Банку. Проте станом на день подання позову заборгованість перед банком за кредитними договорами не погашена.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.04.2018 справу №905/669/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Хрещатик до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор про звернення стягнення на предмет застави передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.06.2018 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 17.07.2018.

20.06.2018 від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення та заява про зміну предмету позову №3/2177 від 08.06.2018, в яких він просить:

- залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська;

- викласти позовні вимоги у наступній редакції: звернути стягнення на транспортні засоби у кількості 41 одиниця (опис яких наведений у Договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 21.12.2012 за № 986, до договору застави транспотрних засобів №08-09-07/z2 від 25.09.2007 за № 1710, та у договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 21.12.2017 за №987, до договору застави транспотрних засобів №35-12-10/z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.12.2010 за №1252), які належать на праві власності ТОВ Біловодський елеватор, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1286149 грн 00 коп. з метою погашення заборгованості ТОВ Агрофірма Біловодська перед ПАТ ОСОБА_1 Хрещатик: 1) за кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007, яка станом на 01.02.2018 становить: прострочена заборгованість за кредитом - 4709316,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 131902273 грн 37 коп; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17120767 грн 44 коп.; 2) за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010, яка станом на 01.02.2018 становить: прострочена заборгованість за кредитом 9611283,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 269200441 грн 72 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34941916 грн 03 коп..

Заява обґрунтована тим, що ці ж транспортні засоби виступають предметом застави за договором застави транспортних засобів №35-12-10/z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.12.2010 за №1252, у забезпечення зобовязань за іншим кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010.

Вказана заява прийнята судом як заява про зміну підстав позову. Справа розглядається з її урахуванням.

Ухвалою суду від 17.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 20.08.2018; відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 07.08.2018.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 14.08.2018.

Ухвалою суду від 14.08.2018 закрито підготовче провадження та справу до судового розгляду по суті призначено на 10.09.2018.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик та Закритим акціонерним товариством Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ був укладений генеральний кредитний договір №08-09-07.

25.09.2007 між сторонами був укладений кредитний договір №08-09-07/1.

25.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (заставодержатель) та Закритим акціонерним товариством Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ (заставодавець) був укладений договір застави №08-09-07/Z2.

Відповідно до п.1.1 договору заставодавець з метою забезпечення виконання власних зобовязань, що випливають із генерального кредитного договору №08-09-07 від 25.09.2007 (Угода), укладеного між заставодержателем та заставодавцем, в межах якого здійснюватимуться кредитні операції за окремими кредитними договорами, договорами про надання гарантії, договорами поруки та ін., що будуть укладені в рамках Угоди, в порядку і на умовах передбачених Угодою та договорами, за умовами якого заставодавець зобовязаний повернути банку в строк до 25.09.2010 кредитні кошти в розмірі встановленого ліміту в сумі 12 000 000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12% річних, або за відсотковою ставкою визначеною договорами, а також комісії, можливі штрафні санкції та пеню відповідно до умов Угоди та договорів, передає в заставу заставодержателю предмет застави, зазначений в у п.1.2 цього договору.

В п.1.2 договору сторони зазначили транспорт, що належить на праві власності заставодавцю та який передається в заставу заставодержателю.

Відповідно до п.1.5 договору узгоджена сторонами заставна вартість предмета застави становить 809262 грн 00 коп. або 160249 доларів США

Договір застави набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання заставодавцем основного зобовязання за Угодою та договорами (п.4.1 договору).

28.12.2010 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик та Закритим акціонерним товариством Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ був укладений кредитний договір №35-12-10.

28.12.2010 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (заставодержавтель), Закритим акціонерним товариством Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ (заставодавець), яке є майновим поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор (боржник) був укладений договір застави транспортних засобів №35-12-10/ Z2.

Відповідно до п.1.1 договору заставодавець, що є майновим поручителем боржника ТОВ Біловодський елеватор, з метою забезпечення виконання у повному обсязі зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору №35-12-10 від 28.12.2010, укладеного між позичальником та заставодержателем, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого позичальник зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 31.01.2013 кредит у сумі 5 225 000 доларів США (ліміт кредитування), сплатити відсотки з користування кредитом із розрахунку 14,5% річних, а також сплатити комісії та можливі штрафні санкції, та виконати інші зобовязання, передбачені кредитним договором та відшкодувати заставодержателю можливі збитки, завдані неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, передає, а заставодержатель приймає в заставу транспортні засоби, зазначені в п.1.2 цього договору.

В п.1.2 договору сторони зазначили транспорт, що належить на праві власності заставодавцю та який передається в заставу заставодержателю.

Відповідно до п.1.3 договору за домовленістю сторін загальна заставна вартість предмета застави становить 838835 грн 00 коп. або 166106 доларів США

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором (п.7.1 договору).

15.06.2011 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (заставодержатель), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор (заставодавець-1), Закритим акціонерним товариством Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ (заставодавець-2) був укладений договір про внесення змін до договору застави транспортних засобів №35-12-10/ Z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.10.2010 за реєстровим №1252.

Відповідно до преамбули вказаного договору про внесення змін у звязку з переведенням боргу Закритого акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ (первісний боржник) та ТОВ Біловодський елеватор (новий боржник) згідно договору переведення боргу №01-04-11 від 28.11.2011, укладеного між сторонами, продажем первісним боржником новому боржнику частини транспортних засобів, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №35-12-10/ Z2 від 28.12.2010, а також зміною (зменшенням) відсоткової ставки та заставної вартості предмета застави (актуалізація), відповідно до внесених змін до кредитного договору №35-12-10 від 28.12.2010 з усіма змінами до них, укладеного між заставодержателем та заставодавцем-1, сторони внесли зміни до преамбули договору транспортних засобів, а також внесли зміни до пп.1.2.2 договору, а саме до переліку транспортних засобів, що передаються в заставу.

30.01.2012 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (заставодержатель), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор (заставодавець-1), Приватним акціонерним товариством Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ (заставодавець-2), яке виступає майновим поручителем ТОВ Біловодський елеватор, був укладений договір про внесення змін до договору застави транспортних засобів №08-09-07/Z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 25.09.2007 за реєстровим №1710.

Відповідно до вказаного договору з метою впорядкування договірних взаємовідносин сторони вирішили за взаємною згодою обєднати заставні правовідносини між заставодержателем та заставодавцями за договором застави транспортних засобів №08-09-07/Z2 та в подальшому продовжуватиме регулювати заставні правовідносини між заставодержателем та заставодавцем-2, у звязку з чим сторони дійшли взаємної згоди та вирішили, зокрема, замінити преамбулу договору застави транспортних засобів №08-09-07/Z2 від 25.09.2007 та викласти її у наступній редакції: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Хрещатик, податковий номер 19364259, що знаходиться за адресою: 01001, Україна, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Хрещатик, будинок 8-а, яке здійснює діяльність на підставі Статуту у новій редакції, погодженого Національним банком України 10.11.2010, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 18.11.2010, номер запису 3000175, далі за текстом даного договору іменується як заставодержатель, в особі директора начальника відділу корпоративного бізнесу Луганського регіонального відділення ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Камянобрідським РВ УМВС України в Луганській області 21.04.1997, що проживає за адресою: Україна, місто Луганськ, провулок Дніпропетровський, будинок 64, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 07.11.2011 за реєстровим №3220, з однієї сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор, податковий номер 30419898, що знаходиться за адресою: Україна, 92800, Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вулиця Хорунжого, будинок 1, яке здійснює діяльність на підставі Статуту у новій редакції, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області 18.01.2011, номер запису 300074, зі змінами до нього, далі за текстом даного договору іменується як заставодавець, в особі директора ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 07.09.1998, що проживає та зареєстрований за адресою: Україна, Луганська область, місто Свердловськ, вул.Соловїна, будинок 3, який діє на підставі Статуту та протоколів зборів учасників ТОВ Біловодський елеватор №5 від 01.04.2011 та №7 від 08.09.2011. з другої сторони, що у подальшому разом іменуються як сторони, а окремо сторона, діючи добровільно, попередньо ознайомлені нотаріусом з наслідками вчинюваної нотаріальної дії, розуміючи значення та умови цього правочину, його правових наслідків, підтверджуючи дійсність намірів при його укладенні та те, що він не носить характеру мнимої та удаваної угоди уклали цей договір про нижченаведене:. Також внесено зміни до п.1.1 договору та викладено його в наступній редакції: Заставодавець з метою забезпечення виконання власних зобовязань, що випливають з укладених між сторонами: Генерального кредитного договору №08-09-07 від 25.09.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, в межах якого передбачено здійснення кредитних операцій в доларах США за окремими договорами, договорами про надання гарантії, договорами поруки та ін., що будуть укладені та укладені в рамках Угоди, в порядку і на умовах, передбачених Угодою та договорами, які є невідємною частиною Угоди, за умовами яких заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 28.12.2012 кредитні кошти в розмірі встановленого ліміту кредитних операцій, що дорівнює залишку заборгованості за кредитами у розмірі 6 222 000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою визначеною договорами, та укладеними в межах Угоди: кредитного договору №08-09-07/1 від 25.09.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, за умовами якого заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 28.12.2012 кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом, що дорівнює залишку заборгованості за кредитом у сумі 4 748 750 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 12,75% річних або за відсотковою ставкою визначеною договором; кредитного договору №08-09-07/2 від 26.10.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, за умовами якого заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 24.02.2012 кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом, що дорівнює залишку заборгованості за кредитом у сумі 1 473 250 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 12,75% річних або за відсотковою ставкою визначеною договором, а також сплатити комісії і можливі штрафні санкції, та виконати інші зобовязання, передбачені Угодою та договорами, і відшкодувати заставодержателю можливі збитки, завдані неналежним виконанням зобовязань за Угодою та договорами, передає, а заставодержатель приймає в заставу транспортні засоби, зазначені у п.1.2 цього договору. Пункт п.1.3 договору викладено в наступній редакції: За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмета застави становить 1 432 410 грн 00 коп. або еквівалент 179277 доларів США, без ПДВ. З оцінкою предмета застави сторони згодні. Сторони погоджуються з тим, що у випадку задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмета застави його вартість буде визначатися за цінами, що реально склалися на ринку на момент задоволення на аналогічне предмету застави майно.

Відповідно до п.3 договору про внесення змін у звязку з його укладенням сторони домовились, що за договором застави транспортних засобів №08-09-07/Z2 від 25.09.2007 (зі змінами до нього), терміни заставодавець-1, заставодавець-2 та заставодавці змінюються відповідно до змісту на заставодавець.

30.01.2012 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (заставодержатель) та Приватним акціонерним товариством Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ (заставодавець), яке виступає майновим поручителем ТОВ Біловодський елеватор, був укладений договір №2 про внесення змін до договору застави транспортних засобів №08-09-07/Z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 25.09.2007 за реєстровим №1710.

Відповідно до п.1.1 заставодавець, що є майновим поручителем боржника ТОВ Біловодський елеватор, з метою забезпечення виконання у повному обсязі зобовязань позичальника, що випливають з укладених між заставодержателем та позичальником: Генерального кредитного договору №08-09-07 від 25.09.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, в межах якого передбачено здійснення кредитних операцій в доларах США за окремими договорами, договорами про надання гарантії, договорами поруки та ін., що будуть укладені та укладені в рамках Угоди, в порядку і на умовах, передбачених Угодою та договорами, які є невідємною частиною Угоди, за умовами яких заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 28.12.2012 кредитні кошти в розмірі встановленого ліміту кредитних операцій, що дорівнює залишку заборгованості за кредитами у розмірі 6 222 000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою визначеною договорами, та укладеними в межах Угоди: кредитного договору №08-09-07/1 від 25.09.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, за умовами якого заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 28.12.2012 кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом, що дорівнює залишку заборгованості за кредитом у сумі 4 748 750 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 12,75% річних або за відсотковою ставкою визначеною договором; кредитного договору №08-09/07/2 від 26.10.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, за умовами якого заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 24.02.2012 кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом, що дорівнює залишку заборгованості за кредитом у сумі 1 473 250 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 12,75% річних або за відсотковою ставкою визначеною договором, а також сплатити комісії і можливі штрафні санкції, та виконати інші зобовязання, передбачені Угодою та договорами, і відшкодувати заставодержателю можливі збитки, завдані неналежним виконанням зобовязань за Угодою та договорами, передає, а заставодержатель приймає в заставу транспортні засоби, зазначені у п.1.2 цього договору.

Згідно з п.1.2 договору предметом застави за цим договором є належні заставодавцю на праві власності транспортні засоби у кількості 32 одиниці.

За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмета застави за цим договором становить 570428 грн 00 коп. або еквівалент 71394 доларів США. З оцінкою предмета застави сторони згодні. Сторони погоджуються з тим, що у випадку задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмета застави його вартість буде визначатися за цінами, що реально склалися на ринку на момент задоволення на аналогічне предмету застави майно (п.1.3 договору).

21.12.2012 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (заставодержатель) та ТОВ Біловодський елеватор (заставодавець), був укладений договір про внесення змін до договору застави транспортних засобів №08-09-07/Z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 25.09.2007 за реєстровим №1710.

Вказаним договором про внесення змін сторони виклали пункти 1.1, 1.2 та 1.3 статті 1 Предмет застави в новій редакції. Зокрема, п.1.1 викладено в наступній редакції: Заставодавець, з метою забезпечення виконання власних зобовязань, що випливають з укладених між сторонами: Генерального кредитного договору №08-09-07 від 25.09.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, в межах якого передбачено здійснення кредитних операцій в доларах США за окремими договорами, договорами про надання гарантії, договорами поруки та ін., що будуть укладені та укладені в рамках Угоди, в порядку і на умовах, передбачених Угодою та договорами, які є невідємною частиною Угоди, за умовами яких заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 30.05.2014 кредитні кошти в розмірі встановленого ліміту кредитних операцій у сумах 4 478 750 доларів США та 30 000 000 грн 00 коп., сплатити відсотки за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою визначеною договорами, та укладеними в межах Угоди: кредитного договору №08-09-07/1 від 25.09.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, за умовами якого заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 30.05.2014 кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 4 748 750 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом починаючи з 01.12.2012 із розрахунку 12% річних; кредитного договору №08-09-07/2 від 26.10.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, з урахуванням тих, що виникатимуть у майбутньому, за умовами якого заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю в строк до 30.05.2014 кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 30 000 000 грн 00 коп., сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 19% річних, а також сплатити комісії і можливі штрафні санкції, та виконати інші зобовязання, передбачені Угодою та договорами, і відшкодувати заставодержателю можливі збитки, завдані неналежним виконанням зобовязань за Угодою та договорами, передає, а заставодержатель приймає в заставу транспортні засоби, зазначені у п.1.2 цього договору. У випадку продовження строків виконання основного зобовязання за Угодою та договорами (шляхом укладання змін до них), дія цього договору продовжується до повного виконання основного зобовязання.

Пункт 1.2 договору визначили, що предметом застави за цим договором є належні заставодавцю на праві власності транспортні засоби у кількості 41 одиниця згідно переліку.

Пункт п.1.3 договору викладено в наступній редакції: За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмета застави становить 1 286 149 грн 00 коп. або еквівалент 160909 доларів США, без ПДВ. З оцінкою предмета застави сторони згодні. Сторони погоджуються з тим, що у випадку задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмета застави його вартість буде визначатися за цінами, що реально склалися на ринку на момент задоволення на аналогічне предмету застави майно.

26.12.2014 між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор (боржник), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська (новий боржник) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (кредитор) був укладений договір переводу боргу №63/1-20/14, за умовами якого боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобовязання боржника перед кредитором щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені, збитків за: кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007 та додатковими договорами до нього, що укладений в межах генерального кредитного договору №08-09-07 від 25.09.2007 та додатковими угодами до нього (кредитний договір-1). На момент підписання цього договору розмір основного зобовязання (сума кредиту) становить 4 748 750 доларів США. Заборгованість за процентами становить 39030,82 долари США. Початкова сума кредиту становила 4 748 750 доларів США (борг-1) (пп.1.1.1 п.1.1 договору); кредитним договором №08-09-07/3 від 25.09.2007 та додатковими договорами до нього, що укладений в межах генерального кредитного договору №08-09-07 від 25.09.2007 та додатковими угодами до нього (кредитний договір-2). На момент підписання цього договору розмір основного зобовязання (сума кредиту) становить 19 977 650 грн 00 коп. Заборгованість за процентами становить 292841 грн 95 коп. Невикористаний ліміт зобовязань щодо надання кредитором кредитних коштів у сумі 3 022 350 грн 00 коп. Початкова сума кредиту становила 23 000 000 грн 00 коп. (борг-2) (пп.1.1.2 п.1.1 договору); за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010 та додатковими угодами до нього (кредитний договір-3). На момент підписання цього договору розмір основного зобовязання (сума кредиту) становить 9 691 345 доларів США. Заборгованість за процентами становить 79654,89 долари США. Початкова сума кредиту становила 9 691 345 доларів США (борг-1) (пп.1.1.3 п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору кредитор дає свою згоду на перевід боргу з боржника на нового боржника за цим договором.

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання належним чином уповноваженими на те представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п.6.1 договору).

26.12.2014 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (заставодержатель) та ТОВ Біловодський елеватор (заставодавець), був укладений договір про внесення змін до договору застави транспортних засобів №35-12-10/Z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 28.10.2010 за реєстровим №1252.

Вказаним договором про внесення змін сторони виклали пункти 1.1, 1.2 та 1.3 статті 1 Предмет застави в новій редакції. Зокрема, п.1.1 викладено в наступній редакції: Заставодавець, з метою забезпечення виконання власних зобовязань ТОВ Агрофірма Біловодська, що випливають з кредитного договору №35-12-10 від 28.12.2010, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого ТОВ Агрофірма Біловодська зобовязане повернути заставодержателю в строк до 30.12.2015 кредит у сумі 9 691 345 доларів США (ліміт кредитування), сплатити відсотки з користування кредитом із розрахунку 14,5% річних, а також сплатити комісії та можливі штрафні санкції, та виконати інші зобовязання, передбачені кредитним договором та відшкодувати заставодержателю можливі збитки, завдані неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, передає, а заставодержатель приймає в заставу транспортні засоби, зазначені в п.1.2 цього договору.

26.12.2014 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (банк) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська (позичальник) був укладений додатковий договір №34 про внесення змін до кредитного договору №08-09-07/1 від 25.09.2007, яким кредитний договір викладено в новій редакції.

Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває позичальнику на умовах генерального кредитного договору №08-09-07 від 25.09.2007 (далі генеральний договір) відкличну відновлювальну кредитну лінію (кредит) з лімітом 4 748 750 доларів США (далі кредит), терміном повернення кредитних коштів до 30.12.2015 згідно з графіком, зазначеним у п.3.3, зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 12% річних.

Згідно з п.1.2 договору кредитні кошти було використано ТОВ Біловодський елеватор відповідно до генерального договору та цього договору, на поповнення обігових коштів для оплати за сировину (насіння соняшника), товари, матеріали та інші поточні потреби.

Позичальник зобовязується сплатити банку проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції, пеню (неустойку) та інші видатки у розмірі та порядку, передбаченими генеральним договором та цим договором, та повернути банку суму кредиту в порядку і строки, передбачені генеральним договором та цим договором (п.1.3 договору).

За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 12% річних (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору повернення банку позичальник здійснює у кінці терміну дії кредитного договору на позичковий рахунок №2063.600.1.139731 у ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670, згідно з наступним графіком: дата повернення кредиту 30.12.2015, сума кредиту, що погашається, долари США 4 748 750, ліміт відновлювальної кредитної лінії, грн 0.

Позичальник за умовами договору зобовязався: в обумовлені п.3.3 строки повернути кредитні кошти на позичковий рахунок №2063.600.1.139731 у ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670 (п.5.2 договору); за порушення умов цього договору, сплачувати протягом 5 банківських днів після отримання письмової вимоги банку, пені, штрафні санкції (неустойки), що передбачені генеральним договором та цим договором, на рахунок штрафів, пені №6397.200.14.0001 у ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670 (п.5.3 договору).

26.12.2014 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (банк) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська (позичальник) був укладений додатковий договір про внесення змін до кредитного договору №35-12-10 від 28.12.2010, яким кредитний договір викладено в новій редакції.

Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 9 691 345 доларів США (далі кредит), терміном повернення до 30.12.2015 згідно з графіком, зазначеним у п.4.4.

Згідно п.1.2 кредитні кошти було використано ТОВ Біловодський елеватор відповідно до договору №35-12-10 від 28.12.2010 на поповнення обігових коштів для оплати за сировину (насіння соняшника), товари, матеріали та інші поточні потреби.

У п.2.2 договору сторони погодилися з тим, що зобовязання банка щодо переведення боргу позичальнику в межах цього договору виникає з моменту виконання позичальником наведених нижче умов: надання банку нотаріально посвідчених копій своїх установчих документів, чинних на момент укладення цього договору, а також будь-яких інших документів, які повинні бути оформлені і зареєстровані згідно з вимогами чинного законодавства України для підтвердження правового статусу позичальника та повноважень посадових осіб на укладення цього договору та інших, повязаних з ним договорів (п.2.2.1); укладення договору застави/іпотеки визначених в п.3.1 (п.2.2.2); що використання позичальником кредиту буде здійснюватися на цілі, зазначені в п.1.2 цього договору, і в порядку, передбаченому цим договором (п.2.2.3); укладення договору страхування предметів застави/іпотеки визначених в п.3.1 на користь банку на умовах і в страховій компанії, погоджених із банком на весь період кредитування (п.2.2.4).

За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 12% річних (п.4.1 договору).

Проценти за користування кредитом розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитом на фактичну суму заборгованості із врахуванням фактичної кількості днів у році (методом факт/факт). При розрахунках враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту. Нараховані проценти позичальник сплачує протягом трьох місяців з дати їх нарахування на рахунок доходів майбутніх періодів №3600.500.2.139731 та/або на рахунок доходів №2068.900.3.139731 у ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670. Остання сплата процентів здійснюється разом з остаточним погашенням заборгованості за кредитом (п.4.3 договору).

Відповідно до п.4.4 договору повернення банку позичальник здійснює у кінці терміну дії кредитного договору на позичковий рахунок №2063.400.3.139731 у ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670, згідно з наступним графіком: дата погашення кредиту 30.12.2015, сума кредиту, що погашається, долари США 9 691 345, ліміт відновлювальної кредитної лінії, грн 0.

Згідно з п.4.9 договору якщо в рахунок погашення зобовязань позичальника за цим договором буде прийнято заставне майно (майнові права) і його вартість повністю задовольнить вимоги банку кредит вважається погашеним і зобовязання сторін за цим договором припиняються.

У відповідності до п.6.1 договору банк зобовязався перевести на позичальника борг в сумі 9 691 345 доларів США в порядку і при виконанні ним умов, передбачених розділом 2 цього договору.

Відповідно до п.8.9 договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами та при відсутності коштів на поточних рахунках позичальника, здійснити відшкодування заборгованості за цим договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) згідно з договором іпотеки (застави) у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з п.10.3 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань з повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій за умовами договору позичальник зобовязаний сплатити банку штрафні санкції (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (пеня). Нарахування штрафних санкцій (пені) здійснюється з наступного календарного дня, що настає за днем невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобовязань. Нарахування штрафних санкцій (пені) припиняється з дня виконання простроченого зобовязання (день погашення включається до розрахунку простроченого платежу) або в межах строків позовної давності, визначеної цим договором.

Свої зобовязання з повернення кредитних коштів за укладеними договорами позичальник не виконував.

Як зазначив позивач, станом на 01.02.2018 заборгованість за кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007 за офіційним курсом становить 149 023 040 грн 81 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 709 316,92 доларів США (131 902 273 грн 37 коп.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17 120 767 грн 44 коп.; за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010 заборгованість за офіційним курсом становить 304 142 357 грн 75 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 9 611 283,89 доларів США (269 200 441 грн 72 коп.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34 941 916 грн 03 коп.

Спір між сторонами цієї справи виник у звязку з неповерненням третьою особою одержаних кредитних коштів за кредитними договорами №08-09-07/1 від 25.09.2007 та №35-12-10 від 28.12.2010, виконання за якими забезпечено заставою майна відповідача.

Правовідносини між позивачем, відповідачем та третьою особою, що повязані з кредитуванням та забезпеченням виконання кредитних зобовязань визначені укладеними між ними кредитними договорами №08-09-07/1 від 25.09.2007 та №35-12-10 від 28.12.2010, додатковими договорами про внесення змін до вказаних кредитних договорів, договором застави №08-09-07/Z2 від 25.09.2007 та договорами про внесення до нього змін і регулюються главами 49, 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Факт видачі банком грошових коштів позичальнику за кредитними договорами №08-09-07/1 від 25.09.2007 та №35-12-10 від 28.12.2010 підтверджується матеріалами справи, зокрема, виписками по особовому рахунку (а.с.116-173).

Позичальник своєчасно у строки, встановлені кредитними договорами №08-09-07/1 від 25.09.2007 та №35-12-10 від 28.12.2010 в редакції відповідних додаткових угод - 30.12.2015 свої зобовязання з повернення кредитних коштів не виконав, що останнім не оспорено. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.25-26, а.с.100-101) станом на 01.02.2018 заборгованість за кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007 за офіційним курсом становить 149 023 040 грн 81 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 4 709 316,92 доларів США (131 902 273 грн 37 коп.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту за вказаний період 17 120 767 грн 44 коп.; за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010 заборгованість за офіційним курсом становить 304 142 357 грн 75 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 9 611 283,89 доларів США (269 200 441 грн 72 коп.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту за вказаний період 34 941 916 грн 03 коп.

Розмір заборгованості ані відповідачем, ані третьою особою не оспорений, доказів відсутності/погашення заборгованості суду не надано.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Таким чином, невиконання позичальником умов кредитних договорів №08-09-07/1 від 25.09.2007 та №35-12-10 від 28.12.2010 щодо своєчасного погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення кредиту порушує права кредитора, в звязку з чим кредитор набув право на задоволення своїх грошових вимог шляхом предявлення позову до майнового поручителя за договором застави.

Статтею 1 Закону України Про заставу визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Положення вищезазначеної статті кореспондуються із нормами ст.572 Цивільного кодексу України.

Предметом застави може бути майно, зокрема основні засоби, про що зазначено у ст.4 Закону України Про заставу та ст.576 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.4 Закону України Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України Про заставу та ч.2 ст.590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як вже зазначалось судом, з метою забезпечення належного виконання зобовязань, що випливають з кредитних договорів №08-09-07/1 від 25.09.2007 та №35-12-10 від 28.12.2010, між ПАТ ОСОБА_1 банк Хрещатик (позивач, заставодержатель) та ТОВ Біловодський елеватор (відповідач, заставодавець) були укладені договори застави транспортних засобів №08-09-07/Z2 від 25.09.2007 та №35-12-10/Z2 від 28.12.2010 в редакції договорів про внесення змін, за умовами яких заставодавець зобовязався передати банку в заставу належні йому на праві власності транспортні засоби у кількості 41 одиниця.

Враховуючи наявність факту неналежного виконання зобовязань за кредитним договором, заставодержатель у відповідності до положень ст.19 Закону України Про заставу набув права на задоволення своїх вимог за рахунок майна, що передано в заставу банку на підставі вищевказаного договору застави.

Частиною 6 ст.20 Закону України Про заставу визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Предметом застави за договором застави є основні засоби - рухоме майно, а отже правовий режим регулювання обтяжень такого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобовязань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначається положеннями Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Відповідно до ст.27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобовязаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Повідомлення повинно містити таку інформацію:

1) зміст порушення, вчиненого боржником;

2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги;

3) опис предмета забезпечувального обтяження;

4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобовязання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу;

5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач;

6) вимогу до боржника виконати порушене зобовязання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

02.04.2018 банк звернувся до позичальника з письмовими повідомленнями №3/1304 від 30.03.2018 та №3/1305 від 30.03.2018 (а.с.27-30, а.с.102-105), в яких вимагав погасити заборгованість за кредитними договорами.

Згідно із п.6 ч.2 ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п.1.3 договору транспортних засобів №08-09-07/Z2 від 25.09.2007 в редакції договору про внесення змін від 21.12.2012 за домовленістю сторін загальна заставна вартість предмета застави становить 1 286 149 грн 00 коп. або еквівалент 160909 доларів США, без ПДВ.

З огляду на ці обставини зазначена ціна застосовується судом при вирішенні спору.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір у сумі 19292 грн 24 коп. покладається на відповідача згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 165, 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Хрещатик до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

2. Звернути в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська (вул.Маршала Малиновського, б.21, корп.3, офіс 5, м.Київ, ідентифікаційний код 39139587) перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик (вул.Хрещатик, б.8а, м.Київ, ідентифікаційний код 19364259) за кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007, яка за офіційним курсом станом на 01.02.2018 становить 149 023 040 грн 81 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 4 709 316,92 доларів США (131 902 273 грн 37 коп.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту за вказаний період 17 120 767 грн 44 коп.; за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010, яка за офіційним курсом станом на 01.02.2018 становить 304 142 357 грн 75 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 9 611 283,89 доларів США (269 200 441 грн 72 коп.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту за вказаний період 34 941 916 грн 03 коп., стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договорів застави транспортних засобів №08-09-07/Z2 від 25.09.2007 (в редакції договору про внесення змін від 21.12.2012), посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 25.09.2007 та зареєстрованого в реєстрі за №1710, та №35-12/10/Z2 від 28.12.2010 (в редакції договору про внесення змін від 26.12.2014), посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 28.12.2014 та зареєстрованого в реєстрі за №1252, а саме:

- КС 3575 модель: на шасі ЗИЛ 133 тип: вантажний (автокран 10-20Т) 1990 року випуску, держномер ВВ8133СА, VIN-ХТР133000L0136461L0136461;

- VOLKSWAGEN модель: PASSAT B6 тип: легковий (седан), 2008 року випуску, держномер ВВ0350ВK, VIN-WWWZZZ3CZ9P018999WVWZZZ3CZ9P018999;

- ГАЗ модель: 32213-111 тип: мікроавтобус (пасажирський), 2006 року випуску, держномер ВВ8127СА, VIN-X;

- ГАЗ модель: 53 тип: вантажний (асенізаційна), 1987 року випуску, держномер ВВ8128СА, VIN-XTH531200H1127303XTH531200H1127303;

- ГАЗ модель: 53Б тип: вантажний (самоскид), 1983 року випуску, держномер BB8147CA, VIN-XTH530000D2838;

- ГАЗ-САЗ модель: 3507 тип: вантажний (самоскид), 1991 року випуску, держномер ВВ9113СА, VIN-XTH330720M1424026XTH330720M1424026;

- ЗИЛ модель: 4331 тип: вантажний (бортовий), 1989 року випуску, держномер ВВ8130СА, VIN-XTC4331000K57;

- КАМАЗ модель:5410 тип: вантажний (сідловий тягач), 1988 року випуску, держномер ВВ8132СА, VIN-XTC541000J;

- КАМАЗ модель:5511 тип: вантажний (самоскид), 1984 року випуску, держномер ВВ9114СА, VIN-XTC551100E1177501;

- МАЗ модель:5551 тип: вантажний (самоскид), 1990 року випуску, держномер ВВ8136СА, VIN-XTM8890XTM8890;

- МАЗ модель:5551 тип: вантажний (самоскид), 1992 року випуску, держномер ВВ8139СА, VIN-XTM555100N0032387XTM555100N0032387;

- ГБК модель: 819 тип: причіп (самоскид), 1989 року випуску, держномер ВВ3893XT, VIN-X1W819000K846;

- ЧМЗАП модель: 5524 тип: напівпричіп (цистерна), 1984 року випуску, держномер ВВ3658ХТ, 13619;

- навантажувач фронтальний марка: Т-156М, 1990 року випуску, держномер 08855ВВ, заводський №13-06988, двигун №13-06989;

- навантажувач фронтальний марка: Т-156М, 1987 року випуску, держномер 08856ВВ, заводський №13-06990, двигун №13-06991;

- ЗИЛ модель: 4331 тип: вантажний (бортовий), 1989 року випуску, держномер ВВ9115СА, VIN-XTP433100K026;

- ЗИЛ модель: 4331 тип: вантажний (бортовий), 1989 року випуску, держномер ВВ8131СА, VIN-XTC4331000K19;

- ЗИЛ модель: 4331 тип: вантажний (бортовий), 1989 року випуску, держномер ВВ9112СА, VIN-XTР433100K028;

- ЗИЛ модель: 4331 тип: вантажний (бортовий), 1989 року випуску, держномер ВВ8129СА, VIN-XTР433100K034;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1992 року випуску, держномер ВВ8143СА, VIN-XTM533710N0012085XTM533710N0012085;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1992 року випуску, держномер ВВ8142СА, VIN-XTM5337100N0012109XTM5337100N0012109;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1992 року випуску, держномер ВВ8137СА, VIN-XTM5337100N0010559XTM5337100N0010559;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1992 року випуску, держномер ВВ8140СА, VIN-XTM533710N0012050XTM533710N0012050;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1991 року випуску, держномер ВВ8141СА, VIN-XTM5337100M0008880XTM5337100M0008880;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1992 року випуску, держномер ВВ8138СА, VIN-XTM533710N0012066XTM533710N0012066;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1992 року випуску, держномер ВВ8145СА, VIN-XTM533710N0012093XTM533710N0012093;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1992 року випуску, держномер ВВ9102СА, VIN-XTM533710N0012052XTM533710N0012052;

- МАЗ модель: 53371 тип: вантажний (бортовий), 1992 року випуску, держномер ВВ9103СА, VIN-XTM5337100N0012100XTM5337100N0012100;

- МАЗ модель: 54328 тип: вантажний (сідловий тягач), 1992 року випуску, держномер ВВ8134СА, VIN-XTM54J2800N0000763XTM54J2800N0000763;

- МАЗ модель: 5551 тип: вантажний (самоскид), 1991 року випуску, держномер ВВ8144СА, VIN-XTM555100М00027359ХТМ555100М00027359;

- РАФ модель: 2203 тип: мікроавтобус (автобус спеціалізований), 1992 року випуску, держномер ВВ9101СА, VIN-X1D220300H820;

- ГБК модель: 819 тип: причіп (самоскид), 1989 року випуску, держномер ВВ3892ХТ, VIN-X1V819000K02;

- ГБК модель: 819 тип: причіп (самоскид), 1989 року випуску, держномер ВВ3891ХТ, VIN-X1W819000K218;

- ГБК модель: 8328 тип: причіп (бортовий), 1990 року випуску, держномер ВВ3659ХТ, VIN-XTV832800L472;

- ППЦ модель: 28.3 тип: напівпричіп (паливоцистерна), 1993 року випуску, держномер ВВ3894ХТ, VIN-XTS05524ПР0001544XTS05524ПР0001544;

- трактор колісний марка: ЮМЗ-6АЛ, 1972 року випуску, держномер 08852ВВ, заводський №060490, двигун №5М2321;

- ЗАЗ DAEWOO модель: Т13110 тип: легковий (седан), 2007 року випуску, держномер ВВ1636ВА, VIN-Y6DT210Y6DT210;

- ВАЗ модель: 2107 тип: легковий (седан), 2002 року випуску, держномер ВВ8148СА, VIN-XTA6769XTA6769;

- ГАЗ-САЗ модель: 3507 тип: вантажний (самоскид), 1988 року випуску, держномер ВВ8146СА, VIN-XTH531400J1229537XTN531400 J1229537;

- трактор колісний марка: Т-16М, 1992 року випуску, держномер 08853ВВ, заводський номер 515913, двигун №140574;

- трактор колісний марка: ЮМЗ-6АЛ, 1992 року випуску, держномер 08854ВВ, заводський №778878, двигун №13-06992,

які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1 286 149 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор, провулок Заводський, б.3, смт Мілове Луганської області, ідентифікаційний код 30419898, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Хрещатик, вул.Прорізна, б.8, м.Київ, ідентифікаційний код 19364259, судовий збір у сумі 19292 грн 24 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.09.2018.

Суддя Т.В. Косенко