ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2018 р.          Справа № 917/2132/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства Миргородського міжгосподарського підприємства по виробництву риби (вх. №1704П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2018 у справі № 917/2132/17 (повний текст якого складено 01.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Солодюк О.В.)

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до колективного підприємства Миргородського міжгосподарського підприємства по виробництву риби, вул. Миргородських дивізій, 4, м. Миргород, Полтавська область, 37600

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1. на стороні позивача: Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області (вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600)

2. на стороні відповідача: Полтавське обласне управління водних ресурсів (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039)

про повернення земельних ділянок водного фонду в зв"язку з закінченням строку дії договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2018 позов задоволено.

Зобов'язано колективне підприємство Миргородське міжгосподарське підприємство по виробництву риби (юридична адреса: вул. Миргородських дивізій,4, м. Миргород Полтавської області, 37600, ) повернути згідно акту прийому-передачі Полтавській обласній державній адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) земельну ділянку водного фонду площею 76,5 га, розташовану на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району.

Зобов'язано колективне підприємство Миргородське міжгосподарське підприємство по виробництву риби (юридична адреса: вул. Миргородських дивізій,4, м. Миргород Полтавської області, 37600, ) повернути згідно акту прийому-передачі Полтавській обласній державній адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) водний об'єкт загальнодержавного значення «Дмитренково», площею водного дзеркала 16,7 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району.

Зобов'язано колективне підприємство Миргородське міжгосподарське підприємство по виробництву риби (юридична адреса: вул. Миргородських дивізій,4, м. Миргород Полтавської області, 37600, ) повернути згідно акту прийому-передачі Полтавській обласній державній адміністрацій (пул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПУ000022591) водний об'єкт загальнодержавного значення «Малинівка», площею водного дзеркала 18,6 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району.

Зобов'язано колективне підприємство Миргородське міжгосподарське підприємство по виробництву риби (юридична адреса: вул. Миргородських дивізій,4, м. Миргород Полтавської області, 37600, ) повернути згідно акту прийому-передачі Полтавській обласній державній адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПУ000022591) водний об'єкт загальнодержавного значення «БАМ», площею водного дзеркала 41,1 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району.

Стягнуто з колективного підприємства Миргородське міжгосподарське підприємство по виробництву риби (юридична адреса: вул. Миргородських дивізій,4, м. Миргород Полтавської області, 37600, ) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 6400,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Колективне підприємство Миргородського міжгосподарського підприємства по виробництву риби з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

12.09.2018 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшли докази здійснення заявником сплати судового збору у розмірі 9600,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 21.08.2018.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки, як він зазначає, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 19.07.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 28.09.2018, на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2018 у справі № 917/2132/17.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.