ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.09.2018 Справа № 905/2720/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого Фурсової С.М.,
Суддів Сковородіної О.М., Матюхіна В.І.
при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
від третьої особи 1: не зявився
від третьої особи 2: не зявився
від третьої особи 3: не зявився
Розгляд справи неодноразово зупинявся, у звязку з надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.
Зокрема, ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2017 зупинено провадження по справі №905/2720/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
25.06.2018 матеріали справи №905/2720/16 надійшли до господарського суду Донецької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.07.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/2720/16 у звязку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О. та перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Сковородіна О.М., Тарапата С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2018 прийнято справу до розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Фурсова С.М., суддів Сковородіної О.М., Тарапати С.С.
Вказаною ухвалою поновлено провадження у справі, вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 30.08.2018.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у звязку з перебуванням судді Тарапати С. С. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Матюхіна В.І., Сковородіна О.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2018 прийнято справу до розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Фурсова С.М., суддів Сковородіної О.М., Матюхіна В. І., призначено підготовче судове засідання на 30.08.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 13.09.2018.
З копії довіреності б/н від 31.01.2018, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" вбачається, що ОСОБА_1 надані всі права, які передбачені чинним законом для позивача, зокрема на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.
Станом на 13.09.2018 розгляд справи №905/2720/16 по суті не розпочато. В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду від 12.09.2018 не суперечить нормам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Вирішуючи питання відносно судових витрат, суд керується ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду(крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням)).
Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, підлягає поверненню за відповідним клопотанням позивача.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-234, 235 ГПК України, суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» про залишення без розгляду справи №905/2720/16 - задовільнити.
У судовому засіданні 13.09.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2018.
Ухвала набрала чинності в момент її проголошення 13.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена хвалу суду до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом 4 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.М. Сковородіна