ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
12 вересня 2018 року Справа № 912/1956/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань Кравченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" від 31.08.2018р. про відшкодування судових витрат у справі № 912/1956/18
про стягнення 1 134 560,72 грн.
Представники сторін:
від позивача - Мельніченко Д.О., довіреність № ОК/2018/99 від 02.07.18 ;
від відповідача - участі не брали
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 134 560,72 грн, а також сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товарів № 40ОКДГ-0002 від 22.12.17 в частині своєчасної та повної оплати.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2018 у справі №912/1956/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" заборгованість у розмірі 1 134 560,72 грн, а також 8 509,21 грн судового збору.

04.09.2018 Приватне підприємство "ОККО КОНТРАКТ" звернулось до господарського суду в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України із заявою про відшкодування судових витрат. До заяви позивачем додано остаточний (зменшений з урахуванням заяви про визнання позову від 29.08.2018 №1274) розрахунок суми судових витрат на суму 22 117,81 грн, з яких: 8 509,21 грн - судовий збір (з урахуванням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України), 2 630,00 грн - зустріч, консультація клієнта з адвокатом, узгодження правової позиції, отримання та ознайомлення з документами, 10 520,00 грн - підготовка та подання адвокатом до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про стягнення заборгованості включаючи відправку копій документів відповідачу, 458,60 грн - транспортні витрати для участі у судовому засіданні.

Ухвалою від 05.09.2018 розгляд заяви Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" від 31.08.2018 про відшкодування судових витрат по справі призначено в судовому засіданні на 12.09.2018 об 09:30 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 12.09.2018 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 05.09.2018, направлений на адресу Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до господарського суду не повернувся.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене засідання суду - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, будинок 38 (а.с. 70-80). Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відшкодування судових витрат у справі № 912/1956/18.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування з відповідача на користь Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 117,81 грн, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2018 між Приватним підприємством "ОККО КОНТРАКТ" (надалі - "Клієнт") та Адвокатським об'єднанням "ЛОВЕЙЛС" (надалі - Адвокатське об'єднання) укладено договір №АО/С-18/1 про надання правової допомоги (а.с. 84-88), відповідно до пункту 1.1. якого Адвокатське об'єднання зобов'язується надати Клієнту правову допомогу в сфері представництва Клієнта в місцевих загальних судах, місцевих господарських і місцевих адміністративних судах України, апеляційних судах, апеляційних господарських судах та апеляційних адміністративних судах України, Вищих спеціалізованих судах України, Верховному суді України, третейському суді, в Міжнародному комерційному арбітражі при Торгово-промисловій палаті України, як представника при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ відповідно до його завдань та потреб, а Клієнт зобов'язується прийняти таку правову допомогу та оплатити її вартість.

Згідно з пунктом 1.2. Договору відповідно до умов цього Договору Адвокатське об'єднання надає правову допомогу на основі додатків, якими узгоджується необхідність представництва по конкретній судовій справі, в яких вказуються зокрема: дані про судову справу по якій надаватимуться послуги представництва, строки надання послуг, дані конкретних адвокатів Адвокатського об'єднання, які будуть здійснювати представництво, вартість послуг представництва та інші умови, визначені за домовленістю сторін.

Пунктом 4.1.3. Договору передбачено, що Клієнт зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, понесені Адвокатським об'єднанням у зв'язку з наданням правової допомоги Клієнту. Такі фактичні витрати можуть, зокрема, включати: вартість міжміських та міжнародних телефонних розмов, витрати на відрядження (включно з вартістю квитків на усі види транспорту), державне мито, ксерокопіювання, відправлення звичайної та кур'єрської пошти, перегляд та підготовка кореспонденції та юридичних документів, переклад документів тощо. Всі витрати сплачуються Клієнтом за їх фактичною вартістю на підставі рахунка, виставленого Адвокатським об'єднанням. Вартість фактичних витрат включається в Акт наданої правової допомоги.

19.07.2018 сторонами підписаний Додаток №8 до Договору №АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018 (а.с. 102).

Відповідно до пункту 1 Додатку в рамках укладеного Договору Адвокатське об'єднання зобов'язується забезпечити надання правової допомоги, а саме: здійснення представництва Клієнта в судовій справі №912/1956/18 в Господарському суді Кіровоградської області та інших господарських судах України (апеляційної та касаційної інстанції) по цій же судовій справі, а також вчинення дій пов'язаних з підготовкою до здійснення представництва.

Для здійснення представництва, Адвокатське об'єднання визначає (уповноважує) наступних адвокатів, які можуть діяти окремо і незалежно один від одного і на яких Клієнт повинен видати відповідні довіреності на судове представництво: Мельніченко Дарія Олександрівна, свідоцтво серія КР №000160, видане Радою адвокатів Кіровоградської області 16.02.2018.

Згідно пункту 3 Додатку вартість фактично наданої Адвокатським об'єднанням правової допомоги Клієнту по підготовці і здійсненню представництва у Господарському суді Кіровоградської області та інших господарських судах України (апеляційної та касаційної інстанцій) на умовах цього Додатку, буде визначена в Актах наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг), які складаються окремо за результатами надання правової допомоги у кожній судовій інстанції, з урахуванням обсягу фактично витраченого адвокатами Адвокатського об'єднання часу на надання правової допомоги, з застосуванням тарифу погодинної оплати за надання послуг в розмірі 2630,00 грн, в т.ч. ПДВ, за одну годину надання послуг правової допомоги. В Актах наданої правової допомоги (актах приймання-передаі наданих послуг) вказується перелік дій та заходів, здійснених Адвокатським об'єднанням, з метою надання правової допомоги Клієнту.

Окрім вартості правової допомоги, Клієнт зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, понесені Адвокатським об'єднанням у зв'язку з наданням правової допомоги Клієнту згідно п.4.1.3. Договору (пункт 4 Договору).

На виконання Додатку № 8 від 19.07.2018 до Договору № АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018 Адвокатське об'єднання протягом липня-серпня 2018 року надало, а Клієнт прийняв правову допомогу, ціна (вартість) якої становить 13 608,60 грн, що підтверджується Актом наданої правової допомоги до Додатку №8 від 19.07.2018 по справі №912/1956/18 до Договору № АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018 (а.с. 103), яка в тому числі включала:

- зустріч, консультацію клієнта, узгодження правової позиції, отримання та ознайомлення з документами, кількість годин роботи адвоката - 1, вартість 2 630,00 грн;

- підготовку та подання до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про стягнення заборгованості включаючи відправку копій документів відповідачу, кількість годин роботи адвоката - 4, вартість 10 520,00 грн;

- транспортні витрати для участі у судовому засіданні по справі №912/1956/18 29.08.2018, вартість 458,60 грн.

На підтвердження транспортних витрат позивачем надано наказ на відрядження Мельниченко Д.О. №29.08/7 від 28.08.2018 та електронні посадочні документи.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 13 608,60 грн.

Згідно остаточного (зменшеного з урахуванням заяви про визнання позову від 29.08.2018 №1274) розрахунку суми судових витрат, позивачем включено до судових витрат 8 509,21 грн судового збору.

Проте, у рішенні від 29.08.2018 у справі №912/1956/18 було вирішено питання щодо витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи норми статті 130 Господарського процесуального кодексу України та ч.ч. 1, 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача стягнуто 8 509,21 грн витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" від 31.08.2018р. про відшкодування судових витрат у справі № 912/1956/18 задовольнити частково та стягнути з відповідача 13 608,60 грн витрат на надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" від 31.08.2018р. про відшкодування судових витрат у справі № 912/1956/18 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, ) на користь Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька буд. 15-17/18, ) витрати на надання правової допомоги в загальній сумі 13 608,60 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

позивачу за адресою: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18;

відповідачу за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.09.2018р.

Суддя Т. В. Макаренко