РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа № 906/343/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради на ухвалу господарського сдуу Житомирської області від 27.08.2018р. у справі №906/343/18

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Заліської Ольги Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

- Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.08.2018р. у справі №906/343/18 відмовлено у задоволенні клопотання КП "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради" від 27.08.2018 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач КП "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задоволити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу Iveco Marcopolo Viaggio 350 10 mrt Euro 5.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради на ухвалу господарського сдуу Житомирської області від 27.08.2018р. у справі №906/343/18.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 23.10.2018р. включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.