ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"17" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1927/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2082

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код 14360570) про видачу судового наказу до боржника - Фізична особа-підприємець Вартовий Артем Вікторович (АДРЕСА_1

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № ГСОО 2082/18 від 10.09.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вартового Артема Вікторовича заборгованості за Договором б/н від 18.10.2012р. в розмірі 12011,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 999,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2412,18 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 5112,89 грн. та 3486,42грн.-заборогованості по комісії за користування кредитом.

Заяву Акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк" обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Фізичну особу-підприємця Вартового Артема Вікторовича прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору б/н від 18.10.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Проте, заявником - Акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк" крім суми грошової заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 999,80 грн., було також заявлено вимоги про стягнення процентів у розмірі 2412,18грн., пені у розмірі 5112,89 грн. та 3486,42грн.-заборогованості по комісії за користування кредитом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 3 статті 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов'язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені була передбачена договором. Відтак, пеня є штрафною санкцією, а вимоги про сплату пені у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення договірних зобов'язань.

Також не є основним зобов'язанням заборогованость по комісії за користування кредитом.

Вимоги в частині стягнення процентів не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки ці вимоги не ґрунтуються на договорі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та необхідність розгляду вимог про стягнення пені та процентів окремо у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, суд вважає, що заява Акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Вартового Артема Вікторовича в частині стягнення процентів у розмірі 2412,18грн., пені у розмірі 5112,89 грн. та 3486,42грн.-заборогованості по комісії за користування кредитом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150, п.3 ч.1, ч.2 ст.152, ч. 1 ст. 148, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк „Приват Банк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вартового Артема Вікторовича в частині стягнення процентів у розмірі 2412,18грн., пені у розмірі 5112,89 грн. та 3486,42грн.-заборогованості по комісії за користування кредитом.

Ухвала набрала чинності 17.09.2018 року та може бути оскаржена відповідно до положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.В. Літвінов