ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 справа № 905/722/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від09.07.2018 (повний текст рішення підписано 09.07.2018)
у справі№ 905/722/18 (суддя Г. В. Левшина)
за позовом до проДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, зобов'язання здійснити поставку продукції, стягнення пені та штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.07.2018 (повний текст рішення підписано 09.07.2018) по справі № 905/722/18 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, виконати умови договору №98(7)17УК від 17.02.2017, а саме здійснити поставку продукції: шестигранник 30мм Ст35ГОСТ 8560-78 в кількості 0,457т загальною вартістю 17 110,08грн. з ПДВ (п.п.12 п.1.1 договору); шестигранник 36мм Ст35ГОСТ 2879-88 в кількості 0,235т загальною вартістю 8 055,05грн. з ПДВ (п.п.14 п.1.1 договору); шестигранник 46мм Ст35ГОСТ 2879-88 в кількості 0,395т загальною вартістю 14 788,80грн. з ПДВ (п.п.16 п.1.1 договору); шестигранник 24мм Ст12Х18Н10Т ГОСТ 2879-88 в кількості 0,05т, загальною вартістю 9 720,00грн. з ПДВ (п.п.4 п.1.1 договору); шестигранник 14мм Ст35ГОСТ 8560-78 в кількості 0,04т загальною вартістю 1 497,60грн. з ПДВ (п.п.5 п.1.1 договору); шестигранник 24мм Ст35ГОСТ 2879-88 в кількості 0,05т загальною вартістю 1 872,00грн. з ПДВ (п.п.10 п.1.1 договору), всього на суму 53 043,53 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, пені за прострочення поставки продукції в сумі 33 033,06 грн. та штрафу в сумі 26 693,02 грн., задоволено частково.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, виконати умови договору №98(7)17УК від 17.02.2017, а саме: здійснити поставку на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область, продукції: шестигранник 30мм Ст35ГОСТ 8560-78 в кількості 0,457т загальною вартістю 17 110,08грн. з ПДВ (п.п.12 п.1.1 договору); шестигранник 36мм Ст35ГОСТ 2879-88 в кількості 0,235т загальною вартістю 8 055,05грн. з ПДВ (п.п.14 п.1.1 договору); шестигранник 46мм Ст35ГОСТ 2879-88 в кількості 0,395т загальною вартістю 14 788,80грн. з ПДВ (п.п.16 п.1.1 договору); шестигранник 24мм Ст12Х18Н10Т ГОСТ 2879-88 в кількості 0,05т, загальною вартістю 9 720,00грн. з ПДВ (п.п.4 п.1.1 договору); шестигранник 14мм Ст35ГОСТ 8560-78 в кількості 0,04т загальною вартістю 1 497,60грн. з ПДВ (п.п.5 п.1.1 договору); шестигранник 24мм Ст35ГОСТ 2879-88 в кількості 0,05т загальною вартістю 1 872,00грн. з ПДВ (п.п.10 п.1.1 договору), всього на суму 53 043,53 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область, пеню в сумі 28 646,60 грн. та штраф в сумі 26 693,02 грн., судовий збір в сумі 3 394,67 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область, 30.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 28-23/16724 від 30.07.2018 на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2018 по справі № 905/722/18, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до розгляду; рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2018 по справі № 905/722/18 в частині стягнення з ТОВ Інвест ОСОБА_4 на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" пені в сумі 28 646,60 грн., судового збору в сумі 3 394,67 грн. скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" до ТОВ Інвест ОСОБА_4 у повному обсязі та стягнути з ТОВ Інвест ОСОБА_4 на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" пеню в сумі 33 033,06 грн. та судовий збір в сумі 3 524,00 грн. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ТОВ Інвест ОСОБА_4.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область, залишено без руху та зобовязано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги № 28-23/16724 від 30.07.2018 з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, в порядку ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена ухвала була направлена 16.08.2018 на адресу учасників справи.

23.08.2018 та 28.08.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" отримано ухвалу суду 20.08.2018, а Відокремленим підрозділом "Запорізька атомна електрична станція" отримано ухвалу суду 22.08.2018 відповідно, що свідчить про обізнаність апелянта стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 04.09.2018 надійшов супровідний лист № 28-23/19283 від 30.08.2018 про направлення належних доказів направлення копії апеляційної скарги № 28-23/16724 від 30.07.2018 з додатками на адресу ТОВ Інвест ОСОБА_4.

З наданих документів вбачається, що Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Крім того, за інформацією офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, скориставшись послугою відстеження пересилання поштових відправлень, колегією суддів встановлено, що поштове відправлення (копія апеляційної скарги) за штриховим ідентифікатором 256 (що вказано на наданому позивачем описі вкладення та списку згрупованих відправлень) вручено адресату за довіреністю 31.08.2018 о 12:14.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2018 по справі № 905/722/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 905/722/18.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки супровідний лист з документами на усунення недоліків апеляційної скарги надійшов на адресу суду 04.09.2018, то строк для постановлення ухвали, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 10.09.2018.

Однак у зазначений термін питання про відкриття апеляційного провадження не було вирішено у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/722/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3