overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/247/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М..

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Парус

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року

у справі № 915/247/18

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18

до 1-го відповідача: Первомайської центральної районної лікарні, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Туристична, 34

до 2-го відповідача: Фермерського господарства Парус, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Первомайська, 50

про: визнання недійсним договору №1 від 12.01.2018,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Парус на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року у справі № 915/247/18.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Фермерського господарства Парус закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу №915/247/18 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/247/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Парус на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року призначити в судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 12-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1052/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року про зупинення провадження, м. Одеса, суддя Щавинська Ю.М.., повний текст складено 03.09.2018 року

у справі № 916/1052/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

12.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1052/18.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1052/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/1052/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1052/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 916/1052/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року про зупинення провадження у справі на 09.10.2018 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/358/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М..

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Парусний

на рішення Господарського суду Одеської області від 24 липня 2018 року

у справі №916/358/18

за позовом: Обслуговуючого кооперативу Парусний

до відповідача: Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма Моноліт

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Парусний на рішення Господарського суду Одеської області від 24 липня 2018 року у справі №916/358/18.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Обслуговуючого кооперативу Парусний закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу №916/358/18 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 916/358/18 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Парусний на рішення Господарського суду Одеської області від 24 липня 2018 року у справі №916/358/18 призначити в судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 15-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" січня 2018 р. місто Київ Справа №911/2933/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Цибульський Р.М.

за участю представників:

від позивача (скаржника): не з'явилися;

від відповідача: Мельник С.В.;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 (повний текст рішення складено 22.11.2017) у справі №911/2933/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Ірпінь"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Гончаров С.А. перебуває справа №911/2933/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017, розгляд якої призначено на 25.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №911/2933/17 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 25.01.2018 з'явився представник відповідача, який надав пояснення по суті справи.

Представники позивача (скаржника) в судове засідання 25.01.2018 не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.02.2018 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 906/612/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 року у справі № 906/612/17 (суддя Маріщенко Л.О.), повний текст рішення складено 06.10.2017 року

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто"

про стягнення 177 482,68 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Групп"

про стягнення 205072,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 13.09.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/612/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року задоволено заяву судді Миханюк М.В. про самовідвід у справі № 906/612/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 року колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 року у справі № 906/612/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" вересня 2018 р. Справа №924/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року у справі

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, в складі колегії суддів: Дужич С.П. - головуючий, Огороднік К.М., Саврій В.А., було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року та встановлено учасникам спору строк до 12 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

10 вересня 2018 року, від представника ПП "БУД-СТ" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебуванням у відпусті судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

12 вересня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "БУД-СТ" було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі для подальшого розгляду спору.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання представника ПП "БУД-СТ".

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Задоволити клопотання представника ПП "БУД-СТ" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити справу №924/883/16 до розгляду на "31" жовтня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4 в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового забезпеченння в режимі відеоконференції "31" жовтня 2018 р. об 11:00 год. у справі №924/883/16, господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник ПП "БУД-СТ"".

Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа №924/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року у справі

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, в складі колегії суддів: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Огороднік К.М., було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року

11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

12 вересня 2018 року, при виготовлені ухвали про прийняття апеляційної скарги ПП "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року до свого провадження в підписовій частині ухвали відбулась технічна помилка та зазначено членом колегії - Саврія В.А.

Рівненського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу ПП "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Оскільки дана обставина не відповідає дійсності і суддю Саврія В.А. було замінено на суддю Миханюк М.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду 11 вересня 2018 року, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження належним складом, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року до свого провадження колегією суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Миханюк М.В., Огороднік К.М.

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа №906/1016/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2018 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни

про стягнення 107 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було призначено розгляд апеляційної скарги ФОП Корнійчук Р.М. на 24 жовтня 2018 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату її прийняття, де замість 12 вересня 2018 року, вказано 11 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Оскільки апеляційна скарга була призначена саме 12 вересня 2018 року, а також те, що допущена описка не відповідає дійсним обставинам матеріалів скарги і не змінює суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 року по справі №906/1016/17 де замість дати винесення ухвали "11 версня 2018 року", вказати "12 вересня 2018 року".

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №914/326/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ряст» (надалі ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Ряст») б/н від 21.08.2018р. (вх. № 01-05/2581/18 від 30.08.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2018р.

у справі № 914/326/18

за позовом: ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Ряст»

до відповідача-1: Виробничо-торгівельної фірми «Опір» Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (надалі ВТФ «Опір» ТМАІ ЛОАІ ВОІ СОІУ)

до відповідача-2: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (надалі ЛОАІ ВОІ СОІУ)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Буд» (надалі ТзОВ «Преміум-Буд»)

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Хабіб М.І.) призначено розгляд справи № 914/326/18 на 08.10.2018р. о 10 год. 20 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/235 від 11.09.2018р. судді-члену колегії ОСОБА_2 надано відпустку з 27 вересня 2018 року на 16 календарних днів, у звязку з чим 08.10.2018р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 914/326/18 на 22.10.2018р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.