overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1643/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватнго підприємства Ангара (01024, м. Київ, вул.. Лютеранська, б. 25, кв. 9, код 32047008)

до товариства з обмеженою відповідальністю Індастрі (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд.22, офіс 29, код 40480141)

про стягнення 37200,00 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1550/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Коростишівська паперова фабрика”

(адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 32, офіс 226, код 40199618)

до приватного підприємства “Гриф”

(адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 10, код 20603918)

про стягнення 38071,30 гривень

за участю представників:

позивача – не з’явився.

відповідача – не з’явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Коростишівська паперова фабрика” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного підприємства “Гриф” про стягнення 38071,30 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 відкладено підготовче засідання на 20.09.2018.

20.09.2018 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 20.09.2018 представники сторін не з'явились.

Представник відповідача в судове засідання 20.09.2018 не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.01.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1550/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.09.2018 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1341/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" до Фермерське господарство "Панасенко" про стягнення 150791,84 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 09.12.2017;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" подало до господарського суду позов про стягнення з Фермерського господарства "Панасенко" 150791,84 грн заборгованості по довгостроковому договору № ТП 130917 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.09.2017.

Ухвалою від 09.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.08.2018.

Ухвалою від 02.08.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 20.09.2018.

09.08.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 911/1341/18, що призначене на 20.09.2018 об 11:30, у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд".

В судове засідання 20.09.2018 представник відповідача не прибув.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що представник позивача зазначила про можливе закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті, підстави для продовження строку підготовчого провадження відсутні, судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.18 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 21.09.2018

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа № 914/1193/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія», м.Львів
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс», с.Давидів, Львівська область
про:стягнення 286 436,64 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1689 від 19.05.2010р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» про стягнення 286 436,64 грн.

Ухвалою від 03.07.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.07.2018р. Ухвалою від 19.07.2018р. суд відклав підготовче засідання на 21.08.2018р. Ухвалою від 21.08.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10.09.2018р. Ухвалою від 10.09.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.09.2018р.

Представник позивача в судове засідання 20.09.2018р. зявився.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 20.09.2018р. не забезпечив, проте до канцелярії суду надійшло клопотання за вих. б/н від 20.09.2018р. (вх.№34892/18 від 20.09.2018р.), в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи по суті на інший день у звязку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 02.10.2018 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Явку представників сторін в судове засідання по розгляду справи по суті визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2018 р.                                                     Справа № 914/1733/18

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Холдинг",

про:

стягнення 70'000,00 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них.

1. Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, позивач підтверджує сплату ним судового збору платіжним дорученням №253 від 20.08.2018, долученим до позову. З цього приводу суд зазначає, що зазначеним платіжним дорученням позивач вже підтверджував сплату ним судового збору у справі №914/1666/18, провадження у якій відкрито 11.09.2018. Зважаючи на зазначене, суд робить висновок, що позивач не здійснив сплату судового збору за подання позовної заяви у справі №914/1733/18, а тому повинен сплатити судовий збір у розмірі 1'762,00 грн.

2. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначив у позові, що він звертався до відповідача з листом №43/01 від 08.02.2018, однак, докази надсилання такого листа не надав суду.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Холдинг" про стягнення 70'000,00 грн. залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа № 914/1258/18

За первісним позовом: Приватного підприємства «Зорепад-Люкс», м. Львів,

До відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобоязання укласти договір оренди на новий термін,

за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Зорепад-Люкс», м. Львів,

про: зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник (довіреність №1 від 10.07.2018р.), ОСОБА_2 директор,

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність №2302-вих-1764 від 12.03.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Зорепад-Люкс» подано позов до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобовязання укласти договір оренди на новий термін.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.09.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 20.09.2018р. представник позивача за первісним позовом зявився,через канцелярію суду подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №32246/18 від 31.08.2018р) та додаткові пояснення на відзив (вх. №34223/18 від 17.09.2018р.)/

20.09.2018р. у судове засідання представник відповідача за первісним позовом зявився, усно заперечив проти позову.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.10.18 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1238/18

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Стенди»

прo стягнення 45 600,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Стенди» прo стягнення 45 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2018 року відкладено судове засідання на 18.09.2018 року.

У зв’язку з терміновим відрядженням судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 18.09.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/1238/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Розгляди справи № 911/1238/18 перенести на 04.10.2018 року на 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2018 року.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2018 року                                                  Справа № 912/2474/18
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759-762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1441/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Державний інститут Містопроект, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Кемпі-Плюс, м.Львів

про стягнення 34165,20 грн.

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Державного підприємства Державний інститут Містопроект до відповідача ОСОБА_1 підприємства Кемпі-Плюс про стягнення 34165,20 грн.

Ухвалою від 07.08.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

13.08.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

17.08.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи неявку учасників справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.