ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 вересня 2018 року Справа № 923/450/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю прокурора Коваленко Т.О.,

представників сторін:

від позивача-1: не з'явився,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області (Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 223, код ЄДР 04851120 в інтересах держави в особі

Південного офісу Державної аудиторської служби України ( м.Одеса, вул.Канатна, 83, код ЄДР 40477150)

Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (Херсонська область, Бериславський район, с.Високе, вул.Широка, 2, код ЄДР 04401247)

до відповідача: Приватного підприємця Зубахи Інни Валеріївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання недійсним договору №1 від 29.01.2018р., укладеного між Високівською сільською радою Бериславського району та приватним підприємцем Зубаха І.В.

Позов обгрунтовано посиланням на норми ст.203, ст.215 ЦК України.

Представники позивача та відповідачів у підготовче засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (копії ухвали від 12.07.2018р.), які залучені до матеріалів справи.

29.08.2018р. судом отримано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що договір №1 від 29.01.2018р., укладений ним з Високівською сільською радою, було розірвано додаткової угодою, складеною сторонами 10.05.2018р. На підтвердження наведеного відповідачем додано копію угоди від 10.05.2018р. про розірвання договору №1 від 29.01.2018р.

Від прокурора надійшли пояснення у справі (на електрон. адресу суду за вх. №8687/18 від 05.09.2018р. та поштою за вх.№8694/18 від 06.09.2018).

Також від прокурора 05.09.2018р. за вх.№8688/18 на електрон. адресу суду та 06.09.2018р. за вх.№8698/18 поштою надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору. До заяви додано копію угоди, укладеної 04.09.2018р. ПП Зубахою І.В. та Високівською сільською радою, про розірвання договору №1 від 29.01.2018р.

11.09.2018р. за вх.№8877/18 від Високівської сільської ради надійшла заява, у якій вказується, що договір №1 від 29.01.2018р. розірвано укладенням його учасниками угоди 04.09.2018р., копія якої додана до заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі за текстом позовної заяви зазначено визнання недійсним договору №1 від 29.01.2018р., укладеного між Високівською сільською радою Бериславського району та приватним підприємцем Зубахою І.В.

Матеріали справи містять копію угоди, укладеної 10.05.2018р. Високівською сільською радою Бериславського району та приватним підприємцем Зубахою І.В., за змістом якої сторони договору №1 від 29.01.2018р. погодили про розірвання названого договору, та зазначили про відсутність обов'язків кожної зі сторін з моменту набрання чинності цією угодою. Моментом набрання чинності угодою сторони визначили момент її підписання - 10.05.2018р. Угода підписана Сільським головою та ПП Зубахою І.В.

На час здійснення підготовчого провадження у справі з'ясовано про припинення правочину за згодою сторін шляхом його розірвання.

Повноваження представників, що підписали заяви про закриття провадження у справі, судом перевірено.

Отже, відсутній предмет спору за позовом про визнання недійсним договору №1 від 29.01.2018р.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмета спору, належить до повернення прокуратурі з Державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області (м.Херсон, вул.Михайлівська, 33, код ЄДР 04851120, одержувач: прокуратура Херсонської області, р.рахунок 2291, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: повернення судового збору за КЕКВ:2800) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1762грн., сплачений за платіжним дорученням №702 від 22.05.2018. Платіжне доручення знаходиться у матеріалах господарської справи №923/450/18.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу, з дня набрання ухвалою законної сили - оригінал направити до прокуратури Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали

складено та підписано 17.09.2018р.

Суддя Н.А. Павленко