ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 924/678/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 121 699, 33 грн.; розірвання договору оренди

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м.Хмельницький та Управління житлово - комунального господарства м. Хмельницький.

та зустрічним позовом колективного підприємства „Цивільжитлобуд, м. Хмельницький

до 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

до 2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

до 3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду.

Представники сторін:

позивача 1 : ОСОБА_1 за довіреністю від 15.12.17р. №02-14-1823

позивача 2: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.12.17р. №02-14-1802

позивача 3: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.02.17р. №180/в

відповідача: не з'явився

за участю: ОСОБА_3 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

третя особа (управління комунального майна Хмельницької міської ради): ОСОБА_4 за довіреністю від 02.01.2018р. № 02

третя особа (управління житлово - комунального господарства): не зявився

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький у позовній заяві просить суд стягнути з колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 121 699,33 грн., з яких 117 448, 86 грн. заборгованість за договором оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, 4250, 47 грн. - пеня; розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, - нежитлового приміщення загальною площею 570,6 км.м., що розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47 укладеного 15.02.2013р.

В зустрічній позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідачів зарахувати грошові вимоги щодо компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47 на суму 176 021 грн. в рахунок належних з КП "Цивільжитлобуд" платежів по оренді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.18р. справу №924/678/17 передано на новий розгляд судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 02.08.18р. справу №924/678/17 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.18р.

16.08.18р. від виконавчого комітету Хмельницької міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та Управління житлово - комунального господарства м. Хмельницький.

Ухвалою від 20.08.18р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м.Хмельницький та Управління житлово - комунального господарства м. Хмельницький.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові.

Представники позивача в підготовчому засіданні наполягають на задоволенні позову та стягненні заборгованості в розмірі 121 699, 33 грн.; розірванні договору оренди.

Відповідач представника у підготовче засідання не направив, однак на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитись у підготовче засідання (перебування на лікарняному).

При розгляді заяви відповідача про відкладення розгляду справи судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи, що законодавство наділяє сторони правом брати участь у справі як через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, так і через представника, суд вважає, що зазначені відповідачем (за первісним плозовом) причини відсутності представника в судовому засіданні не є поважними, тому не можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.

Також судом враховується той факт, що представник повторно не з'явився в судове засідання, що за приписами п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України є підставою розглядати справу за відсутності такого учасника незалежно від причин неявки.

Окрім того, відповідача не був позбавлений можливості направити в підготовче засідання іншого представника. При цьому, згідно з ст. ст. 42,46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. Норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому, у зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника третьої особи - управління житлово - комунального господарства, необхідності реагування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) на вимоги зустрічного позову колективного підприємства „Цивільжитлобуд, до 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; до 2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; до 3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду, неможливістю вирішити питання, що визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182,ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/678/17 на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. на 09.10.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, управління житлово - комунального господарства надати суду письмову позицію з приводу зустрічного позову колективного підприємства „Цивільжитлобуд, до 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; до 2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; до 3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду.

Участь сторін та третіх осіб в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2-4 - позивачам (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3; м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 2),

5 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 47),

6 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63),

7,8 третім особам (Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м.Хмельницький вул.Кам'янецька, 2; Управління житлово - комунального господарства м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 1). Всім з повідомленням про вручення.

З оригіналом згідно . Помічник судді О.О.Свіжа . 18.09.2018р.