КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р. Справа№ 911/277/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленін В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни

на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 (повне рішення складено 25.06.2018)

у справі №911/277/18 (головуючий суддя Лилак Т.Д.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг"

3. Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2018 (повний текст складено 25.06.2018) у справі №911/277/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 03.08.2007 №03-08/07, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (код 31252340) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг" (код 33100334). Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 23.09.2008 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг" (код 33100334) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Андрєєвою Наталією Геннадіївною (РНОКПП НОМЕР_1). Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" на користь ОСОБА_3 1174,66 гривень судового збору та 1666,66 гривень витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг" на користь ОСОБА_3 1174,66 гривень судового збору та 1666,66 гривень витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на користь ОСОБА_3 1174,66 гривень судового збору та 1666,66 гривень витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна 03.09.2018 (згідно відмітки канцелярії Господарського суду Київської області) подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення нею отримано 18.08.2018, що підтверджує довідкою пошти.

06.09.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до п.п.2,3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був фактично сплачений позивачем в сумі 3524,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 5286,00 грн. (3524,00 грн. х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником додані фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 31.08.2018, однак відсутні описи вкладення, які б підтверджували направлення іншим учасникам справи саме копії апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі, доказів направлення (описи вкладення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що за інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у зв'язку із запровадженням Державною казначейською службою України централізованої моделі виконання дохідної частини бюджетів з 02.07.2018 змінено реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів.

Так, на даний час, згідно інформації яка міститься на офіційному сайті Київського апеляційного господарського суду, є чинними наступні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі №911/277/18 - залишити без руху.

2. Надати Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Андрєєвій Наталії Геннадіївні строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 5286,00 грн.; надати докази направлення (описи вкладення) копії апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк