Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/607/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства" Елві" (м. Житомир)

про стягнення 166 184,27 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., довіреність № 08/7078 від 23.04.18 ;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 166184,27 грн. вартості необлікованої електроенергії нарахованої на підставі Акту порушення ПКЕЕ № 019180 від 12.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2017 працівниками енергопостачальної організації було виявлено порушення відповідачем п. 10.2.26 та п. 10.2.27 Правил користування електричною енергією, шляхом зриву пломби з дверцят щита обліку - 0,4 кВ та самовільного безоблікового підключення до мереж що не є власністю енергопостачальника, що зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕ № 019180 від 12.10.2017.

Ухвалою суду від 23.07.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.08.2018 до суду надійшла заява від 10.08.2018 від Приватного акціонерного товариства "Елві" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В своїй заяві відповідача зазначив, що заперечує проти розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки це призведе до суттєвого, безпідставного обмеження його процесуальних прав та скоротить можливість щодо доказування обставин, якими він обґрунтовуватиме свої заперечення проти позовних вимог. Також, відповідач зазначає, що наведені в позовній заяві обставини, що стосуються нібито допущеного відповідачем використання електричної енергії поза обліком - не відповідають дійсності, самі обставини є відверто перекрученими та можуть бути послідовно спростовані відповідачем під час судового розгляду. Однак, виконання відповідачем обов'язку щодо доказування обставин, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень, потребують не лише проведення судового засідання, а й підготовчого судового засідання, оскільки відповідач повинен мати можливість подати обґрунтований відзив на позовну заяву, а безпосередньо у підготовчому судовому засіданні заявити низку клопотань: про виклик та допит свідків, про витребування доказів, про залучення спеціаліста до участі у справі. Крім того, відповідач зазначає, що приміщення, у якому на думку позивача відбулося використання необлікованої електричної енергії, знаходиться у користуванні інших, відмінних від відповідача, самостійних суб'єктів господарювання.

Таким чином, відповідач просить здійснювати розгляд справи № 906/607/18 за правилами загального позовного провадження та призначити у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2018 було постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "12" вересня 2018 р. о 11:30.

11.09.2018 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до якого, відповідач просить відмовити у позові.

12.09.2018 до суду від відповідача надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи та про залучення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучення даної третьої особи відповідач мотивує тим, що Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області обізнана щодо суті спору.

12.09.2018 до суду від відповідача надійшла заява про залучення Фізичної особи - підприємця Зубрицької Катерини Миколаївни до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучення даної третьої особи відповідач мотивує тим, що відповідачем та Фізичною особою - підприємцем Зубрицькою Катериною Миколаївною укладено договір №5 оренди нежитлового приміщення від 01.10.2017, відповідно до умов якого відповідач передав Фізичній особі - підприємцю Зубрицькій Катерини Миколаївни нежитлове приміщення. І тому відповідач вважає, що спір який виник між позивачем та ним, порушує права та інтереси даної третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти залучення третіх осіб заперечив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №906/607/18 третю особу Фізичну особу - підприємця Зубрицьку Катериною Миколаївну , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача , оскільки вважає, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

Суд відмовляє в задоволенні заяви про залучення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду не може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що суд під час підготовчого засідання дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, , 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу - підприємця Зубрицьку Катерину Миколаївну ( АДРЕСА_1)

4. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

- відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу надати:

- в разі отримання відповіді на відзив надати заперечення в порядку, передбаченому ст. 167 ГПК України.

7. Третій особі - Зубрицькій К.М. подати господарському суду в строк до 08.10.2018:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу, відповідачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

9. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

10. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

11. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропонується всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

4- третій особі Фізичній особі - підприємцю Зубрицькій Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1)