ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20.09.2018 м. Київ

Справа № 910/2064/18

За позовом: державного підприємства "БУСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО";

до відповідача-1: Закарпатської митниці ДФС;

до відповідача-2: державної казначейської служби України;

про: стягнення 656.939,60 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державне підприємство "БУСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Закарпатської митниці ДФС та державної казначейської служби України про стягнення 656.939,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці ДФС, що призвело до понесення позивачем збитків у розмірі 656.939,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2018 № 910/2064/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2018 № 910/2064/18 позовну заяву повернуто заявнику на підставі ст. 43, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 ухвалу господарського суду м. Києва від 19.03.2018 скасовано, справу № 910/2064/18 передано до господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2064/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 25.06.2018.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2018 провадження у справі № 910/2064/18 зупинено перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/2064/18.

Постановою Верховного суду від 07.09.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 залишено без змін.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/2064/18 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.10.18 о 15:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повідомити позивача та відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

4. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз’яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз’яснити позивачу та відповідачам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац