ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/528/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Черкащани” про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Черкащани” про стягнення заборгованості за договором, в якому просить суд стягнути з відповідача 41481 грн. 49 коп. заборгованості з відшкодування коштів за фактичне користування земельною ділянкою по договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 11.04.2017 року, 3777 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне внесення платежів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.05.2018 було відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв’язку із звільненням судді Потапенко В.В. у відставку за розпорядженням керівника апарату №91 від 06 серпня 2018 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками автоматизованого розподілу справа №925/528/18 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України

встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляду справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись частиною 14 статті 32, статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/528/18 до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "04" вересня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                О.І.Кучеренко