ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу

12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3123/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Чопенка Віктора Миколайовича, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 736213,91 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чопенка Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.01.2008 року у сумі 736 213,91 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 408 199,29 грн., заборгованість за відсотками у сумі 280 215,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів по кредиту у сумі 29 347,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам у сумі 18 450,85 грн.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням умов кредитного договору № 0 від 11.01.2008 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість зі сплати кредиту у сумі 408 199,29 грн., заборгованість за відсотками у сумі 280 215,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів по кредиту у сумі 29 347,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам у сумі 18 450,85 грн.

Рішенням суду від 08.04.2014 у справі № 904/3123/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чопенка Віктора Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у сумі 408 199,29 грн., заборгованість за відсотками у сумі 280215,87 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів по кредиту у сумі 29 347,90 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам у сумі 18 450,85 грн., судовий збір у сумі 14724,28 грн.

05.06.2017 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 видано наказ.

17.07.2018 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі № 904/3123/13, в якій просить:

- визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3123/13 від 05.06.2014 поважними;

- поновити пропущений строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3123/13 від 05.06.2014 до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом Господарського суду

Таким чином, заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.07.2018 заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі № 904/3123/13 залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу; Роз'яснено Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Як вбачається з поштового повідомлення № 679, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи, ухвала суду від 19.07.2018 отримано Заявником 24.07.18р. особисто.

Таким чином, 10 денний строк для усунення недоліків Заявником у заяві про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 05.06.14р. сплив 03.08.18р.

Всупереч вимогам суду та Господарського процесуального кодексу України заявником не усунуто недоліки викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.18р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.

Відповідно до п.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2018

Суддя В.Г. Бєлік