РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 924/23/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 924/23/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03 лютого 2017 року в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_2; стягнення 237092,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_2; стягнення 237092,96 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_2; стягнення 237092,96 грн. - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки у майні твариства, яка підлягає до виплати ОСОБА_2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_2 вартість частки в сумі 5826,46 грн., у задоволенні позову про стягнення 231266,50 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням ОСОБА_2 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року прийняте у справі № 924/23/18, в частині відмови в задоволенні позову про стягнення на користь ОСОБА_2 частки в майні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. Разом з тим позивач просить звільнити або зменшити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року у справі № 924/23/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/23/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. провадження у справі № 924/23/18 - зупинено та призначено у справі №924/23/18 комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, ОСОБА_1, вул. Володимирська, 109).

27.08.2018 року на адресу суду надійшов супровідний лист зі справою №924/23/18 в одному томі на 207 аркушах та клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи від ОСОБА_1 відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (Вх. № 27052/18), а саме вичерпний перелік об"єктів рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016

ОСОБА_1 відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, посилається на те, що у звязку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та економічних експертиз, на виконанні у яких знаходяться будівельно-технічні та економічні експертизи різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести експертизу за ухвалою від 02.08.2018р. у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза ОСОБА_1 відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці.

Відповідно до наведеного та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експетиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5 ) ОСОБА_1 відділенням КНДІСЕ просить погодити зазначений строк проведення експертизи, або у разі незгоди із запропонованим строком, призначити іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу". А також надати в розпорядження експерта оригінали документів, а саме: вичерпний перелік об'єктів рухомого та нерухомого майна що належить ТОВ «Фірма побутового обслуговування «Силует» станом на 22 листопада 2016 року.

Судова колегія апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти , які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне, без поновлення провадження у справі призначити судове засідання для вирішення питання щодо витребовування документів та погодження строку проведення експертизи, або у разі незгоди із запропонованим строком експерта, призначити іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

Керуючись статтями 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо погодження строку проведення експертизи, або у разі незгоди із запропонованим строком експерта, призначити іншим суб'єктам судово-експертної діяльності на "05" жовтня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. До 05.10.2018р представникам сторін надати суду вичерпний перелік об'єктів рухомого та нерухомого майна що належить ТОВ «Фірма побутового обслуговування «Силует» станом на 22 листопада 2016 року.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.