УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 913/381/18

Провадження №34/913/381/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Бережній Л.В,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд, м. Голубівка Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13 998 635 грн. 17 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво №1911 від 15.04.2015;

від відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості за Договором №АМК-179-2016-пст від 08.02.2016 в розмірі 13 998 635 грн. 17 коп., з яких 8 524 806 грн. 14 коп. сума основної заборгованості, 3 659 272 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, 378 927 грн. 39 коп. 3% річних, інфляційні втрати в розмірі 1 435 628 грн. 88 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 09.08.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 09.08.2018 №913/381/18 позовну заяву ТОВ Транс-Ленд залишено без руху, зобовязано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: документ про доплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі 182 грн. 00 коп.; надати відомості щодо ідентифікаційних кодів ЄДР позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.09.2018 о 14 год. 30 хв.

10.09.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив №026-149 від 06.09.2018 на позовну заяву, за яким відповідач проти позовну заперечує, надає контрррозрахунок позовних вимог та заявив про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Крім того, 10.09.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви, в тому числі й Договору №АМК-179-2016-пст від 08.02.2016 з усіма додатками до нього.

17.09.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог б/н від 14.09.2018, в якій позивач зменшив загальний розмір позовних вимог до 10 393 079 грн. 28 коп. в частині стягнення суми пені до 23 049 грн. 99 коп. Водночас у вказаній заяві позивачем збільшення розмір заявлених до стягнення сум 3% річних до 409 594 грн. 27 коп. та інфляційних втрат до 1 435 628 грн. 88 коп.

Відповідно до п.2 ч.2 cт.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 393 079 грн. 28 коп., з яких: розмір основної заборгованості 8 524 806 грн. 14 коп., пеня 23 049 грн. 99 коп., 3% річних 409 594 грн. 27 коп. та інфляційні втрати 1 435 628 грн. 88 коп.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті позовних вимог. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування у позивача документів, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 74, 80, 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 о 14 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

3. Запропонувати відповідачу:

- за наявності подати додаткові пояснення по суті позовних вимог..

4. Запропонувати позивачу:

- на дату підготовчого засідання надати до суду відповідь на відзив. Копії відповіді на відзив направити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - докази направлення подати до суду.

Явка учасників справи у підготовче засідання обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов