ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Cправа № 902/483/18

Господарський суд Вінницької області в складі судді Матвійчука В.В., розглянувши клопотання за підписом представника позивача Іванова В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця Волохова Олексія Сергійовича

АДРЕСА_2

до:Фізичної особи-підприємця Нагорняка Михайла Миколайовича

(АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 179 280 грн.

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 р до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 09.08.2018р Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Нагорняка Михайла Миколайовича про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 179 280,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 р., позовну заяву № б/н від 09.08.2018р розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/483/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2018 р.

За заявою судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018р № 902/483/18/1096/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/483/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/483/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.08.2018р. справу №902/483/18 прийнято до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку та призначити підготовче засідання на 25 вересня 2018р.

18.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від 14.09.2018р. за підписом представника позивача Іванова В.П. про участь в судовому засіданні 25.09.2018р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції , поклавши обов'язок із забезпечення проведення відеоконференції на Апеляційний суд Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що місце роботи позивача знаходить в Києві, явка в судове засідання є дещо утрудненою, оскільки спричиняє великий обсяг затрат як часу, так і грошових коштів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 18.09.2018р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 18 вересня 2018 р. неможливо забронювати зал №1 та №3 Апеляційного суду Київської області на 25 вересня 2018р. 10:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Апеляційний суд Київської області).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Іванова В.П. від 14.09.2018р. про проведення судового засідання 25.09.2018 р. о 10:30 год. у справі №902/483/18 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу АДРЕСА_3

4 - відповідачу (юридична адреса: АДРЕСА_1, 21000)