ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 справа № 905/338/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від апелянта: від Фонду Держмайна України: від кредиторів: Дучал Н.М. Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О. Рудик Т.С. арбітражний керуючий Сиволобов М.М., посвідчення Юрченко І.В., за довіреністю Мамедова Н.Т., за довіреністю не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.05.2018 (повний текст підписано 05.05.2018)
у справі№ 905/338/15 (суддя Попов О.В.)
за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, м. Артемівськ Донецької області
до боржника ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м. Артемівськ Донецької області арбітражний керуючий Сиволобов М.М., м. Київ
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/338/15 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/201 від 27.04.2018р. про відкладення розгляду справи у судовому засіданні на іншу дату. Клопотання Фонду державного майна України від 27.03.2018р. №10-52-6005 про припинення провадження у справі №905/338/15 задоволено. Провадження у справі №905/338/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області припинено. Арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу ухвалено продовжувати виконувати повноваження керівника ПАТ "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області до призначення керівника у встановленому законом порядку.

Припиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд керувався приписами п.43 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18.01.2018р. №2269-VIII, за імперативними приписами якої, провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Судом встановлено, що наказом Фонду державного майна України від 14.07.1997р. №19-ДПК "Про прийняття рішення щодо приватизації корпоративних об'єктів" було прийнято рішення про приватизацію Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області шляхом продажу акцій. Зі змісту обмеженої виписки про стан рахунку акцій в цінних паперах станом на 15.03.2018р., власником 98,9813% акцій Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" є Фонд державного майна України.

З урахуванням клопотання Фонду державного майна України, зазначене стало підставою для виконання приписів Закону та припинення провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Сиволобов М.М. ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/338/15 в частині припинення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання Фонду державного майна України вих. № 10-52-6005 від 27.03.2018р. про припинення провадження у справі відмовити в повному обсязі.

Апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, вважає її винесеною з недостатнім дослідженням фактичних обставин справи, з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що заявлене Фондом державного майна України клопотання про припинення провадження у справі №905/338/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", яке обґрунтовано посиланням на ч.5 ст.12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 №2269-XIII не містить достатніх підстав для припинення провадження у справі. Положення п.43 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не застосовуються у випадках перебування провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових коштів, в т.ч. від продажу майна боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Донецьким апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/338/15.

Фонд державного майна України у відзиві просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/338/15 про банкрутство ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда», ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/338/15 залишити без змін. Вважає апеляційну скаргу законодавчо необґрунтованою, оскільки апелянтом використані норми закону, що стосуються питання виконавчого провадження після припинення провадження у справі, а не припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиволобова М.М., м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/338/15 призначено до розгляду на 17.07.2018 о 14:00 год.

09.07.2018 року від ліквідатора ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» - Сиволобова М.М. на адресу суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/338/15, в яких зазначено, що відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник боржника звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. З 25.11.2015року (з дня визнання банкрутом) виконання повноважень керівника (органів управління) покладено на апелянта. Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 №2163-XII (в редакції станом на 25.11.2015року і в подальшому до 07.03.2018року), підставою для відмови від приватизації є перебування підприємства, що пропонується приватизувати, у процесі ліквідації. Проте Фонд державного майна України ухилився від виконання приписів зазначеної норми, що потягло безпідставне застосування перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на день розгляду справи, 17.07.2018, судді зі складу колегії Геза Т.Д., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

У судовому засіданні 17.07.2018 року було оголошено перерву до 07.08.2018 о 14:00 год.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на день розгляду справи, 07.08.2018, члена колегії судді Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Чернота Л.Ф.

У судовому засіданні 07.08.2018 апелянтом підтримано вимоги та доводи апеляційної скарги у повному обсязі.

Представники Фонду держмайна України у судовому засіданні заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

Ухвалою від 07.08.2018 року оголошено перерву в судовому засіданні 07.08.2018 у справі №905/338/15 до 04.09.2018 о 15:00 год. Зобов'язано Фонд державного майна України до 01.09.2018 надати письмові пояснення щодо чинності та виконання наказу Фонду державного майна України від 14.07.1997р. №19-ДПК «Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об'єктів», яким було прийнято рішення про приватизацію Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області шляхом продажу акцій.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на день розгляду справи 04.09.2018 року членів колегії - суддів Склярук О.І. та Черноти Л.Ф., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

В судовому засіданні 04.09.2018 року представники Фонду державного майна України оголосили Пояснення у справі № 905/338/15 про банкрутство ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда». Наполягали на обгрунтованості вимог заявлених у клопотанні про припинення провадження у справі та чинності наказу Фонду державного майна України від 14.07.1997р. №19-ДПК «Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об'єктів». Надали документи про його подальше виконання.

Апелянт в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.

Інші учасники справи про банкрутство не скористалися правом участі представника в судових засіданнях апеляційної інстанції, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. №2147-VIII викладено Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За положеннями ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників апелянта та Фонду державного майна України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.15р. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.06.15р.

Ухвалою суду від 23.07.15р. за результатами підготовчого засідання, порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

27.07.15р. за номером 20659 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.11.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25.11.16р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

26.11.15р. за номером 25468 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.16р. задоволено заяву Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №852/13 від 04.02.2016 про заміну кредитора по справі про банкрутство; замінено Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області на Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою від 15.03.16р. визнані вимоги Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у загальному розмірі 838 446,86грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.16р. визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську в загальному розмірі 3 532 493,25грн.; клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/566 від 01.04.2016р. в частині встановлення основної винагороди в розмірі 13789,00грн. за кожен місяць виконання повноважень з дня призначення до дня завершення повноважень, задоволено; клопотання ліквідатора №01-16/566 від 01.04.2016р. в частині затвердження зміни черговості за реєстром вимог кредиторів у справі №905/338/15 та віднесення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування в сумі 430 741,89грн. до першої черги задоволення за реєстром вимог кредиторів, залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 07.11.16р. задоволено заяву Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №10024/13 від 27.10.2016 про заміну кредитора по справі про банкрутство; замінено Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою від 26.01.17р. замінено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області.

Ухвалою від 19.09.17р. замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.17р. здійснено зміну найменування кредитора Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вул.Василя Першина, будинок 8).

Ухвалою від 19.12.2017р. господарським судом Донецької області відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Сиволобова М.М. №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" за нововиявленими обставинами; ухвалу від 23.09.2015р. залишено в силі.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Фонду державного майна України від 27.03.2018р. №10-52-6005 про припинення провадження у справі №905/338/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області (вх.№7097/18 від 03.04.2018р.).

В підставу клопотання, Фондом державного майна України покладено приписи ч.5 ст.12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п.43 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; наказ Фонду державного майна України від 14.07.1997року № 19-ДПК «Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об'єктів», яким прийнято рішення про приватизацію ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» шляхом продажу акцій; докази належності державі права власності на акції Товариства.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18.01.2018р. №2269-VIII, справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств / господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника. Справи про банкрутство підприємств / господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про завершення приватизації, не можуть порушуватися протягом одного року з дня завершення приватизації з підстав, що виникли до завершення приватизації.

Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18.01.2018р. №2269-VIII, розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., N 32 - 33, ст. 413 із наступними змінами) доповнено пунктами 42- 44.

Відповідно до першого абзацу п.43 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18.01.2018р. №2269-VIII, провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Фонду державного майна України від 14.07.1997р. №19-ДПК "Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об'єктів" було прийнято рішення про приватизацію Відкритого акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області шляхом продажу акцій /т.11 а.с.140/.

Згідно з Поясненнями Фонду державного майна України № 10-52-17736 від 30.08.2018 року (з додаванням відповідних документів), що надані на вимогу суду апеляційної інстанції, наказ Фонду державного майна України від 14.07.1997р. №19-ДПК "Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об'єктів" є чинним та виконувався.

Так, зокрема, наказом Фонду державного майна України № 1900 від 22.12.2010 року затверджено План розміщення акцій ВАТ "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда"; наказами Фонду державного майна України № 1280 від 30.08.2011року, № 2915 від 11.06.2012 року, затверджено уточнений план розміщення акцій ПАТ "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" тощо.

Зі змісту обмеженої виписки про стан рахунку акцій в цінних паперах станом на 15.03.2018р. депонентом (власником 98,9813% акцій Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда") є Держава Україна в особі Фонду державного майна України /т.11 а.с. 139/.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції, керуючись імперативними приписами абзацу першого п.43 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фонду державного майна України від 27.03.2018р. №10-52-6005 та припинення провадження у справі №905/338/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області.

Доводи апелянта, що положення п.43 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не застосовуються у випадках перебування провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових коштів, в т.ч. від продажу майна боржника, є помилковими, оскільки апелянтом використані норми другого абзацу п.43 зазначеного Розділу Закону, який стосується заборон та обмежень у виконавчому провадженні - після припинення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали в оскаржуваній частині не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/338/15 в частині припинення провадження у справі № 905/338/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у даній справі покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 270, 271, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 (повний текст підписано 05.05.2018) у справі № 905/338/15 в частині припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 (повний текст підписано 05.05.2018) у справі № 905/338/15 в частині припинення провадження у справі №905/338/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

В судовому засіданні 04.09.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 10.09.2018року.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна