ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 920/1103/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., судя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Кладька А.С.

та представників:

позивача - Сивенко В.М. (ордер серія СМ №11 від 17.09.2018);

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Грегер", м. Шостка Сумської області (вх. №1549 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017 (суддя Котельницька В.Л.; повне рішення складено 15.12.2017)

за позовом Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", с.Собич Шосткинського району Сумської області

до Приватного підприємства "Грегер", м. Шостка Сумської області

про стягнення 544 333 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року Державне підприємство "Шосткинське лісове господарство" звернулося до господарського суду Сумської області із позовом до Приватного підприємства "Грегер", в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь 544333,00 грн., у тому числі 534170,00 грн. авансового платежу згідно умов Договорів № 15-09-14.7 та № 15-09-14.8 від 17.09.2014, 10163,00 грн. - суму 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначав, що ним на виконання умов укладених між сторонами договорів № 15-09-14.7 та № 15-09-14.8 від 17.09.2014 відповідно до платіжного доручення № 323 від 13.02.2015 було перераховано відповідачу авансовий платіж у розмірі 534170,00 грн., однак відповідач не здійснив жодних заходів щодо виконання обумовлених договорами зобов'язань та у строки, передбачені вимогою за вих. № 149 від 24.02.2016 та договором № 15-09-14.8 від 17.09.2014, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача сплачену суму авансу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі № 920/1103/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Грегер" на користь Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" 534170,00 грн. авансового платежу, 8012,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення авансового платежу та судового збору не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким частково скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі № 920/1103/17 в частині стягнення 534 170,00 грн. авансового платежу; 8 012,60 грн. витрат по сплаті судового збору, врахувавши факт виконання на суму 368 785,00 грн., розподіливши відповідним чином витрати по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Грегер". Рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2017 по справі № 920/1103/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 8 297,67 грн. витрат зі сплати судового збору за апеляційний перегляд справи.

Постановою Верховного суду від 17.07.2018 касаційну скаргу державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 920/1103/17 скасовано у частині , що стосується стягнення авансового платежу в сумі 534 170,00 грн. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. У частині розгляду позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних у сумі 10 163,00 грн. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 залишено без змін.

31.07.2018 матеріали справи №920/1103/17 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

31.07.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/1103/17 між суддями та для її розгляду сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 18.09.2018 о 12:00 год.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №7207 від 17.09.2018), забезпечення проведення якої просив доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, місто Шостка, вул. Свободи, 63) та визначити цей суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 задоволено клопотання Приватного підприємства "Грегер" про участь у судовому засіданні 18.09.2018 о 12-00 год. в режимі відеоконференції. Доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, місто Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення відеоконференції у справі. Копію ухвали направлено учасникам справи та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018, у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В. (суддя-доповідач), суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

В судове засідання 18.09.2018 представник відповідача не з'явився, 17.09.2018 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання за його участю (вх. №7207) в якому просив у зв'язку із вибуттям на лікування засновника Приватного підприємства "Грегер" ОСОБА_3, фінансовою неможливістю найняти адвоката для представництва інтересів підприємства під час проведення 18.09.2018 судового засідання, призначити розгляд справи за участі представника Приватного підприємства "Грегер" на іншу дату та час, визначені Харківським апеляційним господарським судом. В обґрунтування клопотання надав копії проїзних документів та медичного висновку.

Судове засідання, призначене на 18.09.2018 в режимі відеоконференції не відбулось через відсутність зв'язку із Шосткінським міськрайонних судом Сумської області, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою системи "Програмний комплекс TrueConf". Даний факт зафіксований відповідальними працівниками суду в акті про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв'язку від 18.09.2018 за №12-42/234, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

З огляду на наведене, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Грегер" та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства "Грегер" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної справи відкласти на « 09» жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 17.07.2018 у справі №920/1103/17.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.