УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21396/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя",

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

про визнання недійсними пунктів договорів в частині третейських застережень,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/21396/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/21396/17 залишено без руху на підставі частин 2 - 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 20.09.2018.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням додаткових обґрунтувань клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненням вимог касаційної скарги.

Так у якості іншої підстави для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копія оскаржуваної постанови була вручена представнику скаржника лише 30.07.2018, на підтвердження чого надає копію останнього аркуша оригіналу постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 176, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/21396/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/21396/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.10.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21396/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання недійсними пунктів договорів в частині третейських застережень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков