ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"12" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2686/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс"

до боржника: Приватного підприємства „Топрак" (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. суддею Грабован Л.І. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження (т. 5 а.с. 16-19).

Вказаною ухвалою викликано у судове засідання арбітражного керуючого Дворніченка О.О. та зобов'язано його надати звіт про проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами за період з 19.01.2017р. по 12.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2018р. (т. 5 а.с. 56-58) викликано у судове засідання арбітражного керуючого Дворніченка О.О. та зобов'язано його надати звіт про проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами за період з 19.01.2017р. по 12.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018р. (т. 6 а.с. 38-40) викликано у судове засідання арбітражного керуючого Дворніченка О.О. та зобов'язано його надати звіт про проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами за період з 19.01.2017р. по 12.09.2017р.

Вказані ухвали суду були отримані арбітражним керуючим Дворніченком О.О., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 5 а.с. 31, а.с. 59, т. 6 а.с. 53).

Однак, арбітражний керуючий Дворніченко О.О. в жодне судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце їх проведення, не повідомив про наявність поважних причин неявки; вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р., 02.07.2018р. та 06.08.2018р. не виконав; про неможливість подання доказів, витребуваних судом не повідомив.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Враховуючи невиконання процесуальних обов'язків арбітражним керуючим Дворніченком О.О., а саме неявку в три судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, тоді як така явка визнавалася судом обов'язковою, не повідомлення про неможливість подання доказів, витребуваних судом та неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до арбітражного керуючого Дворніченко О.О. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. та стягує штраф в дохід державного бюджету України.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104; паспорт серії ОК №017269, виданий Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області; ідентифікаційний код ; свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №286 від 18.07.2013р.) в дохід державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104; паспорт серії ОК №017269, виданий Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області; ідентифікаційний код ; свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №286 від 18.07.2013р.).

Ухвала про стягнення штрафу згідно ч. 5 ст. 135 ГПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали про стягнення штрафу може бути оскаржена у відповідності до ч. 4 ст. 135, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали надіслати Державній судовій адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дворніченко О.О. (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104).

Суддя Л.І. Грабован