overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 917/430/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зі справи № 917/430/14.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зі справи № 917/430/14 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 ГПК України щодо надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 10.08.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 26.07.2018 про залишення касаційної скарги без руху Товариство отримало 03.08.2018.

Разом з тим протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зі справи № 917/430/14 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 913/998/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та

ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія"

до приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

про стягнення 93 872,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 (згідно з відміткою штампу на поштовому конверті) Товариством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 зі справи № 913/998/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, за приписами статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Таким чином, ГПК України надає право особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов'язків яких суд прийняв рішення на касаційне оскарження лише за умови попереднього оскарження такого рішення до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство із відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не зверталося, що виключає можливість касаційного перегляду ухвали господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 за касаційною скаргою Товариства.

Керуючись статтями 234, 287 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 зі справи № 913/998/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3780/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія нафтогазового обладнання"

про стягнення 2 942 125,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія нафтогазового обладнання" про стягнення 2 942 125,08 грн та призначено до розгляду у судовому засіданні 02.10.2018

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 справу № 922/3412/17 Господарського суду Харківської області за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" про стягнення 6 150 799,96 грн передано на розгляд Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи те, що у спір у даній справі виник з подібних правовідносин, що й у справі № 922/3412/17, з огляду на заявлені предмет та підставу позову, зокрема, щодо стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, провадження у справі № 922/3780/17 підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 922/3780/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18015/17

Провадження № 12-155гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідача УркевичаВ. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 (не з'явилася),

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (представник - Мануілова Я. І.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 910/18015/17 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 194 232,37 грн за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року (головуючий суддя Калатай Н. Ф., судді Сітайло Л. Г., Пашкіна С. А.) і рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2018 року (суддя Ярмак О. М.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року й рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/968/16

Провадження № 12-97гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський птахокомбінат»(представник - Поронюк І. Б.),

відповідачі - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»(представники:

Кульбій-Кухар Ю. В., Шапошніков О. О.), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКІ»(представник - Нестеришин Т. С.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна (представник - Бичек В. А.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 909/968/16 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна,про визнання недійсними договорів за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКІ» та Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року (суддя Неверовська Л. М.) й постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2017 року(головуючий суддя - Гриців В. М., судді Давид Л. Л., Кордюк Г. Т.),

Керуючись статтями 300-302, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКІ»залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року й постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2017 рокуу справі

№ 909/968/16- без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук
О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
О. Р. Кібенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21404/17

Провадження № 12-156гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представника прокуратури - Коркішка В. М.,

представника позивача (1) - Колток О. М.,

представника позивача (2) - Сажієнко І. О.,

представника позивача (3) - Сажієнко І. О.,

представника відповідача - Глобенко Л. В.,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року (судді: Разіна Т. І. - головуючий, Сулім В. В., Яковлєв М. Л.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року (суддя Чебикіна С. О.) у справі № 910/21404/17 за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (1), Міністерства оборони України (2) та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (3) до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Установи «28 управління начальника робіт» Міністерства оборони України, провизнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі № 910/21404/17 скасувати.

3. Справу № 910/21404/17 передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"13" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1209/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1209/18
про стягнення 119704,50 грн.
з підстав неналежного виконання умов Договору
в с т а н о в и в:
10.09.2018 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи по суті на 20.09.2018 року о 15:00.
13.09.2018 року суд отримав клопотання Приватного акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про участь у справі в режимі відеоконференціїї. Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання, призначене на 20.09.2018 року о 15:00 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Ухвала набрала чинності 13.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1470/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1470/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ПОРТО-ФРАНКО (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10);

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Формет (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 10-В)

про стягнення 6866,61дол.США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2018р. складає 180133,33грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018р. за вх.суду№18211/18 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання позивача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 13.09.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2018р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "11" жовтня 2018 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2357/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2357/17

за позовом Заступника керівника Одеської міської прокуратури №2 (65019, м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 21);

про розірвання договору, витребування майна та стягнення 104259,15грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням;

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. за вх.суду№18666/18 позивач надав до суду пояснення по справі.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 13.09.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2018р. о 11:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "11" жовтня 2018 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.