УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/608/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Головного управління Держгеокадастру України у

Житомирській області - не з'явився,

Чуднівської районної державної адміністрації - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." - не з'явився,

розглянувши клопотання про відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

(у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий) Коломис В.В., Мамченко Ю.А.)

у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області

до Чуднівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 01.11.2005,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 906/608/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (далі - ТОВ "А.Т.К.") на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04.09.2018 від ТОВ "А.Т.К." надійшло клопотання, у якому просить закрити касаційне провадження за його касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області до ТОВ "А.Т.К." і Чуднівської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 01.11.2005 (кадастровий номер :09:000:0112), у зв'язку з відмовою від касаційної скарги.

Одночасно в поданому клопотанні ТОВ "А.Т.К." зазначено, що йому відомо про наслідки такої відмови, передбачені ч. 5 ст. 298 ГПК України.

Зазначене клопотання підписано директором ТОВ "А.Т.К." - Андрієвським С.К., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та мотивовано тим, що необхідність касаційного оскарження відпала.

Згідно з ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги, обізнаність ТОВ "А.Т.К." про наслідки відмови від касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає достатніми підстави для задоволення клопотання ТОВ "А.Т.К." про відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 і закриття касаційного провадження у даній справі № 906/608/17.

Керуючись ст.ст. 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." від поданої касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 906/608/17.

2. Закрити касаційне провадження у справі № 906/608/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий