КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2018 р. Справа№ 911/2188/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018р.

у справі №911/2188/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного підприємства "Цегляр"

про стягнення 35 881,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Цегляр" про стягнення 35 881,46 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2016р. у справі №911/2188/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Цегляр" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж 16 491,20 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №137 від 08.10.2013р., 3 366,96 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №137 від 08.10.2013р., 6 940,28 грн. пені за спожиту активну електричну енергію, 418,90 грн. пені за спожиту реактивну електроенергію, 7 624,15 грн. інфляційних втрат за спожиту активну електричну енергію, 556,30 грн. інфляційних втрат за спожиту реактивну електричну енергію, 401,66 грн. 3% за спожиту активну електричну енергію, 82,01 грн. 3% річних за спожиту реактивну електричну енергію та 1 378,00 грн. судового збору.

16.09.2016р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

26.07.2018р. до суду першої інстанції від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшла скарга на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про:

- визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Михайлова Федора Володимировича;

- визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сорохтей Лесі Юріївни;

- визнання неправомірною бездіяльність начальника Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчука Максима Володимировича;

- зобов'язання державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити всі необхідні дії щодо відкриття виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Київської області №911/2188/16 від 16.09.2016р. про стягнення боргу на загальну суму 37 259,46 грн. з ПП "Цегляр" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" Звенигородського району електричних мереж.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2018р. залишено без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді Смірнова Л.Г., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Приватному підприємству "Цегляр" (боржник). Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник мав право усунути вказані недоліки.

06.09.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявником було подано докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (платіжне доручення №554 від 31.08.2018р.) та докази надсилання копії апеляційної скарги (повторно) Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. апелянт отримав 28.08.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Помилково вважаючи відповідачем у даній справі - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, апелянт (стягувач) повторно направив копію апеляційної скарги і доданих до неї документів органу ДВС. Проте, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. вказувалось про ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Приватному підприємству "Цегляр" (боржнику).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недолік апеляційної скарги не був усунений та апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Приватному підприємству "Цегляр" (боржнику), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали залишено без розгляду.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що апелянт не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018р. у справі №911/2188/16.

Матеріали справи №911/2188/16 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.П. Зубець