УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 906/1023/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГИНКАР"

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кукрас Алнус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГИНКАР" (далі -Товариство)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 18.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 зі справи № 906/1023/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2018 було відмовлено у прийнятті касаційної скарги та повернуто її Товариству на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу було підписано особою, яка не має права її підписувати. При цьому в ухвалі від 10.08.2018 зазначалось, що відповідно до частини четвертої, дев'ятої статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

29.08.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 зі справи № 906/1023/17.

Проте касаційна скарга Товариства також не відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а тому підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Згідно з приписами частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини четвертої, дев'ятої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги без матеріалів справи, а відтак, перевірити наявність відповідних документів у матеріалах справи не є можливим.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви винесено 08.12.2017.

З касаційною скаргою, підписаною ОСОБА_5, Товариство звернулося безпосередньо до Верховного Суду.

Однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що поіменована особа є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Товариства та уповноважена за довіреністю або ордером представляти інтереси скаржника як адвокат.

Водночас додана до касаційної скарги угода (договір) від 08.01.2018 № 0106/218-106 свідчить про доручення та уповноваження ОСОБА_5 надавати Товариству правову допомогу від кримінального переслідування та здійснювати захист клієнта у будь-якій кримінальній або іншій справі, на всіх стадіях кримінального, цивільного, адміністративного судочинства. У такому випадку касаційна скарга Товариства подана в порядку господарського судочинства, надання правової допомоги по якій не передбачено зазначеною угодою.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 зі справи № 906/1023/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГИНКАР".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков