ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1383/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до 1) Гірської сільської ради, Київська область, Бориспільський район, с. Гора

2) Спеціалізованого виробничого Акціонерного товариства закритого типу «Авіаспецмонтаж», Київська область, м. Бориспіль

про визнання недійсним Державного акту про право постійного користування землею та визнання права постійного користування земельною ділянкою

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-28/7-13 від 21.06.2018 року (вх.№1418/18 від 22.06.2018 року) до 1) Гірської сільської ради, 2) Спеціалізованого виробничого Акціонерного товариства закритого типу «Авіаспецмонтаж» про визнання недійсним Державного ОСОБА_3 серії КВ І Д 000051 про право постійного користування землею та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1383/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.09.2018 року.

До суду від представника відповідача 2 надійшов лист б/н б/д (вх. №18635/18 від 11.09.2018 року), в якому наведено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат.

До суду від відповідача 2 надійшла заява б/н від 10.09.2018 року (вх. №18638/18 від 11.09.2018 року) про застосування строків позовної давності.

До суду від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 10.09.2018 року (вх. №18640/18 від 11.09.2018 року) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_4 (02140, м. Київ, вул. Руденко 10 Б, кв. 56 код НОМЕР_1), Закрите акціонерне товариство «ORIENT BRIDGE» (8, м. Вільнюс, вул. Фабіджоніскіу 3А-29 (Fabijoniskiu g. 3A-29), Вільнюське управління, Литовська Республіка) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні лед технології» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2, код ЄДРПОУ 3852217).

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.09.2018 року (вх. №18639/18 від 11.09.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд зобовязати позивача надати відповідь на наступне запитання: «Чи звертався ДП МА «Бориспіль» () у 2012 році до Заступника прокурора Київської області Ластовки В.В. із заявою «Щодо зайняття земельної ділянки №08-22-883, підписаною адміністративним директором ОСОБА_3 (виконавець ОСОБА_5 тел.:281-72-89), зареєстрованою у Прокуратурі Київської області за №18463вх-12 від 04.05.2012 року?», яке судом задоволено.

У судовому засіданні 11.09.2018 року представник відповідача повідомив, що ним не отримано відзиву на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності, подані відповідачем клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 90, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов'язати позивача надати відповідь на поставлене відповідачем у заяві по суті справі запитання.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу поданих відповідачем клопотань у судовому засіданні 11.09.2018 року.

5. Зобов'язати позивача у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої направити на адресу відповідача.

6. Зобов'язати відповідача у строк до пяти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду. Надати письмові пояснення щодо наявності представництва Закритого акціонерного товариства «ORIENT BRIDGE» на території України та адреси для його належного повідомлення та надіслання документів у справі.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць