ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2827/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Малишевої Тетяни Іванівни (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49124, м. Дніпро, вул. Магаданська, 43; ідентифікаційний код 41149437/882)

про стягнення 57 895 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Лозовий О.А. - адвокат, ордер серія ЗП №75002 від 18.06.2018р.;

від відповідача: Семенова О.П. - представник, довіреність №2182 від 22.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Малишева Тетяна Іванівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2745/18 від 21.06.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 57 895 грн. 00 коп., що складає 50 461 грн. 92 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 15.12.2017р. №ПР/БМЕС-171506/НЮ послуги, 5 550 грн. 81 коп. - пені, 1 426 грн. 04 коп. - інфляційних втрат та 456 грн. 23 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. позовну заяву (вх.№2745/18 від 21.06.2018р.) залишено без руху через подання її з порушенням вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2827/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 02.08.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.№33242/18 від 31.07.2018р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 533 грн. 93 коп. та щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 300 грн. 00 коп., посилаючись на те, що: - згідно пункту 4.2 договору за порушення строків розрахунків за надані послуги замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% несплаченої суми по договору за кожен день прострочення; - якщо сума пеня після розрахунку на процентну ставку 0,1% за кожен день прострочення виходить більше ніж після розрахунку з процентною ставкою у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, то при розрахунку пені потрібно використовувати процентну ставку - подвійну ставку НБУ; - за розрахунком сума пені за весь період заборгованості дорівнює 5 120 грн. 85 коп., але позивачем помилково нараховані 429 грн. 96 коп.; - розрахунок інфляційних втрат становить 1 322 грн. 08 коп., проте за розрахунком позивача було нараховані 103 грн. 96 коп.; - розрахунок 3% річних дорівнює 456 грн. 22 коп., проте позивачем помилково нараховані 0 грн. 01 коп.; - загальна сума невірного нарахування за даними розрахунків позивача дорівнює 533 грн. 93 коп.; - у матеріалах справи відсутня копія договору про надання адвокатських послуг; - позивачем не надано детальний перелік послуг адвоката, відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України; - порядок обчислення гонорару адвоката визначається в договорі про надання правової допомоги.

Позивач у клопотанні (вх.№33756/18 від 02.08.2018р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу просить у разі задоволення позову стягнути витрати на правничу правову допомогу у розмірі 1 300 грн. 00 коп. та зазначає, що: - сума витрат у розмірі 1 300 грн. 00 коп. складається з підготовки позовної заяви, додатків до позовної заяви, розрахунків суми пені, 3% річних, інфляційних втрат, направлення позову з додатками відповідачу та подача позову з додатками відповідачу та подача позову з додатками до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області - 800 грн. 00 коп.; - участь у судових засіданнях (незалежно від їх кількості) - 500 грн. 00 коп.; - розрахована вартість витрат на правничу допомогу повністю відповідає вимогам, встановленим частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.08.2018р. оголошено перерву до 18.09.2018р.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як замовником, та позивачем - Фізичною особою-підприємцем Малишевою Тетяною Іванівною, як виконавцем, було укладено договір №ПР/БМЕС-171506/НЮ (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець надає "Послуги зі спорожнення, очищення вигрібних ям, видалення та перевезення каналізаційного мулу на території обслуговування виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до спеціально обладнаних згідно чинного законодавства України місць утилізації та переліку об'єктів, визначених (Додаток №1) до договору, а замовник зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх на умовах цього Договору.

Так, між замовником та виконавцем підписано додаток №1 до Договору "Вартість послуг зі спорожнення вигрібних ям, видалення та перевезення каналізаційного мулу виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому сторони узгодили конкретне найменування послуг, об'єм послуг, місцезнаходження об'єкта, вартість та інше щодо послуг, які надаються виконавцем.

Строк дії договору - з моменту підписання до 31 грудня 2017 року (пункт 13 Договору).

У пункті 2.1 Договору встановлено, що вартість послуг, згідно Додатку №1 складає 58 970 грн. 82 коп. без ПДВ 20%.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору термін надання послуг виконавцем - з моменту укладання договору, не пізніше 29.12.2017 року; послуги у повному обсязі повинні бути виконані виконавцем спеціалізованою технікою; в актах здачі-приймання наданих послуг замовник, в особі начальників станцій та керівників експлуатуючих дільниць підтверджують надання в повному обсязі послуг по окремих об'єктах, а виконавець - терміни, в які надавались послуги.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 50 461 грн. 92 коп., що підтверджується актом від 27.12.2017р. №3/12 приймання виконаних послуг за грудень 2017 року (а.с.22).

Згідно пунктів 2.2, 2.3 Договору умови оплати - замовник перераховує виконавцю грошові кошти протягом 30-ти банківських днів після підписання акту здачі-приймання наданих послуг окремо по кожному об'єкту; вид розрахунків: 100% - грошова, безготівкова по факту наданих послуг.

За змістом підпункту 5.1.3 Договору замовник зобов'язаний прийняти від виконавця у встановленому порядку та оплатити надані виконавцем послуги відповідно до умов Договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за наданні послуги є таким, що настав, і відповідач повинен був оплатити надані послуги в строк до 09.02.2018р. включно.

Згідно з підпунктом 5.4.3 Договору виконавець має право вимагати від замовника своєчасної оплати за надані послуги.

Сторони встановлюють, що досудовий розгляд спорів є обов'язковим (пункт 7.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було спрямовано претензію від 07.03.2017р. №03/03 щодо сплати грошових коштів, у якій позивач просить негайно погасити заборгованість у розмірі 50 461 грн. 92 коп. Вказану претензію було отримано відповідачем 07.03.2018 за вих.№06/789, про що свідчить штамп канцелярії виробничого підрозділу відповідача (а.с.23-24).

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 50 461 грн. 92 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором відповідачем не надано

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.2 Договору за порушення строків розрахунків за надані послуги замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% несплаченої суми по договору за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня після перерахунку з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 5 120 грн. 85 коп. (з 12.02.2018р. по 01.06.2018р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 426 грн. 04 коп. (з лютого 2018 року по травень 2018 року), а річні - 456 грн. 23 коп. (з 12.02.2018р. по 01.06.2018р.).

Одночасно суд не погоджується з думкою відповідача, щодо невірного нарахування позивачем суми інфляційних втрат та 3% річних, оскільки відповідачем під час розрахунку невірно визначена сума основного боргу, яка становить 50 461 грн. 92 коп., проте відповідач під час розрахунку застосовує 50 461 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Так, 18.06.2018р. між адвокатом Лозовим Олександром Анатолійовичем (надалі - адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Малишевою Тетяною Іванівною (надалі - клієнт) було укладено Договір про надання правових послуг адвоката (надалі - Договір про надання правових послуг), відповідно до пункту 1.1 якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання по представництву інтересів ФОП Малишевої Т.І. у Господарському суді Дніпропетровської області у справі про стягнення 57 895, 00 грн. з ПАТ "Українська залізниця" за договором №ПР/БМЕС-171506/НЮ.

Оплата за надані правові послуги проводиться відповідно до Додатку №1, який є частиною цього договору на підставі акту про виконання зобов'язань за договором (пункт 2.1 Договору про надання правових послуг).

Відповідно до Додатку №1 до Договору сторони Договору дійшли згоди щодо вартості та порядку оплати послуг адвоката за цим договором, а саме: 1. Вартість послуг адвоката складає 1 300,00 грн., що включає в себе підготовку позовної заяви, додатків до позовної заяви, розрахунку суми пені, 3% річних, інфляційних втрат, направлення позову з додатками відповідачу та подача позову з додатками до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області - 800,00 грн.; участь у судових засіданнях (незалежно від їх кількості) - 500,00 грн. 2. Порядок оплати: клієнт перераховує адвокату на банківські реквізити винагороду у розмірі 1 300,00 грн. після відкриття господарським судом провадження у справі.

Згідно з умовами Договору про надання правових послуг Фізична особа-підприємець Малишева Тетяна Іванівна здійснила оплату послуг з надання правової допомоги за Договором в сумі 1 300 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 31.07.2018р. №0.0..2 (а.с.70).

Згідно з пунктом 3.2 Договору про надання правових послуг доказом виконання умов Договору про надання правових послуг є підписання сторонами договору Акту прийомки-передачі наданих послуг.

На виконання умов Договору між адвокатом та клієнтом складений акт від 01.08.2018р. про виконання зобов'язань по Договору про надання послуг адвоката про те, що зобов'язання адвоката, передбачені пунктом 1.1 Договору виконані (а.с.71).

Отже, розмір витрат на оплату послуг адвоката суд вважає співпрозмірними із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Таким чином, суд вважає витрати позивача на послуги адвоката співмірними, заперечення відповідача щодо необґрунтованості витрат за професійну правничу допомогу безпідставними, та вказані витрати підлягають стягненню з відповідача у загальному розмірі 1 300 грн. 00 коп.

Щодо розподілу судового збору суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49124, м. Дніпро, вул. Магаданська, 43; ідентифікаційний код 41149437/882) на користь Фізичної особи-підприємця Малишевої Тетяни Іванівни (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 50 461 (п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят одна) 92 коп. - заборгованості, 5 120 (п'ять тисяч сто двадцять) грн. 85 коп. - пені, 1 426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 04 коп. - інфляційних нарахувань, 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 23 коп. - річних, 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

24.09.2018