overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2935/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська,б.5) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, б.108)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, б.76; )

про стягнення штрафу в сумі 34 079,50 грн.

Суддя Панна С.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1790 від 06.10.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №ббу/пу104/ВП/18 від 18.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості у сумі 34079 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невірним зазначенням маси вантажу у накладних № 46571402, 46574893.

Як вбачається 18.09.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2935/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2018 о 16:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2607/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3105/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2647/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2607/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС"
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2805/18

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК-IV", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 720 478,39 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК-IV" і просить суд стягнути 606 813,55 грн. - суму основного боргу, 56 552,19 грн. - інфляційні втрати, 14 659,50 грн. - 3% річних, 24 041,75 грн. - пеню, 18 411,40 грн. - штраф та судові витрати.

30.08.2018р. представник Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути 408 413,55 грн. - основного боргу, 56 552,19 грн. - інфляційних витрат, 14 659,50 грн. - 3% річних, 24 041,75 грн. пені, 18 411,40 грн. - 7% штрафу та судовий збір.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК-IV" на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" 408 413,55 грн. - суму основного боргу, 56 552,19 грн. - інфляційні втрати, 14 659,50 грн. - 3% річних, 1 841,14 грн. штраф 7% та судовий збір у розмірі 7 470,55 грн. В іншій частині позову відмовлено.

18.09.2018р. Позивач подав клопотання, в якому просить суд повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 171,13 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за розгляд позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 552 078,39 грн., судовий збір складає 7 831,18 грн. Згідно платіжного № 107 від 11.06.2018р. Позивачем за розгляд цієї позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 11 002,31 грн. (а.с.7). Отже, різниця становить суму у розмірі 3 171,13 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, сума судового збору у розмірі 3 171,13 грн. підлягає поверненню Позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись ст.123, 129 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 3 171,13 грн., перерахований платіжним дорученням № 107 від 11.06.2018р., яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.7).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.2018                     Справа №905/1516/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу № 905/1516/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим ХХІ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

про стягнення 8 621 569,01 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.10.2018р. об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.07.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/1007/18
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ" 21 467,68 грн. – вартості нестачі вантажу, 1762,00грн. – витрат по сплаті судового збору.
Рішення набуло законної сили 28.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 28.08.2021р.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” (85003, Донецька область, місто Добропілля, вул. Київська, 1, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.08.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/994/18
Рішення набуло законної сили 13.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 13.09.2021р.

Стягувач – Акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, б.11, ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 31.07.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/1244/18
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес-Транс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ХарківСкан” пеню в сумі 5419,16 грн. та судові витрати в розмірі 1555,16 грн.
Рішення набуло законної сили 28.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 28.08.2021р.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ХарківСкан” (62340, Харківська область, с.Черкаська Лозова, вул.Кар’єрна, будинок 1, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Велес-Транс” (84107, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Дем’яна Бєдного, 129 А, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 16.08.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/1039/18
Рішення набуло законної сили 12.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 12.09.2021р.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1, ).

Боржник - Відділ освіти Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, б.1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018р. Справа № 905/2464/17
На виконання постанови Верховного Суду від 20.08.2018 р.
Постанова набрала чинності 20.08.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                                        Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 24.07.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/805/18
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український науковий інститут технічної екології” 3 % річних – в сумі 93,85 грн.; інфляційні втрати – в сумі 338,40 грн.; пеню в сумі 480,86 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 138,62 грн.
Рішення набуло законної сили 21.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 21.08.2021р.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Український науковий інститут технічної екології” місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Миру, 8 офіс 21, .

Боржник - Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”; місцезнаходження: 85003, Донецька область, місто Добропілля, вул. Київська, 1, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.07.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/912/18
Рішення набуло законної сили 21.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 21.08.2021р.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”; місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, .

Боржник - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №136 “А” “Новатор”; місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. 50 річчя СССР, будинок 136 А, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018м. ДніпроСправа № 910/7126/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404 м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400 Дніпропетровська обл. м. Павлоград вул. Соборна, б. 76)

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник дов. віж20.06.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 -представник дов. від 18.06.2018р. №б/н

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 14135грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невірним зазначенням маси вантажу у накладних за накладною №47014097.

11.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву

13.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю з'ясування усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України для всебічного та повного розгляду справи суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.08.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/1032/18
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” штраф в сумі 116 600,50 грн. та 1762 грн. витрат на оплату судового збору.
Рішення набуло законної сили 13.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 13.09.2021р.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б.108, ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2018р. Справа №905/1740/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донеквіпсервіс", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 1335442,72грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеквіпсервіс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 1335442,72 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018р. позовну заяву по справі №905/1740/18 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі №905/1740/18, суддею Левшиною Г.В. подано заяву про самовідвід, яка вмотивована наявністю обставин, що перешкоджають неупередженому та обєктивному розгляду справи.

Зокрема, згідно з вищевказаною позовною заявою, представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донеквіпсервіс", м.Київ, є адвокат ОСОБА_2, який на підставі наказу господарського суду Донецької області від 22.11.2016р. №404-к займав посаду помічника судді Левшиної Г.В.

За вимогами статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача по даній справі перебував у службовому підпорядкуванні судді Левшиної Г.В., приймаючи до уваги можливість виникнення конфлікту інтересів, а також з метою уникнення сумнівів, щодо упередженості судді при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 10.11.2017р. про самовідвід судді Левшиної Г.В. від розгляду справи №905/1740/18.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018р. №905/1497/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали за вх. № ГСДО 16605/18 від 10.08.2018р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Пилипенко Олени Петрівни

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про скасування оперативно - господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Пилипенко О.П. звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в якому просить суд скасувати оперативно - господарську санкцію в сумі 212928,99 грн. та протокол №40 від 22.05.2018р. засідання комісії з розгляду акта про порушення ПКЕЕ від 06.04.2018р. за №009787.

14.08.2018р. господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ФОП Пилипенко О.П. та встановлено останній строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2018р., яка надіслана на адресу позивача, що зазначена у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 14.08.2018р., вручено останньому 31.08.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 07.09.2018р.

Між тим, станом на 13.09.2018р. доказів усунення недоліків позовної заяви ФОП Пилипенко О.П. у встановлений судом строк до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ФОП Пилипенко О.П.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Фізичній особі-підприємцю Пилипенко Олені Петрівні.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 39 арк.

Ухвала набирає чинності 13.09.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.09.2018р. Справа № 905/2451/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2018 р.
Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №12/42-2/0200 від 22.03.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 22.03.2011р. за реєстровим номером №1832, а саме:
шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною предмета іпотеки в розмірі 8 994 000,00 грн., в тому числі:
- земельна ділянка для ведення підсобного сільського господарства загальною площею 6,93 га, кадастровий номер 142558760:08:000:0488 2 306 000,00 грн.;
- земельна ділянка для ведення підсобного сільського господарства загальною площею 3,76 га, кадастровий номер 142558760:08:000:0489 1 335 000,00 грн.;
- земельна ділянка для ведення підсобного сільського господарства загальною площею 3,85 га, кадастровий номер 142558760:08:000:1051 1 367 000,00 грн.;
- земельна ділянка для ведення підсобного сільського господарства загальною площею 3,77 га, кадастровий номер 142558760:08:000:0490 1 338 000,00 грн.;
- земельна ділянка для ведення підсобного сільського господарства загальною площею 3,80 га, кадастровий номер 142558760:08:000:0994 1 349 000,00 грн.;
Рішення набрало чинності 30.08.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Головуючий суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя Світлана Степанівна Тарапата

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова

Суддя С.С. Тарапата