ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 р. Справа № 31/55

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ЗАТ „Ірокс, м. Львів
про:звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

за участю прокуратури Львівської області: ОСОБА_2 - прокурор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради, м. Львів, надалі - позивач, до Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів, надалі - відповідач, за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів, та ЗАТ „Ірокс, м. Львів, про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки.

Розгляд справи відкладався з підстав, визначених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2010 р. у справі № 12/53.

Ухвалою суду від 20.10.2010 р. за клопотання позивача провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 16.11.2010 р.

Ухвалою від 16.11.2010 р. суд провадження у справі № 31/55 зупинив до вирішення і набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-9973/2010 та судового рішення у справі № 13/59.

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.12.2014 р.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. провадження у справі № 31/55 зупинено до набрання законної сили постановою Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2014 р. у справі № 461/560/14-а.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2018 р.

13.02.2018 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

26.02.2018 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.03.2018 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшла заява про вступ у дану справу.

Ухвалою суду від 28.03.2018 р. відмовлено прокурору у вступі у справу № 31/55, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 26.04.18 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 р. апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області та Львівської міської ради задоволені, п. 1 ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.2018 р. у справі № 31/55 скасовано.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. поновлено провадження у справі № 31/55, розгляд справи призначено на 13.08.2018 р.

13.08.2018 р. від прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на вересень 2018 р.

18.09.2018 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2018 р. через канцелярію на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшли письмові пояснення у даній справі.

В судове засідання 19.09.2018 р. зявилися представники позивача та прокуратури Львівської області. Присутні в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Прокурор та позивач просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача та третіх осіб не зявилися в судове засідання.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки вказане є безпідставним.

Необхідно зазначити, що згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 195, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.18 р. о 15:00 год. (засідання відбудетьсяв приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.