номер провадження справи 18/146/14-19/21/15-6/143/15-7/65/16-24/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 Справа № 908/5508/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Безух А.М., довіреність № б/н від 01.02.2018

від відповідача: Попов А.С., ордер серія ЗП № 044069 від 19.09.2018, адвокат

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: не прибув

від ВДВС: приватний виконавець, Сколибог О.С., посвідчення № 0010 від 30.05.2017

Розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у справі № 908/5508/14

за позовом Командитного товариства "Желев С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, смт. Комиш - Зоря, вул. Поштова, 70, )

до відповідача: Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 289 А, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про стягнення суми

приєднана особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, )

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" надійшла скарга від 03.09.2018 № 426 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича у справі № 908/5508/14, в якій просить суд:

- в порядку здійснення контролю за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання виконавчих документів приватним виконавцем, визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича від 20.08.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57647914;

- в порядку здійснення контролю за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання виконавчих документів приватним виконавцем, визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича від 21.08.2018 про арешт коштів боржник, винесену в межах виконавчого провадження № 57647914;

- до прийняття судового рішення за результатами розгляду скарги заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу вчиняти виконавчі дії в межах виконавчого провадження № ВП 57647914 щодо боржника Приватного підприємства "Молокозавод - Олком".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2018 скаргу Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича у справі № 908/5508/14 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.09.2018 вирішено скаргу Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги Олександра Сергійовича у справі № 908/5508/14- залишити без руху. Повідомити Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" про необхідність виправити зазначені недоліки до 17.09.2018. У разі усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, розгляд скарги відбудеться 20.09.2018 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.09.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з'ясував у представників чи відомі йому права та обов'язки. Права та обов'язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник ПП "Молокозавод - Олком" оголосив заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду щодо скарги на дії приватного виконавця. Зазначив, що вказана заява надіслана на адресу суду 17.09.2018.

Представник позивача заперечує проти розгляду скарги у зв'язку з тим, що позивачем не отримано скарги відповідача.

Приватний виконавець заперечує проти розгляду скарги у зв'язку із тим, що позивачем не отримано скарги відповідача.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 - 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 20.09.2018, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд скарги для надання можливості сторонам подати пояснення та заперечення.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ПП "Молокозавод - Олком" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у справі № 908/5508/14 відкласти до 24.09.2018 о 12 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, Викладені в ухвалі суду від 12.09.2018.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Т.А. Азізбекян