КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/3641/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 (повний текст складено 19.07.2018)

у справі №910/3641/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення 1 834 521,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 (повний текст складено 19.07.2018) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» 94 849,91 грн пені, 46 501,02 грн 3% річних, 202 144,27 грн інфляційних втрат, 5 153,00 грн судового збору. Відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені.

Не погодившись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» 11.09.2018 (згідно дати на штампі вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3641/18, прийняти у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3641/18. В клопотанні апелянт зазначив, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст - виготовлено та підписано 19.07.2018, однак сторонам, у передбаченому ч. 3 ст. 242 ГПК України порядку, не надсилався. Оскільки повний текст оскаржуваного рішення його представнику за письмовою заявою судом було вручено лише 04.09.2018, відповідач просить задовольнити клопотання про поновлення строку а апеляційне оскарження судового рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 ГПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи і правильно зазначено відповідачем у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 17.07.2018, повний текст складено 19.07.2018. Таким чином, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 фактично є 08.08.2018.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення судом у порядку ч. 3 ст. 242 ГПК України повного тексту рішення сторонам. Відповідно до запису на звороті останнього аркуша рішення представник відповідача отримав його копію лише 04.09.2018.

Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає поважними підстави пропуску строку, у зв'язку з чим це клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству «КиївГазЕнерджи» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3641/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3641/18.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3641/18.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.10.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

6. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.10.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 15.10.2018.

8. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3641/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім