ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 902/1143/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-126 від 21.09.2018 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Керівника Немирівської місцевої прокуратури, м. Немирів, в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Тульчинської районної ради Вінницької області, м.Тульчин, Вінницька область

до: ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації, м.Тульчин, Вінницька область

до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, с.Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька область

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1143/17 за позовом Керівником Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Тульчинської районної ради Вінницької області подано позов до ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів про визнання недійсним Договору оренди індивідуально визначеного майна, що є об'єктом спільної власності територіальних громад району № 710-022 від 01.10.2015 р. та зобов'язання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути передане відповідно до договору приміщення згідно акту приймання-передачі.

25.04.2018 р. у вказаній справі прийнято рішення відповідно до якого у задоволенні позову відмовити повністю.

01.06.2018 р. супровідним листом № 902/1143/17/692/18 матеріали справи надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду, в зв"язку з надходженням 31.05.2018 р. на адресу суду апеляційної скарги № 08-223вих-18 від 18.05.2018 р. Заступника прокурора Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.18 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 18.07.2018 р. скасовано рішення Господарського суд Вінницької області від 25.04.2018 р. та прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна № 710-022 від 01.10.2015р., укладений між ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 26,45кв.м., розміщеного в будівлі Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів за адресою вул. Щорса.18, с.Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", зобов'язано звільнити та повернути передане в оренду згідно договору № 710-022 від 01.10.2015р. майно загальною площею 26,45 кв.м., розміщеного в будівлі Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів за адресою вул. Щорса.18, с.Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області балансоутримувачу - ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі.

Крім того, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Вінницької області 1 600,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Прокуратури Вінницької області 1 600,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Вінницької області 2 400,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Прокуратури Вінницької області 2 400,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

03.08.2018 р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

24.09.2018 р. на адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява № 08-126 від 21.09.2018 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 902/1143/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 902/1143/17 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення у справі № 902/1143/17 до розгляду в засіданні на 04.10.18 о 09:15, в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018, 4-ий поверх).

2. Встановити строк для подачі заперечень учасниками справи щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення - до судового засідання через канцелярію суду.

3. Явка в судове засідання прокурора та представників сторін покладається на їх розсуд.

4. Здійснити повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - Немирівській місцевій прокуратурі - вул. Шевченка, 23, м. Немирів, 22800.

3 - позивачу - Тульчинській районній раді - вул. М.Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.

4- відповідачу 1 - ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації - вул. М.Леонтовича, 1, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

5, 6- відповідачу 2 - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Укртелеком" - бульвар Тараса Шевченка, 18, м.Київ, 01601; вул.Соборна, 8, м.Вінниця, 21050.

7 - третій особі - Михайлівській ОСОБА_3 ступенів - вул. вул. Щорса, 18, с. Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька область, 26633.