КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/3353/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

представники сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансрейл Україна» (особа, яка приєдналась до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія»)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р.

у справі №910/3353/18 (суддя Маринченко Я.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»

про забезпечення позову

у справі №910/3353/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»

до Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про стягнення 2630742,94 російських рублів. Разом із позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на залізничні вагони, які є власністю Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» і знаходяться на території України та передачі їх на зберігання ПАТ «Укрзалізниця» до повного виконання відповідачем рішення господарського суду міста Києва у цій справі; заборони ПАТ «Укрзалізниця» здійснювати перевезення (переміщення) залізничних вагонів за межі України які є власністю ЗАТ «РТХ-Логістик»; заборону Державній фіскальній службі України та її підрозділам (митницям та митним постам) здійснювати митне оформлення та надання дозволу на переміщення залізничних вагонів за межі України які є власністю ЗАТ «РТХ-Логістик» до повного виконання відповідачем рішення господарського суду міста Києва у цій справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. заяву ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

З метою забезпечення позову на період розгляду справи, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2630742,94 російських рублів (що еквівалентно 1215113,86 грн. станом на 23.03.2018 р., відповідно до офіційного курсу НБУ) накладено арешт на належне ЗАТ «РТХ-Логістик» майно в тому числі, але не виключно, на залізничні вагони №76671841, №76669431, №76669522, №76671957, №76672047, №76672260, №76673078, №76673813, №76673938, №76677566, №76678069, №76669373, №76671403, №76672575, №76672823, №76673201, №76673243, №76673268, №76673359, №76673854, №76673912, №76674019, №76674050, №76674126, №76678259, №76678267, №76682715, №76677541, №76678242, №76672179, №76672518, №76672682, №76672914, №76672948, №76673953, №76678465, №76677517, №76678127, №51895308, №76672310, №76672955, №76673821, №76673870, №76677319, №76678382, №76681659, №76681709, №76682764, №76682772, №76672088, №76677442, до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Заборонено ПАТ «Українська залізниця» здійснювати перевезення (переміщення) залізничних вагонів, на які накладено арешт, за межі України згідно переліку які є власністю ЗАТ «РТХ-Логістик» до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Заборонено Державній фіскальній службі України та її підрозділам (митницям та митним постам) здійснювати митне оформлення та надання дозволу на переміщення залізничних вагонів, на які накладено арешт, за межі України згідно переліку які є власністю ЗАТ «РТХ-Логістик» до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 23.03.2021 р.

Стягувачем за даною ухвалою є: ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс».

Боржником за даною ухвалою є: ЗАТ «РТХ-Логістик».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Башкирська перевізна компанія», як особа, яка не брала участь у справі, подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Башкирська перевізна компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. у справі №910/3353/18 до розгляду. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. у справі №910/3353/18 за заявою ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про забезпечення позову в частині накладення арешту на залізничні вагони №76669431; №76669522; №76671957; №76672260; №76672310; №76672914; №76672955; №76673078; №76673359; №76673813; №76673821; №76673870; №76673912; №76673938; №76677319; №76677566; №76678069; №76678267; №76678382; №76681659; №76681709; №76682715; №76682764; №76682772; №76671841. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. у справі №910/3353/18 за заявою ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про забезпечення позову в частині заборони ПАТ «Українська залізниця» здійснювати перевезення (переміщення), а Державній фіскальній службі України та її підрозділам (митницям та митним постам) заборонено здійснювати митне оформлення та надання дозволу на переміщення залізничних вагонів №76669431; №76669522; №76671957; №76672260; №76672310; №76672914; №76672955; №76673078; №76673359; №76673813; №76673821; №76673870; №76673912; №76673938; №76677319; №76677566; №76678069; №76678267; №76678382; №76681659; №76681709; №76682715; №76682764; №76682772; №76671841.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що станом на момент винесення оскаржуваної ухвали суду вагони не належали ЗАТ «РТХ-Логістик». Отже осаржувана ухвала порушує права та інтереси третьої особи, а саме їх власника ТОВ «Башкирська перевізна компанія».

Ухвалою від 05.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 р. задоволено заяву ТОВ «Трансрейл Україна» про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Башкирська перевізна компанія», допущено заявника до участі у справі та вважати його таким, що приєднався до апеляційної скарги ТОВ «Башкирська перевізна компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. у даній справі.

В процесі розгляду даної справи, колегією суддів встановлено, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3353/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р., якою залишено без розгляду позов ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до ЗАТ «РТХ-Логістик» про стягнення 2630742,94 російських рублів. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. у справі №910/3353/18, скасовано.

У даному апеляційному провадженні переглядається ухвала господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. на предмет законності застосування заходів забезпечення позову, натомість ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р. заходи забезпечення позову скасовані. Відтак колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Башкирська перевізна компанія» та ТОВ «Трансрейл Україна» (особа, яка приєдналась до апеляційної скарги ТОВ «Башкирська перевізна компанія») на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. про забезпечення позову до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти (встановлені іншим рішенням), які мають преюдиціальне значення.

Предметом спору у даній справі є оскарження заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р., які скасовані ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р., а відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Башкирська перевізна компанія» та ТОВ «Трансрейл Україна» (особа, яка приєдналась до апеляційної скарги ТОВ «Башкирська перевізна компанія») на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. повинно бути закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Однак, якщо в ході перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р. буде встановлено протиправність винесення цієї ухвали, якою також скасовані заходи забезпечення позову, то аналогічні процесуальні заходи, вжиті ухвалою від 23.03.2018 р., відпадуть, як похідні від першої.

Таким чином, у зв'язку з неможливістю розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансрейл Україна» (особа, яка приєдналась до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія») на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р. у справі №910/3353/18, колегія суддів вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3353/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансрейл Україна» (особа, яка приєдналась до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія») на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. про вжиття заходів забезпечення позову до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р. у справі №910/3353/18 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець