У Х В А Л А

18.09.2018Справа № 922/2355/17

За позовомКорпорації "Співдружність КОМП";
До1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс";
2) Приватного підприємства "Сандра - Інтернешнл";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс";
5) Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD;
Про визнання недійсними договорів іпотеки.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кучеренко О.О., представник за довіреністю від 17.09.2018;
Від відповідача-1не з'явилися;
Від відповідача-2не з'явилися;
Від відповідача-3 не з'явилися;
Від відповідача-4 Кожокар М.Ю., представник за довіреністю від 25.07.2018;
Від відповідача-5 не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Харківської області надійшов позов Корпорації "Співдружність КОМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", Приватного підприємства "Сандра - Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та Компанії "Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD", в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки № 669 від 24.04.2014, укладений між ТОВ "ОПУС ПЛЮС" та ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙД КО.ЛТД;

- визнати недійсним договір іпотеки № 761, № 762 від 26.04.2014, укладений між ТОВ "ОПУС ПЛЮС" та ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙД КО.ЛТД;

- визнати недійсним договір іпотеки № 1120, № 1121 від 25.04.2014, укладений між ПП "САНДРА-ІНТЕРНЕШНЛ" та Компанією "Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD";

- визнати недійсним договір іпотеки № 672 від 25.04.2014 укладений ТОВ "УКРБІЗНЕС ЛТД" та Компанією "Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD";

- визнати недійсним договір іпотеки № 723, 724 від 25.04.2014, укладений ТОВ "ЛЕГАЛПЛЕЙС" та Компанією "Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD";

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 18.07.2017 порушено провадження у справі № 922/2355/17 за позовом Корпорації "Співдружність КОМП" та призначено розгляд справи на 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2017 у справі № 922/2355/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса М.С.

13.03.2018 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1983/17 з повідомленням про неможливість надання висновку у зв'язку з неоплатою та ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 провадження у справі було поновлено та, з урахуванням змін до процесуального законодавства (відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції), постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 за заявою відповідача-3 справу № 922/2355/17 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 справу № 922/2355/17 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О.В., підготовче засідання призначено на 26.07.2018.

26.07.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 18.09.2018.

Судом встановлено, що відповідачем-5 у даній справі є Компанія "Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD" - юридична особа, яка створена та діє за законодавством Китайської Народної Республіки та є нерезидентом та яка не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є: Китайська Народна Республіка, м. Шанхай, Мудань Роуд, 60, кімн. 420 (Room 420, 60 Mudan Road, the city of Shangai, the People's Repablic of China).

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 366 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Китайська Народна Республіка 01.12.1991 приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та визначила Центр міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерство юстиції Китаю органом, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів.

Підстави визначення підсудності справ судам України перелічені у ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України;

12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

За таких обставин компанії Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD. для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та позасудові документи у цій справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Китайської Народної Республіки з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

У п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України зазнається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та з метою належного повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи, підготовче засідання підлягає відкладенню, а провадження у справі зупиненню для звернення до відповідного компетентного органу Китайської Народної Республіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 202, 228, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 922/2355/17 до 16.01.19 до 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників, яким необхідно при собі мати документи на підтвердження повноваження відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача направити відповідачеві-5 позовну заяву разом з доданими до неї документами з дотриманням вимог Гаазької конвенції від 15.11.1965, перекладену на офіційну мову Китайської Народної Республіки, докази чого надати суду у строк до 16.10.2018.

6. Зобов'язати позивача в строк до 16.10.2018 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на офіційну мову Китайської Народної Республіки копій ухвал Господарського суду міста Києва від 04.07.2018, від 26.07.2018, від 18.09.2018 та листа від 18.09.2018 у справі № 922/2355/17.

7. Зупинити провадження у справі до 16.01.2019.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.