ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

25.09.2018р. Справа № 905/1297/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: В.о. Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лисакової Оксани Володимирівни, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 5463,51грн.

Представники сторін:

від позивача: Алекаєв Ю.В., прокурор

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в.о. Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лисакової Оксани Володимирівни, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 5463,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №22-оп від 07.07.15р. щодо своєчасної та повної сплати орендної плати.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1297/18.

Ухвалою суду від 17.07.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

30.07.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 31.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1297/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 29.08.18р.

Ухвалами суду від 29.08.18р. та від 12.09.18р., у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладено відповідно на 12.09.18р. та на 25.09.18р.

13.09.18р. до суду від Красноармійської місцевої прокуратури надійшло клопотання (з додатками), у якому прокурор на підставі ст.231 ГПК України, просить суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення сплаченого за подання позову судового збору.

У судове засідання 25.09.18р. з'явився прокурор, який надав усні пояснення по суті поданого клопотання.

Відповідач у судове засідання 25.09.18р. не з'явився, свого представника не направив; про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав:

Згідно ч.1 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до матеріалів справи у фізичної особи-підприємця Лисакової Оксани Володимирівни, м.Покровськ, Донецька область була наявна заборгованість перед Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область за договором оренди нежитлового приміщення №22-оп від 07.07.15р. в сумі 5463,51грн.

У зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №22-оп від 07.07.15р. в сумі 5463,51грн., що підтверджується копією квитанції №3987114 від 14.08.18р. та листом Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області №01-08-380 від 31.08.18р., прокурор просить суд закрити провадження у справі №905/1297/18.

Згідно п.2. ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи документальне підтвердження сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 5463,51грн. після відкриття провадження у справі, предмет спору щодо стягнення суми боргу припинив існування, в силу чого спір між сторонами щодо стягнення заборгованості в розмірі 5463,51грн. за договором оренди нежитлового приміщення №22-оп від 07.07.15р. відсутній.

З урахуванням викладеного, пересвідчившись, що заява про закриття провадження не суперечать інтересам позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ч.2 ст.14, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1297/18 за позовом в.о. Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область до фізичної особи-підприємця Лисакової Оксани Володимирівни, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 5463,51грн.

Дана ухвала набирає законної сили 25.09.18р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 25.09.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.18р.

Суддя М.О. Лейба