УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/2337/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

про стягнення 9.580.821,61 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення 9.580.821,61 грн., з яких 9.214.669,27 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 85.814,96 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 280.337,39 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320056 від 13.11.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 (суддя Самсін Р.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2337/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі № 910/2337/13 призначено судову економічну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядженням № 04-23/22 від 15.01.2014, у зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи за наслідками якого справу № 910/2337/13 передано на розгляд судді Коткову О.В.

15.01.2014 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/2337/13 разом з висновком судового експерта № 8297/13-45 від 26.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 поновлено провадження у справі № 910/2337/13 та призначено до розгляду на 11.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 11.02.2014 було оголошено перерву до 06.03.2014.

11.02.2014 до суду від відповідача надійшло клопотання № 88/6 від 11.02.2014 про призначення додаткової експертизи по справі. В обґрунтування відповідного клопотання відповідач вказав, що експертиза була проведена не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 призначено у справі № 910/2337/13 додаткову комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз»; провадження у справі № 910/2337/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14.08.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» на адресу суду надійшли листи № ГСМК-0603-14-4 від 12.06.2014 та № ГСМК-0603-14-5 від 12.06.2014 разом з клопотаннями.

Листом від 15.08.2014 (суддя Котков О.В.) Господарським судом міста Києва витребувано матеріали справи № 910/2337/13 для розгляду клопотань експерта.

23.06.2015 матеріали справи № 910/2337/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/756 від 23.06.2015, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2337/13 за наслідками якого справу передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 поновлено провадження у справі № 910/2337/13; розгляд справи призначено на 06.10.2015 та витребувано необхідні експерту документи.

Позивачем 05.10.2015 до відділу діловодства суду подано пояснення разом з доказами надіслання на адресу Агенції судових експертиз документів на вимогу клопотання експерта.

Відповідачем 29.09.2015 до відділу діловодства суду подано документи, що було витребувано судом на вимогу експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 зупинено провадження у справі № 910/2337/13 до отримання висновку експерта. Матеріали справи № 910/2337/13 направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» для здійснення експертного дослідження з поставлених питань, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/2337/13 від 06.03.2014 за наявними документами.

04.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» повернуло матеріали справи до суду з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної експертизи № № ГСМК-060314 від 16.08.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/2337/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа № 910/2337/13 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/2337/13.

2. Справу № 910/2337/13 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова