overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/9364/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтер Мьюзік Україна»

організація колективного управління, що звернулась на захист прав позивача: Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до Фізичної особи-підприємця Букрєєва Сергія Анатолійовича

про стягнення 224 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Букрєєва Сергія Анатолійовича

(02125, АДРЕСА_1)

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 25.09.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018

Справа № 910/19563/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Композитних Виробів”

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19563/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЗО”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Композитних Виробів”

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля”

про стягнення 181458,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Композитних Виробів” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19563/17.

У поданій заяві Відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про стягнення з Позивача на користь Відповідача судових витрат, понесених під час розгляду справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, яка надавалася адвокатом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 234,235, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Композитних Виробів” про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19563/17 .

Розгляд заяви призначити на 24.09.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018

Справа № 910/9246/18

За позовом           Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмонтаж Інвест”

третя особа           Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 630000 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмонтаж Інвест” третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 630000 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, разом з тим, в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі від 16.07.2018.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.1 ч. 2. ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.177, ст. 182, п.1 ч. 2. ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.10.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя            Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018

Справа № 910/9982/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР»

до Громадської організації «Агенція з питань стратегічних комунікацій та розвитку «Спільні Зусилля»

про стягнення 377 410,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Агенція з питань стратегічних комунікацій та розвитку «Спільні Зусилля»

(29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 149, оф. 60; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 8, оф. 1)

як відповідача у справі про відкладення підготовчого засідання на 25.09.18 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018 р.

Суддя                                                                                            Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018 р.

Справа № 915/21/16

За заявою Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”

про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

у справі № 915/21/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”

до

Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення

про

стягнення заборгованості

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/19932/16 за Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про стягнення 72 282,07 грн. пені, 119 788,34 грн. інфляційних втрат, 5 411,63 грн. 3 % річних за неналежне відповідачем виконання грошових зобов’язань за договором про постачання електричної енергії від 01.04.2007 № 20046.

Рішенням суду від 29.03.2016 р., залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р., позов задоволено.

20.07.2016 р. господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Від Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заяву Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу №915/21/16 від 20.07.2016 р. призначити на 26.09.18 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити стягувача та боржника, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/8578/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос"

до Аграрного фонду

про стягнення 1388464,14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Гринь Ю.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Делявська Г.М. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Аграрного фонду (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; ідентифікаційний код 33642855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" (Київська обл., м. Бровари, вул. Підприємницька, 22; ідентифікаційний код 34899 (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 14 коп. заборгованості, а також 20826 (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.09.2018 р.

Справа № 910/18707/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №91018707/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"

про          припинення порушення майнових прав на промислові зразки,                                         зобов’язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"

(03110,м. Київ, вул. Волгоградська,41)

як позивача у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Груп"

(04107,м. Київ, вул. Нагірна, 18/16)

як відповідача-1 у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"

(04107,м. Київ, вул. Нагірна, 18/16)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 26.09.18 р. о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 21.09.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/7424/18
За заявою ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,2 А, ідентифікаційний номер 31409021)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника-Карачій П.П.

від боржника -не з'явилися

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 24.09.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.09.2018

Справа № 910/7083/18

За заявою: дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод"

про: повернення суми судового збору

За позовом дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"

про стягнення 16 179,84 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018р. прийнято відмову дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" від позову; закрити провадження у справі № 910/7083/18; повернути дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод з Державного бюджету України 2458,70 грн – надмірно сплачену суму судового збору, у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено про відмову від позову, яка прийнята судом та провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Через канцелярію господарського суду міста Києва від дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" надійшла заява про повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 881,00 грн, в зв’язку з заявленням позивачем відмови від позову.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до розгляду справи по суті, таку відмову прийнято судом, позивачем заявлено клопотання про повернення йому суми судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Керуючись п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ УКРАЇНСЬКА, будинок 4, ) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп – суму судового збору, сплачену на підставі платіжного доручення № 2496 від 29.05.2018 року, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 910/7083/18.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018Справа № 910/6606/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача: Сорока М.С.;

від відповідача-1: ОСОБА_1, ОСОБА_4;

від відповідача-2: ОСОБА_4;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. О. Щербаков