ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.,м. Черкаси Справа № 925/1961/14

Вх.суду № 27597/18 від 18.09.2018

Вх.суду № 25692/18 від 03.09.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши

1) клопотання від 18.09.2018 №02-01/1/111, №02-01/1/110

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

2) скаргу без дати і номеру

заявника, ОСОБА_1,

про визнання дій учасників справи протиправними та скасування рішення комітету кредиторів від 06.08.2018 (протокол №24)

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Вихор Ю.С., подано клопотання від 18.09.2018 №02-01/1/111 та №02-01/1/110 з вимогами: затвердити звіти про здійснену ліквідаційну процедуру, а також про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти їх та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

2.ОСОБА_1 до суду подано скаргу без дати і номеру, яка надійшла до суду 03.09.2018, на дії учасників справи з вимогами

призупинити виконання рішень комітету кредиторів, оформлених протоколом від 06.08.2018 №24;

витребувати у ДПІ у м.Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області зазначені у скарзі документальні матеріали, які мають значення для розгляду даної скарги по суті;

визнати дії учасників ліквідаційної процедури, представників ДПІ у м.Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області, під час розгляду листа ТОВ "Юридична консалтингова компанія "Юнілекс" від 30.07.2018 №30/07 та прийняте рішення "зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо розірвання договору відступлення права вимоги від 12.04.2018 року, у відповідності до ст.652 Цивільного кодексу України в триденний строк від засідання комітету кредиторів" протиправними, як такі, що порушують права та законні інтереси скаржника;

скасувати рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 06.08.2018 №24.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України та залишено без руху. В установлений судом строк заявником виправлено недоліки, у зв'язку з чим заява в частині вимог про визнання дій учасників справи протиправними та скасування рішення комітету кредиторів від 06.08.2018 (протокол №24) підлягає призначенню до розгляду.

Вимогу "призупинити виконання рішень комітету кредиторів, оформлених протоколом від 06.08.2018 №24" суд оцінює як клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог (ст.136 ГПК України) у задоволенні якого необхідно відмовити, оскільки воно не містить доводів про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, та оскільки воно не містить посилання на докази, які такі доводи підтверджують і їх не додано до заяви.

Вимогу "витребувати у ДПІ у м.Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області зазначені у скарзі документальні матеріали, які мають значення для розгляду даної скарги по суті" (зокрема, письмові пояснення від представника кредитора, акти перевірок ОСОБА_2.) суд оцінює як клопотання про витребування доказів (ст.80 ГПК України) у задоволенні якого необхідно відмовити, оскільки воно не відповідає ч.2 ст.80 ГПК України. Так, заявник фактично просить не витребувати існуючі докази, а зобов'язати кредитора їх створити у формі письмових пояснень та зобов'язати кредитора спростувати певні обставини (що не відповідає ч.1 ст.74 ГПК України). Що стосується актів перевірки, то заявником не названо реквізитів таких документів. У клопотанні не зазначено про виконання заявником умов, визначених пунктами 2 - 5 ч.2 ст. 80 ГПК України.

3.Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вихор Ю.С., від 18.09.2018 №02-01/1/111 та №02-01/1/110, а також скаргу ОСОБА_1 без дати і номеру (вх.суду № 25692/18 від 03.09.2018) на дії учасників справи та призначити їх для розгляду по суті у судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Вихор Ю.С. (ліквідатора банкрута); ДПІ у м.Черкаси, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (членів комітету кредиторів), ОСОБА_1 (заявника).

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН", ПАЬ "Енергобанк", ПАТ "Київобленерго", Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 призупинити виконання рішень комітету кредиторів, оформлених протоколом від 06.08.2018 №24 та витребувати у ДПІ у м.Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області зазначені у скарзі документальні матеріали (письмові пояснення представника кредитора та акти перевірок фізичної особи - підприємця Довгаля Д.М.), які містяться у заяві без дати і номеру (вх.суду № 25692/18 від 03.09.2018).

7.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (8), ОСОБА_1.

Суддя Ю.А. Хабазня

10