УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15932/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства власників квартир "Літа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 (у складі колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Чорна Л.В.)

у справі № 910/15932/14

за позовом Товариства власників квартир "Літа"

до Київської міської ради, Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного агентства земельних ресурсів України,

про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 Товариство власників квартир "Літа" (далі - ТВК "Літа") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 910/15932/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15932/14 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТВК "Літа" оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Звертаючись 13.08.2018 із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018), ТВК "Літа" просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію цієї постанови отримано ним 24.07.2018, проте доказів, що підтверджують дату отримання, скаржником не надано.

Разом із тим, ТВК "Літа" зазначає, що поштове повідомлення із відміткою про вручення скаржникові копії оскарженої постанови знаходиться у матеріалах справи.

Однак доказів, які б вказували на дату отримання ТВК "Літа" копії оскарженої постанови, матеріали справи № 910/15932/14 не містять.

Ураховуючи зазначене, підстави пропуску строку на подання касаційної скарги, зазначені ТВК "Літа", визнаються судом неповажними.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із матеріалів касаційної скарги убачається, що копії касаційної скарги і доданих до неї документів не надіслано одному із відповідачів у справі, а саме - Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Крім цього, всупереч приписам пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі ТВК "Літа" не вказано повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, ТВК "Літа" слід навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження (надавши суду докази отримання копії оскарженої постанови), а також надати докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, зазначивши повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства власників квартир "Літа" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства власників квартир "Літа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №910/15932/14 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий