ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Справа № 5016/450/2012(1/35)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. розглянувши матеріали подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-А)

про видачу дублікату виконавчого документа у справі №5016/450/2012(1/35)

за позовом: прокурора Жовтневого району (54030, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9)

до відповідача: ОСОБА_1 господарства «Гарант-Агро» (54000, АДРЕСА_1),

про: стягнення 25903,08 грн., -

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області 31.08.2018 надійшло подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документа у справі №5016/450/2012(1/35) за позовом прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача ОСОБА_1 господарства «Гарант-Агро» про стягнення 25903,08 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2018, справу №5016/450/2012 (1/35) та подання про видачу дублікату виконавчого документа передано для розгляду судді Ржепецькому В.О.

Ухвалою суду від 03.09.2018 справу №5016/450/2012 (1/35) та подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 13820 від 28.08.2018 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 13820 від 28.08.2018 у справі № 5016/450/2012 (1/35) залишено без руху, Вітовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області встановлено строк для усунення недоліків подання.

На виконання ухвали суду від 03.09.2018 Вітовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12.09.2018 супровідним листом за вих. №14582 від 10.09.2018 надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, копію постанови про відкриття ВП №38248412 та копію акту комісії про проведення інвентаризації, а також копії поштових квитанцій про відправлення копії подання та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали подання та наданні відділом державної виконавчої служби докази на підтвердження усунення недоліків подання, суд дійшов висновку про повернення подання без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 03.09.2018 подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 13820 від 28.08.2018 у справі № 5016/450/2012 (1/35) було залишено без руху з підстав невідповідності подання вимогам частини 1 статті 164 та підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України у зв'язку з тим, що до подання не додано: документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не засвідчення належним чином доданих до подання документів.

З метою усунення недоліків подання відділом державної виконавчої служби 12.09.2018 надано суду: квитанцію №17547094 від 07.09.2018 про сплату судового збору, належним чином засвідчені копію постанови про відкриття ВП №38248412 та копію акту комісії про проведення інвентаризації, а також копії поштових квитанцій про відправлення копії подання та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Однак, за змістом ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідні документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, додаються до позовної заяви.

У відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підтвердження надіслання подання та доданих до нього документів іншим учасникам справи Вітовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надано суду супровідним листом №14582 від 10.09.2018 копії поштових квитанцій №0230 та №0231 від 07.09.2018, які не засвідчені належним чином, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 та без опису вкладення.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-9 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, у звязку з тим, що відділом ДВС у встановлений термін не усунуто всі недоліки подання, які зазначено в ухвалі господарського суду від 03.09.2018 про залишення подання без руху, не надано суду належних доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії подання та доданих до нього документів, подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документа у справі №5016/450/2012(1/35) №13820 від 28.08.2018 не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає подання таким, що підлягає поверненню заявникові.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 3, 91, 164, 172, 174, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання №13820 від 28.08.2018 та додані до нього документи, а також документи, надані суду з метою усунення недоліків подання повернути Вітовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

2. Надіслати Вітовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя В.О.Ржепецький