УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/144/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 (головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин А.В., Данко Л.С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 (суддя Манюк П.Т.) у справі № 914/144/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс"

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 51 р/к від 23.11.2018

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/144/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За змістом частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на дату подання касаційної скарги, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)",в якій міститься доступ до реєстру підтверджень оплат із казначейства.

Так, з поданої до матеріалів касаційної скарги квитанції № ПН1101 від 27.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн. вказані наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Печерському районі 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6007.

Оскільки, інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною вище квитанцією, станом на дату винесення даної ухвали, в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відсутня, а тому квитанція № ПН1101 від 27.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, скаржнику необхідно надати до суду касаційної інстанції належні докази зарахування судового збору в сумі 3 524,00 грн. згідно з квитанцією № ПН1101 від 27.08.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/144/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.