ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2018 Справа № 904/1729/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/1729/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м.Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 118842,26 грн.

та

за зустрічним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки за №21/03/2017-БО від 21.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/1729/18 (суддя Панна С.П.) у задоволенні позовних вимог по первісному позову та по зустрічному позову відмовлено у повному обсязі.

Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро" звернулось з апеляційною скаргою від 06.09.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/1729/18 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення, виключивши з неї висновки суду про отримання товару.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762, 00 грн.

Позивач за зустрічним позовом, звертаючись до господарського суду зі своїми позовними вимогами, сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №16663776 від 25.06.2018 (а.с.2 т.2).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки СПП "Біле озеро" оскаржує судове рішення в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним договору поставки за №21/03/2017-БО від 21.03.2017, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150%).

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - ТОВ "Сервіс-Агромаркет".

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За вищенаведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ТОВ "Сервіс-Агромаркет".

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/1729/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд