РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2018 р. Справа № 924/623/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018 р.

(постановлену о 18:18 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 30.08.2018 р.)

за заявою про розяснення рішення господарського суду від 07.03.2017р. по справі та відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017р. у справі №924/623/16 до двох місяців з дати розяснення рішення

у справі № 924/623/16 (головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є.)

стягувач Хмельницький завод "Полімер"

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018 р. у справі № 924/623/16 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" про розяснення рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017р. по справі №924/623/16, в якій заявник просив: зупинити вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу №924/623/16 виданого 23.11.2017р. господарським судом Хмельницької області до винесення ухвали господарським судом Хмельницької області про розяснення або відмову в розясненні рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017р. у справі №924/623/16; розяснити резолютивну частину рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017р. у справі №924/623/16 в частині того, що саме необхідно знести, якщо металеві сходи на першому поверсі взагалі відсутні, а також що необхідно зносити металеві сходи чи прибудову в якій розташовані сходи; відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017р. у справі №924/623/16 до двох місяців з дати розяснення рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 30.08.2018 р. у справі № 924/623/16 до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини", відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018 р. у справі № 924/623/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/623/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018 р. у справі № 924/623/16.

2. Хмельницькому заводу "Полімер" та приватному виконавцю ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.