КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/5503/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018

у справі №910/5503/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» збитки, заподіяні незбереженням прийнятого до перевезення вантажу у розмірі 11160,12 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ч. 3 ст. 260 ГПК України.

30.08.2018 до суду надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про усунення недоліків апеляційної скарги. У зазначеній заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду Господарського суду міста Києва від 13.07.2018. Також, на виконання ухвали суду від 20.08.2018 надано необхідні документи на підтвердження повноважень Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» щодо права підпису апеляційної скарги та представництва інтересів ПАТ «Українська залізниця» в суді апеляційної інстанції, а саме:

- Положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»;

- копії наказів від 19.02.2018 №110, від 01.06.2018 №349;

- копія довіреності від 25.10.2017 зареєстрованої в реєстрі за №3473;

- копія рішення суду з вхідним номером.

Розглянувши клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду Господарського суду міста Києва від 13.07.2018, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 13.07.2018 без виклику представників сторін, повний текст підписано того ж дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 02.08.2018.

Апелянт звернувся зі скаргою 03.08.2018, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що рішення було прийнято без повідомлення сторін, копію рішення отримано ним - 02.08.2018, і тому просить поновити строк.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою - 03.08.2018, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду Господарського суду міста Києва від 13.07.2018.

16.08.2018 від позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». В обґрунтування заперечення позивач зазначає, що відповідачем у даній справі є ПАТ «Укрзалізниця», а з апеляційною скаргою звернулась Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка на думку позивача не є стороною у справі, а отже, не має права на апеляційне оскарження рішення суду від 13.07.2018.

Розглянувши вказані заперечення, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до довіреності №3473 від 25.10.2017 (на підставі якої було видано в порядку передоручення довіреність №9229 від 26.10.2017) ПАТ «Українська залізниця» уповноважує своїх представників здійснювати дії, пов'язані з діяльністю Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зокрема, представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій, а отже, у Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» наявне право на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ДТЕК Західенерго» було надіслано претензії на адресу ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зі змісту яких випливає, що спірні вагони за накладними було відправлено зі станції Лиман Донецької області на станцію Бурштин Львівської залізниці.

З викладеного випливає, що спірні відносини у справі стосуються безпосередньо діяльності Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з урахуванням усунення недоліків, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 176200 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 13, 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/5503/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 та призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 24.09.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 24.09.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Апеляційна скарга розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець