ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 978/1742/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Білецької А.М. (доповідач)

при секретарі судового засідання Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1

відповідач не зявився

розглянувши заяву матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр, м.Київ (вх.№ 1840 С/3) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2018 у справі № 01-10/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр, м.Київ

до Приватного підприємства Вікторія Плюс, с.Ротмістрівка, Черкаська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства Вікторія плюс, в якій заявник зазначає, що 10.08.2018 року Постійно діючим третейським судом при асоціації Господарський арбітраж у складі третейського судді Джепи Г.В. розглянуто справу № 01-10/18. За результатом розгляду справи винесено рішення від 10.08.2018 року, яким з ПП Вікторія Плюс стягнуто на користь ТОВ Український дистрибуційний центр 323418,02 грн. заборгованості за поставлений товар за договором; 368,47 грн. відсотки за користування товарним кредитом; 40 089,79 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 50947,69 грн. відсотки за неправомірне користування коштами; 4148,29 грн. витрат на сплату третейського збору; 11 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заявник просить видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2018 у справі № 01-10/18 за позовом ТОВ Український дистрибуційний центр до ПП Вікторія Плюс про стягнення заборгованості та штрафних санкцій наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства Вікторія Плюс (ідентифікаційний код юридичної особи: 36776234, місцезнаходження юридичної особи: 20726, Черкаська область, Смілянський район, с.Ротмістрівка, вул. Шевченка, будинок 34А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр (ідентифікаційний код юридичної особи: 37339531, місцезнаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-В, р/р 072 в ПАТ КБ Фінансова Ініціатива МФО 380054) заборгованість в сумі 323 418,02 грн., суму відсотків за користування товарним кредитом 368,47 грн.; пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 40 089,79 грн., відсотки за неправомірне користування коштами в сумі 50947,69 грн.; витрати на сплату третейського збору - 4148,29 грн.; витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства Вікторія Плюс (ідентифікаційний код юридичної особи: 36776234, місцезнаходження юридичної особи: 20726, Черкаська область, Смілянський район, с.Ротмістрівка, вул. Шевченка, будинок 34А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр (ідентифікаційний код юридичної особи: 37339531, місцезнаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-В, р/р 072 в ПАТ КБ Фінансова Ініціатива МФО 380054) витрати по оплаті судового збору в розмірі 881,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 978/1742/18 заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2018 у справі № 01-10/18 прийнята до провадження та її розгляд призначено на 13.09.2018.

22.08.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства Вікторія плюс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж, м. Суми по справі № 01-10/18 від 10.08.2018. В даній заяві заявник також просив зупинити провадження по заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж у справі № 01-10/18 від 10.08.2018 року у разі звернення ТОВ Український дистрибуційний центр з такою заявою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 прийнято заяву Приватного підприємства Вікторія Плюс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж, м.Суми, по справі № 01-10/18 від 10.08.2018 та призначено її розгляд на 05.09.2018. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж

- матеріали справи № 01-10/18 за позовом ТОВ Український дистрибуційний центр до ПП Вікторія Плюс про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № ЗКР007/064/17;

список суддів Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж;

- засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації Господарський арбітраж;

- засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № ЗКР007/064/17 від 10.04.2017 та для огляду в судовому засіданні оригінал даного договору, а також оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду; засвідчену копію статуту ТОВ Український дистрибуційний центр.

Зобовязано Приватне підприємство Вікторія Плюс надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № ЗКР007/064/17 від 10.04.2017 та для огляду в судовому засіданні оригінал даного договору.

Зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Станом на 05.09.2018 вищезазначені документи, у тому числі матеріали третейської справи № 01-10/18, до апеляційного господарського суду не надходили.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням з 05.09.2018 по 11.09.2018 у відрядженні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 відкладено розгляд справи на 13.09.2018.

Відповідач правом на участь представника у даному судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частинами 4 та 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів, враховуючи викладене, вважає за необхідне задовольнити вимоги Приватного підприємства Вікторія плюс, викладені в заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж, м. Суми по справі № 01-10/18 від 10.08.2018, та зупинити провадження у справі № 978/1742/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр, м. Київ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж, м.Суми від 10.08.2018 по справі № 01-10/18 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства Вікторія Плюс, с.Ротмістрівка, Черкаська область про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж, м.Суми по справі № 01-10/18 від 10.08.2018 у справі № 978/1742/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 229, 234, 321, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 978/1742/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр, м. Київ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж, м.Суми від 10.08.2018 по справі № 01-10/18 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства Вікторія Плюс, с.Ротмістрівка, Черкаська область про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Господарський арбітраж, м.Суми по справі № 01-10/18 від 10.08.2018 у справі № 978/1742/18.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.

Головуючий суддя Білецька А.М.