ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.2018 Справа № 905/1734/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Слов'янської місцевої прокуратури (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Центральна, будинок №3-В)

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Донецькій області (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №13; код ЄДРПОУ - 39767332)

до Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8; код ЄДРПОУ - 04053001)

та фізичної особи - підприємця Кононенко Тетяни Анатоліївни (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про визнання незаконним пункту 2 рішення Святогірської міської ради від 30.09.2015 №20 - LIX-6, визнання договору на встановлення особистого строкового сервітуту від 15.10.2015 № 91 недійсним, звільнення земельної ділянки загальною площею 0, 0077 га вартістю 58 446,18 гривень, привівши її у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 17.09.2018 надійшла позовна заява керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Донецькій області до Святогірської міської ради та фізичної особи - підприємця Кононенко Тетяни Анатоліївни про визнання незаконним пункту 2 рішення Святогірської міської ради від 30.09.2015 №20 - LIX-6, визнання договору на встановлення особистого строкового сервітуту від 15.10.2015 № 91 недійсним, звільнення земельної ділянки загальною площею 0, 0077 га вартістю 58 446,18 гривень, привівши її у попередній стан.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір є договором оренди земельної ділянки, яка належить до земель комунальної власності, який укладено без розроблення проекту землеустрою та проведення земельних торгів, що є підставою для скасування рішення та визнання такого договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, встановлених чинним законодавством.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1734/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1734/18.

2. Справу №905/1734/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 17.10.2018 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

4. Відповідачам відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 17.10.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 17.10.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає відповідну позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору відповідно за первісним або зустрічним позовами.

- відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова