overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/580/17

Господарський суд Закарпатської області

у складі судді О.В. Васьковського,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про визнання кредиторських вимог у справі №907/580/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

„Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів (далі ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.08.17 порушено провадження у справі №907/580/17 про банкрутство ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс

Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

Господарським судом Закарпатської області 20.09.17 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 46071 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, із зазначенням строку предявлення кредиторами вимог до банкрута, а саме у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Головне управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород 13.09.18 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів у сумі 141252,74 грн. податкового боргу та 3524 грн. судового збору у справі №907/580/17.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та ліквідатора.

Керуючись ст. 23, 38, 45, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд заяви призначити на 24 вересня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/478/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович, на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2018 у справі № 907/478/18, яке набрало законної сили 12.09.18
- суму 1762,00 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 12" вересня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання " 12" вересня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/259/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 № 907/259/18
Рішення набрало законної сили "13" вересня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "13" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/785/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації

про стягнення 139414,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 139414,97 грн.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 906/672/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглянув заяву Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про відвід судді у справі

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

До: 1) Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур" (м.Київ)

2) Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість за ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур"; про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" на користь Фонду Державного майна України.

Від відповідача ДП «Житомиртурист» надійшла заява про відвід судді Тимошенка О.М. Заява мотивована тим, що під час розгляду іншої справи №17/5007/98/11 між цими ж сторонами у спорі щодо цього ж майна суддя Тимошенко О.М. не дав належної оцінки клопотанню про застосування позовної давності та поставився упереджено. Апеляційний суд та суд касаційної інстанції застосувавши позовну давність скасували рішення ухвалене суддею Тимошенком О.М.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 35 ГПК України, на який посилається відповідач мотивуючи відвід, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Суд не вбачає підстав для відводу, оскільки викладені відповідачем обставини не викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді Тимошенка О.М. у даній справі.

Відповідно до ст.39 ч.3 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - прокурору
номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/6039/15

Банкрут - приватне підприємство "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

про банкрутство,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Епізод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну (ідент.№ НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

25.12.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 26733.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Ухвалою суду від 24.07.2018 судове засідання у справі, у т.ч. розгляд скарг Дніпровської міської ради на дії ліквідатора було відкладено на 17.09.2018 о 10.30.

Ухвалою суду від 17.09.2018 було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство приватного підприємства "Епізод", м.Запоріжжя, розгляд скарги Дніпровської міської ради (вх. № 08-08/3310/18 від 16.02.2018) на дії ліквідатора приватного підприємства "Епізод" Венської О.О., скарги Дніпровської міської ради (вх.№08-08/13276/18 від 24.07.2018) на дії ліквідатора приватного підприємства "Епізод" Венської О.О. було відкладено до 24.09.2018 о 10-00 год.

Разом з тим, на цей час виникла необхідність перенести судове засідання на іншу годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду скарги Дніпровської міської ради (вх. № 08-08/3310/18 від 16.02.2018) на дії ліквідатора приватного підприємства "Епізод" Венської О.О., скарги Дніпровської міської ради (вх.№08-08/13276/18 від 24.07.2018) на дії ліквідатора приватного підприємства "Епізод" Венської О.О., перенести з 24.09.2018 о 10.00 на 24.09.2018 о 09-00.

Копії ухвали надіслати Венській О.О., кредиторам, КП "Агропроекттехбуд" ДОР", Дніпропетровській обласній раді, Дніпровській міській раді, Товарній біржі "Придніпров`є", ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2018 Справа № 908/1215/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 № 908/1215/18, яке набрало законної сили 10.09.2018.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.09.2021.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2018 Справа № 908/308/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 № 908/308/18, яке набрало законної сили 31.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2018.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2018                                                             Справа № 908/251/18
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі №908/251/18, яка набрала законної сили 22.08.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 22.08.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2018 Справа № 908/769/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 у справі №908/769/17, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.09.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2018 Справа № 908/1274/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2018 № 908/1274/18, яке набрало законної сили 13.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.09.2021.
Суддя І.С. Горохов
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/790/18
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2018                                                             Справа № 908/2425/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року у справі № 908/2425/17
Постанова набрала законної сили 04 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
Справа № 909/636/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного агентства резерву України про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" штрафних санкцій в сумі 31 000 000 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/636/16 в частині стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь Державного агентства резерву України 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені.

14 вересня 2018 р., суд відклав розгляд справи на 01 жовтня 2018 р.

Як визначено в ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання, що призначене на 01 жовтня 2018 р., о 12 год. 00 хв., провести із використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Державного агентства резерву України та Міністерства аграрної політики та продовольства України.

3. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                Ткаченко І. В.
Справа № 909/636/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" (76495, Івано-Франківська обл., с. Микитинці, вул. Юності, 2В) як відповідача у справі за позовом Державного агентства резерву України про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" штрафних санкцій в сумі 31 000 000 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, що розгляд справи по суті відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 01 жовтня 2018 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.09.2018 Справа № 908/118/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 908/118/18
Рішення набрало законної сили 13 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.09.2018 Справа № 908/308/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 № 908/308/18, яке набрало законної сили 31.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2018.
Суддя І.С. Горохов
Справа № 909/559/18
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", вул. ОСОБА_1 Сікорського, буд. 8, офіс 32, м. Київ, 04112

як позивача

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

до відповідача-1: Державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача-2: Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування оформлених Протоколів проведення електронних торгів

про те, що у підготовчому засіданні у справі оголошено перерву до 26.09.2018 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 19).

Суд визначив участь позивача у судовому засіданні на власний розсуд. У разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.09.2018.

Суддя Максимів Т. В.