ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.18 Справа № 910/22696/15.

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Посвистак С.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Юзвенко В.Г.

Від ПАТ «ВіЕйБі Банк» Пилипчук І.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 22 677 864 грн. 86 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.11.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 910/22696/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 13 636 965 грн. 11 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Титаренка М.О. Попереднє засідання призначено на 21.03.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.01.2016 за № 27151.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 розгляд справи призначено на 09.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Титаренка М.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" на суму 9 054 619 грн. 92 коп. було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 008 886 грн. 53 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 20.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" на загальну суму 70 686 751 грн. 52 коп. Підсумкове засідання призначено на 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.08.2016 за № 34894.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

29.01.2018 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 розгляд справи призначено на 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 відкладено розгляд справи на 16.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

21.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення грошової винагороди ліквідатора у пропорційному розмірі з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 розгляд справи призначено на 10.09.2018.

У судовому засіданні 10.09.2018 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення грошової винагороди ліквідатора у пропорційному розмірі з кредиторів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту, а також по суті клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення грошової винагороди ліквідатора у пропорційному розмірі з кредиторів.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до наступних органів та установ.

Регіональний сервісний центр в м. Києві своєю відповіддю № 31 /26-1320вх від 10.09.2016 повідомив про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом за № 09/01/20397 від 26.09.2016 повідомила про відсутність даних щодо здійснення реєстрації випусків цінних паперів.

Відповідно до відомостей державних реєстрів на офіційному порталі ДСІВ ліквідатором не знайдено інформації про наявність зареєстрованих прав інтелектуальної та промислової власності за банкрутом.

Державна служба України з безпеки на транспорті своєю відповіддю за № 001541 повідомила про відсутність записів по суднах, власником або судновласником яких є банкрут.

Київська міська митниця ДФС України листом за № 8187/2/10-70-07-47 від 27.09.2016 повідомила про відсутність на обліку в митниці та митного оформлення.

Згідно відповіді Департаменту льотної придатності за № 12.2.19-9813 від 28.09.2016 за боржником відсутні зареєстровані в державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряні судна.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві своєю відповіддю за № 10126-10/1509/05 від 15.09.2016 повідомив про відсутність даних в Єдиному реєстрі за Товариством отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві листом за № 19-260.22-11508/2-16 від 20.09.2016 повідомило про відсутність реєстрації прав власності або оренди на земельні ділянки

Головне управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці своєю відповіддю за № 11/9279 від 08.09.2016 повідомило про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів підвищеної небезпеки, високотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, тощо.

Державна інспекція сільського господарства в м. Києві (лист за № 0509/09 від 05.09.2015 повідомила про відсутність зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві своєю відповіддю за № 16185/26-59-08-01-18 від 29.09.2016 повідомила, що розрахункові рахунки боржника закриті.

Департамент земельних ресурсів ВО КМР (КМДА) своєю відповіддю за № 05707-17857 від 21.09.2016 повідомив, що земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані.

Шевченківський районний відділ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві листом від 17.10.2016 повідомив про відсутність виконавчих проваджень стосовно банкрута.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50321186 від 15.09.2016 рухоме майно у банкрута відсутнє.

Фінансовий аналіз підприємства-боржника ліквідатором не здійснювався у зв'язку з відсутністю у ліквідатора первинних бухгалтерських документів.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, ліквідаційна маса сформована не була та непогашеними залишились кредиторські вимоги:

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 22 677 864 грн. 99 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на суму 48 008 886 грн. 53 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Судом встановлено, що 19.06.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" на якому було прийнято рішення про погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, а також зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" № 3 від 19.06.2018.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у судовому засіданні щодо затвердження звіту ліквідатора заперечив, з огляду на те, що ліквідатором не вчинено вичерпного переліку дій спрямованих на виявлення майнових активів боржника, а саме майнових прав, що перебувають у заставі Банку.

З наведеними твердженнями кредитора суд не погоджується, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2007 між Банком та банкрутом укладено кредитний договір № 76 від 20.07.2007, відповідно до умов якого Банк надає банкруту кредит в формі поновлювальної мультивалютної кредитної лінії з встановленим максимальним лімітом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №76 від 20.07.2007 між Банком та банкрутом було укладено Договори застави, відповідно до умов яких банкрут передає Банку в заставу майнові права на грошові кошти у розмірі 68 175 000,00 грн., що надійдуть від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий Центр» та майнові права на 90% площ нежитлового комплексу на земельній ділянці за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, оціночною вартістю в сумі 100 597 874, 40 доларів США.

Пунктом 1.4 Договорів застави встановлено, що на випадок невиконання чи неналежного виконання банкрутом зобов'язань за кредитним договором, банкрут переуступає Банку право вимоги по договору від 17.07.2007, укладеному між банкрутом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондовий Центр» з відкладальною обставиною (де відкладальною обставиною є невиконання чи неналежне виконання банкрутом зобов'язань за кредитним договором або за договором застави).

З моменту настання відкладальної обставини до Банку переходять права вимоги по договорам комісії б/н від 17.07.2007, укладеному між банкрутом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондовий Центр».

Як вбачається зі звіту ліквідатора, рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2011 у справі № 28/229пн, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2012, позов Банку задоволено, звернуто стягнення на майно, що належало боржнику шляхом набуття права власності банка на предмет іпотеки, а саме:

нежитлову будівлю побутових приміщень корпусу 6-6 біс літера 2М-3, площею 2979,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Жмури, буд. 1К;

будівлю складу механічно-штамповочних заготовок літера № 4д-1-3, загальною площею 1455,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Жмури, буд. 1;

будівлю водокачки літера №ЗП-1, загальною площею 220,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Жмури, буд. 1;

будівлю складу штампованих заготівель літ. №Л-1, загальною площею 2312,30 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Жмури, буд. 1м;

будівлю корпусу виробничого 6-6 бис цеху №14 літера №2Л-1. загальною площею 1828,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Жмури, буд. 1;

нежитлові приміщення: будівлю корпусу 7 літера 2Р-1, площею 8231,20 кв.м. та будівлю побутових приміщень корпусу №7 літера №20-3, площею 1000,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.Жмури, буд. 1;

будівлю корпусу 6-6 бис цех 1 літера С-1.3, площею 19027,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.Жмури, буд. 1И, в рахунок погашення заборгованості боржника перед банком за кредитом та відсотками на загальну суму 80 210 508,00грн.

28.02.2013 Банк прийняв забезпечене іпотекою майно на баланс на підставі судового рішення.

Оскільки Банком 20.02.2012 (дата набрання законної сили постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2012 у справі №28/229пн) було встановлено невиконання банкрутом зобов'язань за кредитним договором з остаточного повернення кредиту, майнові права, які є предметом застави по Договорам застави перейшли до Банку.

Виходячи з вищезазначеного, у зв'язку з втратою 20.02.2012 права вимоги банкрутом та набуттям даних вимог Банком у відповідності до умов Договорів застави, у ліквідатора банкрута відсутні правові підстави на здійснення заходів щодо встановлення предметів застави, а саме грошових коштів у розмірі 68 175 000 грн. 00 коп. та майнових прав на 90% площ нежитлового комплексу, оціночною вартістю в сумі 100 597 874, 40 доларів США, за рахунок яких можливо здійснити погашення кредиторських вимог Банку у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад два роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані".

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення грошової винагороди ліквідатора у пропорційному розмірі з кредиторів, судом встановлено наступне.

З поданого арбітражним керуючим Юзвенком В.Г. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних повноважень з 22.08.2016 по 22.08.2017 становить 63 322 грн. 55 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені поштові витрати в сумі 216 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2018 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" було погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 22.08.2016 по 22.08.2017 у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Юзвенком В.Г. клопотання тому вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юзвенку В.Г. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" з 22.08.2016 по 22.08.2017 в розмірі 63 322 грн. 55 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" в розмірі 216 грн. 50 коп.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 63 549 грн. 15 коп. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 20 335 грн. 73 коп., з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в розмірі 43 213 грн. 42 коп.

Заперечення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" щодо стягнення з кредитора витрат на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, які зводяться до того, що Банк перебуває в процедурі ліквідації, а також те, що згідно положень ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якими регулюється черговість та порядок задоволення вимог до банку, не передбачено погашення вказаних витрат суд вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що суперечать приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Районній у м. Києві державній адміністрації за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юзвенку Василю Григоровичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" з 22.08.2016 по 22.08.2017 в розмірі 63 322 грн. 55 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Юзвенку Василю Григоровичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" в розмірі 216 грн. 50 коп.

8. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5 А; ідентифікаційний код 39561761) на користь арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича (03179, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" в розмірі 20 335 (двадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 73 коп.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) на користь арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича (03179, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані" в розмірі 43 213 (сорок три тисячі двісті тринадцять) грн. 42 коп.

10. Видати накази.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/22696/15 закрити.

14. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк