Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/216/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізична особа - підприємець Якімець Віктор Іванович

до Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: Юрченко І.В. довіреність б/н від 14.06.18, Мартинюк Д.В. договір № 3/05/2018 від 24.05.2018

від відповідача: Приведьон В.М. довіреність №08/7078 від 23.04.18, Алєксійчук С.В. довіреність №08/12038 від 12.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Фізичній особі - підприємцю Якімцю Віктору Івановичу, за рішенням комісії Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 019792-70С від 14.03.2018 вартості не облікованої електроенергії на суму 535785,64 грн.

Ухвалою від 17.07.2018 по справі №906/216/18 призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення електротехнічної експертизи.

Оплату вартості проведення електротехнічної експертизи покладено на сторони - Фізичну особу-підприємця Якімця Віктора Івановича та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" порівну.

06.08.2018 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист, який був направлений на адресу суду 03.08.2018, в якому зазначено, що, у зв'язку зі значним експертним навантаженням фахівців, орієнтовним терміном виконання призначеної експертизи є понад 90 календарних днів, тому просить суд письмово узгодити цей строк.

Також, з даним листом до суду направленні рахунки на оплату вартості проведення електротехнічної експертизи. Рахунки складені на Фізичну особу - підприємця Якімця Віктора Івановича та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" на загальну суму 10296,00 грн. - кожний.

Для вирішення клопотання про узгодження строку виконання судової експертизи та здійснення її оплати ухвалою суду від 08.08.2018 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представники позивача проти клопотання не заперечили.

В судове засідання представник АТ "Житомиробленерго" надав суду клопотання в якому заперечує щодо продовження терміну на проведення експертизи з метою недопущення затягування справи та просить суд призначити експертизу до іншої установи та вирішити питання щодо участі представника відповідача під час проведення експертного дослідження. Проведення експертизи доручити спеціалізованій установі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Доказів сплати вартості експертизи згідно направленого на його адресу рахунку відповідач суду не надав.

Представник відповідача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 1494 від 11.09.2018 про оплату вартості експертизи, проти узгодження строків для проведення експертизи не заперечує.

Розглянувши лист Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо узгодження строків проведення призначеної ухвалою суду від 17.07.2018 електротехнічної експертизи понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі за текстом - Інструкція № 53/5).

Відповідно до п.1.13. Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З листа Житомирського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз вх 06.08.2018 №02-44/914/18 вбачається, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання інших подібних експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних і комплексних, у кримінальних провадженнях, а також, господарських і адміністративних справах, провести призначену господарським судом Житомирської області експертизу по справі № 906/216/18 у стислі строки не вбачається можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Згідно ч.2 цієї статті строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе погодити строк виконання експертизи та встановити його тривалістю в 93 календарних днів, перебіг якого розпочати з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Клопотання відповідача про доручення проведення судової експертизи іншій установі - ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", суд залишає без задоволення, оскільки незгода зі строком проведення експертизи згідно ст. 102 ГПК України не передбачена як підстава для скасування судом ухвали про призначення експертизи.

Керуючись статтями ст. 3, ст. ст. 15, 69, 102, 114, 119, 228, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання електротехнічної експертизи у справі №906/216/18, призначеної ухвалою суду від 17.07.2018.

2.Продовжити Житомирському відділенню КНДІСЕ строк виконання електротехнічної експертизи у справі №906/216/18 тривалістю 93 календарних днів, перебіг якого розпочати з дати отримання експертною установою ухвали суду.

3. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2018 у справі №906/216/18 щодо оплати вартості проведення електротехнічної експертизи.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) (рек. з повід.)