ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 р. Справа № 914/723/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового задання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудкапітал", м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Вектор ДК", м. Львів,

предмет позову: припинення договору простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014 року,

підстава позову: нездійснення організацій та проведення засідань Комітету з управління за договором,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

встановив:

20.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудкапітал", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Вектор ДК" про припинення договору простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014 року.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 14.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2018 р.

Ухала суду про відкриття провадження у справі отримана позивачем 21.05.2018 року, відповідачами - 17.05.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відводів складу суду сторонами не заявлено. Відзиву у встановлені судом строки відповідачами не надано.

04.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

03.08.2018 року від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

08.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 13.08.2018 року. Розгляд справи по суті двічі відкладався, про що зазначено в протоколах судових засідань та у відповідних ухвалах суду.

12.09.2018 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі та долучено оригінал додаткової угоди про припинення договору простого товариства.

У судове засідання 12.09.2018 року сторони явку представників не забезпечили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд зазначає, що повторна неявка представників відповдіачів не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається із заяви, після звернення до суду з позовом у даній справі, 11.09.2018 року Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Вектор ДК» уклали та підписали додаткову угоду про припинення договору простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014 року.

Згідно з матеріалами справи позивачем заявлено позовну вимогу про припинення договору простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014 року. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Враховуючи, що сторонами припинено оспорюваний договір в позасудовому порядку, суд доходить висновку, що між сторонами на даний час відсутній предмет спору, який існував станом на час подання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню.

Згідно з п.5. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення позивачу судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" від 12.09.2018 року (вх.№33407/18) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №914/723/18 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудкапітал" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Вектор ДК" про припинення договору простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.