ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 907/536/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою кредитора ОСОБА_1 про зарахування зустрічних однорідних вимог

справу за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" (88000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, код 33662321) (далі - ТОВ ФК Говерла, банкрут)

за участю представників:

боржника - не з'явився;

ліквідатора - Дідич М.А., голова ліквідаційної комісії;

кредиторів:

- ОСОБА_3 - не з'явився;

- ОСОБА_4 - не з'явився;

- ОСОБА_1 - не з'явився;

- ГУ ДФС у Закарпатській області - Ігнатенко О.В., представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Кредитор банкрута ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, за результатами якого просить визнати зустрічними та однорідними грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ ФК Говерла на загальну суму 7227525,00 грн. підтверджені судом у даній справі (ухвала суду від 28.11.17) та грошові вимоги ТОВ ФК Говерла до ОСОБА_1 на загальну суму 4055907,52 грн. на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.16 у справі №641/10003/15-ц; зарахувати зазначені зустрічні вимоги, визнати припиненим зобов'язання ОСОБА_1 перед ТОВ ФК Говерла на суму 4055907,52 грн., суму розміру вимог ОСОБА_1 до ТОВ ФК Говерла змінити на 3171617,48 грн. та зобов'язати ліквідатора у справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.07.18 розгляд зазначеної заяви призначено у судовому засіданні на 17.08.18.

Ліквідатор до зазначеного засідання суду надав письмові пояснення щодо заяви, яка розглядається, за змістом яких вважає, що зарахування зустрічних вимог не є можливим, оскільки такі дії порушують майнові права інших кредиторів.

Заявник - кредитор ОСОБА_1 - не забезпечив участі у засіданні суду уповноваженого представника, однак з огляду на те, що надіслана йому кореспонденція повернута на адресу суду без вручення адресату, суд відклав розгляд заяви, надавши заявнику ОСОБА_1 можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення по суті заяви з урахуванням наведеної позиції ліквідатора.

Інші кредитори - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - також не забезпечили участі у судовому засіданні призначеному на 17.08.18, кореспонденція суду (ухвала суду від 27.07.18) надіслана на їх адресу повернута до суду без вручення адресатам з відміткою установи зв'язку про причини невручення - за закінчення терміну зберігання.

Ухвалою суду від 17.08.18 розгляд заяви було відкладено та призначено у судовому засіданні на 13.09.18.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце даного судового засідання, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, будь-яких пояснень по суті питання, що розглядається не надав.

Кредитори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не забезпечили участі у судовому засіданні, до суду не повернута кореспонденція суду (ухвала суду від 17.08.18) надіслана на їх адресу.

Ліквідатор присутній у судовому засіданні заперечує проти зустрічного зарахування до зазначеного засідання суду надав письмові пояснення щодо заяви, яка розглядається, за змістом яких вважає, що зарахування зустрічних вимог не є можливим, оскільки такі дії порушують майнові права інших кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора - ГУ ДФС у Закарпатській області - підтримала позицію ліквідатора з питання, що розглядається.

За приписами ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), яка регулює питання черговості задоволення вимог кредиторів, встановлено, що погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів (ч. 8 ст. 45 Закону).

Суд, вирішуючи заяву кредитора банкрута ОСОБА_1 про зарахування зустрічних вимог, виходить з наступного.

Постановою господарського суду Закарпатської області у даній справі від 28.07.17 товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.07.2017р. та зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів - до 28.08.2017р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" призначено голову ліквідаційної комісії Дідича М.А.

У ході ліквідаційної процедури судом, крім заявника ОСОБА_1, визнано також конкурсними кредиторами, вимоги яких віднесено законом до першої черги задоволення кредиторів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головне управління ДФС у Закарпатській області, загальна сума вимог яких становить близько 6,5 млн. грн.

Зазначені кредитори не надали згоди на погашення вимог кредитора ОСОБА_1 шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, про що клопоче останній,

За таких обставин справи та з огляду на приписи ч. 8 ст. 45 Закону у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви кредитора банкрута ОСОБА_1, яка є предметом даного судового розгляду, оскільки такі дії - погашення вимог зазначеного кредитора шляхом заліку зустрічних однорідних вимог - можуть призвести до порушення майнових прав інших кредиторів у даній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 про зарахування зустрічних однорідних вимог у даній справі.

Суддя Ушак І.Г.