ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/815/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадської організації "Подільське товариство", м. Хмельницький на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" суми боргу в розмірі 5874,85 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадської організації "Подільське товариство", м. Хмельницький на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" суми боргу в розмірі 5874,85 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 року.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи судом встановлено та приймається до уваги наступне.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог ч. 2 ст. 12, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обов’язок зі сплати заявленої до стягнення суми боргу. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору. В тому числі, в матеріалах заяви відсутні докази, з яких би вбачалось, що боржник погоджується, або не заперечує щодо наявності заборгованості перед заявником в розмірі 5874,85 грн. саме за договором про надання послуг з теплопостачання № 4721/1465 від 09.10.2015р., а саме - відсутні докази надіслання Громадській організації "Подільське товариство" вимоги, або претензії про сплату 5874,85 грн. за договором про надання послуг з теплопостачання № 4721/1465 від 09.10.2015р.

Посилання заявника на те, що боржником визнано заборгованість шляхом здійснення часткової оплати в квітні 2018 року оцінюються судом критично, оскільки в матеріалах заяви від 03.09.2018р. відсутні докази, з яких би вбачалось здійснення таких оплат, більше того, у розрахунку заявника в графі "сума оплати" відсутні будь-які суми, як за квітень 2018р., так і за інші періоди.

Таким чином, господарський суд об’єктивно позбавлений можливості перевірити викладені в заяві обставини, а тому, – і встановити підставність, обґрунтованість та законність пред’явлених заявником вимог до боржника.

У п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право, згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України заява про видачу наказу задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. ст. 148, 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадської організації "Подільське товариство", м. Хмельницький на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" суми боргу в розмірі 5874,85 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2018р.

Згідно ст. ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Суддя                                                                                                    В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 – заявник (29000, м. Хмельницький вул. Пересипкіна, 5) рекомендованим з повідомленням,

3 – ГО "Подільське товариство" (29000, м. Хмельницький вул. Кутузова, 77) рекомендованим з повідомленням.