ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2018 р. Справа № 922/1151/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича, м. Чугуїв (вх. №1889 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1151/18 (суддя Шатерніков М.І.; повне рішення складено 31.08.2018)

за позовом Фізичної особи - підприємця Легенчука Олександра Миколайовича, м. Лубни

до Фізичної особи - підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича, м. Чугуїв

про стягнення 390887,72 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Фізична особа - підприємець Легенчук Олександр Миколайович, м. Лубни звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича про стягнення 390887,72 грн., з яких 123000 грн. 00 коп. основного боргу, 124039 грн. 22 коп. процентів за користування коштами, 22447 грн. 50 коп. пені та 110331 грн. 00 коп. втрат від інфляції та 11070 грн. 00 процентів річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 15 від 28.05.2013.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1151/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича на користь Фізичної особи - підприємця Легенчука Олександра Миколайовича 123000,00 грн. основного боргу, 11377,50 грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору у розмір 2015,66 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі № 922/1151/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу, пені та судового збору - відмовити у повному обсязі, застосувавши наслідки спливу позовної давності до заявлених позовних вимог. Суму понесених судових витрат відповідач просить покласти на позивача.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1151/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича, м. Чугуїв на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1151/18.

2. Позивачу - ФОП Легенчуку Олександру Миколайовичу у строк до 25.09.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.