УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 913/334/18

Провадження №33/913/334/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

про стягнення 67 186 296 грн 40 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Єгоров В.С., представник на підставі довіреності № 14-77 від 14.04.2017;

від відповідача - Дегтяр О.П., представник на підставі довіреності № 11 від 26.12.2017.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №16-429-Н від 27.09.2016 року в розмірі 67 186 296 грн 40 коп., з яких:

- 35 630 029 грн 02 коп. - сума пені;

- 8 343 633 грн 66 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 23 212 633 грн 72 коп. - сума інфляційних нарахувань.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем вказаного договору №16-429-Н від 27.09.2016 в частині проведення своєчасного розрахунку за поставлений природний газ протягом жовтня 2016 року - березня 2017 року. У зв'язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов'язання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.2 договору позивачем були нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.08.2018 ( з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області від 25.07.2017 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2018 відкладено підготовче засідання на 11.09.2018 за клопотанням відповідача.

В судове засідання 11.09.2018 прибули представники обох сторін.

Разом з тим, судом з'ясовано, що представники не були належним чином готові до судового засідання, представники обох сторін просили надати додатковий час для перевірки даних та наведення належної правової позиції, заявили усно клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У наданому відзиві за вих.№01-02-43/1449 від 27.08.2018, відповідач зазначив про сплату заборгованості в повному обсязі в сумі 373 526 775 грн 55 коп. за договором купівлі-продажу природного газу №16-429-Н від 27.09.2016 за рахунок коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання та сплата коштів на підставі спільних протокольних рішень, в січня 2018 року сплата коштів здійснювалася на підставі постанови КМУ №256 від 04.03.2002 «Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету» в сумі 22 500 143 грн 14 коп., а також зазначив про укладення сторонами 113 спільних протокольних рішень на загальну суму 979 749 297 грн 38 коп. про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, якими сторони змінили порядок та строки проведення розрахунків за надані послуги. На виконання укладених протокольних рішень, згідно Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005, розрахунок за основними спірними зобов'язаннями проводився з позивачем з урахуванням порядку та строків, визначеними спільними протокольними рішеннями про проведення взаєморозрахунків. Таким чином відповідач здійснював розрахунок за поставлений газ відповідно до порядку визначеного вказаними постановами за рахунок коштів державного бюджету після їх надходження, чим було дотримано вимоги законодавства, у зв'язку з чим відсутнє порушення грошового зобов'язання, тому наслідки порушення грошового зобов'язання передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України не підлягають застосуванню. Крім того оформлення та підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків стосується розрахунків за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету, що є процедурою реалізації права. Уклавши спільні протокольні рішення сторони змінили порядок розрахунків, а отже відсутні підстави для застосування санкцій.

Разом з тим, відповідачем хоча і надано відзив на позовну заяву, однак належних документів на підтвердження викладених обставин до відзиву не долучено, контррозрахунку заявлених сум також. Представник позивача наразі послався на необхідність додаткового часу для підготовки відповіді на відзив. Відповідей на запитання суду представники обох сторін також надати в судовому засіданні не змогли. Зазначене унеможливлює наразі здійснення судом перевірки правильності наведених сторонами даних.

У відповідності до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження, враховуючи, що сторонами наразі не надано всіх документів, необхідних для правильного встановлення обставин справи, вважає за можливе його задовольнити та продовжити проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 11.10.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2018 року о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Запропонувати позивачу надати в строк до 27.09.2018:

- письмові пояснення, в яких зазначити, чітко перерахувавши, які саме акти звіряння розрахунків за зобов'язаннями якого саме місяця поставки газу, та на які суми, підписані та долучені позивачем до позову;

- докази на підтвердження дати, визначеної позивачем в розрахунку, як дати надання актів звіряння розрахунків;

- надати копії всіх укладених між сторонами спільних протокольних рішень та платіжних доручень на підтвердження здійснених оплат, що стосуються погашення заборгованості за спірний період за договором купівлі-продажу природного газу №16-429-Н від 27.09.2016;

- окремо за зобов'язаннями кожного місяця надати дані щодо здійснених оплат заборгованості (дати, суми - за рахунок коштів відповідача) та здійснених оплат на виконання спільних протокольних рішень - дати, суми, зазначити відповідні протокольні рішення). Зазначити загальну суму коштів сплачену відповідачем власними коштами за придбаний природний газ в спірні періоди та загальну суму коштів сплачену за рахунок протокольних рішень;

- зазначити за зобов'язаннями якого місяця були враховані позивачем здійснені оплати за рахунок протокольних рішень (зазначити в якій сумі та за якими протокольними рішеннями);

- письмові пояснення на відзив відповідача з наведенням нормативного обгрунтування;

- перевірити повноту та правильність наведених відповідачем даних в: 1)інформації стосовно перерахованих коштів на підставі постанови КМУ №256 від 04.03.2002; 2) інформації стосовно перерахованих коштів з розподільчого рахунку; 3) інформації стосовно перерахованих коштів на підставі підписаних протокольних рішень, що долучені до відзиву відповідача;

- перевірити правильність розрахунків нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а також враховуючи укладені між сторонами умови спільних протокольних рішень. Надати відкоригований детальний розрахунок нарахованих до стягнення сум (копію направили відповідачу);

- додаткові письмові пояснення, докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 27.09.2018 надати:

- докази на підтвердження дати, визначеної як дати надання актів звіряння розрахунків;

- надати копії всіх укладених між сторонами спільних протокольних рішень та платіжних доручень на підтвердження здійснених оплат, що стосуються погашення заборгованості за спірний період за договором купівлі-продажу природного газу №16-429-Н від 27.09.2016;

- окремо за зобов'язаннями кожного місяця надати дані щодо здійснених оплат заборгованості (дати, суми - за рахунок коштів відповідача) та здійснених оплат на виконання спільних протокольних рішень - дати, суми, зазначити відповідні протокольні рішення). Зазначити загальну суму коштів сплачену відповідачем власними коштами за придбаний природний газ в спірні періоди та загальну суму коштів сплачену за рахунок протокольних рішень;

- зазначити за зобов'язаннями якого місяця були враховані позивачем здійснені оплати за рахунок протокольних рішень (зазначити в якій сумі та за якими протокольними рішеннями);

- перевірити правильність розрахунків пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а також враховуючи укладені між сторонами умови спільних протокольних рішень. У разі незгоди - надати контррозрахунок;

- у разі часткової/повної оплати пені, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду (належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Окремо, суд звертає увагу сторін, що згідно ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч