ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4148/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"(51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Заводська,44, )

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-а, )

про стягнення 408 543,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 408 543,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору за №4171106 від 21.02.2006 про надання послуг з приймання стічних вод від відповідача на очисні споруди позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Одночасно з позовною заявою до господарського суду подано заяву про забезпечення позову від 14.09.2018 № 25/256-223, відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на рахунки зазначені в даній заяві в межах грошових коштів 408 543,90 грн., що містяться, надходять на рахунки Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради () та інші рахунки, які відкриті відповідачем в банківських установ та встановити заборону вчиняти дії пов'язані з проведенням розрахунків(взаєморозрахунків), різного роду платежів на суму 408 543,90 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує рішення господарського суду по справі № 35/242-09 фактично з 2009 року, внаслідок чого, позивачем нараховано штрафні санкції на суму 408 543,90 грн. Невжиття заходів щодо накладання арешту на грошові кошти може утруднити виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, те що в обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачем не надано будь-яких доказів щодо неможливості виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.10.2018 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та направити відзив позивачу одночасно з направленням його до суду згідно п.5 ст.165 ГПК України.

5.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6.Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1