УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/9879/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного

товариства "Українська залізниця"

про визнання правочину недійсним

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Пегза К.К., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-14-00816-01, укладений 18.03.2016 між філією "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет", правонаступником якого є позивач.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає оспорюваний правочин таким, що вчинений під впливом обману, з огляду на що він підлягає визнанню недійсним у судовому порядку на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9879/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018.

16.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому сторона просить відмовити у задоволенні позову.

17.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національного антикорупційного бюро України.

30.08.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.09.2018.

10.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій сторона просить уточнити позовні вимоги в частині моменту та обсягу визнання договору поставки недійсним. Зокрема, позивач просить визнати недійсним договір поставки, укладений між філією «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та товариством з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» № ЦЗВ-14-00816-01 від 18.06.2016 у всьому обсязі та зі всіма укладеними сторонами додатковими угодами та специфікаціями з моменту укладення оспорюваного правочину (18 березня 2016 року).

12.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване перебування представника позивача у службовому відрядженні, на підтвердження чого надано копію відповідного наказу.

Представник позивача у підготовче засідання 13.09.2018 не з'явився.

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи та прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, вирішення клопотання про відкладення підготовчого засідання залишив на розсуду суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) з огляду на наступне. В обгрунтування позовних вимог про визнання правочину недійсним позивач, серед іншого, посилається на те, що 100% акцій відповідача належить державі. З метою досягнення наміру по отриманню вигоди шляхом обману держава, в особі органу - НАБУ, звернулася до господарського суду м. Києва з позовом про визнання додаткової угоди № 3 від 29.03.2016 до спірного правочину недійсною, а в подальшому ПАТ "Укрзалізниця" звернулася до суду з позовом про стягнення різниця в ціні за поставлене дизпаливо через встановлену недійсність вказаної додаткової угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справа, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.10.18 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, визнавши його причини поважними.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, б. 3).

5. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати відповідача направити відзив на позовну заяву третій особі, докази чого надати суду.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національному антикорупційному бюро України надати письмові пояснення по суті спору.

8. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати до Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.