УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 913/298/18

Провадження №34/913/298/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м. Сєвєродонецьк, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м Київ.

про стягнення 626 930 315 грн. 62 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - Кухтик В.М., представник за довіреністю №1-15 від 24.05.2018;

від відповідача - Сєньков Є.І., представник за довіреністю №3 від 26.12.2017;

від третьої особи - Єфременко О.О., представник за довіреністю №14-85 від 14.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення 626 930 315 грн. 62 коп. за Договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, з яких: 504 685 116 грн. 66 коп. - сума основної заборгованості, пеня в розмірі 64 290 207 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 12 379 208 грн. 62 коп. та інфляційні втрати в розмірі 45 575 782 грн. 84 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 19.06.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 19.06.2018 Господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18.07.2018 об 16 год. 00 хв.; залучив до справи третю особу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою від 18.07.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 08.08.2018.

Ухвалою від 08.08.2018 №913/298/18 Господарський суд Луганської області продовжив строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 03.09.2018 о 16 год. 10 хв.

03.09.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №01-02-43/1491 від 30.08.2018 про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», КП «Лисичанськтепломережа», КСТП «Рубіжтеплокомуненерго», КП «Кріміннатеплокомуненерго» (далі - теплопостачальні підприємства), КП «Первомайськтеплокомуненерго». Вказане клопотання обґрунтовано тим, що між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та теплопостачальними підприємствами у спірний період укладалися договори постачання природного газу. За приписами вказаних договорів обсяги постачання природного газу підтверджуються ПАТ «НАК Нафтогаз України» шляхом подання оператору газорозподільної системи номінацій на відповідний місяць постачання в установленому законом порядку. Тобто, на думку відповідача у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» виникає обов'язок, а не право на подання номінацій. В свою чергу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» номінацій на спірні періоди не подавав. ПАТ «Луганськгаз» вважає, що небаланс газу є наслідком неналежного виконання сторонами договорів постачання природного газу між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та теплопостачальними підприємствами, тому прийняття рішення по даній справі вплине на права та обов'язки вищезазначених теплопостачальних підприємств.

03.09.2018 від відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення №01-02-43/1492 від 30.08.2018, які суд долучив до справи.

03.09.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь №1001 вих-18-4150 від 03.09.2018 на відзив відповідача, яку суд оглянув та долучив до справи.

Крім того, 03.09.2018 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення №01-02-43/1470 від 28.08.2018 на письмові пояснення третьої особи, які суд оглянув та долучив до справи.

В судовому засіданні 03.09.2018 було оголошено перерву до 12.09.2018

04.09.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача б/н б/д з додатками, яку суд оглянув та долучив до справи.

12.09.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог б/н б/д, в якій позивач збільшив розмір заявленої до стягнення суми основної заборгованості до 652 149 790 грн. 98 коп., розмір заявлених до стягнення пені до 88 174 743 грн. 64 коп., 3% річних - до 17 603 798 грн. 80 коп. та інфляційних втрат - до 41 957 945 грн. 81 коп.

Відповідно до п.2 ч.2 cт.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 799 886 279 грн. 23 коп.

12.09.2018 від відповідача на адресу суду надійшли доповнення №01-02-43/1565 від 11.09.2018 до клопотання про залучення третьої особи, за яким ПАТ «Луганськгаз» зазначає, що рішеннями у справах №913/933/17 та №913/932/17 встановлено, що у разі виникнення будь-яких небалансів газу, такі обставини повинні бути врегульовані споживачем із власним постачальником природного газу, а не газорозподільною організацією. Суд вказані доповнення долучив до справи.

12.09.2018 від позивача на адресу суду надійшли заперечення б/н від 12.09.2018 на клопотання відповідача про залучення третіх осіб, за якою зазначає, про відсутність підстав для залучення третіх осіб до участі у справі з огляду на те, що вказане клопотання зводиться виключно до правовідносин, які стосуються відповідача та споживачів та не стосуються предмету спору по даній справі.

Крім того, 12.09.2018 від позивача на адресу суду надійшли пояснення №1001 вих.-18-4289 від 11.09.2018, які суд оглянув та долучив до справи.

12.09.2018 від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на адресу суду надійшло клопотання №14/4-2410 від 11.09.2018 про доручення до матеріалів справи копій банківських виписок, актів звірки взаєморозрахунків між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та теплопостачальними організаціями та оригіналів сальдо операцій. Суд вказані документи долучив до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи надали усні пояснення щодо суті позовних вимог. Позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Щодо клопотання відповідача №01-02-43/1491 від 30.08.2018 про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за Договором № від 17.12.2015 транспортування природного газу, укладеним між ПАТ «Укртрансгаз» (нині - АТ «Укртрансгаз») та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз».

Як зазначає відповідач у клопотанні, між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та теплопостачальними підприємствами у спірний період укладалися договори постачання природного газу, за якими відповідні теплопостачальні підприємства здійснювали відбір природного газу.

Як вказує позивач та ПАТ «НАК «Нафтогаз України», відбір природного газу здійснювався за відсутності номінацій, що спричинило несанкціонований відбір природного газу теплопостачальними підприємства.

Факт відібрання підприємства природного газу з точок відбору, так само як і відсутність на те номінацій ПАТ «НАК «Нафтогаз України» сторонами не заперечується, що вбачається з клопотання відповідача про залучення третіх осіб, позову, письмових пояснень третьої особи №14/4-2145 від 03.08.2018, та не є предметом доказування у даній справі.

Таким чином, суд не вбачає, що прийняття рішення у даній справі вплине на права та обов'язки ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», КП «Лисичанськтепломережа», КСТП «Рубіжтеплокомуненерго», КП «Кріміннатеплокомуненерго» (далі - теплопостачальні підприємства), КП «Первомайськтеплокомуненерго», тому в задоволенні клопотання відповідача відмовляє.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з'ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з'ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» №01-02-43/1491 від 30.08.2018 про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2018 о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

4. Позивачу:

- на дату підготовчого засідання 18.09.2018 надати суду письмові пояснення на підставі чого позивач скоригував обсяг негативного місячного небалансу у жовтні 2016 року на 2176,148 тис. куб.м. за актом від 28.12.2016 та у грудні 2016 року на 4629,126 тис. куб.м. за актом від 25.05.2017.

5. Запропонувати відповідачу:

- на дату підготовчого засідання 18.09.2018 подати письмові пояснення стосовно необхідності отримання банківської гарантії від Ibox Bank №2293-1116/LYDv від 05.12.2016 після направлення позивачу листа №01-02-70/2178 від 30.11.2016 про припинення Договору № транспортування природного газу від 17.12.2015.

6. Публічному акціонерному товариству "Національна компанія України "Нафтогаз України":

- за наявності - подати додаткові пояснення щодо позову.

Явка учасників справи у підготовче засідання обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов