ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

"20" вересня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/545/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву від 07.09.2018р. за вх. №2-18258/18 Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в порядку ст.. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/545/17

за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, )

до акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.. Боровського, 28б, )

про зобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

Від позивача за зустрічним позовом: не зявився;

Від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю №291 від 05.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.07.2017 року) до Селекційно - генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 690967,55 грн. з яких: 570146,11 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 72438,80 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 3935,05 грн. 3% річних, 33745,74 грн. пені та 10701,85 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Олімп.Комсервіс.Плюс.

22.05.2017 року СГІ - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до суду першої інстанції з зустрічним позовом до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про зобовязання укласти додаткові угоди про внесення змін до додатків 5.1., 5.3. до договору про постачання електричної енергії від 27.05.2004 року №99, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження із обєднанням з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року залучено до участі у справі іншого відповідача ТОВ Олімп.Комсервіс.Плюс.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2017 року (суддя Желєзна С.П.), провадження у справі за позовом ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ТОВ „Олімп.Комсервіс.Плюс припинено, первісний позов задоволено повністю, стягнуто з СГІ Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заборгованість за активну електричну енергію в сумі 570146,11 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 72438,80 грн., 3% річних у розмірі 3935,05 грн., пеню у розмірі 33745,74 грн., інфляційні у розмірі 10701,85 грн. та судовий збір в сумі 10364,51 грн. Зустрічний позов задоволено частково, внесено зміни до додатків 5.1, 5.3. до договору про постачання електричної енергії від 27.05.2004 року №99, укладеного між СГІ Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення та ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, стягнуто з ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на користь СГІ Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. рішення господарського суду Одеської області по справі №916/545/17 було залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 08.11.2017р. господарським судом Одеської області видано накази.

Постановою Верхового суду України від 15.06.2018р., касаційну скаргу селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення було залишено без задоволення, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2017 року у справі № 916/545/17 в частині вирішення позову селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області в іншому складі суду. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2017 року у справі № 916/545/17 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018р., справу №916/545/17 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. справу №916/545/17 в частині зустрічного позову було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. у справі №916/545/17 зустрічний позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до акціонерного товариства "Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

07.09.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про прийняття додаткового рішення про стягнення із позивача (відповідача за первісним позовом) витрат по спрлаті судовго збору за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 31.198,37грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 вересня 2018 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №2-18258/18 від 07.09.2018р.) Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення у справі № 916/545/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 вересня 2018 р. о 12:40.

19.09.2018р. від відповідач (позивача за зустрічним позовом) надішло клопотання про відкладення розгляду заяви, яке обгрунтовано хворобою його представника.

В задоволені зазначеного клопотання судом було відмовлено, з огляду на обмеженість строку розгялу відповдіної заяви та відстуністю доказів на підтвердження обставин викладених в заяві.

Розглянув матеріали справи та зазначену заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго", суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі стаття 88 Господарського процесуального кодексу України (стара редакція) має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. у справі №916/545/17 зустрічний позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до акціонерного товариства "Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" у відзиві на зустрічну позовну заяву на виконання вимог передбачених ст. 165 ГПК України надало до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які АТ "Одесаобленерго" понесло у звязку з розглядом дійсної справи, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14 920,96грн. (платіжне доручення від 18.08.2017р. № 10102457) та за судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 16 277,41грн. (платіжне доручення від 20.11.2017р. № 10113084).

Між тим, під час винесення ухвали суду від 03.09.2017р. у справі №916/545/17, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат повязаних із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 14 920,96грн. (платіжне доручення від 18.08.2017р. № 10102457) та за подання касаційної скарги в сумі 16 277,41грн. (платіжне доручення від 20.11.2017р. № 10113084).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове ухвалу щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті судового збору в розмірі 31 198,37грн.

На підставі викладеного та керуючись п.п.4.4, 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст.244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в порядку ст. 244 ГПК україни у справі №916/545/17 - задовольнити.

2. Стягнути з Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ) на користь акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.. Боровського, 28б, ) витрат по оплаті судового збору в розмірі 31 198 (тридцять одна тисяча сто девяносто вісім)грн. 37коп.

3. Наказ видати.

Повне текст ухвали складено 21 вересня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна