КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/18283/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Люта В.В. довіреність № 13-2-/43920 від 12.07.08

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 р.

у справі № 910/18283/16 (суддя Сівакова В.В..)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Клект"

про розірвання кредитного договору № 0 від 24.01.2008, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 р у справі № 910/18283/16 провадження у справі в частині визнання припиненим договору іпотеки від 24.01.2008 № 13134 закрито. Провадження у справі в частині скасування реєстраційного запису у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обтяження нерухомості: нежилих приміщень № 18 та № 19 (в літ. В), загальною площею 265,4 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 10, яке внесено в реєстри на підставі договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008 укладеним між Бучацьким А.М. та ПАТ "УкрСиббанк" та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 20.12.2011, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" закрито. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа - підприємць Бучацький Андрій Михайлович звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 р у справі № 910/18283/16 та ухвалити нове рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 р. у справі № 910/18283/16 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11.09.2018 р.

31.08.2018 р. через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 р у справі № 910/18283/16 без змін.

10.09.2018 р. через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням адвоката позивача в іншому судовому процесі.

В судове засідання не з'явились представники позивача та відповідача-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання частково та оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/18283/16 до 25.09.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець