ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/882/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідачів – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніком" про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору №68-18 від 21.08.2018 року про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів укладеним з 01.09.2018 року.

Позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач до дня засідання подав суду клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку з підписанням відповідачем договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на нових умовах від 19.09.2018 № 68-18.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про закриття провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання позивача про закриття провадження по справі оскільки воно не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин клопотання позивача підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі – закриттю.

Господарський суд роз’яснює сторонами, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачений судовий збір повертається лише за клопотанням особи.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніком" про закриття провадження у справі № 925/882/18 про визнання договору укладеним.

Закрити провадження у цій справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя                      Довгань К.І.