ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 918/433/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця Павловської Марини Вікторівни про визнання недійсним договору від 26.01.2018 р. № 22 на загальну суму 380 000 грн. 00 коп.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця Павловської Марини Вікторівни про визнання недійсним договору від 26.01.2018 р. № 22 на загальну суму 380 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази зарахування судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. сплаченого по платіжному дорученню № 1110 від 21.06.2018 року до спеціального фонду державного бюджету.

27 червня 2018 року від першого заступника керівника місцевої прокуратури через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист, до якого додано витяг трансакції щодо оплати 22.06.2018 року судового збору за платіжним дорученням №1110 від 21.06.2018 року.

Ухвалою суду від 3 липня 2018 року позовну заяву від 23.06.2018 р. № 35/2-776вих.-18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 липня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року за клопотанням прокурора підготовче засідання було відкладено на 15.08.2018 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 03.09.2018 р., а підготовче засідання відкладено на 11 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року виправлено описку в ухвалі суд від 15.08.2018 р. Крім того, вказаною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 18 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

12 вересня 2018 року від прокурора у справі через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

У підготовче засідання 18 вересня 2018 року учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Однак, у підготовчому засіданні 11 вересня 2018 року позивач просив суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Прокурор у підготовчому засіданні 11 вересня 2018 року підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2018 року між Відділом освіти Острозької районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Павловською Мариною Вікторівною було укладено договір купівлі-продажу № 22 на загальну суму 380 000 грн. 00 коп. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що договір купівлі-продажу № 22 від 26 січня 2018 року є таким, що завершився, про що відображено на веб-порталі "Prozorro".

Відтак предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Прокуратура Рівненської області сплатила судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 21 червня 2018 року № 1110.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. підлягає поверненню Прокуратурі Рівненської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/433/18 за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця Павловської Марини Вікторівни про визнання недійсним договору від 26.01.2018 р. № 22 на загальну суму 380 000 грн. 00 коп. - закрити.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 21 червня 2018 року № 1110 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 вересня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.