overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 вересня 2018 року Справа № 921/618/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "11" вересня 2018 р., яка набрала законної сили "11" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 вересня 2018 рокуСправа № 921/618/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "11" вересня 2018 р., яка набрала законної сили "11" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/289/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", Тернопільська обл., Збаразький район, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", вул. Д.Лук"яновича,1, м.Тернопіль.

про: стягнення 2 666 193,68 грн. заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені - 402 738,39 грн., 3% річних в сумі 35 966,11 грн., 85 527,44 грн. штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу та 91 046,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача

За участю представників:

позивача: Сапьолкіна Н.В.- юрист, довіреність № без номера від 07.09.2018

відповідача: Ярук А.І. - адвокат, ордер серія КС №453362 виданий 23.08.2018

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" № без номера від без дати про поновлення строку на подання Відзиву відмовити.

2.В задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" № без номера від 24 вересня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи відмовити.

3.В задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" № без номера від 24 вересня 2018 року про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

4.Відкласти підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року на 14 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5. Запропонувати подати:

*позивача:

- замовлення ТОВ «Квартал 5» на поставку товару згідно Договору та докази отримання позивачем таких замовлень від відповідача (п.2.1., п.2.2. договору поставки №06/12/17 від 06.12.2017);

-письмові пояснення і додані до них докази щодо Клопотання № без номера від 24 вересня 2018 року про закриття провадження по справі № 921/289/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5".

7.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.255-257 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін, що копії письмових пояснень, доказів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням письмових пояснень, доказів до суду, та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) повинні бути надані до матеріалів справи.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/118/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (АДРЕСА_1), в інтересах держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010)

відповідача 2 - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

про визнання недійсним договору.

За участю від:

прокурор - Осядач Н.А.

позивача - Бойцун І.Я.

відповідача 1 - Авдєєнко В.В.

відповідача 2 - не з'явився

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 53, 55, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1.Визнати недійсним з моменту укладення договір від 26.01.2016, укладений між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" щодо реконструкції незавершеного будівництва Бази Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, код 39900402) 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. витрат по сплаті судового збору на користь прокуратури Тернопільської області: р/р 4091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

Видати наказ.

3.Стягнути з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, код 04014074) 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. витрат по сплаті судового збору на користь прокуратури Тернопільської області: р/р 4091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 05.10.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/196/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Агрос-2» українсько-німецького Товариства «Агрос», 48556, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Крогулень, вул. Б.Лепкого, 3 ( поштова адреса: 19211, Черкаська область, Жашківський район, с. Тихий Хутір)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусятинський агропостач», 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд 15-а (поштова адреса: 48201, Тернопільська область, смт. Гусятин, вул. Привокзальна,8)

про визнання недійсним Договору №1 відповідального зберігання (дизельного палива) від 01.02.2017р.

Ухвалою суду від 15.08.2018р.: 1/ продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 24.09.2018р.; 2/ відкладено підготовче засідання на 24.09.2018р.; 3/ зобов'язано подати: позивача - результати ознайомлення з кримінальним провадженням; заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України; відповідача - заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у вступній частині ухвали суду від 15.08.2018р. в результаті перенесення тексту у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку щодо назви ухвали, а саме зазначено ухвала "про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 15.08.2018р., а саме виключити її назву "про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/317/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача Підприємства об'єднання громадян "Харчовик", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

про стягнення заборгованості в загальній сумі 832 886,11 грн

За участі представників:

Позивача: Сторожука В.Г.- уповноваженого, довіреність №09/12/71 від 01.02.2018

Відповідача: Осадчука Р.З. - керівника

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зменшення позовних вимог за вих. № 09-2-1/1012 від 21.09.2018 (вх. №17597) прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 10.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/654/13-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги № 06-2/848 від 02 червня 2017 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 35098,60 грн., з яких: 26159,90 грн. - суми боргу; 2889,57 грн. - 3% річних; 3525,34 грн. - пені; 2523,79 грн. - втрат від інфляції.

За участю від:

стягувача - не з'явився

боржника (скаржника) - не з'явився

органу ДВС - не з'явився

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73-74, 80, 191, 231, 232-235, 339, 342-343 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/654/13-г/6 по розгляду скарги № 06-2/848 від 02.06.2017 Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області закрити за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відмовою від скарги.

2. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено до 29.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2018 м. ХарківСправа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка вул. Радянська 2,с. Гоптівка,Дергачівський район, Харківська область,622 в особі ліквідатора Безпалого С.О.

ОТОВ "Суперобразив"

Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області,

ФОП Сіроватського М.Я.

учасників провадження у справі № 922/6545/15

за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 13 листопада 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/319/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", юридична адреса: вул. Промислова, буд. 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728; поштова адреса: вул. Микулинецька, буд. 76, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення 773 690, 53 грн

За участі представників:

Позивача: Попіль А.Ю. - уповноваженої, довіреність від 03.01.2018

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Заяву ТзОВ "Енергогазрезерв" за вих. №31/08-18 від 31.08.2018 (вх. №16527(е) від 03.09.2018) про розгляд справи №921/319/18 в підготовчому засіданні 10.10.2018 о 10:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області, бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18000.

5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя 137, оф. 15, м. Черкаси).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду Черкаської області, бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18000 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/238/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянувши заяву позивача №б/н від 12.09.2018р. про відвід судді Стадник М.С. у справі №921/238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ. і Т.", вул. Чигиринська, 13/23, м. Черкаси, 18030

до відповідача Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, 46016

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001

2. Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", 47743, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Грабовець

про стягнення 16 490,89 грн., із яких: 11 970,00 грн. збитків, 771,00 грн. 3% річних, 3 749,89 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 31.07.2018р.: 1/ залучено до участі у справі №921/238/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне агропромислове підприємство "Прогрес"; 2/ продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - по 10.10.2018р.; 3/ відкладено підготовче засідання на 25.09.2018р. на 11:00 год.; 4/ зобов`язано учасників судового процесу подати додаткові матеріали.

Позивач подав 17.09.2018р. заяву №б/н від 12.09.2018р. про відвід судді Господарського суду Тернопільської області Стадник Марії Семенівни.

Відповідно до п. 7. ст. 39 ГПК України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

У зв'язку із перебуванням судді Стадник М.С. у відпустці по 21.09.2018р. (включно), заява про відвід судді розглядається 24.09.2018р.

Суд, ознайомившись із заявою позивача №б/н від 12.09.2018р. про відвід судді Стадник М.С. у справі №921/238/18, встановив, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки:

- згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява підписується заявником чи його представником;

- відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява позивача №б/н від 12.09.2018р. не містить підпису директора ТОВ «Щ.і Т.» Трембовецького С.М.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 169, 170, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 12.09.2018р. про відвід судді Стадник М.С. у справі №921/238/18 (всього на 7 арк.) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 915/762/18

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/762/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”,

87510, вул.Ширшова, 6А, кім. 10, м. Маріуполь;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд”,

54037, вул. Приміська, будинок 64, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу у сумі 2671440 грн. 47 коп. за договором поставки від 29.12.2016 № 264/16-Д, –

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 18.09.2018 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 18 вересня 2018 року, допущено описку: помилково зазначено дату розгляду справи, а саме замість: «Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя організувати в приміщенні суду за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а, участь представника товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/762/18, призначеному на 22.10.2018 о 10 год. 30 хв.» зазначено «Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя організувати в приміщенні суду за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а, участь представника товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/762/18, призначеному на 20.10.2018 о 10 год. 30 хв».

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 18.09.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2018 року описки, а саме замість: «РДоручити Приморському районному суду м.Маріуполя організувати в приміщенні суду за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а, участь представника товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/762/18, призначеному на 20.10.2018 о 10 год. 30 хв.» читати «Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя організувати в приміщенні суду за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а, участь представника товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/762/18, призначеному на 22.10.2018 о 10 год. 30 хв.».

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль