ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2018 р. Справа № 914/2583/15

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", м. Львів

на дії приватного виконавця Пиць А.А. та постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2018 у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", м. Львів;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Новоженова Олександра Олександровича, м. Івано-Франківськ;

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001р., зобов'язання повернути об'єкт оренди

особа, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, м.Львів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" подало на розгляд до Господарського суду Львівської області скаргу вх.№ 2390/18 від 12.09.2018р.) з вимогами про:

скасування постанови приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №55842047 від 20.02.2018;

визнання протиправними дій приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича щодо складання акту від 23.08.20118 року у виконавчому провадженні ВП №55842047;

скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №55842047 від 07.09.2018 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду для розгляду заяви, а саме заяву передано для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Постановою пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п. 9.9 п. 9 абз. 1).

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, розумність строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Таким чином, скарга на дії органу ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з прохальної частини скарги скаржник просить суд скасувати постанову приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №55842047 від 20.02.2018; визнати протиправними дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича щодо складання акту від 23.08.20118 року у виконавчому провадженні ВП №55842047; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №55842047 від 07.09.2018 року, однак не додає до скарги доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не подає постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55842047 від 20.02.2018, та постанови про закінчення виконавчого провадження №55842047 від 07.09.2018 року, які просить скасувати, а також оспорюваного акту від 23.08.2018 року у виконавчому провадженні ВП №55842047.

Щодо вимоги скаржника, викладеній в прохальній частині скарги щодо витребування у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича матеріалів виконавчого провадження ВП №55842047, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки таке клопотання є необгрунтованим. Суд звертає увагу скаржника на те, що він будучи стороною виконавчого провадження відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» наділений відповідними правами та обов'язками, в тому числі правом на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та виготовлення з них копій, обов'язок дотримання форми, порядку подання скарги та доказів в її обгрунтування, з огляну на десятиденний строк розгляду такої скарги, законодавством покладено саме на скаржника.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з прохальної частини скарги скаржник просить суд скасувати постанову приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №55842047 від 20.02.2018; визнати протиправними дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича щодо складання акту від 23.08.20118 року у виконавчому провадженні ВП №55842047, проте зі змісту скарги не вбачається викладу обставин, а саме причин звернення 12.09.2018 з вимогами скасування постанови приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №55842047 від 20.02.2018 та визнання протиправними дій приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича щодо складання акту від 23.08.2018 року у виконавчому провадженні ВП №55842047 не в зазначений ч.1 ст.341 ГПК України строк, а також відсутні докази на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області скарга не містить відомостей, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача, скаржника та третьої особи, а також відомі відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти приватного виконавця всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, як і не містить відомостей про те, що скаржнику такі не відомі.

Відповідно до ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв"язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв"язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення приватному виконавцю, стягувачу та третім особам у справі копій скарги та доданих до неї документів є описи вкладень в поштові відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, розрахункові квитанції тощо).

При огляді матеріалів скарги встановлено, що скаржником не долучено належних доказів надіслання скарги учасникам справи та особі, дії якої оскаржуються, а саме відсутні описи вкладень в поштові відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234, 339- 341, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"(вх..№2390/18 від 12.09.2018) - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої скарги, а саме у спосіб:

- виконання п.п.2,5 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55842047 від 20.02.2018, акту від 23.08.2018 року у виконавчому провадженні ВП №55842047 та постанови про закінчення виконавчого провадження №55842047 від 07.09.2018 року;

- надання письмового обгрунтування причин звернення 12.09.2018 з вимогами скасування постанови приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №55842047 від 20.02.2018 та визнання протиправними дій приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича щодо складання акту від 23.08.2018 року у виконавчому провадженні ВП №55842047 не у, зазначений в ч.1 ст.341 ГПК України, строк;

- надання належних доказів про направлення на адресу учасників справи та приватного виконавця копій скарги (описи вкладення в поштові відправлення);

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4.Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.