ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" вересня 2018 р. Справа№926/709/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
секретар судового засідання Кіра М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (надалі КЕВ м.Чернівці) за №1719 від 06.07.2018р. (вх.№ 01-05/2047/18 від 09.07.2018р.)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018р.
у справі № 926/709/18
за позовом: КЕВ м.Чернівці
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Технонафтозбут (надалі ТзОВ Технонафтозбут)
до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (надалі АТ КБ ПриватБанк)
про розірвання договору суборенди від 10.04.2009р. та забовязання звільнити приміщення,
від позивача: не зявився;
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: не зявився,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. відкладено розгляд справи № 926/709/18 на 10.09.2018р. о 10 год. 40 хв.
04.09.2018р. від відповідача-2 надійшло на електронну адресу суду клопотання б/н від 04.09.2018р. (вх. № 01-04/5050/18 від 04.09.2018р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.
Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання у справі № 926/709/18 в режимі відеоконференціії повернуто без розгляду у звязку з тим, що клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.
Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень та реєстру вихідної кореспонденції ЛАГС від 30.07.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.
На електронну адресу суду надійшла заява №2421 від 10.09.2018р. (вх. № 01-04/5140/18 від 10.09.2018р.) про розгляд справи без участі представника КЕВ м.Чернівці.
Судом встановлено, що заяву про розгляд справи без участі позивача підписано представником ОСОБА_2 на підставі довіреності за №1390 від 06.06.2018р. Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана не адвокатові, а фізичній особі ОСОБА_2
Відповідно до частин 3, 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016р. № 1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа № 926/709/18 не є малозначною, так як предметом спору є розірвання договору суборенди частини нежитлового приміщення від 10.04.2009р., укладеного між КЕВ м.Чернівці, ТзОВ Технонафтозбут та Чернівецькою філією ЗАТ КБ ПриватБанк; забовязання Чернівецьку філію ЗАТ КБ ПриватБанк звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2 кв.м в будівлі №4 (літ.А) військового містечка №101, розташоване на пл. Театральній, 6, м Чернівці, передане відповідно до договору суборенди частини нежитлового приміщення від 10.04.2009р.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018р.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, суду не подано.
Отже, повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції, в т.ч. повноваження щодо підписання заяви про розгляд справи без участі КЕВ м. Чернівці, не підтверджені належним чином.
Від відповідача-1 на електронну адресу суду надійшло клопотання за №10-01/09-18 від 10.09.2018р. (вх. № 01-04/5182/18 від 10.09.2018р.) про розгляд справи без участі його представника, підписане директором ОСОБА_3 Одночасно в даному клопотанні відповідач-1 заперечує проти задоволення апеляційної скарги.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 926/709/18 на 02.10.2018р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Хабіб М.І.