ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

17.09.2018 справа № 905/454/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Склярук О. І., Мартюхіної Н. О., Дучал Н.М.,
за участю представників сторін: від прокуратури: від інших: розглянувши апеляційну скаргу Горгуль Н.В. за посв., не прибули, Фізичної особи - підприємця Спінжи Олени Георгіївни, смт. Нікольське, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
ухвалене30.05.2018 у м. Харкові о 14:38 год. (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2018)
по справі№ 905/454/18 (суддя - Лейба М. О.)
за позовом до відповідачів: про:Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область 1. Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, смт. Ялта, Донецька область 2. Фізичної особи - підприємця Спінжи Олени Георгіївни, смт. Нікольське, Донецька область - визнання незаконним пункту 1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради від 13.07.2016 № 47 "Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності ФОП Гетало (Спінжею) О. Г.; - визнання недійним договору на встановлення особистого строкового сервітуту укладений 19.04.2017 між Ялтинською селищною радою та ФОП Гетало (Спінжею) О. Г.; - зобов'язання ФОП Гетало (Спінжи) О. Г. звільнити земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 11 271,00 грн, розташовану у смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Грецька, привівши її у попередній стан

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 по справі № 905/454/18 позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до відповідача 1 - Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області до відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Гетало (Спінжа) Олени Георгіївни - задоволено.

Визнано незаконним пункт 1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради від 13.07.2016 № 47 "Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності ФОП Гетало О. Г.".

Визнано недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту укладений 19.04.2017 між Ялтинською селищною радою Мангушського району Донецької області (87450, Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Грецька, 21, ) та Фізичною особою - підприємцем Гетало (Спінжою) Оленою Георгіївною (87000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Гетало (Спінжу) Олену Георгіївну, (87000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 11 271,00 грн, розташовану у смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Грецька (навпроти аптеки №11 ТОВ "Екоіллічпродукт"), привівши її у попередній стан, протягом 30 (тридцяти) календарних днів після набрання цим рішенням законної сили.

Стягнуто з Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області (87450, Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Грецька, 21, ) на користь прокуратури Донецької області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, б.6; р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, ) 2 643,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гетало (Спінжи) Олени Георгіївни (87000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, б.6; р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, ) 2 643,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з означеним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Спінжа Олена Георгіївна звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.06.2018 (вх.№ 02-30/1065/18), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 по справі № 905/454/18 та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 23.07.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Стойки О.В., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 справу №905/454/18 призначено до розгляду на 17.09.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гези Т.Д., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

У судовому засіданні 17.09.2018 з'явився представник прокуратури та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Інші представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 905/454/18 перерву до 09.10.2018 о 10:45. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Н. М. Дучал