ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.Справа № 922/1826/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", 03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, код 20026740
до Фізичної особи - підприємця Дишель Ігора Володимировича, 61140, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про стягнення 1 565 324,08 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Куштим О.М. згідно ордеру №000038 від 14.08.2018

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ "Банк народний капітал" (позивач) про стягнення з ФОП Дишель І.В. (відповідач) частини заборгованості за Кредитним договором №33/15-К від 08.04.2015 року у розмірі 1 565 324,08 грн., а саме:

- частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 - 2017 рік у розмірі 107 000,00 (Сто сім тисяч) гривень 00 копійок;

- частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за січень 2017 року у розмірі 259 991,48 (Двісті п'ятдесят девять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 48 копійок;

- пеню за не погашення заборгованості по кредиту у розмірі 203 907,72 (Двісті три тисячі дев'ятсот сім) гривень 72 копійки;

- пеню за не погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 489 046,38 (Чотириста вісімдесят дев'ять тисяч сорок шість) гривень 38 копійок;

- З % (три) проценти річних з простроченої суми кредиту за період з 01.01.2017 по 31 травня 2018 року у розмірі 18 913,32 (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 32 копійки;

- 3 % (три) проценти річних з суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2017 по 31 травня 2018 року у розмірі 86 365,17 (Вісімдесят шість тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 17 копійок;

- інфляційне збільшення суми заборгованості по простроченій сумі кредиту за період з 01.01.2017 по 31 травня 2018 року у розмірі 66 824,38 (Шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривень 38 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 06.07.2018 було відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2018 об 11 год. 40 хв.

17.07.2018 позивач звернувся з клопотанням про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференцїі, в якому просить суд забезпечити участь його представника у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду міста Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, про що було постановлено ухвалу від 18.07.2018.

26.07.2018 представники сторін в підготовче засідання не з'явилися.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26.07.2018 про продовження строків підготовчого провадження по справі до 03.10.2018. Підготовче засідання відкладено на 28.08.2018.

28.08.2018 відповідачем було подано клопотання (вх. № 24643) відповідно до якого він просить суд :

1. Витребувати у Позивача наступні первинні бухгалтерські документи, які стали підставою нарахування та часткового зменшення поточних та прострочених відсотків по отриманому кредиту:

- Відомість № 1 за відповідними датами, на які зроблені посилання Виконавця 16 в виписці з особливого рахунку Відповідача;

- Розпорядження управління активно-пасивних операцій, за відповідними датами, на які зроблені посилання Виконавця 16 в виписці з особливого рахунку Відповідача.

2. Витребувати у Позивача документи, які ідентифікують Виконавця 16 та підтверджують його повноваження відносно підписаних ним документів, які додані до позовної заяви.

Розглянувши зазначене клопотання суд відмовив в його задоволенні, про що було постановлено ухвалу від 28.08.2018.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 28.08.2018 про відкладення підготовчого засідання на 10.09.2018.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 25998 від 07.09.2018) відповідно до якого заперечує проти вимог позивача та просить суд відмовити в позові.

Представник позивача в підготовче засідання 10.09.2018 не прибув.

На електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. № 1973 від 06.09.2018) про проведення засідання без участі його представника за наявними матеріалами.

Також, на електронну адресу суду позивачем були надіслані додаткові пояснення (вх. № 1975 від 06.09.2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1826/18

Призначити справу до розгляду по суті на 25.09.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018

Суддя С.А. Прохоров