КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/26420/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Алданової С.О.

секретар судового засідання: Бойко Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Дунаєва О.О. - дов. 159/Д від 15.08.2018

від відповідача 2 Рудніцький О.Л. - дов. б/н від 20.04.2018

від третьої особи 1 на стороні позивача Яндян О.А. - ордер серія ЛГ № 003666 від 02.08.2018

від третьої особи 2 на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи 3 на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи 1 на стороні відповідачів - не з'явився

від третьої особи 2 на стороні відповідачів - не з'явився

від третьої особи 3 на стороні відповідачів - не з'явився

розглядаючи матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.07.2018 (повну ухвалу складено 20.07.2018)

у справі № 910/26420/15 (суддя Борисенко І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

(далі - ТОВ "Гросер")

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015

у справі за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

(далі - ТОВ "Гросер")

до 1) Публічного акціонерного товариства

"Український будівельно-інвестиційний банк"

(далі - ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк")

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Морозова Світлана Володимирівна

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інтертеймент Компані"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування

записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/26420/15 заяву ТОВ "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ "Гросер" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/26420/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 клопотання ТОВ "Гросер" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, строк для подання апеляційної скарги поновлено, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гросер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/26420/15. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Гросер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/26420/15 призначено на 18.09.2018.

05.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на апеляційну скаргу.

В судове засідання 18.09.2018 з'явились представники відповідачів 1, 2 та третьої особи 1 на стороні позивача, представники позивача, третіх осіб 2, 3 на стороні позивача та третіх осіб 1, 2, 3 на стороні відповідачів не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши думку представників відповідачів 1, 2 та третьої особи 1 на стороні позивача, з огляду на неявку позивача (апелянта) та інших вищенаведених учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи, які не з'явились в судове засідання, можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення в зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/26420/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 на 13 год. 45 хв. 25.09.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

С.О. Алданова