ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді О.В. Васьковського,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область

про банкрутство фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

За участі представників:

від боржника - ОСОБА_2 (дов. № 7944 від 06.10.14р.)

від ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15.06.10р.)

від ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (дов.№457 від 30.07.18)

від Чинадіївської селищної ради - не з'явився

від ГУ ДФС у Закарпатській області - Буря О.О. - головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів органів ДФС у Закарпатській області (дов. № 1340/8-13-06 від 18.12.2017р.)

від ОСОБА_6 - ОСОБА_6(паспорт серія НОМЕР_2, виданий03.08.2013 р.)

арбітражний керуючий - Бабенко Е.В.

від ПАТ «АК Промінвестбанк» - Кузка С.О. - начальник відділу супроводження регіонів управління моніторингу регіонів Юридичного департаменту (дов. № 09/12/4 від 12.01.18р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2018р. у справі №907/491/17 судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника - фізичної особи Минди Юрія Васильовича банкрутом та клопотання про зняття арешту відкладено.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.18 постановлено про внесення змін до записів про обтяження (за необхідності), або зняття заборони відчуження та арешти з майна, що є предметом попереднього договору (об'єкт нерухомості та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1), що належать Минда Юрію Васильовичу на праві приватної власності.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.18 у справі №907/491/17 судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника - фізичної особи Минди Юрія Васильовича банкрутом та клопотання про зняття арешту відкладено.

13.09.18 боржником подано до Господарського суду Закарпатської області клопотання про зняття та вилучення із реєстрів всіх обтяжень та заборон відчуження з майна боржника, а саме комплекс та земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.09.18 задовлено клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про проведення даного судового засідання у справі 907/491/17 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представником боржника усно заявлено клопотання відкладення розгляд справи про банкрутство, у зв'язку з необхідністю проведення розрахунків з кредиторами в добровільному порядку, що ускладнилось внаслідок неможливості виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.08.18. Обґрунтовуючи подане клопотання боржник посилається на положення ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумності строку розгляду справи. Зважаючи на наведені норми, представник боржника звернувся до суду з проханням відкласти розгляд справи про банкрутство посилаючись на те, що таке відкладення розгляду справи не суперечить принципу розгляду справи протягом розумного строку та не порушує права та інтереси учасників справи про банкрутство .

Так, згідно ч.2 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою фізичної особи господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Водночас, відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи наведене та особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору у даній справі протягом розумного строку.

У судовому засіданні арбітражним керуючим Бабенка Е.В. заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання господарського суду Закарпатської області по справі 907/491/17 в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Київської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Господарському суду Київської області, судом встановлено, що вказане клопотання заявлене заявником з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.194 ГПК України, відтак таке підлягає до задоволення.

У зв'язку із наведеним, з метою надання можливості боржнику вирішити питання про розрахунок з кредиторами або укласти мирову угоду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника, відкласти розгляд справи про банкрутство та призначити судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника - фізичної особи Минди Юрія Васильовича банкрутом на інший термін в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 90, 91, 92, ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 197, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про проведення судового засідання у справі 907/491/17 в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника - фізичної особи Минди Юрія Васильовича банкрутом відкласти.

Наступне засідання призначити на 11 жовтня 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 ).

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Бабенко Е.В., кредиторам, Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 ) та на його електронну адресу .

Суддя О.В. Васьковський