ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.2018 м. ХарківСправа № 922/925/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

прокурора Чалого М.Г., посв. № 050113 від 25.06.2018 року,

позивача-1 Вельми І.О., довіреність № 220/341/Д від 07.05.2018 року;

позивача-2 Сумцової Н.В. - на підставі довіреності № 3 від 02.01.2018 року відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 Демура І.Б., на підставі довіреності від 21.11.2015 року;

третьої особи не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ та 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків
до 1. Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків, 2. Приватного підприємства Агрофірма "Пришибська", с. Пришиб Балаклійського району Харківської області
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заступник військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1) та приватного підприємства Агрофірми "Пришибська" (далі відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про спільний обробіток землі від 16.09.2013 №7 та повернення із незаконного користування відповідача-2 частини земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 площею 469 га.

Позовна заява мотивована тим, що спірна земельна ділянка за цільовим призначенням віднесена до земель оборони і є полігоном, проте надана відповідачу-2 на підставі спірного договору в порушення вимог чинного законодавства та з перевищенням відповідачем-1 повноважень на розпорядження землями оборони; військова частина НОМЕР_1 не є безпосереднім землекористувачем спірної земельної ділянки, оскільки згідно з державним актом на право постійного користування землею Б №047623 у 1990 році земельна ділянка площею 3069,2 га була закріплена за Харківським вищим військовим авіаційним училищем льотчиків ім. С.І. Грицівця та останнє не відмовлялося від права постійного користування землею; спірний договір укладений з метою приховування іншого правочину договору оренди землі та цим договором фактично змінено цільове призначення спірної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року було призначено справу № 922/925/16 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 20.08.2018 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 року підготовче засідання у справі № 922/925/16 відкладено на 04.09.2018 р. на 11:30 год.

30.08.2018 року відповідач-1 надав відзив (вх.№ 24841), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

31.08.2018 року відповідач-2 надав відзив (вх.№ 25053), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Представники третьої особи та відповідача-1 в судове засідання 04.09.2018 року не з`явились, 04.09.2018 року від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№25530).

Присутні в судовому засіданні 20.08.2018 року представники позивачів, прокурора та відповідача-2 проти перенесення підготовчого засідання не заперечували.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність надання позивачу часу для підготовки відповідей на відзиви відповідачів, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 (вх.№25530 від 04.09.2018 року) та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "29" жовтня 2018 року.

2. Клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання (вх.№25530 від 04.09.2018 року) задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі № 922/925/16 відкласти на "01" жовтня 2018 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова