УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1699/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (повний текст складено 24.07.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/1699/18, подана 20.08.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (повний текст складено 24.07.2018) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 13.08.2018.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 20.08.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 30.07.2018.

Отримання тексту оскарженого судового рішення саме 30.07.2018 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 145).

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали цієї касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/1699/18

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/1699/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16.10.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" до 27.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак