ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4070/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, смт. Гвардійське Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГР-ЕС-ТРЕЙД", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

СУТЬ СПОРУ:

10.09.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГР-ЕС-ТРЕЙД" та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №1 від 21.05.2012.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за результатами проведення загальних зборів прийнято рішення про вступ до складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГР-ЕС-ТРЕЙД" - ОСОБА_2 з 22 травня 2012.

Разом з тим, у позовній заяві позивач не зазначає доказів, що підтверджують дані обставини; таких доказів не додано також і до позовної заяви.

Господарським судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 17.09.2018 засновниками (учасниками) ТОВ "ПРОГР-ЕС-ТРЕЙД" є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те що, з 15.09.2015 керівником та підписантом товариства є саме - ОСОБА_1 (Позивач), що фактично надає йому право від імені товариства вчиняти будь - які дії та отримувати інформацію.

Встановлені судом вищезазначені обставини містять інші відомості, що суперечать викладеним обставин у позовній заяві.

Також, позивачем в позовній заяві не зазначено коли саме та за яких обставин йому стало відомо про існування даного товариства, а також рішення загальних зборів згідно яким його включено до складу учасників товариства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не підтверджено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що до позовної заяви не подано доказів на підставі обставин викладених у позовній заяві, суд ухвалив, що подану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин