КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2018 р. місто Київ Справа №910/9572/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018) в справі №910/9572/17 (суддя Головіна К.І.)

за поданням Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у справі №910/9572/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до Фізичної особи - підприємця Алуана Саида Ю А

про стягнення 222 156,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №90/9572/17 відмовлено у задоволенні подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Алуан Саид Ю А.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило наведену ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Алуан Саид Ю А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Гончаров С.А. від 30.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 в справі №910/9572/17 - залишено без руху для надання скаржнику часу для усунення недоліків, а саме: доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

П. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Від скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік") надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 до якого долучено: оригінал поштової квитанції №6416 від 09.08.2018 та опис вкладення про надсилання копії апеляційної скарги Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві та оригінал поштової квитанції №6415 від 09.08.2018 та опису вкладення про надсилання апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю Алуану Саиду Ю А.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, вирішити питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/9572/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018) , справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Судом встановлено, що скаржником усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав відкриття апеляційного провадження у справі №910/9572/17.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/9572/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018).

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9572/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018).

3.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 5 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

4.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02.10.2018 року о 13 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5.Роз'яснити Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві та відповідачу у справі про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві та відповідачу: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- скаржнику (позивачу): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

7.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов