УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1936/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018

(головуючий суддя - Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №916/1936/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесгруп"

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 становить 119 757 000,00 грн), несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 155 523,17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 становить 3 267 541,80 грн), прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 становить 8 977 193, 98 грн) та суму пені за відсотками у розмірі 1 201 804,83 грн за прострочення платежів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 (повний текст постанови складено 13.08.2018) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 у справі №916/1936/15.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 у справі №916/1936/15.

Ухвали суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному порядку, що визначені в пункті 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Посилання заявника на постанову Великої Палати Верховного Суду №18/1544-10 від 19.06.2018, якою, на думку заявника, передбачено можливість касаційного оскарження ухвали про відмову у зміні порядку виконання судового рішення є безпідставними.

Проаналізувавши вказану постанову, суд касаційної інстанції зазначає, що висновки щодо можливості оскарження як ухвали про зміну способу або порядку рішення суду так і відмову в зміні способу та порядку рішення з посиланням на статтю 331 Господарського процесуального кодексу України стосуються саме суду апеляційної інстанції, оскільки предметом перегляду в суді касаційної інстанції у справі №18/1544-10 була ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції про відмову у зміні способу виконання рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з викладеним клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали судом не розглядається.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1936/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г. Вронська