ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2198/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву про забезпечення позову від 24.09.2018 (вх.№27645 від 24.09.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Юст", 69035, Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 19, ;

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ;

про скасування протокольного рішення конкурсної комісії ФДМУ по Харківській області №3 від 11.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Юст" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про скасування протокольного рішення конкурсної комісії ФДМУ по Харківській області №3 від 11.06.2018(вх. №2198/18 від 07.08.2018) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якому просить визнати рішення засідання конкурсної комісії стосовно формування списку учасників конкурсу на право оренди державного майна - 1-поверхова будівля підприємств побутового обслуговування, інв.№1, реєстровий №33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Каціарська, 60, що перебуває на балансі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс", що зафіксовані у Протоколах № 3 від 11.06.2018 таким, що прийнято з порушенням норм законодавства та скасувати його.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2018 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2018 о 11.00.

Протокольною ухвалою від 12.09.2018 у звязку з відсутністю представника позивача відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2018 відмовлено позивачу в задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. №26492 від 12.09.2018).

24.09.2018 за для надання позивачу час для подання суду відповіді на відзив відповідача, відкладено підготовче засідання на 02.10.2018 о 12:00.

Разом з цим, 24.09.2018, позивачем, після підготовчого засідання подано заяву про забезпечення позову від 24.09.2018 (вх.№27645 від 24.09.2018) в якій позивач просить накласти обмеження на вчинення відповідачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та іншими особами дій, що стосуються предмета спору в частині укладання право чинів відносно майна, користування та розпорядження майном, а саме на укладення право чинів відносно майна, користування та розпорядження 1-поверхової будівлі підприємств побутового обслуговування, інв. №1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70 м. кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Кацарська, 60, що перебуває на балансі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», до винесення рішення по справі, свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що не вжиття таких заходів унеможливить виконання рішення суду та відновлення порушеного права позивача на участь у конкурсі на право оренди державного майна, що передує укладанню договору оренди нерухомого майна державної форми власності.

Розглянувши заяву про забезпечення позову від 24.09.2018 (вх.№27645 від 24.09.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водначас, відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про забезпечення позову разом з заявами про уточнення, позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, а тому, виходячи з того, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення передбачена п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, є однією з вимог до форми та змісту заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що така заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а тому згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 141, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 24.09.2018 (вх.№27645 від 24.09.2018) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Юст" разом з додатками та примірником заяви про забезпечення позову, доданої до заяви.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2018.

Суддя Н.А. Новікова