КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" вересня 2018 р. Справа№ 911/13/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Вишгородського районного комунального

підприємства "Вишгородтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.06.2018 (повне рішення складено: 26.06.2018)

у справі № 911/13/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

(далі - ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного

обладнання")

до Вишгородського районного комунального підприємства

"Вишгородтепломережа"

(далі - Вишгородське районне КП "Вишгородтепломережа")

третя особа-1 Державне підприємство "Прозоро"

(далі - ДП "Прозоро")

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Енергія"

(далі - ТОВ "Альянс-Енергія")

про спростування недостовірної інформації та стягнення

313 850, 00 грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2018 у справі № 911/13/18 позов задоволено частково. Визнано такою, що викладена неправдиво наступну інформацію: "Два конкуруючих учасника, жоден з яких не є виробником товару, що є предметом закупівлі, завіряють один на двох учасників переклад сертифікату виробника у одного нотаріуса, та завіряють один одному достовірність копії документа, що є складовою частиною тендерної пропозиції учасника. Є підстави вважати, що учасники процедури закупівлі ТОВ "Альянс - Енергія" та ТОВ "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" є пов'язаними особами. Більш детальну інформацію див. протокол ТК№ 52-17 від 30 листопада 2017р". Зобов'язано Вишгородське районне КП "Вишгородтепломережа" спростувати викладену неправдиву інформацію про ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" шляхом опублікування в системі електронних закупівель Prozorro листа про це не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням з даної справи законної сили. В частині вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 313 850, 00 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Вишгородського районного КП "Вишгородтепломережа" на користь ТОВ "ТД Коростенський завод обладнання" 1 762, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Вишгородське районне КП "Вишгородтепломережа" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати п.п. 2, 3, 5 резолютивної частини рішення та прийняти у вищеперерахованих пунктах нове рішення, яким в їх задоволенні відмовити в повному обсязі, іншу частину вищезгаданого рішення - залишити без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/13/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2018 у справі № 911/13/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

04.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ДП "Прозоро" на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2018 у справі № 911/13/18 призначити на 11:30 год. 02.10.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк