ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Cправа №914/802/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ПС Компані від 16.08.2018 №20/07Ас-Н

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 06.07.2018, м. Львів)

у справі № 914/802/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Шахта Надія, с.Сілець, Сокальського району, Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства ПС Компані, м. Червонаград, Львівської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/802/18 прийнято відмову ПАТ Шахта Надія від позовних вимог в частині стягнення 1 133,88 грн. 3% річних, 5329,50 грн. інфляційних нарахувань. Закрито провадження в частині вимог про стягнення 133,88 грн. 3% річних, 5329,50 грн. інфляційних нарахувань. Решта позовних вимог задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 25500,00 грн. боргу та 1409,69 грн. судового збору.

Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу від 16.08.2018 №20/07Ас-Н (вх. № апеляційного суду 01-05/2528/18 від 23.08.2018) .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства ПС Компані від 16.08.2018 №20/07Ас-Н на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/802/18 залишено без руху, апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду: докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 31.08.2018 року скаржником було отримано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року.

03.09.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, вих.№03/09 від 03.09.2018 на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2018 року про усунення недоліків, долучено докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 16.08.2018 №10/08Ас-Н (вх. № апеляційного суду 01-05/2532/18 від 23.08.2018), в якому зазначає, що рішення ним було оскаржено у встановлений законом строк. Однак, ухвалою від 30.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. Дана ухвала була отримана 01.08.2018 і 10.08.2018 на адресу місцевого господарського суду скеровано довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України та поштову квитанцію та опис вкладення про відправлення апеляційної скарги позивачу, проте в описі не було зазначено, що дана квитанція додається. Вказує, що в штаті підприємства відсутній юрисконсульт, а директор підприємства перебував у службовому відрядженні в період з 14.07.2018 по 15.08.2018. Ухвалою суду від 15.08.2018 апеляційну скаргу повернуто. Відтак, апелянт, вказує, що у підприємства була відсутня реальна можливість оскаржити рішення у встановлений строк та для можливості реалізації права відповідача на доступ до правосуддя та реалізації свого права на захист інтересів, просить, поновити строк на апеляційне оскарження рішення у справі №914/802/18.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119,234,256,262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству ПС Компані пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/802/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ПС Компані від 16.08.2018 №20/07Ас-Н на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі № 914/802/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/802/18.

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.