overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 12/91

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", м. Полтава

до Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

про визнання права власності на будівлю та реєстрацію,

Суддя господарського суду Полтавської області: Семчук О.С.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018. до господарського суду Полтавської області надійшла копія справи № 12/91 з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018. про відновлення судового провадження по даній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.18. відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі 12/91.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України, розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі № 12/91.

Керуючись ст. ст.121, 202, 234, ч. 5 ст. 252, ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 12/91 в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 26.09.2018. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2018.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя            О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018 р. Справа № 917/307/18

м. Полтава

за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

до Товариства з обмежною відповідальністю "Гео-Ера" вул.Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Батьківська сільська рада (с.Батьки, Зіньківського району, Полтавської області, 38160)

про стягнення 100 094,76 грн. штрафу згідно договору оренди

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Касумов О.О., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Керуючись п.10 ч.2 ст.182,п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/307/18 до судового розгляду по суті на 11.10.2018р. на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018р. Справа № 917/948/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, пр-т Свободи , 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", вул. 1905 року, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 190 466,79 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ч.3 ст. 177, 178, 234, п.2 ч.4, ч.6 ст. 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 16.10.2018р. на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

5. Запропонувати відповідачу до 10.10.18р. надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу; докази надіслання надати суду .

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.09.2018 р. Справа № 917/517/18

м. Полтава

за позовною заявою Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Полтавська область,38500

до Приватного підприємства "Диканські хутори", вул. Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Полтавська область,38500

про внесення змін до договору оренди землі

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Диканські хутори", вул. Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Диканський район, Полтавської області, 38500

до Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Диканський район, Полтавська область, 38500

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): Лях І.П., дов. в протоколі

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): не з"явився

Розглядається позовна заява про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2010 р. та зустрічна позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки

Від позивача (від відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№ 7760 від 20.08.18р.)

Від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про перенесення розгляду судового засідання на інший день (вх.№8105 від 31.08.18р.) та відповідь на відзив (на зустрічний позов) з доказами направлення учасникам справи (вх.№8164 від 03.09.18р.)

Для надання можливості відповідачу за зустрічним позовом надати заперечення на відповідь на відзив, а також враховуючи заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про перенесення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню згідно за приписами п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п., п.10,12 ч.2 ст.182, п.2 ч.2 ст.202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) до 01.10.2018 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом, надіслати заперечення відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), докази надсилання надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2018 Справа № 917/825/18
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
заяву Фізичної особи - підприємця Пасько Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п"яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 530, 610 Цивільного кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Пасько Віталій Миколайович (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені ч.3 ст.157 ГПК України з додаванням документів, передбачених ч.4 ст.157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Судовий наказ набирає законної сили 09.08.2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання 09.08.2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.09.2018 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2018 Справа № 917/1092/18
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Ющенко Аліни Василівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування №Б/ від 25.07.2011р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 611 Цивільного кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Ющенко Аліна Василівна (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________ 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2018 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2018 Справа № 917/834/18
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п"яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 530, 610 Цивільного кодексу України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                Іванко Л.А.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені ч.3 ст.157 ГПК України з додаванням документів, передбачених ч.4 ст.157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Судовий наказ набирає законної сили 13.08.2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання 13.08.2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.09.2018 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.09.2018                                                                       № 917/639/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 року, яке набрало законної сили 04.09.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.09.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"13" вересня 2018 р. Справа № 9/83

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та строк повноважень ліквідатора Щербаня Олександра Миколайовича на шість місяців.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 13.09.2018 р., у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено ім"я ліквідатора "....Щербаня Олександра Миколайовича ", а необхідно зазначити "...Щербаня Олексія Миколайовича ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах описку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.09.2018 р., замість "....Щербаня Олександра Миколайовича" викласти "...Щербаня Олексія Миколайовича ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.09.2018                                                    № 917/585/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2018 року, яке набрало законної сили 05.09.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.09.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" вересня 2018 р. Справа №918/357/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сарненська міська рада

про визнання рішення загальних зборів засновників недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 27.10.1997 р., ОСОБА_7, довіреність № 798 від 09.07.2018 р.;

від відповідача - Сорока В.Г., довіреність № 8 від 06.06.2018 р.;

третя особа - ОСОБА_6, НОМЕР_2 від 05.12.2016 р.; ОСОБА_9 довыреність ордер № Серія РН-449 №16 від 22.06.2018

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 177, 183-185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відмовити.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на " 09 " жовтня 2018 р. на 14 : 30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.09.2018 Справа № 920/695/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.09.2018 року Командитного товариства "Гайрок Сейлс" (HAYROCK SALES L.P.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" про стягнення 1 385 073,96 грн.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява Командитного товариства "Гайрок Сейлс" (HAYROCK SALES L.P.) про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" 1 385 073,96 грн. матеріальної шкоди та судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, зокрема, з підстав, передбачених п.п.9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надано позивачам час для усунення недоліків.

До суду надійшла довідка від 10.09.2018 року позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/695/18.

2. Призначити підготовче засідання на 04.10.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 27.09.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачам подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 01.10.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2018 р.            № 918/129/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "30" серпня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "31" серпня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.