КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/4480/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховець А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018

у справі № 910/4480/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )

до Державного підприємства Українська авіаційна транспортна компанія державного концерну Укроборонпром

про відшкодування збитків в сумі 33 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:
Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) у квітні 2018 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Українська авіаційна транспортна компанія Державного концерну Укроборонпром про відшкодування збитків в сумі 33 300 000,00 грн, завданих неналежним виконанням договору оренди повітряних суден армійської авіації Сухопутних військ Збройних Сил України №UCA-144-03 від 10.04.2003.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) 31.08.2018 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове на користь скаржника. Одночасно скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору по КЕКВ 2800.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Жук Г.А.

13.09.2018 вищевказаною колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/4480/18, яка обґрунтована тим, що даний спір пов`язаний з банкрутством, а отже належить до спеціалізації суддів третьої судової палати Київського апеляційного господарського суду до складу якої судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та Жук Г.А. не входять.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 задоволено заяву суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід у справі № 910/4480/18; справу № 910/4480/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 у справі № 910/4480/18 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 складено 23.07.2018, а отже, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 13.08.2018 (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день), тоді як Командування Сухопутних військ Збройних Сил України звернулось до суду апеляційної інстанції 31.08.2018 (згідно вхідного штампу суду першої інстанції). При цьому, всупереч приписам ч. 1 ст. 119 ГПК України позивачем до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Не міститься такого клопотання й в тексті апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/4480/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Крім того, суд зауважує, що звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору скаржник, в силу норм статей 73-80 ГПК України, має надати належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів того, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Також заявник має надати докази на підтвердження того, що матеріальне становище заявника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/4480/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Попередити Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко