overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/11885/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

до Житлово-будівельного кооперативу «Проектувальник-3» (м. Київ, вул. Ніщинського, 10)

про стягнення 14 529,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на порушення Житлово-будівельним кооперативом «Проектувальник-3» вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», у зв’язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 14 529,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін в судове засідання, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                             В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.09.2018

Справа №910/4521/14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Квазар", м. Київ

за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3) як третю особу у справі №910/4521/14

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.10.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/13567/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Маріс”

до 1. Одеської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Толк Консалтинг”

про стягнення 1.898.852,10 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі – Державну казначейську службу України, у підготовче засідання, що відбудеться 20.09.18 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/6760/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі

Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної

адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К"

про стягнення 6.294.546,69 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі – Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.09.18 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/9218/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Свемон-Захід 1948”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехлізинг”

про солідарне стягнення 547.672,85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Свемон-Захід 1948”, у підготовче засідання, що відбудеться 27.09.18 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018

Справа № 910/4050/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Байнер Груп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”

про стягнення 42 801 340,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоса-Плекс Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”

про стягнення 17 083,92 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авісто”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”

про стягнення 48349976,24 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі № 910/4050/17 було допущено описку, а саме: невірко вказано дату ухвали "05.09.2018", в той час як відповідно до протоколу судового засідання від 04.09.2018 ухвалу про перерву у судовому засіданні було проголошено - 04.09.2018.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 04.09.2018 описки, вірно вказавши дату ухвали "05.09.2018" замість "04.09.2018".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 04.09.2018, вірно вказавши дату "04.09.2018" замість "05.09.2018".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі № 910/4050/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 10.09.2018

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2018                                                                                          Справа № 908/1038/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 у справі № 908/1038/18, яке набрало законної сили 05.09.2018.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 у справі № 908/1038/18 в частині стягнення 527690 (п’ятсот двадцять сім тисяч шістсот дев’яносто) грн. 20 коп. інфляції. 116636 (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 98 коп. – 3% річних, всього на загальну суму 644327 (шістсот сорок чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 18 коп. - на шість місяців з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 107387 (сто сім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 86 коп., починаючи з 29.08.2018 по 29.01.2019 (включно).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 05.09.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 відмовлено Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" у задоволенні вимог про стягнення з Приватного підприємства "Ластівка" інфляційних втрат в розмірі 2 148, 46 грн та 3% річних в розмірі 499, 35 грн.
Стосовно заявлених вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 18 736, 20 грн суд вважає за необхідне вказати на наступні обставини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.09.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 12.09.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.09.2018.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10.09.2018Справа № 910/8682/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Державної екологічної інспекції у м. Києві

про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва

у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філія "Серійний завод "Антонов" Державного підприємства "Антонов"

про стягнення 469 575,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Державної екологічної інспекції у м. Києві про виправлення описки, допущеної у наказі господарського суду міста Києва від 24.07.2018 р.

Згідно зі ст. 328 ГПК України заяву про виправлення описки у виконавчому документі суд розглядає у 10-ти денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у м. Києві про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва.

2. Розгляд заяви призначити на 20.09.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/11084/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11084/18.

За позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича
доПриватного підприємства "Раритет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
прозастосування наслідків нікчемного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Раритет" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 3, кв. 145; ідентифікаційний коди 30777798)

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №910/11084/18 на 25.09.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.09.2018 м. КиївСправа № 910/2755/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМА ІМЕКС";

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: приватне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ";

про: стягнення 842.101,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Василець Богдана Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 у справі №910/2755/18 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.09.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.09.2018

Справа № 910/10906/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак»

про повернення судового збору

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою передбаченою ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 повернуто заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак» без розгляду.

23.08.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу зазначеної позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак» підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №659 від 25.07.2018 судовий збір у розмірі 17 620,00 грн. – поверненню.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак» (11700, Житомирська обл., м. Новгород-Волинський, вул Волі, буд. 74; ідентифікаційний код 31185039) з Державного бюджету України 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №659 від 25.07.2018.

Суддя А.В. Яковенко