ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.09.2018 справа № 905/917/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від15.08.2018 (повний текст рішення від 20.08.2018)
у справі№905/917/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом до відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортове насіння Еліт", м. с. Стара Миколаївка, Костянтинівський район, Донецька область 1.Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область 2.Іллінівської сільської ради Костянтинівського району, с. Іллінівка, Костянтинівський район, Донецька область визнання права постійного користування земельною ділянкою, надання дозволу на розроблення технічної документації
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/917/18 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.08.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортове насіння Еліт" до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача-2 Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою, надання дозволу на розроблення технічної документації задоволено повністю; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сортове насіння Еліт" право постійного користування земельною ділянкою площею 317,0 га, наданого державним актом на право постійного користування землею серіїї Б № 003245 від 1990 року, виданого на виконання рішення Донецького облвиконкома від 24.08.1988 № 301/4, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею під № 156; зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сортове насіння Еліт" дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 317,0 га; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. стягнуто з Іллінівської сільської ради Костянтинівського району на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/917/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, надання дозволу на розроблення технічної документації відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/917/18 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/917/18 додано два фіскальних чеки від 10.09.2018.

Однак зазначений доказ свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції. Опис вкладення у цінний лист, як належний доказ, з якого можна встановити, які саме документи та за якою адресою направлялися до апеляційної скарги не надано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/917/18 - залишити без руху.

2.Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.;

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Розяснити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3