ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2018 року Справа № 923/300/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Благодійної організації «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє», місцезнаходження: 74900, Херсонська область, Новокаховський район, м. Нова Каховка, вул. Гагаріна, 4, офіс 5, ідентифікаційний код: 37694362

до: Відповідача-1: Каланчацької селищної ради Херсонської області, місцезнаходження: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, ідентифікаційний код: 04401003

Відповідача-2: Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Каланчацького району» Каланчацької районної ради Херсонської області, місцезнаходження: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код: 38863496

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Алекс-Строй-Сервіс», місцезнаходження: 74900, Херсонська область, Новокаховський район, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 67/2, ідентифікаційний код: 35119939

за участю: Прокуратури Херсонської області, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33

про стягнення боргу за договором підряду у розмірі 225395,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Іванюта О.Д., представник за довіреністю від 03.10.2017 року

від відповідача-1 - не прибув

від відповідача-2 - не прибув

від третьої особи - не прибув

прокурор - Рашевська О.Ю., посвідчення від 29.10.2015 року

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року Благодійна організація «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє» звернулася із позовом про стягнення з Каланчацької селищної об'єднаної територіальної громади Каланчацького району Херсонської області, Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Каланчацького району» заборгованості за договором підряду від 04.08.2014 року у розмірі 225395,06 грн., на підставі ст. ст. 526, 837, 838, 844, 853 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначений до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2018 року. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою Приватне підприємство «Алекс-Строй-Сервіс» залучено до участі у справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.05.2018 року, суд, за клопотанням позивача, на підставі ст. 48 ГПК України замінив неналежного відповідача - Каланчацьку селищну об'єднану територіальну громаду Каланчацького району Херсонської області, на належного - Каланчацьку селищну раду Херсонської області. Також, за заявою, що надійшла 22.05.2018 року, до участі у справі, на підставі ч. 3 ст. 53 ГПК України, залучено Прокуратуру Херсонської області. За вказаних обставин, у зв'язку із необхідністю направлення належному відповідачу позовної заяви та реалізації ним права на подання відзиву, підготовче засідання відкладено на 20.06.2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 20.06.2018 року, відповідачем-1 надано відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому викладені доводи щодо безпідставності заперечень відповідача. Прокуратурою Херсонської області надані пояснення по справі, за змістом яких, останній, посилаючись на безпідставність позовних вимог, просив відмовити у його задоволенні. До пояснень прокурором надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2018 року за № 0000230, за фактом невиконання договірних зобов'язань за спірним договором, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КПК України, та документи, в обґрунтування доводів, наведених у поясненнях. Також в судовому засіданні вирішено клопотання Прокуратури Херсонської області про витребування у позивача оригіналів письмових доказів. Для надання відповідачем-1 документів стосовно ліквідації Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, підготовче засідання було відкладено на 18.07.2018 року. За ініціативою суду на 30 днів продовжено строк проведення підготовчого провадження.

На виконання ухвали суду від 20.06.2018 року відповідачем-1, 17.07.2018 року, до суду надано документи стосовно ліквідації Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, а також заперечення на відповідь на відзив, із документами в обґрунтування, наведених у них доводів.

Ухвалою від 18.07.2018 року, позовна заява, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, у зв'язку із невідповідністю п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, залишена без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2018 року позивачем, на виконання ухвали суду від 18.07.2018 року, надано позовну заяву, викладену у новій редакції, з доказами направлення її іншим учасникам справи. За вказаних обставин, 24.07.2018 року, судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 30.07.2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 30.07.2018 року, Прокуратурою Херсонської області подано заяву про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмета спору. Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження, прокурор посилався на нікчемність правочину, вимога про стягнення боргу за яким є предметом даного позову, через те, що бюджетні зобов'язання за даним договором є такими, що не підлягають виконанню органами казначейства, оскільки не взяті останніми на реєстрацію та видатки на вказані цілі не передбачено рішенням органу місцевого самоврядування. За результатами розгляду зазначеного клопотання судом відмовлено у його задоволенні, а підготовче засідання, у зв'язку із неявкою позивача та відповідача-2 відкладено на 19.09.2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 19.09.2018 року, відповідач-1, відповідач-2 та третя особа, явку своїх представників не забезпечили.

Відповідачем-1 на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання, яке судом до уваги не прийнято та залишено без розгляду, у зв'язку із відсутністю електронного цифрового підпису, яким мають скріплюватися документи, що надсилаються у електронному вигляді.

Відповідач-2 та третя особа, про причини своєї неявки суд не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає проведенню судового засідання за їх відсутності.

У судовому засіданні, за клопотанням Прокуратури Херсонської області, до матеріалів справи долучено запит прокуратури Херсонської області за вих. № 08-329вих-18 від 20.06.2018 року на адресу УДКСУ у Каланчацькому районі, відповідь УДКСУ у Каланчацькому районі за вих. № 01-17/103 від 23.06.2018 року, зокрема, щодо реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань за спірним договором, виділені бюджетних асигнувань на вказані цілі.

Також, у вказане підготовче засідання Прокуратурою Херсонської області надано додаткові пояснення, із викладом обставин безпідставності позовних вимог.

Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні від сторін не поступило. Відповідачем-2 та третьою особою, право на подання заяв по суті справи та подання доказів, не реалізовано.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За вищевикладеного, оскільки в підготовчому провадженні вирішені всі питання, пов'язані із підготовкою справи до судового розгляду по суті, суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті, у судовому засіданні на 03.10.2018 року о 14:00.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Викликати в судове засідання 03 жовтня 2018 року о 14:00, в якості Позивача - Благодійну організацію «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє», Відповідачів - Каланчацьку селищну раду Херсонської області, Комунальну установу «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Каланчацького району» Каланчацької районної ради Херсонської області та Прокуратуру Херсонської області.

4. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Приватне підприємство «Алекс-Строй-Сервіс», що судове засідання відбудеться 03 жовтня 2018 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

5. Учасникам справи в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, наданих в обґрунтування вимог та заперечень

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко