У Х В А Л А

11 вересня 2018 року справа № 927/30/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 175832

до першого відповідача: Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. Київська, 224, м. Прилуки, 17500, .

до другого відповідача: Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, вул. Михайлівська, буд. 13, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 175832

про визнання права власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним державного акту на право колективної власності на земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від першого відповідача: не прибув;

від другого відповідача: Ярославський Я.В. - сільський голова (рішення першої сесії сьомого скликання Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 09.11.2015 )

встановив:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Богданівське" подано позов до Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про:

- визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,0488 га, під нежилою будівлею - контора А-1 за адресою вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцького району, Чернігівської області, за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Богданівське";

- визнання частково недійсним державного акту на право колективної власності серії І-ЧН №000090 від 17.11.1995, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Богданівський" (кооператив), що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №5 від 17.11.1995, у частині розміру земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 0,0488 га, під нежитловою будівлею - контора А-1 за адресою вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцького району, Чернігівської області.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 31.07.2012 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Богданівське" оформлене право власності на об'єкт нерухомого майна - контора, А-1, загальною площею 186,6 кв.м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Богданівською сільською радою на підставі рішення виконкому від 24.05.2012 № 34. Вказаний об'єкт нерухомості (будівля) розташований на частині земельної ділянки, яка на даний час формально залишається у колективній власності та включена до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000090 від 17.11.1995, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Богданівський".Разом з цим земельна ділянка, на якій знаходиться належне СТОВ "Богданівське" нерухоме майно, на думку позивача, є приватною власністю товариства в силу закону.

Як зазначає позивач, на сьогоднішній день Богданівська сільська рада не визнає право власності на земельну ділянку за СТОВ "Богданівське", а Прилуцька РДА наполягає на оформленні орендних відносин після скасування державного акту.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі 927/30/18 та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 21.02.2018.

У поданих запереченнях на позовну заяву перший відповідач (Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області) (а.с.59-63) позовні вимоги не визнав, зазначивши, що спірна земельна ділянка у колективній власності не перебувала, не підлягала паюванню і не була розпайована. Відповідач вважає, що підстави для визнання частково недійсним державного акту на право колективної власності на землю відсутні.

Другим відповідачам ( Богданівська сільська рада) наданий відзив на позовну заяву (а.с.79-83), у якому другий відповідач позовні вимоги не визнав та підтримав позицію, викладену у запереченнях на позовну заяву першого відповідача. Другим відповідачем зазначено, що відповідно до даних Державного земельного кадастру, кадастровий номер спірної земельної ділянки не визначався, а тому другому відповідачу не зрозуміло, у якій спосіб може бути реалізоване питання про визнання права власності СТОВ "Богданівське" та вважає, що Богданівською сільською радою цілком закономірно надана відмова позивачу у оформленні права власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.02.2018 строк підготовчого провадження продовжено та відкладено підготовче засідання.

Позивачем надано відповідь на відзиви відповідачів, у які позивачем підтримані позовні вимоги у повному обсязі.

У зв'язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2018, справу № 927/30/18 передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018 (суддя Бобров Ю.М.) справу №927/30/18 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018 у справі №927/30/18 замінено первісного відповідача - Прилуцьку районну державну адміністрацію Чернігівської області належним відповідачем - Міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та відкладено підготовче засідання на 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2018 відкладено розгляд справи по суті на 01.08.2018.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя віж 31.07.2018 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Чернігівської області, на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 01.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/30/18. За результатами повторного автоматизованого розподілу зазначену господарську справу передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2018 прийнято до розгляду справу №927/30/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2018.

У підготовче засідання 28.08.2018 сторони не прибули, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від відповідачів заяв та клопотань не надійшло.

Від позивача на адресу суду надійшов електронний лист №64 від 01.08.2018 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2018 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання від 28.08.2018.

Представник позивача та першого відповідача у судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду від 28.08.2018, заяв та клопотань до суду не направили.

07.09.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв'язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала суду, надіслана судом позивачу за даним позовом - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (юридична адреса: вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 175832), із зазначенням причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 п. 4 с. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, позивач у справі належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

У судове засідання 11.09.2018 прибув повноважний представник першого відповідача у справі.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ухвалою суду від 01.08.2018 повідомлено сторін, у тому числі позивача, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи неявку, зокрема, представника позивача у підготовче судове засідання та судове засідання з розгляду справи по суті та відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вказаних положень закону судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" до Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним державного акту на право колективної власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2018.

Суддя М.О. Демидова