ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1035/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/1035/18

за позовом: ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1);

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_2);

2) ОСОБА_3 (65014, АДРЕСА_3);

3) ОСОБА_4 (65088, АДРЕСА_4);

4) ОСОБА_5 АДРЕСА_8

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" (65062, АДРЕСА_11);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна АДРЕСА_9

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_7 (65112, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 АДРЕСА_10 ІПН НОМЕР_2).

про розірвання договору купівлі продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників господарського товариства,

Встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_7 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8, про розірвання договору купівлі продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників господарського товариства.

13.06.2018р. фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з заявою від 12.06.2018р. (зареєстрована за вхід. № 2-2917/18 від 13.06.2018р.) про забезпечення позову.

Відповідно до вказаної заяви просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. накладання арешту на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" (АДРЕСА_11, ):

- у розмірі 40%, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3),

- у розмірі 20%, що належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4),

2. накладання арешту на об'єкт нерухомості - нежитлова будівля клубу-їдальні за адресою АДРЕСА_11, загальною площею 3 399, 3 кв.м., що належить ТОВ "Інвест-курорт-2" (АДРЕСА_11, );

3. заборони державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно:

- частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" (АДРЕСА_11, ) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3),

- частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" (АДРЕСА_11, ) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4),

4. Заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою АДРЕСА_11, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "Інвест- курорт-2", (АДРЕСА_11, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. заяву (зареєстрована за вхід. № 2-2917/18 від 13.06.2018р.) фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 916/1035/18 задоволено.

21.08.2018р. від відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (зареєстроване за вхід. № 4264/18) по справі № 916/1035/18, в якому відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18, в частині:

- накладення арешту на об'єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_11., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (АДРЕСА_11, );

- заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_11, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2",(АДРЕСА_11, ).

21.08.2018р. ОСОБА_8 АДРЕСА_10 ІПН НОМЕР_2) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (зареєстроване за вхід. № 4266/18) по справі № 916/1035/18, в якому відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18, в частині:

- накладення арешту на об'єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_11., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (АДРЕСА_11, );

- заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_11, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2",(АДРЕСА_11, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. клопотання відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову (зареєстровані за вхід. № 4264/18, вхід. № 4266/18) задоволено частково.

10.09.2018р. від ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.08.18 по справі № 916/1035/18.

12.09.2018р. супровідним листом до Одеського апеляційного господарського суду направлено скаргу № 1376/18 по справі 916/1035/18 та матеріали оскарження ухвали.

13.09.2018р. до господарського суду Одеської області надійшов запит з Одеського апеляційного господарського суду на матеріали справи 916/1035/18.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з надходженням запиту Одлеського апеляційного господарського суду на матеріали справи №916/1035/18, суд вважає неможливим подальший розгляд справи до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Одеської області, у зв'язку з чим зупиняє провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1035/13 зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. та порвернення матералі справи з Одеськогооапелляційного господарського суду до гомподарського суду Одеської області.

Ухвала набрала чинності 13.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков