КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2018 р. Справа№ 927/234/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 (повний текст рішення складено - 05.07.2018)

у справі № 927/234/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі: 1. Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кархівський старостинський округ Михайло-Коцюбинської селищної ради

про повернення земельної ділянки та стягнення 49612,83 грн шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 (повний текст рішення складено - 05.07.2018) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області шкоду у розмірі 49 612,83 грн, що заподіяна самовільним зайняттям земельної ділянки площею 8,1068 га.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку: земельну ділянку історико-культурного призначення державної форми власності, площею 8,1068 га, розташовану на північний схід від села Кархівка, та повернути її у володіння та користування держави з приведенням її у придатний для використання стан.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь Прокуратури Чернігівської області, 3524,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу №927/234/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гончаров С.А. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 у справі № 927/234/18 до провадження та призначено розгляд на 10.09.2018.

17.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду голова Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі представника селищної ради.

27.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача-2 надав відзив на апеляційну скаргу.

31.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Чернігівської місцевої прокуратури надіслано відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням № 09.1-08/2775/18 від 10.09.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/234/18.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України у справі № 927/234/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Гончарова С.А

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження.

В судове засідання 10.09.2018 представник позивача-1 та третьої особи не з'явились.

Колегія суддів поставила на обговорення питання про розгляд справи без участі представника позивача-1 та третьої особи. Прокурор не заперечував, представник позивача-2 залишив дане питання на розсуд суду, представник відповідача заперечував проти розгляду апеляційної скарги без участі представника позивача-1 та третьої особи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи та у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №927/234/18 відкласти на 01.10.2018 об 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров