ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 21/77/09

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. ; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66)

2. Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а, )

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Запорізька філія ТОВ "Укрпромбанк", м. Запоріжжя;

2. Запорізьке регіональне відділення ПАТ "ОТП Банк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Острик С.Ю.

Учасник провадження (заявник) - ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2018 року судом заяву АТ «ОТП БАНК» про заміну сторони правонаступником вих. № 200-12-4-7/666 від 03.09.2018р. (вх. № 08-08/15663/18 від 04.09.2018р.) задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ), задоволено клопотання учасника провадження ОСОБА_2 (вх. № 08-08/15616/18 від 03.09.2018р.) про залишення без розгляду заяви (вх. № 08-08/14776/18 від 20.08.2018р.) та про відкладення розгляду справи (вх. № 08-08/15611/18 від 03.09.2018р.), відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/29129 від 06.07.2015), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання учасника провадження ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі від 20.08.2018р. (вх. № 08-08/15618/18 від 03.09.2018р.), на 04.10.2018 року, 12 - 00.

Від учасника провадження ОСОБА_2 до суду 10.09.2018р. надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 04.09.2018р. вих. від 10.09.2018р. (вх. № 08-08/16073/18 від 10.09.2018р.), відповідно до яких учасник провадження ОСОБА_2 просить суд вмістити у протокол судового засідання від 04.09.2018р. наступні відомості:

- у вступній частині після слів «за участю» замість, - «від ПАТ «ОТП Банк», Юнаш А.Б.», зазначити - «від АТ «ОТП БАНК», Юнаш А.Б.»;

- в тексті напроти чисел, якими позначено час: 10:12:47, 10:15:46, 10:21:42 замість, - «від ПАТ «ОТП Банк» Юнаш А.Б.» зазначити, - «від АТ «ОТП БАНК» Юнаш А.Б.»;

- в частині, в якій викладені рішення, прийняті судом за наслідками проведення судового засідання 04.09.2018 (17-й - 18-й рядки знизу зворотного боку аркушу справи 85 тому 25) замість, - «Заяву АТ «ОТП Банк» про заміну сторони правонаступником вих. №200/12-4-7/666 від 03.09.2018 (вх.№08-08/15663/18 від 04.09.2018) задовольнити зазначити, - «заяву АТ «ОТП БАНК» про заміну сторони правонаступником вих. №200/12-4-7/666 від 03.09.2018 (вх.№08-08/15663/18 від 04.09.2018) задовольнити»;

- в частині, в якій викладені рішення, прийняті судом за наслідками проведення судового засідання 04.09.2018 (13-й - 16-й рядки знизу зворотного боку аркушу справи 85 тому 25) замість, - «Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «ОТП БАНК» (01033,м.Київ,вул.Жилянська,43, ) зазначити, - «Здійснити процесуальне правозаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033,м.Київ,вул.Жилянська,43,)»;

- в частині, в якій викладені рішення, прийняті судом за наслідками проведення судового засідання 04.09.2018 (1-й - 2-й рядки знизу зворотного боку аркушу справи 85 тому 25) замість, - «Явку ліквідатора Острика С.Ю., АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «ОТП БАНК» у судове засідання визнати обов'язковою» зазначити, - «Явку ліквідатора Острика С.Ю., АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» у судове засідання визнати обов'язковою».

Розглянувши зауваження учасника провадження ОСОБА_2 від 10.09.2018 року (вх. № 08-08/16073/18 від 10.09.2018р.) щодо протоколу судового засідання від 04.09.2018 року суд встановив.

Статтею 223 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Згідно зі ст. 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Дослідивши зауваження учасника провадження ОСОБА_2 від 10.09.2018 року (вх. № 08-08/16073/18 від 10.09.2018р.) на протокол судового засідання від 04.09.2018 року у справі № 21/77/09, суд дійшов висновку про обґрунтованість зауважень учасника провадження ОСОБА_2, та їх часткового задоволення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх врахувати та зазначити в протоколі судового засідання від 04.09.2018р. наступне:

- замість ПАТ «ОТП Банк» читати по тексту протоколу судового засідання від 04.09.2018р. - АТ «ОТП БАНК»;

- викласти абзац 7 резолютивної частини протоколу судового засідання від 04.09.2018р. в наступній редакції: «Явку ліквідатора Острика С.Ю., АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» у судове засідання визнати обов'язковою».

В іншій частині в задоволенні заяви учасника провадження ОСОБА_2 від 10.09.2018 року (вх. № 08-08/16073/18 від 10.09.2018р.) щодо зауважень на протокол судового засідання від 04.09.2018 року по справі № 21/77/09, а саме щодо зазначення судом замість, - «Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «ОТП БАНК» (01033,м.Київ,вул.Жилянська,43, ) зазначити, - «Здійснити процесуальне правозаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033,м.Київ,вул.Жилянська,43,)», відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, ст. ст. 224, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву учасника провадження ОСОБА_2 від 10.09.2018 року (вх. № 08-08/16073/18 від 10.09.2018р.) щодо зауважень на протокол судового засідання від 04.09.2018 року по справі № 21/77/09, врахувати зауваження учасника провадження ОСОБА_2

Зазначити в протоколі судового засідання від 04.09.2018р. у справі № 21/77/09 наступне:

- замість ПАТ «ОТП Банк» читати по тексту протоколу судового засідання від 04.09.2018р. - АТ «ОТП БАНК»;

- викласти абзац 7 резолютивної частини протоколу судового засідання від 04.09.2018р. в наступній редакції: «Явку ліквідатора Острика С.Ю., АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» у судове засідання визнати обов'язковою».

В іншій частині в задоволенні заяви учасника провадження ОСОБА_2 від 10.09.2018 року (вх. № 08-08/16073/18 від 10.09.2018р.) щодо зауважень на протокол судового засідання від 04.09.2018 року по справі № 21/77/09, а саме щодо зазначення судом замість, - «Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «ОТП БАНК» (01033,м.Київ,вул.Жилянська,43, ) зазначити, - «Здійснити процесуальне правозаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033,м.Київ,вул.Жилянська,43,)», відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, учаснику провадження.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черкаський