ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1021/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИБІР УКРАЇНИ

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.03.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1021/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИБІР УКРАЇНИ (далі відповідач) про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою від 07.04.2017 господарський суд Київської області порушив провадження у справі №911/1021/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 08.06.2017 господарський суд, серед іншого, продовжив строк вирішення спору згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 23.06.2017 господарський суд Київської області об'єднав справу №911/1021/17 зі справою №911/1847/17 в одну справу № 911/1021/17.

Ухвалами від 03.08.2017 господарський суд призначив у справі № 911/1021/17 судову експертизу обєктів інтелектуальної власності у справі №911/1021/17, проведення якої доручив Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501); провадження у справі зупинив.

21.02.2018 до господарського суду надійшов висновок за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 198/17, складений судовими експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.02.2018.

Ухвалою від 03.03.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.04.2018.

В судове засідання 03.04.2018 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення б/н від 03.03.2018 (вх. №6590/18) та клопотання про виклик в судове засідання судових експертів для надання пояснень щодо наданих висновків, порядку проведення експертизи та розбіжностей між поставленими питаннями в досліджувальній та заключній частині висновку експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про виклик судових експертів.

Ухвалою від 03.04.2018 відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 та викликано в судове засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання 26.04.2018 судові експерти не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 26.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 31.05.2018 та повторно викликано в судове засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання 31.05.2018 зявились представники сторін та судовий експерт ОСОБА_4 Сторони просили відкласти підготовче засідання для підготовки письмово питань судовому експерту по висновку судової експертизи.

Ухвалою від 31.05.2018 відкладено підготовче засідання на 19.07.2018, зобовязано сторін в строк до 01.07.2018 надіслати судовому експерту та суду запитання до судового експерта.

25.06.2018 до суду від представника відповідача надійшли письмові запитання експертам б/н від 15.06.2018 (вх. №12071/18).

27.06.2018 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 27.06.2018 (вх. №12271/18) щодо питань судовому експерту.

В судове засідання 19.07.2018 зявились представники сторін та судовий експерт ОСОБА_4

Ухвалою від 19.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.08.2018.

В судовому засіданні 03.08.2018 суд оголосив перерву до 13.09.2018.

10.09.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.09.2018 (вх. №18579/18) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю представника відповідача взяти участь в судовому засіданні.

В судове засідання 13.09.2018 представники відповідача не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.09.2018 на 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал №3).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 13.09.2018.

Суддя В.М. Антонова