РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.09.2018 р. Справа № 910/10184/18
За позовом Комунального підприємства " Водоканал "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Призма Альфа "

Про стягнення 80598,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Гриценко О.І. - предст.

Від відповідача Шостак О.М. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - комунальне підприємство " Водоканал " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Призма Альфа " 80598,50 грн. додаткову оплату за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2018 р. відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 06.09.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити.

Представник позивача у відповіді на відзив просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 66530,27 грн., оскільки вказана сума відповідачем погашена та просить суд стягнути з останнього лише 14068,23 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2007 р. між Комунальним підприємством " Водоканал " ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Призма Альфа " ( відповідачем ) був укладений договір № 7890 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався забезпечувати відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також зобов'язався забезпечувати приймання стічних вод по майданчикам: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1Б торговельно-розважальний комплекс.

Згідно п.3.2.8 договору № 7890 від 19.10.2007 р ( в редакції додаткової угоди від 06.09.2012 р. ) відповідач зобов'язався виконувати скид стоків, якість та температура яких в контрольних точках повинна відповідати вимогам " Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя " і допустимим концентраціям забруднюючих речовин, що скидаються в міську каналізацію.

Відповідно до п. 7.1 " Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя " , затверджених рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 р. № 167 водоканал здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, які скидають підприємства.

З метою контролю якості стічних вод підприємств водоканал здійснює плановий відбір разових, а при необхідності, середньодобових проб стічної води в контрольних точках, вказаних на схемі каналізування підприємства, погоджених водоканалом. ( п. 7.9.1 Правил )

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 16.08.2017 р. останнім був здійснений контрольний відбір проб стічних вод відповідача, що надходять в міську каналізацію.

Зазначений факт зафіксований відповідним актом.

Результати хімічних досліджень показали (протокол якості скиду стічних вод виписаний 22.08.2017 р.), що стічні води у контрольній точці КК-верхня труба не відповідають встановленим нормам по:

Хлоридам - 167, 52 мг/дм3 при ДК 81,0

СПАР - 1, 69 мг/дм3 при ДК - 0,7 мг/дмЗ

Азот амонійний - 36, 37 мг/дмЗ при допустимій концентрації (ДК) - 19, 0 мг/дм3

Пунктом 7.7 " Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя " передбачено, що при виявленні перевищення ДК забруднень, встановлених договором або правилами, водоканал після завершення аналізу надсилає підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (з листом або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу.

Про результати хімічного аналізу стічних вод відповідача було повідомлено телефонограмою 17.08.2017 р.

Відповідно до абз. 2 п. 5.2.2 договору 7890 від 19.10.2007 р. за скид стоків з перевищенням допустимої концентрації абонент зобов'язаний сплатити водоканалу плату на підставі претензій за скид наднормативних забруднень в систему каналізації м. Запоріжжя, складених у відповідності з правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя "

Пунктом 9.6 вказаних правил передбачено, що період, за який стягується плата за скид підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, встановлених разовим аналізом, складає не більше трьох календарних місяців (поточного місяця та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь об'єм стічних вод, скинених підприємством за цей період з даного об'єкту.

Позивач за період з 01.06.2017 р. по 31.08.2017 р. нарахував відповідачу плату за скид наднормативних забруднень в систему каналізації в розмірі 80598,50 грн.

Вказаний розрахунок здійснений позивачем, виходячи з обсягу стічних вод, скинутих відповідачем за вказаний період, що підтверджується: актом від 27.06.2017 р. № 7890/2, актом - рахунком від 27.06.2017 р. № 450629, актом - рахунком від 27.07.2017 р. № 460161, актом - рахунком від 28.08.2017 р. № 468591.

Пунктом 7.7 " Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя " передбачено, що протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення допустимих концентрацій водоканал надсилає підприємству претензію, до якої додаються: протокол якості скиду стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за-скид стічних вод, рахунок для оплати за понаднормативний скид забруднень (передаються лише ті документи, які відсутні на підприємстві).

02.10.2017 р. позивач направив відповідачу претензію № 10488 від 26.09.2017 р. щодо перерахування суми додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 80598,50 грн.

Натомість, як зазначає позивач у позовній заяві відповідач вказану суму додаткової плати не здійснив.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 14068,23 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача суми додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 66530,27 грн. провадження у справі необхідно закрити відповідно до п. 2.ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідачем вказана сума була сплачена.

Суд вважає безпідставним посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на п. 12 " Правил визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення " , затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України від 01.12.2017 р. ( набрав законної сили 02.02.2018 р ), оскільки даний порядок не діяв на час виникнення спірних правовідносин ( нарахування спірної суми ), а тому п. 12 зазначених правил не може бути застосований до даних правовідносин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Призма Альфа " ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код 34001452 ) на користь Комунального підприємства " Водоканал " ( 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код 03327121 ) 14068 ( чотирнадцять тисяч шістдесят вісім ) грн. 23 коп. суму додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача 66530,27 грн. провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.09.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук