ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 914/1034/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України від 17.08.2018 №18-0016/44938 (вх. суду від 28.08.2018 №01-05/2553/18) та заяви про усунення недоліків від 06.09.2018 № 18-0016/48283 (вх суду від 10.09.2018 № 01-05/2682/18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 про зупинення провадження

у справі № 914/1034/18 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 зупинено провадження у справі № 914/1034/18 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15487/18 за позовом ПрАТ "Дніпрометалсервіс" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору від 19.09.2014 № 51, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Позивач - Національний банк України та третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" оскаржили в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 про зупинення провадження у справі № 914/1034/18.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2018) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В. та Мирутенка О.Л.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі №914/1034/18 (колегія у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В. та Мирутенка О.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (третьої особи) та призначено її розгляд на 02.10.2018 о 10 год 30 хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 914/1034/18 апеляційну скаргу Національного банку України від 17.08.2018 №18-0016/44938 (вх. суду від 28.08.2018 №01-05/2553/18) було залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 у даній справі та доказів надіслання ПрАТ "Дніпрометалсервіс" (відповідачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: 49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 122.

10.09.2018 від Національного банку України надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги (вх. суду від 10.09.2018 №01-05/2682/18), до якого він долучив заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 06.08.2018 № 18-0016/48283 та докази надіслання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

У зв'язку з перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2018) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В. та Дубник О.П.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 07.08.2018 мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 13.08.2018.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 07.08.2018 за участю представника позивача Донченка О.Г., копія ухвали була надіслана місцевим господарським судом на адресу позивача 10.08.2018, та отримана ним 13.08.2018, про що свідчить відтиск штампу Національного банку України на копії ухвали від 07.08.2018.

Апеляційна скарга подана 20.08.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав своє право, передбачене ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що Львівським апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (третьої особи) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 та призначено до розгляду на 02.10.2018 о 10 год 30 хв, колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та призначити її розгляд на 02.10.2018 о 10 год 30 хв.

Керуючись статтями 32, 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Національному банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 у справі № 914/1034/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України.

3. Прийняти колегією у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П. та Зварич О.В. апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 у справі № 914/1034/18 до спільного розгляду.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02.10.2018 о 10 год 30 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу подати суду до 01.10.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржникам копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич