ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.2018 Справа № 905/2065/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк,

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк,

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк,

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк,

відповідача 6: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне Волноваського району Донецької області,

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м.Керч Автономна Республіка Крим,

відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк,

відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк,

відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк,

відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк,

відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк,

про солідарне стягнення 290055270,81грн.,-

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідачів: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2065/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк, відповідача 6 Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне Волноваського району Донецької області, відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м.Керч Автономна Республіка Крим, відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк, відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк, про солідарне стягнення 290055270,81грн.

Ухвалою суду від 30.06.2016 даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2065/16.

Розгляд справи №905/2065/16 поновлювався та зупинявся.

У звязку з закінчення повноважень судді Кротінової О.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/568 від 07.08.2018 щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2065/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи від 07.08.2016 справу №905/2065/16 було передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 15.08.2018 постановлено поновити провадження у справі №905/2065/16, призначити справу №905/2065/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 11.09.2018 об 11:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач 1 в підготовче засідання не зявився, 10.09.2018 до канцелярію суду надав клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідачі 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2018 о 15:10 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 27.09.2018 о 15:10год.

3. Позивачу в строк до 27.09.2018 надати всі докази в обґрунтування позову.

4. Встановити відповідачам в строк до 27.09.2018 для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на первісний позов.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило