ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 901/651/13-г

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання №32/14509 у справі

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"

до приватного підприємства "САМ"

про стягнення заборгованості в сумі 32 270,00 грн.,

за участю представників:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 22.04.2013 року в справі №901/651/13-г позов державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" задоволено, стягнуто з приватного підприємства "САМ" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" 23 234,40 грн. пені, 9 035,60 грн. семи процентів штрафу та 1 609,50 грн. судового збору.

07 травня 2013 року, на виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили 07 травня 2013 року, було видано наказ.

06 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання №32/14509 від 31.08.2018 року в справі №901/651/13-г від 07.05.2013 року.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року розгляд заяви призначено на 14 вересня 2018 року.

14 вересня 2018 року в засідання представники сторін не з'явились.

Суд, розглянувши заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання №32/14509 від 31.08.2018 року в справі №901/651/13-г, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є обовязковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Частиною 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

В обґрунтування заяви, державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" (далі стягувач) послалось на те, що у звязку з тим, що з 27 березня 2014 року поштові відправлення, направлені до материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному порядку, у стягувача була відсутня можливість направити наказ Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим у справі №901/651/13-г від 07.05.2013 року на адресу відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження у справі.

Так, строк предявлення наказу Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 07.05.2013 року, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 22.04.2013 року в справі №901/651,13-г, закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень, законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням боржника є ОСОБА_1 Крим, яка має статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Особливості виконання судового рішення на тимчасово окупованій території законодавчо не встановлено, а факт окупації унеможливив предявлення наказу до виконання у встановленому порядку без вини стягувача.

За таких обставин, наказ Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 07.05.2013 року, який виданий на підставі рішення Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 22.04.2013 року, набрав законної сили та підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження", є невиконаним.

Разом з тим, строк предявлення наказу Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 07.05.2013 року в справі №901/651/13-г пропущено стягувачем з поважних причин, які від волі стягувача не залежали. За таких обставин, вказаний строк підлягає відновленню судом шляхом винесення відповідної ухвали.

Так, суд задовольняє заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" №32/14509 від 31.08.2018 року про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та поновлює строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 07.05.2013 року у справі №901/651/13-г, виданого на виконання рішення Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим у справі №901/651/13-г від 22.04.2013 року, встановивши строк до 14.09.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1, ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 119, ст. 234, ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити повністю заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання №32/14509;

2. поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 07.05.2013 року в справі №901/651/13-г, встановивши строк до 14.09.2021 року;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Грабець