ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Справа № 923/276/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл», місцезнаходження: 75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 37248963

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», місцезнаходження: 75213, Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 03784226

про визнання права власності на врожай

за участю представників сторін:

від позивача в судове засідання не прибув

від відповідача ОСОБА_1 адвокат, ОСОБА_2 керівник

встановив:

16.04.2018 року ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» звернулося до суду із позовом до СПрАТ «Водолій» про визнання права власності на врожай 2018 року озимої пшениці в кількості 326 га, озимого ріпаку 517 га на земельних ділянках загальною площею 843 га, відповідно до переліку кадастрових номерів, на підставі ст. ст. 386, 392 ЦК України.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 року була розподілена у провадження судді Гридасова Ю.В

Ухвалою від 07.05.2018 року суддею Гридасовим Ю.В. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.05.2018 року.

Відповідно до ухвали від 29.05.2018 року суддею Гридасовим Ю.В. задоволено самовідвід у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 123 від 29.05.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 04.06.2018 року справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2018 року, яке для надання позивачем додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, відкладено на 20.07.2018 року. Сторонам, встановлено додатковий строк для подання заяв по суті справи: позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою від 20.07.2018 року підготовче засідання, за клопотанням представника позивача, необхідністю надання ним письмових пояснень щодо сплаченої суми судового збору, виходячи із ціни позову, та у звязку із витребуванням у відповідача додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, відкладено на 20.09.2018 року.

На вказану дату позивач явку свого представника не забезпечив. 20.09.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної без розгляду, підписана адвокатом ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 19.12.2017 року, ордеру ХС № 76499/

Згідно із ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Вимоги до змісту та форми письмових заяв та клопотань наведені у ст. ст. 169, 170 ГПК України.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява чи клопотання повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, перевіривши повноваження особи, якою підписана дана заява, враховуючи, що можливість залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд, в своїй ухвалі також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при подачі зазначеного позову, виходячи із змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню не підлягає.

Суд також розяснює, що згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ст. ст. 234, 235, 255, 256 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» (місцезнаходження: 75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 37248963) до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» (місцезнаходження: 75213, Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 03784226) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко