overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1096/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 19 червня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 16 липня 2018 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації (59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Шевченка, 7 код 02147256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» ( 58005, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 39584988) пеню в сумі 1735,42 грн., 3% річних в сумі 153,13 грн., інфляційні в сумі 731,90 грн. та відшкодування судового збору в сумі 881,00 грн. (на р/р №2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1096/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 19 червня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 16 липня 2018 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації (59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Шевченка,7 код 02147256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» ( 58005, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 39584988) заборгованість в сумі 67052,12 грн. (на р/р №2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 вересня 2018 року Справа № 926/1455/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Молдован Ольги Василівни с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 41148,22 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача - Попов В.Д. - представник (довіреність від 02.01.2018 р.)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Молдован Ольги Василівни с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 41148,22 грн. заборгованості, з них: 34783,56 грн. основного боргу, 5853,30 грн. пені та 511,36 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 01.01.2016 р. щодо оплати природного газу.

Ухвалою від 27.08.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 24.09.2018 р.

У судове засідання 24.09.2018 р. відповідач не з'явився, натомість позивач звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення розгляду справи з метою позасудового урегулювання спору. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2018 р. о 10:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1246
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув клопотання за вих. №10-09/1 від 10.09.2018 (вх. №16861 від 10.09.2018) ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Брикси Андрія Олеговича про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців у справі №8/Б-1246, порушеній

за заявою кредитора: Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. 22 січня, буд. 17, м. Теребовля

до боржника: Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства" Гусятинської селищної ради, вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: Брикси А. О. - ліквідатора банкрута, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013.

Керуючись ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора банкрута Брикси А. О. по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 8/Б-1246 про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства" Гусятинської селищної ради, вул. Цехова, 78, смт. Гусятин Тернопільської області прийняти до відома.

2. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1246 по 28.02.2019.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу надіслати: Теребовлянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. 22 січня, буд. 17, м. Теребовля; Гусятинському районному центру зайнятості, вул. Тернопільська, 14, смт. Гусятин, Тернопільська область; Товариству з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач", вул. Привокзальна, 8, смт. Гусятин, Тернопільська область; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль; Державній податковій інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області, вул. Суходільська, 2-а, смт. Гусятин, Тернопільська область; ПАТ КБ "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, Гусятинській селищній раді, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, ліквідатору Бриксі А.Я., АДРЕСА_1 та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/10956/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року (повний текст постанови складено 13.02.2017 року) у справі № 904/10956/16 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", м.Кривий Ріг

відповідача-3: приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної І.А., м. Кривий Ріг

відповідача-4: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг,

відповідача-5: публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року у справі № 904/10956/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18.10.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам-1,2,3,4,5 у строк до 11.10.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі-1,2,3,4,5 заперечення у строк до 17.10.2018 року.

Учасники справи у строк до 17.10.2018 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/2920/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Воронько В.Д.) від 21.08.2018р. у справі № 904/2920/18, повне рішення складено 22.08.2018р.

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 1205859, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. позов задоволено частково.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш", подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 18087, 89 грн. .

Отже при поданні цієї апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 27131,83 грн. ( 150 % *18087,89 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, що також не відображено в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. у справі № 904/2920/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2018 м. Дніпро Справа № 11/5005/1455/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 року (суддя - Мельниченко І.Ф., повний текст складено та підписано 06.07.2018 року) у справі № 11/5005/1455/2012

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про стягнення 16 046 169,91 грн. за договором надання послуг

ВСТАНОВИВ:

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2018р. № 1264/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи з підстав перебування у відрядженні судді-доповідача Вечірка І.О., протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018р., та керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 року у справі № 11/5005/1455/2012 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.10.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
до ТОВ "Прано Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.09.2018 відкладено розгляд скарги АТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора на 22.10.2018 о 10:00.

Враховуючи те, що АТ "Єврогазбанк" приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечення проведення відеоконференції за участі АТ "Єврогазбанк" доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечення проведення відеоконференції 22 жовтня 2018 року о 10:00 год. за участю Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код 34693790) доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Дану ухвалу направити АТ "Єврогазбанк", господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2018 м. Дніпро Справа № 912/593/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року (суддя - Макаренко Т.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено та підписано 18.07.2018 року)

у справі № 912/593/18

за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури, м. Олександрія

в інтересах держави

в особі Новгородської районної ради Кіровоградської області, смт. Новгородка Новгородського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи", смт. Новгородка Новгородського району Кіровоградської області

про стягнення 102 261,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року та прийняти нове рішення, яким позовну заяву керівника Олександрійської місцевої прокуратури задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.09.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Вечірка І.О. у відрядженні, відповідно до пункту 2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів № 1 від 25.04.2016 року (зі змінами), розгляд справи, призначеної на 18.09.2018 року не відбувся.

Після усунення перешкод в проведенні судового засідання виникла необхідність призначення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 14:40 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ Л.А. Коваль

Суддя ___________________ Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2018 року м. Дніпро Справа № 912/1602/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.18р. (суддя Вавренюк Л.С., м. Кропивницький, повний текст складено 09.04.2018р.) у справі

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації

- Новоукраїнської міської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.18р. у справі № 912/1602/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2018 р., у зв'язку з відставкою судді-доповідача ОСОБА_1, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів № 1 від 25.04.2016 р.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.18р. у справі № 912/1602/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2018 р. Справа№ 911/714/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.07.2018 (повний текст складено 30.07.2018)

у справі №911/714/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

до Вишгородської міської ради

визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2018 у справі №911/714/18 відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення Вишгородської міської ради від 23.12.2016 №19/44 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного з ТОВ «Рута».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2018 у справі №911/714/18 та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення Вишгородської міської ради від 23.12.2016 №19/44 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного з ТОВ «Рута». Судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2018 у справі №911/714/18.

2. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 19.09.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк