ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3113/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "БАРС" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Галенка, буд. 9, прим. 24; ідентифікаційний код 37452622)

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 10; ідентифікаційний код 01239186)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 96 390 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 12.09.2018р. №б/н;

ОСОБА_2 - представник, довіреність від 12.09.2018р. №б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "БАРС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3041/18 від 12.07.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" 96 390 грн. 60 коп., що складає 72 846 грн. 00 коп. - основного боргу, що виник на підставі договору від 21.08.2017р. №132 про надання охоронних послуг, 11 435 грн. 82 коп. - пені, 9 530 грн. 00 коп. - 25% річних та 2 578 грн. 78 коп. - інфляційного збільшення.

Відповідач відзиву на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином/

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3113/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 30.07.2018р. на 11:00 год.

Позивач у заяві (вх.№32957/18 від 30.07.2018р.) про забезпечення позову просить накласти арешт на рухоме майно відповідача, а також накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що належать відповідачу з метою забезпечення позову у межах ціни позову з урахуванням понесених судових витрат.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що: - позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг було виконано у повному обсязі зобов'язання перед відповідачем по охороні майна; - відповідач свої зобов'язання не виконав, належних до сплати сум не перерахував; - позивач неодноразово направляв відповідачу претензії разом з актами наданих послуг та акт звіряння взаємних розрахунків; - відповіді від відповідача не отримано, що є підставою вважати, що відповідач навмисно ухиляється від сплати заборгованості.

Позивачем відповідно до клопотання (вх. №32958/18 від 30.07.2018р.) залучено до матеріалів справи №904/3113/18 копії податкових накладних від 30.09.2017р. №181, від 31.10.2017р. №175, від 30.11.2017р. №60, від 31.12.2017р. №196 та квитанції про їх доставку до центрального рівня Державної податкової служби України .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.09.2018р.

Позивач у клопотанні (вх.№35091/18 від 10.08.2018р.) на виконання вимог ухвали суду, просить залучити докази відправлення відповідачу заяви про забезпечення позову з додатками, а саме: - поштовий опис вкладення та фіскальний чек.

Також позивачем відповідно до клопотання (вх. №39228/18 від 10.09.2018р.) було долучено до матеріалів справи копію відомостей з ЄДРПОУ, копію виписки з ЄДРПОУ, копію рішення єдиного учасника від 31.08.2018р., копію витягу з наказу про вступ ОСОБА_3 на посаду директора від 01.09.2018р. №1780 о/с та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ПАТ "Криворіжіндустрбуд".

Крім того, позивачем клопотанням (вх. №39772/18 від 12.09.2018р.) приєднано до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.02.2018р., копію претензії від 19.02.2018р. №182, копію опису до поштового відправлення від 13.04.2018р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2018р. та копію претензії від 13.04.2018р. №316 з додатком.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17.09.2018р.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "БАРС", як виконавцем, та відповідачем Приватним акціонерним товариством "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", як замовником, було укладено договір №132 про надання охоронних послуг (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого протягом дії договору виконавець зобовязується за плату, силами своїх співробітників надавати послуги із здійснення фізичної охорони обєктів та майна замовника, на умовах передбачених договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань (пункт 8.1 Договору).

Згідно пунктів 1.2 та 1.3 Договору під «обєктом» розуміється: території, що включені до Дислокації (Додаток №1 до Договору), яка є невідємною частиною договору; передача обєкта під охорону здійснюється по акту прийому-передачі (Додаток №3 до Договору) який є невідємною частиною договору.

Дислокацією постів охорони відділу охорони ТОВ "ОА "БАРС" з охорони майна ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (Додаток №1 до Договору) визначено здійснення охорони по обєкту відкритий майданчик із майном ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", що розташований на території ПРАТ "ПІВІНГЗК", у період з 21.08.2017р. по 31.12.2017р., у вихідні та святкові дні цілодобово (24 год.), у робочі дні з 16 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. (15,5 год.), кількість людей в зміну 1.

Відповідно до акту прийому-передачі поста охорони відділу охорони ТОВ "ОА "БАРС" з охорони майна ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (Додаток №3 до Договору) відповідачем було передано під охорону позивачу об'єкт - відкритий майданчик із майном ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", що розташований на території ПРАТ "ПІВНГЗК", у період з 21.08.2017р. по 31.12.2017р., у вихідні та святкові дні цілодобово (24 год.), у робочі дні з 16 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. (15,5 год.) (а.с.16).

За змістом пункту 5.1 Договору вартість послуг встановлюється сторонами на основі взаємної домовленості, що розраховується за 38 грн. чол./год. і визначається відповідно до погодженого розрахунку (калькуляції) вартості наданих послуг (Додаток №2 до Договору), що є невідємною частиною цього Договору; оплата за Договором здійснюється на підставі виставлених рахунків та актів наданих послуг з розрахунку місячної вартості наданих послуг пропорційно фактичним дням надання послуг, виходячи із загальної кількості у конкретному місяці; в разі зміни суми Договору або надання додаткових послуг, сторонами укладається відповідна Додаткова угода.

Як вбачається з Калькуляції вартості охоронних послуг з охорони майна ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", на території ПРАТ "ПІВНГЗК" (1 чол.), з розрахунку 2479 год. при 38 грн./год. (Додаток 2 до Договору) сторонами погоджено загальну вартість наданих послуг з ПДВ, яка становить 94 221 грн. 00 коп. (а.с.15).

Відповідно до пункту 5.2 Договору загальна вартість послуг з 21.08.2017р. по 31.12.2017р. становить 94 221 грн. 00 коп., з яких: - за серпень: 7 182,00 грн.; - за вересень: 21 375,00 грн.; - за жовтень: 22 287,00 грн.; - за листопад: 21 090,00 грн.; - за грудень: 22 287,00 грн.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги з охорони на загальну суму 72 846 грн. 00 коп., про що свідчать виставлені відповідні рахунки на оплату та акти наданих послуг :

- рахунок на оплату від 31.08.2017р. №В та акт надання послуг від 31.08.2017р. №В на суму 7 182 грн. 00 коп. (а.с.17-18);

- рахунок на оплату від 19.10.2017р. №В та акт надання послуг від 31.10.2017р. №В на суму 22 287 грн. 00 коп. (а.с.19-20);

- рахунок на оплату від 21.11.2017р. №В та акт надання послуг від 30.11.2017р. №В на суму 21 090 грн. 00 коп. (а.с.21-22);

- рахунок на оплату від 11.12.2017р. №В та акт надання послуг від 31.12.2017р. №В на суму 22 287 грн. 00 коп. (а.с.23-24).

Згідно пунктів 5.5, 5.6 Договору фактом підтвердження виконання договірних зобовязань є акт прийому-здачі наданих послуг, підписаний обома сторонами; виконавець передає замовнику для підписання акти прийому-передачі наданих послуг, замовник зобовязаний підписати його або надати мотивовані запереченні із зазначенням переліку недоліків протягом пяти днів від дати отримання акту; у випадку не підписання акту замовником в зазначений термін та не надання мотивованих заперечень в той же строк, акт вважається підписаним сторонами, а послуги за цим Договором надані якісно, в повному обсязі, і які підлягають оплаті в повному обсязі на умовах цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, замовником вказані акти надання послуг не підписані, будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості наданих послуг, матеріали справи не містять.

За змістом підпункту 2.2.10 Договору замовник зобовязаний, зокрема, своєчасно вносити плату за надані послуги виконавцю.

Оплата за охоронні послуги здійснюється замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця, щомісячно до 15-го числа поточного місяця; перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця може здійснюватися за допомогою будь-якої платіжної системи не забороненої чинним законодавством України; датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок виконавця; оплата за неповний місяць здійснюється пропорційно фактично відпрацьованим дням, виходячи із загальної кількості днів у конкретному місяця (пункт 5.3 Договору).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за наданні послуги з охорони до умов Договору є таким, що настав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 72 846 грн. 00 коп.

Згідно з підпунктом 3.1.3 Договору виконавець має право, зокрема, у випадку ненадходження оплати за надані послуги у встановлений пунктом 5.2 Договору термін направити замовнику письмове повідомлення з вимогою перерахування коштів протягом 10 днів та сплати штрафних санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" направлено претензію від 19.02.2018р. за вих.№182 з вимогою протягом 7 днів від дати її отримання сплатити за надані послуги загальну суму боргу, з урахуванням штрафних санкцій 78 270 грн. 17 коп. (а.с.26-28).

В подальшому, повторно на адресу Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" направлено претензію від 13.04.2018р. за вих.№316 з вимогою протягом 7 днів від дати отримання цієї претензії, згідно з законодавством, сплатити за надані послуги загальну суму боргу, з урахуванням штрафних санкцій 86 985 грн. 58 коп. Крім того, разом з претензією на адресу відповідача направлені на підписання акти наданих послуг, рахунки на оплату та акт звіряння взаємних розрахунків (а.с.29-31).

Про направлення претензії від 13.04.2018р. за вих.№316 та актів наданих послуг разом з рахунками на оплату свідчить поштовий опис вкладення від 13.04.2018р. та вказана претензія з додатками отримана відповідачем - 19.04.2018р. (а.с.83-84).

Вищевказані претензії відповідачем залишені без відповіді.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 72 846 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором відповідачем не надано

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, згідно з чинного законодавства України (пункт 6.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.3 Договору замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату послуг з охорони обєкту і у разі прострочення платежу сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 25% річних.

Згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 11 435 грн. 82 коп. (з 27.12.2017р. по 05.07.2018р.), а 25% річних згідно розрахунку становить 9 530 грн. 00 коп. (з 27.12.2017р. по 05.07.2018р.)

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 2 578 грн. 78 коп. (з січня 2018 року по червень 2018 року).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається розмір заявлених позовних вимог становить 96 390 грн. 60 коп.

Отже, судовий збір з заявлених позовних вимог має бути сплачений у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (96 390 грн. 60 коп. х 1,5%).

Матеріали справи містять платіжне доручення про сплату судового збору від 09.07.2018р. №2831 на суму 1 841 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 762 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача та позивачу підлягає поверненню за клопотанням з Державного бюджету України судовий збір у сумі 79 грн. 00 коп., надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 09.07.2018р. №2831.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 10; ідентифікаційний код 01239186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "БАРС" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Галенка, буд. 9, прим. 24; ідентифікаційний код 37452622) 72 846 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 00 коп. - заборгованості, 11 435 (одинадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 82 коп. пені, 9 530 (девять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. - річних, 2 578 (дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 78 коп. - інфляційних нарахувань та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

25.09.2018