overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.09.2018 м. Дніпро Справа № 971/21/18
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду створеного для вирішення конкретного спору від 02.08.2018, яка набрала законної сили 11.09.2018, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 11.09.2021.
Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.Справа № 922/1644/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Схід-Енергопром", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Схід-Енергопром", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.07.2018р. ТОВ "Схід-Енергопром" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 24.07.2019 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 вересня 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 26703) про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Схід-Енергопром".

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Схід-Енергопром" на "16" жовтня 2018 р. о(об) 11:15 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Ухвала набирає законної сили 14 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя А.О. Швидкін
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018 року справа №908/2508/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. адвокат Гришин С.В. - на підставі ордеру ЗП№084060 від 20.05.2018 року; не з'явились; не з'явились; ОСОБА_6 - особисто;
розглянувши апеляційну скаргу Хаймо Турін (HEIMO TURIN), Австрія, Відень
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.05.2018 року (повний текст складено 11.06.2018 року)
у справі№908/2508/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до відповідачівХаймо Турін (HEIMO TURIN), Австрія, Відень 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", м. Запоріжжя ОСОБА_7, м. Запоріжжя ОСОБА_8, м. Запоріжжя
пропереведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"; визнання за Хаймо Турін права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Хаймо Турін (HEIMO TURIN), Австрія, Відень на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 року у справі №908/2508/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 року у справі №908/2508/17 - змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині (резолютивній) рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 року у справі №908/2508/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018 року справа №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім" від кредиторів ліквідатор Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І., Єлфімовій Ю.О. Орел Н.Г. - за довіреністю №09/12/123 від 22.02.2018 року; Іванченко А.Ю. - на підставі договору-доручення про надання правової допомоги б/н від 25.06.2018 року; не з'явились; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від26.04.2018 року (повний текст складено 03.05.2018 року)
у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ХОРТ", м. Запоріжжя
до боржника ліквідаторПриватного підприємства "Паритет-Агро", смт. Чернігівка, Запорізька область Саланська Ілона Любомирівна, м. Запоріжжя
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.Справа № 924/440/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича, с. Бронівка, Волочиського району

до 1) приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Берегиня", с. Грузевиця, Хмельницького району

2) фізичної особи-підприємця Якобець Давида Васильовича, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди від 01.02.2018р., що укладений між приватним сільськогосподарським підприємством „Агрофірма „Берегиня" та фізичною особою-підприємцем Якобцем Д.В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2018р. оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача - фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Якобця Давида Васильовича про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2- відповідачу: фізичній особі-підприємцю Якобцю Давиду Васильовичу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018р. справа №913/950/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 довіреність №14-120 від 08.06.2018 адвокат ОСОБА_6 довіреність №55 від 21.03.2018
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від02.07.2018 (повний текст виготовлено 09.07.2018)
у справі№913/950/17 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до відповідача про за заявою про Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 4307373 грн. 71 коп. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область розстрочення виконання судового рішення у справі №913/950/17

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.07.2018 у справі №913/950/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 02.07.2018 у справі №913/950/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.

Справа № 924/696/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіяран" м. Хмельницький

про стягнення 218570грн. збитків, завданих невиконання зобов'язання щодо сплати пайової участі

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018р. до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіяран" про стягнення 218570грн. збитків, завданих невиконання зобов'язання щодо сплати пайової участі.

Ухвалою суду від 10.08.18р. відкрито провадження у справі №924/696/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 29 серпня 2018 р. В судовому засіданні 29.08.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.09.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи можливість мирного врегулювання спору, подане відповідачем клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/696/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 13.09.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (29007, м. Хмельницький, вул. Соборна, 15), 4 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018р. справа №908/48/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю: позивача від відповідачаМартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. ОСОБА_5 - особисто; адвокат Коломаренко К.А. - за довіреністю №1/05-а від 15.01.2018.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.03.2018 (повний текст від 22.03.2018)
у справі за позовом до відповідача про№908/48/18 (суддя Горохов І.С.) ОСОБА_5, м. Київ Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним (в частині)

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі №908/48/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі №908/48/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.Справа № 924/729/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Атнер сервіс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" с.Золотники Теребовлянський район Тернопільська область

про стягнення 90 635грн.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

20.08.18р. до суду надійшла позовна заява ПП "Атнер сервіс" про стягнення із відповідача 40075грн. заборгованості по орендній платі за нежитлове приміщення, 13750грн. штрафу та 36810грн. неустойки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 23.08.18р. відкрито провадження у справі №924/729/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 13.09.2018 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без участі представника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, керуючись ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 00хв. 10 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2018р., надавши відзив на позов, копію якого направити позивачу, докази про що надати суду. Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Друга Нова, 69, адвокату ОСОБА_1 АДРЕСА_1), 4 - відповідачу ( с.Золотники вул.Містечко, 52, Теребовлянський район Тернопільська область) Всім з повід. про врічення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м.Черкаси справа № 925/821/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Хілл" ( м. Черкаси) про стягнення 11 187,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11 187,56 грн. заборгованості з яких: 9 662,26 грн. основного боргу та 1 525,30 грн. пені на підставі договору оренди землі від 19.08.2016, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася. В засідання представник відповідача не з'явився, про час і дату проведення засідання повідомлений, зокрема, через оголошення про виклик на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

При перевірці обставин справи доказами, суд прийшов до висновку, що на доведення позовних вимог позивачу слід подати суду обґрунтований розрахунок 1879,64 грн. відшкодування, яке нараховано відповідачу на підставі п-п 3) п. 31 Договору оренди між сторонами. Також слід подати обґрунтування на підтвердження 4х складових шкоди для стягнення її у вигляді упущеної вигоди (неотриманого прибутку).

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд оголошує перерву в засіданні, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 25 вересня 2018 року для подання позивачем додаткових пояснень по суті спору.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Хілл" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1565/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1565/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 300 895,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 300895,28 грн. боргу за поставлений товар а саме: 268872,00 грн. основного боргу, 13502,72 грн. інфляційних, 16779,56 грн. пені та 1741,00 грн. 3% річних відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 21/03/2016 від 21.03.2016 р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 року, позовні вимоги задоволено повністю.

20.03.2017 року на виконання зазначеного рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ із строком пред’явлення до 18.02.2020 року.

22.02.2018 року приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика», звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ» виконало обов’язок боржника перед стягувачем по сплаті боргу, що є підставою для правонаступництва (заміни кредитора) сторони у виконавчих провадженнях відкритих на підставі наказу виданого на рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/1565/16.

Ухвалою від 01.03.2018 року розгляд заяви призначено на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року, однак 02.03.2018 року за вихідним № 925/1565/16/2176/2018 в зв’язку за поданням апеляційної скарги справа №925/1565/16 була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

11.09.2018 року справа повернулась до Господарського суду Черкаської області. За таких обставин заяву приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області по справі №925/1565/16 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2018р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників заявника, стягувача та товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ» обов`язковою.

СУДДЯ К.І.Довгань