КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа № 23/267-50/360-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (Концерн "Украгротехсервіс") та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.07.2018 (повна ухвала складена 13.08.2018, суддя Яковенко А.В.)

за позовною заявою керуючого санацією Концерну "Украгротехсервіс"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

за участю Міністерства фінансів України,

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

про визнання права власності на майно

у справі № 23/267-50/360-2012

за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Концерну "Украгротехсервіс" (код 14278466)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 23/267-50/360-2012 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією Концерну "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання права власності на майно.

Боржник в особі керуючого санацією Мушка В.Н. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати за боржником право власності на трактор "Джон Дір 8400" (шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1).

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Концерну "Украгротехсервіс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення в апеляційній скарзі судове рішення, яке оскаржується, а також визначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення.

17.09.2018 на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 боржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржується, а також зазначив доводи та підстави для скасування ухвали від 16.07.2018, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повна ухвала від 16.07.2018 складена 13.08.2018 та не вручена скаржнику станом на дату подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 06.08.2018, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження та має наслідком залишення без розгляду заявленого у апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 23/267-50/360-2012 за апеляційною скаргою Концерну "Украгротехсервіс".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Концерну "Украгротехсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 23/267-50/360-2012 за апеляційною скаргою Концерну "Украгротехсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 23/267-50/360-2012 призначити на 04.10.2018 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко