ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 911/1775/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт", 09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, будинок 15/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор зернотрейд", 09201, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13

про стягнення 199921,46 грн. за договором поставки №АЕ-194-2003/17 від 20.03.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №52 від 24.04.2018);

від відповідача: не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор зернотрейд" про стягнення 199921,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договором поставки №АЕ-194-2003/17 від 20.03.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 15.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.09.2018 представником позивача подано заяву №10-13 від 13.09.2018 про відмову від позову в повному обсязі та повернення 50% судового збору. Подана заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор зернотрейд" повністю погасило заборгованість за договором поставки №АЕ-194-2003/17 від 20.03.2017.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову в повному обсязі.

Згідно пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини шостої статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у звязку з чим суд вирішив прийняти відмову позивача від позову.

Згідно пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки розгляд справи по суті станом на 13.09.2018 судом не розпочато, то відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України суд повернає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення №32704 від 22.05.2018, позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3899,87 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1949,94 грн., сплачена позивачем до Державного бюджету України, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" від позову.

2. Провадження у справі №911/1775/18 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, будинок 15/1, ідентифікаційний номер 32010004) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1949 (одна тисяча девятсот сорок девять) грн. 94 коп., сплачений згідно платіжного доручення №32704 від 22.05.2018.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу): оригінал платіжного доручення №32704 від 22.05.2018.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 17.09.2018