ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 7/5009/2158/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

За позовом: Публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк (юридична адреса: 04073, місто Київ, вул. Куренівська, 15-А; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30)

До відповідача: Приватного підприємства Юлія+А (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, будинок 3)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк на дії начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 14.03.2017р. в якій позивач зазначає, що в рамках проведення виконавчих дій майно ПП Юлія+А, на яке було звернуто стягнення, було передано на реалізацію до ДП Сетам 08.02.2017р. було придбано заявником. На підставі протоколу СЕТАМ та ст. 47 Закону України Про іпотеку від 17.02.2017р. державним виконавцем Зюбрицьким А.В., оформлено та видано акт про реалізацію предмету іпотеки, який було затверджено в.о. начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області 17.02.2017р.

06.03.2017р. начальником відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено постанову про перевірку виконавчого провадження № 49656494 та скасовано акт про реалізацію предмета іпотеки від 17.02.2017р.

Скаржник вважає постанову начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 06.03.2017р. такою, що не ґрунтується на нормах закону, оскільки акт про реалізацію предмета іпотеки не є постановою або іншим процесуальним документом, він є право чином та не може бути скасований начальником ВДВС, а може бути тільки визнаний недійсним в рамках позовного провадження.

В звязку з чим просить суд:

визнати незаконними дії начальника ВПВР УДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 17.02.2017р.;

скасувати постанову начальника ВПВР УДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про перевірку виконавчого провадження № 49656494 від 06.03.2017р.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 р. вказану скаргу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою від 16.03.2017 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.04.2017 р. Ухвалою суду від 06.04.2017 р. зупинено провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк на дії начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 14.03.2017р. до набранням рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.2017р. у справі № 908/324/17 законної сили. Зобовязано сторони та ВДВС негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по розгляду скарги у справі.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 р. враховуючи закінчення терміну повноважень та переведення шляхом відрядження строком до шести місяців судді-доповідача у справі ОСОБА_2 вказану скаргу передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Відповідно до статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.09.2018 р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до призначеного судового засідання направити на адреси стягувача, боржника та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; всі матеріали виконавчого провадження № 49656494.

4. Явку в судове засідання стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков