overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статями 525, 526, 837, Цивільного кодексу України, суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п'ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________(включно).
Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.09.2018

Справа № 910/4756/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” (84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, 117)

до: 1) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

3) Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 68),

4) Донецької міської ради (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2);

5) Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації) (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6)

про відшкодування шкоди у розмірі 13 001 376,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), як відповідача-1 про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні до 31.10.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Суддя                                                                                            Н.І.Зеленіна

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/8407/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по справі № 910/8407/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 7 813 264,24 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/8404/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 7 638 968 грн. 60 коп. основного боргу та 114 584 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

17.10.2017 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Ухвалою суду від 05.12.2017 за спільною заявою сторін затверджено мирову угоду у справі № 910/8407/17, укладену 13.11.2017 між Приватним акціонерним товариством "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на стадії виконання рішення суду у поданій ними редакції.

11.09.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити боржника зведеного виконавчого провадження № 55998369 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/8407/17 від 05.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд. 2 , ідентифікаційний код 37883328) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан України" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд. 2 , ідентифікаційний код 32611323) на підставі договору про переведення боргу від 07.09.2018.

Враховуючи викладене, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати заявника (відповідача) надіслати копію поданої до суду заяви на адресу стягувача та приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Жаботинського Івана Володимировича, докази надсилання надати суду.

3. Зобов'язати заявника (відповідача) надати докази наявності зведеного виконавчого провадження ЗВП № 55998369 щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/8407/17.

4. Запропонувати сторонам та виконавцю у строк до 18.09.2018 надати письмові пояснення на заяву.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.09.2018.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.09.2018 р.

Справа № 910/2694/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2694/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВІТ"

до           1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"

2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та                               управління           активами, отриманими від корупційних та інших злочинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП"

про          усунення перешкод у користуванні

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВІТ"

(01001,м. Київ, проща Спортивна, 1-А)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"

(01001, м. Київ, площа Спортивна 1-А)

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП"

(01001,м. Київ, площа Спортивна, 1-А)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

у судове засідання 10.10.18 р. о 15:35 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.09.2018 р.

Справа № 910/15355/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15355/16

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметико-                                                  фармацевтична компанія "ГРІН ФАРМ КОСМЕТИК"

про          припинення порушення прав інтелектуальної власності та                                                   зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Косметико-фармацевтична компанія "ГРІН ФАРМ КОСМЕТИК"

(61051, м. Харків, вул. Артилерійська, 6)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 17.10.18 р. о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.10.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.09.2018 р.

Справа № 910/10719/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10719/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант сервіс"

до           1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілоріс"

про          визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілоріс"

(49017, м. Дніпро, вул. Кам'янська, буд. 36)

як відповідача-2 у справі

у підготовче судове засідання 17.10.18 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.10.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.09.2018 р.

Справа № 910/307/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/307/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Солюшнс"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

про          стягнення 65 969,20

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Солюшнс"

(04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, оф. 521)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34А)

як відповідача у справі

у судове засідання 26.09.18 р. о 15:35 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/10647/18

За позовом Компанії "Джамзако Лімітед"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод"

2) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області Маковецька Л.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування реєстраційного номера нерухомого майна

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Джамзако Лімітед" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області Маковецька Л.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування реєстраційного номера нерухомого майна.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 11.09.2018 р. було допущено описку в її резолютивній частині, а саме - невірно зазначено дату підготовчого засідання 03.10.20 р., замість вірної - 03.10.18 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Куруючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали суду від 11.09.2018 р. у справі № 910/10647/18 дату підготовчого засідання читати наступним чином: 03.10.18 р.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/8992/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Порошина Д.Ю. щодо встановлення строку проведення судової експертизи

у справі № 910/8992/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 187 380 989,03 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним спором.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 було призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Інститут) та зупинено провадження у справі №910/8992/14 до отримання результатів судової експертизи.

10.09.2018 від Інституту надійшов лист від 29.08.2018 № 10/4365/3339 з клопотанням директора Інституту Порошина Д.Ю. про погодження строку проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

На підставі пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, визначаються строки проведення експертизи, які встановлюються залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Таким чином, вказана Інструкція вказує на необхідність визначення реального терміну для виконання експертизи, а не вказівку на строк проведення.

Враховуючи викладене, директору Інституту та судовому експерту необхідно визначити реальний термін необхідний для проведення судової експертизи, який в подальшому буде узгоджуватись судом.

Керуючись статтями 102, 120, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати керівника (або заступника керівника чи керівника структурного підрозділу) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України подати суду інформацію щодо терміну проведення судової експертизи у даній справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук