УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/11852/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 587 836,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 587836,50 грн. на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № bm44936а8к5 від 20.02.2018 , з яких: 585000,00 грн. страхового відшкодування; 1345,50 грн. пені, 1491,00 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1/040918 від 04.09.2018 (вх. № 11852/18 від 06.09.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірне місцезнаходження юридичної особи позивача. Так, у позовній заяві в якості місцезнаходження юридичної особи позивача зазначено: 02002, м. Київ, вул. Мильчакова, 8, офіс 72, тоді як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано таке місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Мильчакова, буд. 8, квартира 72.

Крім того, у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані або такі дані відсутні.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 585000,00 грн. страхового відшкодування, а також 1345,50 грн. пені та 1491,00 грн. 3% річних, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною виплатою відповідачем страхового відшкоування.

Розрахунок пені позивач здійснив за період з 24.06.2018 по 28.07.2018, стверджуючи у позовній заяві про те, що "строк виплати страхового відшкодування настав 24.06.2018". Однак, оскільки позовна заява не містить обгрунтувань та зазначення відповідних доказів на підтвердження саме такого строку виплати страхового відшкодування, здійснений позивачем розрахунок пені не вважається судом обгрунтованим. За таких же обставин, не вважається обгрунтованим здійснений позивачем розрахунок 3 % річних, до того ж, останній не містить зазначення періоду, за який здійснювалось нарахування 3% річних.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Так, в абз. 5, 6 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що:

"... у відповідності до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № bm44936а8к5 від 20.02.2018 р. про настання страхового випадку одразу ж було повідомлено страхову компанію.

Також директором підприємства були надані письмові пояснення та інша інформація стосовно крадіжки",

однак при цьому позивачем не зазначено, яким чином ним було повідомлено страхову компанію про крадіжку, а рівно, не зазначено докази на підтвердження здійснення такого повідомлення. Також, позивачем не зазначено, які саме письмові пояснення та іншу інформацію стосовно крадіжки було надано директром позивача, кому та у якій формі, а рівно не зазначено, які докази мають це підтверджувати.

Крім того, в останньому абзаці стор. 2 позовної заяви позивач стверджує про те, що "... договором чітко встановлений строк на проведення таких дій - 2 місяці", однак при цьому не вказує на відповідний пункт Договору добровільного страхування наземного транспорту № bm44936а8к5 від 20.02.2018.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки №№ 3-24), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Позивачем також не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що, зокрема, підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 06.09.2018, згідно з яким зазначено, що у позовній заяві, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія", не виявилося поштової квитанції та опису вкладення про направлення позовної заяви відповідачу, зазначених у додатку № 2 до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5, 8, ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок сум пені та 3% річних;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги (абз. 5, 6 стор. 1, останній абз. стор. 2 позовної заяви) із зазначенням доказів на їх підтвердження;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначення відомих офіційної електронної адреси та адресу електронної пошти відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку сум пені та 3% річних;

- наведення повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги (абз. 5, 6 стор. 1, останній абз. стор. 2 позовної заяви) із зазначенням доказів на їх підтвердження;

- зазначеннч про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега