ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2018

Справа № 910/8535/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол»

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Технодюбель»

про                     стягнення 247 658,40 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Променергоізол» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Технодюбель» про стягнення 247 658,40 грн. за договором купівлі-продажу № УТД00019 від 19.04.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору купівлі-продажу № УТД00019 від 19.04.2018.

Суд відкрив провадження у справі № 910/8535/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Технодюбель» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Променергоізол» (покупець) уклали договір купівлі-продажу №УТД00019 (далі – Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцю товар (продукцію), а саме: дюбель для кріплення теплоізоляційних матеріалів, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у додатках до цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, покупець зобов’язався оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно з рахунком-фактурою на умовах: 50% вартості товару - передоплата, 50% оплата по факту готовності товару до відвантаження.

Строк поставки товару, згідно пункту 3.4. Договору, складає 14 робочих днів з моменту отримання передоплати та узгодження оригіналу макету.

Відповідач виставив позивачеві рахунок на оплату № 119 від 24.04.2018 на суму 247 658,40 грн.

Позивач, на виконання умов Договору, та отримавши 24.04.2018 повідомлення відповідача про готовність товару до відвантаження, перерахував відповідачеві 247 658,40 грн. (123 829,20 грн. - 26.04.2018 та 123 829,20 грн. - 14.05.2018).

Згідно з умовами Договору, відповідач повинен поставити товар до 01.06.2018.

Відповідач товар не поставив.

Вимога позивача № 10 від 14.06.2018 про повернення 247 658,40 грн. залишена відповідачем без задоволення.

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк, передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач товар не поставив, кошти не повернув.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення 247 658,40 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Технодюбель» (вул. Янтарна, 6, м. Київ, 03170, код 41125201) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол» (проспект Гагаріна, 119, м. Харків, 61140, код 40231736) 247 658,40 грн. боргу, 3 714,88 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун