ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1573/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Елеватормлинмаш", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад"
до Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про скасування рішення
За участі представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.07.18, ;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 007.1Др.-68-0318 від 19.03.18, ОСОБА_4, довіреність № 007.1Др-103-0718 від 02.07.18, ;

третьої особи, ОСОБА_5, довіреність № 79-38 від 05.02.18; ОСОБА_6, довіреність № 79-367 від 29.08.18; ОСОБА_7, довіреність № 76-368 від 29.08.18.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу 11 газорозподільчих систем від 05.06.2018, оформлене Протоколом № 567-1 від 05.06.2018, Протоколом № 191 від 05.09.2017 та застосованої відповідачем оперативно-господарської санкції про донарахування обєму природного газу за період з 25.05.2017 по 01.08.2017 у розмірі 635260,1069 куб.м, за період з 01.08.2017по 16.08.2017 в розмірі 17551,76 куб.м; зобовязати Публічне акціонерне товариства "Харківміськгаз" провести перерахунок вартості природного газу та скасувати і донарахований обсяг (обєм) природного газу у розмірі 652811,8669 куб.м.

Також позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн., судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., витрати на проведення експертного трасологічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8 № 15785 в розмірі 2 970,00 грн., витрати на проведення додаткового трасологічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8 № 1465 в розмірі 2 059,20 грн.

Ухвалою суду від 12.09.18р. відкладено підготовче засідання на 17.09.18р. о 16:00 год.

11.09.18р. надійшла заява ПАТ "Елеватормлинмаш" про відсутність дії в якій просить суд зобов`язати відповідача надати докази виявлення викривлення даних обліку лічильником газу ЛГ-К-80-160-1, 6-01-ЕХ №5704. У випадку ненадання відповідачем доказів виявлення викривлення даних обліку лічильником газу ЛГ-К-80-160-1, 6-01-ЕХ №5704 визнати обставину відсутності викривлення даних обліку лічильником газу ЛГ-К-80-160-1, 6-01-ЕХ №5704 встановленою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд, дослідивши заяву позивача від 11.09.18р. про відсутність дії, вважає за можливе задовольнити її частково, а саме в частині зобов`язання відповідача надати докази виявлення викривлення даних обліку лічильником газу ЛГ-К-80-160-1, 6-01-ЕХ №5704. В іншій частині заява буде розглянута після надання доказів (або їх ненадання) під час дослідження всіх доказів в сукупності.

17.09.18р. від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 13.07.18р. про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Харківській області у зв`язку з отриманням від Відділу НКРЕКП обґрунтованих письмових пояснень та долучити дані пояснення до матеріалів справи.

Суд, дослідивши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому вважає за можливе його задовольнити.

17.09.18р. від відповідача надійшли письмові заперечення в яких просить суд відмовити позивачу в задоволені заяви про визнання встановленою обставини відсутності дії (виявлення викривлення даних обліку лічильника газу ЛГ-К-80-160-1, 6-01-ЕХ №5704) за необґрунтованістю вимог. Дані заперечення долучено судом до матеріалів справи.

17.09.18р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

17.09.18р. від позивача надійшла заява в якій просить суд не розглядати заяву про відсутність дії (несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу) від 29.08.18р. та заяву від 10.09.18р., якою була уточнена резолютивна частина заяви від 29.08.18р. та вважати їх відкликаними.

В судовому засіданні 12.09.18р. представником позивача було оголошено усне клопотання в якому представник просив суд не розглядати заяву про відсутність дії, що подавалась до суду 29.08.18р., з урахуванням поданих до суду 10.09.18р. змін до цієї заяви, та ухвалою суду від 12.09.18р. дане клопотання позивача вже було задоволено. Таким чином, суд не вбачає підстав для повторного її розгляду.

17.09.18р. від третьої особи надійшли письмові відповіді спеціалістів, які долучено судом до матеріалів справи.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви від 13.07.18р. про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Харківській області - задовольнити.

2. Письмові заперечення відповідача, які надійшли до суду 17.09.18р., долучити судом до матеріалів справи.

3. Клопотання відповідача, яке надійшло до суду 17.09.18р. про долучення документів до матеріалів справи - задовольнити. Долучити документи до матеріалів справи.

4. Заяву позивача в якій просить суд не розглядати заяву про відсутність дії, що подавалась до суду 29.08.18р. (а.с. 215 том 2), з урахуванням поданих до суду 10.09.18р. змін до цієї заяви (а.с. 36 том 3) - долучити до матеріалів справи.

5. Відповіді спеціалістів, які надійшли до суду 17.09.18р. від 3-ї особи, долучити до матеріалів справи.

6. Заяву позивача, яка надійшла до суду 11.09.18р., про відсутність дії - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача надати докази виявлення викривлення даних обліку лічильником газу ЛГ-К-80-160-1, 6-01-ЕХ №5704.

В іншій частині заява буде розглянута після надання доказів (або їх ненадання) під час дослідження всіх доказів в сукупності.

7. Закрити підготовче провадження по справі №922/1573/18.

8. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27.09.18р. о 09:00 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

10. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_9