ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 922/2271/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України (вх. № 27108 від 18 вересня 2018 року) про видачу дубліката наказу по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ, до підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 3 956 575,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року господарським судом Харківської області, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року у справі № 922/2271/14, було видано накази (в тому числі й щодо стягнення 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги).

18 вересня 2018 року до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України надійшла заява (вх. № 27108) про видачу дублікату наказу, відповідно до якої останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області № 922/2271/14 від 29 липня 2015 року про стягнення 36 540,00 грн.

Суд, розглянувши заяву вказану заяву та керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, зазначає наступне.

За статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, яка кореспондується зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Дана позиція Конституційного суду України погоджена з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист. Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого документа до виконання, що є визначальним при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа, не закінчився через його (строку) переривання шляхом предявлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"), про що свідчать відомості, зазначені у поданій суду заяві разом із довідкою про втрату наказу від 17.07.2018 р. за № 14.1-39/37045, підстави задля відмови у задоволенні поданої заяви відсутні, а заява державного виконавця задовольняється судом.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, п. 19.4 перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України (вх. № 27108 від 18 вересня 2018 року) про видачу дублікату наказу.

ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року про стягнення з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" 36540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2