ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

13.09.2018 справа № 908/2589/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за договором; ОСОБА_7 за довіреністю; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене11.04.2018 у м. Запоріжжі о 12:12 год. (повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.04.2018)
по справі№ 908/2589/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область, Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Запоріжнафтопродукт, м. Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 23-го скликання від 30.12.1998р. № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 розгляд справи за апеляційною скаргою Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 по справі № 908/2589/17 призначено на 13.09.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Куйбишевському районному суду Запорізької області та Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України, передбачено, що справа, розгляд якої розпочато, одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Гези Т. Д., враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1173/2018 від 12.09.2018, призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою слухання справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 908/2589/17 між суддями від 12.09.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді Мартюхіна Н. О., Дучал Н. М..

У судове засідання зявилися представники позивача та відповідача.

Повноважний представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У звязку з технічною неможливістю встановити звязок із судами, уповноваженими на здійснення проведення відеоконференції по справі, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 908/2589/17 до 20.09.2018 на 11:30 год.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 по справі № 908/2589/17 відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 2 (каб.107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_2

ОСОБА_8, тел.: 702-01-54.