ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/350/18

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бруком, с. Зубівка Мукачівського району

до відповідача 2 ОСОБА_1 акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево

про стягнення 332 695 199 грн. 72 коп., в тому числі 64 412 720 грн. строкової заборгованості по кредиту, 168 142 280 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2 014 757 грн. 02 коп. поточної заборгованості по процентах, 61 603 737 грн. 13 коп. простроченої заборгованості по процентах, 25 997 117 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10 517 031 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 7 556 грн. 10 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 23 від 12.01.2018 року

Відповідача 1 ОСОБА_4, довіреність № 17/09 від 17.09.2018 року

Відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ заявлено позов до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бруком, с. Зубівка Мукачівського району та до відповідача 2 ОСОБА_1 акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево про стягнення 332 695 199 грн. 72 коп., в тому числі 64 412 720 грн. строкової заборгованості по кредиту, 168 142 280 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2 014 757 грн. 02 коп. поточної заборгованості по процентах, 61 603 737 грн. 13 коп. простроченої заборгованості по процентах, 25 997 117 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10 517 031 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 7 556 грн. 10 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав для долучення до матеріалів справи розширений розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бруком за кредитним договором № 07/280/13 від 13.08.2013 року станом на 21.02.2018 року.

Відповідач Публічне акціонерне товариство Закарпатнафтопродукт-Мукачево явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бруком подала суду заяву № 369 від 17.09.2018 року, якою у порядку ст. 50 ГПК України просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Закарпатінвестсервіс та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полістар, оскільки вказані особи забезпечують виконання умов вказаного кредитного договору на підставі укладених договорів іпотеки та застави.

Однак, вказана заява про залучення третіх осіб подана суду без додатків, які у ній зазначено, з огляду на що вирішення такої заяви належить відкласти до наступного підготовчого засідання з метою доведення ТОВ Бруком підстав необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Закарпатінвестсервіс та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полістар.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево, неподання відповідачами письмового відзиву на позов, а також відкладення судом вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 жовтня 2018 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 03.10.2018 року:

розрахунок розміру строкової заборгованості про стягнення якої заявлено позовну вимогу.

4. Зобовязати відповідачів подати господарському суду у строк до 03.10.2018 року:

відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.