КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/5666/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2018 (повний текст рішення складений 03.08.2018)

у справі №910/5666/18 (суддя В.В. Сівакова)

За позовом: Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури

в інтересах держави: в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до відповідача : Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 7 186 947, 28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення 7 186 947, 28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/5666/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Дубенської міської ради Рівненської області 7 186 947 грн. суми основного боргу, та на користь Прокуратури Рівненської області 107 804, 21 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно, до апеляційної скарги скаржник подав клопотання про витребування у ТОВ «Моноліттрансбуд» проектно-кошторисну документацію та клопотання про призначення судової, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також вказав відповідний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №910/5666/18 відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про призначення експертизи до 10.09.2018.

10.09.2018 Дубенською місцевою прокуратурою до Київського апеляційного господарського суду було подано відзив на апеляційну скаргу.

11.09.2018 Дубенською міською радою до Київського апеляційного господарського суду було подано відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти клопотання про проведення судової експертизи та заперечення проти клопотання про витребування доказів.

Від відповідача до Київського апеляційного господарського суду інших письмових заяв, відзивів та клопотань не надходило.

Одночасно, колегія судів наголошує, що заяви, клопотання і документи подані після закінчення процесуальних строків встановленого колегією суддів в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/5666/18 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №910/5666/18 призначити на 18.10.2018. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук