РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018Справа № 910/7345/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Домінанта"

про стягнення 77 939, 99 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування", позивач) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Домінанта" (далі - ТДВ "СТ "Домінанта", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 77 939, 99 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" позивачу перейшло право вимоги до відповідача у зв'язку з відшкодуваннням своєму страхувальнику матеріальної шкоди, завданої страхувальником відповідача, визнаного винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.12.2016 р. у місті Дніпро. Внаслідок вказаної ДТП застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений та позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 77 939,99 грн.

У позові ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" просить компенсувати йому страхове відшкодування в розмірі 77 939,99 грн. та стягнути його з відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № 13776а6да від 30.08.2016 р., укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" та ОСОБА_1, були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме - автомобілем марки "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016 р. у місті Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Мітсубіши", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2017 р. по справі № 200/308/17-п водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до рахунків-фактур СТО № АМ18546 від 02.12.2016 р., № АМ00047 від 11.01.2017 р. загальний розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, склав 89 276,79 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на підставі страхових актів № АХА2182938 від 23.12.2016 р. та № АХА2186849 від 18.01.2017 р. платіжними дорученнями № 293 681 від 26.12.2016 р. та № 299 476 від 19.01.2017 р. відшкодував страхувальнику (потерпілій особі) матеріальний збиток на суму 77 939,99 грн., що був заподіяний страхувальником ТДВ "СТ "Домінанта" (відповідача).

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автомобіль "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована у ТДВ "СТ "Домінанта" згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9832457.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у ДТП шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Також суд зазначає, що визначаючи обов'язок страховика за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплатити страхове відшкодування, законодавцем у положеннях статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було передбачено випадки, з настанням яких страховик набуває правових підстав для відмови у здійсненні такої виплати, зокрема, у випадку, коли потерпілим чи особою, яка має право на отримання відшкодування, не було протягом року з моменту скоєння ДТП подано заяви про виплату страхового відшкодування. Тобто право кредитора (потерпілого) на отримання відшкодування завданої йому шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів узятих на себе зобов'язань не є безумовним, а пов'язується з поданням до такого страховика заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування), що, у свою чергу, законодавець обмежує річним строком з моменту скоєння відповідної ДТП. При цьому, таке положення застосовується у тому числі і у випадку, коли з такою заявою звертається не безпосередньо потерпілий, а особа, яка здійснила відшкодування потерпілому завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу збитку на підставі договору добровільного майнового страхування. Вказана правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 р. по справі № 910/7449/17.

Як встановлено судом, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася 02.12.2016 р., а 28.04.2017 р. позивач (ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування"), як особа, яка здійснила відшкодування потерпілому завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, звернулась до страховика винної особи - ТДВ "СТ "Домінанта" із заявою про компенсацію страхового відшкодування у сумі 77 939,99 грн., тобто із дотриманням річного строку, передбаченого положенням статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, вказана заява була залишена відповідачем без задоволення, у зв'язку із чим ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" звернулося до суду з даним позовом про стягнення з ТДВ "СТ "Домінанта" страхового відшкодування у вказаній сумі.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

При цьому зазначена стаття Закону визначає, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття встановлює, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

А виходячи з вимог ч.ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, з положень статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 22.03.2017 р. по справі № 910/3650/16.

Із актів страхового відшкодування № АХА2182938 від 23.12.2016 р. та № АХА2186849 від 18.01.2017 р., а також рахунків-фактури СТО № АМ18546 від 02.12.2016 р., № АМ00047 від 11.01.2017 р. вбачається, що коефіцієнт зносу деталей пошкодженого автомобіля марки "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у даному випадку не застосовувався.

Таким чином, суд вважає доведеним позивачем належними засобами доказування вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля "Тойота" у сумі 77 939,99 грн. та обов'язку відповідача його відшкодувати.

Також статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З наявних у матеріалах справи відомостей, отриманих з бази Моторно-транспортного бюро України вбачається, що полісом № АЕ/9832457 страхування цивільно - правової відповідальності винної особи передбачена франшиза - 0,00 грн., відтак, загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем становить 77 939,99 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "СК "АХА Страхування" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування у сумі 77 939, 99 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Домінанта" (03056, м. Київ, провулок Індустріальний, 23, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування у сумі 77 939 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.