overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" вересня 2018 р. Справа № 918/356/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул. Соборній в м. Рівне "Прометей" на рішення господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року (суддя - Марач В.В.) в справі №918/356/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул. Соборній в м. Рівне "Прометей"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про зобов'язання здійснити перерахунок опалювальної площі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул. Соборній в м. Рівне "Прометей" на рішення господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року в справі №918/356/18.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/356/18 до розгляду на "31" жовтня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Національного банку України, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про призначення експертизи, м. Одеса, суддя Д'яченко Т.Г., повний текст складено 23.08.2018 року

у справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

10.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про призначення експертизи у справі № 916/1055/18.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1055/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/1055/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про призначення експертизи у справі № 916/1055/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 916/1055/18 за апеляційною скаргою Національного банку України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про призначення експертизи на 09.10.2018 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/611/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2018

суддя Алексєєв А.П.

час та місце ухвалення рішення: 11:00 год., м. Миколаїв

повний текст складено 27.07.2018.

по справі № 915/611/18

за позовом Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

про стягнення 48 772,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2018 у справі № 915/611/18.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/611/18 до розгляду на 01.10.2018 об 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/774/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2018

суддя - Погребга К.Ф.

Час і місце ухвалення: 11:42:18 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 20.07.2018

у справі № 916/774/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ»

до відповідача Управління капітального будівництва Южненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Южненської міської ради Одеської області

про стягнення 2 097 054,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2018у справі № 916/774/18.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Южненської міської ради Одеської області закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/774/18 до розгляду на 03.10.2018 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2018 р. Справа № 922/1603/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1884 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.18 у справі № 922/1603/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів", м. Дніпро,

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 12.04.2018р. №33-р/к у справі №2/12-24-18.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі №922/1603/18 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі №922/1603/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1603/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів", м. Дніпро, на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі № 922/1603/18.

2. Встановити відповідачу строк до 26.09.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/267/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

перевіривши матеріали за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017

та на рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2017

за позовом Приватного підприємства "Бора-7"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про стягнення 122820,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №913/267/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 за позовом Приватного підприємства "Бора-7" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення 122820,72 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 зупинено провадження у справі №913/267/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7" до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/8117/17.

03.08.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 910/8117/17.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі №913/267/17.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Оскільки касаційна скарга у справі вже призначалась до судового розгляду, але касаційне провадження у справі зупинялося до розгляду іншої справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити касаційний перегляд судових рішень без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1131/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання заступника прокурора Житомирської області (далі - Прокурор)

про повернення судового збору

у справі № 906/1131/17

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до прокуратури Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про стягнення 23 839,17 грн.

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 906/1131/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2018 та постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 06.06.2018.

22.08.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від 22.08.2018 № 05/2-429вих-18 про повернення судового збору у сумі 3 200,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 08.06.2018 № 878.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн, 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від 08.06.2018 № 878.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/65/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради

про стягнення 1 939 043,71 грн,

за участю представників:

позивача - Литвин П.В.,

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 913/65/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.09.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 913/65/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 до 16.10.2018 до 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" вересня 2018 р. Справа №903/892/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дужич С.П., головуючий, Огороднік К.М., Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.07.18р. у справі

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест 2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року та встановлено учасникам спору строк до 10 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №903/892/16 до розгляду на "24" жовтня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №906/1016/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2018 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни

про стягнення 107 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, у складі суддів: Дужич С.П. - головуючий, Тимошенко О.М., Саврій В.А., було відкрито апеляційне провадження за скаргою ФОП Корнійчук Р.М. на рішення господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2018 року і встановлено учасникам справи строк до 10 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебування у відпусті судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.