ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

19.09.2018Справа № 910/22707/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (ідентифікаційний номер: 37230652)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "ПУМБ": Медведь А.В.;

від АК Реверука П.К.: Зорін Р.О.;

арбітражний керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (ідентифікаційний номер: 37230652) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 17.01.2018 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Цуріка М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1117 від 05.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

29.12.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

29.12.2017 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

02.01.2018 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

05.01.2018 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

09.01.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

10.01.2018 від арбітражного керуючого Цуріка М.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

10.01.2018 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

17.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" надійшов відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 відкладено розгляд заяви на 31.01.18.

29.01.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшли пояснення щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, ); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" у розмірі 567 609 250,54 грн. ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Цуріка Михайла Вікторовича (свідоцтво № 1117 від 05.06.13, адреса: АДРЕСА_1); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.04.2018.

20.02.2018 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Атлант груп компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 повернуто скаржнику.

12.04.2018 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання додаткових грошових вимог; заява Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника; звіт розпорядника майна боржника щодо винагороди та звіт про розгляд вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 розгляд справи та звіту розпорядника майна боржника щодо винагороди призначено на 30.05.2018; прийнято заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання додаткових грошових вимог, Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначених заяв призначено на 30.05.2018.

30.05.2018 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 розгляд кредиторських вимог у попередньому засіданні та звіту розпорядника майна боржника щодо встановлення винагороди відкладено на 13.06.18.

12.06.2018 від боржника надійшли відзиви на кредиторські заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розпорядження майном на два місяці та клопотання боржника про відкладення розгляду справи; продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" на два місяці; відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.07.2018; зобов'язано розпорядника майна боржника виконати у повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2018.

26.06.2018 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів.

03.07.2018 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів, клопотання про відсторонення керівника, лист щодо інвентаризації.

04.07.2018 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів, клопотання про відсторонення керівника, лист щодо інвентаризації, клопотання про затвердження звіту, клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на користь розпорядника майна боржника грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 визнано кредиторами у справі № 910/22707/17 по відношенню до боржника: - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на загальну суму 752 672 504,13 грн., з яких: 19 524,00 грн. - перша черга; 751 412 798,75 грн. - четверта черга; 1 240 181,38 грн. - шоста черга; - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" на суму 3 524,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на суму 19 445 400,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на суму 6 659 067,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані"; зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 25.07.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 відкладено розгляд клопотань розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника, про затвердження звіту, про стягнення з ініціюючого кредитора на користь розпорядника майна боржника грошової винагороди на 25.07.18.

23.07.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

25.07.2018 від боржника надійшов відзив на клопотання розпорядника майна боржника щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 відкладено розгляд справи та клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника на 19.09.18; зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвал суду; відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про стягнення з ініціюючого кредитора на користь розпорядника майна боржника грошової винагороди від 02.07.2018 № 02-01/19 та затвердження звіту від 02.07.2018 № 02-01/18.

17.09.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2018 від розпорядника майна боржника надійшла заява про видачу наказу та заява про забезпечення проведення судових засідань у режимі відео конференції.

18.09.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшли пояснення до заяви про участь у справі.

В судове засідання 19.09.2018 з'явилися представники ПАТ "ПУМБ", арбітражного керуючого Реверука П.К., арбітражний керуючий Реверук П.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи відмовлено; у задоволенні заяви розпорядника майна боржника про видачу наказу про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Цуріка М.В. грошової винагороди відмовлено; у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади відмовлено; у задоволенні заяви розпорядника майна боржника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник ПАТ "ПУМБ" надав пояснення по справі.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. надав пояснення щодо заяви про участь у справі про банкрутство, клопотав про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Так, станом на 19.09.2018 жодних з передбачених Законом рішень, комітетом кредиторів не прийнято. Розпорядником майна боржника не виконано вимог ухвал суду. Строк процедури розпорядження майном закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Так, виходячи із матеріалів справи, майном що не є предметом забезпечення та підлягає включенню до ліквідаційної маси є - Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок 155 б, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, будинок 92 а. Запасів, необоротних активів, матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, грошових коштів, документів, бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій, дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання - не виявлено.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Так, комітетом кредиторів не подано клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення його ліквідатором банкрута.

Інших заяв на участь у справі до суду не подано.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має п'ятий рівень кваліфікації; включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування. Також, арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016 та від 30.03.2014; сертифікат про участь в семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України» від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016; свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.03.2018, свідоцтво № 22 від 28.04.2018 про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, довідку про відсутність судимості та довідку про відсутність корупційних правопорушень. Має значний досвід роботи у справах про банкрутство.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783 від 08.04.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи;

- має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій;

- арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016 та від 30.03.2014; сертифікат про участь в семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України» від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016; свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.03.2018, свідоцтво № 22 від 28.04.2018 про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, довідку про відсутність судимості та довідку про відсутність корупційних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" арбітражного керуючого Цуріка Михайла Вікторовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, ) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_2).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Цуріка М.В. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Реверуку П.К. усю документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані".

7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 19.09.2018 р.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, ) банкрутом.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.09.2018 р.

12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.09.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

13. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко