РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19 вересня 2018 року Справа № 902/1107/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор Марщівська О.П.

ТОВ "Лайк Сіті": Горобець Д.Г.

за апеляційною скаргою (вх.№ 1757/18 від 06.08.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 21.06.2018р., повне рішення складено 02.07.2018р.,

у справі № 902/1107/17

за первісним позовом: Заступника Генерального прокурора України, м.Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", м.Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", м.Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", м.Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", смтЮвілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область;

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", м.Дніпро;

Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom;

Teamtrend Limited, London, Great Britian,

Національний банк України, м.Київ

про стягнення 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ в інтересах якого виступає Генеральна прокуратура України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України, м.Київ

про визнання недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 906/1107/17:

Первісний позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited, London, Національний банк України про стягнення 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору залишено без розгляду.

У поверненні з бюджету Генеральній прокуратурі України судового збору в сумі 241 600 грн 00 коп., сплаченого за подання первісного позову, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України про визнання недійсними умов договору відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1757/18 від 06.08.2018р.), в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 906/1107/17 в частині первісного позові змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини абзаців 5, 6, 7, 8 сторінки 20, абзаців 1, 2, 3, 4, 6 сторінки 21, абзацу 6 сторінки 10, абзацу 2 сторінки 13, абзацу 5 сторінки 21 та скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову у повному обсязі. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням повного тексту рішення 06.07.2018р., що унеможливило подання апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 902/1107/17, призначено справу № 902/1107/17 до розгляду на "19" вересня 2018 р. об 11:00 год.

19.09.2016 року в судовому засіданні представником скаржника заявлено про неможливість слухання справи у зв'язку з неналежним повідомленням (у невідповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових повісток та позасудових документів у цивільних або комерційних справах) третіх осіб Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian, про дату, час і місце судового слухання справи.

Відповідно до ст.268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (част.1 ст.41 ГПК України).

Згідно з ст.365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до част.1 ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до апеляційної скарги місцезнаходженням іноземних осіб є:

- Trade Point Agro Limited, 869 High Road, London, 12 8 QA,United Kingdom;

- Teamtrend Limited, Moss House, 15-16, Brooks Mews, Maifair, London, WIK 4 DS, England and Wales, Great Britian.

Відповідно, зазначені іноземні особи знаходяться на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - країни-учасниці Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (надалі - Конвенція).

Згідно з ст.1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до п."а" ст.10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Беручи до уваги застереження кран-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (джерело - офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net), колегія суддів вважає доцільним направити третім особам Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian, процесуальні документи та апеляційну скаргу з перекладом відповідного документа англійською мовою безпосередньо поштою.

А тому є необхідність зобов'язати апелянта подати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 13.08.2018р. у справі № 902/1107/17; апеляційної скарги від 24.07.2018р. ТОВ "Лайк Сіті" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 902/1107/17 у 3-ох примірниках (для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судом справи в порядку, визначеному міжнародним законодавством) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

У зв'язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.216, 234, 268, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. ТОВ "Лайк Сіті" до 15.10.2016р. подати до суду:

- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 13.08.2018р. у справі № 902/1107/17 - у 3-ох примірниках;

- нотаріально засвідчений переклад на англійську мов апеляційної скарги від 24.07.2018р. ТОВ "Лайк Сіті" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 902/1107/17 - у 3-ох примірниках;

- завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.