ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" вересня 2018 р.Справа № 922/2415/18

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків

до ПП "Рентабуд", м. Харків,

ТОВ "Компанія "Арт-Інвест", м. Харків,

ТОВ "Профіль-М", м. Харків,

ТОВ "Техно-арт", м. Харків,

ПП "Аякс-Авто", м. Харків,

ТОВ "Технік-Центр", м. Харків,

ТОВ "Технік Центр", м. Харків,

ТОВ "Містраль Авто", м. Харків,

ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", м. Харків,

ТОВ "Артсіті", м. Харків,

ТОВ "Автоарт ЛТД", м. Харків,

ТОВ "Автоарт", м. Харків,

ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків,

ТОВ "Артсіті ЛТД", м. Харків,

ТОВ "Адамант-Авто", м. Харків

про внесення змін до договорів та повернення виконаного за недійсним правочином

ВСТАНОВИВ:

31.08.18р. Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр", 11) Приватного підприємства "Аякс-Авто", 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-арт", 13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М", 14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест", 15) Приватного підприємства "Рентабуд", про внесення змін до договорів та повернення виконаного за недійсним правочином.

31.08.18р. від ТОВ "АРТ-ЛЕКС" надійшла заява про відвід судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 04.09.18р. визнано заяву про відвід судді необґрунтованою та зупинено вирішення питання щодо прийняття рішення про вчинення будь-якої процесуальної дії щодо даного позову до вирішення питання про відвід судді.

Під час виготовлення ухвали суду від 04.09.18р. судом допущено описку в абзаці 2 описово-мотивувальної частини, а саме зазначено, що ухвалою суду від 04.09.18р. позовну заяву Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків - залишено без руху.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК Україна суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, 04.09.18р. судом не приймалось рішення про залишення без руху позовної заяви, у зв`язку з першочерговим розглядом заяви ТОВ "АРТ-ЛЕКС" про відвід судді Шарко Л.В., суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 243, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом в абзаці 2 описово-мотивувальної частини ухвали суду від 04.09.18р. шляхом його виключення з ухвали.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається до або через місцевий господарський суд. (п. 17.5 Перехідних положень ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку її оскарження

Ухвалу складено та підписано 14.09.18р.

Суддя ОСОБА_1