УХВАЛА

13 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6892/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Чимбар Л.О., Широбокова Л.П.)

у справі № 904/6892/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

про стягнення боргу у сумі 148 303 270,33 грн за договором купівлі-продажу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (далі - ПАТ "Криворіжгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17.

Касаційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано ОСОБА_3 як представником ПАТ "Криворіжгаз".

До касаційної скарги долучено, зокрема, копії довіреності від 04.12.2017 №007.1Др-120-1217, виданої ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_3, а також свідоцтва про право ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України.

Із тексту довіреності вбачається, що її видано ОСОБА_3 як фізичній особі, а не як адвокатові.

Водночас, виходячи із системного тлумачення частини 4 статті 60 ГПК та частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", у тексті довіреності має бути зазначено, що її видано власне адвокату, а не фізичній особі.

Таким чином, задля уникнення будь-яких сумнівів у повноваженнях представництва в суді касаційної інстанції, адвокатові ОСОБА_3 слід надати суду довіреність або ордер на представництво інтересів ПАТ "Криворіжгаз" у справі № 904/6892/17, видані відповідно до вимог закону.

Крім цього, 07.09.2018 (у межах строку на касаційне оскарження) до суду надійшли доповнення ПАТ "Криворіжгаз", підписані ОСОБА_4 як представником ПАТ "Криворіжгаз".

До доповнень долучено, зокрема, копії довіреності від 04.12.2017 №007.1Др-116-1217, виданої ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_4, а також свідоцтва про право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю.

Із тексту довіреності вбачається, що її видано ОСОБА_4 як фізичній особі, а не як адвокатові.

Таким чином, задля уникнення будь-яких сумнівів у повноваженнях представництва в суді касаційної інстанції, адвокатові ОСОБА_4 слід надати суду довіреність або ордер на представництво інтересів ПАТ "Криворіжгаз" у справі № 904/6892/17, видані відповідно до вимог закону.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 12.10.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік