ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 справа № 908/351/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: Чернота Л. Ф. Попков Д. О., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду від Запорізької області 17.07.2018 (повне рішення складено 19.07.2018)
у справі№ 908/351/18 (суддя - В. Л. Корсун)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 (повне рішення складено 19.07.2018) у справі № 908/351/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 06.08.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 33-33/12243 від 06.08.2018, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, до провадження. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 у справі № 908/351/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 визначено колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 у справі № 908/351/18 та надати суду належні докази такої оплати.

Зазначена ухвала суду була направлена на юридичну та поштову адресу позивача 22.08.2018.

31.08.2018 та 03.09.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з якоих вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 27.08.2018 та 28.08.2018 відповідно, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від позивача 04.09.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява № 33-33/13384 від 29.08.2018 про усунення недоліків з доданим оригіналом платіжного доручення № 85187 від 16.08.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 у справі № 908/351/18 на суму 7 929,00 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір на суму 7 929,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 85187 від 16.08.2018 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16.08.2018.

Враховуючи прийняття Господарським судом Запорізької області до розгляду заяви № 008-008/7125 від 02.05.2018 Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, про зміну предмету позову, яка містить три вимоги немайнового характеру (1. Внести зміни до договору про постачання електричної енергії від 01.12.2012 № 76, виклавши договір про постачання електричної енергії від 01.12.2012 № 76 в наступній редакції: «Викласти п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії від 01.12.2012 № 76 у відповідній редакції …» ; 2. Виключити з додатків до договору про постачання електричної енергії від 01.12.2012 № 76 додаток «Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 21.09.2012». 3. Додаток до договору про постачання електричної енергії від 01.12.2012 № 76 «Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача» вважати складеним сторонами та укладеним в редакції Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 01.12.2017, що був 07.12.2017 направлений на адресу ТОВ «ЗТМК»), судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 7 929,00 грн. (5 286,00 грн.х100%).

Таким чином, з поданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 у справі № 908/351/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/351/18.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки заява на усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу суду 04.09.2018.2018, то строк для постановлення ухвали, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 10.09.2018.

Однак у зазначений термін питання про відкриття апеляційного провадження не було вирішено у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/351/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота

Судді: Д. О. Попков

О. О. Радіонова