УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/7672/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_6; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2) ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" (44600, обл. Волинська, р-н Маневицький, смт. Маневичі, вул. Крилова 60, ідентифікаційний код 39891131)

до 1) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 7, ідентифікаційний код 40311186)

3) Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (35710, обл. Рівненська, р-н Здолбунівський, с. П'ятигори, вул. Вишнева, 3, ідентифікаційний код 41859322)

4) Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" (67243, обл. Одеська, р-н Іванівський, с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16, ідентифікаційний код 41358686)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

2) Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (08700, обл. Київська, АДРЕСА_2)

про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння, скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Представники сторін:

від позивачів-1, 2, 3: ОСОБА_7 - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про:

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 7, ідентифікаційний код 40311186) в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, що становить 100 (сто) відсотків статутного капіталу товариства на користь: ОСОБА_1 - в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, що становить 50 (п'ятдесят) відсотків статутного капіталу товариства; ОСОБА_2 - в розмірі 300 (триста) гривень, що становить 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу товариства; Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" - в розмірі 200 (двісті) гривень, що становить 20 (двадцять) відсотків статутного капіталу товариства;

- скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Панасюк Ольгою Миколаївною Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", ідентифікаційний код 40311186, 19.05.2018 за № 7001193 про зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи та за № 8001193 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників;

- скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", ідентифікаційний код 40311186, 23.05.2018 за № 0001193 про зміну керівника юридичної особи та за № 9001193 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.05.2018 позивачам стало відомо з даних отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення наступних змін до відомостей про юридичну особу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", ідентифікаційний код 40311186, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах: 23.05.2018 за № 0001193 державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи. Цим же державним реєстратором в цей же день, 23.05.2018 вчинено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 9001193, про зміну складу та інформації про засновників.

В результаті вказаних реєстраційних дій/записів частками в статутному капіталі Товариства належними учасникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" заволодів ОСОБА_3.

Оскільки, як вказують позивачі, належні їм частки у статутному капіталі Товариства вибули з володіння кожного з них не з їхньої волі шляхом надання невідомою особою явно підроблених документів державному реєстратору та вчинення 19.05.2018 державним реєстратором незаконного запису у Єдиному державному реєстрі про зміну складу та інформації про засновників.

Також позивачі вказують про те, що жодний з них не укладав договору купівлі-продажу належної йому частки в статутному капіталі Товариства.

Крім того, позивачі вказують, що для державної реєстрації подано рішення викладені у протоколі № 07/05 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" від 16.05.2018, які підписані іншими особами (особою), а не учасниками Товариства.

За таких обставин на переконання позивачів, записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Панасюк Ольгою Миколаївною Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" за № 7001193 про зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи та за № 8001193 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників, підлягають скасуванню.

Та оскільки, знову ж таки на переконання позивачів, ОСОБА_3 не набув жодних прав на частку в статутному капіталі Товариства та не набув прав учасника Товариства, то записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Гнатюк М.В. Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" 23.05.2018 за № 0001193 про зміну керівника юридичної особи та за № 9001193 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників, також підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7672/18, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та витребувано у Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг". Підготовче засідання призначено на 25.07.2018.

02.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2018, яким повідомлено, що реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" знято з обліку та надіслано до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, де вона і знаходиться на даний час.

09.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від третьої особи-2, в якому остання повідомила, що позов не визнає і просила розглядати справу без участі представника.

13.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача-1, в якому останній просив суд поновити строк на його подачу, а також просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив від позивачів.

25.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивачів про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 задоволено клопотання позивачів про витребування доказів, витребувано у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (ідентифікаційний код 40311186), а також оригінали наступних документів з реєстраційної справи вказаного товариства:

- протокол № 07/05 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" від 16 травня 2018 року;

- протокол № 07/05/15-2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" від 07 травня 2018 року;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства від 07 травня 2018 року, продавцем в якому зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук", а покупцем ОСОБА_4;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства від 07 травня 2018 року, продавцем в якому зазначено ОСОБА_1, а покупцем ОСОБА_4;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства від 07 травня 2018 року, продавцем в якому зазначено ОСОБА_2, а покупцем ОСОБА_4.

Також у даному підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 17.08.2018.

10.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, витребувані ухвалою суду від 25.07.2018.

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшла заява відповідача-1 про визнання позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотанням представника позивачів та оголошено перерву до 12.09.2018.

12.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача-3 та клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

12.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивачів про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 12.09.2018 розглядалось клопотання позивачів про залишення позову без розгляду.

Представник позивачів надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача-1, 2, 3, 4 та представники третьої особи -1, 2 у підготовче засідання не з'явилися.

Із поданого клопотання вбачається, що на даний час сторони дійшли згоди про можливість поновлення порушених прав, за захистом яких позивачі звернулися до суду в позасудовому порядку, у зв'язку з чим позивачі просять суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, позивачі просять суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 910/6521/18 (суддя Баранов Д.О.) у вигляді заборони державним реєстраторам та/або суб'єктам державної реєстрації вчинення будь яких реєстраційних дій/внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (ідентифікаційний код 40311186).

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідна заява була подана позивачами до початку розгляду справи по суті, тобто, з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом також встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивачів - адвокатом ОСОБА_7, повноваження якого підтверджуються ордерами серії АА № 098252, серії АА № 098254, серії АА № 098256.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що подане клопотання підписане уповноваженою особою, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" без розгляду.

Суд звертає увагу позивачів на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, враховуючи те, що позивачі у своєму клопотанні не просять суд повернути сплачений судовий збір, то сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви судом не повертається.

Щодо клопотання позивачів про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018, то слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 за вхідним номером заяви 910/6521/18 вжито заходи до забезпечення позову до подачі позову, шляхом заборони державним реєстраторам та/або суб'єктам державної реєстрації вчинення будь яких реєстраційних дій/внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (ідентифікаційний код 40311186).

Приписами ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на задоволення судом клопотання позивачів про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову до подачі позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018, у зв'язку з відсутністю підстав для заборони вчинення дій.

Керуючись ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння, скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову до подачі позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 за вхідним номером заяви 910/6521/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.09.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов