ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018м. ДніпроСправа № 38/5005/9862/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-Інвест", м. Дніпро

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське-італійське підприємство "Біомедіка-Сервіс", м. Київ

4. ОСОБА_1, м. Дніпро

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна група Созидатель"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С)

про визнання банкрутом В

Представники:

від боржника: представник ліквідатора Семенюк В.В., дов. № 88 від 09.02.16р.

від ТОВ "Людмила-Фарм": представник Танцюра Ю.Б., дов. № б/н від 18.04.18р.

від кредитора ТОВ "Парус - Буд-Інвест": представник Попов Д.О., дов. № б/н від 12.06.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.18р. заяву ліквідатора № 55-18 від 18.05.18р. про затвердження мирової угоди, тексту мирової угоди та протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 27.03.2018р. про укладання та затвердження мирової угоди прийнято до розгляду, усне клопотання представника ТОВ "Людмила-Фарм" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 55-18 від 18.05.18р. про затвердження мирової угоди, тексту мирової угоди та протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 27.03.2018р. про укладання та затвердження мирової угоди на 18.07.2018р. о 10:00 год., продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" та повноважень ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" Шевцова Є.В. до дати наступного судового засідання до 18.07.2018р.

Ухвалою суду від 18.07.18р. відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 55-18 від 18.05.18р. про затвердження мирової угоди, тексту мирової угоди та протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 27.03.2018р. про укладання та затвердження мирової угоди на 12.09.2018р. о 10:30 год.

11.09.18р. до суду від ліквідатора надійшло відзив на заперечення ТОВ "Людмила-Фарм" та ТОВ "Спільне українсько-російське-італійське підприємство "Біомедіка-Сервіс. Судом відзив прийнятий до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 12.09.18р. заяву ліквідатора № 55-18 від 18.05.18р. про затвердження мирової угоди, тексту мирової угоди та протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 27.03.2018р. про укладання та затвердження мирової угоди, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив наступне, що 27.03.18р. протоколом засідання комітету кредиторів № 2 було затверджено наступний текст мирової угоди:

1.Сторони домовились врегулювати грошові вимоги Кредиторів шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.Кредиторі підтверджують, а Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті, на умовах Мирової угоди, суми боргу перед Кредиторами, які згідно з відповідними ухвалами Господарського суду Дніпропетровській області внесені до реєстру (списку) кредиторів по справі №38/5005/9862/2012 станом на 26.03.2018 (надалі - Реєстр (список) кредиторів), а саме: кредитори четвертої черги задоволення - на загальну суму 8 220 627,25 грн., кредитори шостої черги задоволення - на загальну суму 6 360 000,00 грн.

3.Протягом п'яти банківських днів з дня затвердження Мирової угоди Боржник здійснює погашення вимог кредиторів, віднесених до першої черги, відповідно до Реєстру (списку) кредиторів в справі №38/5005/9862/2012 на загальну суму 11 312,00 грн. Інвестор гарантує, а у разі необхідності за рахунок власних коштів здійснює задоволення вказаних вимог.

4.Інвестор підтверджує, що ним досягнуто попередня домовленість щодо придбання корпоративних прав Боржника з його учасниками та/або їх правонаступниками (спадкоємцями), що забезпечить його контроль над Боржником. Сума коштів, сплачених Інвестором за Боржника на користь Кредиторів, у подальшому має бути зарахована в рахунок його внесків на збільшення статутного капіталу Боржника.

5.Інвестор забезпечує проведення Боржником роботи щодо виявлення дебіторської заборгованості, що є наслідками прийняття судових рішень за участю Боржника, а також її подальше стягнення.

6.Боржник зобов'язується сплатити Кредиторам суми задля задоволення їх вимог, які віднесені до четвертої - шостої черг задоволення, на умовах відстрочення та розстрочення виплат згідно з наступним графіком:

6.1. вимоги Кредиторів четвертої черги задоволення - на умовах розстрочення: - не пізніше 31.12.2018 р. - 1% суми вимог у загальній сумі 82 206,27 грн.; -не пізніше 31.12.2019 р. - 1% суми вимог у загальній сумі 82 206,27 грн.; - не пізніше 31.12.2020 р. - 98% суми вимог у загальній сумі 8 056 214,71 грн.

6.2. вимоги Кредиторів шостої черги задоволення у загальній сумі 6 360 000,00 грив на умовах відстрочення: не пізніше 31.12.2021 р.

7.Задоволення вимог Кредиторів, які віднесені до відповідної черги задоволення, здійснюється з дотриманням принципу пропорційності, якій встановлений Законом, тобто кожному з Кредиторів однієї черги перераховується сума коштів, яка є пропорційною відносно загальної сумі кредиторських вимог відповідної черги.

8.Мирова угода направляється до Господарського суду Дніпропетровській області для її затвердження в межах справи про банкрутство №38/5005/9862/2012.

9.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбаченого Мировою угодою.

10.Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для суду, другий - для Кредиторів, третій - для Інвестора, четвертий - для Боржника.

Представник ліквідатора також наголосив, що підставою для укладання даної мирової угоди є наступне, після подання ліквідатором до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційних баланс ТОВ «ПМЗ «РАЙВЕЛ», були ухвалені рішення судів, які впливають на права та обов'язки ТОВ «ПМЗ «РАЙВЕЛ», зокрема, щодо можливого підтвердження дебіторської заборгованості Міністерства оборони України, за договорами визнаними недійсними.

Однак, для підтвердження існуючої дебіторської заборгованості Міністерства оборони України перед ТОВ «ПМЗ «РАЙВЕЛ», необхідно провести претензійну-позовну роботу, на яку потрібний тривалий час, що вплине на строк ліквідаційної процедури, та додаткові витрати, враховуючи витрати ліквідатора, що вплине на збільшення кредиторської заборгованості та витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Таким чином, більш доцільніше для проведення заходів щодо виявлення (підтвердження) дебіторської заборгованості, є укладання Мирової угоди, яка за своїм змістом відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, представник ліквідатора просить суд затвердити мирову угоду Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел".

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Парус-Буд-Інвест" підтримав представника ліквідатора щодо затвердження мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел".

Натомість присутній в судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Людмила-Фарм" заперечував проти затвердження судом мирової угоди, оскільки дана мирова угода на думку ТОВ "Людмила-Фарм" не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд розглянувши текст мирової угоди, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Як встановлено судом та зазначено представником кредитора ТОВ "Людмила-Фарм", що на даний час в супереч вимогам ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" інвестором та боржником не погашені вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів.

Представник ліквідатора наголосив також, що дійсно на даний час вимоги першої черги задоволення не погашені, але відповідно до мирової угоди, а саме п. 3 визначено, що протягом п'яти банківських днів з дня затвердження Мирової угоди Боржник здійснює погашення вимог кредиторів, віднесених до першої черги, відповідно до Реєстру (списку) кредиторів в справі №38/5005/9862/2012 на загальну суму 11 312,00 грн. Інвестор гарантує, а у разі необхідності за рахунок власних коштів здійснює задоволення вказаних вимог.

З даним твердженням господарський суд погодитись не може та вважає. що дійсно ліквідатором, кредитором та інвестором порушені вимоги ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, господарський суд зазначає, що в тексті мирової угоди зазначено, що інвестором є фізична особа ОСОБА_2.

Але, присутній в попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_2., зазначив що інвестор ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, який має грошові вимоги для виконання умов мирової угоди та на підтвердження даних фактів до суду від представника ОСОБА_2. надійшли підтверджуючи документи, а саме податкова декларація та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, господарський суд вважає, що оскільки інвестор ОСОБА_2 відповідно до наданих його представником документів є фізичною особою - підприємцем, то мирова угода повинна була бути підписана не фізичною особою ОСОБА_2., а фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2., що є порушенням вимог діючого законодавства України.

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає, що дана мирова угода не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діючому законодавству, а тому не може бути затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви ліквідатора № 55-18 від 18.05.18р. про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди відмовити.

Згідно ч. 8 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Також, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 26.09.2018р. о 10:00 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 77-82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора № 55-18 від 18.05.18р. про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди відмовити.

Відкласти судове засідання на 26.09.2018р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення 12.09.2018р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя І.В. Владимиренко