overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року справа № 925/440/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства "Сетам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного підприємства "Ажіо" та приватного підприємства "Това" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості обєкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбулося 05.09.2018, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 14 год. 15 хв. 13 вересня 2018 року, про що постановив відповідну ухвалу.

У звязку з перебуванням судді Дорошенка М.В. 13.09.2018 на лікарняному, судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 13.09.2018 не відбулося.

За таких обставин слід призначити судове засідання з розгляду справи по суті на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 24 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Зобовязати приватне підприємство "Ажіо" забезпечити явку свідка ОСОБА_1 у вказане судове засідання.

3. Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1338/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання та оплати експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “ПФ “Перше Травня” про стягнення 141311837 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання та оплати експертизи.

Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прийняти та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.220.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                          В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 року                     Cправа № 925/948/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, м. Умань,

Черкаської області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

до селянського (фермерського) господарства “Юлія”, с. Шабастівка,

Монастирищенського району, Черкаської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Уманська місцева прокуратура Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до селянського (фермерського) господарства “Юлія” про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Монастирищенської сільської ради Черкаської області з кадастровим номером :04:001:0890 загальною площею 34,2264 га.

Позов заявлено з підстав визначених ст. ст. 152, 212 Земельного кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 16 жовтня 2018 року

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 09 жовтня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Справа № 926/3371/17
м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/3371/17 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 25.01.2018 по даній справі Господарським судом було призначено судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

17.09.2018 через канцелярію суду від Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі та призначає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 230, 234, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Господарський суд Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/359/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030, в інтересах держави

в особі: Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

вул. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

до відповідача-1: Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, 17511

до відповідача-2: Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Київська, 220, м. Прилуки, 17500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національна академія аграрних наук України

02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

предмет спору: про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та рішення

керуючись ст. 120, 121, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національну академію аграрних наук України (02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9), що судом оголошено перерву у даній справі на 27 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться 27 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/2571/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Максімет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року, дата підписання рішення 22.08.2018р., суддя Петренко І.В., у справі № 904/2571/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" , м.Київ,

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Максімет", м.Дніпро,

про стягнення 101940,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року у справі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Максімет" про стягнення 101940,10грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Максімет" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" 101940,10грн. основної заборгованості; 1762,00грн. судового збору.

Відповідач звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд рішення Господарського суду від 20.08.18р. скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Максімет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року у справі № 904/2571/18.

Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           О.В. Березкіна

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/9952/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/9952/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль

про стягнення 1 463 811 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на свою користь 1 000 000 грн. заборгованості за векселем, 154 027 грн. 40 коп. відсотків та 309 784 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/9952/17 позов задоволено частково; з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національного акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 151 561 грн. 64 коп. відсотків та 17 273 грн. 43 коп. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за векселем в сумі 1 000 000 грн. провадження у справі закрито; в частині позовних вимог про стягнення 309 784 грн. 22 коп. інфляційних втрат та 2 465 грн. 76 коп. відсотків відмовлено; в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в частині відмови у стягненні 309 784 грн. 22 коп. інфляційних втрат його скасувати, прийняти нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 визначено для розгляду справи №904/9952/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/9952/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2018                                                                                                     м. Дніпро Справа № 904/10316/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Департамента соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/10316/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департамента соціальної політики виконкому Криворізької міської ради

про стягнення 472 865, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Пархоменко Н.В. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 для розгляду справи № 904/10316/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Департамента соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/10316/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя            А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

17.09.2018 справа № 908/2589/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене11.04.2018 у м. Запоріжжі о 12:12 год. (повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.04.2018)
по справі№ 908/2589/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область, Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Запоріжнафтопродукт, м. Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 23-го скликання від 30.12.1998р. № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 оголошено перерву з розгляду справи за апеляційною скаргою Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 по справі № 908/2589/17 на 20.09.2018.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання, яке відбудеться 20.09.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області (71001, Запорізька область, смт Більмак, вул. Центральна, 26а) та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області (71001, Запорізька область, смт Більмак, вул. Центральна, 26а) та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) 20.09.2018 об 11:30 год., забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/2589/17.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси: Куйбишевського районного суду Запорізької області () та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ().

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 106.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.