РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" вересня 2018 р. Справа № 924/269/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018 року у справі № 924/269/18

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 71468363,84 грн., з яких: 58320000,00 грн. – штраф, що становить 100% вартості матеріальних цінностей, щодо яких допущено порушення та 13148363,84 грн. - пеня.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018 року у справі № 924/269/18 вирішено передати справу № 924/269/18 за позовом Державного агентства резерву України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 71468363,84 грн., з яких: 58320000 грн. - штраф, що становить 100% вартості матеріальних цінностей, щодо яких допущено порушення та 13148363,84 грн. - пеня за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва. Справу № 924/269/18 надіслати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 06.08.2018 року скасувати, а матеріали справи № 924/269/18 передати до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/269/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018 року у справі № 924/269/18.

2. Призначити справу №924/269/18 до розгляду на "16" жовтня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 .

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

6. Попередити учасників провадження про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам провадження право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам провадження, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.