УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/8714/18

За позовомПублічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
до 1. Barlenco LTD (Барленко ЛТД); 2. Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ"; 3. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
про зобов'язання вчинити дії

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:Кологойда О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Омельчинко О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Гінінгер А.А. - представник за довіреністю;
від відповідача-3:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" (надалі - ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-7», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до BARLENKO LTD (Барленко ЛТД), Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (надалі - ПрАТ "МК "Азовсталь") та Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "МК "Азовсталь" оформленого протоколом 3 314 від 14.03.2018, яким затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "МК "Азовсталь" у розмірі 0,564 грн, згідно звіту ТОВ "Оціночний стандарт" станом на 2.03.2018, у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду;

- визнання недійсною Публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENKO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "МК "Азовсталь" від 19.03.2018 та застосування наслідків її недійсності щодо простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"(код ISIN - UA ) ПрАТ "МК "Азовсталь", які належать Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" у кількості 521 400 шт., номінальною вартістю 25,00 грн, загальною номінальною вартістю 130 350, 00 грн;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" списати 521 400 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" "(код ISIN - UA ) номінальною вартістю 0,25 грн загальною номінальною вартістю 130 350,00 грн з депозитарного рахунку компанії BARLENKO LTD (Барленко ЛТД) № 300517-CY20003532 в Публічному акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний банк" і зарахувати їх на особовий рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" № 300921-UA40004119 в депозитарній установі - АТ "Піреус Банк МБК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2018 року.

13.09.2018 року через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у відповідача-2 завірену підписом уповноваженої особи ПрАТ "МК "Азовсталь" копію звіту суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» (оцінювач Чепенко О.А.) про оцінку ринкової вартості акцій у розмірі 0,564 грн. (нуль гривень 56,4 копійки) за одну просту іменну акцію у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, надав усні пояснення по справі.

У свою чергу, представник відповідача-2, щодо заявленого клопотання не заперечував.

Клопотання обґрунтоване тим, що звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» про оцінку ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "МК "Азовсталь" у розмірі 0,564 грн. (нуль гривень 56,4 коп.) станом на 02.03.2018 року є важливим доказом по справі, оскільки саме на підставі нього Наглядовою радою ПрАТ "МК "Азовсталь" було визначено і затверджено ціну примусового викупу акцій ПрАТ "МК "Азовсталь" у позивача за публічною (безвідкличною) вимогою від 19.03.2018 року. Таким чином, зазначений вище доказ дозволить встановити важливі обставини, що стосуються предмету спору та входять до предмету доказування у даній справі.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" про витребування у відповідача-2 належним чином засвідчені копії вищенаведених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ" в строк до 01.10.2018 року надати витребувані судом документи, зокрема:

- завірену підписом уповноваженої особи ПрАТ "МК "Азовсталь" копію звіту суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» (оцінювач Чепенко О.А.) про оцінку ринкової вартості акцій у розмірі 0,564 грн. (нуль гривень 56,4 копійки) за одну просту іменну акцію у повному обсязі.

3. У випадку неможливості подати доказ, витребуваний судом, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.

4. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Попередити відповідача-2 , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко