overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3240/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро
до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 55 862,31 грн.

Суддя Красота О.І.
Без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату і просить суд стягнути 53 028,59 грн. - заборгованості по наданим телекомунікаційним послугам за Договором, 2 135,59 грн. - пені, 320,69 грн. - інфляційних витрат, 377,44 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов договору № 92052 від 07.03.2018 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 16.10.2018 року 15 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:
Позивачу - пояснення стосовно надання послуг за січень, лютий 2018р. з урахуванням дати підписання Договору № 92052 від 07.03.2018р.;

Відповідачу - пояснення стосовно листів Позивачу щодо перегляду умов Договору №92052 від 07.03.2018р. направлених на його адресу в лютому 2018р.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2332/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Южноукраїнськ Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез", м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 466 грн. 47 коп. за несвоєчасну поставку товару за договором на постачання товару від 17.11.2017 № 53-123-01-17-0383

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Южноукраїнськ Миколаївської області

про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за договором на постачання товару від 17.11.2017 № 53-123-01-17-0383

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 16.08.2018 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 16.08.2018 по справі № 904/2332/18 в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.09.2018 о 12:00 год.", в той час, як необхідно: "Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.09.2018 о 12:00 год.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.08.2018 виклавши її в наступній редакції: "Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.09.2018 о 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2018 Справа № 905/861/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: Державного підприємства "Артемсіль" (84545, Донецька область, м.Соледар, вул. Чкалова, 1-А, )

про стягнення 55 905,00 грн.

Представники сторін:

від позивача Гуменюк І.П. за довіреністю

від відповідача Дригіній І.М., Алатко В.М. за довіреністю

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Артемсіль" про стягнення 55 905,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Артемсіль" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 55905,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 03.09.2018р.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.09.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ).

Відповідач - Державне підприємство "Артемсіль" (84545, Донецька область, м.Соледар, вул. Чкалова, 1-А, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3402/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.09.2018 об 11:00год., в той час як необхідно було вірно вказати дату призначення підготовчого засідання - "01.10.2018 об 11:00год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018р. у справі № 904/3402/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "01.10.2018 об 11:00год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3800/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.09.2018 об 11:40год., в той час як необхідно було вірно вказати дату розгляду справи - "01.10.2018 об 11:40год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018р. у справі № 904/3800/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "01.10.2018 об 11:40год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3790/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розглядута відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.09.2018 об 11:20год., в той час як необхідно було вірно вказати дату розгляду справи - "01.10.2018 об 11:20год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018р. у справі № 904/3790/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "01.10.2018 об 11:20год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3547/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Лото", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

28.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2018р. о 12:30 год., в той час як необхідно було вірно вказати дату відкладення підготовчого засідання - "01.10.2018 о 12:00год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. у справі № 904/3547/18, вірно зазначивши дату відкладення підготовчого засідання - "01.10.2018 о 12:00год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2018 Справа № 905/1458/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу №905/1458/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудвентиляція»

про стягнення 30 534 грн., -

за участю представників:

від позивача: Тур Р.С., за довіреністю № 1150 від 15.12.2015р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відкладенням вирішення питання щодо заяви позивача про закриття провадження у справі від 03.09.2018р. за вх. № 18079/18, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст.120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2018 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх).

2. Повідомити сторін про судове засідання, призначене на 20.09.2018 року о 10:15 год.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують здійснення відповідачем оплати в розмірі 30 534 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає чинності 06.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2830/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОФІЯ", с. Орджонікідзе, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА СЕРВІС КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути безпідставно набуті грошові кошти

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

28.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2018р. о 14:30 год., в той час як необхідно було відкладення підготовчого засідання - "01.10.2018 о 14:30год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. у справі № 904/2830/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "01.10.2018 о 14:30год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
13.09.2018р. Справа № 905/3056/17
про примусове виконання рішення від 19.02.2018р.
Рішення набрало чиності 15.03.2018р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 15.03.2021 р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018р.                      Справа № 905/1493/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу № 905/1493/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімакс-Донбас»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд»

про стягнення 33 241,60 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на 26.09.2018 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 26.09.2018р. о 14:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва