overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 904/3662/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі-Позивач) 14.08.2018р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, стягнути з Відповідача на користь Позивача : суму заборгованості за Договором №17-0739-02 від 29.09.2017р. в розмірі 454 972 765, 12 грн., 3% річних від суми боргу, нараховані за період з 27.06.2018р. по 01.08.2018р. в сумі 796 127, 97 грн, пеню, що нарахована за період з 27.06.2018р. по 01.08.2018р. в розмірі 9 102 290, 18 грн., штраф - 227 486 382, 56 грн., судові витрати по справі у розмірі 616 700, 00 грн. покласти на Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.09.2018р. о 11:30 год.

11.09.2018 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

У зв'язку із виходом судді Кеся Н.Б. на роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 16.10.2018 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

До засідання подати сторонам документи відповідно до ухвали суду від 17.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 12.09.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 904/3618/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська (далі-Позивач) 13.08.2018р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити у судовому засіданні із повідомленням ( викликом ) сторін, стягнути з Відповідача плату за користування вагонами в сумі 56 090, 76 грн. та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.09.2018р. о 10:30 год.

04.09.2018 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

У зв'язку із виходом судді Кеся Н.Б. на роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 09.10.2018 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

До засідання подати сторонам документи відповідно до ухвали суду від 17.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 12.09.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 904/3650/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТОН ЛТД", м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення 235 046,06 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 14.08.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТОН ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить суд: стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 04.07.2013р. за послугою "Кредитний ліміт", котра виникла станом на 18.07.2018р., у загальному розмірі 235 046, 06 грн. (75000, 00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 84937, 50 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 8475, 00 грн. - заборгованість по комісії; 66633, 56 грн. - боргу по пені, судові витрати покласти на Відповідача, справу розглянути в порядку скороченого провадження с повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2018р. о 11:30 год.

04.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

У зв'язку із виходом судді Кеся Н.Б. на роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по суті відбудеться 27.09.2018 об 16:00 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

До засідання подати сторонам документи відповідно до ухвали суду від 17.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.12.09.2018

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р. Справа№ 914/1281/18

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, -
про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Позивач-1: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022),
Позивач-2: 1 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 )
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сенс» (79054, м. Львів, вул. Яворницького, 14; ідент.код 19170868).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд, -
ВСТАНОВИВ:

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано Позовну заяву з вимогою: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сенс» () у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, усунути перешкоди в користуванні самовільно зайнятою ним земельною ділянкою, з кадастровим №:05:005:0154, площею 0,587га, по вул. Генерала В.Курмановича, 1а, у м.Львові (без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею), шляхом звільнення земельної ділянки, знесення самочинно збудованих (встановлених, розміщених) будинків, будівель, споруд та інших об`єктів, а також - відновлення стану земельної ділянки, який існував до її самовільного зайняття, за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сенс» ()».
При цьому, Прокурором, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема: норм статей 91 (ч.ч. 2, 5), 124 (ч.1), 162 (п.п. 4, 5, 8, 9 ч.3), 164 (ч.2), що, згідно з нормами ст. 174 Кодексу, зумовлювало наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Суд, керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174 ГПК України, залишив позов без руху (Ухвалою від 20.07.2018) та встановив Прокурору 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні і поданні позову, який закінчився 06.08.2018, о 24:00год. (так як Ухвалу отримано Прокурором 26.07.2018).
Згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право Сторони на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, призначеного судом.
Відповідно до норм ч.ч.4, 6 ст. 174 ГПК України, відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви у призначений судом строк зумовлює наявність безумовних підстав для її повернення, оскільки заява вважається неподаною.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 34 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк,- до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 вересня 2018 р. Справа № 902/465/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 р. у справі №902/465/18, яка набрала законної сили 13 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 903/746/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" Рабана Микити Тарасовича від 07.09.2018р. за вх№01-96/9/18 про скасування обтяжень, арештів, на майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" (45638, Волинська обл., Луцький район, с. Лище, вул. Центральна, буд. 80 )

у справі №903/746/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель", с. Лище, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

визнав клопотання достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 18.09.2018 року на 15 год. 40 хв.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам по справі надати суду пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" Рабана Микити Тарасовича від 07.09.2018р. за вх№01-96/9/18 про скасування обтяжень, арештів, на майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" (45638, Волинська обл., Луцький район, с. Лище, вул. Центральна, буд. 80 ).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.           Cправа № 107/13-80

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія "КТБ-Мелодія", м. Вінниця

про стягнення штрафу та пені

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія "КТБ-Мелодія" про стягнення 1 500,00 грн. штрафу та 1 725,00 грн. пені.

12.09.2018 року до суду від Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява № 52-02/1267 від 12.09.2018 року про видачу дубліката наказу від 10.11.2004 року у справі № 107/13-80.

З метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 52-02/1267 від 12.09.2018 року про видачу дубліката наказу у справі № 107/13-80 до розгляду на 24.09.2018 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в строк до 23.09.2018 року надати до суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 10.11.2004 року у справі 107/13-80 - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію виконавчого провадження - для долучення до матеріалів справи.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом; також ухвалу суду надіслати електронною поштою заявнику - ; органу ДВС - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 13.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 – до справи

2 – заявнику (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

3 – боржнику (вул. 600-річчя, 80, м. Вінниця, 21027)

4 - Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"13" вересня 2018 р. Справа № 903/12/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

про зміну способу виконання рішення суду

у справі №903/12/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гереза Сергія Івановича, АДРЕСА_1

про зобов'язання передати 88,4 тонн фуражної пшениці вартістю 363324 грн.,

встановила:

03.09.2018р. ТОВ "ВВ АГРО" звернулося до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2018р. у справі №903/12/18 в частині зобов'язання ФОП Гереза С.І. передати на користь ТОВ "ВВ АГРО" 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року, вартістю станом на 15.08.2017р. 363324грн. на стягнути з відповідача 363324грн. вартості 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року.

Обгрунтовуючи вимогу, заявник вказує, що у ФОП Герез С.І. відсутнє майно, а саме: 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року, що підтверджується постановою державного виконавця від 27.07.2018р. у ВП №56632768 про повернення виконавчого документа, а тому виникла необхідність змінити спосіб виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року (суддя Слободян О.Г.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" про зміну способу виконання рішення у справі №903/12/18 було прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 13.09.2018 року на 11 год. 30 хв.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Слободян О.Г. з 10.09.2018р. по 14.09.2018р. перебуватиме на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 року заяву розподілено судді Якушевій І.О.

Враховуючи наведене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" про зміну способу виконання рішення у справі №903/12/18 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" про зміну способу виконання рішення у справі №903/12/18 прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2018 року.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 903/654/16

за заявою Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, ).

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, ) визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Рабана Микиту Тарасовича.

10.09.2018 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" Рабана Микити Тарасовича про затвердження мирової угоди від 27.08.2018р. у справі №903/654/16.

У зв'язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" Рабана Микити Тарасовича про затвердження мирової угоди від 27.08.2018р. у справі №903/654/16 прийняти та призначити до розгляду на 18.09.2018р. на 15.50 год.

2. Арбітражному керуючому, ліквідатору банкрута Рабану М.Т. та кредиторам у справі надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.

Справа № 903/618/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"

про повернення судового збору

у справі № 903/618/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"

до фермерського господарства "Агро Трох",

про стягнення 2 845 663грн. 51 коп.,

в с т а н о в и в:

30.08.2018р. ТОВ "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФГ "Агро Трох" 2 845663грн. 51 коп., з яких: 2144898 грн. 67коп. заборгованості по оплаті за поставлений товар, 643469 грн. 60 коп. штрафу (30% від вартості поставленого та неоплаченого товару), 26443 грн. 96 коп. 30% річних від простроченої суми та 30851 грн. 28 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України було повернуто позивачу.

11.09.20018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" звернулося до господарського суду із заявою б/н від 11.09.2018 року, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 42 684,95 грн., сплаченого платіжним дорученням № V3202 від 30.08.2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, а тому товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 42 684,95 грн. у зв'язку із поверненням заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" про повернення судового збору задовольнити.

2. УК у м. Луцьк повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, , адреса для листування: 43022, м.Луцьк, вул. Мамсурова, 10) з державного бюджету (код отримувача: 38009628, рахунок отримувача: 3004, банк отримувача: Казначейство України) 42 684 грн. 95 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № V3202 від 30.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 13.09.2018 року.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева