ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3182/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 приватного виробничо-комерційного підприємства НОТА БЕНЕ

на рішення Господарського суду Одеської області від „20 березня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 30 березня 2018 року

у справі № 916/3182/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України

до відповідача ОСОБА_1 приватного виробничо-комерційного підприємства НОТА БЕНЕ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 малого підприємства Виробничо-комерційна фірма Влад

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

03.09.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 приватного виробничо-комерційного підприємства НОТА БЕНЕ на рішення Господарського суду Одеської області від „20 березня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 30 березня 2018 року у справі № 916/3182/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до відповідача ОСОБА_1 приватного виробничо-комерційного підприємства НОТА БЕНЕ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 малого підприємства Виробничо-комерційна фірма Влад про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена апеляційна скарга 06.09.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише з ухвали Господарського суду Одеської області від 13.07.2018 року про виправлення описки в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року та після ознайомлення з матеріалами справи 08.08.2018 року, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 приватного виробничо-комерційного підприємства НОТА БЕНЕ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/3182/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 приватного виробничо-комерційного підприємства НОТА БЕНЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 приватного виробничо-комерційного підприємства НОТА БЕНЕ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2018 року.

2. Поновити ОСОБА_1 приватному виробничо-комерційному підприємству НОТА БЕНЕ строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2018 року у справі № 916/3182/17.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 приватного виробничо-комерційного підприємства НОТА БЕНЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2018 року у справі № 916/3182/17.

5. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Розяснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська