ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 922/3788/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вх. № 25961 від 07.09.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м.Харків,
про стягнення 523524,40 грн.
за участю представників:

позивача (заявника) - ОСОБА_2 (довіреність № 14/17-Н від 17.01.2017);

правонаступника (ТОВ "ФК "Форінт") - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Aкціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 25961 від 07.09.2018) про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення правонаступництва у справі № 922/3788/16 відносно позивача ОСОБА_3 товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 вищевказану заяву позивача було призначено до розгляду на 17.09.2018 о 14:00.

У судовому засіданні 17.09.2018 представник позивача (заявника) підтримав заяву про заміну позивача правонаступником у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення № 497, яким було надіслано на адресу відповідача копію ухвали суду від 17.09.2018, не було вручене адресатові під час доставки 14.09.2018 з "інших причин".

Представник правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у судове засідання не з'явився, але 14.09.2018 направив на електронну адресу господарського суду письмові пояснення, в яких підтримав заяву АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Дослідивши надані заявником докази та заслухавши пояснення його представника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2016р. по справі № 922/3788/16 були у повному обсязі задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/350589/0188006 від 19.12.2013р. в сумі 253254,40 грн. Виконання рішення розстрочена на шість місяців. Також даним рішенням присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 7852,86 грн.

04.01.2017на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

09.08.2018 між ОСОБА_3 товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" було укладено Договір № 140/11/210, згідно п. 2.1. якого AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2", як кредитор, зобов'язався передати у власність TOB "ФК "Форінт", як набувача, права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а TOB "ФК "Форінт" зобовязався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги та сплатити кредитору їх вартість.

Представником заявника у судовому засіданні було надано суду копію реєстру кредитних операцій, з якого вбачається, що AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив TOB "ФК "Форінт", крім інших, права вимоги за Договором овердрафту № 015/350589/0188006 від 19.12.2013 на суму основної заборгованості - 186832,24 грн., нарахованих процентів за користування кредитом - 83350,08 грн. та штрафних санкцій - 465,26 грн.

На виконання умов Договору № 140/11/210 від 09.08.2018 набувачем - ТОВ "ФК "Форінт" на рахунок АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" було перераховано грошові кошти в сумі 18370000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16516103 від 09.08.2018.

Станом на даний час укладений між позивачем та TOB "ФК "Форінт" Договір про відступлення права вимоги № 140/11/210 від 09.08.2018 є дійсним та не був оскаржений у судовому порядку.

Отже AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2" вибув із правовідносин за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 ГПК України, у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

- передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

- одним із суб'єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є учасником справи в судовому процесі;

- зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі учасником справи до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як вказує заявник, рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/3788/16 станом на даний час не виконано; наказ щодо стягнення з TOB "Востокенергоремонт" на підставі постанови Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області повернуто стягувачу.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд визнав за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну позивача правонаступником як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вх. 25961 від 07.09.2018) про заміну позивача у справі (стягувача за наказом) правонаступником.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; ) та здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 922/3788/16 відносно позивача - ОСОБА_3 товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Замінити стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 01.04.2017 про стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 015/350589/0188006 від 19.12.2013 в сумі 523524,40 грн., виданим відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" (; місце реєстрації: 85205, м. Торецьк, Донецька область, вул. Герцена, буд. 11. кв. 3) на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2016 у справі № 922/3788/16 з ОСОБА_3 товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212, м. Київ; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018.

Суддя ОСОБА_4