ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

"20" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1901/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостайл” (65005, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3, оф. 1), Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

про визнання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018р. за вх.№2054/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостайл” та Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва серія НМІ №713018 від 20.12.2017р. між ПАТ „Укрсоцбанк” та ТОВ „Автостайл” недійсним; скасування права власності ТОВ „Автостайл” на об’єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності - 15 відсотків, загальною площею 793, 7 кв.м., курортно-рекреаційного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. залишено без руху позовну заяву від 06.09.2018р. за вх.№2054/18 Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостайл” та Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва серія НМІ №713018 від 20.12.2017р. між ПАТ „Укрсоцбанк” та ТОВ „Автостайл” недійсним; скасування права власності ТОВ „Автостайл” на об’єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності - 15 відсотків, загальною площею 793, 7 кв.м., курортно-рекреаційного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Предметом позову є визнання недійсним договору та скасування права власності.

При цьому, позивач уточнив, що перша вимога стосується обох відповідачів, друга вимога – першого відповідача.

Підставою вказаного позову Товариство з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” визначило відсутність підстав для визнання права власності на об’єкт нерухомого майна за ПАТ „Укрсоцбанк”, відсутність підстав для реєстрації вказаного майна за ПАТ „Укрсоцбанк”, відсутність права останнього на продаж майна та укладення договору купівлі-продажу та порушення у зв’язку з чим вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №916/1160/18.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

У справі №916/1901/18 позивачем заявлені позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності, тобто, з врахуванням положень ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа є складною, у зв’язку з чим дана справа підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження, з огляду на що вона призначається до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Згідно ч. 2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Ч. 3 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наявність поважних причин, а саме тимчасова непрацездатність судді Грабован Л.І., та перебування у відрядженні, після усунення вказаних підстав суд постановляє ухвалу 20.09.2018р.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1901/18.

2.Розглядати справу №916/1901/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання суду на "15" жовтня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

4.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

5.Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

6.Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; оригінали документів, доданих до відзиву;

7.Встановити відповідачам строк на подання відзиву п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8.Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

9.Викликати позивача та відповідачів у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47; 65045, м. Одеса, а/с 49), ТОВ «Автостайл» (65005, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3, оф. 1), ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Суддя Л.І. Грабован