ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3349/18

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Покров

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН", м.Дніпро

про стягнення 116 391,73 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" і просить суд стягнути суму штрафних санкцій в розмірі 116 391,73 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки №Т497/05 від 23.02.2018р. в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.08.2018р. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у звязку з тим, що Позивач протягом терміну поставки, встановленого у специфікації, не направив Відповідачу на його адресу заявки, що є умовою поставки.

31.08.2018р. Позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначає, що у відповідності з п.3.2 Договору поставки, заявка-підтвердження № 978/05 від 06.03.2018р. була направлена 13.03.2018р. на адресу Відповідачка поштовим відправленням № 587 і отримана останнім 21.03.2018р. Також, Позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. у задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи №904/3349/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання відмовлено.

07.09.2018р. Відповідач подав заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.09.2018р. Позивач подав письмові пояснення по суті спору та просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. у задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи №904/3349/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання відмовлено.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018р. Публічним акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-покупець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно-промисловою фінансовою компанією "ТЕРКОН" (далі-постачальник, Відповідач) було укладено Договір поставки № Т497/05 (а.с.8).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору, детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в специфікаціях (додатках) до цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору, у специфікаціях (Додатках) до Договору зазначаються також такі відомості про Товар:

- повне найменування Товару;

- код товару згідно з УКТ ЗЕД;

- виробник, країна походження Товару;

- одиниця виміру Товару;

- кількість кожного найменування (сорту, виду) Товару;

- загальна кількість Товару;

- якісні характеристики Товару (посилання ГОСТ, ТУ, ДСТУ, тощо);

- технічні характеристики Товару (посилання ГОСТ, ТУ, ДСТУ, технічну документацію, тощо);

- ціна кожного найменування (сорту, виду) Товару;

- загальна вартість Товару;

- комплектність, фасування Товару (при необхідності);

- позначення змісту і способу нанесення маркування на Товар;

- порядок оплати та форма розрахунків;

- умови поставки Товару;

За згодою Сторін в Специфікаціях (Додатках) до Договору можуть бути вказані також і інші відомості про Товар.

Відповідно до п. 3.1 Договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1 цього Договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або в електронному вигляді на електронну адресу.

Згідно з п. 3.6 Договору, зобовязання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними в момент підписання покупцем акту приймання-передачі товару.

Постачальник зобовязується поставити товар покупцю в строки, визначені в п. 3.2. договору, а також провести за свій рахунок завантаження на автомобільний або залізничний транспорт покупця товару належної якості (п. 3.7 Договору).

23.02.2018р. між сторонами було підписано Специфікацію, відповідно до п. 8 якої, строк поставки: на протязі 60 календарних днів з дати підписання специфікації.

Позивачем було направлено на адресу Відповідача заявки-підтвердження:

- № 978/05 від 06.03.2018р., № 1098/05 від 19.03.2018р., 1495/05 від 17.04.2018р., № 1805/05 від 08.05.2018р., 1919/05 від 18.05.2018р., № 2351/05 від 13.06.2018р. (а.с.15-19).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Відповідачем зобовязань за договором поставки в частині повної та своєчасної поставки товару.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду умови п. 3.1 Договору та п.8 Специфікації, строк поставки товару є таким, що настав 24.04.2018 р.

Доказів повної поставки товару матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господасрького кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 11.2 Договору, у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

На підставі п. 11.2 Договору, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 0,5% за кожен день прострочення у сумі 94 221,88 грн. за період з 25.04.2018р. по 18.07.2018р. та штраф у розмірі 10% від суми непоставленого товару у сумі 22 169,85 грн.

Розрахунок штрафу, наданий Позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань, та не містить арифметичних помилок, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 0,5% за кожен день прострочення у сумі 94 221,88 грн. та штраф у розмірі 10% від суми непоставленого товару у сумі 22 169,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Суд не приймає заперечення Відповідача про те, що Позивач не направляв на його адресу заявку № 978/05 від 06.03.2018р., оскільки в матеріалах справи містяться докази того, що у відповідності з п.3.2 Договору поставки, Позивачем була направлена на адресу Відповідача заявка-підтвердження № 978/05 від 06.03.2018р., що підтверджується поштовим відправленням № 587, в якому зазначено, що останнім направлено лист №978/05 від 06.03.2018р. і отримано Відповідачем 21.03.2018р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" (49000, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11; ) штраф у розмірі 94 221,88 грн., штрафу 10% у розмірі 22 169,85 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

24.09.2018р.

Повне рішення складено 24.09.2018