номер провадження справи 33/62/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 908/1396/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Владар Україна (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 12.06.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 032 від 07.08.2018 р., ОСОБА_3 - ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 013593 від 21.08.2018, ОСОБА_4- ордер на надання правової допомоги серія ЗП №56149 від 20.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Владар Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст про стягнення заборгованості в розмірі 1053054,18 грн., яка складається з суми штрафу за прострочення виконання зобовязань за договором у розмірі 1000000,00 грн., 3% річних у сумі 8868,36 грн., інфляційних втрат у розмірі 44185,82 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1396/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/62/18. Підготовче судове засідання призначено на 23.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 03.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 18.09.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

04.09.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання позивача про долучення до матеріалів справи правозастосовчої практики Верховного Суду, а саме: постанови від 10.05.2018р. по справі № 910/7820/17.

Також, 04.09.2018р. до суду надійшло письмове клопотання ТОВ Владар Україна про призначення експертизи (вих.№ 04/09 від 04.09.2018р.), в якому позивач зазначив, що підтримує клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, просить суд порушити перед експертом питання, у викладеній ним редакції.

18.09.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання позивача про призначення експертизи (вих..№ 18/09 від 18.09.2018р.), яким змінено раніше подане клопотання за вих.№ 04/09 від 04.09.2018р. та викладено його у новій редакції, в т.ч. змінено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики та оновлене клопотання про призначення експертизи (вих.№ 18/09 від 18.09.2018р.).

Представник відповідача заперечив проти доручення до матеріалів справи судової практики, вважає, що вона не стосується правовідносин, які виникли між сторонами. Підтримав раніше заявлене клопотання (уточнене) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису в.о. генерального директора ТОВ НВП РІСТ, ОСОБА_5 на другому (стр.2 з 8) аркуші зліва внизу на оригіналі договору № 01/06 від 01.06.2016р.

Надану позивачем судову практику, судом долучено до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні сторонами подано спільну заяву про проведення судової почеркознавчої експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту України 08.10.1998р. №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи наведене, задля вирішення заявлених сторонами клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи, є необхідність у:

- витребуванні від відповідача вільних та умовно-вільних зразків підпису в.о. генерального директора ТОВ НВП РІСТ ОСОБА_5 у кількості, передбаченій Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями);

- забезпеченні позивачем явки у призначене цією ухвалою підготовче засідання в.о. генерального директора ТОВ НВП РІСТ ОСОБА_5 для відібрання експериментальних зразків його підпису.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Представник відповідача проти продовження строку проведення підготовчого засідання не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів по 18.10.2018р.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та необхідністю витребування матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - по 18.10.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. Зобовязати в.о. генерального директора ТОВ НВП РІСТ ОСОБА_5 зявитися у підготовче засідання по справі № 908/1396/18 (26.09.2018 р. об 11 год. 00 хв.) для відібрання експериментальних зразків його підпису, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України 08.10.1998р. №53/5. ОСОБА_5 мати при собі документи, що посвідчують його особу.

4. Позивачу: надати всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

5. Відповідачу: надати вільні та умовно-вільні зразки підпису в.о. генерального директора ТОВ НВП РІСТ ОСОБА_5, у кількості, передбаченій Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями). Зобовязати забезпечити явку в судове засідання в.о. генерального директора ТОВ НВП РІСТ ОСОБА_5

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та в.о. генерального директора ТОВ НВП РІСТ ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко