ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 911/5228/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів Бацуци В.М. та Лопатіна А.В.,

за первісним позовом Державної іпотечної установи

до Приватного підприємства фірми Базальт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_15

17. ОСОБА_16

18. ОСОБА_17

19. ОСОБА_18

20. ОСОБА_19

21. ОСОБА_20

22. ОСОБА_21

23. ОСОБА_22

24. ОСОБА_23

25. ОСОБА_24

26. ОСОБА_25

27. ОСОБА_26

28. ОСОБА_27

про звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Базальт"

до Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_28 акціонерного товариства Банк Камбіо

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_29 (довіреність №8501/15/1 від 27.12.2017)

ОСОБА_30 (довіреність №8495/15/1 від 27.12.2017)

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_31 (директор)

від третьої особи 24: ОСОБА_23 (особисто)

від третьої особи 26: ОСОБА_25 (особисто)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5228/14 за первісним позовом Державної іпотечної установи до Приватного підприємства фірми Базальт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28 акціонерного товариства Банк Камбіо, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_28 акціонерного товариства Банк Камбіо, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми Базальт до Державної іпотечної установи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_28 акціонерного товариства Банк Камбіо про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018, зокрема, поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

Водночас, 11.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_34 надійшла заява про залучення останньої до участі у справі №911/5228/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_34 посилається на укладення договору купівлі-продажу майнових прав на 1-кімнатну квартиру за умовним №14 від 16.12.2013 між нею та Приватним підприємством фірмою Базальт, що розташована на 3-му поверсі обєкта капітального будівництва, який знаходиться за будівельною адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Леніна, 73. До заяви долучено, зокрема, копії договору купівлі-продажу майнових прав №14/01 від 16.12.2013, додаткової угоди до відповідного договору від 19.05.2014, довідки №20/05/2014 від 25.05.2014.

Як слідує з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог Державна іпотечна установа посилається на невиконання ПАТ "Банк Камбіо", як позичальником, своїх зобов'язань за кредитним договором №26/3 від 24.05.2013, у зв'язку з чим грошові вимоги позивача, як кредитора та іпотекодержателя, підлягають задоволенню за рахунок заставленого майна згідно договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №26/3.1-З від 24.05.2013, предметом іпотеки за яким визначено майнові права відповідача за первісним позовом на нерухоме майно - складову та невід'ємну частину об'єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва житлового будинку (1-ої секції), який розташований за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Леніна, 73, яка виражена у вигляді квартир та нежитлових приміщень.

Водночас, рішенням Гостомельської селищної ради Київської області №169 від 13.11.2013 житловому будинку (І черга будівництва, секція №1), що розташований по вул. Леніна, 73 у смт Гостомель присвоєно новий адресний номер - вул. Леніна, 73 В.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду вищезазначеного, беручи до уваги приписи норм процесуального законодавства, характер правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_34 та залучення останньої до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки означеної особи.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_34, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_34 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_34 (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Черняхівського, 22-а)

3. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018 о 14:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити про підготовче судове засідання учасників справи.

5. Зобовязати Державну іпотечну установу (позивача за первісним позовом) та Приватне підприємство фірми Базальт (позивача за зустрічним позовом) надіслати третій особі ОСОБА_34 копії позовної заяви та зустрічної позовної заяви та доданих до них документів, та надати відповідні докази надіслання.

6. Запропонувати ОСОБА_34 (третій особі):

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх в письмовій формі суду у строк до 02.10.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі суду у строк до 02.10.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.09.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_35