ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р.                                                              Справа № 914/1725/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м. Дрогобич Львівської області, заборгованості в розмірі 9 910,55 грн. по договору про надання послуг електрозв’язку №170 від 14.11.2000 року.

18.09.2018 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області заборгованості в розмірі 9 910,55 грн. (9 107,25 грн. основний борг, 597,73 грн. пені, 100,65 грн. інфляційних втрат, 104,93 грн. 3% річних) по договору перевезення вантажу №170 від 14.11.2000 року. На підтвердження заявлених вимог долучено копію договору про надання послуг електрозв’язку №170 від 14.11.2000 року та розрахунок заборгованості і штрафних санкцій.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв’язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Із положень ст. 152 (п. 8 ч. 1) та ст. 155 (п. 7. ч. 1) Господарського процесуального кодексу України вбачається, що з матеріалів поданої заяви суд повинен встановити наявність чи відсутність виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, не розглядаючи обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; відповідно до п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України - якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з договору про надання послуг електрозв’язку №170 від 14.11.2000 року (п.4.2), споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати з поданням рахунків. Згідно з п.4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Суд звертає увагу, що до заяви не долучено жодного рахунка та доказів їх подання споживачу, як це передбачено умовами договору. Відповідно, заявником не підтверджено виникнення у нього права грошової вимоги на суму 9 107,25 грн. як основної заборгованості по договору, відображеної в розрахунку заборгованості.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що із поданої заяви та долучених до неї документів не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Відповідно, за обставин відсутності відповідних рахунків за період грудня 2017 року-серпня 2018 року, за наявності лише здійсненого заявником розрахунку заборгованості, відсутні підстави для видачі судового наказу. Одночасно суд звертає увагу заявника, що згідно з ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області заборгованості в розмірі 9 910,55 грн. по договору про надання послуг електрозв’язку №170 від 14.11.2000 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Матвіїв Р.І.