ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2018м. ХарківСправа № 922/2543/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 2543/18 від 13.09.2018 р.)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб", м. Харків
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", м. Мерефа Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" суми боргу в розмірі 11550,80 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що її подано з порушенням вимог п. 1, 3 ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява. Також невірно вказав Позивача та Відповідача замість заявника та боржника, як це прямо передбачено в ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України, в заяві повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та бо батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.

Частиною 3 статті 56 ГПК України зазначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, ст. 60 ГПК України визначені документи, що підтверджують повноваження представників, де згідно частин 7 вказується, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи, а частиною 9, зазначеної статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу наданими нібито директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб", не надано доказів відповідно до закону, статуту, положення або витягу юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, трудового контракту або наказу про призначення на посаду директора, а отже судом не може бути встановлено, що він є належним представником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб".

Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу визначений ст. 154 ГПК України, так ч. 2 визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармснаб" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон фарм" суми боргу в розмірі 11550,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 вересня 2018 року.

Суддя І. П. Жигалкін