ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1330/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско Енерджи» , м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско Енерджи» №232-18 від 14.06.2018 року (вх.№1363/18 від 18.06.2018 року) до Коцюбинської селищної ради про стягнення заборгованості за договором №201706/12 (№80) від 28.08.2017 року у розмірі 235930,86 грн., з яких 217201,40 грн. основного боргу, 14738,46 грн. інфляційних втрат та 3991,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1330/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2018 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.08.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

У судовому засіданні 21.08.2018 року представник позивача надав копію договору про надання правової допомоги №04-06/18 від 04.06.2018 року (вх. №17241/18 від 21.08.2018 року).

Ухвалою суду від 21.08.2018 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи на 11.09.2018 року.

До суду від представника позивача надійшов лист №334-18 від 21.08.2018 року (вх. №17327/18 від 22.08.2018 року) на виконання вимог ухвали від 21.06.2018 року.

До суду від представника позивача надійшли пояснення №340-18 від 27.08.2018 (вх. №17691/18 від 29.08.2018 року).

До суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання №01.28/534 від 07.09.2018 року (вх. №18490/18 від 10.09.2018 року) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.09.2018 року представник позивача проти заявленого клопотання відповідача заперечив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018 року на 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановленим судом.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов'язати позивача у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої направити на адресу відповідача.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць