номер провадження справи 28/82/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.09.2018 Справа № 908/1687/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Еліт" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 136-а)

до відповідача Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського (К. Маркса), буд. 5)

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Славутич-Еліт" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим) на новий строк та зобов'язати укласти додаткову угоду про продовження строку дії договору від 25.11.2005р. №107.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено протиправна відмова орендодавця у продовженні (поновленні) договору нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. позовну заяву ТОВ "Славутич-Еліт" без номеру від 27.08.2018р. (вх. № 1824/08-07/18 від 27.08.2018р.) про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим) та зобов'язати укласти додаткову угоду про продовження строку дії договору від 25.11.2005р. №107, залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стало відсутність належних доказів надсилання копії додатків до позовної заяви на адресу відповідача та доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ухвалу суду від 30.08.2018 про залишення позовної заяви без руху отримав 03.09.2018. Таким чином, враховуючи приписи ст. 174 ГПК України, позивач повинен усунути недоліки у строк не пізніше 13.09.2018.

07.09.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків та докази надсилання копії додатків до позовної заяви на адресу відповідача та докази сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/82/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.2018 р. о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 08.10.2018р.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 03.10.2018р.; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Явку позивача, відповідача визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.09.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова