УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/3908/18

За заявою про у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заміну сторони правонаступником № 910/3908/18 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіаліт Маркєт"
про визнання недійсним рішення.
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіаліт Маркєт" (надалі - відповідач, ТОВ "Гіаліт Маркєт") про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/89811/0336692 від 22.12.2016, в сумі 264 813,07 грн., у тому числі: заборгованості за овердрафтом - 255 798,38 грн., заборгованості по відсоткам - 8 698,15 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків - 316,54 грн. у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язання щодо погашення заборгованості за овердрафтом та сплати процентів у встановлений договором строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 позовні вимоги задоволено повністю, а 04.07.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

20.08.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - заявник) надійшла заява про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (надалі - ТОВ "ФК "Форінт"), здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, у якій позивач зокрема просить суд:

- залучити до справи № 910/3908/18 ТОВ "ФК "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача;

- замінити стягувача у виконавчому документі - судовому наказі про примусове виконання рішення по справі № 910/3908/18 виданого 04.07.2018 Господарським судом м. Києва відносно боржника - ТОВ "Гіаліт Маркєт" з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форінт";

- замінити стягувача у виконавчому провадженні відносно ТОВ "Гіаліт Маркєт" з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2018 у справі № 910/3908/18 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Форінт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 розгляд заяви призначено на 05.09.2018.

05.09.2018 від ТОВ "ФК "Форінт" до суду надійшли пояснення щодо заяви позивача про залучення правонаступника, у якій він повністю підтримує доводи позивача, викладені у заяві та просить суд розглядати заяву за відсутності представника ТОВ "ФК "Форінт".

В судове засідання, що відбулось 05.09.2018 представники Сторін не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже неявка Сторін в судове засідання 05.09.2018 не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, під час розгляду справи № 910/3908/18 судом встановлено, що 22 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (за договором - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіаліт Маркєт" (за договором - Позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 015/89811/0336692, відповідно до умов якого Кредитор на умовах договору надає Позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах поточного ліміту.

Разом з тим, судом встановлено, що 09 серпня 2018 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником Публічного акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (за Договором - Кредитор), та ТОВ "ФК "Форінт" (за Договором - Набувач) укладено договір № 140/11/210 (надалі - Договір), згідно умов якого (п. 2.1. Договору поруки), Кредитор зобов'язується передати у власність Набувачу Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов'язується прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Прав Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість.

Згідно п. 2.2. Договору, вказаний в Реєстрі кредитних операцій до відступлення загальний розмір Прав Вимоги визначений станом на дату укладення цього Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступаються (передаються) за цим Договором Кредитором Набувачу, визначається станом на Дату відступлення Прав Вимоги і фіксується в Реєстрі відступлених Прав Вимоги.

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість Прав Вимог становить 18 370 000,00 грн.

Як вбачається з меморіального ордеру № 16516103 від 09.08.2018 на суму 18 370 000,00 грн. та реєстру відступлених Прав Вимоги до договору № 140/11/210 від 09.08.2018, копії яких містяться в матеріалах справи, ТОВ "ФК "Форінт" сплатило позивачеві загальну вартість прав вимоги, а останній відступив ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за договором про надання овердрафту №15/89811/0336692 від 22.12.2016, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі - вимоги заявлені у позовній заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення коштів з ТОВ "Гіаліт Маркєт" у справі № 910/3908/18.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписом ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2018 (ВП № 56791417), копія якої містяться в матеріалах справи, Головним державним виконавцем Кузьмишиним Е.М. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Гіаліт Маркєт" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 264 813,07 грн. на підставі наказу від 04.07.2018 у справі № 910/3908/18.

А тому, з урахуванням того, що заміну позивача на правонаступника - ТОВ "ФК "Форінт" було здійснено шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину - договору № 140/11/210 від 09.08.2018, тобто після відкриття виконавчого провадження № 56791417 з виконання рішення у справі № 910/3908/18, слід дійти висновку, що заміна правонаступником відбулася на стадії виконавчого провадження, а тому вимога позивача про залучення до справи № 910/3908/18 ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" є необґрунтованою та заява у зазначеній частині не підлягає задоволенню.

При цьому, відбулось вибуття позивача, як стягувача у виконавчому провадженні № 56791417 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 у справі № 910/3908/18 та водночас ТОВ "ФК "Форінт" підлягає залученню до зазначеного виконавчого провадження в якості стягувача.

Так, в силу приписів ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно ч. 1. ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, вимоги позивача про заміну стягувана у виконавчому провадженні відносно ТОВ "Гіаліт Маркєт" з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2018 у справі № 910/3908/18 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Форінт" є обґрунтованими, а тому заява позивача у зазначеній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява в частині вимог про заміну стягувача у виконавчому документі - судовому наказі про примусове виконання рішення по справі № 910/3908/18 виданого 04.07.2018 Господарським судом м. Києва відносно боржника - ТОВ "Гіаліт Маркєт" з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форінт" не підлягає задоволенню, оскільки положеннями ГПК України не визначено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення, як підстава для заміни стягувача у наказі, виданому на виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/3908/18 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56791417 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 у справі № 910/3908/18 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011. м. Київ, вул. Лескова, 9; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ. бул. Лесі Українки, 34, оф. 212; ).

3. У задоволенні решти вимог заявника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко