ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/2371/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, яка набрала законної сили з дати її оголошення 20.08.2018, суддя Рудь І.А. у справі № 904/2371/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.03.2009 № 43, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/2371/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про зупинення провадження у справі № 904/2371/18 задоволено. Підготовче провадження у справі № 904/2731/18 зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/7913/18 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7913/18. Зобовязано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надавши на підтвердження належні докази.

Національний банк України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що апелянт отримав копії оскаржуваною ухвали 29.08.18, що підтверджено копією отриманої ухвали з відбитком штампу про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/2371/18.

Учасникам по справі у строк до 28.09.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 12.10.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу, оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі.

Учасникам справи у строк до 12.10.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.10.2018 на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді О.В.Березкіна

ОСОБА_1