ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" вересня 2018 р. Cправа № 902/363/17

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/363/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.11.2006р в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 20.11.2006р за основним боргом, процентам в розмірі 39 404,16 доларів США та пені за порушення термінів погашення кредиту та процентів за кредитом в розмірі 136 848,86 грн..

Ухвалою суду від 20.07.2018р. у справі №902/363/17 призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.09.2018р. до суду надійшло клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" №23-5/212 від 05.09.2018р. про поновлення провадження у справі №902/363/17 та заява №23-5/213 від 05.09.2018р. про закриття провадження у справі №902/363/17 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Вказані заява та клопотання мотивовані тим, що згідно з виписки за Кредитним договором з 20.11.2006р. по 04.09.2018р. станом на 05.09.2018р. заборгованість позичальника за кредитним Договором складає:

- за основним (в тому числі простроченим) боргом - 0, 00 доларів США;

- за нарахованими (в тому числі простроченими) процентами - 0,00 доларів США;

- за пенею за порушення термінів погашення кредиту - 0,00 грн.;

- за пенею за порушення термінів погашення нарахованих процентів - 0,00 грн.

Таким чином, за відсутності заборгованості за Кредитним договором, у справі №902/363/17 став відсутнім і предмет спору у вигляді необхідності розгляду позовних вимог АТ "УкрСиббанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 20.11.2006р.

Тобто обставини, які викликали зупинення провадження у справі №902/363/17 усунуті та визначення заборгованості за кредитним договором шляхом проведення призначеної судової бухгалтерсько-економічної експертизи для подальшого розгляду позовних вимог АТ "УкрСиббанк" недоцільно.

З метою розгляду вказаної заяви, судом витребувано з експертної установи справу № 902/363/17.

21.09.2018 р. матеріали справи №902/363/17 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, та з метою розгляду заяви позивача №23-5/213 від 05.09.2018р. суд вважає за необхідне провадження у справі №902/363/17 поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 12, 42 69, 121, 177, 178, 181, 182, 232, 233, 234, 235, 247, ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/363/17 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2018р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 28.09.2018р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 25.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріїївська, буд.2/12; вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021; 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола,29: );

5 - Малому приватному підприємству "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 6;

6 - третій особі ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)