ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 922/5740/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 ордер КВ 356447 від 18.02.18,

апелянта ОСОБА_2 дов. б/н від 19.06.18,

відповідачів не зявились,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, (вх. №1360 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.18 у справі № 922/5740/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпропетровськ,

2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,

3) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк", м. Харків,

про визнання поруки припиненою,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ,

до:

1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі 922/5740 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод відмовлено частково. В частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () до Акціонерного товариства Сбербанк (), Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" () та Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (34015182) позов задоволено. Визнано припиненим Договір поруки від "04" вересня 2012 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" () та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (). Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №31- В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. В частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк" в задоволенні позову відмовлено. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" () до Акціонерного товариства "Сбербанк" () та Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () про визнання поруки припиненою відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Термолайф (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, б. 1, оф. 330, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/5740/15 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити повністю.

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпропетровськ, Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ, відзивів на апеляційну скаргу не надали, своїх представників в судове засідання не направили, письмових пояснень не надали.

У звязку з відпусткою судді Ільїна О.В., який входив до складу колегії суддів по справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.09.2018 було здійснено автоматичну зміну складу судової колегії, за результатами якої для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Медуниця О.Є.

10.09.2018 до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення, які позивач просить приєднати до матеріалів даної справи.

10.09.2018 до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з великим обсягом матеріалів справи.

Колегія суддів зазначає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 вже було задоволено клопотання апелянта про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, а також, з матеріалами справи представник апелянта в той же день був ознайомлений (а.с. 116 том 11).

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 26 вересня 2018 року до 11:30 год.

Керуючись статтями 169, 195, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 26 вересня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№117.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Медуниця О.Є.