ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ

Справа № 5002-17/4639-2010

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югимпекс,

(м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний код ЄДРПО України 31470164)

про банкрутство

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю:

від кредитора (ПАТ «Промінвестбанк») ОСОБА_2 (довіреність №09/12/234 від 03.05.2018);

ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до Господарського суду Київської області з клопотанням, у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України та лист Вищого господарського суду України №01-06/615/14 від 15.05.2014, просило суд прийняти до розгляду та розглянути справу № 5002-17/4639-2010 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югимпекс (далі ТОВ Югимпекс) (т.1 а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2015 справу прийнято до провадження, а ухвалою від 19.11.2015 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Югимпекс та призначено ліквідатором банкрута ТОВ Югимпекс арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т.1 а.с.78-80, 156-159).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ Югимпекс (т.2 а.с.156-202, 238-245).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у даній справі:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Югимпекс;

- ліквідовано юридичну особу ТОВ Югимпекс;

- провадження у справі № 5002-17/4639-2010 про банкрутство ТОВ Югимпекс припинено;

- зобовязано реєстратора Генічеської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ Югимпекс (т.2 а.с.299-304).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у даній справі скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області (т.2 а.с.343-347).

За результатами автоматизованого розподілу відповідна справа 26.04.2018 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою суду від 02.05.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2018 (т.3 а.с.2-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Югимпекс на 6 місяців; розгляд справи відкладено на 08.12.2018 (т.3 ас.71-73).

01.06.2018 ліквідатором подано клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 132 130грн та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим в ході виконання повноважень ліквідатора банкрута на загальну суму 477,06грн за період з 02.11.2016 по 31.05.2018. (т.3 а.с.31-32).

11.07.2018 ліквідатором подано клопотання, в якому вона фактично уточнює заявлені раніше вимоги про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора боржника та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим в ході виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з листопада 2017 року по травень 2018 року. Так, за відповідний період ліквідатор просить стягнути 120 130грн грошової винагороди та 567,06грн витрат. Окрім того, у поданому клопотанні ліквідатор просить суд зобовязати кредиторів авансувати йому 5000,00грн на оплату проведення оцінки вартості належних боржнику корпоративних прав для подальшої їх реалізацій відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (т.3 а.с.102-103).

Ухвалою від 11.07.2018 розгляд поданого клопотання ліквідатора ОСОБА_3 призначено в судовому засіданні на 20.07.2018 та зобовязано ліквідатора скликати та провести засідання кредиторів для затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора за відповідний період, про що надати відповідний протокол на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2018, а також докази виконання п.4 ухвали суду від 01.06.2018 щодо скликання та проведення засідання кредиторів з питань джерел оплати послуг з оцінки майна банкрута (т.3.а.с.143-144).

Ухвалою від 20.07.2018 розгляд клопотань про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, а також про авансування витрат на оплату проведення оцінки вартості корпоративних прав відкладено на 31.08.2018, зобовязано кредиторів зявитись на засідання комітету кредиторів, скликане ліквідатором (т.3 а.с.152-153).

31.08.2018 в судове засідання ліквідатор ОСОБА_3В та представники кредиторів не зявилися.

При цьому, ліквідатором ОСОБА_3 подано клопотання до якого долучені докази направлення повідомлення про призначення зборів кредиторів на 13.08.2018, у якому вона повідомила суд, що збори комітету кредиторів, які призначені на 13.08.18, не відбулись, у звязку з неявкою представників кредиторів (т.3 а.с.167).

Суд ухвалою від 31.08.2018, зважаючи на неявку учасників справи, не виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 20.07.2018, вирішив відкласти розгляд клопотань про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, а також про авансування витрат на оплату проведення оцінки вартості корпоративних прав на 14.09.2018 (т.3 а.с.172-174).

14.09.2018 в судове засідання зявився представник від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» та ліквідатор ОСОБА_3

В судовому засіданні ліквідатор підтримала клопотання №02-03/194 від 13.09.2018, у якому просить суд залишити подані раніше клопотання про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, а також про авансування витрат на оплату проведення оцінки вартості корпоративних прав без розгляду.

До відповідного клопотання додані протокол №1 від 12.09.2018 засідання кредиторів, відповідно до якого кредитори ухвалили здійснити ліквідатору продаж майна у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю цілісного майнового комплексу у розмірі сукупності визнаних судом вимог кредиторів. Також, на засіданні кредитори визначили порядок проведення аукціону та затвердили звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_3 за період з 02.11.2016 по 30.06.2018.

Оскільки, ліквідатор не надала доказів, що всі кредитори були належним чином повідомлені про проведення зборів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16:00 14.09.2018

14.09.2018 о 16:00 учасники справи не зявились; від ліквідатора надійшло клопотання №02-03/195 від 14.09.2018 про долучення доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів.

Заслухавши пояснення ліквідатора, думку представника ПАТ "Промінвестбанк", який не заперечував щодо задоволення поданиї клопотань, дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотань №02-03/137 від 01.06.2018 та №02-03/149 від 09.07.2018 таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-03/137 від 01.06.2018 про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим в ході виконання повноважень ліквідатора банкрута, залишити без розгляду.

2.Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-03/149 від 09.07.2018 про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з листопада 2016 року по травень 2018 року, а також авансування витрат на оплату проведення оцінки вартості активів залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначеному ст.ст.256,257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова