номер провадження справи 22/76/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 908/1693/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

від позивача - Гайдак О.В., ордер КС № 419954 від 17.09.2018 р., договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.04.2018 р.

від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1693/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд. 4, офіс 4)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 914301,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 15.08.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" до Акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпроенерго" про стягнення основного боргу в сумі 864000,00 грн., неустойки у сумі 43200,00 грн., 3% річних в сумі 7101,37 грн. за договором поставки № 1116-ДЭ від 04.01.2018 р.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1693/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1693/18, якій присвоєно номер провадження 22/76/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.09.2018 р. о 12 год. 00 хв.

У судове засідання 17.09.2018 р. з'явився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.09.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте 17.09.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 30.08.2018 р. йому запропоновано протягом 15 днів з дня її отримання надати відзив на позовну заяву. Вказує, що отримав зазначену ухвалу 05.09.2018 р., та посилаючись на необхідність належного обґрунтування відзиву на позов зазначає, що йому потрібний додатковий час.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому 04.09.2018 р. ухвали про відкриття провадження у справі від 30.08.2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2018 р. проти задоволення вказаного клопотання відповідача не заперечив.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду від 30.08.2018 р. в судове засідання викликано представників сторін. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч. 1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов'язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Проте відповідачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи викладене, неявка представника відповідача визнається судом неповажною.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив про допущення технічних помилок у позовній заяві. Разом з тим, заявив усне клопотання про оголошення перерви у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 30.08.2018 р.

Під час перевірки факту зарахування сплаченого позивачем в даній справі судового збору судом з'ясовано, що станом на 28.08.2018 р. об 11:16 відсутнє підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету, про що судом складено довідку від 28.08.2018 р.

Поряд з цим, станом на 17.09.2018 р. за даними бази «Діловодства спеціалізованого суду (ДСС)» відсутнє підтвердження зарахування судового збору, сплаченого позивачем в даній справі, до державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати докази зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 22.08.2018 р., в сумі 13714,54 грн. до державного бюджету України.

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. витребувано у позивача: докази отримання відповідачем рахунку-фактури № РФ-0000004 від 05.02.2018 р. на суму 864000,00 грн., податкову накладну та документи, передбачені розділом 4 договору. Втім позивач вимоги вказаної ухвали суду не виконав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі, витребування судом у позивача документів, неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 182, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.10.2018 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Зобов'язати позивача у строк до 01.10.2018 р. виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 30.08.2018 р.; надати докази зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 22.08.2018 р., в сумі 13714,54 грн. до державного бюджету України; надати уточнення до позовної заяви; письмові пояснення щодо надання відповідачу супровідних документів згідно п. 4.3. договору поставки № 1116-ДЭ від 04.01.2018 р.; надіслати вказані документи на адресу відповідача згідно вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України (докази надіслання надати суду).

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України - 17.09.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко