ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2349/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/2349/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 135, )

до відповідача Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код 20974052)

про стягнення 149 298,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з позовною заявою про стягнення 149 298,32грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2349/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2018р. поновлено провадження по справі № 916/2349/17, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

07.08.2018р. за вх.. №1774/18 до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Техпромсервіс" до Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" про стягнення 128184,49грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) від 07.08.2018р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ПП "Техпромсервіс" було залишено без руху, запропоновано ПП "Техпромсервіс" в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 07.08.2018р. за вх.№1774/18.

Розпорядженням керівника апарату № 416 від 20.08.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017 р. (протокол № 17-13/2017), в зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 17.08.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2349/17 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Погребна К.Ф. для розгляду справи № 916/2349/17 та матеріалів за вх.. №1774/18 від 07.08.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області 06.09.2018р. на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору вх. № 1774/18 від 07.08.2018р. Приватного підприємства «Техпромсервіс» було повернуто заявнику без розгляду.

14.09.2018р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Техпромсервіс" на ухвалу від 06.09.18 по справі № 916/2349/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" до Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень ГПК України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/2349/17 до розгляду судом Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Техпромсервіс" на ухвалу суду від 06.09.2018р. по справі № 916/2349/17.

Керуючись п.п. 5 .1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2349/17 зупинити до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Техпромсервіс" на ухвалу суду від 06.09.2018р. по справі № 916/2349/17

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна