ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1388/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1388/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна"

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"; 2) Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд державного майна України

про визнання дій протиправними, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ОД №324102 від 09.07.2018р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №4 від 07.08.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №9 від 02.01.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/1388/18 за позовом ТОВ "Енергія і Газ Україна" до ДП "Укртранснафтопродукт" та ДП "Одеський нафтопереробний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонду державного майна України про:

- визнання протиправними дій Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" щодо передачі 11.06.2018р. Фонду державного майна України майна ТОВ "Енергія і Газ Україна", зазначеного в інвентаризаційному описі необоротних активів від 30.03.2018р., що був складений станом на 30.03.2018р.;

-визнання протиправними дій Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод" щодо прийняття 11.06.2018р. на відповідальне зберігання майна ТОВ "Енергія і Газ Україна", зазначеного в інвентаризаційному описі необоротних активів від 30.03.2018р., що був складений станом на 30.03.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у відповідачів повноважень на вчинення вказаних дій.

07.08.2018р. за вх.№2-3994/18 господарським судом одержано клопотання, згідно з яким ДП "Одеський нафтопереробний завод" просить суд зупинити провадження у справі №916/1388/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/8045/17, з посиланням при цьому на те, що спеціальну конфіскацію на майно застосовано на підставі вироку Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17, але остаточне вирішення питання про застосування спеціальної конфіскації щодо зазначеного майна на даний час не відбулось.

08.08.2018р. за вх.№2-4007/18 господарським судом одержано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому Фонд державного майна України також просить суд зупинити провадження у справі №916/1388/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/8045/17, з посиланням при цьому на те, що кримінальне провадження №523/8045/17 перебуває на розгляді в Апеляційному суді Одеської області, та вирок у справі №523/8045/17 матиме преюдиційне значення для даної справи.

09.08.2018р. за вх.№2-4049/18 господарським судом одержано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому ДП "Укртранснафтопродукт" просить суд зупинити провадження у справі №916/1388/18 до набрання чинності вироку Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17, з посиланням при цьому на те, що першочерговою підставою для вчинення відповідачами оскаржуваних дій щодо підписання акту приймання-передачі майна був вирок Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17, який з урахуванням наявності постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018р., починаючи з 26.06.2018р. знову є таким, що не набрав законної сили. Окрім того, відповідач-1 у клопотанні просить розглядати його без участі представника відповідача-1.

10.09.2018р. за вх.№18377/18 господарським судом одержано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з якими позивач просить відмовити у задоволенні клопотання ДП "Одеський нафтопереробний завод" про зупинення провадження у справі №916/1388/18. При цьому позивач посилається на те, що оскільки ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.08.2018р. у справі №523/8045/17 відкрито апеляційне провадження на вирок Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р., вказаний вирок суду є таким, що не набрав законної сили. Такий висновок, на думку позивача, витікає з постанови Верховного Суду України від 12.10.2016р., винесеної у справі №6-504цс16, з якої вбачається, що якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення (у звязку із скасуванням ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.07.2017р. про відмову у відкритті апеляційного провадження, не наступили юридичні наслідки щодо набрання вироком Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17 законної сили). Окрім того, позивач посилається на те, що для здобуття права власності на нерухоме майно держава, як і інші учасники цивільних правовідносин, зобовязана через уповноважений державний орган здійснити державну реєстрацію свого права власності, і тільки з моменту проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у держави виникає таке право власності, а отже тільки після виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає можливість здійснювати володіння, користування, розпорядження майном через свої органи державної влади. Як на момент ухвалення вироку Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17, так і до цього часу залишається чинною ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016р., якою заборонено проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме майно та рухоме майно, що належить ТОВ "Енергія і Газ Україна" на праві приватної власності та заборонено будь-які дії, направлені на передачу майна, що належить ТОВ "Енергія і Газ Україна" будь-якій особі або підприємству незалежно від форми власності.

У підготовчому засіданні представники учасників справи надали усні пояснення, згідно з якими відповідач-2 та третя особа підтримують клопотання про зупинення провадження у справі, позивач заперечує проти задоволення вказаних клопотань.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд дійшов висновку про їх задоволення, з наступних мотивів.

Як свідчать матеріали справи дії відповідачів щодо передачі майна позивача оформлені актом №84 приймання-передачі від 11.06.2018р., який підписаний Фондом державного майна України, ДП "Укртранснафтопродукт" та ДП "Одеський нафтопереробний завод"

При цьому підставою складання цього акту є:

вирок Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17, згідно з яким конфісковано у дохід Держави в особі Кабінету Міністрів України все рухоме та нерухоме майно, земельну ділянку, належних ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" та ТОВ "Енергія і Газ Україна";

вимоги розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.09.2017р. №632-р «Про віднесення майнових комплексів публічного акціонерного товариства"Одеський нафтопереробний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до сфери управління Фонду державного майна України», проведеної інвентаризації майно, яке згідно з актом приймання-передачі було передано на від повільне зберігання та оперативне управління ДП "Укртранснафтопродукт".

Поряд з цим, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.08.2018р. у справі №523/8045/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд вважає, що оскарження вироку Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17, унеможливлює розгляд справи №916/1388/18, оскільки саме на підставі цього вироку відповідачами у справі №916/1388/18 здійснені відповідні дії щодо передачі майна позивача, визнання протиправними яких є предметом спору у справі №916/1388/18.

Водночас обставини щодо набрання вироком Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17 законної сили не можуть бути встановлені господарським судом в межах розгляду справи 916/1388/18.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної господарської справи до вирішення справи №523/8045/17, яка розглядається в порядку кримінального провадження.

Посилання позивача на те, що оскільки ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.08.2018р. у справі №523/8045/17 відкрито апеляційне провадження на вирок Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р., вказаний вирок суду є таким, що не набрав законної сили, не спростовують неможливості встановлення господарським судом обставин щодо набрання вироком Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17 законної сили.

Посилання позивача на порядок державної реєстрації нерухомого майна, а також на те, що як на момент ухвалення вироку Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2017р. у справі №523/8045/17, так і до цього часу залишається чинною ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016р., господарським судом не приймаються до уваги, оскільки такі посилання не стосуються питання зупинення провадження у справі, а є підставами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача-2 за вх.№2-3994/18 від 07.08.2018р., третьої особи за вх.№2-4007/18 від 08.08.2018р. та відповідача-1 за вх.№2-4049/18 від 09.08.2018р., та про зупинення провадження у справі №916/1388/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/8045/17.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод" за вх.№2-3994/18 від 07.08.2018р., клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження за вх.№2-4007/18 від 08.08.2018р. та клопотання Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про зупинення провадження у справі за вх.№2-4049/18 від 09.08.2018р., - задовольнити.

4.Зупинити провадження у справі №916/1388/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/8045/17.

Повну ухвалу складено 10.09.2018р.

Ухвала набирає чинності 10.09.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець