ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1224/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ СТРОЙ

до товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД

про стягнення 208 335,67 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - предст. дов. від 27.11.2017;

відповідач: ОСОБА_2 - предст. дов. від 09.08.2018;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ СТРОЙ з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД про стягнення 208 335,67 грн., з яких: 17 376,33 грн. заборгованості за Договором підряду № 07/10-2015 від 07.10.2015 та 2,33 грн. штрафних санкцій; 166 547,97 грн. заборгованості за Договором підряду №20/04-2016 від 20.04.2016, 18 087,46 грн. пені, 4 706,58 грн. інфляційних втрат та 1615,00 грн. 3 % річних, а також судові витрати в розмірі 3 125,04 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 13.08.2018.

10.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомляє, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом, у звязку з чим, просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 13.08.2018 відкладено підготовче засідання на 27.08.2018 з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

27.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для укладання мирової угоди, та на підтвердження зазначеного надає суду копії платіжних доручень зі сплати частини суми основного боргу.

27.08.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.09.2018.

10.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляє, що сплатив залишок суми основного боргу, у звязку з чим ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» виконав свої грошові зобовязання перед ТОВ «ТОТАЛ СТРОЙ» у повному обсязі.

10.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «ТОТАЛ СТРОЙ» надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач, враховуючи факт повної оплати основної суми заборгованості відповідачем, зменшив позовні вимоги на суму всіх штрафних санкцій та просить суд вважати розмір позовних вимог - 183 924,30 грн. Судом встановлено, що вказана заява відповідає вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України, а тому суд приймає її до розгляду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, беручи до уваги, що дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження та перехід до розгляду справи по суті станом на час проведення судового засідання 10.09.2018 не відбувся, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.

10.09.2018 через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 10.09.2018 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди від 10.09.2018 вбачається, що станом на дату укладання мирової угоди відповідачем повністю сплачена основна сума боргу за позовом без врахування штрафних санкцій. Сторони домовились, що відповідач сплачує на користь позивача 19 318,45 грн. за надання правової допомоги та 3 125,04 грн. сплаченого судового збору протягом тижня, після усунення недоліків позивачем, що будуть вказані у дефектному акті, який має бути затверджений та погоджений обома сторонами. У разі повного та належного виконання сторонами зобовязань за мировою угодою, сторони вважають спір врегульованим і не мають одна до одної жодних вимог.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами 10.09.2018, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 185, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_3 угоду від 10.09.2018, укладену сторонами у справі №911/1224/18 наступного змісту:

Мирова угода по справі № 911/1224/18

м. Київ « 10» вересня 2018 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОТАЛ СТРОЙ» (надалі - «позивач» або «ТОВ «Тотал Строй») в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» (надалі - «відповідач» або ТОВ «Бориспільміськбуд») в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності, з іншої сторони, які є сторонами у справі уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається Господарським судом Київської області по справі № 911/1224/18 за позовом ТОВ «Тотал Строй» до ТОВ «Бориспільміськбуд» про стягнення заборгованості за договорами підряду у сумі 183 924,30 грн. може бути вирішено шляхом підписання цієї мирової угоди.

2. Відповідачем на час подання мирової угоди повністю сплачена основна сума боргу за позовом без врахування штрафних санкцій.

3. Також Відповідач зобовязується оплатити Позивачу 19 318,45 грн. за надання правової допомоги та сплачений судовий збір протягом тижня, після усунення недоліків Позивачем, що будуть вказані у дефектному акті, який має бути затверджений та погоджений обома Сторонами.

4. Після затвердження Господарським судом Київської області умов цієї угоди та повного і належного виконання сторонами обовязків за нею, сторони вважають спір врегульованим і не мають одна до одної жодних вимог.

5. Сторони обізнані, розуміють і погоджуються із тим, що ця мирова угода є виконавчим документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою України (її органами) у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за нею.

7. Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, та один для матеріалів судової справи.

8. Сторони заявляють про взаємну обізнаність стосовно наслідків припинення судової справи шляхом укладення ОСОБА_3 угоди.

9. Сторони заявляють, що даною ОСОБА_3 угодою не порушуються права та законні інтереси будь-якої сторони.

10. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Київської області.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України нам відомі.

Підписи сторін:

ОСОБА_1 (підпис) від Позивача

ОСОБА_2 (підпис) від Відповідача

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала господарського суду від 10.09.2018 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 10.09.2018 та може бути пред'явлена до виконання до 10.09.2021.

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1224/18 є позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» (04050, м. Київ, вул. Артема, 103, (в літ. А), ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1224/18 є відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, ).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Щоткін