УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 906/282/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2018 (суддя: Лозинська І.В.) та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 (судді: Юрчук М.І. - головуючий, Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - Товариство)

до фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича

про стягнення 40 702,96 швейцарських франків (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1 103 381,21 грн) та 66 254,46 грн заборгованості по пені,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 (згідно з відбитком штампу на поштовому конверті) Товариством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 зі справи № 906/282/16.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема окрема ухвала.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 15 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 зі справи № 906/282/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 зі справи № 906/282/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий