ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

21.09.2018 м. Київ

Справа № 910/10658/18

За позовом: приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ";

про: стягнення 27.304,41 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ" про стягнення 27.304,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеними між сторонами спору договором на виконання ремонтних робіт від 01.10.2015 № 710/КБ, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 27.304,41 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018 № 910/10658/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 13.08.2018 № 910/10658/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10658/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.09.2018 до господарського суду була направлена заява відповідача про продовження строків подання доказів та заперечень на відповідь на відзив до 09.10.2018.

Заява відповідача мотивована тим, що для підтвердження доводів викладених у відзиві відповідачем було замовлено проведення незалежної економічної експертизи первинної бухгалтерської документації до договору №710/КБ.

Положеннями ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заява відповідача та продовжити строки подання доказів та заперечень на відповідь на відзив до 09.10.2018, з метою дотримання реалізації процесуальних прав сторін та засад господарського судочинства.

Керуючись ст. 13 ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву в товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ" про продовження строків подання доказів та заперечень на відповідь на відзив до 09.10.2018 - задовольнити.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ" строки подання доказів та заперечень на відповідь на відзив до 09.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                       С.В. Балац