РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 м. Київ Справа № 910/9435/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";

до: публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД";

про: стягнення 36.682,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД" (далі - відповідач) про стягнення 36.682,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 36.682,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9435/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала господарського суду міста Києва від 24.07.2018 надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, у розумінні ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 по вул. Столичне шосе на перехресті з проспектом Науки у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна за участю, зокрема, транспортного засобу Ford Focus із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Nissan Murano із державним номерним знаком НОМЕР_2.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2016 у справі № 752/6301/16-п (провадження № 3/752/3144/16) гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan Murano із державним номерним знаком НОМЕР_2. Власником останнього є ОСОБА_2 (далі - страхувальник)

14.04.2016 страхувальник звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, а 05.07.2016 із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до звіту від 21.05.2016 № 2001/15 про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Nissan Murano із державним номерним знаком НОМЕР_2 складає 42.162,50 грн.

15.12.2016 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та страхувальником укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, на підставі ст. 512-519 Цивільного кодексу України, цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій приймає і зобов'язується оплатити цеденту усі права вимоги, що виникли у цедента у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди 13.04.2016 за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.05.2015 номер полісу АЕ 4060033, у відповідача.

Згідно з п. 1.2. договору, внаслідок укладення цього договору цесіонарій займає місце цедента (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі права одержання грошового відшкодування нанесеної шкоди майну цедента, від винної особи, страхової компанії або від Моторно (транспортного) страхового бюро України, в передбачених законом випадках.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що характеристика права вимоги, що передається цесіонарію цедентом за цим договором: загальна сума боргу (страхове відшкодування), право вимоги сплати якого передається цедентом, складає 36.682,50 грн.

06.12.2016 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та позивачем укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06-12/2016 та додаткову угоду № 1.

Відповідно до п.п. 1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли з договорів відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування відповідно до додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п. 1. договору, в силу цього договору фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що характеристика прав, переданих фактору клієнтом за цим договором: загальна сума боргу 582.766,96 грн.

Зобов'язана сторона (боржник): відповідно до додатку № 1 до цього договору.

Страхова компанія: ; Найменування ПрАТ "СК "Скайд".

Місцезнаходження: 04071, Київська обл., м. Київ, вул.. Костянтинівська, 22/17.

Моторно (транспортне) страхове бюро України у порядку Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (п. 1.4.).

Умовами п. 2.1. договору передбачено, що для реалізації фактором придбаних ним прав, клієнт передає фактору наступні документи:

Засвідчені копії основних договорів;

Пакет документів відповідно до п. 3.1. основних договорів.

Одночасно з передачею вказаних документів сторони підписують акт приймання-передачі та додаток № 1 до цього договору.

Сторонами 27.12.2016 підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/06-12/2016 від 06.12.2016, копія наявна в матеріалах справи, за яким клієнт передав, а фактор прийняв документи, що визначені у п. 2.1. договору та є необхідними для реалізації фактором придбаних ним прав відповідно до додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, за передані права вимоги до боржника за основними договорами фактор сплачує клієнтові 183.036,00 грн.

Згідно з п. 4.2. договору, фактор зобов'язується протягом 10 банківських днів після набуття чинності цим договором перерахувати платіжним дорученням на поточних рахунок клієнта грошову суму, визначено у п. 4.1. цього договору.

На виконання умов договору позивачем сплачено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 кошти, визначені у п. 4.1. договору, що підтверджується платіжним дорученням № 366 від 06.06.2016 на суму 19.413,00 грн., платіжним дорученням № 372 від 08.12.2016 на суму 50.467,00 грн., № 381 від 13.12.2016 на суму 15.883,00 грн., платіжним дорученням № 386 від 15.12.2016 на суму 39.001,00 грн., платіжним дорученням № 407 від 20.12.2016 на суму 18.293.00 грн., платіжним дорученням № 413 від 22.12.2016 на суму 18.438,00 грн., платіжним дорученням № 415 від 27.12.2016 на суму 21.541,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06-12/2016 від 06.12.2016 відбулася заміна кредитора, а саме позивач набув статусу нового кредитора в розмірі 36.682,50 грн. до відповідача.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Будь-яких доказів на підтвердження факту виплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 36.682,50 грн. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Ford Focus із державним номерним знаком НОМЕР_1 застраховано у відповідача відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АЕ/4060033 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100.000,00 грн., франшиза - 0 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Уклавши з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 договір факторингу, позивач отримав від первісного кредитора право вимоги грошового відшкодування нанесеної шкоди (за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) до боржника - відповідача, тому правомірно набув прав нового кредитора у зобов'язанні.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Focus із державним номерним знаком НОМЕР_1 була застрахована у відповідача, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм вказаного транспортного засобу покладається на відповідача.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД" (03039, м.Київ, ПРОВУЛОК РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б, ідентифікаційний код 16295210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36020, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ 1100-РІЧЧЯ ПОЛТАВИ, будинок 14-А/22, ідентифікаційний код 37686922) страхове відшкодування в сумі 36.682 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац