overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа№8/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

Марко Р.І.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича, АДРЕСА_1 від 21.05.2018 (вх. ЛАГС 0105/1535/18 від 21.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2018.)

у справі № 8/8

за заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод", м. Львів ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: не з»явився;

від заявника та боржника: не з»явились;

від Львівської обласної державної адміністрації: представник Бригарда О.С.;

від прокуратури: Макогон Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича, АДРЕСА_1 від 21.05.2018 (вх. ЛАГС 0105/1535/18 від 21.05.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зупинено провадження по справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 поновлено апеляційне провадження по справі №8/8 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2018р.

19.09.18 на адресу суду поступило клопотання від представника ТзОВ «Техномаст» б/н від 18.09.2018 (вх..№01-04/5322/18 від 19.09.2018) про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін та з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи колегія суддів вважає за необхідне задоволити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2018 року. о 10 год.30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. розглянувши cкаргу № 14-09/18 від 14.09.2018 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» на дії ліквідатора

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» надійшла скарга № 14-09/18 від 14.09.2018 року на дії ліквідатора.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1530 годину 29 жовтня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання скаржника, ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Явку визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду та кредиторам звіт про його діяльність починаючи з 26.09.2016 року, в тому числі щодо обсягів проданого майна та руху грошових коштів на рахунку підприємства.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони правонаступником

у справі №10-18/5218

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області

до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою КМУ №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області є кредитором у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та замінити Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Замінити Смілянське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 921/46/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Бойко С.М. та Плотніцького Б.Д., секретар судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Крулевської Наталії Ярославівни б/н від 29.05.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1625/18 від 31.05.2018 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 травня 2018 року (суддя Охотницька Н.В., повне рішення складено 08.05.2018 року)

у справі № 921/46/18,

порушеній за позовною заявою

позивача: Фізичної особи - підприємця Василишин Ганни Володимирівни, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Крулевської Наталії Ярославівни, м. Чортків Тернопільської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 11.11.2016; стягнення 224421,60 грн. загальної суми боргу; зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 719,3 кв. м.,

за участю представників:

від апелянта/відповідача: не прибув,

від позивача: Стадник В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Крулевської Наталії Ярославівни б/н від 29.05.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1625/18 від 31.05.2018 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 травня 2018 року у справі № 921/46/18.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2018 року розгляд справи № 921/46/18 призначено на 19.09.2018 року, про що учасники справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представник апелянта не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, апелянт був належним чином повідомлений 04.09.2018 року про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 481.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2018 р. о 11 год. 35 хв.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя Б.Д.Плотніцький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 910/17202/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.07.2018 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек";

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл"

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек",

2. Вітротест Сп. З О.О.

про визнання права попереднього користувача на торгівельну марку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 призначено у справі № 910/17202/17 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, поставлено на вирішення експерта запитання; зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Рамінтек ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 в частині питань експерту, прийняти в цій частині нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" залишено без руху; зобов'язано Господарський суд міста Києва надіслати до Київського апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/17202/17.

Згідно листа Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 матеріали справи станом на 17.09.2018 знаходяться у Науково-дослідному центрі судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Враховуючи перебування матеріалів справи в експертній установі, необхідність дослідження таких матеріалів апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання експертної установи надіслати до апеляційного суду матеріали справи № 910/17202/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності надіслати до Київського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали матеріали справи № 910/17202/17.

2. Копію ухвали надіслати Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 501).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 926/4004/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Чернівціобленеро» №9/3199 від 14.09.2018 (вх. ЛАГС 01-04/5249/18 від 14.09.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" б/н, б/д,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.02.2018, суддя: Дутка В.В., м. Чернівці, (повний текст рішення складено - 26.02.2018)

у справі №926/4004/17

за позовом фізичної особи - підприємця Семенко Мар'яни Федорівни,

с. Малинці Хотинського району Чернівецької області

до відповідача приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування протоколу комісії по розгляду акту ПКЕЕ №123457 від 28.09.2017

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" б/н, б/д на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.02.2018у справі № 926/4004/17 .

14.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Чернівціобленеро» №9/3199 від 14.09.2018 (вх. ЛАГС 01-04/5249/18 від 14.09.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал №2 Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку, що підтверджується довідкою від 17.09.2018р., яка долучена до матеріалів справи №926/4004/17. Таким чином, розгляд справи №926/4004/17 буде здійснюватись у звичайному режимі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Чернівціобленеро» №9/3199 від 14.09.2018 (вх. ЛАГС 01-04/5249/18 від 14.09.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали суду надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/653/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 12 червня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 09 липня 2018 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-ІМОБ» (58018, м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, р/р 5687 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код 00130760) 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.О. Гурин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа № 909/22/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-641вих-18 від 14 травня 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року (підписане 24.04.2018 року), (з урахуванням ухвал від 24.04.2018 року та 25.04.2018 року про виправлення описки), суддя Фанда О.М.

за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року

у справі №909/22/17

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», с. Гончарівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область

про стягнення збитків в розмірі 182 941,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2018 року апеляційне провадження у справі №909/22/17 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №909/910/17.

14 вересня 2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі, у зв'язку з прийняттям Верховним Судом постанови від 22 серпня 2018 року у справі №909/910/17.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, які викликали зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №909/22/17.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження у справі №909/22/17.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №914/1896/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Зварич О.В..

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Львівська область, м. Городок, вул.. Львівська, 274 А (вих. № 987 від 27.11.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.)

у справі № 914/1896/15

за позовом: Фірма "Агроексім", Республіка Сербія, м. Бєлград, Бульвар Войводе Мишича, 51/33

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок,

про: стягнення 718 032,87 Євро, що станом на 09.06.15. становить 16 912 939,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №987 від 27.11.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.) у справі №914/1896/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов'язано відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/1896/15 на 16.10.2018 об 10:20 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язково.

3. Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №914/583/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області від 02.07.2018 №01н-3230/01-05 (вх. № апеляційного суду 01-05/2003/18 від 04.07.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 червня 2018 року (повний текст складено 15.06.2018, суддя Козак І.Б.) у справі №914/583/18 за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення заборгованості у розмірі 119 321,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 10 вересня 2018 року (в складі колегії: Гриців В.М. - головуючий суддя, Бонк Т.Б., Малех І.Б.) відкрив провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській області від 02.07.2018 №01н-3230/01-05 (вх. № апеляційного суду 01-05/2003/18 від 04.07.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі №914/583/18

21.09.2018 в канцелярію суду від ДП «Львівський облавтодор» поступив відзив на апеляційну скаргу у справі №914/583/18.

18.09.2018 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/583/18.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16 жовтня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.Б.Бонк

суддя І.Б.Малех