ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 917/830/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О. І.,

за участю представників:

від позивача: Лазоренко С. М.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавська область,39600

до Фізичної особи - підприємця Калініної Алли Володимирівни,

квартал АДРЕСА_1

про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Калініної Алли Володимирівни про знесення за власний рахунок самочинно збудованого торгівельного павільйону - магазину для реалізації продовольчих товарів по АДРЕСА_2 з приведенням земельної ділянки в попередній стан, придатний для використання.

Ухвалою від 27.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.08.2018 на 10 год. 00 хв. Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

27.08.2018 року до господарського суду Полтавської області від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшло клопотання (вх.№06-14/1048 від 21.08.2018р.) про забезпечення проведення судових засідань по справі №917/830/18 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Ухвалою від 28.08.2018 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення проведення судових засідань по справі №917/830/18 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідач в судове засідання 28.08.2018 року свого представника не направив, відзив на позов не надав, причин щодо того суду не повідомив. Ухвала від 27.07.2018р., направлена відповідачу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач в судове засідання 18.09.2018 р. свого представника не направив, причин щодо того суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Отже, відповідач завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/830/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.10.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30.

3. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/830/18, розгляд якої відбудеться 05.10.2018 р. о 10 год. 30 хв.

4. Представнику Кременчуцької міської ради 05.10.2018 р. о 10 год. 30 хв. з'явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука (вул. Першотравнева,29/5, м. Кременчук Полтавська область, 39600) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука встановити особи тих, хто з'явився в судове засідання, а також перевірити повноваження представника. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та Автозаводському районному суду м. Кременчука (вул. Першотравнева,29/5, м. Кременчук Полтавська область, 39600). (відповідно до ст. 242 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.