ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.2018 м. ХарківСправа № 922/3895/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3895/17 (вх. №27277 від 19.09.2018) у справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кімн. 35, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОМЕТ, 61017, м. Харків, вул. Котлова, 95, ;

про стягнення 20000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОМЕТ (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 10000 гривень та пеню у розмірі 10000 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача штраф у розмірі 10000, 00 гривень та пеню у розмірі 10000,00 гривень із зарахування вказаних сум до Державного бюджету України.

На виконання цього рішення господарським судом Харківської області видано Наказ на примусове виконання рішення від 28.12.2017.

17.01.2018 постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної реєстраційної служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №55549899 з примусового виконання Наказу господарського суду Харківської області від 28.12.2017.

19.09.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3895/17 (вх. №27277 від 19.09.2018), в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 в справі №922/3895/17 до моменту завершення процедури реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет» шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет».

Разом з чим, при перевірці додатків до заяви, згідно переліку, відділом документального забезпечення та контролю, канцелярією, не виявилось: доказів направлення позивачу копії вказаної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3895/17 (вх. №27277 від 19.09.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів направлення вказаної заяви учасникам справи оскільки доданий до матеріалів заяви, замість доказів направлення примірник заяви відповідача, з нечитаємими відмітками у правому кутку першої сторінки не може вважатись доказом отримання позивачем вказаної заяви разом з додатками, а тому, суд вважає що подана відповідачем заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3895/17 (вх. №27277 від 19.09.2018) не відповідає вимогам ст.. 164 ГПК України, а відтак суд залишає заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3895/17 (вх. №27277 від 19.09.2018) - без руху та надає відповідачу 5-ти денний строк для усунення недоліків вказаної заяви шляхом направлення та надання суду доказів направлення копії заяви разом з додатками позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 81, 162, 164, 172, 174, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Євромет про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3895/17 (вх. №27277 від 19.09.2018), залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Євромет строк для усунення недоліків заяви - протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху, шляхом:

- направлення та надання суду доказів про направлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_2