УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/939/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лисичанської міської ради Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018

за позовом Лисичанської міської ради Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-Склодзеркальний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 Лисичанська міська рада Луганської області звернулася із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 913/939/17 та заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Лисичанська міська рада Луганської області зазначає, що повний текст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 був отриманий скаржником поштовим відправленням 14.08.2018, що підтверджується копією поштового конверту.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Лисичанської міської ради Луганської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 181 829,16 грн. Тобто, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 913/939/17 здійснюватиметься без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Лисичанській міській раді Луганської області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 913/939/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області та здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 913/939/17 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.09.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи № 913/939/17 за позовом Лисичанської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-Склодзеркальний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак