ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 923/179/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м.Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни, м.Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні-позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський", м.Херсон,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІНТЕРБУД", м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м.Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

про визначення недійсним іпотечного договору,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача-1, 2 - не прибули;

від третіх осіб - не прибули.

в с т а н о в и в:

20.03.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 12.1-02/85-424 від 16.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", укладений 07.02.2017 та посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. за реєстровим номером 115 з моменту його укладення на підставі ст.9, 12 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.203, 2015 ЦК України, ст.ст.162-164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 порушено провадження у справі даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.04.2018 для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов від 12.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом з розглядом справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інтербуд".

Підготовчі судові засідання у даній справі проведено безпосередньо 17.04.2018, 26.04.2018, 22.05.2018, 14.06.2018, 02.08.2018, 21.08.2018. Ухвалою суду від 14.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.09.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 18.09.2018.

Однак, сторони по справі № 923/179/18 в судове засідання, яке призначено на 18.09.2018, не прибули, про причини неявки не повідомили, жодних клопотань чи заяв до суду не надходило.

18.09.2018 від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли письмові пояснення щодо заміни Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його правонаступником.

В даних пояснення повідомляє суд, що 14.09.2018 між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (в якості Клієнта) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір факторингу № 016- Р/18-ІІ8В (надалі - "Договір факторингу"), відповідно до умов п. 2.1. якого: "в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до Боржника за Основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором".

Відповідно до умов п. 1.1., п. 2.2 Договору факторингу та Додатку № 1 до нього, в порядку та на умовах, визначених Договором факторингу Фактору відступаються Права грошової вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", за Основним договором.

Відповідно до умов п. 2.3. Договору факторингу: "Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день отримання Клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору. Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора чи Клієнта або підписання будь-яких документів".

Відповідно до умов п. 4.1.4. Договору факторингу, Фактор має право, вступати у якості процесуального правонаступника у будь-який судовий процес щодо Боржника, здійснювати всі необхідні дії для визнання Фактора як нового кредитора та процесуального правонаступника Клієнта.

14.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" виконало взяті на себе зобов'язання за Договором факторингу та сплатило АТ "Укрсоцбанк" обумовлену цим Договором (п.3.2 Договору факторингу) суму коштів у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить суд розглянути питання щодо заміни АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Суд розглянув клопотання про заміну відповідача його правонаступником та вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК ( у редакції до 15.12.2017р.) у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

В підтвердження факту правонаступництва до матеріалів справи долучено договір факторингу № 016-F/18-USB від 14.09.2018 з додатками, акт приймання-передавання прав вимоги за договором факторингу, платіжне доручення № 2581501 від 14.09.2018.

Тобто судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 91923/179/18.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони (позивача за первісним позовом) у справі № 9923/179/18 з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

У зв"язку з неявкою у судове засідання представників сторін, здійснену заміну сторони у справі процесуальним правонаступником, керуючись засадами господарського судочинства зазначених в ст. ст. 2,4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та задля забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд відкладає судове засідання із розгляду справи по суті.

Зважаючи на значне навантаження на вересень 2018, наступну відпустку судді з 01.10.2018, суд продовжує строк розгляду справи по суті, встановлений ч. 1 та 2 ст. 195 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись cт. 52, ст.ст. 194-196, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).

3.Відкласти розгляд справи по суті.

4. Продовжити строк розгляду справи по суті.

5.Призначити розгляд справи по суті на 30 жовтня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

6. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надіслати всім учасникам справи № 923/179/18 копію заяви щодо заміни учасника справи правонаступником та додані до неї документи та надати суду докази такого надсилання.

6.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7.Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

8.Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

9.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018

Суддя В.В.Литвинова