ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/6722/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпро

до ФГ "Сільгоспновація Плюс", с. Широке, Криворізького р-ну, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУТЬ СПОРУ:

14.05.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" надійшла зустрічна позовна заява до ФГ "Сільгоспновація Плюс", в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості по процентам за кредитним договором № 014/03-03/105 від 15.02.2007 р. у розмірі 56 047,91 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову окремо розташовану одноповерхову будівлю центральної механічної майстерні під літерою "А-1", загальною площею 1140,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Широке, пров. Центральний, б. 25-Б, розташовану на земельній ділянці площею 1,7 га, яка надана в тимчасове користування, предмет іпотеки належить на праві власності фермерському господарству "Сільгоспновація Плюс" на підставі договору купівлі-продажу від 13..10.2005 р. шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 608 273,00 грн.

Зважаючи на відсутність матеріалів справи № 904/6722/17 господарському суді Дніпропетровської області, питання про прийняття зустрічного позову відкладено до повернення справи із суду вищої інстанції, про що 16.05.2018 р. винесено відповідну ухвалу.

22.08.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/6722/17.

Ухвалою від 07.09.2018 р. провадження у справі поновлено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.10.2018 р.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Згідно ч. 1 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви.

Всупереч вимогам п.2. ч.3. статті 162 ГПК України, позивачем не вказано повне найменування відповідача, оскільки позивачем вказано скорочену організаційно-правову форму відповідача.

Пунктом 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

- направлення на адресу суду та відповідача за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви із зазначеним повним найменуванням відповідача, та докази направлення такої заяви на адресу відповідача.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.18 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2