ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1530/18

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№132)», смт. Коцюбинське,

до відповідача державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)», смт. Коцюбинське,

про стягнення 58977,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 20.02.2018 №31;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 11.09.2018 №21;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№132)», смт. Коцюбинське (далі по тексту ДП «Підприємство ДКВС України (№132)») звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 04.07.2018 №20-111 до відповідача державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)», смт. Коцюбинське, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість послуг з постачання пари та гарячої води за Договором №1(к)/1(к) про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуг з постачання теплової енергії) за державні кошти від 09.03.2017 в сумі 58977,88 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, про що сторонами було складено та підписано відповідні ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг), які відповідачем не оплачені в повному обсязі, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 58 977,88 грн., про що сторони склали та підписали ОСОБА_1 звірки розрахунків від 01.01.2018. Оскільки заборгованість відповідачем не погашена, позивач просить суд стягнути її з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.07.2018 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1530/18; постановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Цією ж ухвалою постановлено, що відповідач має право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 13.08.2018 суд за власною ініціативою призначив розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

В судове засідання 23.08.2018 представник відповідача на виклик суду не зявився. Ухвалою від 13.08.2018 розгляд справи було відкладено на 12.09.2018.

В судовому засіданні 12.09.2018 зявились представники обох сторін. Представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Вказане клопотання представник відповідача підтримав, зазначивши в порядку частини 9 ст. 80 ГПК України, що додатково подані позивачем документи (ОСОБА_1 звірки розрахунків, банківська виписка) наявні у відповідача.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали свої пояснення по суті позову. Позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити, відповідач позов визнав.

Розглянувши позов ДП «Підприємство ДКВС України (№132)» до ДУ «Ірпінський виправний центр (№132), вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

09.03.2017 між позивачем (учасник) та відповідачем (замовник) було укладено Договоір №1(к)/1(к) про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуг з постачання теплової енергії) за державні кошти (далі Договір), відповідно до умов якого:

- учасник зобовязується у 2017 році поставити, а замовник прийняти послуги (пара та гаряча вода, код згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 021:20-8), в кількості 869,51407 Гкал/рік (пункти 1.1, 1.2);

- загальна вартість обсягів послуг складає 1 478 000,00 грн., в І кварталі 756100,00 грн. (пункт 3.1);

- розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником наданих послуг. До рахунка додається акт приймання-передачі товару (пункти 4.1, 4.2);

- договір набирає чинності та діє з моменту підписання і до 31.12.2017. відповідно до ст. 631 ЦК України дія даного договору розповсюджується на господарські відносини, що існують між сторонами з 01.02.2017 (пункт 10.1).

Додатковою угодою №1 від 27.03.2017 сторони внесли зміни у розділ 3 Ціна договору, зазначивши, що загальна вартість послуг становить 1 478 000,00 грн., в І кварталі 1 236 100,00 грн. (з ПДВ).

Додатковою угодою №2 від 01.06.2017 сторони внесли зміни до реквізитів сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Протягом дії договору позивач поставляв, а відповідач приймав послуги з теплопостачання, про що сторонами було складено та підписано ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) всього на суму 1 478 000,00 грн., а саме:

Акт №2 від 09.03.2017 на суму 335 000,00 грн.;

Акт №3 від 14.03.2017 на суму 285 000,00 грн.;

Акт №4 від 27.03.2017 на суму 480 000,00 грн.;

Акт №5 від 18.04.2017 на суму 55 000,00 грн.;

Акт №7 від 08.11.2017 на суму 100 000,00 грн.;

Акт №8 від 21.11.2017 на суму 73 000,00 грн.;

Акт №9 від 12.12.2017 на суму 150 000,00 грн.

Отримання відповідачем послуг з теплопостачання згідно договору породжує його обовязок оплатити отримані послуги в розмірі та на умовах, передбачених договором.

Як свідчить підписаний обома сторонами ОСОБА_1 звірки розрахунків станом на 01.01.2017, на початок 2017 року (на початок спірного періоду) за відповідачем також рахувалась узгоджена заборгованість за 2016 рік за послуги з постачання теплової енергії в сумі 564 315,33 грн., що не заперечується представниками обох сторін.

Як свідчать подані позивачем копії банківських виписок, відповідач сплатив за отримані послуги з теплопостачання за договором №1(к)/1(к) 1 478 000,00 грн., а саме сплатив: 13.03.2017 335 000,00 грн.; 15.03.2017 285 000,00 грн. та 285 000,00 грн.; 29.03.2017 480 000,00 грн.; 19.04.2017 55 000,00 грн.; 09.11.2017 100 000,00 грн. 23.11.2017 73 000,00 грн.; 14.12.2017 150 000,00 грн. та 150 000,00 грн.

Крім того, 01.02.2017 відповідачем було сплачено 136 100,00 грн. в оплату заборгованості за попередній період (2016 рік) за іншим договором від 03.03.2016.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем, яка підтверджена документально наявними у справі первинними документами, строк оплати якої настав, становить 564 315,33 грн. (борг за постачання теплової енергії станом на 01.01.2017) плюс 1 478 000,00 грн. (згідно ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт, підписаних у 2017 році за договором №1(к)/1(к) від 09.03.2017) мінус 1 614 000,00 грн. (оплата, що надійшла в 2017 році) 428 315,33 грн.

Позивач заявив 58 977,88 грн. заборгованості, суд, приймаючи рішення, не вправі виходити за межі позовних вимог, відтак позов належить до задоволення повністю в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)» повністю, приймає рішення про стягнення з Державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)» 58977,88 грн. основного боргу.

У звязку із задоволенням позову, згідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд.1, код 08563725)

на користь Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд.1, код 08680224)

58977,88 грн. (пятдесят вісім тисяч девятсот сімдесят сім гривень вісімдесят вісім копійок) боргу,

1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту рішення 18.09.2018

Суддя О.В. Конюх