ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 925/864/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача Гнатик К.М. за довіреністю;

від відповідача - адвокат Амеліна О.С.;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД, м.Черкаси

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України посилаючись на ст.ст. 525, 526, 626, 629, 673 Цивільного кодексу України заявилено позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД на користь позивача 6238 грн. 23 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору про закупівлю товару від 13.04.2018 № 18/ВЗЗ та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними посилаючись на п. 2.4 договору від 25.05.2018 № 62/ВЗЗ-2018, яким передбачено те, що замовник (позивач) протягом усього терміну зберігання товару як на складі Позивача, так і на складі будь якого підрозділу Національної гвардії України, має право здійснити вибіркову перевірку за якістю і комплектністю шляхом комісійного відбору зразків (проб) та направлення їх до лабораторії, яку визначає Позивач, за рахунок Учасника (відповідача) для проведення лабораторних досліджень, результати лабораторних досліджень поширюються на всю партію товару.

При незадовільних результатах дослідження, навіть за одним показником, Відповідач протягом 10 календарних днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись до Позивача щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості в лабораторії, яку визначає Позивач, за рахунок Відповідача.

Відповідач зауважив, що відбір зразків товару повинен проводитися у спосіб та у порядку, визначеному пунктами 2.9-2.14 Договору, що не було здійснено.

Відповідач вважає, що відбір зразків був здійснений з порушенням ГОСТу 27668, відповідно до якого проводиться відбір проб борошна. Критерію відповідає тільки акт № 83 від 07.06.2018.

На думку Відповідача, під час складання акту відбору зразків були порушені вимоги п. 2.9 Договору, відповідно до якого в акті відбору повинні бути зазначені номер і дата рахунка - фактури і накладної, за якими надійшла продукція; дата надходження її на склад одержувача; номер партії; інформація щодо опломбування зразків (проб), а саме: чиєю печаткою або пломбою (відтиски на пломбах), їхні номера, чи забезпечені відібрані зразки (проби) етикетками, що містять дані, передбачені стандартами або технічними умовами; до якої лабораторії направлені відібранні зразки (проби).

В актах відбору, на які посилається позивач, а саме актах № 83-84 від 07.06.2018 та актах № 85-86 від 08.06.2018 відсутня вищезазначена інформація, що свідчить про порушення передбаченого договором порядку відбору зразків, і жодної інформації з цього приводу не містять.

Відповідач зазначив, що товариство не отримало жодних результатів лабораторних досліджень за Договором, а оскільки Позивачем порушена процедура встановлення сторонами якості товару, та Позивач не довів обставини, на які посилається в позовній заяві, що виключає задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, зазначені у відзиві на позов і просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник Позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання і просив надати час для підготовки відповіді на відзив.

Представник Відповідача проти заявленого Позивачем клопотання не заперечував.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до переконання, що клопотання Позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.169, ст.ст.182, 183-184, ст.ст. 232-234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника Позивача задовольнити повністю.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 р.
Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує Відповідачу надати в суд:

- письмове пояснення щодо відповіді на відзив, копію якого одночасно надіслати позивачу;

- довідку про адресу електронної пошти.

Суддя Єфіменко В.В.