УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/6799/18

За позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-

конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віртус"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 - особисто;

ОСОБА_3 - ордер про надання правової допомоги серія КВ № 287725.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віртус" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Договору купівлі продажу 1/3 частини цілісного майнового комплексу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" № 268 від 01.02.2017 та Договору купівлі продажу 2/3 частини цілісного майнового комплексу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" № 270 від 01.02.2017, на підставі яких було відчужено цілісний майновий комплекс Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро "Будпластик", розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять 8 будівель та споруд: корпус 1 (праве крило) (літера Б) площею 1246,20 кв.м, корпус 2 (ліве крило) (літера В) площею 1890,30 кв.м, корпус 3 (літера Г) площею 991,90 кв.м, корпус 4 (ІЛК) (літера А) площею 5125,90 кв.м, ремонтно-механічна майстерня, склад матеріально-технічного постачання (літера Д) площею 586,10 кв.м, гараж (літера 3) площею 120,50 кв.м, склад металу (літера Ж) площею 310,70 кв, трансформаторна підстанція (літера М) площею 93,40 кв.м., який зареєстровано за власником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віртус".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що оспорюваними правочинами були порушені його права як акціонера Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", оскільки всупереч вимог Закону України " Про акціонерні товариства" такі правочини укладені без погодження Загальними зборами акціонерів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/6799/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6799/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

09.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подані пояснення про причини залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Шишкіної Алли Олександрівни та ОСОБА_2.

10.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

10.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 11.07.2018 не з'явились.

Розглянувши у підготовчому засіданні 11.07.2018 подане позивачем клопотання про витребування доказів у справі суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2018 підготовче засідання відкладено на 26.07.2018.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 26.07.2018 не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/6799/18 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 року.

08.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ЮКРЕІН" надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

08.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕНД ЕН ПЕРТНЕРШІП" надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

08.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Суд відклав розгляд поданих клопотань про залучення третіх осіб до встановлення фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні 08.08.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 10.09.2018 року.

30.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 10.09.2018 року представник третьої особи подав пояснення по справі, заявив усне клопотання про поновлення строку для подачі заяв та клопотань по справі.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 10.09.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнав причини пропуску строку для подачі заяв та клопотань по справі поважними, поновлює третій особі строк для подачі заяв та клопотань по справі.

У підготовчому засіданні 10.09.2018 судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ЮКРЕІН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕНД ЕН ПЕРТНЕРШІП" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 та вирішено відмовити в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕНД ЕН ПЕРТНЕРШІП" у задоволенні клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, оскільки ним належним чином не обґрунтовано яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Що стосується клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ЮКРЕІН" суд також відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ЮКРЕІН" належним чином не обґрунтовано яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки та не надано належних доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ЮКРЕІН" володіє 12 749 простими іменними акціями, що складає 11, 9 % у статутному капіталі ПрАТ "Експериментального проектно -конструкторського технологічного бюро "Будпластик".

Разом з тим, з наданого представником відповідача 1 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віртус" припинило свою діяльність з 27.06.2018 року, про що внесено відповідний запис № 0030680.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віртус", припинена з 27.06.2018 р., провадження у справі відносно відповідача 2 підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 183, п. 2 ч. 1, ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віртус".

2. Підготовче засідання у справі № 910/6799/18 відкласти на 01.10.2018 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 27.09.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова