ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Чернівці Справа № 926/1183/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Агро-Трейд Груп» м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСАР КІМ» м.Чернівці

про стягнення 36017,51 грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Секретар судового засідання Стаховська Н.М.

Представники:

від позивача - Чопик І.М.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Агро-Трейд Груп» м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСАР КІМ» м.Чернівці 36017,51 грн., у т.ч. 31053,00грн. суми основного боргу за поставлену асфальтобетонну суміш в кількості 18,82 тон, 1124,31грн. пені, 3054,47грн. інфляційних витрат, 785,73грн. трьох процентів річних.

Ухвалою від 11.06.2018р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням на 10.07.2018р. підготовчого засідання, строк якого згідно з ухвалою від 26.07.2018р. продовжено з підстав, наведених в ухвалі.

Підготовче засідання у даній справі тричі відкладалось з підстав, наведених в ухвалах(а.с.38,44,57).

Ухвалою від 30.08.2018р. підготовче провадження судом закрито, справу призначено до розгляду по суті на 11.09.2018р. з визнанням обов'язкової участі сторін в судовому засіданні(а.с.58).

Відповідач, ТОВ «Алькасар Кім» своїм процесуальним правом на участь у судових засіданнях не скористався, причини нез'явлення суду не відомі, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов відповідач не надав, тим самим не скористався своїм правом на захист.

При цьому, до матеріалів справи залучені належні докази отримання відповідачем 16.06.2018р. копії позовної заяви та копій доданих до неї документів направлених позивачем листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача( м.Чернівці, вул.Я.Мудрого,33), яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань(а.с.51)

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 11.06.2018р. надіслана судом на адресу відповідача, а саме: 58025 м.Чернівці, вул.Я.Мудрого, 33 рекомендованим листом з повідомленням, з поміткою «судова повістка», отримана відповідачем 15.06.2018р. Проте конверти із вкладенням (примірники ухвал суду від 26.07 та 16.08.2018р.) повернуті органом поштового зв'язку із відмітками "ТОВ «Алькасар Кім переїхало» та ТОВ «Алькасар Кім вибуло»).

Згідно ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на наведене, відповідач - ТОВ «Алькасар Кім» вважається повідомленим про відкриття провадження у справі та призначене судове засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість проявив протиправну процесуальну бездіяльність, тому судове засідання проводиться за його відсутності і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

У судове засідання, призначене судом для розгляду справи по суті на 11.09.2018р. відповідач також не прибув, відзиву не надав, будь-яких пояснень щодо причин неприбуття до суду не надійшло.

У відповідності до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 1 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведені приписи статей 165 та 202 ГПК України та виходячи з наведених вище обставин, що підтверджується матеріалами, суд розглядає справу по суті за наявними матеріалами.

Судом встановлено.

Позивач просить суд стягнути на його користь з ТОВ «Алькасар Кім» 36017,51грн. грошової суми, у т.ч. 31053,00грн. основного боргу за поставлену асфальтобетонну суміш в кількості 18,82т, 1124,31грн. пені, 3054,47грн. інфляційних втрат і 785,73грн. трьох відсотків річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на те, що 16 червня і 24 серпня 2017р. ТОВ «Вест Агро-Трейд Груп» поставило ТОВ «Алькасар Кім» по видатковій накладній №10 від 16.06.2017р. та по товаро-транспортній накладній б/н від 24.08.2017р. асфальтобетонну суміш в кількості 18,82тони на загальну суму 31053,00грн., яка(суміш) отримана ОСОБА_4 на підставі довіреностей №1 від 14.06.2017р. та №4 від 22.08.2017р.

У зв'язку з виникненням в зв'язку з цим між позивачем і відповідачем цивільних прав та обов'язків, а також в зв'язку з прийняттям відповідачем поставленого товару, зазначається у позові, ТОВ «Алькасар Кім» повинен був на підставі час.2 ст.692 ЦК України оплатити отриману ним асфальтобетонну суміш.

За прострочення строків оплати товару, поставленого позивачем і прийнятого відповідачем по накладних №10 від 16.06.2017р. і б/н від 24.08.2017р., позивачем застосовано відповідальність за порушення грошових зобов'язань, передбачену частиною другою статті 625 ЦК України, у т.ч. додатково нараховано 1124,31грн. пені, 3054,47грн. річних від суми прострочених платежів за період: по першій накладній з 17.06.2017р. по 02.03.2018р., по другій - з 25.08.2017р. по 02.03.2018р.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Факт поставки позивачем і прийняття відповідачем 18,82тон асфальтобетонної суміші на суму 31053грн. підтверджується доданими до позовної заяви видатковою накладною №10 від 16.06.2017р., накладною б/н від 24.08.2017р.(а.с.11,20) та довіреностями №1 від 14.06.2017р. і №4 від 22.08.2017р., виданими ТОВ «Алькасар Кім» на ім'я ОСОБА_4(а.с.12,21).

У відповідності до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановленій іншій строк оплати товару.

Станом на день розгляду справи по суті відповідач доказів про своєчасну оплату товару, отриманого ним п спірних у справі накладних, суду не надав.

З урахуванням даної обставини, матеріалів справи та у відповідності до приписів ст..692 ЦК України позовні вимоги ТОВ «Вест Агро-Трейд Груп» в частині стягнення основного боргу в сумі 31053,00грн. підлягають задоволенню судом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи зі змісту наведеної норми та враховуючи факт прострочення відповідачем грошових зобов'язань щодо відносин, які склалися між сторонами(купівля-продаж), у позивача виникло право про застосування вимог част.2 ст.625 ЦК України.

Враховуючи, що нараховані згідно з розрахунком позивача пеня в сумі 1124,31грн., інфляційні втрати в сумі 3054,47грн. та три проценти річних в сумі 785,73грн. від простроченої суми за весь час прострочення грошових зобов'язань відповідачем не заперечені і станом на день розгляду справи не сплачені, вимоги позивача в цій частині позову також підлягають задоволенню в повній сумі.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Агро-Трейд Груп» м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар Кім» м.Чернівці про стягнення 36017,51грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар Кім» (м.Чернівці, вул.Я.Мудрого, 33 р/р 2017 в АТ «Ощадбанк» МФО 356334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Агро-Трейд Груп»(м.Чернівці, вул.Прутська,22 код 38595779, р/р 5973 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 ІПН 25) 36017,51грн., у т.ч. 31053,00грн. основного боргу, 3154,47 грн. інфляційних втрат, 785,73 грн. трьох відсотків річних, а також 1762,00 грн. у відшкодування судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 12 вересня 2018р.

Суддя Желік Б.Є.