УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2018Справа №910/12144/18

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а)

до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9-б кв. 18; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7 оф. 407)

про стягнення 11755,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» про стягнення 11 755,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №2 від 09.01.2018 в частині проведення оплаченої незалежної оцінки.

Розглянувши позовну заяву ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Позовну заяву №1263 від 04.09.2018 підписано в.о. директора ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» Мантач О.В.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Проте, до позовної заяви не додано жодних належних і допустимих доказів, з яких вбачається, що В.о. директора ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» Мантач О.В. є уповноваженою особою, яка може діяти від імені ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» та підписувати позовні заяви.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Роз'яснити ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2018 та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко