КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/5007/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальська Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018)

у справі №910/5007/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фермерського господарства «Золотий Нектар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»

про стягнення 1 782 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» на користь Фермерського господарства «Золотий Нектар» 1 782 200 (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі двісті) грн. 00 коп. заборгованості та 26 733 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.08.2018 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18 скасувати та закрити провадження у справі.

У апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18, оскільки у судовому засіданні 10.07.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст рішення було складено 23.07.2018, крім того, вказане рішення було прийнято за відсутності відповідача, а повний текст рішення було отримано ним лише 06.08.2018, що підтверджується матеріалами справи, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, за змістом частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, відповідачем до апеляційної скарги у якості доказів її направлення позивачу додана КОПІЯ опису вкладення про направлення на адресу позивача апеляційної скарги з доданими до неї документами від 21.08.2018, яка не засвідчена належним чином.

Колегія суддів зазначає, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 91, 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію опису вкладення про направлення на адресу позивача у справі апеляційної скарги з доданими до неї документами від 21.08.2018 або його оригінал.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх