ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року Cправа № 925/936/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство Черкасиліфт, м. Черкаси

до комунального підприємства Придніпровська служба утримання

будинків Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 244 074 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт до комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 244 074 грн. 80 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору №2803/135 про надання послуг від 15 травня 2017 року та договору №7ПЗ про надання послуг від 26 липня 2018 року.

Також позивач просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради в 2017 році проводив конкурсні торги в результати яких був укладений договір № 2803/135 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів між позивачем, як виконавцем робіт та відповідачем, як платником послуг. ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради також є стороною вказаного договору.

Проте, оскільки відповідно до умов договору ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради є замовником робіт, то суд дійшов висновку, що вказану особу слід залучити до участі у справі на стороні відповідача платника послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, як сторони правочину.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 09 жовтня 2018 року

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 02 жовтня 2018 року.

7. Строк для подання пояснень третьою особою встановити до 08 жовтня 2018 року.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.