ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Cправа №914/970/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, б/н від 20.07.2018 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року (суддя: Фартушок Т.Б.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, Львівська область, Старосамбірський р.-н, с.Бачина, від 28.06.2018р. б/н (вх. №1756/18)

про: застосування зустрічного забезпечення

у справі №914/970/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОДІМ, Львівська область, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, Львівська область, Старосамбірський р.-н, с.Бачина

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ціна позову: 512437,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року у справі №914/970/18 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських від 28.06.2018р. б/н (вх. №1756/18 від 02.07.2018р.) про застосування зустрічного забезпечення у справі №914/970/18 відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, скаржник оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, б/н від 20.07.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року у справі № 914/970/18 залишено без руху, скаржника зобовязано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 25.08.2018 року скаржником було отримано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року.

06.09.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду (як вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті надіслано на адресу суду 04.09.2018 року) від скаржника надійшов супровідний лист, б/н від 04.09.2018 на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018 року про усунення недоліків, долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

В апеляцій скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали у встановленому порядку йому не надсилалась, про її існування дізнався з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 20.07.2018р., що підтверджується роздруком із офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року у справі № 914/970/18.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2018 року справу за № 914/970/18, розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Кордюк Г.Т, ОСОБА_1

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №601 від 10.09.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/970/18.

У відповідності до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/970/18 внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Кравчук Н.М.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року у справі № 914/970/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських, б/н від 20.07.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року у справі № 914/970/18.

3.Скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю Бачинських) подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.