overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 906/87/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2018 року у справі № 906/87/18, повний текст рішення складено 04.06.2018 року,

за позовом Фізичної особи-підприємця Ващенко Олега Миколайовича

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 13 р/к від 31.10.2017р. по справі №3.5-47/2016

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 10.09.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/87/18. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2018 року у справі № 906/87/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа № 902/1142/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Грязнов В.В.,

суддя Мельник О.В.,

суддя Розізнана І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Ук-раїнська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.07.2018р., повний текст якого складено 08.08.2018р., у справі №902/1142/17 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська

залізниця" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Чаплінська Наталія Борисівна м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ОСОБА_3 м.Вінниця

про стягнення 2 275 951 грн. 46 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1142/17.

2. Встановити Відповідачеві та Третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) апелянту копії відзивів до 24.09.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "25" вересня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/1220/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

(ухвалене о 11:27 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2018р.)

у справі №924/1220/17 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

2. Фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 липня 2018 року по справі № 924/1220/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Розізнана І.В. відкладено розгляд апеляційної скарги на "10" вересня 2018 р. о 15:15 год.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/804 від 10.09.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1220/17 - Маціщук А.В. у період з 06 серпня 2018 р. по 10 вересня 2018 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1220/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/1220/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 917/428/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1530 П/1-7 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 року, повний текст якого у приміщені вказаного суду складено 15.06.2018 року суддею Семчук О.С.

за позовом Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені ОСОБА_1 інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, м. Полтава,

до Приватне АТ "Київський страховий дім", м. Київ,

про стягнення 31042,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а апелянту надано апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 10.08.2018 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 909/1225/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши клопотання Державної іпотечної установи №4314/15 від 22.08.2018р. (вх. ЛАГС 01-04/4896/18 від 27.08.2018) та Пиндус Ростислава-Броніслава Богдановича б/н від 28.08.2018р. (вх..№01-04/4977/18 від 31.08.2018р.) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича, смт. Лисець, вул. Кобилянської, 4, Івано-Франківська область (вх. ЛАГС 01-05/1476/18 від 16.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/1225/14

за заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс", м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича, смт. Лисець, вул. Кобилянської, 4, Івано-Франківська область (вх. ЛАГС 01-05/1476/18 від 16.05.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 у справі № 909/1225/14 .

27.08.2018р. та 31.08.2018р. на адресу суду надійшли клопотання Державної іпотечної установи №4314/15 від 22.08.2018р. (вх. ЛАГС 01-04/4896/18 від 27.08.2018) та Пиндус Ростислава-Броніслава Богдановича б/н від 28.08.2018р. (вх..№01-04/4977/18 від 31.08.2018р.) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал №2 Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку, що підтверджується довідкою від 05.09.2018р., яка долучена до матеріалів справи №909/1225/14. Таким чином, розгляд справи №909/1225/14 буде здійснюватись у звичайному режимі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Державної іпотечної установи №4314/15 від 22.08.2018р. (вх. ЛАГС 01-04/4896/18 від 27.08.2018) та Пиндус Ростислава-Броніслава Богдановича б/н від 28.08.2018р. (вх..№01-04/4977/18 від 31.08.2018р.) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали суду надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2018 р. Справа№ 925/17/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.06.2018 (повний текст складено 05.07.2018)

у справі №925/17/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

" Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія

"Укртатнафта"

до Державної податкової інспекції

у Святошинському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА-СОЮЗ "

про стягнення 2 500 156, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №925/17/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №925/17/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №925/17/18.

2. Роз'яснити відповідачу, третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.09.2018.

Звернути увагу відповідача, третьої особи що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа №910/1013/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп» № 23-8/18-2 від 23.08.2018 року

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/1013/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 маркетинг груп», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Фермер», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд", с. Хриплин, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 999 741,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд» б/н від 11.06.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року (повне рішення складено 25.05.2018 року, суддя Булка В.І.) у справі № 910/1013/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року було призначено справу № 910/1013/18 до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2018 року.

28.08.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява № 23-08/18-2 від 23.08.2018 року, в якій останній просить судове засідання у справі № 910/797/18 провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивач просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 910/797/18, яка не є на розгляді зазначеної вище колегії суддів, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 маркетинг груп» № 23-8/18-2 від 23.08.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 маркетинг груп» у задоволенні заяви № 23-8/18-2 від 23.08.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. Cправа №914/843/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова (надалі ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова) за № 12/813 від 23.08.2018р. (вх. № 01-05/2542/18 від 27.08.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р.

у справі № 914/843/18

за позовом: ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна юридична компанія «Практика» (надалі ТзОВ «Інвестиційна юридична компанія «Практика»)

про визнання частково недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.04.2018р. № 4 р/к у справі №1-01-57/2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова за № 12/813 від 23.08.2018р. (вх. № 01-05/2542/18 від 27.08.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі № 914/843/18. Зобовязано скаржника до 14.09.2018р. надати (надіслати) суду визначені в ст. 259 ГПК України докази надсилання копії скарги відповідачу та третій особі, а саме описи вкладення.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Супровідним листом за № 12/850 від 03.09.2018р. (вх. № 01-04/5095/18 від 06.09.2018р.) надіслав витребувані судом належні докази надсилання копії скарги іншим учасникам судового процесу.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі № 914/843/18.

Відповідачу та третій особі в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/843/18.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" вересня 2018 р. Справа № 921/730/13-г/3
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, вих.№066-23/827 від 12 липня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року (підписана 21.05.2018 року), суддя Стадник М.С.
про відмову в задоволенні скарги на дії органу ДВС з виконання рішення
у справі №921/730/13-г/3
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, м. Тернопіль
до відповідача-1 Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль
до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства «Агропродукт», с. Росохач Чортківського району Тернопільської області
про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки на суму 192 813 190,76 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31 липня 2018 року (колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді Бонк Т.Б. та Матущак О.І.) відкрито апеляційне провадження у справі №921/730/13-г/3, боржникам надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу.
Станом на 10 вересня 2018 року відзиви на апеляційну скаргу від боржників до суду не надходили.
Слід зазначити, що з 16 серпня по 07 вересня 2018 року головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №595 від 10 вересня 2018 року, у звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Матущака О.І., призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №921/730/13-г/3.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2018 року справу №921/730/13-г/3розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд
1.Справу №921/730/13-г/3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2018 року на 13 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.