КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/10019/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018

у справі №910/10019/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину разом з клопотанням про витребування доказів направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Будинок Краусса» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 та вирішити питання щодо повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу і встановлено строк для усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, ТОВ «Будинок Краусса» отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 28.08.2018.

Станом на 10.09.2018 заява про усунення недоліків скарги до суду апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не були усунені, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ «Будинок Краусса»з доданими до неї документами.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/10019/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/10019/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк