Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/600/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця Хоменка Олександра Володимировича (Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією,

за участю представників сторін:

- від позивача: Чернявський Д.Є. - представник за дов. №ННІ666320 від 03.08.2018

від відповідача: Приведьон В.М - представник за дов. №08/7078 від 23.04.2018

В засіданні суду 06.09.2018 оголошувалась перерва до 10:00 12.09.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ФОП Хоменка О.В. до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії Ружинського РЕМ АТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №40 від 06.06.2018 про нарахування оперативно-господарської санкції у вигляді недорахованої електричної енергії в розмірі 81362,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що невстановленими особами, без пред'явлення будь-яких документів, проведено перевірку розрахункових засобів обліку позивача та прийнято рішення комісії Ружинського РЕМ АТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, яке підлягає скасуванню, оскільки було прийнято з порушенням встановлених законодавством правил розгляду актів про порушення ПКЕЕ та на основі Акту, який на думку позивача, є недійсним в силу приписів Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.2018.

Ухвалою від 17.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.08.2018 о 9:30, витребував у сторін відповідні документи.

Ухвалою від 14.08.2018 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 06.09.2018; витребував від сторін відповідні документи.

До суду надійшли такі документи:

- 30.08.2018 - від відповідача - заперечення проти відповіді на відзив на позовну заяву від 29.08.2018, вих. № 08/14837 (а.с. 87-102), в яких, зокрема, зазначено, що виявлене порушення не є пошкодженням приладу обліку, а втручання в роботу приладу обліку за допомогою зовнішнього пристрою, тому експертиза не проводиться та заявлено клопотання про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- 06.09.2018 - від позивача:

- клопотання від 06.09.2018 з додатками - про витребування від Чуднівського району електричних мереж відомості контрольного огляду засобів обліку спожитої електричної енергії, що знімалися щомісячно відповідальними представниками Чуднівського РЕМ за адресою: Чуднівський район, с. Бейзимівка, вул. Семенюка, 3-А в період з березня 2017 року по березень 2018 року на підставі договору про постачання електричної енергії №448, укладеного між позивачем і Чуднівським РЕМ (а. с. 104-108);

- додаткові пояснення до позовної заяви від 06.09.2018 з наведенням судової практики у справах про скасування рішень комісії енергопостачальної компанії з розгляду актів порушення ПКЕЕ та скасування оперативно - господарських санкцій, що розглядалися апеляційними інстанціями та Верховним Судом.

В засіданні суду 06.09.2018 представники сторін надали письмове клопотання про продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів, яке підлягає задоволенню.

В засіданні суду 06.09.2018 оголошувалась перерва до 10:00 12.09.2018.

10.09.2018 до суду позивачем надано заяву про зміну підстав позову, яку ухвалою від 12.09.2018 господарський суд повернув заявнику з підстав, у ній викладених.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 14.10.2018, призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів від 06.09.2018.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 14.10.2018.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на "05" жовтня 2018 р. о 10:30 в приміщенні суду, каб. №107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.09.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам