номер провадження справи 26/59/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 Справа № 908/1149/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРУД про участь у судовому в режимі відеоконференції у справі №908/1149/18

за позовом Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРУД (вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

про визнання правочинів недійсними

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018. Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРУД про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2018. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2018. о 10-00. Зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалою суду від 19.07.2018. у звязку з незявленням в засідання представника відповідача, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.08.2018 об 11-00 год.

Ухвалою суду від 21.08.2018. строк розгляду підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.09.2018 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 06.09.2018. підготовче провадження закрито та призначити справу №908/1149/18 до судового розгляду по суті на 02.10.2018 о 10 год. 00 хв.

17.09.2018. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРУД надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь заявника у судовому засіданні 02.10.2018. по справі №908/1149/18 в режимі відео конференції, проведення якої доручити Соломянському районному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання відповідача, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відповідач, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі (слухається справа №908/991/18) та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у звязку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРУД (вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000) про участь у судовому засіданні 21.09.2018. у справі №908/1149/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати сторона по справі.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев