УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22554/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018

у складі колегії суддів: Хрипуна О.О. (головуючий), Куксова В.В., Шаптали Є.Ю.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 27 560,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 27 560,99 грн, з яких 25 982,80 грн страхового відшкодування та 1 587,19 грн пені.

22.05.2018 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 25 982,80 грн страхового відшкодування, 1 578,19 грн пені та 1 600,00 грн витрат по оплаті судового збору.

17.08.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 скасовано, в позові відмовлено.

05.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі № 910/22554/17.

05.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Предметом позову у даній справі є стягнення страхового відшкодування в сумі 25 982,80 грн та 1 587,19 грн пені, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому скаржник стверджує, що касаційна скарга стосується питання, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, а також становить значний суспільний інтерес, у зв'язку з чим скаржник просить Суд прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження на підставі пп. а), в) п. 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження у даній справі, Суд виходить з наступного.

Пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

У поданій касаційній скарзі скаржником піднімається питання визначення суми відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП майну третіх осіб.

Скаржник посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом статті 1194 Цивільного кодексу України та положень п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та стверджує, що викладені в оскаржуваній постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 висновки суду апеляційної інстанції у даній справі суперечить висновкам про правильне застосування норм права вказаних в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, чим порушено приписи статті 236 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник також посилається на висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 01.02.2018 у справі № 910/22886/16, від 06.07.2018 у справі № 924/675/17, від 13.03.2018 у справі № 910/9396/17.

Скаржник зазначає, що норма п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не містить припису про те, що відшкодування має відбуватися виходячи з вартості визначеної суб'єктом оціночної діяльності. Суттю неправильного застосування норми п. 22.1 статті 22 Закону вважає те, що суд відмовив у відшкодуванні шкоди заподіяної внаслідок ДТП, розмір якої не перевищує меж зазначених в страховому полісі.

Також скаржник посилається на те, що дана справа становить значний суспільний інтерес, який полягає в тому, що, зважаючи на значну кількість транспортних засобів та скоєних ДТП, вона впливає на інтереси або права необмеженого кола осіб.

Зважаючи на ті правові питання, що їх ставить скаржник у своїй касаційній скарзі, і які, на думку Суду, становлять значний суспільний інтерес, у даному випадку доцільно відкрити касаційне провадження у справі № 910/22554/17.

При цьому, відповідно до пункту 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік справ, що їх не може бути розглянуто у порядку спрощеного провадження. Справа № 910/22554/17 Господарського суду міста Києва не належить до переліку справ, що зазначені у частині четвертій статті 247 Господарського процесуального кодексу України, тому перегляд у касаційному порядку прийнятих у ній судових рішень може бути здійснений без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 247, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22554/17 Господарського суду міста Києва за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22554/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 27 560,99 грн.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк