ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2452/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним в частині договору оренди

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Баннов Є.Г.. представник за довіреністю № 521 від 14.05.2018.

ВСТАВНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича про визнання недійсним в частині договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було умисно введено в оману щодо істотних умов договору шляхом повідомлення недостовірної інформації стосовно приналежності транспортних засобів останньому.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовною провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2018.

02.07.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач зазначає, що Акт приймання-передачі майна в оренду, як це передбачено п. 2.1 спірного Договору не складався, фактичної передачі техніки в оренду не відбувалось, а тому вказаний Договір є нечинним.

03.07.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме документи, що підтверджують право власності на транспортні засоби орендодавцю згідно договору оренди техніки з екіпажем № 01-05/17 від 01.05.2017.

Ухвалою Господарського суду від 03.07.2018 відкладено підготовче засідання на 19.07.2018 у зв'язку з неявкою представників сторін.

09.07.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 102-108).

16.07.2018р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з участю адвоката Шаповалова Д.В. в іншому судовому засіданні.

18.07.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи додаткових документів, а саме пояснень ФОП Клименка О.А. №10-07/18 від 10.07.2018, копію листа №04/7-18 від 04.07.2018, копію листа №341-7/18 від 10.07.2018 (а.с.120-128).

19.07.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №17-08/18 від 17.08.2018 (а.с. 130-133).

Ухвалою Господарського суду від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.08.2018

21.08.2018 на електрону адресу суду позивачем направлено заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з участю адвоката Шаповалова Д.В. в іншому судовому засіданні (а.с. 154-155).

23.08.2018 до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду від 23.08.2018 витребувано у відповідача Фізичної особи - підприємця Клименко Олега Анатолійовича докази у вигляді копії (та оригінали для огляду) документів, які підтверджують право власності останнього на транспортні засоби, визначені в п. 1.1 Договору оренди техніки з екіпажем №01-05/17 від 01.05.2017р., станом на час його дії, відкладено підготовче засідання на 04.09.2018 у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання.

30.08.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 23.08.2018 документів (160-168).

03.09.2018 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та заява про застосування заходів процесуального примусу.

04.09.2018 до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи докази надсилання на адресу відповідача документів, які підтверджують правові підстави використання техніки для надання послуг позивачу (а.с.174-175).

У судовому засідання 04.09.2018 оголошувалась перерва до 04.09.2018 до 15:30 год.

Після оголошеної перерви, ухвалою суду від 04.09.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

11.09.2018 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, заява про відкладення підготовчого засідання та клопотання про повторне витребування доказів.

Суд, розглянувши заяву позивача від 11.09.18 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, дійшов висновку про відмову у задоволені, оскільки підготовче засідання за клопотанням позивача неодноразово судом відкладалось (а.с. 118-119, а.с.154-155, а.с.169), крім того, коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Неможливість направити в судове засідання іншого представника, як з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, неможливість такої заміни представника та розгляд справи без його участі підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74 Господарського процесуального кодексу України).

Стосовно клопотання позивача про повторне витребування доказів, суд зазначає, що ухвалою суду від 23.08.2018 документи, що підтверджують право власності на транспорті засоби витребовувались у відповідача.

Відповідачем на виконання ухвали суду від 23.08.2018 подано для долучення до матеріалів справи документів, підтверджують право власності на транспорті засоби (160-168), а також 04.09.2018 надано до матеріалів справи докази надсилання на адресу відповідача документів, які підтверджують правові підстави використання техніки для надання послуг позивачу (а.с.174-175).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд не знаходить підстав для повторного витребування доказів, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

2. В задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2018 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

4. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин