overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16927/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.,

розглянув клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8

про повернення судового збору

у справі № 910/16927/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 (далі - Об'єднання),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 138382,72 грн.

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 у справі № 910/16927/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2018 (суддя Підченко Ю.О.) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.).

03.09.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) Об'єднання звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від 03.09.2018 № 218-57 про повернення судового збору в сумі 3 944,30 грн, сплаченого платіжним дорученням від 22.06.2018 № 123.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку № 8 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 944 (три тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн, 30 коп, сплачений за платіжним дорученням від 22.06.2018 № 123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/201/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Фермерського господарства "Фортуна"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 (повний текст постанови складено 27.07.2018) і рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 у справі № 922/201/18, подана 22.08.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 у справі № 922/201/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23.10.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фермерському господарству "Фортуна" до 27.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5787/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" і Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

про визнання поруки припиненою,

за участю представників:

позивача - Левченко М.В.,

відповідача - Гей В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/5787/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2017 у справі № 922/5787/15 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.09.2018.

Ухвалою від 04.09.2018 розгляд справи відкладено на 11.09.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/5787/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2017 до 02.10.2018 до 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/69/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Федорка Сергія Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (головуючий суддя Пуль О.А., судді Ільїн О.В., Слободін М.М.) у справі № 920/69/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Федорка Сергія Івановича

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

про зобов'язання вжити заходів щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 Фізична особа - підприємець Федорко Сергій Іванович подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 920/69/18.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Федорка Сергія Івановича подано у порядку та в межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/69/18.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/69/18 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Федорка Сергія Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати відповідачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6435/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Cтрахування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна",

про стягнення 78 890, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/6435/18, подана 22.08.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" і здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/6435/18 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Cтрахування" до 27.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/111/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтакт"

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн"

про стягнення 186 048,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 (повний текст складено 20.08.2018) у справі № 904/111/18, подана 04.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того, до касаційної скарги Приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" додало клопотання про зупинення виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018, необґрунтовуючи необхідність зупинення оскарженого рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" і здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 904/111/18 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничій фірмі "Євроконтакт" до 27.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Сентравіс Продакшн Юкрейн" у задоволенні клопотання про зупинення виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018.

4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/111/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтракт" до Приватного акціонерного товариства "Сеньравіс Продакшн Юкрейн", про стягнення 186 048,00 грн.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/1586/18, подана 28.08.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/1586/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23.10.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Казенному підприємству "Морська пошуково-рятувальна служба" і Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" до 27.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 922/178/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради

на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС"

до управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (далі - Управління)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 922/178/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу Управління на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 922/178/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 ГПК України щодо пред'явлення документа на підтвердження повноважень надавати довіреності від Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, структурним підрозділом якого є управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 26.07.2018 про залишення касаційної скарги без руху Управління отримало 03.08.2018.

Разом з тим, протягом встановленого Судом строку Управління не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 922/178/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос"

про повернення товару та/або відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 (повний текст складено 30.07.2018) і рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 у справі № 916/271/18, подана 20.08.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 у справі № 916/271/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23.10.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Давос" до 27.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак