ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 924/551/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Вінниця

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 196099,78 грн. основного боргу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Ухвала постановляється 18.09.2018р., оскільки у судовому засіданні 17.09.2018р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 196099,78 грн. основного боргу.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за виконані роботи по договору №18/637 від 17.09.2013р. про закупівлю послуг за державні кошти не виконав.

Ухвалою суду від 07.08.2018р. у справі № 924/551/18 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 924/551/18 на 16:00 год. "17" вересня 2018р.

До господарського суду області сторони подали заяву (вх.№05-08/1662/18 від 05.09.2018р.) про укладення мирової угоди на підставі ст. 192 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, 17.09.2013 р. між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області (Замовник) та Державним підприємством "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Вінниця (учасник) укладено договір №18/637, за умовами п. 1.1 якого учасник зобов'язується у 2013р. надавати замовникові послуги щодо проведення інвентаризації земель зазначені в технічному завданні, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Найменування (номенклатура, асортимент) послуг: послуги інженерні (проведення інвентаризації земель) (код ДК 016-2010:71.12.1). (п.1.2 договору).

У відповідності до п. 1.3 договору отримана за результатами виконання цього договору науково-технічна продукція є власністю замовника.

Згідно 3.1 договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати (авансу) замовником на підставі підпункту 2 пункту 1 Постанови КМУ «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за державні кошти» №1404 від 09.10.2006р. та листа Міністерства аграрної політики та продовольства України №37-21-3-7/21650 від 14.11.2012р., в розмірі 30% від вартості послуг, що становить 295514,94 грн., в т.ч. ПДВ 49252,49 грн., - подальші платежі здійснюються шляхом поетапної оплати замовником після проведення державної експертизи землевпорядної документації та підписання сторонами актів приймання-передавання технічних документацій.

Сума цього договору становить 985049,81 грн., в т.ч. ПДВ 164174,97 грн., яка визначена на підставі погодженого акту на надання послуг (п.4.1 договору).

Пунктом 5.1 договору строк (термін) поставки товару (надання послуг): до 20.12.2013р.

Договір підписаний представниками сторін, скріплений відтисками печаток сторін.

Головне управління Держкомземагенства у Хмельницькій області відповідно до Постанови КМУ №5 від 14.01.2015р. було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Державне підприємство «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» відповідно до наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру №168 від 08.08.2017р. було реорганізоване шляхом приєднання до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», як на підставі вимог ст. 104 ЦК України та згідно зазначеного наказу Держгеокадастру України визнано правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

На виконання договору виконавцем надано замовнику послуги на загальну суму 985049,81 грн., що підтверджується актом здачі-приймання послуг на проведення інвентаризації земель на території Славутського району Хмельницької області від 04.11.2013р. та актом здачі-приймання послуг на проведення інвентаризації земель на території Старокостянтинівського району Хмельницької області від 18.11.2013р.

Відповідач оплату виконаних робіт здійснив частково - на загальну суму 448452,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №UI523012 від 04.11.2013р. на суму 130530,00 грн., №UI547533 від 11.11.2013р. на суму 115000,00 грн., №223 від 09.06.2013р. на суму 16464,18 грн., №56 від 19.02.2014р. на суму 73000,00 грн., №221 від 08.06.2015р. на суму 5619,82 грн.,: №249 від 03.07.2015р. на суму 11249,00 грн., №276 від 04.08.2015р. на суму 13265,00 грн., №303 від 12.10.2015р. на суму 33384,00 грн.; №95 від 30.03.2016р. на суму 10500,00 грн., №137 від 27.04.2016р. на суму 3800,00 грн., №158 від 12.05.2016р. на суму 3200,00 грн., №359 від 06.09.2016р. на суму 4700,00 грн., №388 від 19.09.2016р. на суму 6600,00 грн., №467 від 03.11.2016р. на суму 6600,00 грн., №484 від 14.11.2016р. на суму 7640,00 грн., №230 від 21.06.2016р. на суму 3200,00 грн.,№286 від 19.07.2016р. на суму 3700,00 грн.

Крім того, внаслідок завищення в кошторисі вартості робіт, що підтверджується порівняльною відомістю вартості виконаних робіт (227047,24 грн. сума завищення вартості робіт з інвентаризації земель по Старокостянтинівському районі, 113450,79 грн. сума завищення вартості робіт з інвентаризації земель по Славутському районі, разом -340498,03 грн.). Враховуючи викладене, вартість робіт за договором №18/637 від 17.09.2013р. відповідно зменшена на 340498,03 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем коштів за роботи, виконані на підставі договору № 18/637 від 17.09.2013 р., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 196099,78 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В частині 1 ст. 903 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги по проведенню інвентаризації земель, зазначені в технічному завданні за договором №18/637 від 17.09.2013р. на суму 985049,81 грн., що підтверджується актами здачі-приймання послуг, які підписані представниками сторін, скріплені відтисками печаток без зауважень та застережень. Натомість відповідач лише частково оплатив надані послуги в сумі 448452,00 грн. та завищення вартості виконаних робіт на суму 340498,03грн. , утворивши заборгованість в розмірі 196099,78 грн.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Позивачем та відповідачем в порядку ст. ст. 192 ГПК України подано спільну письмову заяву (вх.№05-08/1662/18 від 05.09.2018р.) про затвердження мирової угоди між сторонами та заяву (вх.№05-08/1744/18 від 18.09.2018р.) за додатковою угодою №1 від 17.09.2018р. про внесення змін до мирової угоди №8080 від 04.09.2018р. у справі такого змісту:

"Мирова угода

м. Хмельницький 04 вересня 2018р.

Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (надалі - позивач), з однієї сторони, та

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі положення (надалі - відповідач), з другої сторони,

з метою мирного врегулювання спору щодо сплати суми боргу за договором № 18/637 від 17.09.2013р. «Про закупівлю послуг за державні кошти», керуючись ч. 7 ст. 46, ст.192 ГПК України, дійшли взаємної згоди про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач відшкодовує Позивачу заборгованість у розмірі 196099,78 грн. (сто

дев'яносто шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень 78 коп.), що є заборгованістю, яка складає

суму боргу за договором № 18/637 від 17.09.2013р, на день підписання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач сплачує Позивачу кошти, визначені в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

4.Мирова угода набирає законної сили після затвердження її судом.

5. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник - для матеріалів судової справи № 924/551/18, другий примірник - для Позивача, третій примірник - для Відповідача.

Підписи Сторін:

За позивача: директор ОСОБА_3

За відповідача: начальник ОСОБА_4М.

Мирова угода підписана представниками сторін, скріплена відтисками їхніх печаток.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 04.09.2018р. укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 7 ст.231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду такого змісту:

"Мирова угода

м. Хмельницький 04 вересня 2018р.

Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (надалі - позивач), з однієї сторони, та

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі положення (надалі - відповідач), з другої сторони,

з метою мирного врегулювання спору щодо сплати суми боргу за договором № 18/637 від 17.09.2013р. «Про закупівлю послуг за державні кошти», керуючись ч. 7 ст. 46, ст.192 ГПК України, дійшли взаємної згоди про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач відшкодовує Позивачу заборгованість у розмірі 196099,78 грн. (сто

дев'яносто шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень 78 коп.), що є заборгованістю, яка складає

суму боргу за договором № 18/637 від 17.09.2013р, на день підписання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач сплачує Позивачу кошти, визначені в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

4.Мирова угода набирає законної сили після затвердження її судом.

6. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник - для матеріалів судової справи № 924/551/18, другий примірник - для Позивача, третій примірник - для Відповідача.

Підписи Сторін:

За позивача: директор ОСОБА_3

За відповідача: начальник ОСОБА_4М.

Провадження у справі 924/551/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.09.2018р., строк пред'явлення ухвали до виконання - до "18" вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1 - у справу,

2 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул.Келецька,63)

3- відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул.Інститутська, буд.4/1)

Всім реком. з повід. про вруч.