УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/955/14-г/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Матущак О.І., Мирутенко О.Л.) та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 (суддя Хома С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"

3. MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м.Нікосія, Кіпр

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про стягнення заборгованості

за участю:

позивача: Дубовий А.М. (довіреність від 11.06.2018),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 921/955/14-г/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"; MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м.Нікосія, Кіпр; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення заборгованості.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 922/4404/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м.Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" про стягнення коштів справу № 922/4404/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з тих підстав, що основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів Касаційного господарського суду у справі №922/4404/17 вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2018 по справі №916/1435/173, від 12.06.2018 у справі №910/4164/17 та від 13.06.2018 у справі №905/1923/16.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, в тому числі щодо застосування та трактування судами у даній справі № 921/955/14-г/16 норм права у правовідносинах щодо правомірності стягнення пені, яка має обчислюватися та стягуватися лише у Національній валюті України - гривні, зокрема, у разі визначення у зобов'язані грошового еквівалента в іноземній валюті, то, за висновками судів, розмір пені має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у гривні, оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 921/955/14-г/16 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/4404/17.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 921/955/14-г/16 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/4404/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №921/955/14-г/16 зупинити до перегляду у касаційному порядку справи № 922/4404/17 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов