КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/13714/16

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Жук Г.А.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16

у справі №910/13714/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК»

про стягнення 42330,24 грн

за участю представників учасників справи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" було прийнято рішення у справі № 1406/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" про стягнення 42330,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у справі № 1406/16 задоволено. Видано накази.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2017 у справі № 921/823/16-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» про визнання договору недійсним позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-2016/087 від 12.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 973/31/18 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у третейській справі № 1406/16. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у третейській справі № 1406/16 скасовано.

13.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про поворот виконання рішення третейського суду; визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, виданим Господарським судом міста Києва у справі № 910/13714/16.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у третейській справі № 1406/16 скасовано згідно Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 973/31/18, яка не оскаржувалась та набрала законної сили. При цьому, на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі №910/13714/16 з рахунку ТОВ "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Мисан О.П. 21.09.2017 проведено стягнення коштів в розмірі - 42 330 грн 24 коп. - в якості заподіяних збитків, 500 грн 00 коп. - реєстраційного збору, 2 239 грн 81 коп. - третейського збору, 689 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору та переведено їх 27.09.2017 на рахунок ТОВ "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ", що підтверджується: меморіальним ордером від 21.09.2017 №H09217UUW6; довідкою ТОВ "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" від 05.07.2018 №ВИХ/02-3925; постановами державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 06.11.2017 ВП №52890550 та ВП №52890463; платіжними дорученнями від 27.09.2017 №769 і №772.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у даній справі, на підставі приписів ч. 2 ст. 24 та Розділу VII Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» передано за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.08.2018 заяву ТОВ "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" у справі №910/13714/16 було передано на розгляд судді Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16. Справу призначено до розгляду на 17.09.2018.

Представники позивача в судове засідання 17.09.2018 не з'явились. Процесуальні документи суду, що надсилалися позивачу на юридичну адресу, яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не були вручені адресату «з інших причини» (згідно виписки з пошукової системи відстеження поштового відправлення ПАТ «Укрпошта»).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що повідомлення позивача про дату, часу та місце проведення судового засідання здійснювалось за місцезнаходженням юридичної особи, а також з огляду на відсутність в матеріалах справи іншої адреси сторони, суд вважає, що позивач є таким, що був належним чином повідомлений, в розумінні приписів ст. ст. 120, 242 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2018 також не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи виписка з пошукової системи відстеження поштового відправлення ПАТ «Укрпошта». Клопотань та заяв до початку судового розгляду справи від даного учасника справи не надходило, про поважність причин неприбуття в судове засідання відповідачем не повідомлялось.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду заяви про поворот виконання рішення, а також враховуючи те, що явка представників сторін судом обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення розгляду справи з поданням відповідних доказів, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Дослідивши матеріали даної справи та справи, сформованої Київським апеляційним господарським судом в межах вирішення питання щодо скасування рішення третейського суду (справа № 973/31/18), розглянувши доводи поданої ТОВ «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» заяви та документів представлених заявником в її обґрунтування, суд виходить з наступного.

На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 04.07.2016 у справі № 1406/16 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у даній справі 19.09.2016 місцевим господарським судом видано виконавчі документи, наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" (46400, місто Тернопіль, вулиця Степана Будного, будинок 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Мечникова, будинок 7, офіс 11, ) 42 330 грн 24 коп. - заподіяних збитків, 500 грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 2 239 грн 81 коп. - третейського збору".

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" (46400, місто Тернопіль, вулиця Степана Будного, будинок 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Мечникова, будинок 7, офіс 11, ) 689 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору".

За вказаними виконавчими документами визначено боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" (46400, місто Тернопіль, вулиця Степана Будного, будинок 36, ) та стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Мечникова, будинок 7, офіс 11, ).

В підтвердження обставин повного виконання рішення третейського суду ТОВ "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" представлено суду постанову державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 06.11.2017 у ВП № 52890550 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 910/13714/16, виданого 19.09.2016 Господарським судом міста Києва про стягнення 42 330 грн 24 коп. - заподіяних збитків, 500 грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 2 239 грн 81 коп. - третейського збору (а.с. 125-126 том ІІ); меморіальний ордер від 21.09.2017 №H09217UUW6 (а.с. 124 том ІІ); платіжне доручення № 769 від 27.09.2017 (а.с. 127 том І); постанову державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 06.11.2017 у ВП № 52890463 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 910/13714/16, виданого 19.09.2016 Господарським судом міста Києва про стягнення 689 грн витрат по сплаті судового збору (а.с. 128-129 том ІІ); платіжне доручення № 772 від 27.09.2017 (а.с. 130 том І).

Таким чином, кошти в сумі 50534,95 грн були перераховані на рахунок стягувача - ТОВ "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ"; , виконавчі документи є такими, що були повністю виконані боржником.

Як вже зазначалось, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у третейській справі № 1406/16 скасовано Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 973/31/18, яка, в порядку приписів Розділу VII Господарського процесуального кодексу України, прийнята Київським апеляційним господарським судом, як судом першої інстанції. Питання щодо повороту виконання скасованого рішення третейського суду ТОВ "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ" в межах даної справи не порушувалось та, відповідно, не вирішувалось судом за відсутності відповідної заяви.

Згідно зі ст. 333 ГПК України у разі якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи, що рішення третейського суду, на виконання якого було видано виконавчі документи скасовано Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 973/31/18, проте на момент скасування рішення третейського суду дане рішення фактично було виконано боржником, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" про поворот виконання рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ" () на користь заявника сплачених ним коштів за рішенням третейського суду.

Водночас, заявник у своїй заяві також просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/13714/16, видані на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у справі № 1406/16 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява ТОВ "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" в частині визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не може бути задоволена судом, оскільки накази фактично вже виконані боржником, про що свідчать, зокрема, постанови органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження, до того ж, строк пред'явлення цих виконавчих документів сплив 19.09.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду поданої ТОВ "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" заяви про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16 та визнання наказів господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/13714/16 такими що не підлягають виконанню, дійшов висновку про часткове її задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" () про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16 та визнання наказів господарського суду міста Києва від 19.09.2016 № 910/13714/16 такими що не підлягають виконанню задовольнити частково.

2. Здійснити поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Мечникова, будинок 7, офіс 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" (46400, місто Тернопіль, вулиця Степана Будного, будинок 36, ) 42330 (сорок дві тисячі триста тридцять) грн 24 коп. збитків, 500 (п'ятсот) грн 00 коп. реєстраційного збору, 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев'ять) грн 81 коп третейського збору, 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн 00 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

3. Видати наказ на примусове виконання.

4. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Г.А. Жук

дата складання 21.09.2018