ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2600/18

за позовом Керівника Дніпродзержинької місцевої прокуратури ОСОБА_1 (51925, Дніпропетровська обл.м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 2) в інтересах держави в особі

позивача-1: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52300 Дніпропетровська обл. Криничанський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, 2)

позивача-2: Дніпропетровскьої обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, Дніпропетровска обл. м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5, кімн. 28)

про розірвання договору оренди

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокурова: ОСОБА_2, службове посвідчення №029708 від 20.10.2014

від позивача-1: ОСОБА_3, довіреність №6000-05-59-625/0/297-18 від 11.07.2018

від позивача-2: ОСОБА_4, довіреність №48-222/0/2-18 від18.01.2018

від відповідача: Хоруженко., договір про надання адвокатських послуг №б/н від 10.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпродзержинької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі позивача-1: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, позивача-2: Дніпропетровскьої обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обгрунтованні порушенням договору оренди земельної ділянки №123 від 19.11.2004 між Криничинською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольорові метали", у частині сплати орендної плати.

Як вбачається 18.09.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Представники позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2600/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2018 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5