ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.09.2018 Справа № 920/504/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»

про стягнення 43 300 743 грн. 57 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

УСТАНОВИВ:

Позивач 12.07.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 23536084 грн. 52 коп. пені, 5690560 грн. 77 коп. 3% річних, 14074098 грн. 28 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.10.2016 договору № 16-445-Н купівлі-продажу природного газу. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 616700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач 06.08.2018 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки вина відповідача з прострочення платежів за спірним договором відсутня, так як відповідач не міг самостійно впливати на своєчасність розрахунків за природний газ.

Позивач 13.08.2018 подав відповідь на відзив, в якому зазначає, що дії відповідача щодо несвоєчасної сплати коштів за спожитий газ в частині, що не врегульована спільними протокольними рішеннями, є порушенням вимог договору, а тому є підставою для застосування відповідальності за умовами договору та положень ст. 625 ЦК України.

Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/10721/18, оскільки рішення по зазначеній справі може вплинути на визначення періоду нарахувань та може призвести до зміни визначення нарахованих сум грошових зобовязань.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні зазначеного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що проти клопотання заперечує.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що відповідач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору № 16-445-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016, який укладений між сторонами. Відповідач фактично просить суд визнати недійсним пункт договору, який регулює порядок та умови проведення розрахунків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/10721/18 позовну заяву ТОВ «Сумигаз Збут» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Надаючи юридичну оцінку вищезазначеним фактичним обставинам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України (Обовязок суду зупинити провадження у справі) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, в тому числі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі і у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних, а підставою - неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.10.2016 договору № 16-445-Н купівлі-продажу природного газу.

Як вже зазначено, п. 6.1 вказаного договору, який регулює порядок та умови проведення розрахунків, є предметом розгляду в іншій господарській справі.

Оскільки встановлення обставин в межах справи № 910/10721/18 щодо дійсних умов укладення договору 16-445-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 може привести до зміни визначення нарахованих сум грошових зобовязань за придбаний природний газ як заборгованість, так і визначення періоду її нарахування, тобто величини, що є вихідними для розрахунку штрафних та фінансових санкцій, які заявлені до стягнення у даній справі, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/504/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10721/18, що розглядається господарським судом міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 ГПК України. Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 Розділу XІ Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко