УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/35/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс"

до Комунального підприємства "Альтен" Вознесенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА",

про - визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс" (далі - ТОВ "УкрСпецСервіс") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 (повний текст складено 03.08.2018) у справі № 915/35/18, подана 13.09.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 (повний текст складено 03.08.2018), строк для оскарження якої відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 23.08.2018.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 13.09.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови було отримано 09.08.2018, але у зв'язку з тим, що директор ТОВ "УкрСпецСервіс" з 23.08.2018 по 12.09.2018 перебував на лікарняному скаржник не мав можливості подати касаційну скаргу у встановлений процесуальним законодавством строк. На підтвердження зазначеного до касаційної скарги було додано копію листка непрацездатності виданого на ім'я ОСОБА_1, який являється директором ТОВ "УкрСпецСервіс".

При цьому, належного доказу (поштового конверта) на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, як це передбачено пунктом 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України не надано.

Крім того, перебування директора з 23.08.2018 на лікарняному не може вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки вказане не свідчить про наявність дійсних перешкод для подання касаційної скарги в передбачений законом строк, у зв'язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази сплати судового збору та навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали ТОВ "УкрСпецСервіс" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/35/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 915/35/18 залишити без руху до 10.10.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова