ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/444/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Довженко О.Ю., посвідчення адвоката України № 2327 від 18.09.2012р.; ордер серія ОД № 150724, дата видачі : 03.06.18; Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро";

від відповідача - Бережной Д.С., посвідчення адвоката України № 000077 від 15.12.2017р.; ордер серія КВ № 714281, дата видачі : 04.07.18; Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром Агро";

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „06" серпня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову

у справі № 923/444/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"

про визнання права оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., було відкрито апеляційне провадження у справі № 923/444/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „06" серпня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову та призначено до розгляду.

12.09.2018 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" про відкладання розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

13.09.2018 року в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" були заявлені усні клопотання про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу та оголошення перерви в судовому засіданні у розгляді справи. Також представник позивача просив залучити до матеріалів справи медичну довідку від 27.08.2018 року про перебування Довженка А.Ю. на лікарняному по догляду за дитиною.

13.09.2018 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" було заявлено відвід колегії суддів від розгляду справи № 923/444/18.

Заява мотивована тим, що 15.08.2018 року колегією суддів було відкрито апеляційне провадження на ухвалу господарського суду Херсонської області від „06" серпня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №923/444/18, встановлено учасникам справи строк до 30.08.2018 для подання до суду будь-яких заяв чи клопотань відносно процесуальних питань. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 року призначено дату розгляду справи на 13.09.2018 об 11:30 год. У зв'язку з вищевикладеним, ТОВ "Каховка Пром-Агро" має сумніви в неупередженості колегії суддів та у їх об'єктивності.

Крім того заявником зазначено, що прийняття колегією суддів одразу дві ухвали в один день, свідчить про намагання колегії суддів якнайшвидше розглянути дану справу та не дотримуватись встановлених процесуальних строків вирішити спір по суті.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу суддів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення поданої заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 ГПК,

Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 923/444/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „06" серпня 2018 року до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська