ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.09.2018 справа № 908/607/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.08.2018р. (повний текст підписано 10.08.2018р.)
у справі№908/607/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 997589,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2018р. (повний текст підписано 10.08.2018р.) у справі №908/607/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 997589,14грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України. Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1600,00грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 2400,00грн. (1600,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №1-943К від 30.08.2018р. на суму 220,00грн., що є меншим встановленого розміру.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2018р. (повний текст підписано 10.08.2018р.) у справі №908/607/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-доплатити судовий збір в розмірі 2180,00грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3.Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС