ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018

Справа № 910/13785/17

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. дослідивши матеріали справи

За позовом          Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.»

про           стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС» (відповідач) в якому просить суд:

стягнути з ТОВ «СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС» на користь ПАТ «Укрпошта» кошти за поставлений неякісний товар у розмірі 67081,92 грн.;

стягнути з ТОВ «СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС» на користь ПАТ «Укрпошта» штраф у розмірі 14566,26 грн.;

стягнути з ТОВ «СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС» на користь ПАТ «Укрпошта» вартість послуг експерта Київської Торгово-промислової палати за проведення експертного дослідження поставленої продукції на відповідність якісним показникам у розмірі 6 036,00 грн.;

зобов’язати ТОВ «СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС» за власний рахунок забрати неякісний товар поставлений 07.11.2017 згідно видаткової накладної № 464 на суму 67 081,92 грн. зі складу ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи 2.

Ухвалою від 18.08.2017 було порушено провадження по справі № 910/13785/17 та призначено її розгляд на 05.09.2018.

Позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахованого штрафу, у відповідності до якої просив суд стягнути з ТОВ «СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС» на користь ПАТ «Укрпошта» штраф в розмірі 13416,38 грн., інші позовні вимоги залишити без змін.

Судом було прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 залучено до участі у справі №910/13785/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.»

Ухвалами суду від 12.10.2017 призначено у справі №910/13785/17 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а також зупинено провадження у даній справі.

Ухвалами суду від 28.11.2017 призначено у справі № 910/13785/17 судову експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

У зв’язку з відсутністю оплати за проведення експертного дослідження, Незалежним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/7653/17 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/1618 від 05.09.2018, у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Турчина С.О., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/13785/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018, у зв’язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Спичаком О.М.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи № 910/13785/17 експертною установою були повернуті на адресу суду, то провадження у даній справі підлягає поновленню.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у розглядуваній справі, з огляду на ціну позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/13785/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13785/17 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справи № 910/13785/17. Розгляд зазначеної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі № 910/13785/17 на 08.10.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов з урахуванням висновку експерта в порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що за приписами ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Третій особам у строк до 01.10.2018 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.