КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/3813/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018, повний текст якого складено та підписано - 18.07.2018

у справі №910/3813/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 119 377,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання в розмірі 1 805 000,00 грн, пені за порушення умов оплати в розмірі 54 150,00 грн, 3% річних в розмірі 7 862,88 грн та інфляційних втрат в розмірі 32 585,19 грн, в зв'язку із тим, що відповідач, як замовник не виконав взяті на себе зобов'язання щодо розрахунків з позивачем як, підрядником, за поставлене обладнання за договором підряду № від 13.07.2016.

16.05.2018 позивач подав до Господарського суду міста Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлене обладнання в розмірі 1 805 000,00 грн, пеню за порушення умов оплати у розмірі 54 150,00 грн, 3% річних у розмірі 14 687,26 грн та інфляційні втрати у розмірі 50 540,00 грн.

01.06.2018 позивач подав до Господарського суду міста Києва заяву про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що позивач зменшує суму вимог на суму транзакції проведеної 22.05.2018. У зв'язку з чим, станом на 01.06.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становить 119 377,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" 3% річних в розмірі 14 687, 26 грн, інфляційні витрати в розмірі 50 540,00 грн, пеню в розмірі 54 150,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 790, 65 грн; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 075,00 грн, перерахований згідно платіжного доручення №9 від 29.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18 залишено без руху та повідомлено скаржника про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.09.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпусті, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2935/18 від 17.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3813/18.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/3813/18, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Гончаров С.А.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/3813/18 підлягає прийняттю до свого провадження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, скаржник посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного судового рішення - 23.07.2018, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв'язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення у справі №910/3813/18 прийнято - 13.07.2018, повний текст складено - 18.07.2018.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 23.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.124 т.1).

Апеляційна скарга була направлення скаржником до суду згідно відтиску штемпеля «Укрпошта» на конверті 10.08.2018, тобто в межах двадцяти денного строку з дня вручення йому тексту судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Гончарова С.А.

2.Поновити Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018у справі №910/3813/18.

4.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018у справі №910/3813/18 призначити на 22.10.2018 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

5.Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

С.А. Гончаров