КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/3550/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 (повний текст складено 23.08.2018)

у справі №910/3550/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-захід 1948";

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 4 940 254,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 (повний текст складено 23.08.2018) у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" 13.09.2018 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 4 ч. 2 ст. 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону); за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" (рік звернення позивача із позовом), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року складав 1 762 гривень.

Позов у цій справі складається з однієї вимоги майнового характеру (про стягнення 4 940 254,10 грн) та однієї вимоги немайнового характеру (про зобов'язання вчинити дії з виконання комплексу підрядних робіт за укладеним сторонами договором підряду).

Зважаючи на зазначене, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 75865,81 грн (74103,81 грн (за вимогу майнового характеру) + 1762 грн (за вимогу немайнового характеру)).

Враховуючи викладене, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги складає 113798,72 грн (75865,81 х 150%) - станом на день звернення з апеляційною скаргою.

Проте, відповідно до платіжного доручення №10686 від 31.08.2018 заявник апеляційної скарги сплатив лише 113797,50 грн судового збору, тобто недоплатив 01,22 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту доплатити 01,22 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/3550/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені недоліки, шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", що у разі якщо докази доплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім