ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.Справа № 922/1554/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків
до 1. Комунального підприємства "Чугуївська саночистка", м. Чугуїв 2. Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс", м. Чугуїв
про стягнення 2165243,84 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулось до господарського суду з позовом до КП "Чугуївська саночистка" та КП "Чугуївський комунальний комплекс" про стягнення солідарно з відповідачів суму грошових вимог у розмірі 2165243,84 грн., яка складається з: основної заборгованості за договором № 85 від 28.09.2012 у сумі 536965,60 грн., основної заборгованість за договором № 100-П від 25.10.12 у сумі 323780,40 грн., 3 % річних компенсації за користування коштами у розмірі 131959,68 грн. та інфляційних збитків у розмірі 1172538,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами підряду, укладеними між ними, в частині оплати виконаних позивачем робіт; щодо правомірності звернення з вимогою до другого відповідача, позивач наголошує, що КП "Чугуївський комунальний комплекс" фактично є правонаступником усіх прав та обов'язків КП "Чугуївська саночистка", а отже несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями первинного боржника, оскільки КП "Чугуївська саночистка" та КП "Чугуївський комунальний комплекс" засновані одним і тим самим засновником, зареєстровані за однією і тією самою адресою, здійснюють один і той самий вид економічної діяльності, та усі основні засоби, що перебували на балансі КП "Чугуївська саночистка" були передані КП "Чугуївський комунальний комплекс", в результаті чого щодо самого КП "Чугуївська саночистка" була розпочата процедура ліквідації. Як на правові підстави своїх вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 104, ч.5 ст. 107, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257, ч. 1, 3 ст. 264, ст. 526, ч. 2 ст. 619, ч. 1 ст.875, ч. 4 ст. 879 та ч. 4 ст. 882 ЦК України, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 193 та ч. 1 ст. 233 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1554/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 15.06.2018 у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 11.07.2018 р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження до 13.09.2018 р., в порядку приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 14 серпня 2018 року о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 14.08.2018 р. судом постановлено ухвалу про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 28 серпня 2018 року о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 28.08.2018 р. судом, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, на 12:00 год. 04 вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 922/1554/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на "12" вересня 2018 р. об 11:30.

Представник позивача у судове засідання 12.09.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 04.09.2018 року у якому був присутній представник позивача - Тараніна О.В. 11.09.2018 року через канцелярію суду надав клопотання вх. № 26433 у якому просить суд відкласти розгляд справи на будь-який інший час та не розглядати справу без його участі.

Представник відповідача 1 правом на участь у судовому засіданні 12.09.2018 року не скористався.

Представник відповідача 2 правом на участь у судовому засіданні 12.09.2018 року не скористався, 12.09.2018 року через канцелярію суду надав заяву вх. № 26481 у якій просить суд ухвалити судове рішення без участі представника Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс".

Згідно з приписами частини 1 та частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 195, 196, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача вх. № 26433 про відкладення розгляду справи та клопотання вх. № 26481 відповідача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "02" жовтня 2018 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316, про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков