ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/1333/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250)

до відповідача-1 Товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership) (Suite 4093, 15 BELL STREET, FIFE ST ANDREWS KY16 9UR, SCOTLAND)

до відповідача-2 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МУКОМЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53500, Дніпропетровська обл., Томаківський район, селище міського типу Томаківка, ВУЛИЦЯ ШОСЕЙНА, будинок 6; ідентифікаційний код 35889024)

про стягнення 420246,33 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 30.03.2018, становить 11154805,52грн.) (контракт №0606 від 06.06.2017)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства обмеженого партнерства " "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership), Scotland" (далі - відповідач-1) та до Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" (далі - відповідач-2) про стягнення 420246,33 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 30.03.2018, становить 11154805,52грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами контракту №0606 від 06.06.2017. Вимоги до відповідача-2 обґрунтовано на підставі договору поруки №б/н від 30.08.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу №904/1333/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 04.10.2018. Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

10.04.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 765662,72 доларів США (станом на 06.04.2018 за офіційним курсом НБУ становить 19958175,62грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017. Ухвалою від 14.05.2018 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) від 06.04.2018 за вих.№4 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

25.05.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 2136541,51 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 19.05.2018, становить 55866208,35грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017.

13.09.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 2170521,96 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 13.09.2018, становить 60831256,82грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017.

Враховуючи, що наявні обставини для розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог господарський суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач скористався правом збільшити позовні вимоги, про що подав заяву від 13.09.2018 за вих.№6.

За результатами огляду заяви від 13.09.2018 за вих.№6 господарський суд визнав її такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України саме на суд покладено обов'язок повідомляти сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регламентовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Запитувана держава - держава, на території якої вимагається виконання доручення компетентного органу України про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах чи розгляд клопотання про визнання та виконання рішення суду України. (Наказ від 27.06.2008 №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень")

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Приписами статті 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

У ст. 10 (пункт "а") Конвенції зазначено, що якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Пункт "а" статті 10 Конвенції прийнятий Сполученим Королівством без застережень, де визначено, щодо можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном (відповідні відомості містяться на сайті https://www.hcch.net).

Статтею 15 Конвенції, встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, для належного повідомлення відповідача-1 - Товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership), Scotland про хід справи, Суд прийшов до висновку про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority Ц International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на те, що суд має звернутися до компетентного органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority Ц International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK) з проханням про вручення за кордоном судового документа відповідачеві-1, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 135, 165, 169, 170, 176, 177, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1333/18 поновити.

Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) від 13.09.2018 за вих.№6 про збільшення позовних вимог до розгляду.

Зобов'язати позивача отримати у господарському суді три оригінальні примірники цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів і здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Крім того, здійснити переклад англійською мовою заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи у трьох примірниках надати господарському суду у строк до 19.09.2018.

Звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority Ц International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK) з проханням про вручення документів.

Направити до компетентного органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority Ц International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK) прохання про вручення за кордоном необхідних документів відповідачу-1.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати відзив, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду в строк, у разі отримання відзиву - в строк до п'яти днів з дня його отримання.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення на відповідь на відзив, у разі отримання відповіді на відзив - в строк до п'яти днів з дня його отримання.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Підготовче засідання відбудеться 04.10.2018 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Провадження по справі зупинити до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 14.09.2018

Суддя ОСОБА_1