ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2018р. Справа № 27/51б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АКМ-2006 м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3

про усунення його від виконання обовязків ліквідатора

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не зявились.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АКМ-2006 м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 06.08.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.07.11р. ТОВ АКМ-2006 м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.01.12р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 05.08.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 21.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. розгляд справи призначено на 17.07.14р. У зв'язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції матеріали справи втрачені, судове засідання 17.07.14р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. у задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_4 Аваль м.Київ №140-11-4-00/8/462 від 15.05.15р. про відновлення справи про банкрутство ТОВ АКМ-2006, м.Донецьк відмовлено.

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, справа №27/51б про банкрутство ТОВ АКМ-2006, м.Донецьк знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури, матеріали справи не відновлені.

До канцелярії господарського суду Донецької області 26.02.18р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н б/д про усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі №27/51б про банкрутство ТОВ АКМ-2006 м.Донецьк у звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.18р. до розгляду в судовому засіданні на 10.04.18р. призначено питання про відновлення втраченого судового провадження (за ініціативою суду) та заява арбітражного керуючого ОСОБА_3; учасникам у справі запропоновано надати суду: ліквідатору, ініціюючому кредитору та кредиторам у справі документи, які надсилалися до господарського суду Донецької області та розглядалися судом з дати порушення справи про банкрутство (21.03.11р.) до втрати матеріалів справи (липень 2014р.) для відновлення втраченого судового провадження; ліквідатору звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс станом на січень 2018р. та документи в підтвердження проведеної роботи; запропоновано голові комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання, протокол засідання комітету кредиторів, надати суду відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; комітету кредиторів вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; надати суду відповідне клопотання та заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 10.04.18р., 17.05.18р., 20.06.18р. та від 07.08.18р. у звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора і представників кредиторів та ненаданням витребуваних судом документів розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н б/д. відкладено відповідно на 17.05.18р. (з урахуванням ухвали від 27.04.18р. про виправлення описки), на 20.06.18р., на 07.08.18р. та на 20.09.18р.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- лист Донецького міського центру зайнятості №05/333 від 26.03.18р., в якому повідомлено про відсутність можливості надати документи по справі, та про те, що станом на 01.01.11р. заборгованість перед Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття складає 979,02грн.;

- лист Костянтинівсько-Дружківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області №1706/09/0746 від 19.06.18р., в якому повідомлено про відсутність можливості надати документи для відновлення справи та про розгляд справи без участі кредитора.

В судове засідання 20.09.18р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, витребувані судом документи не представили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив наступне:

Матеріали даної справи про банкрутство ТОВ АКМ-2006 м.Донецьк втрачені у зв'язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції втрачені та станом на дату надходження заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 не відновлені.

Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.358 ГПК України).

До поданої арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви про усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі №27/51б про банкрутство ТОВ АКМ-2006 м.Донецьк заява про відновлення втраченої справи та жодні документи по справі для її відновлення не додані. За таких обставин питання про відновлення втраченої справи призначено за ініціативою суду.

Станом на 20.09.18р. ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 та учасники справи будь які документи для відновлення справи не надали, а наявні у справі документи є недостатніми для відновлення втраченої справи.

Відповідно до ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наявних документів недостатньо для відновлення даної справи, а тому суд не вбачає підстав для відновлення втраченої справи за своєю ініціативою.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.04.18р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №247/5 від 29.01.18р. «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3644/17. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.18р. по справі №826/3644/17 вказану ухвалу залишено без змін.

З публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих судом встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_3 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №793 від 18.04.13р. станом на 20.09.18р. є діючим.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н б/д про усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі №27/51б про банкрутство ТОВ АКМ-2006 м.Донецьк у звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а тому в її задоволенні відмовляє.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 235, 255, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н б/д про усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі №27/51б про банкрутство ТОВ АКМ-2006 м.Донецьк у звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата