ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

18.09.2018

Справа № 910/12263/18

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” від 13.09.2018 № 17/1948 про визнання недійсним свідоцтва України № 266529 від 10.12.2015 на знак для товарів і послуг, зареєстрований Компанією SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (Свісс Фарма Інтернешнл АГ, юридична особа за законодавством Швейцарії, відповідач-1), а також про зобов’язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2) внести відомості про визнання недійсним цього свідоцтва до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетені.

У п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки позивачем не було документів, які підтверджують відправлення Компанії SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, долучені до позовної заяви опис вкладення та платіжний документ відділення зв’язку про надіслання копії позову з додатками на адресу юридичної особи – резидента України, співробітники якої мають довіреність на представлення інтересів відповідача-1, не можуть на цей час вважатися доказами виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки особа, до якої заявлено позовні вимоги не підтвердила наразі повноваження своїх можливих представників для участі у розгляді заявленого спору за позовом від 13.09.2018 № 17/1948.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3.          Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання позовної заяви з додатками Компанії SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (Свісс Фарма Інтернешнл АГ, Zurich Waldmannstrasse 8, Zurich, CH-ZH 8001).

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Мандриченко