ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2018

Справа № 910/8726/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом           приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Національний житлово-комунальний стандарт»

про                     стягнення 203 027,15 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Національний житлово-комунальний стандарт» про стягнення 203 027,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови угоди про реструктуризацію № 103-17-е від 28.04.2017.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/8726/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.06.2015 публічне акціонерне товариство «Київенерго», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Національний житлово-комунальний стандарт» (споживач) уклали договір на постачання електричної енергії №33886 (далі - Договір).

28.04.2017 публічне акціонерне товариство «Київенерго» та товариство з обмеженою відповідальністю «Національний житлово-комунальний стандарт» уклали угоду № 103-17-е про реструктуризацію заборгованості за активну та реактивну електричну енергію за договором №33886 від 17.06.2015 на постачання електричної енергії (далі - Угода).

Згідно з п. 1 Угоди, відповідач станом на 28.04.2017 визнав наявну заборгованість у розмірі 222 304,52 грн.

Згідно з п. 3 Угоди, відповідач зобов’язався сплатити позивачу зазначену у п. 1 цієї Угоди суму заборгованості протягом травня 2017 - квітня 2018 року щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п.10 Угоди, у разі порушення відповідачем умов цієї угоди (невиконання або неналежне виконання) вона втрачає чинність, а позивач набуває права вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Відповідач частково погасив заборгованість на суму 59 079,52 грн.

Внаслідок неналежного виконання умов Угоди, заборгованість відповідача станом на 01.06.2018 становила 163 225,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач 163 225,00 грн. не сплатив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 163 225,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6 Угоди передбачено, що за несвоєчасне внесення платежів за електричну енергію та інших платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежів, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 26 281,46 грн. пені за період з грудня 2017 року по червень 2018 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2 886,99 грн. трьох процентів річних та 10 633,70 грн. інфляційних втрат за період з травня 2017 року по червень 2018 року.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача. Суд повертає позивачеві 478,59 грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Національний житлово-комунальний стандарт» (вул. Маршала Тимошенка, 13-а, м. Київ, 04212, код 39189533) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080, код 41946011) 163 225,00 грн. боргу, 26 281,46 грн. пені, 2 886,99 грн. 3% річних, 10 633,70 грн. інфляційних втрат, 3 045,41 грн. судового збору.

Повернути приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080, код 41946011) з Державного бюджету України 478,59 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун