ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.09.2018 справа № 905/756/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 18.07.2018р. (повний текст підписано 26.07.2018р.)
у справі №905/756/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ
до 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Автошкола Форсаж, м. Маріуполь Донецької області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача про Маріупольського професійного ліцею, м. Маріуполь Донецької області визнання недійсним договору оренди №4342/2010 від 02.06.2010р., договору №2 від 27.04.2013р., договору №3 від 28.10.2016р., договору №4 від 16.11.2016р. (які є невід'ємними частинами договору №4342/2010 від 02.06.2010р.), укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Автошкола Форсаж, зобов'язання звільнити та повернути за актом приймання-передачі надані в оренду нежитлові приміщення, які знаходяться на балансі Маріупольського професійного ліцею площею 65,7 кв. м., вартістю 238208 грн., розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів (Приморська), 1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. у справі №905/756/18 у справі №905/756/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 07.09.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 07.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

07.09.2018р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків (в межах визначеного апеляційним судом строку) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Радіонової О.О. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю на ОСОБА_3

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 03.10.2018р. об 14:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надрук.: 1-4 учасникам справи; 5. У справу.