УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24329/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

про стягнення 79 337,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулася із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 910/24329/16.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 910/24329/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 04.09.2018.

03.09.2018 від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2018 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано докази на підтвердження того, що скаржником правильно сплачено суму судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У своїй касаційній скарзі Державна екологічна інспекція у Чернігівській області посилається на те, що справа становить виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, оскільки ураховуючи численність фактів самовільних рубок дерев, розгляд цієї справи матиме для скаржника, як органу контролю, виняткове значення.

Оцінюючи доводи скаржника про наявність підстав для відкриття провадження у малозначній справі, Суд має враховувати характер спірних правовідносин, значущість прав та інтересів для скаржника, за захистом яких особа звертається до суду, з врахуванням чого визнав за доцільне відкрити касаційне провадження у малозначній справі. Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених у підпункті «в» пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 910/24329/16 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак