ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Справа № 920/1502/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Фоміна В. О.;

за участі секретаря судового засідання Кладька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх.№1617С/2) на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2018 у справі №920/1502/14 (суддя Спиридонова Н.О.)

за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №14/5-1903В від 26.06.2018 про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/1502/14 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”, м. Шостка Сумської обл.,

про стягнення 2429177,20 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року до господарського суду Сумської області звернулось Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” з заявою про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №14/5-1903В від 26.06.2018 про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1502/14 до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16.07.2018 об 11:00 год. Запропоновано учасникам справи подати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі щодо заяви Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1502/14. Повідомлено учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

16.07.2018 господарським судом Сумської області у даній справі винесено окрему ухвалу про порушення ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” вимог Господарського процесуального кодексу України. Судом ухвалено: окрему ухвалу довести до відома та належного реагування директора Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Сумської області у місячний строк.

Позивач з окремою ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2018 у справі №920/1502/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2018 у справі №920/1502/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх.№1617С/2) на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2018 у справі №920/1502/14. Зупинено дію окремої ухвали господарського суду Сумської області від 16.07.2018 у справі №920/1502/14. Призначено розгляд апеляційної скарги на 04.09.2018 о 12:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 повідомлено учасників справи, що судове засідання по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх.№1617С/2) на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2018 у справі №920/1502/14 призначено на "11" вересня 2018 року о 15:30 год. Учасникам справи виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018.

11.09.2018 від представника відповідача факсом до суду надійшло клопотання (вх.№7085), в якому просить суд розглянути апеляційну скаргу у даній справі без участі представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

У судовому засіданні 11.09.2018 представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, судова колегія зазначає таке.

В оскаржуваній окремій ухвалі господарський суд зазначив, що представник позивача у судове засідання 16.07.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на приписи частин 2, 3 ст.42, частину 1 ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку, що така позиція позивача щодо невиконання та ігнорування вимог ухвали суду свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав учасниками справи і до того ж неналежне юридичне супроводження справи у суді (не направлення свого представника в судове засідання).

У свою чергу, позивач в апеляційній скарзі наводить перебіг розгляду даної справи, за результатами якого заявник звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання. На момент звернення з заявою до господарського суду залишок заборгованості становив 72863 грн за стягнення судового збору. З приводу доводів, наведених в оскаржуваній окремій ухвалі господарського суду, апелянт зазначив, що мотивувальна частина ухвали не містить конкретизації, якими саме позивач зловживав процесуальними правами та які саме процесуальні обов’язки порушив. З огляду на приписи ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом не зазначено жодних дій позивача, що підпадають під визначення «зловживання процесуальними правами». Крім того, зазначає, що явка позивача в ухвалі господарського суду Сумської області від 05.07.2018 обов’язковою не визнавалась. Також, оскаржувана окрема ухвала не містить конкретних вказівок щодо усунення виявлених недоліків, господарський суд не зазначив, що саме, на його думку, порушив позивач та не зазначив максимально конкретних і реальних заходів, які мають бути вжиті директором підприємства з метою усунення виявлених недоліків. На думку апелянта, окрема ухвала носить формальний характер та не може бути реалізована на практиці.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх необґрунтованими, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 03.10.2017 №2147) суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. При цьому, відповідно до пункту 5 вказаної статті, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Аналізуючи приписи вищезазначеної статті Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що просте перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства є неприпустимим. Вказівки, що містяться в окремій ухвалі, повинні бути максимально конкретними і реальними для виконання, оскільки за ухилення від їх виконання передбачена відповідальність.

В окремій ухвалі господарського суду Сумської області від 16.07.2018 відсутні конкретні вказівки щодо порушення вимог чинного законодавства України та необхідності їх усунення.

Відповідно до частин 1, 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

В ухвалі господарського суду Сумської області від 05.07.2018 явка у судове засідання обов’язковою не визнавалась, зокрема, судом було запропоновано учасникам справи подати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі щодо заяви про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/1502/14. Повідомлено учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Таким чином, явка до суду є правом, а не обов’язком учасника справи та не може вважатися недоліком у діяльності юридичної особи. Оскаржувана ухвала не містить мотивування: господарський суд не вказав до яких негативних наслідків призвело нез’явлення заявника у судове засідання.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана окрема ухвала є формальною за змістом та не містить конкретних і реальних для виконання вказівок, у зв’язку з чим дійшла висновку про скасування окремої ухвали суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.246, 269, 270, пунктом 2 ст.275, пункту 1, 4 частини 1 ст.277 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задовольнити.

Окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2018 у справі №920/1502/14 скасувати.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 13.09.2018.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна