ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2018 року справа № 923/622/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до: Херсонської міської ради, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Херсонській області, м. Херсон

про визнання права власності за набувальною давністю.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, представник, дов. № 107 від 23.05.2018; ОСОБА_2, представник,

дов. № 196 від 27.06.2018

відповідач: не прибув

встановив:

Позивач (Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон, ) звернувся до відповідача (Херсонська міська рада, м. Херсон, ) з позовом, в якому просить господарський суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 23-б, до складу якого входить: виробничо-лабораторний корпус, гаражі (4 од.), склад, навіс, вимощення, огорожа, розташовані на земельній ділянці площею 0,2686 га, яка знаходиться у постійному користуванні позивача згідно Державного акта на право користування землею серія -1 - ХС № 001421 XIX-1.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 21.08.2018.

З метою вирішення питань, зазначених у частині 2 статті 182 цього Кодексу у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 20.09.2018.

У судове підготовче засідання, призначене на 20.09.2018 представник відповідача, явка якого була визнана обов'язковою, не прибув, без пояснення поважності причин, що унеможливили явку.

Через канцелярію господарського суду відповідач звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд розглядати справу без участі його представника, з урахуванням викладеної в наданому відзиві правової позиції, з огляду на те, що позивач є державним підприємством, наполягає на тому, що він є неналежним відповідачем, відповідати за цим позовом, як на його думку, має Фонд державного майна України.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд, з урахуванням положень ст. 50 ГПК України, суд до суб'єктного складу учасників справи залучає Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова,47 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Так, у сфері управління РВ ФДМ в Херсонській області знаходяться об'єкти державної власності, які не увійшли до статутних капіталів акціонерних товариств, створених шляхом перетворення державних підприємств під час приватизації, але залишились на їх балансах.

Як вбачається з листа РВ ФДМ в Херсонській області, доданого позивачем до матеріалів позовної заяви від 15.05.2018 № 11-06-01748, станом на 14.05.2018 до сфери управління РВ ФДМ державне майно ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги "України" не надходило.

Поряд з цим, з метою правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати та дослідити інформацію з Єдиного реєстру об'єктів державної власності, Положення про який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004, розпорядником якого є ФДМ України.

З метою з'ясування та підтвердження інформації щодо того, що об'єкт нерухомого майна, право власності за набувальною давністю на який визнається в судовому порядку позивачем, не увійшов і не обліковується в Єдиному реєстрі об'єктів державної власності, суд вважає необхідним залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - РВ ФДМ в Херсонській області.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з огляду на залучення до участі у справі в якості третьої особи РВ ФДМ в Херсонській області, отримання додаткових доказів суд відкладає судове підготовче засідання на іншу дату.

У зв'язку із наступною відпусткою судді з 01.10.2018, суд продовжує встановлений ч. 2 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Херсонській області, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47.

2. Строк підготовчого провадження продовжити.

3. Підготовче засідання відкласти.

4. Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2018 року на 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

5. Явку в судове засідання представників позивача, відповідача, третьої особи визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, надавши суду до 05.10.2018 докази відправлення.

7. Запропонувати третій особі надати суду та іншим учасникам процесу відзив на позов (з доказами відправлення сторонам) у строк до 22.10.2018.

8. Запропонувати учасникам процесу надати суду та третій особі відповідь на відзив (з доказами відправлення), у строк до 06.11.2018.

9. Зобов'язати третю особу письмово підтвердити факт включення (невключення) спірного майна до Єдиного реєстру об'єктів державної власності.

10. Зобов'язати позивача письмово конкретизувати індивідуальні ознаки спірного майна відповідно до виготовленого КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" технічного паспорту.

11. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

12. Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.09.2018.

Суддя Н.О. Задорожна