ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.09.2018 № 904/4144/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал-Н", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 14.09.2018 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал-Н" заборгованості за Договором №б/н від 14.07.2011р., в розмірі 125445,72 грн. (15462,12 грн. - заборгованість за кредитом; 40510,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 61402,26 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 8070,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), а також сплачений Замовником судовий збір.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Заявник просить стягнути суму 125445,72 грн., яка є малозначною в силу ч.5 ст.12 ГПК України.

Водночас, розглянувши заяву та подані Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.3 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Так, процентні ставки за користування кредитом у розрахунку Заявника застосовані у розмірах 24%, 48%, 56%, тоді як у заяві і Умовах та правилах надання банківських послуг йдеться про 30%, 32%, 33%, 36%, 56%, 60%, 64%, 66% (п.п. 3.2.1.4.1.1-3.2.1.4.1.3 Умов).

Крім того, обставини заяви свідчать про нарахування Заявником комісії у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, в той час як Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено розмір цієї комісії у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту (п. 3.2.1.4.4 Умов).

Отже, Заявником подано заяву за вимогами, які не узгоджуються з положеннями договору (Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, Заявник в заяві просить стягнути з Боржника суму пені у розмірі 61402,26 грн., яка згідно з розрахунком Заявника нарахована за період з 15.08.2013р. по 11.05.2018р.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік.

Водночас витяг з "Умов правил надання банківських послуг" не містить положень про збільшення позовної давності відповідно до ст. 259 ЦК України.

Отже, матеріали заяви не містять підтвердження того, що Заявником пред'явлено вимоги в порядку наказного провадження з дотриманням строків позовної давності.

Викладені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі заяви про видачу судового наказу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся