УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/6517/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70; ідентифікаційний код 30636550)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання договору страхування недійсним

в межах справи № 910/842/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс . Капітал" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14а/22; ідентифікаційний код: 37686922)

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; ідентифікаційний код: 33908322)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; ідентифікаційний код 30636550)

про банкрутство

Представники сторін:

від позивача: Тихоненко К.А. - представник

від відповідача: Тищенко О.І. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про визнання договору страхування недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.05.2016 до Моторно (транспортного) страхового бюро України звернулась ОСОБА_4 з повідомленням про ДТП, оскільки ОСОБА_1 на момент ДТП не мав договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв'язку з чим Моторно (транспортним) страховим бюро України було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 100 000, 00 грн.

Проте, в подальшому Моторно (транспортному) страховому бюро України стало відомо, що на момент ДТП станом на 18.05.2016 у ОСОБА_1, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду від 31.05.2016 у справі № 369/4611/16-п був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП бав наявний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс серії НОМЕР_2, який було укладено з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна" 26.06.2015 терміном дії з 13.08.2015 до 12.08.2016.

В той час, як вказує позивач, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.04.2015 № 905 "Про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Україна" постановлено анулювати ліцензію Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Україна" на провадження страхової діяльності у формі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказане розпорядження набуло чинності 08.05.2015.

Таким чином, позивач посилаючись на приписи ч. 1. ст. 227 Цивільного кодексу України вказує про те, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнано судом недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 справу № 910/6517/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про визнання договору страхування недійсним направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/842/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 суддею Барановим Д.О. прийнято до розгляду заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про визнання договору страхування недійсним до розгляду в межах справи № 910/842/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна". Розгляд заяви призначено у підготовчому засіданні на 19.09.2018.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 суд з'ясовував думку представників щодо необхідності залучати до участі у справі третіх осіб або витребувати докази.

Представник позивача зазначив, що наразі немає необхідності залучати до участі у справі третіх осіб або витребувати докази.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що 26.06.2015 між відповідачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що позивач просить суд визнати зазначений вище договір недійсним в даній справу, відповідач вважає за необхідне залучити до участі у справу ОСОБА_1, який є однією зі сторін договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2015.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, оскільки рішення може вплинути на права чи обов'язки передбачені договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2015 № НОМЕР_2 та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Підготовче засідання відкласти на 17.10.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Моторно (транспортному) страховому бюро України направити на адресу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

9. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов