ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2018 Справа №905/1439/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шевченко Володимира Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 84302, АДРЕСА_1),

до відповідача: Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно -будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" (, адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 73),

про: стягнення 641932,94 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Токовенко О.В. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шевченко Володимир Сергійович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу ТДВ "Облдоррембуд" 641932,94 грн. (шістсот сорок одна тисяча дев'ятсот тридцять дві гривні 94 коп.), з яких: 573207,90 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті сім гривень 90 коп.) - основна заборгованість, 68725,04 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 04 коп.) - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №21/06 - 16 від 20.06.2016 в частині своєчасних та повних розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 06.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1439/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2018 року; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

22.08.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2018 о 12:00 год.

13.09.2018 відповідачем через канцелярію суду подано відзив б/н від 03.09.2018 на позовну заяву, відповідно до якого останній частково заперечує проти позовних вимог та вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Зазначає, що не згоден з сумою основного боргу та підкреслює, що матеріалами справи підтверджується, що загальна сума товару, який поставлений позивачем на адресу відповідача, складає 3063784,30 грн., а сума сплачена відповідачем на адресу позивача за поставлений товар складає 2914853,60 грн., тому основна заборгованість за договором складає 148930,70 грн.

Також відповідач у своєму відзиві не погоджується з сумою пені, нарахованою позивачем та наводить власний розрахунок пені.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

13.09.2018 позивачем на електронну адресу суду направлено копію відповіді №12/09 від 12.09.2018 на відзив на позовну заяву.

Означена відповідь на відзив не підписана електронним цифровим підписом.

Станом на момент розгляду справи до канцелярії суду не надійшли документи у паперовій формі, які були направлені позивачем на електронну адресу суду (відповідь на відзив і додані до нього документи).

Згідно з п.17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, зазначена відповідь №12/09 від 12.09.2018 на відзив на позовну заяву господарським судом не розглядається.

В судове засідання, що відбулось 13.09.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідач у судовому засіданні частково заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю в отриманні від позивача відповіді на відзив та надання сторонам додаткового часу для реалізації ними своїх процесуальних прав, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити позивача про хід судового процесу, керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу - підприємця Шевченко Володимира Сергійовича, м.Краматорськ Донецької області, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 02.10.2018 о 14:30 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кім. 318).

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко