ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.18 Справа№ 914/1202/17

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Сільвер-Ореол», м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства «Айсберг», м. Львів

про демонтаж самовільно встановленого каміну та димової труби.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року (суддя Крупник Р.В.) зупинено провадження у справі № 914/1202/17 для проведення судової експертизи та матеріали справи направленні до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.09.2018 року на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1202/17 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та висновок експерта №4657 судово будівельно-технічної експертизи.

У звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Крупника Р.В. та враховуючи необхідність розгляду питання про поновлення провадження у справі № 914/1202/17, згідно протоколу автоматичного розподілу було призначено суддю Ділай У.І.

Провадження у справі 914/1202/17 порушено 15.06.2017р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України (в новій редакції), господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/1202/17 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1202/17 поновити.

2. Прийняти до провадження у новому складі суду

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на: 02.10.18 р. на 10:00 год.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- у строк до 27.09.2018р. подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

7. Позивачу та третій особі:

- надати суду заперечення на відзив на позовну заяву, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.