ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 13/267/09

м. Запоріжжя

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 у справі № 13/267/09

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району

до відповідача: Державного підприємства "Запорізький державний центр науково-технічної інформації", (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний (Леніна), буд. 77)

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дідик В.П., наказ № 31 від 05.02.2013;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.08.2018 надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 у справі №13/267/09 (суддя Серкіз В.Г.) про стягнення з Державного підприємства "Запорізький державний центр науково-технічної інформації" () на користь Концерну "МТМ" суми 32 495 основного боргу, суми 194, 46 грн. 3 % річних, суми 428,42 грн. інфляційних втрат, суми 1566,41 грн. пені, суми 346,75 грн. витрат по сплаті держмита та суми 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку зі звільненням судді-доповідача Серкіза В.Г., протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28.08.2018 здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 30.08.2018 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.09.2018.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.07.2009 на адресу Концерну «МТМ» надійшов наказ господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 по справі №13/267/09, строк пред'явлення якого до 07.07.2012. Наказ 24.07.2009 був переданий до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ для його примусового виконання. 03.12.2012 державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно Наказу Державного Агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України № 174 від 24.09.2012 «Про припинення підприємств науково-технічної інформації» та Наказу № 177 від 02.10.2013 «Про внесення змін до наказу Держінформнауки від 24.09.2012 року № 174» прийнято рішення про ліквідацію ДП «Запорізький ЦНІІ». Того ж дня, дану постанову про закінчення виконавчого провадження разом з наказом від 07.07.2009 по справі № 13/267/09 направлено голові ліквідаційної комісії Легенько Ю.В. Позивачем 26.10.2012 на адресу відповідача була направлена заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму 728 439,31 грн., до якої входить і заборгованість стягнена за рішенням по справі № 13/267/09. Позивачем 21.12.2012 отримано повідомлення від голови ліквідаційної комісії про визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі. Наказом Державного Агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України № 31 від 05.02.2013 «Про внесення змін до наказу від 24.09.2012 № 174» внесено зміни до п. 2 наказу № 174 та головою комісії з ліквідації ДП «Запорізький ЦНІІ» призначено Дідика В.П. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 було порушено провадження у справі № 908/1369/13 про банкрутство ДП «Запорізький ЦНІІ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора Концерну «Міські теплові мережі» у розмірі 728439,31 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Проте, 07.11.2013 провадження у справі № 908/1369/13 було припинено. Позивачем 22.06.2015 отримано повідомлення, в якому вказано, що ДП «Запорізький ЦНІІ» передано до сфери управління Міністерства освіти та науки України та зазначено, що Міністерство володіє інформацією щодо ситуації із заборгованістю вказаного підприємства перед Концерном «МТМ». Головою ліквідаційної комісії ДП «Запорізький ЦНІІ» 31.07.2018 було повернуто Концерну «МТМ» оригінали наказів, зокрема, і наказу № 13/267/09 від 07.07.2009, у зв'язку з неможливістю їх виконання та відсутністю дій з боку органу управління державним підприємством щодо погашення заборгованості перед Концерном «МТМ». Після чого, позивач звернувся до Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про примусове виконання наказу від 07.07.2009, та 22.08.2018 отримав відповідь про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку із пропущенням встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Наказ від 07.07.2009 був визнаний та з 03.12.2012 перебував у голови ліквідаційної комісії ДП «Запорізький ЦНІІ», тому позивач був позбавлений можливості у встановлений строк його пред'явити до виконання.

07.09.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява, за якою у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, просить провести слухання заяви без участі представника Концерну "Міські теплові мережі". Також, зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 07.09.2018 представник позивача (заявника) не з'явився.

В засіданні 07.09.2018 представник відповідача не заперечив проти заяви позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2009 у справі № 13/267/09 позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району задоволений. З відповідача - Державного підприємства "Запорізький державний центр науково-технічної інформації", стягнуто суму основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 32 495 грн. 41 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 194 грн. 46 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 428 грн. 42 коп., пеню у розмірі 1 566 грн. 41 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 346 грн. 75 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення 07.07.2009 видано відповідний наказ. В наказі встановлено строк його пред'явлення до виконання - до 07.07.2012.

Частиною 1 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 329 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 329 ГПК України вбачається, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 18 ГПК України закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України та судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які об'єктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, пред'явлення наказу до виконання.

Із змісту заяви Концерну "Міські теплові мережі" слідує, що він пропустив строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 у справі № 13/267/09 з поважних причин, оскільки з моменту початку процедури ліквідації вказаний наказ знаходився у голови ліквідаційної комісії ДП "Запорізький ЦНП", та був повернутий лише 31.07.2018 року, тому Концерн "МТМ" був позбавлений можливості звернутись у встановлений строк до державного виконавця для його примусового виконання з причин, що не залежали від заявника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши доводи заявника, викладені у заяві, та надані докази, причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого, заява Концерну "Міські теплові мережі" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну "Міські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 у справі №13/267/09 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області № 13/267/09 від 07.07.2009 про стягнення з Державного підприємства "Запорізький державний центр науково-технічної інформації" на користь Концерну "Міські теплові мережі" суми основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 32 495 грн. 41 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 194 грн. 46 коп., суми інфляційних втрат в розмірі 428 грн. 42 коп., пені у розмірі 1 566 грн. 41 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 346 грн. 75 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва