УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17686/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018

у складі судді Лиськова М.О

від 21.02.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П., Мартюк А.І.

від 22.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

до Національного банку України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання іпотечних договорів

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенця В.І. від 25.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк". Призначено розгляд касаційної скарги на 24.07.2018 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17686/17 та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.07.2018.

13.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга відповідача - Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенця В.І. від 13.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України. Призначено розгляд касаційної скарги Національного банку України на 24.07.2018 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.

У зв'язку з відпусткою судді Студенця В.І. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17686/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.07.2018 для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Вронська Г.О.

24.07.2018 до судового засідання представником позивача подано заяву про відвід суддів Вронської Г.О. та Стратієнко Л.В. у цій справі. В якості підстав для відводу судді Вронської Г.О. заявник послався на частину 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про те, що зміна судді учасника колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду цієї справи № 910/17686/17 Студенця В.І. на суддю Вронську Г.О. відбулось з порушенням порядку визнання судді для розгляду справи.

В якості підстав для відводу судді Стратієнко Л.В. заявник послався на те, що зазначена суддя неодноразово брала участь у складі інших судових колегій суду касаційної інстанції у касаційному перегляді справ, в яких стороною виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", яке є учасником цієї справи та оскаржує рішення та постанову судів попередніх інстанцій у цій справі, та ухвалює рішення на користь банку, неодноразово брала участь у касаційному перегляді господарських справ у складі судових колегій зі Львовим Б.Ю. - головою Касаційного господарського суду та може бути вразливою до адміністративного впливу на рішення, які нею ухвалюються при перегляді справ, а також має висновок Громадської ради доброчесності про її невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Стратієнко Л.В. у розгляді цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Вронської Г.О., Стратієнко Л.В. від 24.07.2018 зупинено провадження у справі № 910/17686/17 до вирішення питання про відвід судді Вронської Г.О. Заву про відвід судді Стратієнко Л.В. залишено без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.07.2018 визначено колегію суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. від 31.07.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відвід судді Вронської Г.О. у справі №910/17686/17 відмовлено.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17686/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.09.2018 для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Львов Б.Ю.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відвід судді Вронської Г.О. у справі №910/17686/17 відмовлено, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/17686/17.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на 09.10.2018 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Б. Львов