overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.2018 Справа № 905/1554/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосалон Ніка-Азов» до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 25.06.2018.; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

За участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю);

ВС Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосалон Ніка-Азов» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 25.06.2018.; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки. Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1554/18. Підготовче судове засідання призначено на 11.09.2018.

03.09.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11.09.2018 у підготовче судове засідання зявився представник відповідача, представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 року об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 05.10.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2261/18

За заявою: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Запорізька область, м. Енергодар

Про виправлення описки в наказі господарського суду від 21.08.2018 р.

У справі:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тармс" м. Покров

про стягнення 12 824,47 грн. пені та 24 247,62 грн. штрафу за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

07.09.2018 р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 21.08.2018 р. у справі № 904/2261/18.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 659 від 07.09.2018 р., призначений повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.09.2018 р., у зв'язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці, розгляд заяви про виправлення описки доручено судді Панна С.П.

Відповідно до листа за № 904/2261/18/33470/18 від 12.09.2018 р., який надійшов від судді Бондарєва Е.М. що запиту відносно надання справи для розгляду заяви у справі № 904/2261/18, остання знаходиться у Дніпропетровському апеляційному господарському суді та станом на 12.09.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області не поверталася.

Враховуючи відсутність матеріалів справи та керуючись статтями 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"про виправлення описки в наказі від 21.08.2018 р. до повернення матеріалів справи із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 12.09.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/427/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Закарпатської області

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області () ,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду призначеному на 10 жовтня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Клигіну І.В. - подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити заявнику - ГУ ДФС у Закарпатській області, ініціюючому кредитору - фізичній особі-підприємцю Апярі Й.І., боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.09.2018 Справа № 908/1018/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 у справі №908/1018/18.
Рішення набрало законної сили 04.09.2018.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання до 05.09.2021.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 906/1094/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ"

про розірвання договору поставки №1 від 06.02.17. та стягнення 1615000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору поставки №1 від 06.02.17., укладений між ТОВ "Лоретта Агро" та ТОВ "Агросервіс-СВ" та про стягнення з відповідача на свою користь 1615000,00 грн. в повернення сплачених за поставлене неналежне обладнання.

30.01.18. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд розірвати договір поставки №1 від 06.02.17. і стягнути з відповідача 1615000,00 грн. в повернення за поставлене неналежне обладнання, а також 691950,23 грн. збитків.

Ухвалою від 27.08.18. розгляд справи призначено на 11.09.18.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У засіданні 11.09.18. суд ухвалив відкласти судове засідання на 25.09.18. об 11:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про судове засідання, яке відбудеться "25" вересня 2018 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 906/654/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс"

До: Горинська сільська рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "ЕКОРЕСУРС"

про визнання договору № 11 від 03.07.2017 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним договору про співпрацю №11-17/Л від 03.07.2017 року.

Ухвалою від 20.08.18. відкрито провадження у справі №906/654/18, підготовче засідання призначено на 10.09.18.

Представник позивача у судове засідання 10.09.18. не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

03.09.18. представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "ЕКОРЕСУРС".

У підготовчому судовому засіданні 10.09.18. суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "ЕКОРЕСУРС" та відкласти підготовче засідання до 25.09.18. на 10:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "25" вересня 2018 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу, 2 - позивачу (рек.) 3 - третій особі (рек. з повід. про вруч. 11601, м. Малин, ВУЛИЦЯ ПАРКОВА, будинок 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/893/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 у справі №908/893/18, в якій
Рішення набирає чинності з 17.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.08.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/943/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 у справі №908/943/18, в якій
Рішення набирає чинності з 17.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.08.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/1202/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 у справі №908/1202/18, в якій
Рішення набирає чинності з 16.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 16.08.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.09.2018р. Справа № 905/1667/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 10.09.18р. (якою відмовлено у видачі наказу в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені) заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/784/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 у справі №908/784/18, в якій
Рішення набирає чинності з 07.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 07.08.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2018 Справа № 908/1120/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/1120/18.
Рішення набрало законної сили 06.09.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 07.09.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018 Справа № 908/882/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 у справі №908/882/18, в якій
Рішення набирає чинності з 07.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 07.08.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/228/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Приймак Олени Миколаївни, м. Нікополь

до фізичної особи - підприємця Драга Вікторії Миколаївни , м. Мукачево

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Імекспо" м. Ужгород

про стягнення суми 47599,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.18 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 07.09.2018 р. на 11:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Для участі у судовому засіданні в господарський суд Закарпатської області прибув представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, у Нікопольський міськрайонний суд - представник позивача ОСОБА_4 Представник відповідача не з'явився у судове засідання, надіславши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Зазначене судове засідання не відбулось з технічних причин - у зв'язку з відсутністю онлайн зв'язку між судами - господарським судом Закарпатської області та Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області, - про що старшим судовим розпорядником господарського суду Закарпатської області 7.09.18 складено відповідний акт.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи те, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції було заявлене саме представником позивача, проте з технічних причин судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 25 вересня 2018 р. на 14:00 год. та провести його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Шевченко, б. 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213), а також на електрону адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/140/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 та постанови Верховного суду від 14.05.2018 у справі № 908/140/17.
Рішення та постанова набрали законної сили 14.05.2018.

Наказ дійсний до пред’явлення на виконання до 14.08.2018 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ярешко Оксана Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/893/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 у справі №908/893/18, в якій
Рішення набирає чинності з 17.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.08.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2018                                                                                          Справа № 908/467/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 у справі № 908/467/18, яке набрало законної сили 04.09.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 04.09.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018 Справа № 908/824/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/824/18, в якій
Рішення набирає чинності з 16.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 16.08.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/441/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2018 у справі №908/441/18, в якій
Рішення набирає чинності з 17.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.08.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2018                                                             Справа № 908/1210/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 № 908/1210/18, яке набрало законної сили 11.09.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.09.2021.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2535/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, яке набрало законної сили 11.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.09.2021.
Суддя В.Г. Бєлік