overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3545/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ"

про стягнення 1 355 671 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 18.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" суми заборгованості за Договором №301 від 30.03.2017р. в розмірі 1 355 671 грн. 55 коп., з яких 751 017 грн. 60 коп. суми основного боргу, 84 819 грн. 23 коп. інфляційні втрати, 273 552 грн. 83 коп. відсотки за користування коштами, 246 281 грн. 89 коп. пені.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 02.10.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - оригінали усіх копій документів долучених до матеріалів справи, відповідь на відзивї;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2577/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.08.2018 року, яке набрало законної сили 13.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3053/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Роял Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 38496грн.94коп. та штрафних санкції у розмірі 78513грн.62коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 07.12.2017р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Роял Трейд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 38496грн.94коп. та штрафних санкції у розмірі 78513грн.62коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №05/06 від 02.06.2014р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 08.10.2018р. о 12:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 10.09.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 14.09.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2018м. ДніпроСправа № 904/533/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2018, яке набрало законної сили 07.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1675/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018, яке набрало законної сили 13.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4115/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Лівар"

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот"

про стягнення 47 754 грн. 44 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Лівар" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення основного боргу в сумі 47 754 грн. 44 коп., 3% річних 588 грн. 75 коп., пені 6 779 грн. 76 коп.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додана копія фіскального чеку, а опис вкладення відсутній. Зі змісту фіскального чеку не можливо встановити, які саме документи направлено відповідачу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4060/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ІН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФІШ", с. Горінчово, Хустський район, Закарпатська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ІН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №85/09-18 від 06.09.2018р., в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФІШ" основний борг у розмірі 7 874,98грн., пеню, інфляцію, 3% річних у розмірі 7 311,49грн., штрафні санкції 5% від суми боргу у розмірі 393,75грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФІШ" умов договору поставки № ДФ 2701 від 27.01.2017р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.09.2018р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФІШ" є с. Горінчово Хустського району Закарпатської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ІН", м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФІШ", с. Горінчово, Хустський район, Закарпатська область, про стягнення заборгованості за договором поставки передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява за №85/09-18 від 06.09.2018р. з доданими документами на 64 аркушах, у т.ч. квитанція №0.0..1 від 07.09.2018р.;

- витяг з ЄДРПОУ від 12.09.2018р. на 3-х арк.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3596/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ"

до Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

про стягнення 363767,52 грн.

у справі

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ"

про стягнення 105 731 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" суми неустойки в розмірі 105 731 грн.

Позовні вимоги акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" обґрунтовані неналежним виконанням договору підряду №5-ЗЭ-ДЛТ від 07.09.2017р.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Західне" суми заборгованості замовника за виконані роботи у розмірі 363 767 грн. 52 коп.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3263/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воднолижний клуб "Сентоза", м. Дніпро

про розірвання договору оренди приміщення №б/н від 19.01.2016р. та зобов'язання відповідача повернути позивачу орендоване нежитлове приміщення

Представники:

від позивача: Малєєва О.М., довіреність №3179-К-О від 23.07.2018р.;

від відповідача: Бестаєв І.Л., довіреність №б/н від 30.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воднолижний клуб "Сентоза" з позовом про розірвання договору оренди приміщення №б/н від 19.01.2016р. та зобов'язання відповідача повернути позивачу орендоване нежитлове приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення №б/н від 19.01.2016р. в частині своєчасної та повної оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018р.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів у справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.10.2018р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 11.10.2018р. о 15:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 13.09.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 14.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3473/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 3 331 490 грн. 19 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 14-84 від 14.04.2017

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 507/18 від 05.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" пені 765 416 грн. 89 коп., 3% річних 545 933 грн. 14 коп., інфляційні втрати 2 020 140 грн. 16 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.09.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3596/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ"

про стягнення 105 731 грн. 15 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ"

до Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

про стягнення 363 767грн. 52 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача не з'явився .

Від зустрічного відповідача Ромашко Р.М. дов. № б/н від 31.08.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" суми неустойки в розмірі 105 731 грн.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Західне" суми заборгованості замовника за виконані роботи у розмірі 363 767 грн. 52 коп.

Первісний позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві. Проти зустрічного позову заперечував.

Первісний відповідач проти позову заперечував. Наполягапв на задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 02.10.2018р. сторонам надати до суду:

первісному позивачу - відзив на зустрічний позов;

первісному відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько