КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 925/685/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 року (повний текст рішення складено 15.08.2018 року)

у справі № 925/685/18 (суддя - Г.М. Скиба)

За позовом ОСОБА_2

До Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест»

про визнання недійсними рішення Наглядової ради товариства від 22.12.2017р. №04-17, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішення Наглядової ради товариства від 22.12.2017р. №04-17.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 року, у справі №925/685/18 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" , що оформлене протоколом засідання Наглядової ради №04-17 від 22.12.2017р., з усіх прийнятих питань порядку денного.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 у справі №925/685/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області підписана директором ОСОБА_3, що підтверджується долученим до апеляційної скарги витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест».

13.09.2018 року, від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява №б/н від 13.09.2018 (вх.09.1-13/15499/18 від 13.09.2018) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 року у справі №925/685/18 відповідно до п. 5 ст. 260 ГПК України.

Слід зазначити, що заява про відкликання апеляційної скарги №б/н від 13.09.2018, підписана директором О.Л. Скульським., на підтвердження повноважень якого долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест».

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 у справі №925/685/18.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» та долучені до неї матеріали, а також подане клопотання про відкликання апеляційної скарги №б/н від 13.09.2018 (вх.09.1-13/15499/18 від 13.09.2018), відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі №925/685/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 264, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 у справі №925/685/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2018 року у справі №925/685/18.

4. Зупинити дію рішення суду Черкаської області від 09.08.2018 у справі №925/685/18.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу до 28.09.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Апелянту надати письмові пояснення за підписом уповноважених осіб з дотриманням вимог ст.ст. 56, 58 ГПК України, щодо клопотання про відкликання апеляційної скарги №б/н від 13.09.2018 року та надати належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» О.Л. Скульського.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

8. Розгляд справи №925/685/18 призначити на 18.10.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

9. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 4, 5 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук