ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Справа № 926/1535/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали

за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Чернівецької області із заявою від 27.08.2018 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 14.08.2017 в сумі 51024,63 грн., з них: 41666,66 грн. заборгованість за кредитом, 3479,11 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2878,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справу 926/1535/18 передано до провадження судді Дутки В.В.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Отже, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст.76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобовязання, перевірити його розмір.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Так, із поданої акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» заяви вбачається, що 14.08.2017 фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернетклієнтбанкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк».

Однак, до заяви про видачу судового наказу додана Анкета заява про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» без доказів її підписання фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки до заяви не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової суми.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.1 ч.1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58000, м.Чернівці, вул.Хотинська, буд.49. кв.202, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошової заборгованості у розмірі 51024,63 грн.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 20.09.2018.

Суддя В.В.Дутка