УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1049/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України"

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

про визнання недійсним з моменту вчинення договору № 5114V1 від 10.01.2014р.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України"

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості за договором № 5114V1 від 10.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

11.09.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 908/1049/15-г надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" підписано представником ОСОБА_4

При цьому до скарги не додано довіреності або іншого документу, який би уповноважував вказану особу звернутись від імені товариства з касаційною скаргою. Така довіреність, документи відсутні і в матеріалах справи.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018у справі № 908/1049/15-г, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду немає підстав для розгляду клопотань скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 908/1049/15-г повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 2 (двох) аркушах, в тому числі копію квитанції про здійснення касової операції від 01.07.2016 на суму 80 388,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков