ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа №909/741/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, с.Пістинь, Косівського району вих. № б/н від 13.09.2018 (вх. ЛАГС № 01-05/2744/18 від 17.09.2018) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вих. № б/н від 13.09.2018 (вх. ЛАГС №01-05/2746/18 від 17.09.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 (суддя Малєєва О.В., повний текст виготовлено та підписано 31.08.2018)

у справі № 909/741/18

за позовом Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, с.Пістинь

до відповідача Державного підприємства Кутське лісове господарство, смт.Яблунів

про зобовязання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, зобовязавши відповідача виконати рішення Пістинської сільської ради від 11.07.2018 у тридцятиденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі №909/741/18 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі № 909/741/18 Пістинська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області звернулася до суду апеляційної інстанції із скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області. Повідомити сторону про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки тому, що позивач, як власник земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні відповідача, подав позов про захист прав і законних інтересів щодо земельної ділянки, як учасник цивільно-правових відносин. При цьому зазначає, що індивідуальні акти органів місцевого самоврядування, якими реалізовується волевиявлення держави або територіального органу як учасника цивільно-правових відносин і з яких виникають, змінюються та припиняються цивільні права та обовязки, не належать до правових актів управляння, а спори щодо їх оскарження мають приватноправовий характер, тобто справи у них підвідомчі господарським судам.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 справу № 909/741/18 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Галушко Н.А.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018, яке обґрунтовує тим, що днем вручення оскаржуваної ухвали є 04.09.2018, відтак останнім днем на подання апеляційної скарги є 13.09.2018, про що додає відповідні докази.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/741/18 за апеляційною скаргою Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Пістинській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі № 909/741/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, с.Пістинь, Косівського району вих. № б/н від 13.09.2018 (вх. ЛАГС № 01-05/2744/18 від 17.09.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі № 909/741/18.

3. Сторонам надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 15.10.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 909/741/18 на 17.10.2018 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати сторін для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/741/18 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Галушко Н.А.