ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1598/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б)
до 1-ого відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Асофт"(61035, Харківська область, м.Харків, вул.Каштанова,35) , 2- ого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" (61035, Харківська область, м.Харків, пр-т Гагаріна, бу.174АДРЕСА_1)
про за зустрічним позовом до звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 підприємства фірми "Асофт" Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт» та ОСОБА_1 підприємства фірма «Асофт» про стягнення заборгованості у розмірі 1180000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 17700,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6/Zклвіп-07-1, посвідченим 20.04.2017 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області за реєстровим №2068, а саме: нежитлові будівлі літ. "П-3" загальною площею 922,9 кв.м., літ. "Р-1" загальною площею 1730,2 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 313,2 кв.м. , літ. "Т-1" загальною площею 137,6 кв.м., літ. "У-1" загальною площею 109,5 кв.м., літ. "Ф-1" загальною площею 43,3 кв.м., літ. "Х-1" загальною площею 112,5 кв.м., літ. "Ц-1" загальною площею 14,2 кв.м., літ. "Ч-1" загальною площею 9,6 кв.м., лі. "Ш-1" загальною площею 24,9 кв.м., літ. "Щ-1" загальною площею 10,5 кв.м., літ. "Э-1" загальною площею 22,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б та земельну ділянку на якій розташовані нежитлові будівлі, площею 0,9929га, кадастровий номер №:05:004:0504, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, з метою задоволення вимог банку за договором купівлі-продажу нерухомого майна, оскільки своїх зобов`язань відповідачі не виконали, заборгованість за договором не сплатили.

Приватне підприємство фірма «Асофт» звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою, в якій просило суд визнати припиненим іпотечний договір №6/zклвіп-07-01 від 20.04.2007 року, посилаючись на те, що спірний іпотечний договір припинився, у зв`язку з ліквідацією боржника у основному зобов`язанні ТОВ «Агроімпорт».

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2018 року у справі №922/1598/17 (повне рішення складено 06.02.2018 року, суддя Добреля Н.С.) у задоволенні первісного позову відмовлено частково.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено частково. Визнано іпотеку такою, що припинена за іпотечним договором №6Zклвіп-07-01 від 20.04.2007 року. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 підприємства фірми «Асофт» 800,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення мотивовано тим, що банк не реалізував своє право щодо звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6/Zклвіп-07-1 від 20.04.2007 до виключення боржника (ТОВ "Агроімпорт") за основним зобов`язанням з Реєстру та відсутністю у останнього правонаступників. Отже, за висновком суду, основне зобов`язання є припиненим, у зв'язку з чим є припиненим похідне зобов'язання, яке його забезпечувало - іпотека, що є підставою для відмови в задоволенні первісного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6/Zклвіп-07-01 від 20.04.2007 та часткового задоволення зустрічного позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року по справі№922/1598/17, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2018 року у справі №922/1598/17 залишено без змін.

Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, апеляційний господарський суд вказав, що необхідно належним чином кваліфікувати наявні між сторонами правовідносини по даній справі. Зокрема, важливим є те, що іпотечним договором №6/Zклвіп-07-01 від 20.04.2007 (з урахуванням додаткових угод до нього) забезпечено виконання основного зобовязання саме за кредитним договором №6/КЛВ-07 від 20.04.2007 (з урахуванням додаткових угод нього), а не за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2013.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 по справі№922/1598/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2018 у справі №922/1598/17 скасувано. Справу №922/1598/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018, для розгляду справи № 922/1598/17 визначено суддю Присяжнюка О.О.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа № 922/1598/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 234, 235, п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/1598/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Почати у справі № 922/1598/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2018 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

4. Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2018. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити позивачу та відповідачам строк до 08 жовтня 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.09.2018.

Суддя ОСОБА_4