ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3238/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА", м. Дніпро

про стягнення 19 758,50 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" про стягнення 19 758,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Закону України "Про страхування", згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою від 20.07.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви

02.08.2018 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків по справі.

Ухвалою суду від 06.08.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами cпрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.08.2018.

У судовому засіданні 28.08.2018 відкладено розгляд справи на 25.09.2018.

06.09.2018 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/3238/18 у режимі відеоконференції забезпечення якого доручити: Апеляційному суду м. Києва або Апеляційному суду Київської області, або Шевченківському районному суду м. Києва.

При виготовленні ухвали від 10.09.2018 допущено описки в 8, 9 абзацах описової частини та 1, 2, 3, 4 абзацах резолютивної частини, а саме зазначено:

- "Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 25.09.2018 об 11:30год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва. ";

- "Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25.09.2018 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з Господарським судом Дніпропетровської області 25.09.2018 об 11:30 год.

Копію ухвали направити на адресу Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) та на його електронну адресу ().", коли необхідно було вказати:

- "Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 25.09.2018 з 10:00 (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/3235/18 (25.09.2018 о 11:30)) майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківка копії екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучена до матеріалів справи № 904/3238/18.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/3238/18, призначеного на 25.09.2018 о 11:30 год., в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити."

- "1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2018 о 11:30 год., у порядку спрощеного провадження у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі від 10.09.2018 у справі № 904/3238/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в 8, 9 абзацах описової частини ухвали від 10.09.2018 у справі № 904/3238/18 виклавши їх в новій редакції та доповнити описову частину зазначеної ухвали абзацами наступного змісту:

- "Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 25.09.2018 з 10:00 (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/3238/18 (25.09.2018 о 11:30)) майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківка копії екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучена до матеріалів справи № 904/3238/18.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/3238/18, призначеного на 25.09.2018 о 11:30 год., в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити."

2. Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали від 10.09.2018 виклавши її в наступній редакції:

- "1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2018 о 15:00 год, у порядку спрощеного провадження у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -11.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1