ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.09.2018 р. Справа № 914/1339/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2 - представник;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область, надалі - кредитор, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець», надалі - боржник.

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.08.2018 р.

27.07.2018 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.07.2018 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

30.07.2018 р. та 01.08.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. надійшли заяви про згоду на участь у даній справі.

06.08.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

06.08.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

07.08.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Кмити Р.І. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

09.08.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

13.08.2018 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Черевач М.М. подав заяву про призначення його розпорядником майна у справі № 914/1339/18..

11.09.2018 р. ініціюючий кредитор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.09.2018 р. арбітражний керуючий Гальченко Є.А. подав клопотання про згоду на участь в даній справі.

В судове засідання 11.09.2018 р. з'явився представник ініціюючого кредитора, надав пояснення по суті справи та просив суд відкрити провадження у справі № 914/1339/18. Представник боржника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. В судовому засіданні суд ухвалив оголосити перерву до 11.09.2018 р. о 17 год. 15 год. Після перерви в судове засідання 11.09.2018 р. з'явився представник ініціюючого кредитора.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2017 р. у справі № 465/6234/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3500000,00 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 6292,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 18.04.2018 р. відкрито виконавче провадження.

Отож, як вбачається з матеріалів справи, сума безспірних вимог становить 3506292,00 грн.

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 3506292,00 грн. є безспірними, перевищують суму в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати на день подання заяви про порушення справи про банкрутство, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого судом направлявся запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

30.07.2018 р. та 01.08.2018 р. арбітражний керуючий Гальченко Є.А. подав заяви про згоду на участь у даній справі.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих Гонти О.А., Рудого А.М., Сиволобова М.М., Кмити Р.І., Черевача М.М. про участь у справі про банкрутство № 914/1339/18.

Оскільки арбітражний керуючий Гальченко Є.А., визначений автоматизованою системою, надав згоду на призначення його розпорядником майна, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв вищезгаданих арбітражних керуючих.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому Гальченку Є.А. грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 16, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113).

2. Визнати безспірні вимоги кредитора ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область, в сумі 3506292,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець».

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво від 12.02.2013 р. за № 176; адреса: а/с 1786, м. Дніпро, 49027). Встановити арбітражному керуючому Гальченку Є.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. від 03.08.2018 р. за № 01-21/642 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/1339/18 відмовити.

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. від 06.08.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/1339/18 відмовити.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Кмити Р.І. від 06.08.2018 р. за № 01-06/08-2018 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/1339/18 відмовити.

9. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 03.08.2018 р. за № 01-16/375 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/1339/18 відмовити.

10. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Черевача М.М. від 13.08.2018 р. за № 01-16/19 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/1339/18 відмовити.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113).

12. Заявникам:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

11. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гальченку Є.А.:

- до 15.10.2018 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- до 15.10.2018 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 20.10.2018 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

12. Попереднє засідання суду призначити на 24.10.18 р. о 10:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

13. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Гальченку Є.А., арбітражному керуючому Сиволобову М.М., арбітражному керуючому Кмиті Р.І., арбітражному керуючому Рудому А.М., арбітражному керуючому Гонті О.А., рбітражному керуючому Рудому А.М., арбітражному керуючому Черевачу М.М., Трускавецькому міському суду Львівської області, Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, державному реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області, Трускавецькому відділенню Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

15. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

16. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018 р.

Суддя Артимович В.М.