ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1750/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-ий під'їзд, 1-ий поверх)
до Фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича (АДРЕСА_1)
про стягнення 68.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кононенко Романа Сергійовича про стягнення штрафу в розмірі 34.000,00грн. та пені в розмірі 34.000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено штраф у розмірі 34.000,00 грн., накладений рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.05.2017 №57-р/к, за результатами розгляду справи №2/12-13-17, у зв'язку з чим відповідачу, окрім штрафу, нарахована пеня в розмірі 34.000,00грн. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 17, 25 Закону України "Про антимонопольний комітет України" та статтю 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 о 12:45.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 31.07.2018 об 11:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 07.08.2018 о 12:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1750/18 до судового розгляду по суті на 11.09.2018 об 11:30.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали у сьомому абзаці було допущено описку та замість : "Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про розгляд даної справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні матеріали справи (т.с. І а.с. 50). Одночасно, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №22157 від 31.07.18) суд залишає без розгляду, оскільки воно подано без додержання вимог частини першої статті 170 ГПК України, зокрема, пункту 1 частини 1 цієї статті." помилково зазначено: "Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про розгляд даної справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні матеріали справи (т.с. І а.с. 50).".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про внесення виправлень у сьомий абзац ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 по справі № 922/1750/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у сьомий абзац ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі № 922/1750/18, виклавши його у наступній редакції: "Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про розгляд даної справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні матеріали справи (т.с. І а.с. 50). Одночасно, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №22157 від 31.07.18) суд залишає без розгляду, оскільки воно подано без додержання вимог частини першої статті 170 ГПК України, зокрема пункту 1 частини 1 цієї статті."

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі № 922/1750/18.

3. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.09.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова