ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 вересня 2018 року Справа № 912/1907/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1907/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", 25000, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 76

до: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", 25002, м. Кропивницький, вул. Івана Похитонова, 4

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 3

про визнання недійсними цільових аукціонів та договорів купівлі-продажу

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, ордер №56856 від 27.08.18;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 223 від 02.03.18;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - ОСОБА_4, адвокат, ордер №83579 від 15.08.18, довіреність № 237 від 12.03.18;

від відповідача ІІІ - ОСОБА_5, довіреність № 22/08-18 від 22.08.18;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", яка містить вимоги до Кропивницького управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про наступне:

- визнати недійсними проведені Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" цільові аукціони від 26.03.1018 з продажу майна ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", яке перебувало у податковій заставі Кропивницького управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а саме: ЛОТ № 3 будівлі сушильного барабану "А12; А14;а-5", оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2 від 26.03.2018, ЛОТ № 4 будівля виробничої ділянки формовочного відділення Літ. "А-10; А-15;; а-5; а-3; Г", оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2/2 від 26.03.2018, та ЛОТ № 5 обладнання: сушильний барабан СМ-147; газові горілки з автоматикою (2 шт.), транспортери з електродвигунами (5 шт.), шафи силові (5 шт.), електроталь 1,0 т.; вентилятор Ц-4-70-№12,5; Елеватор (транспортер) подачі глини; дезінтегратор корзинчатий СМК-211 (2шт.); Прес 1085 М, оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2/3 від 26.03.2018;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2/2 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2/3 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер", з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що аукціон з продажу майна був проведений з порушення встановлених законом правил проведення цільових аукціонів, а отже укладені за його результатами договори є недійсними.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1907/18; ухвалено розглядати справу №912/1907/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2018. Крім того, вказаною ухвалою позивачу та відповідачам встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

15.08.2018 на адресу суду від Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач ІІ вважає позовні вимоги безпідставними, а тому просить відмовити в їх задоволенні.

17.08.2018 від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов відзив, відповідно до якого останнє повідомляє про те, що Кропивницьке управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області є його структурним підрозділом, а тому відзив має подавати юридична особа; у поданому відзиві Головне управління позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" 20.08.2018 надіслано до суду відзив, згідно якого відповідач ІІІ також не погоджується з позовними вимогами.

22.08.2018 позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача І Кропивницького управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області належним - Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області.

27.08.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 27.08.2018 продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.08.2018 включно. За клопотанням Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" замінив первісного відповідача І - Кропивницьке управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області належним відповідачем І - Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код 39393501). Підготовче засідання у справі № 912/1907/18 відклав на 13.09.2018 о 14:00 год.

03.09.2018 до господарського суду позивачем подано відповідь на відзиви.

13.09.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Відповідач ІІ (Товарна біржа "Кіровоградська універсальна товарна біржа") участь повноважних представників в підготовчому засіданні 13.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 13.09.2018 представниками відповідача І та ІІІ в усній формі повідомлено суд, що ними не будуть подаватись заперечення на відповідь на відзиви.

Під час підготовчого засідання 13.09.2018 господарським судом встановлено, що згідно підстав позову про визнання недійсними цільових аукціонів та договорів купівлі-продажу, позивач повідомляє про рецензування звіту №1202/01 про оцінку ринкової вартості майна експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6І, за наслідками якого встановлено невідповідність звіту нормативним вимогам, що призвело до заниження визначеної вартості майна ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез".

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ІІІ зазначив, що наданий позивачем ОСОБА_7 експертного дослідження від 23.07.2018 № 2751/2752/18-27 не є рецензуванням звіту №1202/01 про оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез".

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача І додаткові пояснення, що стосуються встановлення обставин рецензування звіту, а також витребувати відповідну інформацію від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, яким складено ОСОБА_7 експертного дослідження від 23.07.2018 № 2751/2752/18-27.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 183, статями 177, 182, 185, 195, 196, 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1907/18 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/1907/18 відкласти на 01.10.2018 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Позивачеві у строк до 26.09.2018 надати до суду додаткові письмові пояснення з відповідними доказами щодо оформлення з Кропивницьким відділенням науково-дослідного інституту судових експертиз відносин на проведення експертного дослідження та/або рецензування звіту про оцінку майна № 1202/01.

5. Відповідачеві 1 (Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області) у строк до 26.09.2018 надати до суду додаткові письмові пояснення з відповідними доказами щодо оформлення відносин на проведення оцінки та про проведення рецензування звіту про оцінку майна № 1202/01.

6. До відома позивача та відповідача 1 - примірники пояснень з наданими доказами підлягають направленню всім іншим учасникам. Докази направлення подати до суду.

7. Витребувати від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 письмові відомості, в яких повідомити чи проводилось за замовленням ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2- Синтез" в порядку ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" рецензування звіту №1202/01 про оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 76, виконаного Правобережною товарною біржею.

Витребувані відомості просимо надати до суду в письмовій формі у строк до 28.09.2018.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 76; Кропивницькому управлінню ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2; Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Івана Похитонова, 4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 3, а також Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для експерта ОСОБА_6 за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2018.

Суддя В.В.Тимошевська