УХВАЛА

21 вересня 2018 року Справа № 913/271/18

Провадження №33/913/271/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс", вул.Миколи Гайцана, буд.6, кв.4, м.Київ, 01010

до Фермерського господарства "Застава-2010", вул.Комсомольська, буд.31, с.Соснівка Нопсковського району Луганської області, 92313

про стягнення 1714021 грн 88 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача:Проценко О.М., представник за довіреністю № 42 від 12.06.2018;

Зубенко В.М., представник за довіреністю № 41 від 12.06.2018;

від відповідача: Ільков Д.В., представник за довіреністю б/н від 01.09.2017.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Застава-2010 про стягнення грошових коштів в сумі 1714021 грн 88 коп. за договором поставки №1015 від 26.01.2017, з яких: збитки понесені позивачем у звязку з несвоєчасною реєстрацією податкових накладних відповідачем в розмірі 28 873 грн 28 коп., штраф за порушення умов поставки в розмірі 1 685 148 грн 60 коп.

На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідач здійснив поставку соняшника врожаю 2016 року у кількості 924,96 тон на загальну суму 9 395 927 грн 70 коп. на підставі договору поставки №1015 від 26.01.2017 та специфікації №2 від 30.06.2017. Відповідачем порушено умови договору щодо здійснення своєчасної реєстрації господарських операцій. Так, відповідач не зареєстрував та не вжив усіх можливих заходів, спрямованих на своєчасну реєстрацію податкових накладних. У звязку з чим позивач у період з 21.09.2017 по 21.12.2017 не мав можливості використовувати грошові кошти від бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у своїй господарській діяльності. Позивач з метою здійснення господарської діяльності вимушений був використовувати кредитні кошти за кредитними договорами, укладеними з ПАТ "Мегабанк" №20-06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017, №06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017 від 10.04.2017 та за субкредитною угодою №20-16в/2017ГД-11/2011/АРЕХ-001-МGB від 21.11.2017 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи викладені обставини, позивач заявляє до відшкодування збитки у розмірі відсотків за користування кредитними коштами та на підставі п.6.5 договору заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 25 % від вартості поставленого товару за порушення строку реєстрації податкових накладних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.07.2018.

Відповідач у відзиві, що надійшов через канцелярію суду 16.08.2018, заперечує проти позову, оскільки вважає, що ним було дотримано всі умови укладеного з позивачем договору поставки від №1015 від 26.01.2017 в частині п.4.5 стосовно вимоги реєстрації податкових накладних. При цьому відповідач вказує, що приписи ПК України ним не порушені і санкцій зі сторони ДФС до нього не застосовані.

Відповідач вказує, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, перебіг строку переривається на період їх зупинення та відновлюється з дня закінчення процедури зупинення реєстрації згідно з пп.201.16.4 п.201.16. ст.201 ПК України. Відповідач зазначає, що штрафних санкцій зі сторони ДФС України до нього не застосовувалось.

Позивач у відповіді на відзив від 10.08.2018 за вих.№1-230 вказує про несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань по направленню податкових накладних за договором поставки №1015 від 26.01.2017 до ДФС України, у зв'язку з чим позивач не отримав в очікуваний час відшкодування ПДВ з державного бюджету, у зв'язку з чим змушений був користуватися банківським кредитом, для чого змушений був укласти кредитний договір для фінансування своєї господарської діяльності. За таких підстав, позивач вважає, що відповідачем порушено умови договору від в частині п.4.5 і відповідач зобов'язаний нести відповідальність у вигляді штрафу та збитків, як встановлено договором п. 6.4 та законом (ст.ст.55, 173, 174, 188, 193, 230, 237 Господарського кодексу України, ст.ст. 6,11,202,203, 205, 526, 530, 626. 627, 629 Цивільного кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 21.09.2018 включно, відкладено підготовче засідання на 13.09.2018. Ухвалою суду від 13.09.2018 відкладено підготовче засідання на 21.09.2018.

Представники сторін в судовому засіданні надали усні та письмові пояснення з приводу здійснених між сторонами розрахунків за договором щодо відображених даних по сумам та обсягам поставок продукції, оформлених видаткових накладних та податкових накладних.

Також в судовому засіданні представники сторін подали письмові клопотання, в яких просили розпочати розгляд справи №913/274/18 по суті в день закінчення підготовчого провадження 21.09.2018.

Суд, розглянувши подані клопотання представників сторін, вважає за можливе їх задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином сторін справи про проведення судових засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, достатність документів необхідних для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.6 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183, 185, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження. Призначити справу до розгляду по суті.

2. За письмовою згодою сторін, розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 21.09.2018 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018.

Суддя О.В. Драгнєвіч