overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/8250/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного підприємства «Автомагістраль»

до відповідача Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 212 686,80 грн.

Представники:

від позивача Корзаченко В.М. (за дов.)

від відповідача Савченко О.Л. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Автомагістраль» до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 212 686,80 грн..

Суд своєю ухвалою від 09.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/8250/18, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.07.2018, а позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 30.07.2018.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, оскільки сам відзив отримав у судовому засіданні 11.09.2018, а тому не мав можливості підготувати відповідь на відзив до 30.07.2018.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає заяву позивача обґрунтованою, а строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити приватному підприємству «Автомагістраль» строк для подачі відповіді на відзив.

Прийняти відповідь на відзив приватного підприємства «Автомагістраль».

Ухвала набрала законної сили 17.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI 2Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/2540/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк»

про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 2 про відкладення розгляду справи по суті на 05.10.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/8899/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до відповідача Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального

господарства Київської обласної державної адміністрації

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент фінансів Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 2 417 025,03 грн..

Представники:

від позивача Кирян Д.І. - за дов.;

від відповідача Кріль І.О. - за дов.; Саєнко Т.Г. - за дов..

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації про стягнення 2 417 025,03 грн..

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем свого обов'язку за договором № 118-17 від 24.07.2017 щодо оплати виконаних робіт.

Суд своє ухвалою від 18.07.2018 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/8899/18 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 03.09.2018.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2018 залучено третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент фінансів Київської обласної державної адміністрації.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 17.09.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8899/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.10.18 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали учасників процесу.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/22483/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-

промислова група "Спеценергомаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

про визнання недійсним договору про наступну іпотеку

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.09.18 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2018Справа № 5011-15/2045-2012
За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи №5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника- Наконечна Я.С., довіреність № б/н від 17.04.17

ліквідатор- Баскаков О.В.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.10.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати сторонам подати суду письмові обгрунтовані відзивив на залучені до матеріалів справи пояснення.

Звернути увагу учасників процесу,що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

3. Повторно запропонувати ТОВ "Форум ДС" та ОСОБА_2 подати суду у строк до 28.09.2018 докази виконання умов п. 3.1 Договорів про купівлі-продажу(ввідсутплення )частки у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС", ТОВ "Газобетон-ДС", ТОВ "Форум -ДС і Ко".

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/20164/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія

Станіcлавовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто"

про стягнення 650.000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Заявника у справі - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіcлавовича у судове засідання для розгляду заяви, що відбудеться 25.09.18 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи, що у відповідності до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/3518/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3518/17.

За позовомКиївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доОбслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
провитребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про закриття підготовчого провадження у справі №910/3518/17 та призначення розгляду справи по суті на 04.10.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/2540/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк»

про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк"

(04050, м. Київ, вул. Герцена, 7 оф. 7)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення розгляду справи по суті на 05.10.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.09.2018 м. Київ

Справа № 910/12444/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву райффайзен банк інтернаціональ АГ;

до: приватного підприємства "РОСЬ";

про: звернення стягнення на предмет застави.

В С Т А Н О В И В :

Райффайзен банк інтернаціональ АГ звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до приватного підприємства "РОСЬ" про звернення стягнення на предмет застави.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем 18.09.2018 до господарського суду м. Києва подана позовна заява до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018

Справа № 910/7546/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом          Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьк» Луцької міської ради

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ СЕРВІС-ПРО»

про                     стягнення 3 121,49 грн.,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьк» Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ СЕРВІС-ПРО» про стягнення 3 121,49 грн.

Суд своєю ухвалою від 14.06.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 02.08.2018.

02.08.2018 суд відклав розгляд справи до 10.09.2018.

Позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Позивач зазначив, що наразі спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку. Зокрема, відповідач сплатив пеню та штраф в розмірі 3 121,49 грн. та відшкодував понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача

Керуючись ст. ст. 129, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №910/7546/18 за позовом Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьк» Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ СЕРВІС-ПРО» про стягнення 3 121,49 грн.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун