ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.09.2018м. Дніпро№ 904/3919/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Романченко Олега Анатолійовича про скасування судового наказу у наказному провадженні

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, будинок 2, вежа А4-7, приміщення 10, ідентифікаційний код 39200703)

до Фізичної особи-підприємця Романченко Олега Анатолійовича (49102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором поставки №СД/60-17 від 14.07.2017, укладеним у письмовій формі, у розмірі 5 211,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романченко Олега Анатолійовича (далі - боржник) заборгованості за договором поставки №СД/60-17 від 14.07.2017, укладеним у письмовій формі, у розмірі 5 211,28 грн.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" посилалось на те, що Фізична особа-підприємець Романченко Олег Анатолійович, як покупець за вказаним договором, в порушення взятих на себе зобов'язань не оплатив йому, як постачальнику, у повному обсязі вартість поставленого товару.

Розглянувши заяву, суд, 05.09.2018 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" та видав судовий наказ у справі №904/3919/18 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, 20.09.2018 від Фізичної особи-підприємця Романченко Олега Анатолійовича надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній не погоджується з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 05.09.2018 судовим наказом, посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 05.09.2018.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 за наказним провадженням у справі № 904/3919/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романченко Олега Анатолійовича (49102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, будинок 2, вежа А4-7, приміщення 10, ідентифікаційний код 39200703) грошової заборгованості за договором поставки №СД/60-17 від 14.07.2017, укладеним у письмовій формі, у розмірі 5 211,28 грн. та 176,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про", що у зв'язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва