ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 924/234/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. (повний текст складено 08.08.2018p.) по справі №924/234/18 задоволено частково позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних. Вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка 1535874,05 грн. основного боргу (один мільйон пятсот тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 05 коп.), 129684,10 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 10 коп.) пені, 12371,15 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 15 коп.) 3% річних, 37068,32 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят вісім гривень 32 коп.) інфляційних, 25724,96 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 96 коп.) витрат по оплаті судового збору. У частині стягнення коштів в розмірі 2,58 грн. відмовлено.

Згідно даних "Діловодства спеціалізованого суду", 29.08.2018р. на адресу суду надійшла заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про видачу наказу по справі №924/234/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2018р. заяву про видачу наказу передано судді Димбовському В.В.

29.08.2018р. розпорядженням керівника апарату суду №130/18 призначено повторний автоматизований розподіл по справі №924/234/18.

На підставі перебування у відпустці судді Димбовського В.В., 29.08.2018р. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заява про видачу наказу передана судді Гладію С.В.

30.08.2018р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. видано відповідний наказ.

07.09.2018р. до Господарського суду надійшла заява дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що строк на подачу апеляційної скарги не було пропущено ДП "Старокостянтинівський молочний завод", рішення по справі №924/234/18 на день видачі судового наказу не набрало законної сили, приватний виконавець не повертає виконавчий документ стягувачу.

31.08.2018р. супровідним листом №924/234/18/6838/18 матеріали справи №924/234/18 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно п. 17.10 перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п. 17.12 перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Судом враховується, що заявником подано скаргу на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18, провадження щодо розгляду якої ухвалою суду від 11.09.2018р. зупинено до закінчення апеляційного перегляду справи №924/234/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p., тим, що всі матеріали справи №924/234/18 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, а також, у зв'язку з наявністю скарги дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18, провадження щодо якої зупинено, розгляд заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню не вбачається можливим до повернення матеріалів справи №924/234/18 з апеляційної інстанції та поновлення розгляду скарги на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18.

Суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження щодо розгляду заяви про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню до закінчення апеляційного перегляду справи №924/234/18, повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області та поновлення розгляду скарги на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню до закінчення апеляційного перегляду справи №924/234/18, повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області та поновлення розгляду скарги на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18.

Про поновлення провадження щодо розгляду заяви про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2018р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (30403, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31),

3 - представнику позивача ОСОБА_2 (01001, м. Київ, Рильський провулок, 6, 2-й поверх),

4 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47).

Всім рекомендованим з повідомленням.