ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

19.09.2018 Справа № 904/9682/13

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши заяву Криворізької міської ради про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі №904/9682/13 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 27 335 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі-Позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича (далі-Відповідач) про стягнення з Відповідача на користь територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради заборгованості по орендній платі за землю за період з липня 2011 року по червень 2013 року у розмірі 26308,38 грн. та пеню у розмірі 1026,86 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017р. у справі №904/9682/13 в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

14.09.2018 року Криворізька міська рада звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі №904/9682/13 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі №904/9682/13 за нововиявленими обставинами;

переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017р. у справі №904/9682/13 за нововиявленими обставинами та скасувати його;

прийняти рішення у справі №904/9682/13, яким задовольнити позовні вимоги Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю за період з липня 2011 року по червень 2013 року у розмірі 26308,38 грн. та пені у розмірі 1026,86 грн.;

судовий збір стягнути з Відповідача;

розгляд заяви проводити за участю представника Криворізької міської ради.

Так, розглянувши заяву Криворізької міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд прийшов до висновку про залишення вищевказаної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Заявником не подано доказів направлення копії заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі №904/9682/13 за нововиявленими обставинами на адресу Відповідача, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідач зареєстрований за адресою: 50106, АДРЕСА_1.

В той же час в позовних матеріалах опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення Заявником копії заяви і доданих до неї документів на іншу адресу: 50106, АДРЕСА_2.

Отже, в заяві відсутні докази направлення заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі №904/9682/13 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами на юридичну адресу Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі №904/9682/13 за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся