ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Справа № 912/2156/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/2156/18

за позовом: Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Черкаська, 77

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А

про стягнення 5000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення штрафу у розмірі 5000,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, а також судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/17ЧГ-1, в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 27.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/2156/18. Ухвалив справу № 912/2156/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 20.09.2018 о 14:30. Встановив сторонам строк для надання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті.

04.09.2018 відповідачем засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з ЕЦП та 06.09.2018 поштою подано заяву № 31/2 від 31.08.2018 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, мотивоване вагомим значенням даної справи для сторін, адже тривалий час товариство змушене звертатись до господарських судів з позовними заявами про визнання договорів з позивачем укладеними, в наслідок неузгодження спірних пунктів договорів позивачем у добровільному порядку.

Також відповідачем наголошено на обсязі та характері доказів, адже останній вважає, що при розгляді даної справи необхідно буде допитати у якості свідка ОСОБА_1, яка може повідомити обставини, щодо виконання вказаного договору відповідачем. Крім того, відповідач вважає, що витрати на правничу допомогу підтверджуються недопустимими доказами.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, господарський суд визнає заперечення відповідача, викладені у заяві № 31/2 від 31.08.2018, обґрунтованими та, на виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглядати справу № 912/2156/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 181, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2156/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, що призначено на 20.09.2018 о 14:30, підготовчим засіданням.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Чигиринське лісове господарство" (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Черкаська, 77) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11).

Суддя В.Г. Кабакова