ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №917/405/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7059 від 11.09.2018) за апеляційною скаргою ПрАТ «Авторадіатор» (вх.№2026П/1-41 від 26.06.2017р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м. Маріуполь, Донецька обл.,

2. Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м. Кременчук, Полтавська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 230375315,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 поновити провадження у справі №917/405/17. Розгляд справи призначено на 19 вересня 2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132, про що повідомлено учасників справи.

11.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№7059 від 11.09.2018) про участь в судовому засіданні, що призначене на 19.09.2018 об 11:30 год год., в режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просив визначити Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44В, м. Київ, 01030) відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018, у зв'язку з відпусткою судді Ільїна О.В. для розгляду справи №917/405/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно довідки №12-20/29 від 11.09.2018, за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що обидва зали відеоконференцзв'язку, зал №9 та зал№16 у Господарському суді міста Києва об 11:30 годині 19.09.2018 заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Господарському суді м. Києва 19.09.2018 об 11:30 год., що підтверджується довідкою №12-20/29 від 11.09.2018, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№7059) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/405/17.

За таких обставин керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7059 від 11.09.2018) у справі №917/405/17 відмовити.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий