overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.09.2018 справа № 905/296/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену за скаргою на дії10.07.2018 у м. Харкові об 11:38 (повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2018) № 17/524-1261 від 30.05.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, м. Київ щодо виконання судового рішення
по справі№ 905/296/18 (суддя Левшина Г. В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Никтехлизинг, м. Миколаїв Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 65 895,22 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 по справі № 905/296/18 скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь №17/524-1261 від 30.05.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 під час виконання судового рішення у справі №905/296/18 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 в частині не передачі наказу Господарського суду Донецької області № 905/296/18 від 04.05.2018 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 щодо списання з рахунку ПАТ Енергомашспецсталь, відкритого в ПАТ Альфа-Банк у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 56480735 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/296/18 від 04.05.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/296/18 до розгляду на 25.09.2018 о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 справа №905/704/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 за ордером

від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.06.2018 (повний текст складено та підписано 26.06.2018)
у справі№ 905/704/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергосервіс", м. Донецьк
до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості за договором підряду №31-ДОЄ-ДГЄС від 02.11.2016 в розмірі 201 084,80 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 у справі № 905/704/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року           справа № 925/1353/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до приватного підприємства "Спецтехагро" та до акціонерного товариства "Правекс-Банк" про стягнення 137412 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.

Ухвалою від 22.06.2018 Господарський суд Черкаської області задовольнити клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині доручення проведення судової експертизи іншому суб’єкту судово-експертної діяльності та доручив проведення призначеної ухвалою суду від 11.05.2018 у справі №925/1353/17 судової експертизи Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

10 вересня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експерта 14.08.2018 №1/1422, 1/1423.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи та Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичному центр Міністерства внутрішніх справ України про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/6177/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/6177/18 (суддя Кирилюк Т.Ю., м. Київ, повний текст складено - 16.08.2018) за позовом Державної іпотечної установи до Національного банку України та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Державна іпотечна установа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/6177/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/6177/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/6177/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/802/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Суддів: Подобєд І.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/802/15

за позовом Відділу комунального господарства Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Еколог" Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

за участю прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 332 738 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. у справі №904/802/15 (суддя Рудь І.А.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та задовольнити позов..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 234 Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/802/15 призначити на 12.09.2018 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1942/18

за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 419 541,74 грн. за Договором № Т124/05/23012018 від 23.01.18р.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

про визнання недійсним договору поставки

головуючий суддя Кощеєв І.М.(доповідач)

судді: Подобєд І.М., Іванов О.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2018р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г. відмовлено адвокату ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2018 р. о 10:00 в режимі відеоконференції у справі № 904/1942/18.

При цьому в ухвалі допущено описку в прізвищі та ініціалах судді. Так, помилково зазначено ініціали та прізвище судді: "ОСОБА_2О.", замість ініціалів та прізвища судді: "ОСОБА_3Г.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 11.09.2018р. по справі №904/1942/18.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. по справі №904/1942/18, замінивши ініціали та прізвище судді " М.О. Дармін " на ініціали та прізвище судді "О.Г. Іванов".

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/350/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018

у справі №910/350/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу №100/11/22-18 від 20.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3979/18 від 03.07.2018) Міністерства культури України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/350/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без належного обгрунтування причин щодо його поновлення.

30.07.2018 скаржник подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, що призвели до залишення апеляційної скарги без руху, додавши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/350/18.

При відкритті апеляційного провадження позивачу, відповідачу та третій особі-1 встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв та клопотань.

04.09.2018 від позивача до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Міністерства культури України.

Від відповідача та третьої особи до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу Міністерства культури України не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/350/18 призначити до розгляду на 03.10.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 925/133/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 26.06.2018 (суддя Гура І.І.)

у справі № 925/133/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" (код 00451725)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.18 відкладено розгляд справи № 925/133/18 до 18.09.18.

Суддя Чорна Л.В. перебуває у відпустці з 17.09.18 по 28.09.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 № 09.1-08/2961/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 для розгляду справи № 925/133/18, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чорної Л.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 17.09.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 925/133/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Cправа №921/96/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства Богдан б/н від 04.09.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2018 (суддя В.Л. Гевко,м.Тернопіль, повний текст складено 16.08.2018)

у справі № 921/96/18

за позовом: Державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище, вул. Паркова 12, смт. Заводське, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48523

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства Богдан, с. Ласківці, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл., 48153

про стягнення заборгованості у сумі 267 197 грн. 28 коп.

.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства Богдан б/н від 04.09.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2018 (суддя В.Л. Гевко) у справі № 921/96/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання своїх заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано заяв чи клопотань.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262,263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства Богдан б/н від 04.09.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2018 у справі № 921/96/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.