УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1094/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018)

за позовом Одеської міської ради

до 1.Одеського міського управління юстиції, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі", 3.Дочірнього підприємства "Компроміс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 у справі № 916/1094/16, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018, відмовлено гр. ОСОБА_4 у прийнятті зустрічної позовної заяви до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, зустрічну позовну заяву та додатки до неї повернуто ОСОБА_4, на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

27.06.2018 (згідно із реєстраційним штампом ОАГС) ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 916/1094/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року у справі №916/1094/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір в сумі 1 762 грн та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 10.08.2018; роз'яснено ОСОБА_4, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

09.08.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.07.2018 надано квитанцію № 91 від 09.08.2018 про сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи рішення про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1094/16 на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суди виходили з того, що громадянин ОСОБА_4 був залучений судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, він не наділений правом на подання зустрічного позову у відповідності до ст.60 ГПК України, у зв'язку з чим така позовна заява господарському суду не підвідомча.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі №916/1094/16.

2.Справу №916/1094/16 разом із касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський