ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.18 Справа № 5011-43/14854-2012.
За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон" (ідентифікаційний код 24367892)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретарі судового засідання Судаку С.С.

Представники:

від заявника- Пилипчук І.І., довіреність № 113 від 15.03.18

від боржника- не з'явився

ліквідатор- Артеменко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 05.02.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.06.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №5011-43/14854-2012 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 у справі №5011-43/14854-2012 задоволено.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 у справі №5011-43/14854-2012 скасовано. Справу направлено до Господарського суду м. Києва.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судових справу від 26.01.2018 №05-23/94 справу №5011-43/14854-2012 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 справу №5011-43/14854-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.02.2018. З поміж іншого зобов'язано ліквідатора подати суду відомості від:-Головного управління статистики з відомостями чи є боржник засновником інших підприємств; -Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг";- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція); Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України; - Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; -Державного підприємства "ГІОЦ Укрзалізниця";-Фонду державного майна України;- Державної служби України з надзвичайних ситуацій;- Інспекції головного реєстратора флоту України;-Національного банку України;- відомості про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність крмінальних проваджень;- відомості щодо проведення боржником валютних операцій;- відомості щодо майнових прав та майна за договором застави та контрактом;- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;-протокол(рішення) комітету кредиторів банкрута, яким, за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, кредиторами схвалено поданий ліквідатором звіт та вирішено клопотати перед судом про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного бюалансу банкрута, або інше, прийняте клмітетои кредиторів рішення стосовно подальшої процедури банкрутства.

16.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2018.

12.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судоовму засіданні.

12.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від віквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2018.

14.05.2018 від ліквідатора надйшли додаткові документи по справі.

16.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2018.

31.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Всеукраїнсткий Акціонерний Банк" на звіт ліквідатора.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійли додаткові документи від ліквідатора.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про затверджеєння з додатками на затвердження.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов Протокол засідання комітету кредиторів боржника від 07.05.2018, відподвіно до змісту якого комітетом кредиторв прийнято рішення про продровження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці у строк до 11.09.2018 року.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, ухвалою від 27.08.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2018.

03.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від ліквідатора.

У судовому засіданні, що відбулось 10.09.2018, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

Згідно довідки Головного управління Держпраці у Київській області від 28.10.2016 за ТОВ «Брайтон» великотоннажні та великогабаритні засоби та механізми, інші машини не зареєстровані.

Згідно довідки Державної служби інтелектуальної власності України від 30.09.2016, також отриманої на вимогу суду та кредитора, об'єкти права власності за банкрутом не обліковуються.

Отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого відомості щодо боржника відсутні.

Також, на виконання вимог суду та кредитора отримано наступні документи.

Згідно довідки Департаменту міського благоустрою КМДА від 15.01.2018 № 064-323 захисні споруди цивільного захисту на балансі ТОВ «Брайтон» не перебувають.

Згідно довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 19.01.2018 № 30-12/730 інформація щодо ТОВ «Брайтон» у відділенні відсутня.

Згідно довідки Національного банку України від 18.12.2017 № 18-0006/84690 будь-яка інформація щодо ТОВ «Брайтон» в НБУ відсутня.

Згідно довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 30.11.2017 № 16-17945/162 захисні споруди цивільного за ТОВ «Брайтон» не обліковуються.

Згідно довідки Філії «ГІОЦ» ПАТ «Українська залізниця» від 08.12.2017 № 36/е497 за ТОВ «Брайтон» вантажні вагони та локомотиви не зареєстровані.

Згідно довідки Укртрансбезпеки (яка є правонаступником ліквідованих Укрморрічінспекції та Головного реєстратора флоту в частині здійснення повноважень щодо реєстрації та обліку плавзасобів) від 24.03.2016 № 1698/20/15-16 ТОВ «Брайтон» не обліковується серед власників плавзасобів.

Згідно довідки Головного управління Держпраці у Київській області від 28.10.2016 № 11/11233, яка є правонаступником Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд), за ТОВ «Брайтон» великотоннажні та великогабаритні засоби та механізми, інші машини не зареєстровані.

Згідно довідки Державної служби інтелектуальної власності України (структурним підрозділом якого є Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності») від 30.09.2016 № 1-8/7877 будь-які об'єкти права інтелектуальної власності за банкрутом не обліковуються.

Згідно довідки Державної авіаційної служби України від 22.01.2016 № 13.1.19-544 ТОВ «Брайтон» не є власником повітряних суден.

На виконання вказівок Київського апеляційного господарського суду, викладених в постанові від 17.01.2018, ліквідатором також отримано наступні відомості.

Згідно довідки Національного банку України від 20.03.2018 № 25-0007/15722 НБУ не надавав ТОВ «Брайтон» ліцензію на здійснення валютних операцій, а також індивідуальних ліцензій на здійснення валютних операцій та не здійснював кредитних договорів та змін до них.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України у відділі виконавчі провадження щодо ТОВ «Брайтон» не перебувають. Надано відомості щодо закритого виконавчого провадження на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Згідно довідки Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ від 01.03.2018 у відділі виконавчі провадження щодо ТОВ «Брайтон» не перебувають. Надано відомості щодо закритих виконавчих проваджень.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві у відділі виконавчі провадження щодо ТОВ «Брайтон» не перебувають.

Згідно довідки ДНІ у Шевченківському районі м. Києва всі банківські рахунки банкрута закриті. ТОВ «Брайтон» не є засновником - учасником інших юридичних осіб.

Згідно листа Шевченківської РДА від 26.02.2018 документи до архіву не здавалися.

Згідно листа ГУ статистики у м. Києві від 01.03.2018 відмовлено у наданні інформації щодо того чи є ТОВ «Брайтон» засновником інших юридичних осіб.

Згідно листа прокуратури м. Києва від 06.03.2018 відмовлено у наданні інформації щодо кримінальних проваджень у відношенні ТОВ «Брайтон».

Згідно довідки ДФС України від 05.03.2018 повідомлено про відсутність інформації щодо ТОВ «Брайтон».

Згідно листа СУ ГУ НП в м. Києві від 05.03.2018 повідомлено про наявність кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб ТОВ «Брайтон» ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,

Відповідно до отриманих витягів з державних реєстрів встановлено, що за ТОВ «Брайтон» права власності та інші речові права на нерухоме майно не зареєстровані іпотека не реєструвалася.

Вжито заходів до виявлення та закриття рахунків банкрута. Згідно даних ДПІ у Шевченківському районі за ТОВ «Брайтон» обліковувався відкритий мультивалютний рахунок в ПАТ «ПУМБ». Всі решта рахунків під час ліквідаційної процедури були закриті. Рахунок в ПАТ «ПУМБ» також закрито ліквідатором.

Документи по заробітній платні ліквідатору банкрута не передавалися, відповідно організація їх зберігання не проводилося. Соціальна сфера відсутня.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон" становить 56 049 грн.

Крім того, на виконання вказівок Київського апеляційного господарського суду, викладених у постанові від 17.01.2018, щодо того, що у звіті ліквідатора ТОВ "Брайтон" Артеменка О.О. нічого не зазначено та не підтверджено щодо майнових прав та майна за договором застави та контрактом, судом встановлено наступне.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

25 липня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайтон» та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк був укладений Кредитний договір № 142 за яким, Банк надав Відповідачу кредит у формі не поновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 10 000 000,00 доларів США із строком повернення до 31.01.2010р. у відповідності із графіком повернення, встановленого Кредитним договором, та сплатою 10% річних за користування кредитом.

У відповідності до п. 1.3 вказаного Кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником свої зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає застава:

-Майнових прав на грошові кошти в сумі 75 6000 000 гривень по договору підряду на капітальне будівництво №694 від 20.03.2006, що укладений Позичальником з ВАТ "Сумихімпром";

- Майнових прав на грошові кошти в сумі 30 000 000 доларів США по контракту №11/1 від 22.06.2006, що укладений Позичальником з фірмою Casteleber Universal Inc (Панама)

Пунктом 1.3.1 встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором Позичальник зобов'язується в 3 (триденний) строк з моменту його підписання укласти з Кредитодавцем договір (договори) застави особисто або забезпечити їх укладання між Кредитодавцем та майновим поручителем.

Так, 25.07.2006 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі -Заставодержатель" та ТОВ "Брайтон" (далі-Заставодавець) укладено Договір Застави , відповідно до умов якого, Заставодателем передано в заставу: майнові права на товар на загальну суму 581 100,79грн по Договору №04-1598 купівлі-продажу, укладеному 30.06.2006 року між ВАТ Сумихімпром" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 253 384,08грн. по Договору №06-46/004, укладеному 09.06.2006 року між ТОВ "КСК-Автоматиція" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на товар на загальну суму 49 092,00,грн. по Договору №06-46/001, укладеному між ТОВ НВП "Мікропротерм" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 181 382,06грн. по Договору №06-46/005, укладеному 14.06.2006 року між ПП "Ділайн" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 203 725,87грн. по Договору №06-46/006, укладеному 09.06.2006 року між ТОВ "Текон" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 158 313,38грн. по Договору №04-90/1661, укладеному 30.06.2006 року між ВАТ "Сумихімпром" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 2 154 000,00грн. по Специфікації № згідно Додатку № 1 до Договору №4/12/4, укладеному 30.06.2006 року між ВАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 124 400,00грн. по Договору №12/8 купівлі-продажу, укладеному 04.06.2006 року між ПП "Вертикаль" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 43 850,00грн. по Договору №12/2 купівлі-продажу, укладеному 09.06.2006 року між ТОВ "Атомелектромаш" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 627 000,00грн. по Договору №12/7, укладеному 30.06.2006 року між ПФ "Вертикаль" та ТОВ "Брайтон";майнові права на загальну суму 416 952,29грн. по Договору №40-1533, укладеному 23.06.2006 року між ВАТ "Сумихімпром" та ТОВ "Брайтон";майнові права на загальну суму 6 938 700,00грн. по Договору №4/513, укладеному 20.12.2005 року між ВАТ "Сумихімпром" та ТОВ "Брайтон". Загальна заставна вартість майнових прав становить 11 731 900,71грн.

Надалі, 25.07.2016 між ВАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Новий кредитор) та ТОВ "Брайтон" (кредитор) укладено Договір уступки права вимоги з відкладальною умовою, відповідно умов якого (п.1.1) Кредитор , керуючись ст.ст.- 512-519 Цивільного кодексу України уступає Новому кредитору в повному обсязі право вимоги з відкладальною умовою на: товар на загальну суму 581 100,79грн по Договору №04-1598 купівлі-продажу, укладеному 30.06.2006 року між ВАТ Сумихімпром" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 253 384,08грн. по Договору №06-46/004, укладеному 09.06.2006 року між ТОВ "КСК-Автоматиція" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на товар на загальну суму 49 092,00,грн. по Договору №06-46/001, укладеному між ТОВ НВП "Мікропротерм" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 181 382,06грн. по Договору №06-46/005, укладеному 14.06.2006 року між ПП "Ділайн" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 203 725,87грн. по Договору №06-46/006, укладеному 09.06.2006 року між ТОВ "Текон" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 158 313,38грн. по Договору №04-90/1661, укладеному 30.06.2006 року між ВАТ "Сумихімпром" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 2 154 000,00грн. по Специфікації № згідно Додатку № 1 до Договору №4/12/4, укладеному 30.06.2006 року між ВАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 124 400,00грн. по Договору №12/8 купівлі-продажу, укладеному 04.06.2006 року між ПП "Вертикаль" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 43 850,00грн. по Договору №12/2 купівлі-продажу, укладеному 09.06.2006 року між ТОВ "Атомелектромаш" та ТОВ "Брайтон"; майнові права на загальну суму 627 000,00грн. по Договору №12/7, укладеному 30.06.2006 року між ПФ "Вертикаль" та ТОВ "Брайтон";майнові права на загальну суму 416 952,29грн. по Договору №40-1533, укладеному 23.06.2006 року між ВАТ "Сумихімпром" та ТОВ "Брайтон";майнові права на загальну суму 6 938 700,00грн. по Договору №4/513, укладеному 20.12.2005 року між ВАТ "Сумихімпром" та ТОВ "Брайтон". Загальна заставна вартість майнових прав становить 11 731 900,71грн.

Так, 25.07.2006 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі -Заставодержатель" та ТОВ "Брайтон" (далі-Заставодавець) укладено Договір Застави , відповідно до умов якого, Заставодателем передано в заставу: майнові права на грошові кошти у сумі 75 600 000,00грн. по Договору підряду на капітальне будівництво №694, укладеному 20.03.2006 року між ТОВ Брайтон" та ВАТ "Сумихімпром". Заставна вартість майнових прав становить 75 600 000,00грн.

Надалі, 25.07.2016 між ВАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Новий кредитор) та ТОВ "Брайтон" (кредитор) укладено Договір уступки права вимоги з відкладальною умовою, відповідно умов якого (п.1.1) Кредитор , керуючись ст.ст.- 512-519 Цивільного кодексу України уступає Новому кредитору в повному обсязі право вимоги з відкладальною умовою на майнові права на грошові кошти у сумці 75 600 000,00грн. по Договору підряду на капітальне будівництво №694, укладеному 20.03.2006 року між ТОВ Брайтон" та ВАТ "Сумихімпром".

Так, 25.07.2006 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі -Заставодержатель" та ТОВ "Брайтон" (далі-Заставодавець) укладено Договір Застави , відповідно до умов якого, Заставодателем передано в заставу: майнові права на грошові кошти у сумі 30 000 000,00 доларів США ( що по курсу НБУ на день укладення йього договору складає 151 500 000,00грн.) по Контракту №11/1 від 22.07.2006 року, укладеного між ТОВ "Брайтон" та фірмою Casteleber Universal Inc (Панама). Заставна вартість майнових прав становить 30 000 000,00 доларів США ( що по курсу НБУ на день укладення йього договору складає 151 500 000,00грн).

Надалі, 25.07.2016 між ВАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Новий кредитор) та ТОВ "Брайтон" (кредитор) укладено Договір уступки права вимоги з відкладальною умовою, відповідно умов якого (п.1.1) Кредитор , керуючись ст.ст.- 512-519 Цивільного кодексу України уступає Новому кредитору в повному обсязі право вимоги з відкладальною умовою на майнові права на грошові кошти у сумі 30 000 000,00 доларів США ( що по курсу НБУ на день укладення йього договору складає 151 500 000,00грн.) по Контракту №11/1 від 22.07.2006 року, укладеного між ТОВ "Брайтон" та фірмою Casteleber Universal Inc (Панама).

У відповідності до п.п. 1.2. вказаних Договір уступки права вимоги відкладальною умовою в розумінні цього Договору є невикоанння Кредитором зобов'язань по Кредитному договору №142 від 25.07.2006 року, укладеного між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Брайтон"

Також п. 1.3. вказаних Догворів уступки права вимоги встановено, що з моменету настання відкладальної умови до Нового кредитора переходять право вимоги, що належить Кредитору.

Як встановлено судом, неналежне виконання ТОВ "Брайтон" своїх зобов'язань по Кредитному договору №142 від 25.07.2006 року було встановлено рішенням Господарського суду м. Києва №4/436 від 07.06.2011 року, яке наявне у матеріалах справи, та яким з боржника було стягнуто суму заборгованісті за вказаним правочином.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у правовідносинах, що виникли між Банком та Боржником за вищеописаними зобов'язаннями відбулося поєднання в грошовому зобов'язанні боржника і кредитора в одній особі - в особі Банку, що відповідно до ст. 606 ЦК України є підставою для припинення зобов'язання.

Згідно з частиною другою статті 204 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі.

Відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Чинне законодавство України не ототожнює поняття правочин та зобов'язання, зокрема, один правочин може містити в собі декілька зобов'язань. В розумінні статті 606 ЦК України припиняється саме зобов'язання, а не правочин внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі.

Між ініціюючим кредитором та боржником укладені правочини, в яких є одні і ті ж зобов'язання один щодо одного, а саме - грошові зобов'язання, які підлягають припиненню у зв'язку з поєднанням в цьому зобов'язанні боржника і кредитора в одній особі.

При цьому, доводи ініціюючого кредитора щодо неможливості реалізації свого права за вказаними Догворами уступки через процедуру ліквідації банка не приймаються судом, оскільки припинення зобов'язання є самостійною правовою підставою та самостійним інститутом, що визначено в ст. 606 ЦК.

Крім того, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що визначає процедуру ліквідації банків, хоча і не передбачає, але й не містить у собі заборони на припинення зобов'язань у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора банку в одній особі на стадії ліквідації банку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до обгрунтованого висновку, що зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон" перед ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" по вищенаведеним догворам застави від 25.07.2006 припинені, що не заперечував представнеик Банку у судовому засіданні, а відтак, продовжувати ліквідаційну процедуру у даній справі не доцільно.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Отже надавши оцінку звіту ліквідатора та поданим суду додатковим документам, суд дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-43/14854-2012 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-43/14854-2012.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон" (04053, м. Київ, вул. Артема,49, ідентифікаційний номер 24367892).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайтон» (04053, м. Київ, вул. Артема,49, ідентифікаційний номер 24367892) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайтон» (04053, м. Київ, вул. Артема,49, ідентифікаційний номер 24367892) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайтон»(04053, м. Київ, вул. Артема,49, ідентифікаційний номер 24367892) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон» як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон»(04053, м. Київ, вул. Артема,49, ідентифікаційний номер 24367892).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 5011-43/14854-2012 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018 р.

Суддя Д.В. Мандичев