УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3685/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 180 928,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 911/3685/17 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду не було вручено скаржнику у день його проголошення, а був отриманий позивачем засобами поштового зв'язку лише 30.07.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 911/3685/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 911/3685/17 у письмовому провадженні.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак