overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 917/160/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 54 від 10.09.18 р., свідоцтво № 3033 від 08.10.08 р.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1755П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 16.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Гетя Н.Г., повний текст якого складено 23.07.2018 у справі №917/160/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД", АДРЕСА_1, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про відновлення надання послуг

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" звернувся з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобовязання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" поновити надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карм- КТК ЛТД", за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 17 згідно Договору №1293-7 від 01.06.2005 року про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 у справі №917/160/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 17.09.2018 представник позивача не зявився.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення позивачу ухвали суду від 03.09.2018, якою розгляд справи призначено на 17.09.2018

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що стосовно позивача відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року           справа № 925/713/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про стягнення 1449504 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.2018 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області.

У зв’язку з перебуванням судді Дорошенка М.В. 14.09.2018 на лікарняному, судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 14.09.2018, не відбулося.

За таких обставин слід призначити підготовче засідання у справі на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликався

Від боржника - не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Червєнков Георгій Дем'янович м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галс ЛТД", визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 22.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а також призначено збори кредиторів та комітету кредиторів на 05.06.2017 р.

Постановою суду від 25.06.2018 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

17.09.2018 р. ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність арбітражного керуючого як розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «Галс ЛТД», в якій просить усунути арбітражного керуючого Бурму С.В та призначити нового ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях призначити на 10.10.2018 р. на 10 годин у залі судових засідань №3, другий поверх, господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін та ліквідатора обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/670/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства «ЯСНА-ПЛЮС», вул. Шевченка,5, с. Маньки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівторгкомплект”, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

про стягнення 365088 грн. 68 коп.

встановив:

Приватним підприємством «ЯСНА-ПЛЮС» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівторгкомплект” про стягнення попередньої оплати у сумі 310480 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №18-06/04/18 від 06.04.2018, три відсотки річних у розмірі 2807 грн. 08 коп. та 51801 грн.60 коп. штрафу

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію, складність справи, суд доходить висновку про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/670/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 12.10.2018 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача у строк до 15.10.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М. О. Демидова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" вересня 2018 р. Справа № 910/22123/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-сервіс"

про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду

від 20.08.2018

у справі № 910/22123/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-агро",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-сервіс"

про визнання недійсним рішення зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-агро" про відвід судді Мартюк А.І. у справі № 910/22123/17 залишено без задоволення.

07.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-сервіс" (вх. №09.1-16/1335/18) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018.

Заява мотивована тим, що у тексті мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 помилково вказано заявника відводу.

Колегією суддів встановлено, що у мотивувальній частині ухвали від 20.08.2018 помилково зазначено "Будь-яких інших обставин та фактів … ТОВ "Унірем-сервіс" не наведено" замість "Будь-яких інших обставин та фактів, ТОВ "Унірем-агро" не наведено".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-сервіс" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 задовольнити.

2. У мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/22123/17 виправити описку та читати: "Будь-яких інших обставин та фактів, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, ТОВ "Унірем-агро" не наведено".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/22001/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармлінк» на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року

у справі № 910/22001/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармлінк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Онкомедіка»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ»

про заборону використання на території України свідоцтва на знак для

товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі № 910/22001/17 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фармлінк» до ТОВ «Онкомедіка» та ТОВ «УАПРОМ» про заборону використання на території України свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Фармлінк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у даній справі та прийняти нове, яким вимоги ТОВ «Фармлінк» до ТОВ «Онкомедіка» та ТОВ «УАПРОМ» задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармлінк» на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі № 910/22001/17.

2.Розгляд справи № 910/22001/17 призначити на 04.10.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.10.2018 року включно.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 5028/21/8б/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 26.06.2018 (повна ухвала складена 27.06.2018, суддя Белов С.В.)

про ліквідацію банкрута та закриття провадження

у справі № 5028/21/8б/2012

за заявою Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагротехсервіс" (код 03764376)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.18 у справі 5028/21/8б/2012 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.09.18.

Суддя Чорна Л.В. перебуває у відпустці з 17.09.18 по 28.09.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.09.2018 № 09.1-08/2962/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 для розгляду справи № 5028/21/8б/2012, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чорної Л.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 17.09.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 5028/21/8б/2012 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" вересня 2018 р. Справа №914/818/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А" б/н від 07.09.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 (суддя Козак І.Б., м.Львів, повний текст складено 20.08.2018)
у справі № 914/818/18
за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А" про стягнення заборгованості у розмірі 231 157, 95 грн.
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А" б/н від 07.09.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 (суддя Козак І.Б) у справі № 914/818/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/818/18 на 09.10.2018 о 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
3. Позивачу та скаржнику виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2018.
Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" вересня 2018 р. Справа № 922/260/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРАК" - не з'явився,

Харківської міської ради - ОСОБА_1, довіреність № 08-21/19/2-18 від 03.01.18;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1361 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року у справі № 922/260/18 (м.Харків, суддя Новікова Н.А., повний текст підписано 08 червня 2018 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРАК", 61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, , адреса для листування: 61023, м. Харків, пров. Дизайнерський, 11;

до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ;

про визнання права власності на чотирьохповерховий житловий будинок №106, літ. "М-4" по вул. Одеській в м. Харкові;

за зустрічним позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРАК", 61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, , адреса для листування: 61023, м. Харків, пров. Дизайнерський, 11;

про зобов'язання здійснити заходи направлені на прийняття в експлуатацію самочинно-побудовованого нерухомого майна - чотирьохповерхового житлового будинку літ. "М-4" по вул. Одеській, 106, у м. Харкові та зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно після реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого обєкта.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року у справі № 922/260/18 скасувати в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРАК", (код 40559918), м. Харків, вул. Молочна, 38,61001, права власності на чотирьохповерховий будинок літ. М-4 по вул. Одеській, буд. 106, в м. Харків.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року у справі № 922/260/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий