УХВАЛА

10.09.2018 м. КиївСправа № 910/8409/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ";

до: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Калітіна О.В.;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконавчий напис нотаріуса, який зареєстрований в реєстрі за № 867 від 09.02.2018, виданого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Осипенко Д.О. підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки всупереч приписам пункту 1 статті 35 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержателем не надіслано письмової вимоги про усунення порушення іпотекодавцю та боржнику, що позбавило останніх можливості вчасно усунути порушення та недопустити безпідставного звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018 № 910/8409/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 27.06.2018 № 910/8409/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8409/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.08.2018.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2018 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В підготовчому засіданні 06.08.2018 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.08.2018.

В підготовчому судовому засіданні 15.08.2018 оголошено перерву до 27.08.2018.

В підготовчому судовому засіданні 27.08.2018 оголошено перерву до 10.09.2018.

07.08.2018 представником позивача до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 10.09.2018, заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача зазначену заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018.

Суддя С.В. Балац