У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/513/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/513/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САН»

вул. Давидова, 4, с. Никифорівка, Долинський р-н, Кіровоградська область

до відповідача: Приватного підприємства «Техтранссервіс»

вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

про стягнення 401 033грн 82 коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, директор

Від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БК САН» подано позов до Приватного підприємства «Техтранссервіс» про стягнення 300000,00 грн боргу за договором №03-09/17 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 26.09.2017, 38835,62 грн 25% річних за період з 28.12.2017 по 04.07.2018, 13105,11 грн інфляційних за період з 01.01.2018 по 01.07.2018, 49093,09 грн пені за період з 28.12.2017 по 28.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №03-09/17 від 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САН» залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у звязку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 31.07.2018. Відповідно до вказаного витягу за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 22812709, станом на 31.07.2018 в реєстрі значиться Приватне підприємство «Техтранссервіс», місцезнаходження: вул. Громадська, 47 м. Чернігів, 14037, ОСОБА_2, 14.03.2016 - керівник; не перебуває в процесі припинення.

Ухвалою господарського суду від 02 серпня 2018 року, після усунення позивачем недоліків, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/513/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 серпня 2018 року об 10 год.00хв.

В підготовче засідання 29.08.2018 прибув уповноважений представник позивача.

Представник відповідача в призначене підготовче засідання 29.08.2018 не прибув, відзив у встановлений судом строк не подав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 02.08.2018 направлена на адресу відповідача (вул. Громадська, 47, м. Чернігів), що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася 09.08.2018 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв'язку «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Суд повторно 10.08.2018 направив на адресу відповідача ухвалу суду від 02.08.2018, яка повернулася до суду неврученою 13.08.2018 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання; інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 підготовче засідання було відкладено на 12.09.2018.

В підготовче засідання 12.09.2018 прибув уповноважений представник позивача.

Представник відповідача в призначене підготовче засідання 12.09.2018 не прибув.

12.09.2018 судом вчинені дії щодо перевірки отримання позивачем ухвали суду від 29.08.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 590. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 590 перенаправлено до іншого відділення 11.09.2018 і знаходиться в місці виконання операції ДОЛИНСЬКА.

12.09.2018 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 29.08.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 612. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 612 не вручене під час доставки, станом на 31.08.2018 знаходиться в місці виконання операції ЧЕРНІГІВ 37.

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно із п.1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до пункту 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи; згідно з пунктом 2.6.15. вказаної Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Крім того, в порядку ст. 120 - 122 Господарського процесуального кодексу України на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 30.08.2018 розміщено оголошення про виклик у судове засідання 12.09.2018 ПП «Техтранссервіс».

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача, третю особу про час, дату та місце судового засідання.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Зважаючи на те, що згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобовязані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи з огляду на приписи ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі.

Представник позивача подав в підготовчому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача станом на 10.09.2018, яке задоволено судом, документ долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/513/18 та призначити її до судового розгляду по суті на 26 вересня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обовязковою. При зявленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.09.2018.

Суддя Н.Ю.Книш