ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа № 916/1159/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 19.07.2018р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №5 від 15.01.2018,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 12.09.2018р. за вх.№18668/18 про поновлення пропущеного процесуального строку по справі №916/1159/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Одесавинпром (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул.В.Арнаутська,15) про внесення змін до договору, акту, протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2018р. відкрито провадження у справі №916/1159/18, постановлено розглядати справу №916/1159/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „30 липня 2018 р. о 10год.30хв., встановлено відповідачу строк до 25.07.2018р. для реалізації процесуального права на подання відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які відповідач очікує понести у звязку із розглядом даної справи.

30.07.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання відзиву до 15.08.2018р. включно, у звязку із задоволенням заяви відповідача за вх.№15248/18 від 30.07.2018р. про поновлення пропущеного процесуального строку.

06.09.2018р. за вх.№18150/18 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 10.09.2018р. відзив судом не прийнято до розгляду, у звязку із відсутністю належних обґрунтованих причин пропуску строку для його подачі.

12.09.2018р. за вх.№18668/18 від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку, згідно якої відповідач просить суд визнати причини пропуску процесуальних строків встановлених судом поважними та поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов по справі №916/1159/18 та залучити відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від вих.№10-07-04148 від 03.09.2018р. до матеріалів справи №916/1159/18 для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що для підготування відзиву на позов відповідачу була необхідна додаткова інформація економіста регіонального відділення, який володіє спеціальними знаннями, які необхідні для зясування відповідних обставин справи, що мають значення для розгляду справи у сфері економіки, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Вказаний спеціаліст був у відпустці, тому на судове засідання 15.08.2018р. відзив не був підготовлений. У звязку із відпускною кампанією, а також великою завантаженістю співробітників юридичного відділу регіонального відділення у інших судових справах, регіональне відділення вважає, що строк для подачі відзиву на позов був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, позивач заперечував проти клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, вказував, що працівники РВ ФДМУ - Лисюк, Андрієва, Кравченко, Приймак не перебували у відпустці чи на лікарняному, а тому вважає не доведеними обставини поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позов.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, з врахуванням того, що у судовому засіданні 30.07.2018р. судом вже було поновлено відповідачу пропущений строк на подання відзиву та встановлено його до 15.08.2018р., однак, відповідач заздалегідь не повідомив суд про наявність причин для продовження такого строку та не навів обєктивних причин неможливості дотриматися встановленого судом строку, а через місць від закінчення строку, визначеного календарною датою 15.08.2018р., подав клопотання про поновлення пропущеного строку, у звязку з чим, за умови недоведення відповідачем суду поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позов, клопотання відповідача від 12.09.2018р. за вх.№18668/18 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов задоволенню судом не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, за умови відмови судом у задоволенні клопотання відповідача від 12.09.2018р. за вх.№18668/18 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов, поданий відповідачем відзив на позов від 06.09.2018р. за вх.№18150/18 підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 12.09.2018р. за вх.№18668/18 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов.

2. Залишити без розгляду поданий РВ ФДМУ по Одеській області відзив на позов від 06.09.2018р. за вх.№18150/18

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.09.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 21.09.2018р.

Суддя І.А. Малярчук