ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4011/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович (м. Київ)

про визнання договору недійсним договору купівлі-продажу

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Терземан Д.В., дов. № 208/02-02.11 від 03.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.08.2018 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 16, загальна площа 436,4 кв.м., місцезнаходження - проспект Трубників, буд. 25/2, м. Нікополь, Дніпропетровська область).

10.09.2018 позивач подав заяву про зміну (доповнення) предмету позову в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м.), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за №851;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 9, ) суму боргу у розмірі 1214818,48грн шляхом звернення стягнення на майно - об'єкт нерухомості: реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 16, загальна площа 436,4кв.м., опис об'єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи І=6,1 кв.м., ліфт ІІ=1,9 кв.м, приміщення ІІІ-4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VII=15.1 кв.м., приміщення VШ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Також, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 9, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №851: реєстраційний номер об'єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м., опис об'єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи 1=6,1 кв.м., ліфт 11=1,9 кв.м, приміщення III- 4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VІІ=15.1 кв.м., приміщення VІІІ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Заява обґрунтована тим, що:

- 23.08.2018 між ТОВ «Вікотек» та ТОВ «Люкс Комерція» було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В., зареєстрований реєстрі за №851;

- з умов оскаржуваного договору вбачається, що ТОВ «Вікотек» було здійснено дії, направлені на приховування майна з метою недопущення звернення стягнення на таке майно та використано у даній схемі пов'язану особу, що свідчить про фіктивність правочину та є підставою для визнання такого правочину недійсним. У свою чергу, з огляду на недобросовісність відповідачів, майно, що є предметом оскаржуваного договору може бути в подальшому реалізовано по ланцюгу третім особам, тобто здійснено дії, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначалось вище, предметом спору по даній справі є законність договору купівлі-продажу від 23.08.2018, що укладений відповідачами, а також наявність чи відсутність у позивача права на звернення стягнення на майно, яке було відчужене за вказаним договором.

Наявні матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що наведений договір на відчуження майна був укладений відповідачами незважаючи на невирішене питання щодо бункрутства ТОВ «Вікотек» (постанова Верховного Суду по справі № 910/22788/15), значну кількість виконавчих документів про стягнення з відповідача-1 заборгованості на користь кредиторів (накази Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 по справі № 910/2943/16, від 24.07.2015 по справі № 910/20079/14, від 03.07.2014 по справі № 910/192/14), наявність кримінального провадження від 29.08.2017, внесеноого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Наведені обставин свідчать про те, що є велика ймовірність подальшого відчуження активів відповідача-1 і в разі невжиття заходів можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знахордяться у нього чи в інших осіб.

Тобто, забезпечення позову у даній справі є таким, що перебуває у зв'язку з предметом позовної вимоги, є адекватним заявленим вимогам, тобто співвідноситься з правом, про захист якого просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є предметом договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №851: реєстраційний номер об'єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м., опис об'єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи І=6,1 кв.м., ліфт ІІ=1,9 кв.м, приміщення ІІІ-4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VII=15.1 кв.м., приміщення VШ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, ідентифікаційний код 13669756);

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ідентифікаційний код 31199958);

Боржник: товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ідентифікаційний код 40217736).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2018.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 12.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук