overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"24" вересня 2018 р. № 5004/1671/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя А.М. Кравчук

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013р. визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в розмірі 354 449,56грн., зобов'язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 21.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року введена процедура санації боржника - публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2014р. здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 року процедуру санації публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

19.09.2018 року надійшла заява ліквідатора Сисуна О.І. про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки, скасування відповідних реєстраційних дій, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.

До винесення ухвали про прийняття заяви до розгляду від ліквідатора Сисуна О.І. надійшло клопотання від 24.09.2018 року про повернення заяви на доопрацювання.

Згідно п. 3 ч. 5 п. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 19.09.2018 року про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки, скасування відповідних реєстраційних дій, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.09.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" вересня 2018 р.
№903/511/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03 вересня 2018 року у справі № 903/511/18.
Рішення набрало законної сили "25" вересня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ВОЛИНЬ" (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, офіс 405, .

Боржник: Головне управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 11, ).

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ВОЛИНЬ" (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, офіс 405, ) 616 516,51грн. заборгованості та 9 247,75грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 вересня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2018 р. Справа № 902/463/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2018 р. у справі №902/463/18, яке набрало законної сили 25 вересня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 903/900/16

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду Волинської області №903/900/16-2 від 13.03.2017р. до виконання

у справі

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 1 114 531,74грн.

встановила: 24.09.2018р. Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити строк предявлення наказу до виконання з трьох років на три місяці та поновити ДСА України строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/900/16-2 від 13.03.2017р. Обгрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що строк предявлення до виконання наказу суду був пропущений в звязку із великою навантаженістю та стислими строками предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду Волинської області №903/900/16-2 від 13.03.2017р. до виконання.

2. Судове засідання призначити на 04.10.2018 року на 10 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича, ліцензія АВ № 397268 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/2457 від 07.09.2018р. про визнання недійсними результатів аукціону від 16.01.2014.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22-25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.10.2018 об 11:20.

Зобов'язати ліквідатора Клименко С.А. надати письмові пояснення, у строк до 18.10.2018р., стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/2457 від 07.09.2018р.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Клименко С.А., кредиторів - ПАТ "Дельта Банк", м.Київ, ФОП ОСОБА_3, м.Павлоград, ПП "Компанія Приват-Лекс", м.Запоріжжя, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро, ТОВ "Контур-С", м.Дніпро, ТОВ "Страж", м.Дніпро, ПАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м.Київ, АТ "ОТП Банк", м.Київ, Дніпровську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Слобожанське, ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м.Київ, покупця - ТОВ "ТД "Українські метали", м.Вишневе, організатора аукціону - ПП "Центр антикризових технологій", м.Запоріжжя, учасників провадження - ОСОБА_4 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

Ухвала набирає законної сили 25.09.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" вересня 2018 р. №903/526/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03 вересня 2018 року у справі № 903/526/18.
Рішення набрало законної сили "25" вересня 2018 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Хризотил" (43026, АДРЕСА_1, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 3, ) на користь Приватного підприємства "Хризотил" (43026, АДРЕСА_1, ) 4 911,11грн. пені, 2 736,71 грн. трьох процентів річних, 9 417,62 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 17 065,44 грн., 1 762 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 вересня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.

Справа № 903/123/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

дочірнього підприємства "Арсенал СТ-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/123/15

за заявою: сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"

до боржника: державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву дочірнього підприємства "Арсенал СТ-1" товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" про визнання грошових вимог до боржника ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 17.10.2017 року о 14 год. 00 хв.

3.Зобов'язати розпорядника майна, боржника до 15.10.2018 року подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.09.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2004 р. Справа № 107/13-80
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2004 р. у справі № 107/13-80 та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання в установи банку чи судовому виконавцю не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" вересня 2018 р. Провадження 7/903/680/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Західний Буг» ОСОБА_2

про стягнення 1487508,57 грн.

Встановив: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся з позовною заявою до «ОСОБА_1 господарства «Західний Буг» ОСОБА_2 про розірвання договору про стягнення 1487508,57 грн., з них 1341114,87 грн. основна заборгованість, 124785,87 грн. пеня, 18926,10 грн. 3% річних, 2682,23 грн. інфляційні втрати. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р. в частині оплати за надані послуги.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.10.2018р. о 11:20 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3832/18

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія плюс", см. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради договору оренди землі від 17.05.2018 року за № 10770

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія плюс" про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради договору оренди землі від 17.05.2018 року за № 10770.

Ухвалою суду від 28.08.2018 позовну заяву Чернівецької міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3832/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 18.09.2018 о 12:30 год.

18.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.10.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-107 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" вересня 2018 р. Провадження 07/903/691/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/691/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд"

про стягнення 92374грн. 38коп.

встановила: 24.09.2018р. ТОВ "К.П.Верес" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Волиньекобуд" про стягнення 92374,38грн, в тому числі 91509,43грн. основної заборгованості за поставлений відповідачу товар та 864,95грн. - 3% річних. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті отриманого товару згідно видаткових накладних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176-178, 181, 184, 234, 235 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.10.2018р. об 11:00год. (без виклику сторін).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив, докази надіслання відповіді відповідачу та довідку з ЄДРПОУ.

6. Встановити відповідачу строк до 16.10.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2018 р. Справа № 902/457/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 серпня 2018 р. у справі №902/457/18, яке набрало законної сили 25 вересня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3836/18

за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення виплаченого забезпечення у розмірі 17 667, 66 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення виплаченого забезпечення у розмірі 17 667, 66 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2018 позовну заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3836/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.09.2018.

20.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.10.2018 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу - належні докази надсилання копії відзиву з додатками на адресу позивача та третьої особи.

Позивачу та третій особі - виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3838/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Містшляхсервіс", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янська міська рада, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу у розмірі 396 200, 38 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Містшляхсервіс" (далі - відповідач) про стягнення майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу у розмірі 396 200, 38 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 23.10.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров