ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 917/724/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології",

вул. Академіка Кримського, 4А, оф.207, м. Київ, 03142

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 287 104,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 287 104, 32 грн., з яких 210 207, 78 грн. - інфляційних втрат, 5840, 24 грн. - 3 % річних, 71 056, 29 грн. - пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору поставки №506 від 14.02.2017.

Ухвалою від 21.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.07.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 12.07.2018 розгляд справи відкладено на 07.08.2018.

Ухвалою від 07.08.2018 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.08.2018 року.

У підготовчому засіданні 30.08.2018 представником відповідача подано два клопотання б/н про призначення судової експертизи щодо встановлення факту якості товару, а саме розподільної колонки до електролізеру тип СЭУ-4М, яка поставлялася Позивачем згідно договору поставки №506 від 14.02.2017.

30.08.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву на 07.09.2018 року для вирішення клопотань відповідача про призначення судової експертизи.

03.09.2018 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 30.08.2018 року.

04.09.2018 року від позивача надійшло заперечення проти клопотань про призначення експертизи.

07.09.2018 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 06.09.2018 року.

У судовому засіданні 07.09.2018 року судом відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, про що постановлено ухвалу.

В підготовчому засіданні 07.09.2018 року представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з запереченнями позивача проти клопотань про призначення експертизи.

Представник позивача заперечив щодо оголошення перерви, вважає це затягуванням судового процесу, крім того наголосив, що клопотання про призначення експертизи вже розглянуто судом.

Відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/724/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 01.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.