Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/812/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Промкомплект"

про стягнення 28559,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Промкомплект" про стягнення 28559,52грн, із яких 23799,60грн коштів, які підлягають поверненню за поставку товару неналежної якості, 4759,92грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивачем здійснено оплату товару згідно договору купівлі-продажу №02/08-2018 від 02.08.2018, однак відповідач надіслав позивачу товар, що не відповідає умовам договору, відмовив у заміні товару та відшкодуванні вартості продукції.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 610, 673, 678 Цивільного кодексу України, ст.ст.231, 269 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано опис вкладення від 11.09.2018. В переліку документів, доданих до позовної заяви (пункт 1), вказано квитанцію на підтвердження надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачу. Однак, під час розкриття конверта даного додатку до позовної заяви не виявлено, про що Господарським судом Житомирської області складено акт №55/18 від 17.09.2018.

Подані документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в о п и с і вкладення в переліку документів, надісланих відповідачу, зазначено заяву про зменшення розміру позовних вимог та не зазначено копії позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Cудом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", здійснено електронний запит № від 18.09.2018 та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - ідентифікаційний код відповідача - 41244671, згідно якого місцезнаходження юридичної особи: 10024, АДРЕСА_1. Однак у позовній заяві зазначена адреса відповідача ТОВ "Житомир-Промкомплект": 10002, м.Житомир, площа Смолянська, буд.3, офіс 5. Згідно опису цінного листа на ім'я ТОВ "Житомир-Промкомплект" від 11.09.2018 поштову кореспонденцію надіслано також на адресу 10002, м.Житомир, площа Смолянська, 3, оф.5, що не є адресою відповідача ТОВ "Житомир-Промкомплект" згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Окрім того, згідно акту Господарського суду Житомирської області №55/18 від 17.09.2018 під час розкриття конверта, надісланого позивачем, не виявилося документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме копії видаткової накладної №П-00000070 від 02.08.2018.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек з пов) + акт №55/18 від 17.09.2018..