УХВАЛА

17 вересня 2018 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маркет Стіл, с.Сабівка Словяносербського району Луганської області,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 заступник начальника управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту АК ОТП Банк за довіреністю б/н від 30.05.2018;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна ОСОБА_3: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.11.2013 суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Маркет Стіл, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, 5, село Сабівка, Словяносербський район, Луганська область, 93735; ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №194 від 28.02.2013.

За постановою від 05.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 скасовано частково в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_4

За постановою від 17.06.2014 №913/2979/13 Вищим господарським судом України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 скасовано; ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 залишено без змін.

Згідно довідки від 25.05.2015 №303 справа №913/2979/13 про банкрутство ТОВ Маркет Стіл вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13 суд прийняв до свого провадження довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маркет Стіл.

За ухвалою від 22.12.2015 судом частково відновлено матеріали втраченої справи №913/2979/13 про банкрутство боржника ТОВ Маркет Стіл.

За ухвалою від 22.03.2016 відмовлено повністю у задоволенні заяви від 28.09.2015 вих. №Заг/28-09-15/150 кредитору ПАТ ОТП Банк, м.Київ, про визнання недійсною Угоди про уступку права вимоги №02 від 01.03.2013, укладеної між боржником та ініціюючим кредитором ТОВ Терга-2012.

За ухвалою від 12.04.2016 судом визнані грошові вимоги кредитора ТОВ СІТІ-ТЬЮБ у розмірі 84977211,10 грн основного боргу (4 черга).

За ухвалою від 06.07.2016 заяву від 03.12.2013 №237 кредитора ТОВ Просто Дом з грошовими вимогами у розмірі 139,38 грн повернуто кредиторові без розгляду.

За ухвалою від 14.09.2016 судом відмовлено в задоволенні заяви з грошовими вимогами кредитору ОСОБА_5 сільській раді Словяносербського району Луганської області.

За ухвалою від 21.09.2016 судом визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Комтех-Груп до боржника ТОВ Маркет Стіл у розмірі 3870,00 грн основного боргу (4 черга).

У встановлений Законом строк конкурсний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ звернувся до суду із заявою від 16.12.2013 №01-16/12 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 36000000 грн 00 коп. заборгованості.

17.05.2017 на адресу суду надійшли пояснення від 17.05.2017, за якими кредитор ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ повідомив, що грошові вимоги в сумі 36000000,00 грн складаються виключно із суми неповернутого кредиту за Договором кредитної лінії від 25.11.2011 №57-10-11/1, які забезпечені заставою майна ТОВ Маркет Стіл за договором застави товарів в обороті №57-10-11/02 від 29.11.2011.

У встановлений Законом строк конкурсний кредитор ПАТ ОТП Банк звернувся до суду із заявою від 12.12.2013 №1711-252/13 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49950932,18 грн заборгованості та 1147,00 грн сплаченого за заявою судового збору.

За ухвалою від 25.10.2016 судом з 25.10.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як розпорядника майна боржника, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №227).

Ухвалою від 09.08.2017 суд усунув від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ Маркет Стіл ОСОБА_6, та надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 30.10.2017 суд:

- призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво від 26.02.2013 №341;

- зобовязав ОСОБА_6 передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_3

У звіті розпорядника майна боржника ОСОБА_3 від 30.11.2017 повідомлено, що розпорядником майна ОСОБА_3 було отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_6 документацію стосовно боржника ТОВ Маркет Стіл, про що було складено акт прийому-передачі документів.

У звіті розпорядника майна боржника ОСОБА_3 від 15.01.2018 було повідомлено, що розпорядником майна ТОВ Маркет Стіл були розглянуті грошові вимоги кредиторів ТОВ Маркет Стіл, направлені кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника та складено реєстр грошових вимог. Грошові вимоги кредиторів: ТОВ Терга-2012, ТОВ Сіті-тьюб, ТОВ Комтех-груп та ПАТ ОТП Банк були включені до реєстру грошових вимог кредиторів відповідно до Закону про банкрутство. Розмір грошових вимог кредиторів до ТОВ Маркет Стіл складає 135400189,28 грн.

Вимоги кредитора ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ, заявлені у справі про банкрутство, згідно з заявою вих.№01-16/12 від 16.12.2013 в сумі 36000000,00 грн повністю забезпечені заставою майна боржника ТОВ Маркет Стіл.

Суд розглядає заяву кредитора ПАТ ОТП Банк від 12.12.2013 №1711-252/13 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 950 932,18 грн заборгованості в тому числі 1147,00 грн сплаченого за заявою судового збору.

05.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від представника ПАТ ОТП Банк надійшов лист б/н та б/д, в якому повідомлялось наступне.

Згідно умов договору про надання банківських послуг №СК 11-073/300-4 від 15.04.2011 строки повернення кожного траншу вказуються у кредитних заявках та змінах до них, які додаються.

Щодо дати виникнення заборгованості за відсотками: згідно п.6 дата сплати відсотків протягом трьох днів після 20-го числа кожного місяця, тому дата виникнення прострочки за відсотками - це 23 число місяця, в якому оплата не відбулася.

За договором №СК 11-073/300-4 від 15.04.2011 останнє погашення заборгованості по відсоткам було здійснено 21.12.2012. Всі нараховані та прострочені відсотки по 20.12.2012 включно по всім траншам були погашені, отже не закриті періоди по відсоткам починаючи з 21.12.2012.

Згідно умов договору про надання банківських послуг № СК 11-074/300-4 від 13.05.2011: кінцева дата повернення траншу - 25.12.2012.

Щодо дати виникнення заборгованості за відсотками згідно п.6 дата сплати відсотків протягом трьох днів після 20-го числа кожного місяця, тож, дата виникнення прострочки за відсотками - це 23 число місяця, в якому оплата не відбулася.

За договором №СК 11-074/300-4 від 13.05.2011 погашення повної суми нарахованих відсотків також відбулося 21.12.2012, після цього були часткові погашення, останнє з яких 04.01.2013 на загальну суму 1244 грн 40 коп.

Порядок нарахування відсотків по кредиту сторонами визначено в п.6 Договорів про надання банківських послуг та зазначається у договорі та/або заяві про надання банківських послуг.

З метою обґрунтування розмірів відсоткової ставки банк додав кредитні заявки позичальника та зміни до них.

З 21.01.2013 підвищена відсоткова ставка по договору про надання банківських послуг №11-073/300- 4 від 15.04.2011 на 2%, у звязку із застосуванням санкції за порушення умов Договору (п.п.33.1., 33.3, 33.8.).

З 21.01.2013 підвищена відсоткова ставка по договору про надання банківських послуг №СК 11- 074/300-4 від 13.05.2011 на 2 %, у звязку із застосуванням санкції за порушення умов Договору (п.п.33.1, 33.6, 33.9, 33.12, 33.11).

ПАТ ОТП Банк не може здійснити перерахунок з урахуванням календарної кількості днів у році, так як відбувалися зміни суми простроченої заборгованості, на яку здійснюється нарахування пені або розмір подвійної облікової ставки НБУ, тому ці періоди виводилися окремим рядком.

Розрахунок заборгованості містить детальну розбивку нарахованої пені за тілом кредиту та відсотками.

Вказаний розрахунок здійснено за наступною формулою: сума простроченої заборгованості помножити на подвійну облікову стовпу НБУ, розділити на 365 та помножити на кількість днів простроченої заборгованості.

Банк додав належним чином засвідчену копію договору застави №РL 11-103/300 від 15.04.2011.

Крім того, Банк додав опис предмета застави за договором застави №РL 11-103/300 від 15.04.2011 (у редакції договору про зміну №10 від 26.11.2012):

Металопродукція, сталеві труби (не включаючи титанові труби) в асортименті за будь-яким та кожним з наступних місцезнаходжень:

- м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 (Утримувач - Акціонерне товариство закритого типу Укрметалоторг, ідентифікаційний код 23942934);

- м. Бровари, Київська область, вул. Щолківська, 1 (Утримувач - Заставодавець);

- Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Тургенєва, 1 (Утримувач - ТОВ НВФ Дніпротехсервіс, ідентифікаційний код 19305558);

- м.Дніпро, вул.Байкальська, 1 (Утримувач - ТОВ МД ІСТЕЙТ, ідентифікаційний код 32040840);

- м.Донецьк, вул.Залізнична, буд.1Б (Утримувач - ТОВ Укрстальсервіс, ідентифікаційний код 32902822);

- м.Луганськ, вул.2-а Свердлова, 5 (Утримувач - ПАТ Луганський трубний завод, ідентифікаційний код 00190802).

Банк також зазначив, що зважаючи на те, що остання перевірка заставного майна, підчас якої ПАТ ОТП Банк було надано доступ до приміщень, де зберігався предмет застави та було підтверджено його фактичну наявність у вказаному у Договорі застави розмірі відбулася 17.04.2013 (місцезнаходження - м.Дніпро, вул.Курсантська, 7 (Утримувач - Акціонерне товариство закритого типу Укрметалоторг, ідентифікаційний код 23942934) та у подальшому ПАТ ОТП Банк не було надано доступу до місць зберігання предмету застави та документів щодо їх фактичного обліку на балансі заставодавця, станом на дату визнання кредиторських вимог, ПАТ ОТП Банк не може жодним чином спрогнозувати хоча б ймовірну реалізаційну вартість предмету застави та, відповідно, виокремити вимоги як забезпечені. Вказане підтверджено, зокрема, актом перевірки від 30.09.2013.

ПАТ ОТП Банк вважає, що його вимоги за договором про надання банківських послуг №СК 11-073/300-4 від 15.04.2011 та договором про надання банківських послуг №СК 11-074/300-4 від 13.05.2011 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника як не забезпечені заставою майна боржника із подальшим переглядом за наслідком продажу предмета застави.

Банк надав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.06.2018 та документальні докази перевірки заставленого майна та наявності його в натурі.

Банк повідомив, що з метою зясування поточного стану збереження та фактичної наявності заставного майна, фахівці ПАТ ОТП Банк здійснили виїзди за адресами зберігання майна (крім, м.Луганськ), проте, їм не було надано ані доступу до приміщень, ані документів щодо фактичного обліку цих товарів в обороті, що підтверджує актом про проведення перевірки від 27.06.2018.

Банк також повідомив, що 24.10.2016 на погашення заборгованості по договору №СК 11-073/300-4 від 13.05.2011 надійшли кошти у сумі 10628550 грн 50 коп, які спрямовані на часткове погашення тіла кредиту (виписка по рахунку додається). Вказані кошти були отримані у ході ліквідаційної процедури майнового поручителя ОСОБА_7 Укрметалоторг від продажу заставного майна (справа №904/8204/14).

Крім того, Банк повідомив, що 15.05.2018 (дата державної реєстрації Статуту в новій редакції від 10.05.2018), з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів від 16.11.2017 № 2210-VII та згідно з Рішенням Акціонерів № 77 від 05.04.2018 Банк змінив своє повне найменування з ОСОБА_8 акціонерного товариства ОТП Банк на Акціонерне товариство ОТП Банк.

Відповідно до ст.1 Статуту, в редакції від 10.05.2018, Акціонерне товариство ОТП Банк є правонаступником усіх прав та обовязків ОСОБА_8 акціонерного товариства ОТП Банк.

Відповідно до ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник заміни; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснює заміну кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства ОТП Банк на його правонаступника Акціонерне товариство ОТП Банк.

09.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від представника ПАТ ОТП Банк надійшов лист б/н та б/д, в якому повідомляється, що 05.07.2018 ПАТ ОТП Банк подані додаткові письмові пояснення до заяви ПАТ ОТП Банк про визнання кредиторських вимог із додатками. Проте, до них помилково було додано ряд змін до кредитних заявок. Також, з метою додаткового обґрунтування нарахування відсотків з 21.01.2013 за підвищеною відсотковою ставкою на 2% надано повідомлення про підвищення плати за договором про надання банківських послуг №СК 11-073/300-4 від 15.04.2011 та договором про надання банківських послуг №СК 11-074/300-4 від 13.05.2011 та докази їх направлення та вручення боржнику.

АТ ОТП Банк уточненням №12-4-8/1857 від 23.07.2018 до заяви про визнання кредиторських вимог просив визнати кредиторські вимоги АТ ОТП Банк до ТОВ Маркет Стіл у сумі 49 950 932 грн 18 коп. та внести їх до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 1147 грн 00 коп. (витрати на оплату судового збору) до першої черги; 46 165 228 грн 44 коп. (заборгованість за основним боргом та відсотками за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 та договором про надання банківських послуг №CR 11-0734/300-4 від 13.05.2011 до четвертої черги; 3 785 703 грн 74 коп. (заборгованість за пенею за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 та договором про надання банківських послуг №CR 11-0734/300-4 від 13.05.2011 до шостої черги.

03.09.2018 та 17.09.2018 на адресу суд надійшли звіти розпорядника майна, в яких повідомлялось про те, що ним виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2018 та внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про ТОВ Кредо-Столиця. Також розпорядником майна було включено вимоги АТ ОТП Банк окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, забезпечені заставою та повідомлено про це кредитора листом б/н від 29.08.2018. Таким чином, процедура розпорядження майном ТОВ Маркет Стіл триває.

Сума грошових вимог АТ ОТП Банк в розмірі 49 949 785, 18 грн. не оспорюється, підтверджується належним розрахунком та матеріалами справи.

Втім, спір виник щодо черговості задоволення вимог банку, який не вважає себе заставним кредитором в силу неможливості перевірки наявності заставного майна в натурі та визначення реальної його вартості.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Заставними кредиторами є кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Стаття 1 Закону про банкрутство виокремлює три види кредиторів, при цьому заставний кредитор не є поточним, має особливий правовий статус та дуже опосередковано може впливати на хід процедури банкрутства.

Правове значення має розмір підтверджених документально зобов'язань боржника за основним зобовязанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома, а, відтак, при визначенні розміру вимог забезпеченого кредитора на даній стадії судового провадження суд виходить з оціночної вартості заставного майна та даних реєстрів обтяжень.

Як вбачається з ОСОБА_9 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №56074516 від 19.06.2018 згідно Запису 10 зареєстроване обтяження, вид обтяження приватне, тип обтяження застава рухомого майна, підстава обтяження Договір про зміну №10 до Договору застави №PL 11-103/300 від 15.04.2011, №PL 11-103/300 15.04.2011, обєкт обтяження труби та металопрокат в асортименті згідно Договору застави №PL 11-103/300 від 15.04.2011, обтяжувач ПАТ ОТП Банк, боржник - ТОВ Маркет Стіл, розмір основного зобовязання 65 000 000 грн., термін дії обтяження 19.06.2023.

За рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів у позачерговому порядку (частина девята статті 45 Закону про банкрутство).

У випадку невиявлення розпорядником майна або ліквідатором заставного майна боржника або його частини грошові вимоги заставного кредитора мають бути переведені до наступних черг задоволення згідно реєстру вимог кредиторів із послідуючим набуттям заставним кредитором статусу конкурсного.

Саме про таку послідовність йдеться в Постанові Верховного Суду від 05.06.2018 по справі № 914/3734/15, в якій зазначено, що якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 або 6 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит.

Згідно правових висновків ОСОБА_10 Верховного Суду, зроблених за результатами розгляду справи №902/492/17 (постанова від 15.05.2018), забезпеченими зобов'язаннями в розумінні ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобовязанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Отже, заставою майна ТОВ Маркет Стіл забезпечуються всі вимоги АТ ОТП Банк (основний борг, штрафні санкції, пеня та інші нарахування), які виникли з договорів про надання банківських послуг.

Таким чином до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги в сумі 49 949 785,18 грн.

Понесені кредитором витрати по сплаті судового збору за своєю правовою природою не є грошовими вимогами у розумінні ст.1 Закону про банкрутство та погашаються в першу чергу (стаття 45 Закону про банкрутство).

Оскільки всі вимоги конкурсних кредиторів розглянуті суд зобовязує розпорядника майна боржника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Маркет Стіл .

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.1, 2, 21, 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну кредитора у справі №913/2979/13 ОСОБА_8 акціонерного товариства ОТП Банк (ідентифікаційний код 21685166) його правонаступником Акціонерним товариством ОТП Банк (вул.Жилянська, б.43, м.Київ, ідентифікаційний код 21685166).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства ОТП Банк в сумі 49 949 785,18 грн. як вимоги, забезпечені заставою, які підлягають включенню до реєстру окремо, а також визнати витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами - 1147 грн 00 коп., які підлягають включенню до реєстру та погашенню у 1 чергу (ст.45 Закону про банкрутство).

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2018 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.109.

4. Зобовязати розпорядника майна ТОВ Маркет Стіл арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

5. Дану ухвалу надіслати:

- ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ (вул.Кутузова, б.18/7, м.Київ, 01133);

- АТ ОТП Банк (вул. Жилянська, б.43, м.Київ, 01033);

- боржнику ТОВ Маркет Стіл (м.Дніпро, проспект Газети Правди, 29, к.310);

- засновнику ТОВ Маркет Стіл - ОСОБА_9 (49130, АДРЕСА_1);

- засновнику ТОВ Маркет Стіл ТОВ ДІВАТА ГРУП (69096, м.Запоріжжя, вул.Сакко і ОСОБА_9, буд.3);

- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул.Шевченка, 223а, м.Харків, 61033);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул.Єгорова, б.22, м.Сєвєродонецьк Луганської області).

Явка у судове засідання кредиторів та розпорядника майна обовязкова.

Незявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 17.09.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Палей