ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018р. Справа № 905/2552/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянув матеріали заяви фізичної особи-підприємця Макартичан Ольги Іванівни про ухвалення додаткового рішення по справі №905/2552/17 за позовом фізичної особи-підприємця Макартичан Ольги Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макартичан Ольги Іванівни (далі за текстом - ФОП Макартичан О.І.) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" (далі за текстом - ТОВ "Марвей Транспорт") про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Так, позивач в прохальній частині позову просив витребувати із незаконного володіння та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" повернути транспортні засоби РУТА з наступними реєстраційними номерами "НОМЕР_2", "НОМЕР_3", "НОМЕР_4", "НОМЕР_5", "НОМЕР_6", "НОМЕР_7" Фізичній особі-підприємецю Макартичан Ользі Іванівні.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2018 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Макартичан Ольги Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" (87553, м.Маріуполь, вул.Огородня, 30, ) на користь фізичної особи-підприємця Макартичан Ольги Іванівни (87515, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) транспортні засоби "Рута" з наступними реєстраційними номерами: "НОМЕР_2", "НОМЕР_3", "НОМЕР_4", "НОМЕР_5", "НОМЕР_6", "НОМЕР_7" та стягнуто з ТОВ "Марвей Транспорт" на користь ФОП Макартичан Ольги Іванівни суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На виконання рішення судом 19.03.2018 та 30.05.2018 було видано відповідні накази.

17.09.2018 на поштову адресу суду надійшла заява від 14.09.2018 ФОП Макартичан О.І. про винесення додаткового рішення по справі, яким просила витребувати від ТОВ "Марвей Транспорт" на користь Макартичан Ольги Іванівни транспортні засоби РУТА з наступними реєстраційними номерами "НОМЕР_2", "НОМЕР_3", "НОМЕР_4", "НОМЕР_5", "НОМЕР_6", "НОМЕР_7" у справності, цілісності, комплектності.

На підставі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд не вбачає необхідності у виклику сторін та розглядає заяву про винесення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали поданої заяви про винесення додаткового рішення по справі №905/2552/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи із змісту статті 244 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

У заяві про ухвалення додаткового рішення ФОП Макартичан О.І. посилаючись на статтю 244 Господарського процесуального кодексу України, просить винести додаткове рішення, яким фактично доповнити прийняте рішення по справі словами «у справності, цілісності, комплектності».

Як вбачається зі змісту позовних вимог та прийнятого рішення по справі № 905/2552/17, яке не оскаржено та набрало законно сили, судом було ухвалено рішення щодо кожної позовної вимоги, вирішено усі питання в межах заявлених позовних вимог та вирішені питання про судові витрати. Резолютивна частина рішення відповідає повністю прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи те, що порушені ФОП Макартичан О.І. в заяві про ухвалення додаткового рішення питання виходять за межі правового регулювання статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №905/2552/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,245 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Макартичан Ольги Іванівни про ухвалення додаткового рішення по справі №905/2552/17.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов