ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1149/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна"

до Фермерського господарства "Світанок-2"

про стягнення 877419,75 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.06.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1149/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" (далі позивач) до Фермерського господарства "Світанок-2" (далі відповідач) про стягнення 877419,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.06.2018.

25.06.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.06.2018 (вх. №12130/18) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.06.2018 представники відповідача не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 відкладено підготовче засідання на 02.08.2018.

30.07.2018 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 26.07.2018 (вх. №14684/18) про збільшення позовних вимог та клопотання б/н від 23.07.2018 (вх. №14685/18) про приєднання доказів.

01.08.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.08.2018 (вх. №14964/18) про проведення судового засідання без участі представника відповідача та відзив б/н від 01.08.2018 (вх. №14968/18).

В судове засідання 02.08.2018 представники відповідача повторно не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

28.08.2018 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 28.08.2018 (вх. №17666/18).

В судове засідання 13.09.2018 прибули представники сторін.

Представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача у звязку з тим, що його подано з пропущенням строку.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою суду від 04.06.2018 про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 25.06.2018 (включно).

Ухвалу від 04.06.2018 відповідачем отримано 07.06.2018, що підтверджується повернутим рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №17921/18), яке міститься в матеріалах справи.

Відзив на позов від 01.08.2018 відповідачем було подано через канцелярію суду 01.08.2018.

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву із зазначенням причин пропуску строку відповідачем подано не було.

Крім того, відповідачем не надано доказів надсилання відзиву позивачу.

Частиною 5 ст. 165 ГПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відзив подано з порушенням вимог встановлених ГПК України та з пропущенням строку для його подання, а також відсутність клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку про залишення відзиву та доданих до нього документів без розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 165, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити відзив відповідача та додані до відзиву документи без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2018 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 3).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 13.09.2018.

Суддя В.М. Антонова