УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/134/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018

(головуючий суддя - Зубченко І.В., судді: Радіонова О.О.)

у справі № 905/134/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

про стягнення 10 313 615,20 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг",

про стягнення 4570850,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі №905/134/18.

Перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2018 у справі №905/134/18, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 358 046,09 грн, неподанням доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи разом з документами, що у них відсутні та неподанням доказів наявності повноважень у представника на підписання апеляційної скарги.

Оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2018 у справі №905/134/18.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч.2 ст.260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом десятиденний строк з моменту отримання ухвали (08.08.2018) заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано п ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України шляхом повернення апеляційної скарги скаржника без розгляду у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Донецьким апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №905/134/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №905/134/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г. Вронська