ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018

Справа № 910/11837/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал будінвест"

про стягнення 663.892,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал будінвест" про стягнення 663.892,29 грн. вартості втраченого майна, переданого згідно договору відповідального зберігання майна від 18.01.2017.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позовній заяві вказує, що за актом приймання-передачі від 25.01.2017 відповідачу передано наступне майно:

- арматура № 8 кількістю 39,280 тон, закупівельною вартістю 438.626,80 грн.,

- арматура № 12 кількістю 20,635 тон, закупівельною вартістю 225.265,49 грн.

При цьому позивач зазначає, що вартість арматури підтверджується видатковими накладеними, складеними в рамках договору поставки № П-515974/01/17 від 16.01.2017.

Проте позивачем не додано до позовної заяви доказів в підтвердження вартості араматури № 8.

Також позивач зазначає, що майно яке знаходилось на зберіганні у відповідача було викрадено, проте позивачем не зазначено якими саме доказами підтверджено викрадення арматури № 8 та № 12 вартістю 663.892,29 грн. та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази викрадення належного йому майна не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів в підтвердження вартості араматури № 8,

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують викрадення арматури № 8 та № 12 вартістю 663.892,29 грн., надавши відповідні докази.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 13.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова