ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 922/1619/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "МеліусФарма" (Общество с ограниченной ответственностью НПК "МелиусФарма", м. Москва
про стягнення 563 964,00 російських рублів (235 990,74 грн.)
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "МеліусФарма" (відповідач) про стягнення 563 964,00 російських рублів (235 990,74 грн.) за Договором поставки №5-17 від 20.10.2017, укладеним між позивачем та відповідачем, та судового збору у розмірі 3 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1619/18; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року о 12:00 год. Крім того, оскільки судом вирішено звернутися до Арбітражного суду м. Москви з судовим дорученням про надання правової допомоги, керуючись приписами п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, суд зупинив провадження у справі № 922/1619/18.

Ухвалою суду від 18.09.2018, у зв'язку з настанням дати призначеного у справі № 922/1619/16 підготовчого засідання, провадження у справі поновлено.

13 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 26705). Вказану заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей" - ОСОБА_1 та скріплено печаткою підприємства.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

За приписами пункту 1 частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 26705) подана до суду на стадії підготовчого провадження; відповідна заява підписана повноважним представником позивача - директором ТОВ "Флорі Спрей"; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та те, що позов залишається судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, а не з будь-яких інших підстав, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню згідно з приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 123, 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей" від 13 вересня 2018 року (вх. № 26705) про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей" залишити без розгляду.

В задоволені заяви позивача в частині повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 3 700,00 грн. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів, відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пункту 17 підпункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 18.09.2018.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1619/18