номер провадження справи 34/175/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 908/5532/15

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А) за вих. від 12.07.18 № 1464 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/5532/15.

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск-93 (69121, АДРЕСА_1);

про стягнення суми.

орган виконання Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

ВСТАНОВИВ:

16.07.18 до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району надійшла заява про видачу дублікату ухвали господарського суду Запорізької області від 31.11.2015 у справі № 908/5532/15.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді-доповідача у справі № 908/5532/15 ОСОБА_1, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.07.18 № П-347/18 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатом якого заява за вих. від 12.07.18 № 1464 передано для розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 23.07.2018 заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем, шляхом подання до суду доказів на підтвердження відправлення заяви за вих. від 12.07.18 № 1464 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/5532/15 та доданих до неї документів учасникам справи та доказів сплати судового збору в сумі 42,28грн.

Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 про залишення заяви без руху була отримана представником позивача 26.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви до 06.08.2018 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 17.09.2018 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018, суд дійшов висновку про повернення заяви з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну МТМ в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району за вих. від 12.07.18 № 1464 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/5532/15 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.09.2018.

Додаток: матеріали заяви на 9 арк., в т.ч. оригінал квитанції № 16740527 від 03.07.2018 на суму 10,58 грн.

Суддя Н.А.Колодій