ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 922/2211/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акві-Буд", м. Харків
про стягнення 129674,77 грн.
за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 (довіреність № 24-1945 від 12.03.2018);

1-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 220/341/Д від 07.05.2018);

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.08.2018).

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро звернувся в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акві-Буд", м. Харків 129674,77 грн., з яких:

66725,85 грн. - пені;

62948,92 грн. - штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем строків виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації за договором підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації № 17/3/2017/212/17 від 24.05.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2018 зазначену позовну заяву прийнято за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018 підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2018.

Під час розгляду даної справи даної справи по суті виникли обставини, які зумовлюють необхідність у наданні Міністерством оборони України, м. Київ та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, м. Дніпро письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) стосовно:

- об'єму повноважень начальника та заступника начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (надати документи які визначають такі повноваження)

- особи, яка станом на 27.06.2017 та 27.07.2017 виконувала обов'язки начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (надати суду відповідні накази);

- наявності у ОСОБА_4 повноважень на підписання актів здачі-приймання проектно-кошторисної документації № 01-2 від 27.07.2017 та № 01-2 від 27.06.2017 до договору № 17/3/2017/212/17 від 24.05.2017 від імені Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління станом на момент підписання таких актів;

Згідно з п. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись статтями 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати Міністерству оборони України, м. Київ та Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню, м. Дніпро можливість надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно:

- об'єму повноважень начальника та заступника начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (надати документи які визначають такі повноваження)

- особи, яка станом на 27.06.2017 та 27.07.2017 виконувала обов'язки начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (надати суду відповідні накази);

- наявності у ОСОБА_4 повноважень на підписання актів здачі-приймання проектно-кошторисної документації № 01-2 від 27.07.2017 та № 01-2 від 27.06.2017 до договору № 17/3/2017/212/17 від 24.05.2017 від імені Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління станом на момент підписання таких актів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5