УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Лубенського житлово-експлуатаційного управління

про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017

у справі № 917/865/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 917/865/17 за касаційною скаргою Лубенського житлово-експлуатаційного управління (далі - Управління) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2018; витребувано матеріали справи № 917/865/17 з Господарського суду Полтавської області.

15.08.2018 матеріали справи № 917/865/17 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Управлінням було заявлено клопотання про зупинення дії оскаржених судових рішень у справі № 917/865/17 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, обґрунтоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги Управління, послуги, надані Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" за спірним договором, будуть такими, що надавалися без відповідної правової підстави.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Перевіривши матеріали справи № 917/865/17, обговоривши доводи, викладені у клопотанні Управління, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Лубенського житлово-експлуатаційного управління про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у справі № 917/865/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий