ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 924/344/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Футерко Богдана Любомировича, м. Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАЙВ ЕЙ ДЖІ", м. Хмельницький

про стягнення 128163,79 грн., з яких: 113611,94 грн. - заборгованість; 9661,60 грн. - пеня; 4021,83 грн. інфляційні втрати; 868,42 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач: Футерко В.Л. - за довіреністю від 22.06.18р.

відповідач: Грищенко І.С. - за довіреністю від 12.07.18р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 128163,79 грн., з яких: 113611,94 грн. - заборгованість; 9661,60 грн. - пеня; 4021,83 грн. інфляційні втрати; 868,42 грн. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт з програмування від 16.06.2017р. №САVВ-1706-1 від 16.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.06.2018р. відкрито провадження у справі №924/344/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/344/18 на 30 днів.

Відповідач у відзиві від 23.07.2018р. проти позову заперечує. Зазначає, що ТОВ „ЛАЙВ ЕЙ ДЖІ" не підписало акт приймання-передачі виконаних робіт на суму 113611.94 грн. та не оплатив вказану суму, у зв'язку з невиконанням позивачем робіт з програмування web-версії AGRO CRM та не передачею результату робіт.

Позивач у відповіді на відзив від 09.08.2018р. звертає увагу, що відповідачем не було надано мотивовану відмову у прийманні робіт, яка б містила перелік зауважень і недоліків (невідповідностей) виконаних робіт.

На виконання вимог ухвали суду від 06.08.2018р. позивачем надано оригінали документів.

Відповідач у запереченні на відповідь на відзив від 23.08.2018р. стверджує, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що він належним чином виконав роботи та передав результат виконаних робіт відповідачеві. Звертає увагу, що належним доказом цього відповідно до п. 3.2. та п. 12.5. договору може бути лише засвідчена копія документу, в якому міститься результат робіт, на паперовому та електронному носії із супровідним документом і доказами направлення його відповідачеві (поштова квитанція та опис вкладення цінного листа, квитанція кур'єрської служби, розписка отримувача, тощо).

Зазначає, що докази, які були надані позивачем на підтвердження належного виконання та передачі робіт, свідчать про те, що позивач взагалі не виконував роботи, а доручив виконання робіт ТОВ „Бівібілоджік", яке в свою чергу доручило виконання робіт ФОП Савицькому А.І. При цьому, звертає увагу, що укладений між позивачем та відповідачем договір не передбачає залучення до виконання робіт третіх осіб.

Позивачем 11.09.2018р. на виконання ухвали суду від 27.08.2018р. надано оригінали витребуваних документів із доказами направлення їх копій відповідачу.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ГПК України задовольнити клопотання позивача та відповідача про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.

Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 924/344/18.

2. Призначити справу №924/344/18 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 24 вересня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/344/18, яке призначене на 09:30 год. 24.09.2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва братиме участь представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАЙВ ЕЙ ДЖІ".

4. Доручити господарському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/344/18, яке призначене на 09:30 год. 24.09.2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області братиме участь представник позивача - фізичної особи-підприємця Футерко Богдана Любомировича.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- фізична особа-підприємець Футерко Богдан Любомирович, (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу-товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАЙВ ЕЙ ДЖІ", (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14/5);

4 - Солом'янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1);

5 - господарському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Всім рек. листом з пов. про вручення