КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2018 р. Справа№ 911/2957/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюх Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017

у справі № 911/2957/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича

про стягнення 13 962,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Фізчної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича про стягнення 13 962,23 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі №911/2957/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 7 950,02 грн. - заборгованості, 2 160,77 грн. - пені, 2 495,00 грн. - 30 % річних, 1 265,76 грн. - інфляційних втрат та 1 589,60 - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Мартиненко Юрій Анатолійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 23.11.2017 по справі № 911/2957/17 та ухвалити нове рішення яким відмовити в позові. Порушити процедуру поворот виконання рішення суду, відповідно до сумми стягнення.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича, у справі № 911/2957/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Скрипки І.М. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрію Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 911/2957/17 залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Мартиненко Юрію Анатолійовичу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом доплати суми судового збору у розмірі 1582,00 грн. (1 762,00-180) грн. та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відкрито апеляційне провадження у складі головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 911/2957/17 про залишення апеляційної скарги без руху 01.08.2018.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 02.08.2018, та закінчився - 11.08.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 911/2957/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 911/2957/17 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська