УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/12201/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; 01033, АДРЕСА_1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» (просп. Голосіївський, 132, м. Київ, 03127)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле», оформлене протоколом загальних зборів учасників від 30.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2017 були нібито проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле», на яких було прийнято рішення про внесення майна відповідача, а саме: нежитлових приміщень, апартаментів в кількості 48 одиниць, загальною площею 7952,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, № 20А на загальну суму 238 578 000,00 російських рублів, в статутний фонд новоствореного ТОВ «ГАЗІНВЕСТ-ЮГ», та надання повноважень Генеральному директору відповідача - ОСОБА_2 здійснити всі юридичні дії для реєстрації юридичної особи ТОВ «ГАЗІНВЕСТ-ЮГ», а також всі необхідні дії щодо внесення та реєстрації майна відповідача до статутного капіталу юридичної особи ТОВ «ГАЗІНВЕСТ-ЮГ». Вказане рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» було оформлене протоколом від 30.10.2017. З протоколу від 30.10.2017 вбачається, що участь у вказаних загальних зборах нібито приймали учасники відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. По всім питанням порядку денного рішення було прийнято одноголосно. Проте позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ НВФ «Реле» від 30.10.2017, є недійсним, оскільки прийняте з порушенням вимог закону та установчих документів ТОВ НВФ «Реле», а саме - прийнято за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття будь-яких рішень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем, разом з позовом було подано клопотання про витребування у відповідача доказів повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ НВФ «Реле» та порядку денного зборів учасників, призначених на 30.10.2017.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів ненеможливості самостійно надати суду витребувані документи, то суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування у відповідача доказів повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ НВФ «Реле» та порядку денного зборів учасників, призначених на 30.10.2017

Разом з тим, суд вважає за доцільне самостійно витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» ().

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Керуючись ст. ст. 74, 81,176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.10.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» ().

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/