ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

13.09.2018 справа № 913/112/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: позивач (апелянт) від відповідача Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Склярук О.І. ОСОБА_4 - особисто; Касьянова Л.Ф. - керівник на підставі витягу з ЄДР АЖ№437872,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від25.04.2018 (повний текст від 26.04.2018)
у справі№913/112/18 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 525650,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" вартості майна пропорційно частині позивача в статутному фонді відповідача в розмірі 525650,89 грн.; стягнуто з позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7884,76 грн.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_4, яка просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким:

- визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строк позовної давності;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" на користь ОСОБА_4, вартість майна пропорційно частині позивача в статутному фонді відповідача в розмірі 525650,89 грн.;

- відстрочити сплату судового збору (у зв'язку із скрутним матеріальним становищем) за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 відстрочено ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 до винесення постанови судом апеляційної інстанції; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання позивачу в порядку ст. 263 ГПК України до 27.06.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 призначено на 01.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 виправлено описку в ухвалі суду від 12.06.2018, якою призначено справу до розгляду, та зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 30.07.2018 об 11 год. 15 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/112/18 до 16.08.2018 року о 14 год. 15 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2018 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/112/18 до 13.09.2018 об 14 год. 15 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №1158/2018 від 12.09.2018, у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Геза Т.Д. у відпустці на дату розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/112/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

13.09.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому апелянт просить оголосити перерву у судовому засіданні 13.09.2018 до отримання документів з Сєвєродонецької місцевої прокуратури. Крім того, просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведння Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Позивач в судовому засіданні 13.09.2018 наполягала на задоволенні апеляційної скарги, просила оголосити перерву у судовому засіданні з метою отримання документів від Сєвєродонецької місцевої прокуратури.

Відповідач в судовому засіданні 13.09.2018 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Віповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про оголошення перерви, оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/112/18 до 03.10.2018 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Судове засідання призначене на 03.10.2018 об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19) забезпечити проведення судового засідання 03.10.2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

4.Явку сторін визнати не обов'язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук