ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1788/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В.

При секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1 по довіреності;

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи 1:не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_2 по довіреності

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юг Капітал» (вул. Дмитрівська, буд. 37-Б, м.Київ, 01054, ідентифікаційний код 38123932) за вх.№2-2785/18 від 04.06.2018р. про залучення до участі в справі правонаступника позивача по справі №916/1788/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053);

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 підприємства «Теплопостачання міста Одеса» (вул. Балківська, буд. 1-Б, Одеса, Одеська область, 65110);

2. ОСОБА_3 підприємства «Одеська паливно-енергетична компанія» (вул. Балківська, буд. 1-Б, Одеса, Одеська область, 65110);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України (третя особа 1) (вул. Інститутська, буд. 9, Мсп601, Центральна частина Києва, Київ, 01601);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (третя особа 2) (пл. Думська, 1, Одеса, Одеська область, 65004);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 підприємства «Теплопостачання міста Одеса» та ОСОБА_3 підприємства «Одеська Паливно-Енергетична компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. було порушено провадження по справі № 916/1788/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа №916/1788/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» знаходилась в провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Волкова Р.В. та Желєзної С.П.

Ухвалою суду від 27.11.2017року, суд на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції зупинив провадження у справі №916/1788/16 до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 підприємства «Одеська Паливно-Енергетична компанія» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017року.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 року касаційні скарги ОСОБА_3 підприємства «Одеська паливно-енергетична компанія» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі № 916/1788/16 повернуті скаржникові без розгляду.

04.06.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЮГ КАПІТАЛ" ( вх. 2-2785/18) про залучення до участі у справі правонаступника позивача по справі №916/1788/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №265 від 04.06.2018року, відповідно до статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.п. 6.1., 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги звільнення головуючого судді Никифорчука М.І. з посади судді з 03.04.2018р. з метою дотримання строків розгляду вказаної заяви, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/1788/16.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018року заяву передано на розгляд головуючому судді Літвінову С.В..

Листом від 07.06.2018року, суд повідомив ТОВ «Фінансова компанія «ЮГ КАПІТАЛ» про те, що справа №916/1788/16 направлена до Одеського апеляційного господарського суду тому заява буде розглянута після повернення справи до Господарського суду Одеської області.

10.07.2018року справа №916/1788/16 повернулась до Господарського суду Одеської області.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., Желєзна С.П.

Ухвалою суду від 16.07.2018року прийнято справу №916/1788/16 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., Желєзна С.П. Поновлено провадження у справі №916/1788/16 та вирішено справу № 916/1788/16 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.07.2018р.

Суддя Господарського суду Одеської області Літвінов С.В. з 26.07.2018року по 09.08.2018року знаходився на лікарняному та по 23.08.2018року у відпустці. 27.08.2018року суддя Літвінов С.В. вийшов із відпустки але у звязку з тим, що суддя господарського суду Одеської області Желєзна С.П. з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. знаходиться у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/1788/16 для заміни складу колегії.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., Рога Н.В.

Ухвалою суду від 29.08.2018року прийнято справу №916/1788/16 до колегіального розгляду зі стадії підготовчого провадження у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., Рога Н.В. У звязку зі зміною складу суду на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання призначено на 12.09.2018р.

Представник ОСОБА_3 підприємства «Теплопостачання міста Одеса» та третьої особи-2 проти задоволення заяви не заперечували.

Представники позивача, відповідача-2, третьої особи-1 в судове засідання не з'явились при цьому про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси вищевказаної ухвали суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юг Капітал» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника позивача по справі №916/1788/16, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1788/16 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до КП «Теплопостачання міста Одеса» та КП «Одеська паливно-енергетична компанія» про стягнення заборгованості, провадження по якій було порушено 07.07.2016 року.

Предметом позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» є стягнення заборгованості з КП «Теплопостачання міста Одеси» за кредитним договором № 05/07/2005/980-К/363 від 25.07.2005 року та з КП «Одеська паливно-енергетична компанія» за договором поруки від 27.07.2015 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮГ Капітал», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав (активів ) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код 20025456), оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-28-000012-а від 06.04.2018 року, 25 квітня 2018 року було укладено договір № 05/07/2005/980-К/363 про відступлення (купівлі-продажу) прав за кредитним договором.

Згідно з Договором про відступлення вимог на підставі ст.ст. 4, 512-519, 627, 632, 656 Цивільного кодексу України, ПАТ «КБ «Надра», як первісний кредитор, відступив ТОВ «ФК «Юг Капітал», як Новому кредитору, права вимоги до ОСОБА_3 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (код 34674102) за кредитним договором № 05/07/2005/980-К/363 від 25.07.2005 року разом з укладеним до нього договорами забезпечення.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 4.1. Договору відступлення вимог, ТОВ «ФК «Юг Капітал» набуває усі права Кредитора за Кредитним договором в день укладання такого договору, але не раніше моменту отримання ПАТ «КБ «Надра» у поданому обсязі коштів у сумі 82 020 789, 00 грн., відповідно до протоколу № UA-EA-2018-03-28-000012-а від 06.04.2018 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа».

Крім того, умовами Договору відступлення вимог передбачено, що ТОВ «ФК «Юг Капітал» набуває усі права Кредитора за Кредитним договором разом з укладеними до нього договорами забезпечення, а саме договорами поруки, укладеними 27 березня 2013 року та 27 липня 2015 року між ПАТ «КБ «Надра» та поручителем Комунальне підприємство «Одеська паливно-енергетична компанія» (код 37810333).

Також умовами Договору відступлення вимог передбачено, що ТОВ «ФК «Юг Капітал» набуває усі права Кредитора за Кредитним договором включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Позичальником, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками Позичальника зобовязань за кредитним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобовязання, процентів, штрафних санкцій, неустойки у розмірах, передбачених кредитним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги (за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків Позичальника).

Станом на дату укладання Договору відступлення вимоги загальний розмір заборгованості Позичальника визначено в сумі 220 953 438, 23 грн. (двісті двадцять мільйонів девятсот пятдесят три тисячі чотириста тридцять вісім грн. 23 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Юг Капітал» сплачено на рахунок ПАТ «КБ «Надра» у повному обсязі вартість відступлених вимог за Договором відступлення вимог у сумі 82 020 789, 00 грн., відповідно до протоколу № UA-EA-2018-03-28-000012-а від 06.04.2018 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», шо підтверджується копією платіжного доручення № 553 від 20.04.2018 року.

При цьому, ТОВ «ФК «Юг Капітал» листами № 20/04 та 22/04 від 25.04.2018 року повідомили КП «Теплопостачання міста Одеси» та КП «Одеська паливно-енергетична компанія» про укладений договір відступлення вимог та необхідність виконати зобовязання за Кредитним договором № 05/07/2005/980-К/363 від 25.07.2005 року та Договором поруки від 27.07.2015 року перед новим Кредитором ТОВ «ФК «Юг Капітал».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до п. 4, частини 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладене, з врахуванням положень ст. 52 ГПК України, суд доходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для залучення до участі в справі № 916/1788/16 в якості позивача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юг Капітал» з огляду на те, що заявник є правонаступником прав та обовязків позивача за Кредитним договором №05/07/2005/980-К/363 від 25.07.2005 року разом з укладеними до нього договорами забезпечення.

Керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮГ КАПІТАЛ» (вх. 2-2785/18) про залучення до участі у справі правонаступника позивача по справі №916/1788/16 задовольнити.

2. Замінити позивача в справі № 916/1788/16 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юг Капітал» (вул. Дмитрівська, буд. 37-Б, м. Київ, 01054, ) та залучити його до участі в справі.

Ухвала буде складена 13.09.2018року та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий С.В. Літвінов

Суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков