overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1334/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БС шіппінг сервіс лтд, Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю АП стоун Україна, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 50976,37 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 08.02.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БС шіппінг сервіс лтд до Товариства з обмеженою відповідальністю АП стоун Україна про стягнення 45201,60 грн. боргу, 46,44 грн. неустойки, 278,64 грн. 3% річних, 361,61 грн. інфляційних втрат, 5088,08 грн. додаткових витрат, всього 50976,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 23.09.2018 р.; підготовче засідання відкладено на 11.09.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підпримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2018 р. о 13:45.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"11" вересня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/2910/17

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», с. Матюші Білоцерківського району,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса»,

с. Яблунівка Білоцерківського району,

про                     усунення перешкод у користуванні майном

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2710/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» до відповідача – сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 у справі №911/2710/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018, призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/2710/17 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/2710/17 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

30.08.2018 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом від 29.08.2018 № 9540/18-41 надійшли матеріали господарської справи № 911/2910/17. В листі зазначено про залишення призначеної експертизи без виконання у зв’язку із неоплатою її вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2910/17 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 24.09.18 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову, заяв по справі до 24.09.2018.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1060/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод"

про стягнення 571845,80 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1060/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" (далі відповідач) про стягнення 571845,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

В судове засідання 19.07.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

19.07.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.07.2018 (вх. №13929/18).

11.09.2018 до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 931 194,73 грн.

В судове засідання 11.09.2018 представники відповідача повторно не зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.09.2018 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1235/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Системс"

про стягнення 166341,88 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №18011803 від 18.01.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1235/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Системс" (далі відповідач) про стягнення 166341,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

В судове засідання 19.07.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

В судове засідання 11.09.2018 представники відповідача по справі, повторно не зявились.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2018 на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал №3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1265/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ

до публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО

про стягнення 4 791 868,27 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 1 від 17.07.2018;

відповідач: ОСОБА_2 предст. за дов. № 311/22 від 11.12.2017;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ до публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення 4 791 868,27 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товарів № 14/1 від 30.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 відкладено підготовче засідання на 10.09.2018.

Через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, які судом залучені до матеріалів справи.

Присутніми в судовому засіданні представниками позивача та відповідача будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.18 об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1623/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маг Буд

про стягнення 1 458 571,37 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №463 від 30.05.2018)

від відповідача: не зявився

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1623/18 за позовом Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської до Товариства з обмеженою відповідальністю Маг Буд про стягнення 1 458 571,37 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018, зокрема, відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2018.

У підготовче засідання 10.09.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання Товариство з обмеженою відповідальністю Маг Буд було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №340.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2018 року о 10:15, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.09.2018.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/9036/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3" про стягнення 1 183,99 грн., за участю представників позивача - Вовчука М.В., довіреність №б/н від 01.02.2018 року, відповідача - Тимофеєва М.С., довіреність №5 від 24.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 06.08.2018 року.

12.09.2018 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми позову після відкриття провадження у справі та про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем 10.08.2018 року було сплачено позивачу в повному обсязі суму позову у розмірі 1 183,99 грн., що підтверджується поясненнями обох сторін та наданими доказами, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9036/18 закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № від 25.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/11680/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

до державного підприємства «Конярство України»

про стягнення 1 704 442,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до державного підприємства «Конярство України» про стягнення 1 704 442,63 грн. за договором про надання сільськогосподарських послуг № 2/05 від 12.05.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун