ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.Справа № 922/688/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Явір-АПК", с. Мурафа Краснокутського району Харківської області
до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предКраснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, Харківська область, Богодухівський район, смт Шарівка; 2. ОСОБА_2, Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, 3. ОСОБА_3, Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконеве, 4. ОСОБА_4, м. Харків, 5. ОСОБА_5, м. Харків, 6. ОСОБА_6, м. Харків, 7. ОСОБА_7, Харківська обдасть, Краснокутський район, с. Мурафа, 8. ОСОБА_8, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 9. ОСОБА_9, м.Харків, 10. ОСОБА_10 , м.Харків, 11. ОСОБА_11, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 12. ОСОБА_12, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Ганжівка, 13. ОСОБА_13, м.Харків, 14. ОСОБА_14, м. Харків, 15. ОСОБА_15, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 16. ОСОБА_16, Харківська область, Краснокутський район, село Мирне, 17. ОСОБА_17, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 18. ОСОБА_18, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 19. ОСОБА_19, м. Харків,
про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - ОСОБА_20, адвокат, посвідчення НОМЕР_1 від 20.12.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Явір-АПК" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2018 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.05.2018 року на 11:00 годину та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_13;

- ОСОБА_14;

- ОСОБА_15;

- ОСОБА_16;

- ОСОБА_17;

- ОСОБА_18;

- ОСОБА_19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2018 року провадження у справі 922/688/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням постановленим (ухваленим) за результатом розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/2779/18.

09.07.2018 року позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№ 19564).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 року у справі №922/688/18 скасовано, справу №922/688/18 направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2018 року провадження у справі № 922/688/18 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2018 року на 10:45 год.

10.09.2018 року представник третіх осіб надав клопотання (вх.№ 26129), яким повідомив суд про те, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення у справі.

В судовому засіданні 10.09.2018 року оголошено перерву до 11.09.2018 року.

В судове засідання 11.09.2018 року з'явився представник третіх осіб, який проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх.№19564 від 09.07.2018 року), суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "Явір-АПК" до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 12.09.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова