ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про заміну учасника справи правонаступником

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/7457/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Лібра-Трейд", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/3183/0220830 від 11.06.2014 у загальному розмірі 70 120 грн. 60 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача (заявник): ОСОБА_2, довіреність № 632/15 від 06.11.2015 року, головний юрисконсульт Управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Лібра-Трейд" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання овердрафту № 015/3183/0220830 від 11.06.2014 у загальному розмірі 70 120 грн. 60 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 60 000 грн. 00 коп. - заборгованість за овердрафтом;

- 7 383 грн. 26 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування овердрафтом в період з 17.03.2017 по 19.06.2017;

- 237 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 18.06.2014 по 19.06.2017;

- 1 000 грн. 00 коп. - штраф за невиконання умов пункту 6.1. договору;

- 1 500 грн. 00 коп. - штраф за порушення умов пункту 1.10. договору;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання овердрафту № 015/3183/0220830 від 11.06.2014 в частині повного та своєчасного повернення наданого овердрафту у встановлений договором строк, а також сплати відсотків за його користування в період з 17.03.2017 по 19.06.2017. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 11.2.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 18.06.2014 по 19.06.2017 в сумі 237 грн. 34 коп. Крім того, на підставі пункту 11.2.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 1 000 грн. 00 коп. за невиконання умов пункту 6.1. договору та штраф в сумі 1 500 грн. 00 коп. за порушення умов пункту 1.10. договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Лібра-Трейд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Червоноармійська, будинок 109; ідентифікаційний код 35168703) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; ідентифікаційний код 19358202) - 60 000 грн. 00 коп. - заборгованість за овердрафтом, 7 383 грн. 26 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування овердрафтом, 237 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 000 грн. 00 коп. - штраф, 1 565 грн. 77 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

29.09.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 було видано накази № 904/7457/17.

18.10.2017 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 54921216 про стягнення заборгованості в загальній сумі 70 186,37 грн.

29.08.2018 року від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 140-9-5/993 від 22.08.2018 року про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" для здійснення процесуального правонаступництва у справі № 904/7457/17 відносно позивача та заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просить:

- залучити до справи № 904/7457/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 34, офіс 212 та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_4 товариства "ОСОБА_1 Аваль";

- замінити стягувача за наказом про примусове виконання № 904/7457/17 від 29.09.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 про стягнення з Приватного підприємства "Лібра-Трейд" заборгованості в загальній сумі 70 186,37 грн. - Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, офіс 212, );

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54921216 з примусового виконання наказу про примусове виконання № 904/7457/17 від 29.09.2017 про стягнення з Приватного підприємства "Лібра-Трейд" заборгованості в загальній сумі 70 186,37 грн. - Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, офіс 212, ).

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що між ОСОБА_4 товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір № 140/11/210 від 09.08.2018, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" передало (сплатило) ОСОБА_4 товариству "ОСОБА_1 Аваль" загальну вартість права вимоги, а Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за договором про надання овердрафту № 015/3183/0220830 від 11.06.2014, укладеним з Приватним підприємством "Лібра-Трейд" в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Фещенко Ю.В., відповідно до розпорядження № 601 від 29.08.2018 було признано повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/7457/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" у справі № 904/7475/17 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" у справі № 904/7475/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2018 о 10:45 год.

07.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшли пояснення по суті заяви, в якій зазначено, що Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" відступило право вимоги за договором про надання овердрафту № 015/3183/0220830 від 11.06.2014, а отже вибув із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникла необхідністю у процесуальному правонаступництві.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні 10.09.2018 заявник підтримав подану заяву та просив задовольнити її в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни стягувача (позивача) у справі № 904/7457/17, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/7457/17.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/7457/17 - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у справі № 904/7457/17 - Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, офіс 212, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5