КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" вересня 2018 р. Справа№ 22/114

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.04.2018

про зупинення провадження у справі

у справі № 22/114 (головуючий суддя Маринченко Я.В.,

судді: Грєхова О.А., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Акціонерного товариства закритого типу

"Укркомплектмонтажналагоджування"

про розірвання договору та відшкодування збитків

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу

"Укркомплектмонтажналагоджування" (далі -

АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

(далі - ТОВ "КСГ")

про стягнення 221 915,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 22/114 зупинено провадження у справі до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України, заяви АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 22/114. Заяву АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 22/114 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 22/114 зупинено провадження у справі до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України, заяви АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 22/114. Заяву АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи №22/114 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Не погоджуючись із згаданими ухвалами, АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 97 від 02.07.2018, в якій просило згадані ухвали скасувати, постановити відповідне судове рішення та окрему ухвалу щодо грубих порушень матеріального, процесуального права та бездіяльності колегії суддів Господарського суду міста Києва у справі № 22/114 у складі: Маринченко Я.В., Грєхової О.А., Трофименко Т.Ю.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 22/114 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Куксова В.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі № 22/114 задоволено клопотання АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 22/114. Встановлено учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань, міркувань або заперечень щодо їх вчинення згідно з п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018. Роз'яснено позивачу (за первісним позовом) про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 ГПК України встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив (у випадку подання відзиву). Повідомлено учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі № 22/114 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 22/114. Встановлено учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань, міркувань або заперечень щодо їх вчинення згідно з п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018. Роз'яснено позивачу (за первісним позовом) про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 ГПК України встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив (у випадку подання відзиву). Повідомлено учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

06.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "КСГ" на апеляційну скаргу АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" у справі № 22/114.

Під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, зокрема розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №22/114.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 для розгляду справи №22/114 за апеляційною скаргою АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 справу №22/114 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В., для розгляду апеляційної скарги АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 справу №22/114 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В., для розгляду апеляційної скарги АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 07.08.2018 у відповідності до ст. 216 ГПК України оголошено протокольно ухвалу про перерву до 09.08.2018.

09.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" № 112 від 09.08.2018 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Куксова В.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 22/114 заяву АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді, судді - доповідача Станіка С.Р., членів колегії: суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А. - визнано необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження у справі № 22/114 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 про зупинення провадження у справі № 22/114 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України, заяви АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 22/114, до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді, судді - доповідача Станіка С.Р., членів колегії: суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А. Справу передано для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді, судді - доповідача Станіка С.Р., членів колегії: суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А. в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 заяву про самовідвід головуючого судді Станіка С.Р. від розгляду справи № 22/114 за апеляційною скаргою АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" - задоволено. Матеріали справи № 22/114 ухвалено передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 для розгляду заяви АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 22/114 у складі: головуючого судді - Станіка С.Р., суддів - Куксова В.В. та Гончарова С.А. визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Остапенка О.М., суддів Сітайло Л.Г., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у задоволенні заяви АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Куксова В.В., Гончарова С.А. від розгляду справи № 22/114 відмовлено.

З огляду на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 задоволено заяву головуючого судді Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи № 22/114, апеляційну скаргу АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" у справі № 22/114 відповідно до чергового автоматизованого розподілу справ між суддями 17.08.2018 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Калатай Н.Ф., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 розгляд апеляційної скарги АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 про зупинення провадження у справі у справі № 22/114 призначено на 12:00 год. 11.09.2018.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 розгляд апеляційної скарги АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 про зупинення провадження у справі у справі № 22/114 призначено на 12:10 год. 11.09.2018.

В судовому засіданні 11.09.2018 представниками АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" заявлено відвід головуючому судді Дикунській С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 заяву АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід головуючого судді Дикунської С.Я., подану при розгляді апеляційної скарги АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 22/114 визнано необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 22/114. Матеріали справи № 22/114 передано для здійснення визначення автоматизованою системою складу судової колегії для розгляду заяви АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід головуючого судді Дикунської С.Я.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід головуючого судді Дикунської С.Я. у справі № 22/114 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пономаренко Є.Ю., суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у задоволенні заяви АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід головуючого судді Дикунської С.Я. від розгляду справи № 22/114 відмовлено.

З огляду на усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, а саме, іншим складом Київського апеляційного господарського суду 17.05.2018 вирішено клопотання про відвід судді Дикунської С.Я., апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 22/114 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 про зупинення провадження у справі у справі № 22/114.

Розгляд справи № 22/114 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" призначити на 09 год. 15 хв. 25.09.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

С.О. Алданова