ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018

Справа №910/12377/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву ТОВ «КУПАВА-УКРТОРГ» про забезпечення доказів

Без повідомлення (виклику) представників

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «КУПАВА-УКРТОРГ» про забезпечення доказів шляхом огляду місця збереження даних в мережі інтернет (до подання позовної заяви).

Розглянувши заяву ТОВ «КУПАВА-УКРТОРГ» про забезпечення доказів, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

При цьому, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту відповідної заяви, наслідком недотримання яких, у відповідності до частини 4 даної статті, є повернення заяви заявнику.

Так, згідно положень статті 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Проте, заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 111 ГПК України, оскільки заява про забезпечення доказів не містить повного найменування заявника та іншої сторони, а також в поданій позовній заяві відсутнє зазначення адреси електронної пошти іншої сторони, чи зазначення про те, що такі відомості заявнику не відомі.

За таких обставин, подана заява про забезпечення доказів та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику, у відповідності до ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Повернення заяви про забезпечення доказів з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись статтями 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «КУПАВА-УКРТОРГ» про забезпечення доказів повернути заявнику.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко