overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 р. Справа № 914/1086/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква ЛТД» (80300, м. Жовква, вул. Коновальця, 1; ідент.код 20807041)

до Відповідача: Виконавчого комітету Жовківської міської ради (80300, м. Жовква, пл. Вічева, 1; ідент.код 26360434),-

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» (79059, м. Львів, вул. Творча, 11; ідент.код 24298352),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Жовківська міська рада (80300, м. Жовква, пл. Вічева, 1; ідент.код 04056248), -

про: зобовязання укласти Договір про пайову участь.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 Довіреність №02-13/183 від 14.02.2018;

Третьої особи -1: ОСОБА_2 Довіреність №24-дп від 21.07.2017;

Третьої особи-2: не зявився;

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква ЛТД» подано Позовну заяву з вимогою про зобовязання Виконавчого комітету Жовківської міської ради укласти (у 15-денний строк) Договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Жовква, з розміром пайового внеску 235119,00грн.

13.07.2018 Позивачем подано Заяву про зміну предмету позову, у якій фактично зазначено про зміну і предмету, і частково підстав позову.

Третьою особою-1 подано Пояснення стосовно позову із обґрунтуванням наявності підстав для його задоволення.

10.09.2018 Позивачем подано Заяву про залишення позову без розгляду.

Представники Відповідача та Третьої особи-1 повідомили про відсутність заперечень щодо залишення позову без розгляду.

Отже, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, наявні підстави для задоволення Заяви Позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Позивачу судового збору відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 42, 123, 169, 170, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.09.2018

Справа № 904/9805/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 904/9805/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет-Харків» (63701, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Садова, 33)

до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22)

про відшкодування шкоди 60 400,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби України (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про призначення справи № 904/9805/17 до судового розгляду по суті на 11.10.18 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.18                                                                                 Справа№ 910/20414/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ

про: стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 24 191,27 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 13.03.2018р. зупинено провадження у справі №910/20414/17 до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №914/2771/16, №914/2772/16.

Ухвалою суду від 16.05.2018р Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №910/20414/17.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/20414/17 поновити.

2. Призначити судове засідання на: 27.09.18 р. на 12:30 год.

3. Зобов’язати Сторін – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 р. Справа № 914/1087/18

За позовом: Малехівської сільської ради Жовківського району, Львівської області (80383, Жовківський район, с.Малехів, вул. Івасюка, 6; ідент.код 22355287)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика» (79057, м.Львів, вул. Залізняка, 16; ідент.код 33951561)

про: визнання укладеним Договору оренди земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, - Довіреність № Б/Н від 26.01.18;

Відповідача: ОСОБА_2, - Довіреність № б/н від 09.07.18.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Малехівською сільською радою (Жовківського району, Львівської області) подано Позовну заяву з вимогою: визнати укладеним Договір №06/2018 між Малехівською сільською радою Жовківського району, Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика» (у запропонованій Позивачем редакції).

Представники Сторін повідомили про відсутність заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України.

Отже, згідно з нормами статей 182 (п.18 ч.2), 185 ( п.3 ч.2) ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 11.10.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобовязати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обовязкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Сторін про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обовязковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 911/776/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2018.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 17.09.2018, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 вересня 2018 року о 15:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.09.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2037/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до товариства з обмеженою відповідальністю “ Світ-Дрімс” ( 08711, Київська обл., смт. Козин, вул. Шевченка, буд.3, код 39980598)

про стягнення 49144,56 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 18.10.2018 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2018 р. Справа №914/1681/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9), в інтересах держави, -

про: визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, -

Позивач: Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» (79000, м.Львів, вул. Дрогобича, 4; ідент.код 38821367),-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 17.10.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Прокурору та Позивачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов’язати:

Учасників справи:

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов’язкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Прокурора:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

8. Попередити Учасників справи про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.18                                                                                 Справа№ 910/18412/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі: Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 24 001,07 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 13.03.2018р. зупинено провадження у справі №910/18412/17 до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №914/2771/16, №914/2772/16.

Ухвалою суду від 16.05.2018р Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №910/18412/17.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/18412/17 поновити.

2. Призначити судове засідання на: 27.09.18 р. на 14:30 год.

3. Зобов’язати Сторін – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р. Справа № 914/500/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до Відповідача: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81600, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, 53; ідент.код 24298033)

про: стягнення коштів у загальній сумі 847457,68грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Львівобленерго подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району грошових коштів у загальній сумі 847457,68грн, а саме:

-боргу у сумі 754076,82 грн., що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати вартості спожитої електроенергії), передбачених умовами Договору №90100/02 від 05.04.2007;

-пені у сумі 67037,45грн., нарахованої (за прострочення виконання грошових зобовязань) у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежів, - відповідно до умов п. 4.2.1 Договору;

-трьох процентів річних у сумі 4574,29грн., нарахованих відповідно до норми ч. 2 ст. 625 ЦК України;

-інфляційних втрат у сумі 21769,12 грн., нарахованих відповідно до норми ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 закрито провадження у справі №914/500/18 стосовно позовних вимог про стягнення з Відповідача суми основного боргу, що, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», зумовлює наявність підстав для повернення Позивачу частини судового збору у сумі 10949,87грн.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення поданого Позивачем ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 10949,87 грн., сплаченого на підставі Платіжного доручення № 34471 від 19.03.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству«Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10949,87 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення № 34471 від 19.03.2018.

Додаток: Платіжне доручення № 34471 від 19.03.2018 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р. Справа № 914/1159/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Гомзяк І.А. - ордер серія ЛВ №070326 від 22.08.2018 р.

відповідача: Малиняк В.А. - довіреність від 18.01.2018 р. б/н.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1159/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1159/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2018 р. Ухвалою суду від 27.08.2018 р. розгляд справи відкласти на 10.09.2018 р. Ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 17.09.2018 р.

В судове засідання 17.09.2018 р. представник позивача з'явився.

В судове засідання 17.09.2018 р. представник відповідача з'явився. На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018 р. подав відзив на позовну заяву від 14.09.2018 р. б/н, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви повністю.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1159/18 на 30 днів. 2. В судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.18 р. о 11:20 год.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.