ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2018 м. ХарківСправа № 922/4327/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс", м. Харків
про стягнення 51 422,47 грн.
За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 довіреність № 67 від 04.01.2018;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 150 від 22.12.2016;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" (відповідач) про стягнення орендної плати та нарахованої на неї пені. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 6392 від 23.02.2017 р.), позивач просив стягнути з відповідача 42 621,64 грн. заборгованості по орендній платі та 8 800,83 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2017 у справі № 922/4327/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 621,64 грн. заборгованості по орендній платі. В частині позовних вимог про стягнення пені позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39 922,00 грн. основної заборгованості по орендній платі та 5 085,62 грн. пені. В іншій частині позовних відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 у справі № 922/4327/16 скасовані. Справа № 922/4327/16 передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі № 922/4327/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2018 рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 922/4327/16 скасовано; справу № 922/4327/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2018, для розгляду справи № 922/4327/16 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 справу № 922/4327/16 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02 серпня 2018 року.

Ухвалою від 02.08.2018 суд перейшов перейшов до розгляду справи № 922/4327/16 за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання у справі на 11 вересня 2018 року.

В підготовчому засіданні 11.09.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 11.09.2018 просив надати йому час для визначення правової позиції щодо заявленого представником ТОВ Фірма "Елекс" клопотання.

В підготовчому засіданні 11.09.2018 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/4327/16 на 13 вересня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12 вересня 2018 року до суду надійшла заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про збільшення позовних вимог (вх. № 26559), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 1752 від 12.04.2000, станом на 22.08.2018, в розмірі 95 857,27 грн. та пеню в розмірі 38 974,80 грн.

В підготовчому засіданні 13.09.2018 представник позивача також надав до суду письмові пояснення (вх. № 26643) та заяву в порядку статті 42 ГПК України (вх. № 26645), в якій зазначив, що при складанні заяви про збільшення позовних вимог від у справі № 922/4327/16, яка подана до Господарського суду Харківської області 12.08.2018, було здійснено описку в прохальній частині вищевказаної заяви, а саме: не повно вказано назву юридичної особи відповідача, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКС" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКС". З огляду на викладене, позивач просить вважати вірним найменування відповідача саме: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКС".

Подані до суду письмові пояснення позивача (вх. № 26643) та заява про описку (вх. № 26645) були отримані представником відповідача в підготовчому засіданні 13.09.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на вказаних документах із підписом ОСОБА_1

Письмові пояснення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Заяву про збільшення позовних вимог, надану до суду 12.09.2018 (вх. № 26559) представник позивача підтримував та просив її задовольнити з урахуванням вищезазначених виправлень щодо правильного найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКС".

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечував, зазначивши, що Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради змінює предмет позову, що є недопустимим у разі направлення справи на новий розгляд. Також представник відповідача посилався на те, що заява позивача має бути залишена без руху, оскільки її подано без додержання вимог ГПК України щодо позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 3, 4 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Предметом позову у справі № 922/4327/16 є матеріально-правова вимога Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс", щодо якої суд повинен ухвалити рішення: стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 1752 від 12.04.2000 та нарахованої на неї пені. Так, заява позивача (вх. № 26559), в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 1752 від 12.04.2000, станом на 22.08.2018, в розмірі 95 857,27 грн. та пеню в розмірі 38 974,80 грн. не змінює вищезазначену матеріально-правову вимогу, а стосується лише збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, до заяви про збільшення позовних вимог, яка навіть не є заявою по суті справи в розумінні статті 161 ГПК України, не можуть застосовуються правила статті 174 ГПК України, щодо залишення позовної заяви без руху.

Так, частиною 5 статті 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги, що заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим частиною 5 статті 46 ГПК України, суд приймає зазначену заяву та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 13.09.2018 звернувся до суду із клопотанням (заявою), в якій просить здійснити врегулювання спору за участю судді (вх. № 26644).

Представник позивача, в свою чергу, проти задоволення вказаного клопотання заперечував та не висловив свого бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини 1 статті 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи що врегулювання спору за участю судді потребує згоди обох сторін на таке врегулювання, проте вищевказане клопотання (заява) подане саме відповідачем, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та призначення процедури врегулювання спору за участю судді.

Разом з тим, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі на 30 днів - по 30.10.2018.

Керуючись ст. 46, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 186 ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 9224327/16 на 30 днів - по 30 жовтня 2018 року.

2. Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про збільшення розміру позовних вимог прийняти та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

3. Відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2018.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4327/16