УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21845/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І., Стойка О.В.

від 24.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", 2) Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тера" ЛТД, 2) Компанія "Джеофорд ЕлЕлПі", 3) Компанія "Фрейзер Корпорейшн", 4) Компанія "Дункан Промоушнз ЛТД", 5) Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_3, 6) Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", 2) Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тера" ЛТД, 2) Компанія "Джеофорд ЕлЕлПі", 3) Компанія "Фрейзер Корпорейшн", 4) Компанія "Дункан Промоушнз ЛТД", 5) Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_3, 6) Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", оформлених протоколами зборів учасників б/н від 15.07.2016 , б/н від 18.07.2016, двома протоколами б/н від 19.07.2016, а також зобов'язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати заходи впливу до порушника - ОСОБА_3 щодо вжиття заходів для усунення допущеного порушення.

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант" надійшла позовна заява №14/02 від 14.02.2017 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Фізичної особи-учасника товариства ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тера" ЛТД, Компанії "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Компанії "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", фізичних осіб - учасників товариства - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зобов'язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" передбачений законом захід впливу шляхом оформлення письмового розпорядження (припису) про зобов'язання порушника вжити заходи для усунення допущеного порушення та визнання недійсними рішень учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", відображених в протоколах зборів учасників б/н від 15.07.2016, б/н від 18.07.2016, та двох протоколів б/н від 19.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2017 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати заходи впливу до порушника щодо вжиття заходів для усунення допущеного порушення провадження у справі №910/21845/16 припинено, а матеріали справи передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2017, пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 по справі № 910/21845/16 змінено, викладено його в наступній редакції:

"Провадження у справі № 910/21845/16 припинити в частині позовних вимог: - позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати передбачений законом захід впливу шляхом зобов'язання порушника - ОСОБА_3 вжити заходів для усунення допущеного порушення, - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" передбачений законом захід впливу шляхом оформлення письмового розпорядження (припису) про зобов'язання порушника вжити заходів для усунення допущеного порушення".

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 по справі № 910/21845/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 прийнято справу №910/21845/16 до провадження.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №910/21845/16: - у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" до першого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", другого відповідача фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕРА" ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізична особа - учасник товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізична особа - учасник товариства ОСОБА_5 про визнання рішень загальних зборів недійсними відмовлено;

- у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", до другого відповідача фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕРА" ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізична особа - учасник товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізична особа - учасник товариства ОСОБА_5 про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" та Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №910/21845/16 та прийняти нове, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" про визнання недійсними рішень учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", оформлених протоколами зборів учасників від 15.07.2016 №б/н, від 18.07.2016 №б/н, від 19.07.2016 № б/н та від 19.07.2016 № б/н.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 24.07.2018 у справі №910/21845/16 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012", Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" задовольнив.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №910/21845/16 скасував.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" до першого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", другого відповідача Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕРА" ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізична особа - учасник товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізична особа - учасник товариства ОСОБА_5 про визнання рішень загальних зборів недійсними задовольнив.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" до другого відповідача Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕРА" ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізична особа - учасник товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізична особа - учасник товариства ОСОБА_5 про визнання рішень загальних зборів недійсними задовольнив.

Рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 №б/н, від 18.07.2016 №б/н, від 19.07.2016 №б/н. та від 19.07.2016 №б/н визнав недійсними.

10.08.2018 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/21845/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

З матеріалів касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" вбачається, що ним оскаржується рішення суду апеляційної інстанції повністю.

Позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант" об'єднують по чотири немайнові вимоги, а саме визнання недійсними рішень учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", відображених в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 №б/н, від 18.07.2016 №б/н, від 19.07.2016 №б/н. та від 19.07.2016 №б/н.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 2 частини шостої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

На час подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" (листопад 2016 року) статтею 4 Закону України "Про судовий збір" було передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн).

На час подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант" (лютий 2017 року) статтею 4 Закону України "Про судовий збір" було передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн).

На підтвердження виконання вимог статті 209 Господарського процесуального кодексу України Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант"до касаційної скарги додано платіжне доручення №2633 від 10.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 5956,00 грн, тобто у розмірі меншому ніж це передбачено, з огляду на те що у позовних заявах Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Гарант" об'єднано по чотири немайнові вимоги, а судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 17868,00 грн = (1600,00 грн *4) * 200 %)+(1378,00 грн *4) * 200 %) - 5956,00 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/21845/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, у такий спосіб:

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 17868,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець