ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 912/2458/18

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т

до:

Приватного підприємства "Цитрус Лайм", 25006, м. Кропивницький, вул. Леніна 22-А

Приватного підприємства "Джем Лайм", 25006, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", 25006, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5

про стягнення солідарно 117 466,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою 08/12004 від 04.09.2018, яка містить наступні вимоги:

- стягнути з приватного підприємства "Цитрус Лайм" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошові кошти в сумі 117 466,67 грн - процентів за користування кредитом;

- стягнути з приватного підприємства "Джем Лайм" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошові кошти в сумі 117 466,67 грн - процентів за користування кредитом;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошові кошти в сумі 117 466,67 грн - процентів за користування кредитом.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема частиною 5 передбачено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з тексту позовної заяви, відносно ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно Рішення від 20.03.2015 №63, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну Марину Анатоліївну.

Позовна заява від імені ПАТ "ВіЕйБі Банк" подана та підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано Рішення від 20.03.2015 №63 чи іншого рішення на підтвердження повноважень Славкіної М.А. підписувати позовні заяви станом на 17.09.2018 (дату подання позову), що є недотриманням вимог ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява, подана публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Також господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позивачем у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів зазначено ОСОБА_3, однак, заяви про залучення до участі у справі вказаної особи у визначеному позивачем процесуальному статусі, позивачем до суду не подано, як не наведено і належних обґрунтувань можливості впливу рішення у даній справі на права або обов'язки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни від 04.09.2018 № 08/12004 залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду документальне підтвердження повноважень уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. підписувати позовні заяви станом на 17.09.2018 (дату подання позову).

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А., що відповідно до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8), Приватному підприємству "Цитрус Лайм" (25006, м. Кропивницький, вул. Леніна, 22-А), Приватному підприємству "Джем Лайм" (25006, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), Товариству з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (25006, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5).

Суддя В.Г. Кабакова