УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/7749/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес Лтд" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, офіс 2/12; ідентифікаційний код: 38346204)

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код: 09807750)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 4-а; ідентифікаційний код: 30513086)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, офіс 2/14; ідентифікаційний код 38346230)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 41037901)

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Карпів О.Я. - представник

від відповідача-2: Євстигнеєв А.О. - представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес Лтд" з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами Договір факторингу № 80/FAA від 20.11.2017 суперечить нормам чинного законодавства України та порушує права позивача, у зв'язку з чим повинен бути визнаний недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес Лтд" позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом його справи (з урахуванням вказаних судом в даній ухвалі вимог до такого розрахунку) та інформації щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес Лтд" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

03.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав попередній (орієнтований) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом його справи (з урахуванням вказаних судом в даній ухвалі вимог до такого розрахунку) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес Лтд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.08.2018.

24.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

27.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

02.08.2018 та 03.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли відповіді на відзиви відповідача-1 та 2, з яких вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним договір факторингу № 80/FAA від 20.11.2017, укладений між відповідачам-1 та відповідачем-2.

13.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду.

15.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за спільним клопотання сторін та відкладено підготовче засідання на 19.09.2018.

31.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів та письмові пояснення від третьої особи - 1.

05.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від третьої особи-2.

18.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від третьої особи-2.

19.09.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про обмеження повноважень представника.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 суд розглядав клопотання позивача та третьої особи-2 про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-1, 2 заперечували щодо задоволення даних клопотання та відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача, третьої особи-1, 2 у підготовче засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи-2, заслухавши думку представників відповідача-1, 2, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даних клопотань у зв'язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 19.09.2018.

Також у даному підготовчому засіданні суд розглядав клопотання позивача про витребування доказів.

Представники відповідачів-1, 2 заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування, у зв'язку з його необґрунтованістю. Дана інформація також занесена до протоколу судового засіданні від 19.09.2018.

Разом з тим, суд вказує, що третьої особою-1 до своїх письмових пояснень було додано клопотання про витребування доказів, яке є ідентичним за змістом з клопотанням позивача про витребування, в задоволенні якого судом було відмовлено, а відтак, з огляду на викладене вище, суд з тих же підстав відмовляє у задоволенні клопотання третьої особою-1 про витребування доказів.

Також у даному підготовчому засіданні 19.09.2018 суд з'ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача-1, 2 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 19.09.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники відповідачів зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7749/18 призначити на 10.10.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.09.2018.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/