overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2948/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства Прайс

на рішення Господарського суду Одеської області від „11 травня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „21 травня 2018 року

у справі № 916/2948/17

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Прайс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 131064,98 грн.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Прайс на рішення Господарського суду Одеської області від 11 травня 2018 року у справі № 916/2948/17 до провадження у зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Ярош А.І.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Враховуючи перебування судді-учасника колегії ОСОБА_3 у відпустці з 20.09.2018 року по 21.09.2018 року, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Повідомити учасників судового процесу про те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства Прайс у справі № 916/2948/17 відбудеться 04.10.2018 об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" вересня 2018 р. Справа №907/14/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2018 (суддя Васьковський О.В.) про задоволення скарги ПАТ Ужгородський Турбогаз від 15.05.2018 №197 на дії заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2
у справі № 907/14/18
позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Полімер-Технік, смт. Воловець Закарпатської області
відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород
про стягнення 1 638 578, 14 грн
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2018 про задоволення скарги ПАТ Ужгородський Турбогаз від 15.05.2018 №197 на дії заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 у справі №907/14/18.
Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі №907/14/18 на 11.10.2018 об 11:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81 в залі судового засідання.
2. Явка позивача та відповідача в судове засідання є обов"язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_5 Орищин
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Л.С. Данко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.09.2018Справа № 910/3292/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заворотнього Віктора Федоровича акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Компанія "Венечі Холдінг Лімітед",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС",

3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

4) Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД",

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, б. 14-б) як третю особу-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.10.18 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" вересня 2018 р. Справа№5015/118/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3.
секретар судового засідання Черватюк С.О.
за участі арбітражного керуючого ОСОБА_4, прокурора Макогона Ю.І., представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
у відкритому судовому засіданні розглянув справу №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування та Публічного акціонерного товариства Оргхім на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 березня 2018 року
25 квітня 2018 року Львівський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження та 22 травня 2018 року призначив спільний розгляд апеляційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування та Публічного акціонерного товариства Оргхім на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 березня 2018 року у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач.
Розгляд справи неодноразово відкладався з причини зміни складу суду та заявлених клопотань представників про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 03 вересня 2018 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Матущак О.І. призначив розгляд справи на 20 вересня 2018 року.
У звязку із відпусткою судді Матущак О.І., 18 вересня 2018 року проведено автоматичну заміну судді та визначено склад колегії суддів Гриців В.М.(головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3
У судовому засіданні 20 вересня 2018 року суд заслухав пояснення учасників справи про банкрутство та керуючись ст.ст. 120, 216, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 09:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №6.
2. Участь у судовому засіданні необовязкова.
Головуючий суддя В.М. Гриців
суддя С.М. Бойко
суддя І.Б. Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/158/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Первомайської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до Первомайської міської ради Миколаївської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Міністерство оборони України

2. Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Первомайської міської ради Миколаївської області закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/158/18 до розгляду на 03.10.2018 о 14:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/825/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Столес-Транс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018

по справі №916/825/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного підприємства «Столес-Транс»

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 36 963,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/825/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Столес-Транс» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного підприємства «Столес-Транс» закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/825/18 до розгляду на 22.10.2018 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                                     Таран С.В.

Суддя                                                                                                     Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1066/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 27 серпня 2018 року (повний текст складено 03.09.2018р.)

по справі № 916/1066/18

за позовом ОСОБА_2 Банку України

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Гаджибей

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. по справі №916/1066/18 (суддя Щавинська Ю.М.) зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/15832/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. по справі №916/1066/18 скасувати і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 Банку України відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1066/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. по справі №916/1066/18.

2. Обєднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 Банку України з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.09.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право до 29.09.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018

Справа № 910/8029/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи № 910/8029/18 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бажана 30” звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”, яке оформлене протоколом №728 від 05.06.2018 року засідання комісії щодо розгляду акта про порушення №05054 від 05.04.2018 року, в якому зазначено, що позивачем було самовільно підключено електропроводку до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 було залишено без розгляду позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бажана 30” до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про визнання недійсним рішення.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовлені ухвали господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8029/18 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату ухвали “12.09.2018” замість правильної “11.09.2018”.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.09.2018 по справі №910/8029/18 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.09.2018 по справі № 910/8029/18 технічну описку.

У тексті зазначеної ухвали замість дати ухвали « 12.09.2018» вважати вірною саме дату « 11.09.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 20.09.2018.

Суддя                                 Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/21929/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від комітету кредиторівГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Посвистак С.М., представник за довіреністю від 28.07.2017 № 162/26-15-10-06;
Ліквідатор банкрута не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови суду від 19.03.2018, пунктом 14 резолютивної частини якої, зокрема, призначено судове засідання для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 10.09.2018.

У судове засідання 10.09.2018 ліквідатор банкрута не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про проведену роботу перед судом не прозвітував, у зв'язку з чим представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність відомостей від ліквідатора банкрута щодо стану проведення ліквідаційної процедури, що перешкоджає розгляду справи та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 73, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо перевірки ходу ліквідаційної процедури банкрута на 08.10.18 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О. надати звіт щодо проведеної роботи у ліквідаційній процедурі банкрута за період з 19.03.2018 до теперішнього часу у строк до 05.10.2018 (включно).

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" вересня 2018 р. Справа № 922/6380/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

3-ї особи, на стороні відповідача, що не заявляює самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ордер серія КС № 185264 від 29.08.18 та посвідчення адвоката №5353/10 від 24.07.05;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Вортекс Груп" (вх. №799 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.02.2016 у справі № 922/6380/15 (суддя Прохоров С.А., м. Харків, повний текст рішення підписано 09.03.2016),

за позовом: ФОП ОСОБА_3,

до: 1)Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp.", м. Рига,

2)ТОВ "Вортекс Груп", м. Дергачі,

3)ТОВ "Будинок торгівлі "Центральний", м. Харків,

4)Компанії SIA "K.G.Finance Alliance", м. Рига,

3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)Реєстраційна служба Дергачівського РУЮ Харківської області, м. Дергачі,

2)Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського районного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

3)Фізична особа - ОСОБА_1,

про визнання недійсним договору та рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Вортекс Груп" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі № 922/6380/15 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий