ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2018 р. Справа№914/717/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1В
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2 адвокат
від відповідача ОСОБА_3- особа без повноважень
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області №01н-3837/01-05 від 30.07.2018 (Вх.№ЛАГС 01-05/2322/18 від 31.07.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 11.07.2018, м. Львів)
у справі № 914/717/18
за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,
до відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
предмет позову стягнення 665 116,00 грн.,
підстава позову порушення умов договору №53-05/17 про закупівлю послуг від 13.05.2017 року,
Рішенням господарського Львівської області від 04.07.2018 (суддя Матвіїв Р.І.) у справі № 914/717/18 позов задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 665 116, 00 грн боргу та 9 976, 74 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області подано апеляційну скаргу №01н-3837/01-05 від 30.07.2018, в якій просить скасувати рішення господарського Львівської області від 04.07.2018 у справі № 914/717/18 повністю з підстав, передбачених ст. 277 ГПК України: неповного зясування обставин, що мають значення для справи; невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким в позові ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відмовити повністю. Судовий збір розподілити відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п.11 ч. 16-1 Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018.

В судове засідання, від сторони скаржника зявилася ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області № 01н-2076/01-03 від 08.05.2018. Доказів, що дана особа здійснює адвокатську діяльність у відповідності до норм Закону України "Про адвокатуру" або є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення суду не надано.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що ОСОБА_3 не може бути належним представником скаржника в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/717/18 відкласти на 25.09.2018 року о 11:00 год.

2. Скаржнику забезпечити явку уповноваженого (законного) представника в судове засідання.

3. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.