ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3158/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Бєляновського В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від № 1131 від 12.09.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

на рішення господарського суду Одеської області, ухвалене 01.06.2018 о 15:35 год., колегією суддів у складі головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Малярчук І.А., Роги Н.В., м. Одеса, повний текст складено 01.06.2018

у справі № 916/3158/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІЗ БУД

про визнання недійсним нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2018 у задоволенні позовних вимог ПАТ ІМЕКСБАНК відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- копію листа-відповіді ПАТ «ІМЕКСБАНК» №1142 від 04.06.2018 стосовно перевірки на предмет наявності документів по нікчемним правочинам ПАТ «ІМЕКСБАНК», що були виявлені;

- копію банківської виписки по особовому рахунку ТОВ «ФРІЗ БУД» про операції з 15.08.2014 по 18.05.2018;

- копію протоколу засідання кредитного комітету ПАТ «ІМЕКСБАНК» № 92/5 від 27.11.2014.

Ухвалою суду від 27.06.2018 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Мишкіна М.А., Поліщук Л.В.) відкрито провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду № 201-в від 27.06.2018, за розпорядженням керівника апарату № 843 від 16.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/3158/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

18.07.2018 від ПАТ ІМЕКСБАНК надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 23.07.2018 справу № 916/3158/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2018 10:00 год. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 з 12.09.2018 по 14.09.2018 у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду № 201-в від 27.06.2018, за розпорядженням керівника апарату № 1131 від 12.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/3158/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Бєляновський В.В.

Відповідно до частин 1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Апеляційний розгляд справи по суті не розпочатий виходячи з положень ч.2 ст. 270 ГПК України, оскільки судове перше судове засідання призначене на 13.09.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В. Бєялновського В.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/3158/17 до провадження у новому складі колегії суддів, розпочати апеляційний розгляд справи спочатку та призначити її до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом на 04.10.2018 10:00 год.

Керуючись, ст. ст. 32, 234, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3158/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розгляд справи № 916/3158/17 розпочати спочатку.

3. Призначити справу № 916/3158/17 до розгляду на 04.10.2018 о 10:00 год.

4. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання, призначене на 13.09.2018 о 10:00 год. у справі № 916/3158/17 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК.

5. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.09.2018 із доказами направлення даного відзиву позивачу.

6. Розяснити відповідачу та третім особам, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

7. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

8. Представникам учасників справи при зявленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному адміністративному суду та учасникам справи.

10. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя В.В. Бєляновський