ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.09.2018

Справа № 20-11/475

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області,

Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про повернення судового збору

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2018 (суддя – Морозов С.М.) у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 09.01.2008р. у справі № 20-11/475 до виконання відмовлено.

28.08.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до господарського суду міста Києва з заявою № 10-09-02967 від 22.08.2018 про повернення судового збору розмірі 48,00 грн., сплаченого за подання заяви, до якої долучили копію платіжого доручення № 6455 від 29.11.2017. Проте, як вбачається з матеріалів справи, оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 20-11/475.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 09.01.2008 у справі № 20-11/475 до виконання відмовлено, суд вважає, що сплачений за її розгляд судовий збір підлягає поверненню.

При цьому, задовольняючи заяву, суд врахував положення п. 2.19-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, відповідно до яких господарським судам слід мати на увазі, що судовий збір, про який ідеться в підпунктах 1-6 пункту 4 частини другої статті 4 Закону, справляється не за подання заяв про видачу копії судового рішення, дубліката наказу тощо, а саме за видачу відповідного документа. Тому якщо з якихось причин згадану заяву (клопотання) залишено господарським судом без задоволення, зазначений судовий збірне справляється, а якщо його сума вже сплачена, то заява підлягає поверненню особі, яка її подала за її клопотанням, з винесенням відповідної ухвали, в якій зазначається також про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 47, ідентифікаційний код 21295778) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48 грн (сорок вісім грн 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 6455 від 29.11.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 6455 від 29.11.2017 на 1 арк.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Суддя О.Г. Удалова