ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018

Справа №904/3030/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсістем Компані"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсістем Компані" про визнання договору поставки №240417-П/СС від 24.04.2017 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 матеріали вказаної позовної заяви з додатками передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" було подано до суду позовну заяву без вихідного номера від 04.07.2018.

Водночас, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 06.07.2018, зі змісту якого вбачається направлення на адресу відповідача, зокрема, копії позовної заяви від 06.07.2018.

Проте, відомостей стосовно направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, датованої 04.07.2018 зазначений вище опис вкладення не містить.

Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 06.07.2018р. не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви без вихідного номера від 04.07.2018, яку було подано до Господарського суду Дніпропетровської області та в подальшому передано до Господарського суду міста Києва.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копії позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують направлення на адресу відповідача копії позовної заяви без вихідного номера від 04.07.2018.

З огляду на вищенаведені обставини в сукупності, ухвалою від 17.08.2018 Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №16 вбачається, що судова кореспонденція була вручена ТОВ «Смарт Солюшнс» 27.08.2018, тобто, останнім строком для усунення недоліків позовної заяви була дата – 06.09.2018.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

Одночасно, суд відзначає, що згідно глави 5 ГПК України, суд не зобов’язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, беручи до уваги строк поштового перебігу по Україні та місцезнаходження позивача (місце державної реєстрації), питання про повернення позовної заяви вирішується 14.09.2018.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс", що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс".

2. Ухвала набирає законної сили 14.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                            В.В. ДЖАРТИ