ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 908/1790/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Стандарт» (118180, Російська федерація, м. Москва, вул. Б. Якиманка, буд. 17/2, стр. 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 798378,71 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Стандарт» до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення суми додаткових витрат, повязаних з усуненням недоліків товару, у розмірі 798378,71 російських рублів. Позов обґрунтований контрактом на поставку товару від 24.01.2014 р. № РР005435.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1790/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Стандарт», у порушення ст. 162 ГПК України, не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 798378,71 російських рублів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У позовній заяві позивач обґрунтовує позов контрактом на поставку товару від 24.01.2014 р. № РР005435. Вказує, що трансформатор типу ТМН-6300/36-У1 з.в. № 162326 був встановлений на ПС35/10кВ «Домозерово» філіалу «Череповецкие електрические сети» підприємства ПАТ «МРСК Северо-Запада». Разом з тим, у позовній заяві позивач не зазначає доказів, що підтверджують дані обставини; таких доказів не додано також і до позовної заяви. У позовній заяві не зазначені докази стосовно здійснення відповідачем поставки товару за контрактом від 24.01.2014 р. № РР005435, таких доказів не додано також і до позовної заяви. Також позивач зазначає про виконання свого зобовязання за контрактом та сплату 11811440,00 російських рублів, що підтверджується платіжними дорученнями від 27.06.2014 р. При цьому до позовної заяви докази, що підтверджують дані обставини, позивач не додає, додані до позовної заяви нечіткі та неякісні копії платіжних документів, не підтверджують обставин сплати позивачем коштів.

Позивачем не зазначено, що вказані вище докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд здійснив перевірку зарахування судового збору у сумі 179,47 доларів США, сплаченого позивачем 15.08.2018 р., до спеціального фонду Державного бюджету України та виявив відсутність підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету.

Частиною 10 ст. 174 ГПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Стандарт» не виконано вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

07.09.2018 р. на електронну скриньку суду надійшла заява за підписом представника позивача ТОВ «Енергетичний Стандарт» ОСОБА_1, відповідно до якої просить надсилати всі процесуальні документи, які повязані з розглядом справи, на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 43 (Юридична компанія Советник). Враховуючи вказану заяву, суд направляє копію даної ухвали на адресу місцезнаходження позивача та адресу представника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Стандарт» до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення суми додаткових витрат, повязаних з усуненням недоліків товару, у розмірі 798378,71 російських рублів, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Стандарт» усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: 1) письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми додаткових витрат, повязаних з усуненням недоліків товару, у розмірі 798378,71 російських рублів; 2) письмово зазначити та надати якісні копії платіжних доручень від 27.06.2014 р. стосовно перерахування 11811440,00 російських рублів; 3) письмово зазначити та подати докази здійснення відповідачем поставки товару за контрактом від 24.01.2014 р. № РР005435; 4) письмово зазначити та подати докази встановлення трансформатору типу ТМН-6300/36-У1 з.в. № 162326 на ПС35/10кВ «Домозерово» філіалу «Череповецкие електрические сети» підприємства ПАТ «МРСК Северо-Запада»; 5) надати письмове підтвердження зарахування суми 179,47 доларів США судового збору, сплаченого позивачем 15.08.2018 р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Стандарт», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.09.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко