КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2018 р. Справа№ 910/3607/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018

у справі № 910/3607/18 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»

про стягнення 61 555, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3607/18 від 22.08.2018 в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» (далі - ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ») відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» 06.09.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018, а провадження у справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 справу № 910/4414/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачам у справі приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек поштового відділення зв'язку та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Київського апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано ряд документів (квитанцію про сплату судового збору, документи на підтвердження повноважень підписанта), що підтверджується переліком додатків до скарги.

Однак, згідно наданого опису вкладення на ім'я відповідача, апелянт надіслав останньому оригінал апеляційної скарги за вих. №05-1/09 від 05.09.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/3607/18. Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагає положення ст. ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Таким чином, ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» не надано доказів надсилання іншим учасникам справи - відповідачу додав до апеляційної скарги, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати іншим учасникам справи копії доданих до апеляційної скарги документів, про що надати суду докази або надати інші наявні докази .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі №910/3607/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», що у разі ненадання доказів направлення іншим учасникам справи копій доданих до апеляційної скарги документів у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк