ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3597/18

за позовом Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача ОСОБА_2 підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 56 262,31 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №10/3-67 від 20.11.2017р., представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача ОСОБА_2 підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради і просить суд зобов'язати Відповідача повернути комунальне нерухоме майно - відкритий майданчик загальною площею 331,92 кв.м., розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, 22, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 16.01.2013р. №13-ДКП/13; Стягнути з Відповідача суму заборгованості за період з 01.08.2016р. по 31.05.2018р. у розмірі 56 262,31 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №13-ДКП/13 від 16.01.2013р. в частині оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, яке відбудеться 04.09.2018 об 11:00 год.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, подав клопотання про долучення Рішення міської ради №19/10 від 06.04.2011р. та Рішення міської ради №8/21 від 29.02.2012р. до матеріалів справи.

Відповідач та Третя особа в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018р. відкладено розгляд справи на 20.09.2018р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, подав клопотання про виправлення технічної помилки (описки) в позовній заяві, а саме вважати вірним №13-ДКП/13 Договору оренди нерухомого майна.

Відповідач та Третя особа в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2018 року об 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4