номер провадження справи 33/41/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1124/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75) в особі голови ліквідаційної комісії Райківського Станіслава Георгійовича (01033, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Янчик М.І. - довіреність № б/н від 08.06.2018 р.

від відповідача: Штабовенко Д.В.- Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 60174 від 13.02.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна" до Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 6395117,78 грн., з яких: сума 5936905,40 грн. основного боргу, сума 227977,17 грн. пені, сума 62459,50 грн. 3% річних та сума 167775,71 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 15.06.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/41/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.06.2018р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству "Вега Плюс", м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 07.08.2018 р.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 15.09.2018р., відкладено підготовче засідання на 11.09.2018 р.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період 10.09.2018 р. по 12.09.2018р., про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 11.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.09.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, які судом долучено до матеріалів справи.

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

27.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, посилаючись на приписи ст. 80 ГПК України просив суд не брати до уваги пояснення відповідача з доданими до них доказами, оскільки відповідачем не виконано обов'язку щодо надіслання копій вказаних доказів позивачу.

В свою чергу присутній в судовому засіданні представник відповідача проти вищезазначених доводів позивача заперечив та вказав, що відповідно до ч.9 ст. 80 ГПК України у відповідача відсутній обов'язок надсилання копій пояснень з доданими доказами позивачу, оскільки пояснення подані відповідачем на виконання вимог ухвали суду, а додані до них докази наявні у позивача.

10.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача просив суд не брати до уваги письмові пояснення позивача, оскільки, за доводами відповідача, господарським процесуальним кодексом України встановлено вичерпний перелік заяв по суті справи, а саме: позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи та не передбачено такого виду заяви по суті справи як пояснення позивача.

Представник позивача заперечив проти доводів відповідача та зазначив, що відповідно до ГПК України учасник справи має право подавати пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, тому подання позивачем письмових пояснень не суперечить нормам діючого законодавства.

Суд зазначив, що вказані представниками сторін обставини, підлягають дослідженню при розгляді справи по суті.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні надано суду копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 р. у справі № 908/1124/18 про залишення без задоволення апеляційної скарги ПрАТ "Вега Плюс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.06.2018 р. у справі № 908/1124/18, яку судом долучено до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні представники сторін пояснили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1124/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1124/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко