КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/6472/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2018 (повний текст рішення складений 06.08.2018)

у справі №910/6472/18 (суддя Т.Ю. Кирилюк)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М"

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

про стягнення 84 267,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" про стягнення 84 267, 10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/6472/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" 60 877, 20 грн. суми основного боргу, 3 358,37 грн. суми інфляційних втрат, 695, 50 грн. 3% річних, 1 357, 69 грн. судового збору та 1 849, 29грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно, до апеляційної скарги скаржник подав клопотання призначення судово-будівельної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також вказав відповідний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №910/6472/18 відкрито апеляційне провадження та встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про призначення експертизи до 10.09.2018.

06.09.2018 позивачем до Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.09.2018 позивачем до Київського апеляційного господарського суду було подано відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти клопотання про проведення судово-будівельної експертизи.

14.09.2018 позивачем до Київського апеляційного господарського суду було подано пояснення до відзиву.

Від відповідача до Київського апеляційного господарського суду інших письмових заяв, відзивів та клопотань не надходило.

Одночасно, колегія судів наголошує, що заяви, клопотання і документи подані після закінчення процесуальних строків встановленого колегією суддів в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/6472/18 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №910/6472/18 призначити на 18.10.2018. Судове засідання відбудеться о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко