ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2018 р. Справа № 15/22/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження", (вул. Святошинська, 29, м. Вишневе, Києво-Сватошинський район, Київська область, 08132)

до: Фізичної особи-підприємця Максимчі Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, 23232)

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Колесніков О.В., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/22/2011/5003 за заявою ТОВ "Ресурсозбереження" про банкрутство фізичної особи-підприємця Максимчі Юрія Васильовича.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 06.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП Максимчі Ю.В. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. у справі № 15/22/2011/5003 до 11.09.2018 року; призначено справу до розгляду на 11.09.2018 року.

На визначену дату 11.09.2018 року в судове засідання з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор) Колесніков О.В..

Також, судом встановлено, що 29.08.2018 року від арбітражного керуючого Колеснікова О.В. до суду надійшло клопотання № 01-08/218/18 від 22.08.2018 року про долучення до матеріалів справи документів, а саме : протоколу конкурсу організатора № 19 від 05.07.2018 року; копії договору на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону); протоколу зборів комітету кредиторів № 20 від 05.07.2018 року з додатками.

06.09.2018 року від арбітражного керуючого Колеснікова О.В. до суду надійшло клопотання № 01-09/235/18 від 06.09.2018 року про долучення до матеріалів справи документів, а саме: протоколу зборів комітету кредиторів ФОП Максимча Ю.В. № 21 від 20.08.2018 року; остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ФОП Максимча Ю.В. з додатками до них; звіту № 01-09/234/18 від 06.09.2018 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП Максимча Ю.В..

11.09.2018 року від арбітражного керуючого Колеснікова О.В. до суду надійшло клопотання № 01-09/247/18 від 10.09.2018 року про зняття заборон та обтяжень.

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий Колесніков О.В. заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 01-09/247/18 від 10.09.2018 року про зняття заборон та обтяжень.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання ліквідатора боржника, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, а ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ні Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення без розгляду заяв та клопотань сторони за його відповідною заявою.

Разом з тим, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання арбітражного керуючого Колеснікова О.В. та залишення без розгляду клопотання ліквідатора боржника № 01-09/247/18 від 10.09.2018 року про зняття заборон та обтяжень.

При цьому, суд зазначає, що арбітражним керуючим Колесніковим О.В. при зверненні до суду з клопотанням № 01-09/247/18 від 10.09.2018 року - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Також, в судовому засіданні судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 01-09/234/18 від 06.09.2018 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №15/22/2011/5003.

За змістом поданого звіту, протоколом № 15 від 04.10.2017 року комітет кредиторів банкрута ФОП Максимча Ю.В. затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Колеснікова О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень ліквідатора у справі № 15/22/2011/5003.

Відповідно до звіту про нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у період з січня 2015 року по червень 2018 року арбітражному керуючому Колеснікову О.В., було сплачено основну винагороду у сумі 186 512 грн. 00 коп., за рахунок авансових коштів кредиторів, а саме Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Заборгованість по сплаті основної винагороди за період з липня 2018 року по серпень 2018 року становить 14 892 грн. 00 коп..

На засіданні зборів комітету кредиторів ФОП Максимча Ю.В. (протокол № 20 від 05.07.2018 року), зокрема, вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП Максимча Ю.В. за період з січня 2015 року по червень 2018 року.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 15/22/2011/5003 порушено та постанову про визнання боржника банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом на засіданні зборів комітету кредиторів ФОП Максимча Ю.В. (протокол № 20 від 05.07.2018 року) було вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП Максимча Ю.В. за період з січня 2015 року по червень 2018 року.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 01-09/234/18 від 06.09.2018 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі.

Крім того, в судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав затвердження поданого остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ФОП Максимча Ю.В..

Разом з тим, суд заслухавши арбітражного керуючого та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури боржника до дати наступного судового засідання та призначення справи до розгляду на іншу дату, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів стосовно майна боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 3-1, 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 169, 196, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця Максимчі Юрія Васильовича та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. у справі № 15/22/2011/5003 до 24.09.2018 року.

2. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 01-09/247/18 від 10.09.2018 року про зняття заборон та обтяжень у справі № 15/22/2011/5003, залишити без розгляду.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 01-09/234/18 від 06.09.2018 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 15/22/2011/5003.

4. Призначити справу № 15/22/2011/5003, в т.ч. остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 24.09.18 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

5. Явку у судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

6. Арбітражному керуючому Колеснікову О.В. надати до суду докази в підтвердження того, що майно, яке зареєстровано за Максимча Ю.В. та передавалось в іпотеку є майном фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Ресурсозбереження" - 08132, м. Вишневе Києво-Сватошинського району Київської області, вул. Святошинська, 29;

3 - ФОП Максимча Ю.В. - 23232, АДРЕСА_1

4 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний" - м. Вишневе

Києво-Святошинського району Київської області, вул. Святоюріївська, 22, 24 А/С №18;

5 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний-1" - м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Святоюріївська, 26 А/С № 18;

6 - ТОВ "Кредитні ініціативи" - 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14;

7 - КП "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" - 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 2;

8 - ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8;

9 - ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного мікрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" - 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 9-11;

10 - Арбітражний керуючий Колесніков О.В. - 01032, АДРЕСА_2