КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/1904/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І.

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. (повний текст рішення складено 20.07.2018р.)

у справі №910/1904/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум"

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала, подана у межах справи про банкрутство №5006/27/48б/2012, позовна заява про витребування із незаконного володіння та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення, загальною площею 3501,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 літера "111 А", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, додаткові відомості - нежилі приміщення з №1 по №19, з №21 по №25, №35, з №37 по №45, № 47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15), загальною площею 3501,30 кв.м., що складає 154/1000 частини від нежилого будинку площею 22754,30 кв.м., і на 25.10.2017р. за висновком суб'єкта оціночної діяльності складає 3 970 000,00 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 31.01.2018р. вищевказану позовну заяву про витребування із незаконного володіння та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва, де вона за автоматизованим розподілом з присвоєнням №910/1904/18 надійшла судді Сташківу Р.Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. у справі №910/1904/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, якими задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 160 785,00 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник мав право усунути вказаний недолік. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р., у зв'язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г. у відпустках, змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. апелянт отримав 04.09.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 042.

Крім цього, інформація щодо залишення апеляційної скарги без руху була розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Відповідний витяг наявний в матеріалах справи.

28.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, в якій заявник посилався на підстави та докази незадовільного матеріального стану Товариства наведені у заяві про зменшення розміру сплати судового збору, просив відстрочити сплату судового збору у розмірі 160 785,00 грн. до ухвалення рішення апеляційним судом.

За твердженням заявника, обставини незадовільного матеріального стану Товариства підтверджуються належними доказами, а саме: інформаційною довідкою №132751683 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ЗАТ "Раделс".

Так, з поточного звіту ліквідатора ЗАТ "Раделс" №02-01/6-52 від 01.08.2018р., за наслідками здійснення запитів для уточнення майнового стану Товариства вбачається, що ліквідатором не виявлено жодного майна, окрім приміщення котельні площею 4,9 кв.м. за адресою Сумська обл., Конотопський район, с. Кузьки, вул. Сільбудівська, буд. 1-а.

Зі змісту довідки №02/01/6-53 від 13.08.2018р. випливає, що у касі Товариства відсутні грошові кошти. Крім цього, ЗАТ "Раделс" отримано довідку Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 07.08.2018р. стосовно банківських рахунків підприємства, і за твердженням заявника станом на даний час підприємство не може користуватися рахунками у ПАТ "Сведбанк", у зв'язку з припиненням юридичної особи (банку), а інших рахунків, крім тих, що зазначені в довідці у Товариства не має.

Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" випливає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені апелянтом мотиви для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не підпадають під випадки визначені Законом України "Про судовий збір", тож колегія суддів не вбачає законних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недолік апеляційної скарги не був усунений та апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 160 785,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. у справі №910/1904/18.

Матеріали справи №910/1904/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко