УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/8513/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Жука В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання недійсними відкритих торгів

за участі представників:

від позивача Авраміч В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 Штогріна С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 не зявився;

від відповідача 3 Русскіна О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 4 Орел С.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними відкритих торгів.

12.09.2018 позивачем через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про зміну предмету позову та заяву про залучення до участі у справі ТОВ «Маркет Сервіс» в якості співвідповідача.

В обґрунтування поданої заяви про зміну предмету позову позивач зазначає, що позов обґрунтований тим, що 11.06.2018 було проведено аукціон з продажу Лоту №F101GL23323, одним із учасників якого був позивач. Так, за наслідками проведення вказаного аукціону визнано переможцем ТОВ «Маркет-Сервіс», разом з тим, позивач зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2018 у справі №826/6268/18 в якості вжиття заходів забезпечення позову заборонено ПАТ «Банк Форум», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Банк «Київська Русь» вчиняти будь-які дії з проведення та оформлення результатів електронних торгів з продажу лоту №F101GL23323. Також позивач зазначає, що наразі Фондом гарантування вкладів фізичних осіб проводиться реалізація права вимоги, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь», проте позивач вказує, що у Фонду відсутнє право реалізації майна ПАТ «Банк «Київська Русь» з огляду на те, що рішення НБУ про віднесення вказаного банку до категорії неплатоспроможних та ліквідацію наразі скасовано в судовому порядку. На підставі викладеного позивач вважає, що виставлення на продаж вказаних прав вимоги порушує майнові права позивача, як учасника електронних торгів з продажу лоту №F101GL23323, у звязку з чим просить визнати недійсними відкриті торги з продажу активів банків, а саме: право вимоги, що належить ПАТ «Банк Форум» за кредитними договорами: №215/07/00-KL від 30.08.2007, №1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, №1-0043/12/11-KL від 28.12.2012; право вимоги, що належить ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011; право вимоги, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитними договорами №11615-20/15-1 від 13.02.2015, №11613-20/15-1 від 13.02.2015 (Лот № F101GL23323).

Позивач зазначає, що на момент подання даного позову між переможцем аукціону ТОВ «Маркет Сервіс» та Банками не було укладено договорів, проте станом на момент подання вказаної заяви між сторонами було укладено договори, зокрема, 03.07.2018 між ПВТ «Дельта Банк» та ТОВ «Маркет Сервіс» Договір купівлі-продажу майнових прав №659/к, за яким відчужено право вимоги, що належить ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011; 04.07.2018 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Маркет-Сервіс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитними договорами №11615-20/15-1 від 13.02.2015, №11613-20/15-1 від 13.02.2015 та 04.07.2018 між ПВТ «Банк Форум» та ТОВ «Маркет Сервіс» укладено Договір про відступлення прав вимоги, що належить ПАТ «Банк Форум» за кредитними договорами №215/07/00-KL від 30.08.2007, №1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, №1-0043/12/11-KL від 28.12.2012.

На підставі викладеного, позивач просить суд змінити предмет позову та визнати недійсними відкриті торги з продажу активів банків, а саме: право вимоги, що належить ПАТ «Банк Форум» за кредитними договорами: №215/07/00-KL від 30.08.2007, №1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, №1-0043/12/11-KL від 28.12.2012; право вимоги, що належить ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011; право вимоги, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитними договорами №11615-20/15-1 від 13.02.2015, №11613-20/15-1 від 13.02.2015 (Лот № F101GL23323), а також визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав №659/к, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Маркет-Сервіс» від 03.07.2018, відповідно до якого відчужено право вимоги, що належить ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011; визнати недійсним Договір про відступлення (купівлі-продажу), між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Маркет-Сервіс» від 04.07.2018, відповідно до якого відчужено право вимоги, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь» за Кредитними договорами №11615-20/15-1 від 13.02.2015, №11613-20/15-1 від 13.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрований за №755; визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Маркет-Сервіс» від 04.07.2018, відповідно до якого відчужено право вимоги, що належить ПАТ «Банк Форум» за Кредитними договорами: №215/07/00-KL від 30.08.2007, №1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, №1-0043/12/11-KL від 28.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрований за №761.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в заяві та просив суд її прийняти до розгляду.

Представники відповідачів, заперечень з приводу поданої заяви в судовому засіданні не надали.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Розглянувши в судовому засіданні подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для прийняття її до розгляду.

Разом з тим, щодо поданої позивачем заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» в якості співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Подана позивачем заяв мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс», відповідно до укладених з Банками договорів про відступлення прав вимоги, наразі, є новим кредитором за кредитними договорами: №215/07/00-KL від 30.08.2007, №1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, №1-0043/12/11-KL від 28.12.2012, №11615-20/15-1 від 13.02.2015, №11613-20/15-1 від 13.02.2015 та №19К-Н від 21.01.2011, відтак, оскільки позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» просить суд визнати недійсними договори про відступлення прав вимоги за якими новим кредитором за вказаними кредитними договорами є ТОВ «Маркет-Сервіс», останнього слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписами ч.2 ст.47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс».

Згідно з ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.46, 47, 48, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» про зміну предмету позову.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» про залучення ТОВ «Маркет-Сервіс» в якості співвідповідача у справі №910/8513/18.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 36-В; ідентифікаційний код 31405650).

Відкласти підготовче засідання на 11.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» строк для подання відзиву на позов до 20.09.2018.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» строк для подання відповіді на відзив до 08.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 14.09.2018

Суддя Я.В. Маринченко