РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2018 р. Справа № 902/1025/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Злощинської Надії Миколаївни на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 03.08.18р. суддею Нешик О.С. в приміщенні Господарського суду Вінницької області о 15:39 год., повний текст рішення складено 17.08.2018 р.

за позовом фізичної особи підприємця Злощинської Надії Миколаївни

до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03.08.2018 у справі № 902/1025/16 позов фізичної особи підприємця Злощинської Надії Миколаївни до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області задоволено частково, визнано незаконним та скасовано пункт 4 рішення Борівської сільської ради № 166 від 05.09.2016 р. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач підприємець Злощинська Н.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 03.08.2018 у справі № 902/1025/16 змінити, викласти його резолютивну частину у наступній редакції: "Визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії 6 скликання Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 15.08.2011 р. № 94 "Про надання земельної ділянки в оренду для обслуговування приміщення викупленого магазину комерційного призначення" та 20 сесії 7 скликання Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 05.09.2016 р. № 166 "Про поділ земельної ділянки комінальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на якій розміщена нежитлова будівля магазину".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 мінімальний розмір заробітної плати становив 1378,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, підприємцем заявлено позов про визнання незаконними та скасування двох рішень, і за подання вказаного позову підприємцем сплачений судовий збір у сумі 2756 грн. згідно з квитанціями № 28 від 16.11.2016 та № 13 від 25.11.2016 (а.с. 11, 12 т.1).

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до норм ст.260 ГПК України при невиконанні вимог суду, викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Злощинської Надії Миколаївни на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 03.08.2018 у справі № 902/1025/16 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду докази сплати судового збору в розмірі 4134 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.