УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20326/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 (головуючий суддя Калатай Н.Ф. судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.) у справі № 910/20326/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент", 2) Приватне акціонерне товариство "АК "Перлина"

про стягнення 254 976,51 євро, що еквівалентно 7 934 866,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" через Київський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/20326/17.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" подано у порядку та в межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/20326/17.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у даній справі, яке мотивовано тим, що виконання неправосудного рішення апеляційного суду, скаржник понесе значні майнові збитки у вигляді кредитних відсотків, та інших платежів, які за договором покладені на нього, а також несе ризик втрати йому на праві власності нерухомого майна, оскільки за період касаційного перегляду справи, відповідач може звернути стягнення на предмет іпотеки.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини 4 статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте у клопотанні не наведено доводів та обґрунтування того, яка саме майнова шкода може бути спричинена скаржнику, також до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акту.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/20326/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20326/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/20326/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 22 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Львов Б.Ю.