ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Приватне підприємство Лод (55001, АДРЕСА_1),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Вознесенськбудсервіс (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247),

3) Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27; адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров. Бузьких козаків, 6),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромбуд (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17),

5) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159),

6) ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська, 25).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство ПМК-93 Промжитлводбуд (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437).

Розпорядник майна: ОСОБА_2 (поштова адреса: 54017, АДРЕСА_2).

Керуючий санацією: ОСОБА_3 (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247).

Суддя Давченко Т.М.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_2

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1803/2012(18/38) про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд.

12 липня 2018 року від Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява від 09.07.2018 № 6940/12 про заміну сторони правонаступником в якому просить замінити кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області його правонаступником - ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області.

14 вересня 2018 року від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшов звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна від 17.08.2018 № 02-22/192 та звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном від 15.01.2018 № 02-05/1/1.

Усі учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 12.06.2018 явка розпорядника майна, керуючого санацією, членів комітету кредиторів в судове засідання визнано обов'язковою, але керуючий санацією та члени комітету кредиторів в судове засідання двічі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надала пояснення щодо поданих до суду звітів розпорядника майна та не заперечує проти задоволення заяви Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 09.07.2018 № 6940/12.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши розпорядника майна, суд встановив:

Ухвалою суду від 13.09.2012 відкрито процедуру санації ОСОБА_4 акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд з метою проведення керівником процедури санації, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, керуючим санацією призначено керівника підприємства ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1679152,65 грн., у тому числі вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області у сумі 64080,73 грн. (2-а черга), 17840,95 грн. (6-а черга).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області перейменовано в ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Так, після процедури перейменування, ідентифікаційний код Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (37945221) не змінився, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.02.2018.

Тобто, в даному випадку, має місце зміна найменування кредитора, а не його правонаступництво, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 09.07.2018 № 6940/12 про заміну сторони правонаступником, але для подальшої участі кредитора у справі необхідно змінити його найменування.

Крім того, ухвалою суду від 26.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1679152,65 грн., у тому числі вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 36853,10 грн. (2-а черга) та 17840,95 грн. (6-а черга).

Згідно Указу Президента України від 18.03.2013 № 141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» було затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України, відповідно до якого функції щодо адміністрування єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування закріплені за Міністерством доходів і зборів України.

11 серпня 2013 року вступили в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи» та Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України у звязку з проведенням адміністративної реформи», згідно з якими функція адміністрування єдиного соціального внеску передана від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України.

Ухвалою суду від 26.09.2017 залишено без задоволення заяву Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 28.12.2016 № 15650/10 та його клопотання від 20.09.2017 № 11330/12 про заміну кредитора ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області його правонаступником Очаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування, оскільки з заявою про процесуальне правонаступництво має звертатися саме правонаступник, який повинен підтвердити належними і допустимими доказами фактичний перехід усього обсягу прав і обовязків до нього від попереднього кредитора.

Таким чином, в реєстрі вимог кредиторів боржника існують вимоги за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування, але кредитора - ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не замінено його правонаступником, що унеможливлює арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів відносно правонаступника, а суду вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у звязку з неявкою в судове засідання належного кредитора, тому виникла необхідність розяснити Очаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області необхідність подання до суду заяви про заміну кредитора - ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області його правонаступником Очаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Крім того, розпорядником майна ОСОБА_2 в поданому до суду звіті про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 отримала грошову винагороду у сумі 61180,00 грн. В додатку до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном додано виписку по рахунку боржника № 0047 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Миколаєві, де зазначено, що 01.11.2017 була проведена банківська операція боржника, призначення платежу: оплата послуг арбітражного керуючого відповідно до ухвали господарського суду від 21.04.2015 у справі № 5016/4803/2012, загальна сума чеку 61180,00 грн., видача на купівлю товарів, оплату послуг і за виконані роботи, тобто за вказану суму, крім грошової винагороди, ще було придбано товари і проведено розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою суду від 21.04.2015 у справі № 5016/1803/2012(18/38) затверджено витрати розпорядника майна ОСОБА_2 повязані з процедурою санації боржника за рахунок останнього за жовтень-грудень 2014 на загальну суму 367,15 грн. та за січень-березень 2015 на загальну суму 963,14 грн.

Враховуючи, що судом виявлено розбіжності щодо суми грошової винагороди, отриманої розпорядником майна ОСОБА_2, тому виникла необхідність витребувати у розпорядника майна документи, що підтверджують отримання ним вказаних коштів та сплату з цієї суми податків, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 09.07.2018 № 6940 про заміну сторони її правонаступником відмовити.

2. Змінити у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд найменування кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (ідентифікаційний код 37945221) на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (ідентифікаційний код 37945221).

3. Розгляд справи відкласти на 25.10.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

4. Зобовязати розпорядника майна надати до суду, за три дні до проведення судового засідання:

- документи, що підтверджують отримання розпорядником майна коштів відповідно до поданого звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном у сумі 61180,00 грн. та сплату з цієї суми податків;

- реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд з зазначенням сум погашених вимог (з доказами, що підтверджують погашення) та розміру вимог, які залишилися непогашеними.

- аналіз фінансової, господарської діяльності, з зазначенням всіх активів та пасивів боржника - ОСОБА_4 акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд.

5. Розяснити Очаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області необхідність подання до суду заяви про заміну кредитора - ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області його правонаступником Очаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Явку розпорядника майна, керуючого санацією, членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко