ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4175/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про повернення додаткових зборів та платежів у сумі 67 822,34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення 67 822, 34 грн.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду від 20.09.2018, за найменуванням юридичної особи - Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено (копія додається).

Таким чином, заявником порушено п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що полягає.

Крім того, суд звертає увагу, що стороною у справі повинна бути юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Проте слід зазначити, зо позивач у позовній заяві відповідачем визначив - Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", тобто позов пред'явив до відокремленого підрозділу, який не є юридичною особою.

Також, відповідно до ст. 164 ГПК України, зокрема, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить з матеріалів справи, Позивачем до позовних матеріалів у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача додано опис вкладення до цінного листа від 14.09.2018, який адресовано Регіональній філії Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108), тобто лише до регіональної філії юридичної особи відповідача.

Оскільки, рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, то копії позовної заяви з додатком мають бути надіслані не лише до Регіональної філії "Придніпровська залізниця", а і Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як головного підприємства.

Однак опис вкладення про направлення копії позовної заяви з додатком саме на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як головного підприємства, відсутній у поданих позивачем матеріалах, що свідчить про необізнаність останнього про пред'явлений позов.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи норми вищевказаного законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати в письмовій формі інформацію щодо повного найменування відповідача із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача;

- надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1