ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/444/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення адвоката України № 2327 від 18.09.2012р.; ордер серія ОД № 150724, дата видачі : 03.06.18; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_3";

від відповідача - ОСОБА_4, посвідчення адвоката України № 000077 від 15.12.2017р.; ордер серія КВ № 714281, дата видачі : 04.07.18; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_5";

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро

на рішення господарського суду Херсонської області від „03 серпня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 06 серпня 2018 року

у справі № 923/444/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_3"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"

про визнання права оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

в с т а н о в и в :

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., було відкрито апеляційне провадження у справі № 923/444/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро на ухвалу господарського суду Херсонської області від „06 серпня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову та призначено до розгляду.

12.09.2018 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про відкладання розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

13.09.2018 в судовому засіданні представником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро було заявлено відвід колегії суддів від розгляду справи № 923/444/18.

Заява мотивована тим, що 15.08.2018 року колегією суддів було відкрито апеляційне провадження на ухвалу господарського суду Херсонської області від „06 серпня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №923/444/18, встановлено учасникам справи строк до 30.08.2018 для подання до суду будь-яких заяв чи клопотань відносно процесуальних питань. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 року призначено дату розгляду справи на 13.09.2018 об 11:30 год. У звязку з вищевикладеним, ТОВ Каховка Пром-Агро має сумніви в неупередженості колегії суддів та у їх обєктивності.

Крім того заявником зазначено, що прийняття колегією суддів одразу дві ухвали в один день, свідчить про намагання колегії суддів якнайшвидше розглянути дану справу та не дотримуватись встановлених процесуальних строків вирішити спір по суті.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_3" в судовому засідання просив у задоволенні клопотання відповідача про відвід колегії суддів відмовити.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу суддів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення поданої заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 ГПК,

Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 923/444/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро на рішення господарського суду Херсонської області від „03 серпня 2018 року, до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська