номер провадження справи 32/45/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 Справа № 908/1066/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсобанк", (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Серявіної Світлани Миколаївни (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 5560, 48 дол. США

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

05.06.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсобанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Серявіної Світлани Миколаївни суму заборгованості за кредитом 2554 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири дол. США) 49 центів; суму заборгованості за відсотками 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири дол. США) 73 центів, суму пені за несвоєчасне повернення кредиту 720 (сімсот двадцять дол. США) 08 центів, суму пені за несвоєчасне повернення відсотків 511 (п'ятсот одинадцять дол. США) 18 центів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 порушено провадження у справі № 908/1066/18, присвоєний номер провадження 32/45/18, справа призначена до розгляду на 07.07.2018.

Справа № 908/1066/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відклав підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках.

У судовому засіданні 02.08.2018, суд перейшов до розгляду справи по суті в порядку глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України, за правилами загального позовного провадження.

09.07.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з завантаженістю уповноваженого представника.

Заява судом прийнята та задоволена.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду, направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду спору.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

В судове засідання 04.09.2018 представник відповідача не з'явився.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне розглянути справу по-суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю сторін у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», надалі за текстом - «кредитор» та фізична особа-підприємець - Серявіна Світлана Миколаївна (надалі за текстом - боржник/позичальник) уклали договір кредиту № 215/26-529-210 (надалі за текстом - кредитний договір).

Загальними зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору. Кредитор зобов'язується надати позичальникові грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до договору, та порядком повернення кредиту рівними частинами, в сумі 208,33 доларів США, не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому було надано кредит.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитного договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальникові, кредит у сумі 5 000 доларів США, що підтверджується копією меморіального валютного ордера №01-01 від 27.12.2007 р. (додається).

Кредит надається позичальнику на поточні потреби.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.ст. 626, 627 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи слідує, що свої зобов'язання позивач виконав належним чином, надавши позивачу кредитний ліміт в розмірі 50000 грн., що підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 01-01 від 27.12.2007.

Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

В свою чергу, боржник, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де ..факт"'- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/ або нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця.

У разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів, комісій, неустойки (пені, штрафу) за його використання, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості:

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- прострочена заборгованість за комісіями;

- прострочена заборгованість за кредитом;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами;

- строкова заборгованість за комісіями;

- строкова заборгованість за кредитом;

- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

- штрафи;

- в останню чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з пред'явленням вимоги за цим договором і зверненням стягнення на засоби забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договорами застави (іпотеки), вказаними в п.1.3. цього договору, а також відшкодуванням збитків, завданих порушенням позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

У разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

На момент розгляду спору по суті, заборгованість відповідача складає: 5560 дол. США 48 центів, з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 554,49 дол. США; сума заборгованості за відсотках - 1 774,73 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 720,08 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 511,18 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсобанк" до Фізичної особи - підприємця Серявіної Світлани Миколаївни про стягнення 5560,48 дол. США задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Серявіної Світлани Миколаївни (69104, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсобанк" (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29, ):

- суму заборгованості за кредитом 2554 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири дол. США) 49 центів;

- суму заборгованості за відсотками 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири дол. США) 73 центів,

- суму пені за несвоєчасне повернення кредиту 720 (сімсот двадцять дол. США) 08 центів,

- суму пені за несвоєчасне повернення відсотків 511 (п'ятсот одинадцять дол. США) 18 центів;

- судовий збір в розмірі 2175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 39 коп.

Видати наказ.

Повне рішення підписано 14.09.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Колодій