ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р. Справа № 914/3324/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Альянс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про виселення з обєкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс", м. Львів

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - представник.

від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Альянс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Львівської міської ради про виселення з обєкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс" до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим

Ухвалою суду 20.08.2018 суд постановив прийняти справу № 914/3324/16 до провадження, за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 10.09.2018.

Представник позивача в судове засідання 10.09.2018 зявився, додаткових пояснень з врахуванням викладеного в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 914/3324/16 не надав.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2018 зявився, додаткових пояснень з врахуванням викладеного в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 914/3324/16 не надав.

Представник третьої особи в судове засідання 10.09.2018 не зявився додаткових пояснень з врахуванням викладеного в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 914/3324/16 не надав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду та подати всі докази якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216, ст. 234, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.09.18 р. о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з врахуванням викладеного в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 914/3324/16, а також докази, що їх обгрунтовують; забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.