overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3108/18

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Савон Валентини Михайлівни, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про звільнення земельної ділянки та повернення її за актом приймання-передачі самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Савон Валентини Михайлівни в якому просить суд зобов'язати ФОП Савон Валентину Михайлівну звільнити шляхом демонтажу торговельного павільйону за рахунок відповідача та повернути Павлоградській міській раді за актом приймання-передачі самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0067 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що станом на час звернення із цим позовом до суду, відповідач використовує спірну земельну ділянку за відсутності відповідного рішення міської ради та договору оренди.

Ухвалою від 13.07.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

30.07.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.08.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.08.2018.

При виготовленні тексту ухвали від 28.08.2018 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено про задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі від 28.08.2018 доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту: "Клопотання Відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити."

Пункти 1-7 ухвали від 28.08.2018 по справі № 904/3108/18 вважати пунктами 2-8.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 28.08.2018 по справі № 904/3108/18.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали від 28.08.2018 абзацом наступного змісту: "1. Клопотання Відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити."

3. Пункти 1-7 ухвали від 28.08.2018 по справі № 904/3108/18 вважати пунктами 2-8.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2952/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018, яке набрало законної сили 21.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 м. ДніпроСправа № 34/458-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний комп'ютерний сервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 128 769, 98 грн.

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

12.10.07 р. рішенням господарського суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний комп'ютерний сервіс" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5а, ідент. код 255271810, р/р 26008831/980 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280, кор. рахунок 1 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001) прострочений кредит - 110 879, 21 грн., прострочені проценти за кредит - 8963, 91 грн., щомісячна комісія за VІІІ 2006 р., І-V 2007 р. - 1200 грн., одноразова комісія за відкриття та обслуговування п/рах. - 50 грн., штрафні санкції (неустойка) на прострочені проценти та кредит - 15 852, 30 грн., 1369, 45 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280, кор. рахунок 1 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001) на користь державного бюджету (р/р 311 110 956 000 05, код призначення 22090200, Відділення Держказначейства у Жовтневому районі, відділення банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ) 81, 76 грн. витрат по сплаті держмита, видати наказ.

24.04.18 р. ухвалою господарського суду заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 19.03.18р. №51302/405/2018 - задоволено. Визнано повноважними причини пропущення строку пред'явлення до виконання наказу, виданого 12.12.2007р. Видано дублікат наказу.

25.07.18 р. АБ "Укргазбанк" подало до господарського суду заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.07 р. у справі №34/458-07 та дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 12.12.07 р. про примусове виконання рішення цього ж суду від 12.10.07 р. по справі №34/458-07.

Згідно ст. 328 ГПК України, вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви АБ "Укргазбанк" №513021/1172/2018 від 03.07.18 р. до розгляду у судовому засіданні на 25.09.18 р. на 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представників АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Повний комп'ютерний сервіс" визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2269/18

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м. Кам`янське

про стягнення збитків в сумі 1 688 732, 36 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01/17 від 23.01.17 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 688 732, 36 грн., що складають суму збитків, завданих використанням земельною ділянкою.

Ухвалою від 30.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2269/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 р.

Ухвалою від 25.06.2018 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 08.08.2018 р.

Ухвалою від 08.08.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 29.08.2018 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представником у підготовчому засіданні, 29.08.2018 р., заявлені усні клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про продовження підготовчого засідання судом відхилено, з огляду на закінчення строку для розгляду підготовчого провадження.

Клопотання відповідача, щодо встановлення додаткового строку для надання відзиву на позов, задоволено та встановлено строк для його подачі - до 06.09.2018 р.

Відзив позивачем подано в строк, встановлений судом.

Відповідь на відзив позивачем до матеріалів справи залучено 14.09.2018 р.

З огляду на неотримання такої заяви по суті відповідачем станом на 18.09.2018 р., представник останнього висловив бажання надати заперечення, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

З огляду на викладене, та беручи до уваги неявку представника позивача, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 26.09.2018 р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/631/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до 1. Споживчого товариства "Жиско"

2. Юридичної компанії "Пріорітас" (м.Київ)

про визнання права власності на приміщення універмагу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 Господарським судом Житомирської області у справі № 906/631/18 винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду в резолютивній частині судом допущено описку, а саме: в абзаці першому замість "вжиті судом ухвалою від 30.07.2018" помилково вказано "вжиті судом ухвалою від 17.08.2018".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2018 описку, вказавши: "вжиті судом ухвалою від 30.07.2018"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ((рек. з повід))

3,4- відповідачам (рек. з повід.

5-Відділ державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області (12201, м. Радомишль, Соборний майдан, 12, ) (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/528/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Лозінської Тамари Василівни

про стягнення 32614, 40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 3057,60 грн. заборгованості по орендній платі та 29556,80 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення металевого кіоску №35.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою, відмінною від зазначеної позивачем в позовній заяві.

З метою належного повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті "01" жовтня 2018 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411

2. Викликати в засідання суду представників сторін.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 17.09.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.) (12501, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/508/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного провадження справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ТПК 2005», м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства «Ужгородська взуттєва фабрика», м. Ужгород

про стягнення 28948,73 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреності

від відповідача - не з'явився

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач участі у судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав. Однак, у суду відсутня інформація про одержання відповідачем кореспонденції суду (ухвала суду від 22.08.18 про відкриття провадження у даній справі), яка була надіслана на адресу відповідача - вул. Мукачівська, 44, м. Ужгород, 88000, - що вказана в позовній заяві та яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є офіційним місцем знаходження відповідача.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 248-252 Господарсько процесуального кодексу України ,

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання в порядку спрощеного провадження на 18 жовтня 2018 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ
08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/940/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018, яке набрало законної сили 08.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4088/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 2 738 655,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 2 738 655,25 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.10.2018 о 16:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2512/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, яке набрало законної сили 21.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2685/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2521/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018, яке набрало законної сили 21.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.09.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4188/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання-Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 210 682,31 грн. за договором поставки № 15-0350-02 від 12.02.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 1 210 682,31 грн. за договором поставки № 15-0350-02 від 12.02.2015.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018р.                      Справа №905/30/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді НіколаєвоїЛ.В., суддів Фурсової С.М., Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/30/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

про стягнення 8 447 612 грн. заборгованості, 2 953 835,78 грн. пені, 950 358,99 грн. – 7% штрафу, 223 193,04 грн. – 3% річних, 1 351 861,97 грн. інфляційних,-

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 27.09.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 27.09.2018р. о 14:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Чернова