ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/1536/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNHSLON06918 від 28.10.2016 у розмірі 332 413 504,66 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 332 413 504,66 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № DNHSLON06918 від 28.10.2016 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії щодо погашення заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 311 545 150,17 грн. і суму заборгованості по процентах у розмірі 20 868 354,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 15.05.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2018 підготовче засідання відкладено на 05.06.2018.

21.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

05.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.06.2018, витребувано у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви.

11.06.2018 від відповідача до суду надійшли:

- заперечення на відповідь на відзив;

- клопотання про призначення економічної експертизи.

20.06.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2018.

03.07.2018 від позивача до суду надійшли:

- клопотання про продовження строку, встановлення додаткового строку для надання доказів та відкладення підготовчого засідання;

- заява про долучення оригіналів документів та їх повернення;

- письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.07.2018 відкладено підготовче засідання на 16.07.2018.

Згідно з наказом Голови Господарського суду Дніпропетровської області № 576-В від 11.07.2018 суддя Петренко Н.Е. з 15 по 17 липня 2018 року перебувала у відрядженні. У зв'язку з цим підготовче засідання було призначено на 18.07.2018.

12.07.2018 від позивача до суду надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи, а також заява про долучення оригіналів документів та їх повернення, а саме: оригіналу кредитного договору № DNHSLON06918 від 28.10.2016 та оригіналу договору про внесення змін від 13.12.2016 до кредитного договору №DNHSLON06918 від 28.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у задоволенні клопотання відповідача про призначення економічної експертизи відмовлено. Закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 14.08.2018.

14.08.2018 від позивача до суду надійшла заява про зміну найменування сторони у справі. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 14.06.2018 здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", зміна повного найменування та зміна скороченого найменування, а саме: змінено найменування позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК". На підтвердження вищевикладеного позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23693176 від 14.06.2018.

В судовому засіданні 14.08.2018 оголошено перерву до 11.09.2018.

11.09.2018 у судове засідання представник позивача не зявився, був належним чином повідомлений про дату і час його проведення, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.08.2018 (арк.с. 234), 11.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі свого представника. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну найменування позивача без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.08.2018 (арк.с. 234). Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну найменування позивача за відсутності представника відповідача.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23693176 від 14.06.2018, найменування позивача у справі змінене з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що є підставою для заміни найменування позивача на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 14.09.2018, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1