ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/11227/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши судове доручення Окружного суду Нікосії про вручення документів у справі № 886/2018 та наказу (повістки) про виклик до суду від 10.05.2018 року у справі № 886/18 Аудиторської фірми "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" (),

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Господарського суду міста Києва від Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло судове доручення Окружного суду Нікосії про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" документів по справі № 886/2018 та наказу (повістки) про виклик до суду від 10.05.2018 року у справі № 886/18.

06.09.2004 року між Україною та Республікою Кіпр була підписана Угода про правову допомогу в цивільних справах, яка була ратифікована Законом України № 2910-ІV від 22.09.2005 р. та набула чинності 18.03.2006 року, згідно ст. 2 якої договірні Сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. З метою виконання цієї Угоди компетентні органи Договірних Сторін зносяться через свої Центральні органи.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Обставини, визначені частиною 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно з ч. 3 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п’ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Українського державного інституту культурної спадщини є: 01032, м.Київ, ВУЛ. ЖИЛЯНСЬКА, будинок 75.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню Господарським судом міста Києва у судовому засіданні з викликом представників Аудиторської фірми "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення Окружного суду Нікосії про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" документів по справі № 886/2018 та наказу (повістки) про виклик до суду від 10.05.2018 року у справі № 886/18.

2. Призначити судове засідання на 19.09.2018 о 9:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Явку уповноважених представників Аудиторської фірми "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Викликати у судове засідання з метою отримання документів уповноважених представників Аудиторської фірми "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" як відповідача у справі №886/2018, яка розглядається Окружним судом Нікосії

5. Роз'яснити Аудиторській фірмі "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

6. Інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя            М.М.Якименко