ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2018р.                      Справа № 905/1265/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до відповідача 1 Селидівської міської ради Донецької області, відповідача 2 Приватного підприємства «Сокіл» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку, -

Без виклику представників сторін, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Селидівської міської ради Донецької області, відповідача 2 Приватного підприємства “Сокіл”, з вимогами визнати незаконним рішення, недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов’язати повернути земельну ділянку.

22.08.2018 року Селидівська міська рада Донецької області подала клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання відповідач 1 зазначив, що рішенням Селидівської міської ради Донецької області №7/33-1034/1 від 20.06.2018 «Про припинення права оренди земельної ділянки приватному підприємству «Сокіл» припинено право оренди спірної земельної ділянки, втратило чинність рішення Селидівської міської ради Донецької №7/5-160/3 від 24.02.2016 «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) ПП «Сокіл» та припинено дію договору оренди землі № 302 від 20.04.2016. На виконання зазначеного рішення між Селидівською міською радою Донецької області та Приватним підприємством «Сокіл» 30.07.2018 укладено додаткову угоду № 24 до договору оренди землі № 203, якою припинено дію договору оренди землі шляхом його розірвання за взаємною згодою, та складено акт приймання – передачі земельної ділянки, про що 01.08.2018 зроблено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року провадження у справі закрито на підставі п.2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

12.09.2018 позивач подав клопотання в якому просив повернути частину сплаченого судового збору у розмірі 4625,03 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір” N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.

На підставі ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Позивач, за подання даного позову до господарського суду Донецької області сплатив 6387,03 судового збору (три позовні вимоги).

З урахуванням того, що однією з вимог позовної заяви було скасування рішення Селидівської міської ради №7/5-160/3 від 24.02.2016, проте як вбачається з матеріалів справи рішення міської ради вже було скасовано 20.06.2018, тобто до подання позовної заяви прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення частини судового збору у розмірі 4625,03 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення частини судового збору - задовольнити повністю.

Повернути прокуратурі Донецької області з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п’ять) грн. 03 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 1705 від 20.06.2018 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 12.09.2021 року.

Стягувач - прокуратура Донецької області (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6; код ЄДРПО 25707002, р/р № 6251, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172)

Боржник - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10, ідентифікаційний код 37999649).

Повернути прокуратурі Донецької області оригінал платіжного доручення №1705 від 20.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов