ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2018 р. м. Київ            Справа №911/1879/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР НЕЙРОРЕАБІЛІТАЦІЇ "НОДУС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИ РЕКЛАМА"

про стягнення грошових коштів у сумі 39 192,22 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР НЕЙРОРЕАБІЛІТАЦІЇ "НОДУС" до товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИ РЕКЛАМА" про стягнення грошових коштів у сумі 39 192,22 грн.

23 серпня 2018 року ухвалою Господарського суду Київської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР НЕЙРОРЕАБІЛІТАЦІЇ "НОДУС" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом з описом вкладення.

07 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР НЕЙРОРЕАБІЛІТАЦІЇ "НОДУС" надійшов супровідний лист від 05.09.2018 року.

Як вбачається з доданих до супровідного листа документів, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі є оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв’язку.

Отже, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не є належним доказом надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивач ухвалу суду отримав 04.09.2018 року, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР НЕЙРОРЕАБІЛІТАЦІЇ "НОДУС" до товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИ РЕКЛАМА" про стягнення грошових коштів у сумі 39 192,22 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР НЕЙРОРЕАБІЛІТАЦІЇ "НОДУС" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР НЕЙРОРЕАБІЛІТАЦІЇ "НОДУС", що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР НЕЙРОРЕАБІЛІТАЦІЇ "НОДУС" та товариству з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИ РЕКЛАМА".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.09.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець