ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2018р. Справа № 905/1063/18

Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, м. Маріуполь

про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб, визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: Зінов'єв І.Г. - за довіреністю

відповідача: не з'явився

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Коткова Олександра Миколайовича про:

- вилучення земельної ділянки по пр. Леніна (Миру) 37, площею 0,0005га (кадастровий номер :04:007:0251), надану фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.06.2015, зареєстрованого за №12425934 від 04.12.2015 з мотивів суспільної необхідності;

- визнання припиненим договору оренди земельної ділянки по пр. Леніна (Миру), 37 площею 0,0005га (кадастровий номер :04:007:0251) від 17.06.2015, зареєстрованого за №12425934 від 04.12.2015, укладеного між Маріупольською міською радою та фізичною особою-підприємцем Котковим Олександром Миколайовичем;

- звільнення земельної ділянки по пр. Леніна (Миру) 37, площею 0,0005га (кадастровий номер :04:007:0251) шляхом демонтажу торгівельного кіоску загальною площею 0,0004га;

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки по пр. Леніна (Миру) 37, площею 0,0005га (кадастровий номер :04:007:0251), реєстраційний №12425934 від 04.12.2015.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що Маріупольською міською радою заплановано проведення капітального ремонту автомобільної дороги, тротуарів по проспекту Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі м. Маріуполя, що є суспільною необхідністю. З метою реалізації заходів, пов'язаних з проведенням капітального ремонту Маріупольською міською радою прийнято рішення 25.04.2018 №7/30-2782 "Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр. Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста", п.1 якого визначено необхідність вилучення ряду земельних ділянок для суспільних потреб - капітального ремонту, у тому числі і ділянку відповідача. Пунктом 4 рішення від 25.04.2018 визначено розірвати договір оренди земельної ділянки від 17.06.2015, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 03.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2018 року о 12:00 год.

Після закриття підготовчого провадження від позивача надійшла заява про зміну підстав та предмету позову, в якій останній просив вважати позовні вимоги викладеними у наступній редакції:

- вилучити земельну ділянку по пр. Леніна (Миру), 37, площею 0,0005 га (кадастровий №:04:007:0251);

- розірвати договір оренди земельної ділянки по пр. Леніна (Миру), 37, площею 0,0005 га (кадастровий №:04:007:0251);

- звільнити земельну ділянку по пр. Леніна (Миру), 37, площею 0,0005 га (кадастровий №:04:007:0251).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що:

- заява про зміну підстав та предмету позову подана позивачем після закінчення підготовчого засідання і закриття підготовчого провадження;

- відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити предмет або підстави позову, тобто щось одне - або предмет, або підстави позову, у той час як поданою заявою позивач хоче змінити і підстави, і предмет позову, що не відповідає чинному господарському процесуальному законодавству;

- у судовому засіданні представник позивача просив не розглядати заяву про зміну підстав та предмету позову,

вказана заява залишається господарським судом без розгляду і задоволення.

10.08.2018 від Маріупольської міської ради, до початку судового засідання надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Позов Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб, визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 12.09.2018р.

Суддя В.І. Матюхін