ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2018 р. Справа № 911/1508/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренка А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Білецький А. Л. (довіреність № 02/07/18-1 від 02.07.2018 р.);

від відповідача: Алтабасов Б. Л. (довіреність № б/н від 19.10.2017 р.); Гресік С. В. (договір № 22 про надання правової допомоги від 07.05.2018 р., ордер серії КВ № 421406 від 12.06.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Д", (08140, вул. Аграрна, буд. 1, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс" (07400, вул. Чубинського, буд. 3, кв. 176, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 472 331, 83 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1508/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс" про стягнення стягнення 472 331, 83 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 25.07.2018 р.

24.07.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 163 від 23.07.2018 р. на позов, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Також, до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 164 від 23.07.2018 р. про залучення до участі у справі співвідповідачів, у якій він просить суд залучити Фізичну особу-підприємця Колядюк Оксану Анатоліївну, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" до справи у якості співвідповідачів.

25.07.2018 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.09.2018 р.

30.08.2018 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вих. № 28/08/2018 р. від 28.08.2018 р., у якому він не погоджується з аругментами відповідача у відзиві на позовну заяву, вважає їх безпідставними, необгрунтованими, протизаконнними та такими, що не відповідають дійсності, а свій позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

05.09.2018 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 19.09.2018 р.

19.09.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання вих. № 18/09/18 від 18.09.2018 р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

19.09.2018 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача і відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання договору № 211117/1 від 21.11.2017 р. про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та відповідної заявки до нього № 1603-1 від 16.03.2018 р. було укладено з Фізичною особою підприємцем Колядюк Оксаною Анатоліївною договір-заявку на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні № 1603-03 від 16.03.2018 р. В свою чергу між ФОП Колядюк Оксаною Анатоліївною та ФОП ОСОБА_5 (фактичним виконавцем перевезення) 04.01.2014 р. було укладено договір перевезення № 04/01/14, відповідно до якого останній є перевізником, а ФОП Колядюк Оксана Анатоліївна є експедитором і діючи від імені замовника залучає третю сторону - перевізника.

Відповідно до Договору № 22975 добровільного страхування відповідальності автоперевізників від 15.06.2017 р., наявного у матеріалах справи, ФОП ОСОБА_5 є страхувальником, а Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (UTICO) страховиком.

З огляду на вищезазначені обставини та враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення 84 386, 87 грн вартості знищеного товару, 113 211, 63 грн митних платежів, 6 000, 00 вартості експертизи якості вантажу, 3 337, 44 грн вартості послуг з утилізації непридатної продукції, 5 000, 00 грн вартості транспортних послуг для виконання утилізації непридатної продукції, 194 533, 10 грн втраченої вигоди за нереалізовану продукцію, 50 000, 00 грн сплачених штрафних санкцій за договорм купівлі-продажу, 15 682, 79 грн штрафних санкцій за порушення строків доставки за договором № 211117/1 від 21.11.2017 р. про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси ФОП Колядюк Оксани Анатоліївни, ФОП ОСОБА_5 та ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичну особу-підприємця Колядюк Оксану Анатоліївну, Фізичну-особу ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія".

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2018 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зали судових засідань № 1-6.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", місцезнаходження якої: 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, місцезнаходження якого: 44113, Волинська обл., Ратнівський район, село Самари.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичну особу-підприємця Колядюк Оксану Анатоліївну, місцезнаходження якої: 44122, Волинська обл., Ратнівський район, село Щедрогір.

5. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам справи копії позовної заяви із додатком.

7. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

10. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца