ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2299/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю.

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива АСГ", м. Дніпро

про стягнення 359 978, 24 грн. заборгованості за кредитним договором

Представники:

від позивача: Куткова Н.Б.; дов. № 1 від 13.08.18 р.; представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 259 178, 16 грн., що складають заборгованість за договором про надання овердрафту № 60.10.000006, 17 503, 17 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 6759, 93 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, 877, 49 грн. пені за прострочення строків повернення процентів, 75 000,00 грн. штрафу та 659, 49 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить достроково розірвати договір № 60.10.000006 про надання овердрафту від 25.04.2017 р.

Ухвалою від 31.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2299/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р.

Ухвалою від 19.06.2018 р. відкладено підготовче засідання до 05.07.2018 р.

Одночасно із позовною заявою, ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, в тому числі на грошові кошти відповідача на рахунку № 4531 в гривні у ПАТ "Банк Восток", код банку 307123, .

Ухвалою від 31.05.2018 р. господарським судом у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

04.07.2018 р. від ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «Конкорд» надійшла заява про уточнення позову, відповідно до якої позивач уточнює підстави нарахування штрафу за порушення п. 4.2.4. Кредитного договору.

Ухвалою від 05.07.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 13.08.2018 р.

13.08.2018 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зміну найменування підприємства останнього.

До вказаного вище клопотання залучено копії статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із яких вбачається, що рішенням загальних зборів акціонерів змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Ухвалою від 13.08.2018 р. господарським судом закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10.09.2018 р.

Крім того, у вказаній ухвалі вирішено питання щодо внесення змін в найменування позивача - з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.08.2018 р., відповідач знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 8, офіс 13.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи, поштовий конверт, в якому містилась ухвала суду про закриття провадження у справі та призначення судового розгляду на 10.09.2018 р., повернувся на адресу суду з поміткою «адресат вибув». Будь-якої іншої адреси суду повідомлено не було.

10.09.2018 р. судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (далі - Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива АСГ» (далі - Позичальник, відповідач) укладено Договір про надання овердрафту № 60.10.000006 (далі - Договір.).

Відповідно до п. 2.1. вказаного вище Договору, Банк зобов'язується надати позичальнику овердрафт шляхом оплати платіжних документів Позичальника з поточного рахунку № 9801.980.10, який відкрито в банку за рахунок грошових коштів Банку в межах ліміту овердрафту у разі відсутності або недостатності грошових коштів на поточному рахунку позичальника.

Максимальний розмір ліміту овердрафту згідно договору становить 300 000 грн.

Сторони домовились, що розмір ліміту овердрафту, яким фактично може користуватись позичальник, та строк його дії при укладенні Договору зазначаються в п. 2.4. Договору, в подальшому ліміт овердрафту та строк його дії встановлюється банком у повідомленнях, які направляються позичальнику відповідно до п. 2.5.1. Договору. Ліміт овердрафту не може перевищувати максимального ліміту овердрафту (п. 2.2.).

Згідно п. 2.3. Договору, строк дії Договору встановлюється відповідно до п. 6.1. Договору. При цьому строк виконання зобов'язань позичальника по поверненню фактично отриманих грошових коштів за Овердрафтом встановлюється відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору або у повідомленнях банку відповідно до п. 2.5.1. Договору та/або настає у термін дострокового виконання зобов'язань позичальника на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.2. Договору, надання овердрафту позичальнику здійснюється автоматично у разі відсутності або недостатності коштів на його поточному рахунку в Банку шляхом оплати розрахункових рахунків, що надійшли від позичальника на суму , що перевищує фактичний залишок грошових коштів на такому рахунку в межах встановленого ліміту овердрафту. Наданням овердрафту вважається виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника в сумі, що перевищує фактичний залишок грошових коштів на поточному рахунку.

На виконання умов Договору, Банком надавались відповідачу кредитні кошти у межах встановленого ліміту, шляхом оплати платіжних документів позичальника, що підтверджується банківською випискою (а.с. 33-56).

Відповідно до п. 6.1. Договору, останній набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до 24 квітня 2018 р. Зобов'язання щодо повернення Позичальником овердрафту, оплати у повному обсязі плати за овердрафт, неустойки та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань згідно умов Договору продовжують свою дію до моменту повного та остаточного їх виконання.

Згідно п. 2.4. Договору, ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 200 000 грн. зі строком дії з 28 квітня 2017 року по 9 червня 2017 року включно.

Відповідно до п. 2.5.1. Договору, якщо на наступний день після закінчення строку дії ліміту овердрафту, вказаного в п. 2.4. Договору або у повідомленні, сума заборгованості за овердрафтом перевищує суму ліміту овердрафту, який визначається банком на наступний період, різниця між новим встановленим лімітом овердрафту та фактичною заборгованістю позичальника за овердрафтом вважається простроченою заборгованістю за овердрафтом. Подальший облік простроченої заборгованості за овердрафтом здійснюється на окремому рахунку обліку простроченої заборгованості за кредитом.

Прострочена заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена позичальником протягом 5 календарних днів з дати виникнення. Протягом цих днів Банк, за умови повного погашення Позичальником в цей період простроченої заборгованості за овердрафтом, може не застосовувати до позичальника штрафні санкції згідно з Договором у вигляді процентів за неправомірне користування овердрафтом та неустойки. До повного погашення простроченої заборгованості за овердрафтом всі кошти, що надходять на поточний рахунок позичальника, вказаний п. 2.1. Договору, самостійно спрямовуються банком на погашення простроченої заборгованості (п. 2.5.2.).

Крім того, згідно п. 2.6. Договору, проценти за користування овердрафтом згідно Договору встановлюються на рівні 24% річних.

Відповідно до п. 3.4.1. Договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється у національній валюті щоденно на суму щоденного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника, та/або дебетовий залишок на окремому позичковому рахунку для обліку заборгованості на кінець операційного банківського дня за формулою наведеною у п. 3.4.1. Договору.

Згідно п. 3.5.4. Договору, повне погашення процентів проводиться не пізніше строку, визначеного в п. 6.1. Договору. Якщо останній день строку сплати нарахованих процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до законодавства України, днем закінчення строку сплати нарахованих процентів є останній робочий день перед останнім днем строку їх сплати.

Разом з тим, згідно пунктів 3.4.2.1., 3.4.2.2. Договору, у випадку порушення терміну повернення овердрафту (закінчення строку дії ліміту овердрафту, встановленого п. 2.4. Договору, або у повідомленнях банку) Позичальник починаючи з першого дня порушення строку погашення кредиту сплачує проценти за неправомірне користування овердрафтом з розрахунку 29% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості по день включно, що передує дню усунення вказаного порушення.

Як вже зазначено вище, згідно п. 6.1. Договір діє до 24 квітня 2018 р. включно, а тому повернення отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів відповідач повинен був здійснити до цієї дати.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума нарахованих та прострочених процентів за період з 25.04.2017 р. по 21.05.2018 р. складає 17 503, 17 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів повернення кредитних коштів в сумі 259 178, 16 грн. та сплати нарахованих процентів в сумі 17 503, 17 грн., відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вказані вище суми слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем сума річних за період з 25.04.2018 р. по 23.05.2018 р. складає 659, 49 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 5.2. Договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне погашення овердрафту та/або плати за овердрафт у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, яка нараховується на суму простроченого платежу із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені, нарахована за прострочення строків повернення овердрафту за період 25.04.2018 р. по 22.05.2018 р. складає 6 759, 93 грн.; сума пені за прострочення строків повернення відсотків за період з 10.01.2018 р. по 22.05.2018 р. складає 877, 49 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Крім того, в п. 5.3. Договору сторони встановили, що за невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених п.п. 4.2.4. Договору (не надання Банку відповідних документів) Банк має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі до 1,0% від максимального розміру ліміту овердрафту, але не менше 500 грн. за кожен випадок невиконання. Сплата штрафу не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 4.2.4. Договору.

Так, згідно п. 4.2.4. Договору, банк зобов'язується безумовно надавати банку:

- щомісячно інформацію про обороти по банківських рахунках, відкритих в інших банках (картки 31 рахунку, оборотно-сальдові відомості по рахункам 36,37, 63, 68 в обсязі, необхідному для банку), не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за поточним;

- щоквартально довідки із банків, де відкрито поточні рахунки, про відсутність/наявність заборгованості по кредитних операціях та виписки по банківських рахунках за останні 3 календарних місяці (помісячно) не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним періодом та за першою вимогою банку іншу додаткову інформацію ( в обсязі необхідному для банку) не пізніше 3-го робочого дня з дати відповідного запиту банку;

- фінансову звітність (баланс та звіт про фінансові результати, декларацію про прибуток) щоквартальну за звітний період не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним періодом та річну не пізніше 28 лютого наступного за звітним роком;

- щоквартально: не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним кварталом - інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість позичальника (розгорнуті оборотно-сальдові відомості по рахункам 36, 37, 63, 68 в обсязі, необхідному для банку;

- розшифровку даних форми № 2 «Звіт про фінансові результати» (графа 2000) або форм № 2 (№2-мс) «Звіт про фінансові результати» (графа 2000) щодо структури доходів за видами економічної діяльності, не пізніше 28 лютого наступного за звітним роком та додатково за запитом Банку.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання, встановлені у вказаному вище пункті договору, що стало підставою для нарахування штрафу на загальну суму 75 000 грн. (по 500 грн. за кожен випадок порушення).

Доказів належного виконання відповідачем зобов'язань, встановлених в п. 4.2.4. Договору, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Крім того, звертаючись із даним позовом позивач вважає вказані вище порушення умов Договору істотними, що в свою чергу, на думку останнього є підставою для дострокового розірвання договору.

Заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.ст.598, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що строк дії договору не є терміном дії зобов'язання. Закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов'язань, оскільки згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.202 Господарського кодексу України такою умовою є виконання, проведене належним чином.

Так, строк договору є однією із складових його змісту. Строком є термін дії певного договору. Строк дії договору визначається сторонами на їх власний розсуд. Згідно ст.252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Початок строку чи його закінчення можуть визначатися вказівкою на календарну дату або на подію, що має неминуче настати. Таким чином, у випадку настання календарної дати або відповідної події, визначених договором, дія останнього припиняється. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов'язань, визначених ним.

Як вже встановлено судом вище, відповідно до п.6.1. Договору останній набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до 24 квітня 2018 р. Зобов'язання щодо повернення Позичальником овердрафту, оплати у повному обсязі плати за овердрафт, неустойки та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань згідно умов Договору продовжують свою дію до моменту повного та остаточного їх виконання.

Отже, строк дії спірного Договору закінчився 23 квітня 2018 р.

Разом з тим, позивач із даним позовом до суду звернувся у травні 2018р., тобто після закінчення строку дії цього договору.

Таким чином, з огляду на те, що розірвати можливо лише діючий договір (строк/термін дії якого не закінчився), вимога позивача про дострокове розірвання Договору про надання овердрафту № 60.10.000006 від 25.04.2017 р. є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 202, 252, 526, 598, 599, 610, 611, 625, 631 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива АСГ» (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 8, оф. 13, ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, ) 259 178 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень) 16 коп. заборгованості за овердрафтом, 17 503 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот три гривні) 17 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 6 759 грн. (шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень) 93 коп. пені за прострочення строків повернення овердрафту, 877 (вісімсот сімдесят сім гривень) 49 коп. пені за прострочення строків повернення процентів, 75 000 (сімдесят п'ять тисяч гривень) штрафу, 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять гривень) 49 коп. річних, 5 399 (п'ять тисячі триста дев'яносто дев'ять) 67 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 13.09.2018

Суддя І.Ф. Мельниченко