overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.09.2018 справа № 908/301/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду від Запорізької області 25.05.2018р.
у справі№ 908/301/18 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м.Бердянськ Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю УКТЦ, м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 3034500,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Дучал Н.М., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2018р. у справі №908/301/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м.Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю УКТЦ, м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 3034500,00грн. та зобовязано відповідача до 23.08.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

У звязку перебуванням у відпустці судді члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Дучал Н.М., Попков Д.О.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/301/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/301/18 на 25.09.2018р. об 11:30год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/477/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/477/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

В інтересах держави, в особі позивачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2) Державного підприємства “Укрриба”

вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050

До відповідача: Приватного підприємства “Гринько”

вул. Центральна, 78, с. Мамекине, Ногород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Про визнання договору недійсним та повернення майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Позивачів:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2) Державне підприємство “Укрриба”

вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050

Відповідача: Приватне підприємство “Гринько”

вул. Центральна, 78, с. Мамекине, Ногород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

про те, що в судовому засіданні 12.09.2018 судом було відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 о 09:30.

Підготовче засідання по справі №927/477/18 відбудеться 04.10.2018 о 09:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                Л. М. Лавриненко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2018р. справа №905/2448/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3:ОСОБА_5, ордер серія АА № 110174 від 04.07.2018р. не зявився не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи фонду ОСОБА_7, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від19.04.2018р.
у справі№905/2448/17 (головуючий Чернова О.В., судді Курило Г.Є., Тарапата С.С.)
за позовом доЗакритого акціонерного товариства Єврофінанс, м.Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства Єврофінанс арбітражного керуючого ОСОБА_8, м.Київ Селянського (фермерського) господарства Елена, м.Красний Лиман Донецької області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства

Комерційний банк Надра, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1.Товариства з обмеженою

відповідальністю Н-Лізинг, м.Київ

2.Публічного акціонерного товариства

Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи фонду ОСОБА_7, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2018р. у справі №905/2448/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2018р. у справі №905/2448/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2018р. справа №913/63/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі21.05.2018р. (повний текст підписано 29.05.2018р.) №913/63/18 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доКомунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради, м.Золоте Луганської області
простягнення 1772645,14грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2018р. (повний текст підписано 29.05.2018р.) у справі №913/63/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2018р. (повний текст підписано 29.05.2018р.) у справі №913/63/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" серпня 2018 р.                                                            № 924/714/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                      О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя                                                                      О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.

Справа № 924/483/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фасад Альянс”, м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу „Озерний-3”, м. Хмельницький

про стягнення 127113,20 грн., з яких: 115314,93 грн. – сума основного боргу, 9320,92 грн. – пеня, 820,95 грн. – 3% річних, 1656,40 грн. – інфляційні втрати

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018р. відкрито провадження у справі № 924/483/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.08.2018р. судом постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 04.09.2018 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що відображено в протоколі судового засідання від 20.08.2018р.

Згідно даних табелю господарського суду Хмельницької області 04.09.2018р. суддя Танасюк О.Є. перебувала на лікарняному, у зв'язку з чим розгляд справи 04.09.2018р. не відбувся, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Ключки Н.М. від 11.09.2018р.

Враховуючи вищезазначене, справу №924/483/18 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 11:00 год. "18" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - (29000, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 16/2, оф. 1);

3 - відповідачу – (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 3)

Всім рек. з вруч.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2018 справа № 908/1865/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Стойка О.В.
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі13.06.2018р. (повний текст підписано 22.06.2018р.) №908/1865/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомФізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича, м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. розгляд справи №908/1865/17 призначено на 18.09.2018р. о 12:00год.

На адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Запорізької області.

Як вбачається з п.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 18.09.2018р. о 12:00год. у режимі відеоконференції. Як вбачається з даних, оприлюднених на сайті "Бронювання системи відеоконферензв'язку", зал ВКЗ Донецького апеляційного господарського суду 18.09.2018р. з 11:40год. до 12:40год. вже заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції, тому бронювання залу є неможливим.

З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.09.2018р. у справі №908/1865/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.В. Стойка

Надруковано 3 прим.: 1- заявнику; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.

Справа № 924/710/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український дистрибуційний центр”, м. Київ

до фермерського господарства „Нікагро”, Хмельницька область, Полонський район, с. Москвитянка

про стягнення 219853,83 грн., з яких: 191700,00 грн. – основний борг; 28153,83 грн. - пеня

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2018р. відкрито провадження у справі №924/483/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:00 год. 10.09.2018р.

Згідно даних табелю господарського суду Хмельницької області 10.09.2018р. суддя Танасюк О.Є. перебувала на лікарняному, у зв'язку з чим розгляд справи 10.09.2018р. не відбувся, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Ключки Н.М. від 11.09.2018р.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи №924/710/18 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 10:30 год. "26" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – ТОВ „Український дистрибуційний центр” (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121В);

3 – ФГ „Нікагро” (30540, Хмельницька область, Полонський район, с. Москвитянка).

Всім рекомендованим з повідомленням.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2018 справа №908/125/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від прокуратури: від позивача:ОСОБА_5 (посвідчення № 028256 від 15.08.2014); не зявився;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Василівський завод МК, м. Василівка, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену02.04.2018 у м. Запоріжжі о 12:16 год. (повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2018)
по справі№ 908/125/18 (суддя Ярешко О. В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Василівський завод МК, м. Василівка, Запорізька область
простягнення суми 1 152 574,58 грн
Керуючись ст.ст. ст.ст. 269, 270, 271, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Василівський завод МК, м. Василівка, Запорізька область на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/125/18 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/125/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/920/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі № 910/920/18 (суддя: Мельник В.І.) (повний текст складено 08.06.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"

про стягнення 859 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі № 910/920/18 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Українська залізниця" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року у справі № 910/920/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/920/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 23.07.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від учасників справи відзиву та додаткових документів не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/920/18 призначити на 26.09.2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко