ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/257/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, АДРЕСА_1 до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів про зобов'язання укласти Договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у Документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2,

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №1021 від 31.05.2018р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання укласти Договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у Документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2, посилаючись на неправомірне відхилення конкурсних пропозицій при проведенні електронних торгів по закупівлі твердого палива, обґрунтовуючи свої вимоги порушення відповідачем норм ст.ст. 299, 638, 640, 654 Цивільного кодексу України та ст.ст. 3, 16, 17, 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018 судом постановлено проводити процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі №907/257/18 зупинено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 поновлено провадження у справі №907/257/18, припинено врегулювання спору за участю судді, передано справу №907/257/18 на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018, справу №907/257/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.07.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

На день підготовчого засідання позивачем подано суду заяву про зміну предмету позову у порядку вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позивач просить змінити первісно заявлені позовні вимоги на визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації від 22.03.2018 про відхилення ФОП Фера Михайла Васильовича по лоту №2 - брикети торф'яні відкритих електронних торгів (номер процедури закупівлі в системі електронних закупівель U А-2018-01-19-002450-Ь) та визнання переможцем ФОП Дмитрів Андрія Васильовича.

У засіданні суду 24.07.2018 за згодою сторін у відповідності до вимог ст. 183 ГПК України було оголошено перерву до 13.08.2018 для надання відповідачу можливості подати суду письмово викладені заперечення по суті заяви позивача щодо зміни предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 відмовлено позивачу у прийнятті заяви про зміну предмету позову, закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 29.08.2018.

Ухвалою суду від 29.08.2018 розгляд справи по суті відкладено на 18.09.2018 та роз'яснено позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання свого представника не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, АДРЕСА_1 до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів про зобов'язання укласти Договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у Документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2, залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 24.09.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.