ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/392/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт», м. Київ як правонаступника позивача у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до приватного підприємства "Б.М.М.", м. Ужгород в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Ужгород

про зобовязання вчинити юридично значимі дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.17р. (суддя Йосипчук О.С.) провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду цивільної справи № 308/13320/14-ц, оскільки підставою для звернення з даним позовом до відповідача як поручителя по кредитному договору є невиконання зобовязань фізичної особи-боржника ОСОБА_3, а предметом позову є сума боргу, розмір якого оспорюється в межах зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 13.07.18р. дана справа прийнята до провадження суддею Ушак І.Г. 29.08.18р. на адресу суду надійшла заява позивача у справі акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт», м. Київ як правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 14.09.18 провадження у справі №907/392/17 поновлено зі стадії підготовчого провадження для розгляду заяви позивача про здійснення процесуального правонаступництва.

Приписами ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява вмотивована тим, що вимоги про визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора відповідача та зобовязання визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів виникли на підставі укладеного між позивачем - АТ «ОСОБА_1 Аваль» - як кредитором та ОСОБА_3 як позичальником кредитного договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007р.

На виконання умов зазначеного кредитного договору між кредитором та приватним підприємством «Б.М.М.» - відповідачем у даній справі - укладено договір іпотеки № 014/02-2/096-Z/2 від 2.07.2008р.

09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір портфельного відступлення прав вимоги № 140/11/210, згідно умов якого останній передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість права вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 010/02-7/351-М від 18.09.2007р. зі всіма змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Також, 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та укладено договір відступлення прав за іпотечними договором № 140/11/214, згідно умов якого у звязку з укладенням зазначеного вище договору портфельного відступлення прав вимоги № 140/11/210 АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки № 014/02-2/096-Z/2 від 02.07.2008р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором № 140/11/210 від 09.08.2018р., договором відступлення прав зі іпотечними договорами № 140/11/214 від 09.08.2018 р. і таким чином, АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором №010/02-7/351-М від 18.09.2007 р. зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникла необхідність в процесуальному правонаступництві та заміні у даній справі сторони позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт».

Наведені обставини доведені долученими до матеріалів справи документами, в тому числі, копією меморіального ордеру від 9.08.18 щодо перерахування ТОВ «ФК «Форінт» грошових коштів на рахунок АТ «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Іпотекодавцю відповідачу у даній справі надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги, що також підтверджено долученими до мате

За наведених фактичних обставин справи суд констатує, що відбувся безспірний перехід субєктивного права від АТ «ОСОБА_1 Аваль» правопопередника позивача у даній справі - до його правонаступника - ТОВ «ФК «Форінт» - у матеріальному праві, що є підставою здійснення процесуального правонаступництва у даній справі відповідно до вищенаведених приписів процесуального закону. Заява АТ "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до участі у даній справі його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт» підлягає задоволенню, позивача у справі АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ належить замінити його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ.

Провадження у справі, що було поновлено для розгляду заяви позивача про здійснення процесуального правонаступництва, належить зупинити до закінчення розгляду цивільної справи № 308/13320/14-ц, що має істотне значення для вирішення даної справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 52, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт» м. Київ правонаступником позивача - задоволити.

2. Замінити позивача у справі № 910/392/17 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"( 01011, м. Київ, вул. Лескова 9, ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Лесі Українки, буд №34, офіс 212, ) .

3. Провадження у даній справі зупинити до набрання рішенням у цивільній справі № 308/13320/14-ц законної сили.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що призвели до зупинення провадження у справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.