ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1893/17

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Літвінов С.В., Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглядаючи справу №916/1893/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд", у якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00368/FO від 08.08.2006р. у розмірі 503692,03доларів США та 7144590,72 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 267641,52 дол. США, заборгованість за відсотками - 236050,51 дол. США, заборгованість за пенею - 5858621,69 грн., заборгованість за штрафом - 1286969,03 грн.:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за №4903 - будівлі та споруди виробничої бази загальною площею 6876 кв.м. , що розташована за адресою: с. Нова Долина, вул. Південна, 3, Овідіопольського району Одеської області та включає в себе виробничий корпус площею 1232,6 кв.м., вагова площею10,6 кв.м., приміщення трансформаторної підстанції площею 4,1 кв.м., офіс площею 144,8 кв.м., побутове приміщення площею 65,5 кв.м., сушильня площею 57,6 кв.м., сушильня площею 19,0 кв.м., сушильня площею 64,1 кв.м., котельня площею 104,2 кв.м., дизельна площею 14,7 кв.м., убиральна площею 2,4 кв.м., склад площею 62,6 кв.м., цех №3 площею 2500,2 кв.м., прохідна площею 13,8 кв.м., склад площею 1608,7 кв.м., сушильня площею 573,8 кв.м, зварювальний цех площею 28,1 кв.м., компресорна площею 15,9 кв.м., щитова площею 2,0 кв.м., навіс площею 5,9. кв.м., підсобне площею 6,8 кв.м. , вбиральна площею 13,3 кв.м., малярний цех площею 248,5 кв.м., підсобне площею 9,3 кв.м., офіс площею 67,5 кв.м., спороуди 3 1, 5, 6 - 12, І. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів, з визначенням початкової ціни у розмірі 14170290 грн.;

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави №02587-СО від 08 серпня 2006 року - обладнання, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд", а саме: калібрувально-шліфувальний станок Buldog 1300 RC 2M, прес Sormec LT 100, станок чотирьохбічний СМ0 757, шипорізний модуль МХБ-3518 та шипорізний модуль NF - 16RS$. Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів, з визначенням початкової ціни у розмірі 786818 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. призначено у справі №916/1893/17 судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. зупинено провадження у справі №916/1893/17 та матеріали справи скеровано до експертної установи.

До господарського суду Одеської області від експертної установи надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому експерт зазначає щодо необхідності надання додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні.

Листом господарського суду Одеської області від 27.07.2018р. було зобов'язано експертну установу скерувати до господарського суду Одеської області матеріали господарської справи №916/1893/17 задля розгляду клопотання судового експерта від 09.07.2018р. за експертизою №18-1396/1397, яке надійшло до суду 18.07.2018р. за вх. № ГСОО 2-3667/18.

23.08.2018р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи №916/1893/17.

Відповідно до статей 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Смелянець Г.Є. у відпустці з 22.08.2018р. по 22.09.2018р. та перебування члена колегії судді Степанової Г.Є. у відпустці з 22.08.2018р. по 05.09.2018р., на підставі службової записки головуючої судді Д'яченко Т.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1893/17 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018р. справу №916/1893/17 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Літвіов С.В., Невінгловська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2018р. прийнято справу №916/1893/17 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Літвіов С.В., Невінгловська Ю.М. Провадження у справі №916/1893/17 для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - поновлено. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 20 вересня 2018р. о 11:30. Зобов'язано учасників справи надати суду докуменити, витребувані судовим експертом, відповідно до клопотання від 09.07.2018р. №18-1396/1397. Викликано представників сторін у підготовче засідання, призначене на 20.09.2018р. о 11:30.

У клопотанні судового експерта про надання додаткових матеріалів №18-1396/1397 від 09.07.2018р. (вх. № ГСОО 2-3667/18) було зазначено щодо необхідності надання, зокрема, матеріалів інвентарної справи на склад виробничих та невиробничих будівель, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Південна 3, які є предметом договору іпотеки від 08 серпня 2006 року.

20.09.2018р. до господарського суду одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" надано клопотання про витребування доказів, у якому відповідачем було зазначено суду, що у відповідача відсутні матеріали інвентарної справи на склад виробничих та невиробничих будівель, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Південна 3, які є предметом договору іпотеки від 08 серпня 2006 року, та він не має можливості надати витребувані документи на задоволення вимог, які викладено у клопотанні експерта.

Приймаючи до уваги відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" документів, які необхідні експерту за для проведення експертного дослідження у даній справі, відповідачем було подано клопотання про витребування таких доказів у Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" від 20.09.2018р. вх. № ГСОО 2-4771/18 - задовольнити.

2.Витребувати у Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2; код 13911045) матеріали інвентарної справи на склад виробничих та невиробничих будівель, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Південна 3.

3.Встановити Овідіопольському районному бюро технічної інвентаризації строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 20.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Оригінали ухвали суду для виконання направити на адресу Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації : 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіопоь, вул. Суворова, 2).

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Невінгловська