номер провадження справи 22/81/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2018 Справа № 908/1662/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

позивач-2: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс (69037, АДРЕСА_1)

про стягнення 186764,29 грн. неустойки та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 52-260-18 від 21.08.2018 р.) Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач-1: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, позивач-2: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка до Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс про стягнення на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна по Запорізькій області заборгованості з неустойки у розмірі 186764,29 грн. та зобов'язання відповідача повернути Державному підприємству Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка по акту приймання-передавання державне нерухоме майно - окремо розташовану двоповерхову будівлю (Літера Б-2), загальною площею 800,5 кв.м, розміщену за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18. Позов обгрунтований ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 611, 629, 785 ЦК України, ст.ст. 22, 136, 193, 216, 291 ГК України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1662/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 р. позовну заяву Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (надання письмового обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, із зазначенням періодів та сум, із яких вираховується неустойка).

06.09.2018 р. на адресу суду від Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшла заява (вих. № 50-8689вих18 від 05.09.2018 р.), якою усунуті недоліки позовної заяви (викладений розрахунок суми неустойки).

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, предмет та підстави заявленого позову, оскільки справа № 908/1662/18 не відноситься до малозначних, суд вважає за необхідне розглядати дійсну справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Заява про усунення недоліків, в якій викладений розрахунок заявленої до стягнення суми, та документи долучені до даної заяви, у порушення приписів ч. 9 ст. 80 ГПК України не направлені прокурором іншим учасникам справи. Суд зобовязує Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати іншим учасникам справи копію заяви (вих. № 50-8689вих18 від 05.09.2018 р.) з доданими до неї документами, докази вручення подати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Прокурор у позовній заяві посилається на звіт від 20.03.2018 р. № 9, який підписаний відповідачем. З доданої до позовної заяви копії вказаного звіту вбачається, що він підписаний відповідачем з поясненнями від 27.04.2018 р. № 355, разом із тим копії зазначеного пояснення до позовної заяви не долучено. В обґрунтування позову прокурор посилається на лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 04/12-1543 від 22.02.2018 р. та направлення ОСОБА_1 відділенням відповідачу актів прийому-передачі майна, однак доказів вручення даного листа відповідачу до позовної заяви не додав, не додав також копії акту прийому-передачі, який надсилався відповідачу.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви прокурор вказав, що ТОВ «Інмедсервіс-Плюс» було сплачено 47427,75 грн. неустойки, при цьому доказів сплати неустойки до позовної заяви не додано.

Враховуючи, що прокурором недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області: пояснення від 27.04.2018 р. № 355 відповідача до звіту від 20.03.2018 р. № 9; докази вручення відповідачу листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 04/12-1543 від 22.02.2018 р.; акт прийому-передачі майна, який надсилався відповідачу ОСОБА_1 відділенням; докази сплати відповідачем 47427,75 грн. неустойки. Витребувані документи прокурору слід подати до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1662/18. Присвоїти справі номер провадження 22/81/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.2018 р. о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Телефон гарячої лінії суду: .

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати прокурору, позивачам-1,2, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк до 30.09.2018 р., подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Витребувати у Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області: пояснення від 27.04.2018 р. № 355 відповідача до звіту від 20.03.2018 р. № 9; докази вручення відповідачу листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 04/12-1543 від 22.02.2018 р.; акт прийому-передачі майна, який надсилався відповідачу ОСОБА_1 відділенням; докази сплати відповідачем 47427,75 грн. неустойки. Витребувані документи прокурору слід подати до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

7. Зобовязати Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати іншим учасникам справи копію заяви (вих. № 50-8689вих18 від 05.09.2018 р.) з доданими до неї документами, докази вручення подати до суду (завчасно до дня судового засідання).

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обовязковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.09.2018 р.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко