overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4230/18

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"

про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

19.09.18 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 42 448,85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи приписи ст.12 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 177-179, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.10.2018 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (дотримуючись ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1722/18

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

про стягнення 1 701 646, 00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні рішення від 23.08.18р. допущено описку в резолютивній частині в назві позивача, а саме зазначено: "на користь акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачуваний комбіна" штраф в сумі 308 899 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 4 633 грн. 50 коп.", а необхідно було: "на користь акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 62, ідентифікаційний код 00190911) штраф в сумі 308 899 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 4 633 грн. 50 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 23.08.18р.

Вважати правильним: "на користь акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3554/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікьле", м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 12.08.2014 № 210-ДКП/14 та розірвання договору про відшкодування витрат по податку на землю № 384/2017-з

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.09.2018 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.09.2018 по справі № 904/3554/18 в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.10.2018 об 11:00год.", в той час, як необхідно: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.10.2018 об 11:00год.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.09.2018 по справі № 904/3554/18 виклавши її в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.10.2018 об 11:00год.".

Ухвала набирає законної сили 21.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2969/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1334/18

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам'янське про грошові вимоги на суму 1 603 128 180,08грн. та судовий збір у розмірі 3 524,00грн. у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам'янське про грошові вимоги до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, по справі про банкрутство № 904/1334/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 25.10.18р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам'янське надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Ковіну С.І. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 24.09.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2154/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області` від 28.08.2018, яке набрало законної сили 21.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.09.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1334/18

Розглянувши заяву Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги на суму 73 024 285, 06грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн. у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги на суму 73 024 285, 06грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн. до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, по справі про банкрутство № 904/1334/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 25.10.18р. на 11:00год., зал судового засідання № 3-402.

Зобов'язати Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України", м.Київ надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Ковіну С.І. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2018р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2244/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018, яке набрало законної сили 13.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 48 350, 98 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 48 350, 98 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3817/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.09.2018.

18.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.10.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4197/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 30 111,77 грн. за договором надання послуг № 011307 від 01.01.2015 р.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексуУкраїни унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної ч. 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/8308/17
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2018, яка набрала законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2900/18

за позовом Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 80, кв. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андарія Девелопмент Груп", (50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 25, прим. 44)

про сплату заборгованості за договором субпідряду в розмірі 298 595,35 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 у справі №904/2900/18 було повернуто Приватному підприємству "НВП Строймонтажналадка" за подання позовної заяви судовий збір у сумі 4 478,93 грн.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 17.09.2018 було допущено описку, а саме викладено його наступним чином: - повернути Приватному підприємству "НВП Строймонтажналадка" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 80, кв. 8, ідентифікаційний код 34488677) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Слобожанському районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 22030101 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 899998 КБКД 22030101, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030101) сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 4 478,93 грн., відповідно до квитанції № 62 від 12.07.2018 року.

З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина четверта ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 у справі № 904/2900/18 про повернення судового збору, а саме вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

- повернути Приватному підприємству "НВП Строймонтажналадка" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 80, кв. 8, ідентифікаційний код 34488677) сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 4 478,93 грн., відповідно до квитанції № 62 від 12.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4241/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТРЕЙД ГРУП.", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 2 738 655,25 грн. за договором відступлення права вимоги

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТРЕЙД ГРУП." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" про стягнення заборгованості у сумі 2 738 655,25 грн. за договором відступлення права вимоги .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

21.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТРЕЙД ГРУП." звернулось до суду з заявою від 21.08.2018 про відкликання позовної заяви, в якій просить у відповідності з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву позивачу.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -24.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 10 арк., у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 4 від 18.09.2018 на суму 41 079,84 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко