overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/359/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Маркуш Олександра Андрійовича, смт. Буштино Тячівського району

до відповідача - фізичної особи-підприємця Чухран Юрія Івановича, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 106718, 56 грн.

представники:

позивача - Демчик Н.І., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 20.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 10.09.2018 р. на 15:00 год.

Представник позивача присутній у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Кореспонденція суду (ухвали суду від 29.05.18, 10.07.18, 25.07.18, 20.08.18) надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві - 89432, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Фізкультурна, 12, - яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, не повернута до суду, а згідно даних сайту Укрпошти станом на час даного судового засідання не вручена відповідачу та перебуває у поштовому відділенні за місцем знаходження відповідача.

За таких обставин не може вважатися, що відповідач належним чином повідомлений про судове провадження у даній справі, відтак - розгляд справи належить відкласти на інший час, про що повідомити відповідача, надавши йому можливість прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду власні письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Керуючись, ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 27 вересня 2018 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 906/796/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 196879,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1

Ухвалою від 05.09.18. розгляд скарги призначено на 14.09.18.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з її неотриманням.

У судовому засіданні 14.09.18. суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 21.09.18. на 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити представника боржника та державного виконавця про розгляд скарги "21" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

2. Запропонувати державному виконавцю Сладь Т.П. надати суду письмовий відзив на скаргу.

3. Роз`яснити державному виконавцю, що нормами чинного законодавства не передбачено надсилання скаржником копії скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС. Державний виконавець має право ознайомитись з матеріалами скарги.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику (рек.)

3 - державному виконавцю відділу примусового виконання Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у

Житомирській області ОСОБА_1П.(10014, м.Житомир, майдан Соборний,1)(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" вересня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/551/18
заборгованості на суму 7331,12 грн., що виникла за період з березня по вересень 2018р. внаслідок виконання сторонами умов укладеного ними договору № 189/12 від 04.07.2012 на відведення дощових та снігових стоків
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)           ____________
Веб-адреса судового наказу від 14.09.2018р. по справі № 907/551/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя                                                                                Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/90/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 908/1440/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогрант" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 18-Б)

про стягнення суми 170000 грн.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогрант" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 269.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1440/18 у порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 32/90/18.

11.09.2018 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неотриманням відповідачем позовної заяви від позивача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, суд вважає за доцільне перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання при наявності таких.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підтовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1440/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.10.2018р. о/об 11 год. 20 хв.

3. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву до 01.10.2018. Копію відзиву направити позивачу, докази надіслання надати суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/546/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи - підприємця Носа Василини Юріївни с. Красна , Тячівський район
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________. 5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________. 6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 13.09.2018р. по справі № 907/546/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" вересня 2018 р. Справа № 906/779/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Юлії Валеріївни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житомирської обласної громадської організації" Милосердя" 1686,00 грн. заборгованості за кредитом, 4982,80 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 394,42 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 3919,80 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.ст. 173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 39 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Кудряшова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/397/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Д", м. Миколаїв про видачу дубліката судового наказу у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Д", м. Миколаїв (далі - товариство)

до фізичної особи - підприємця Кушніра Романа Богдановича, м. Мукачево (далі - ФОП Кушнір)

про стягнення суми 49461,05 грн., в т. ч. 24999,62 грн. основного боргу, 15207,72 грн. пені, 5716,33 грн. інфляційних, 3537,38 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області у даній справі від 07.06.17, що набрало законної сили 23.06.17, присуджено до стягнення з ФОП Кушнір на користь товариства заборгованість на суму 49461,05 грн. та 1600,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

03.07.17 судом видано наказ на примусове виконання рішення із строком дії пред'явлення його виконання до 24.06.20 .

07.09.18 товариство звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, оскільки такий позивачем було втрачено та не пред'являвся до виконання.

Відповідно до підп. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Матеріалами справи встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу від 03.07.17 у даній справі до виконання, не закінчився, наказ позивачем до виконання не пред'являвся та був ним втрачений.

З огляду на обставини справи та наведені приписи процесуального закону, заява товариства про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, підп. 19.4. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Д", м. Миколаїв про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 03.07.17 у справі № 907/397/17 задоволити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Союз - Д", м. Миколаїв дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 03.07.17 у справі № 907/397/17.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/68/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 908/1308/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства Марганецький гірнично-збагачувальний комбінат (53400, Дніпропетровська область, вул. Єдності, 62)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергомехкомплект (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 26)

про стягнення суми 237899,27 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 20/282 від 05.05.2018.

Від відповідача : ОСОБА_3, свідоцтво № 686 від 21.08.2009.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Марганецький гірнично-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергомехкомплект про стягнення суми 237899,27 грн., з яких: сума 159899,51 грн. пені, сума 77999,76 грн. штрафу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018р. справу № 908/1308/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у звязку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та оголошує перерву в судовому засіданні для надання сторонам додаткового часу для представлення додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 16.10.2018 о/об 11 год. 20 хв.

3. Сторонам : надати суду додаткові документальні докази та письмові пояснення по суті заявлених вимог та заперечень.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 06.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" вересня 2018 р. Справа № 907/397/17
На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.09.2018р.
про примусове виконання рішення
"03" липня 2017 р. № 907/397/17
На виконання рішення господарського суду закарпатської області від 07.06.2017, що набрало законної сили 23.06.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.06.2020.
Суддя Івашкович І.В.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.