ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 924/856/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької обласної фірми "Фармація", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Александровича Юрія Юрійовича, с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 35999,50 грн.

встановив: 13.09.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької обласної фірми "Фармація", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Александровича Юрія Юрійовича, с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області про стягнення суми заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) №125 та №177а в розмірі 35999,50 грн., з яких борг по орендній платі 11388,55 грн., додаткові витрати - 5521,81 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів, в якості доказу надіслання копії позовної заяви і доданих документів сторонам позивачем долучено фіскальний чек від 31.08.2018 р. Разом з тим, передбаченого приписами ст. 172 ГПК України опису вкладення до листа про направлення відповідачу копії позовної заяви з переліком долучених документів позивачем не надано.

При цьому суд зауважує, що позивачем зазначена у позовній заяві адреса відповідача: 31352, АДРЕСА_1. Однак, як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа-підприємець Александрович Юрій Юрійович (ід.н. НОМЕР_1) зареєстрований за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.

При цьому враховується, що відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак позивачем в порушення вищенаведеної норми не надано обґрунтованого детального, розрахунку заявленої до стягнення орендної плати (із зазначенням щомісячного розміру орендної плати за заявлений період, індексації по кожному із договорів), як і не наданого обґрунтованого детального розрахунку додаткових витрат, заявлених до стягнення, зокрема, які саме понесені витрати, в яких розмірах, за який період.

У п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Разом з тим суд звертає увагу, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 35999,50 грн., з яких 11388,55 грн. боргу по орендній платі, 5521,81 грн. додаткових витрат. При цьому у позовній заяві посилається на наявність заборгованості з орендної плати за договором №125 в сумі 21198,93 грн., по інших платежах - в сумі 9233,57 грн.; з орендної плати за договором №177а в сумі 3479,48 грн., по інших платежах - в сумі - 2087,52 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додано рахунки на оплату, однак доказів їх направлення (вручення) відповідачу до позовної зави не додано, як і не зазначено, що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.

Також позивач посилається на обставини понесення інших, додаткових витрат ("інші платежі"), зокрема, плата за землю, "комунальні витрати", однак доказів на підтвердження понесення таких витрат у зазначених у позовній заяві розмірах та включення до них комунальних витрат та їх складу суду до позовної заяви не додано.

Крім того, згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Хмельницької обласної фірми "Фармація", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Александровича Юрія Юрійовича, с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 35999,50 грн., надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, докази на підтвердження обставин щодо направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату, понесення інших, додаткових витрат у зазначених у позовній заяві розмірах та включення до них комунальних витрат та їх складу, обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення орендної плати та додаткових витрат (із зазначенням щомісячного розміру орендної плати за заявлений період, індексації по кожному із договорів; додаткових витрат по кожному договору та які саме понесені витрати, в яких розмірах, за який період), визначити зміст позовних вимог.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницької обласної фірми "Фармація", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Александровича Юрія Юрійовича, с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 35999,50 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, докази на підтвердження обставин щодо направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату, понесення інших, додаткових витрат у зазначених у позовній заяві розмірах та включення до них комунальних витрат та їх складу, обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення орендної плати та додаткових витрат (із зазначенням щомісячного розміру орендної плати за заявлений період, індексації по кожному із договорів; додаткових витрат по кожному договору та які саме понесені витрати, в яких розмірах, за який період), визначити зміст позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 12), , 4 - відповідачу (31352, АДРЕСА_1; АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.