ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2018 справа № 908/2127/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши на новому розгляді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 13.09.2016р. (повний текст підписано 16.09.2016р.)
у справі №908/2127/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. у справі №908/2127/16 позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області задоволені повністю.

Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області задоволено, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. у справі №908/2127/16 скасовано.

Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області, не погодившись з прийнятою постановою Донецького апеляційного господарського суду, звернулось із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 04.06.2018р. у справі №908/2127/16, касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду (10.09.2018р. надійшли матеріали справи).

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з нового розгляду у справі №908/2127/16.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти на новий розгляд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. по справі №908/2127/16.

2.Встановити строк для учасників справи по 27.09.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також письмових пояснень по суті апеляційної скарги з урахуванням висновків Верховного Суду.

3.Запропонувати учасникам справи по 27.09.2018р. включно надати до суди заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4.Запропонувати Позивачу по 27.09.2018р. включно надати пояснення з посиланням на наявні в матеріалах справи докази стосовно фактичних споживачів послуг з опалення впродовж всього періоду нарахування стягуваних сум заборгованості відносно всіх складових опалюваних площ, визначених в актах про надання послуг, а також стосовно фактичного надання послуг з опалення у вказаних обсягах, а Відповідачу по 27.09.2018р. включно надати суду письмові міркування з цього приводу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.