ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2795/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А; ідентифікаційний код 38050723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, 3; ідентифікаційний код 34397579)

про стягнення 379 087 грн. 69 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №б/н від 17.07.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2712/18 від 19.06.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" 379 087 грн. 69 коп., що складає 354 246 грн. 12 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі видаткових накладних від 02.06.2017р. №1616 та №1622, 19 542 грн. 44 коп. - інфляційних втрат та 5 299 грн. 13 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті у засіданні на 19.07.2018р. о 10:00 год.

Позивач у клопотанні (вх. № 31253/18 від 18.07.2018р.) просить долучити до матеріалів справи протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" від 22.05.2017р. № 22/05/2017-ПАА.

Позивач у заяві (вх. 31256/18 від 18.07.2018р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" 478 684 грн. 22 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі видаткових накладних від 29.05.2017р. № 1525 та від 02.06.2017р. №1616 та №1622, 19 542 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 5 299 грн. 13 коп. - 3% річних та 7 552 грн. 89 коп. - сплаченого судового збору.

Відповідач у відзиві (вх.№31476/18 від 19.07.2018р.) на позов просить у позові відмовити, посилаючись на те, що: - датою поставки товару є дата приймання товару, зазначена в акті приймання-передачі товару, оригінал якого зобов'язаний надати саме постачальник, однак, позивачем акт приймання-передачі товару не надавався; - у зв'язку з невиконанням позивачем своїх зобов'язань за Договором, відповідач зупинив виконання своїх зобов'язань в частині здійснення оплати 70% вартості товару до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" своїх зобов'язань за Договором належним чином та у повному обсязі; - у зв'язку з невиконанням позивачем своїх зобов'язань за Договором, відповідач не повинен сплачувати пеню та відсотки, які просить стягнути позивач, а звернення до суду за захистом своїх прав є передчасним; - відповідно до умов Договору, з урахуванням п. 4.1. Додатку № 2 до Договору, між сторонами укладено правочин на суму 506 065 грн. 88 коп., договір зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" підписано діючим на той час директором ОСОБА_2, у якого згідно Статуту підприємства діють обмеження щодо вчинення правочинів, а саме: сума правочинну не повинна перевищувати 50 000 грн. 00 коп., а прийняття рішень щодо укладання провочинів понад 50 000 грн. 00 коп. відноситься до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства; - у Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" відсутнє рішення Загальних зборів про укладання директором Договору від 22.05.2017р. № 22/05/2017-ПАА.

19.07.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3161/18 від 19.07.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" про визнання недійсним договору поставки від 22.05.2017р. №22/05/2017-ПАА та Додатку № 2 від 31.05.2017р. до Договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про визнання недійсними договору поставки від 22.05.2017р. №22/05/2017-ПАА та Додатку №2 від 31.05.2017р. до Договору - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 1 762 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.07.2018р.

Позивач у клопотанні (вх. № 32707/18 від 26.07.2018р.) просить долучити до матеріалів справи протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" від 22.05.2017р. № 22/05/2017-ПАА.

Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву (вх. № 33135/18 від 31.07.2018р.) просить не враховувати, викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача, оскільки: - поставка товару відбувалась, видаткові накладні №1622 від 02.06.2017 року на суму 457 933 грн.88 коп., №1616 від 02.06.2017 року на суму 48 132 грн. 00 коп., №1525 від 29.05.2017 року на суму 177 768 грн. 72 коп. були підписані уповноваженими представниками відповідача і скріплені печатками підприємства, що зафіксувало і засвідчило факт здійснення реальної господарської операції та виконання договірних зобов'язань позивачем та часткового виконання зобов'язань відповідачем; - до матеріалів справи долучені довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, якими водій автотранспортних засобів (не легковий) ОСОБА_3 (довіреність №183 від 01.06.2017р.) та агроном ОСОБА_4 (довіреність №185 від 29.05.2017р.) були уповноважені на отримання товару від позивача, про що і поставили свої підписи у видаткових накладних, відтак у відповідача виник обов'язок з повного розрахунку за поставлений позивачем товар; - відповідно до норм та положень Податкового кодексу України, позивач, зареєструвавши в ЄРПН податкові накладні, надав можливість відповідачеві включити до податкового кредиту суми ПДВ, що додатково підтверджує реальність правочинну, зокрема, податкова накладна №12 від 26.05.2017 року на суму 53 330 грн. 62 коп. (ПДВ 8 888 грн. 44 коп.), податкова накладна №15 від 29.05.2017 року на суму 124 438 грн.10 коп. (ПДВ 20 739 грн. 68 коп.), податкова накладна №12 від 02.06.2017 року на суму 48 132 грн.00 коп. (ПДВ 8 022 грн.00 коп.), податкова накладна №13 від 02.06.2017 року на суму 457 933 грн. 88 коп. (ПДВ 76 322 грн. 31 коп.); - у матеріалах справи відсутні докази того, що згідно з Договором №22/05/2017-ПАА та додатків до нього відповідач не прийняв або повернув позивачу поставлений товар і відсутні з його боку будь-які претензії щодо якості, кількості та асортименту поставленого товару; - твердження відповідача щодо обмеження повноважень директора ОСОБА_2 на укладення правочинів, що перевищують 50 000,00 грн. є хибним, оскільки спростовується протоколом ЗЗУ №22/05/17-ПАА від 22.05.2017р., яким надано повноваження директору ТОВ "Приват-Агро-Альянс" ОСОБА_2 на підписання договору поставки з позивачем на суму 683 834 грн. 60 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 13.09.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. у справі №904/2795/18 було повернено без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" про визнання недійсним договору поставки від 22.05.2017р. №22/05/2017-ПАП та додатку №2 від 31.05.2017р. до Договору.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (вх.№34513/18 від 07.08.2018р.) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить: - провести судове засідання у справі №904/2795/18, яке призначено о 10:30 13.09.2018р. у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або у Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21/вул. Волоська 6/14, літера Б).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018р. призначено проведення судового засідання 13.09.2018р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

13.09.2018р. судове засідання відбулося не в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю відеозв'язку з Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом З частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 03.10.2018 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_5