КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2018 р. Справа№ 910/1919/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018р. (повний текст складено 26.07.2018р.)

у справі №910/1919/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені"

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синерджи Інвест"

про скасування аукціону, визнання недійсними протоколів електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" про скасування аукціону в електронній формі, що відбувся 27.10.2017р. з реалізації активів ПАТ "КБ "Експобанк", а саме - лот №Q82257b16126; визнання недійсним протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-10-18-000142-b, сформований 27.10.2017р. за результатами проведеного аукціону в електронній формі від 27.10.2017р. з реалізації активів ПАТ "КБ "Експобанк", а саме - лоту №Q82257b16126; визнання недійсним протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-10-18-000142-b, сформований 01.12.2017р. за результатами проведеного аукціону в електронній формі від 27.10.2017р. з реалізації активів ПАТ "КБ "Експобанк", а саме - лоту № Q82257b16126.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018р. у справі №910/1919/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Жук Г.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 7 929,00 грн. Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник мав право усунути вказаний недолік. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. апелянт отримав 04.09.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 041.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недолік апеляційної скарги не був усунений та апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 7 929,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018р. у справі №910/1919/18.

Матеріали справи №910/1919/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.П. Зубець