ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1418/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 р.

по справі № 923/1418/15

за заявою Приватного підприємця Богинського Леоніда Вікторовича м. Херсон та Приватного підприємства "Євроклас" м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон

кредитори:

1) Приватне підприємство "Індустріальна промислова компанія" м. Херсон

2) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ

3) Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби

4) фізична особа - підприємець Богинський Леонід Вікторович м. Херсон

5) Приватне підприємство "Євроклас" м. Херсон

за участю арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Пригуза П.Д.

час та місце ухвалення рішення: 20.03.2018 р., 16:31 год., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області, зал судових засідань № 214

повний текст складено та підписано: 28.03.2018 р.

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ: Мартян О.В.

від арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область: Канібор С. І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р., у складі колегії суддів, головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Філінюка І.Г. та судді Богатиря К.В., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2018 р. № 746 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 р. по справі № 923/1418/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів - учасників колегії Аленіна О.Ю. та Бєляновського В.В., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.09.2018 р. № 1116 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон - арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Повноваження арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область припинено, зобов'язано комітет кредиторів подати до господарського суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що поданий арбітражним керуючим Борисовичем Євгеном Івановичем м. Лисичанськ, Луганська область звіт не містить аналізу відомостей про фінансову та господарську діяльність боржника.

Також місцевий господарський суд зазначив, що арбітражним керуючим Борисовичем Євгеном Івановичем м. Лисичанськ, Луганська область не в повному обсязі виконані обов'язки ліквідатора, оскільки останнім не досліджено рух коштів, які були отримані боржником від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ в якості кредиту в сумі 21 400 000 грн.

Крім того, суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні звіту арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область, зазначив, що останній не був схвалений комітетом кредиторів боржника, оскільки присутній на зборах комітету кредиторів представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ з кількістю голосів 21 560 утримався від голосування.

Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Борисович Євген Іванович м. Лисичанськ, Луганська область оскаржив її до Одеського апеляційного господарського суду.

В поданій апеляційній скарзі арбітражний керуючий посилається на порушення місцевим господарським судом приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також в обґрунтування своїх вимог, арбітражний керуючий Борисович Євген Іванович м. Лисичанськ, Луганська область в апеляційній скарзі зазначає, що на виконання приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ним було подано до господарського суду підсумковий звіт та ліквідаційний баланс, які свідчать про реалізацію всього рухомого та нерухомого майна боржника та відсутність інших активів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою від 10.09.2015 р. Господарський суд Херсонської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон за заявою Приватного підприємця Богинського Леоніда Вікторовича м. Херсон та Приватного підприємства "Євроклас" м. Херсон.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у наступній черговості:

- Приватний підприємець Богинський Леонід Вікторович - 172955,84 грн., з яких 161141,79 грн. - 4 черга, 11814,05 грн. - 6 черга;

- Приватне підприємство "Євроклас" - 300848,32 грн., з яких 293100,07 грн. - 4 черга, 7748,25 грн. - 6 черга, судові витрати - 6090 грн. - 1 черга;

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - 22945151,25 грн., з яких 21560690,59 грн. - 4 черга, 1384460,66 грн. - 6 черга, судові витрати 2436 грн. - 1 черга;

- Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - 362447,60 грн. - 3 черга.

Вказана ухвала в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась.

Постановою від 01.03.2016 р. Господарський суд Херсонської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон банкрутом, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область, якого зобов'язав здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 41 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.03.2018 р. до Господарського суду Херсонської області надійшов звіт ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон та ліквідаційний баланс боржника.

З наведеного звіту та доданих до нього документів вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором боржника, на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» створена інвентаризаційна комісія та проведена інвентаризація майна підприємства-банкрута станом на 01.06.2016 р.

В результаті інвентаризації, затвердженої протоколом комітету кредиторів від 26.04.2016 р. № 1 сформована ліквідаційна маса банкрута, а саме:

- транспортний засіб - автобус ХАЗ 325002, рік випуску 2007 р., номер двигуна № 06096420;

- корпуси автобусів в кількості 32 штук;

- дебіторська заборгованість у розмірі 209 407,32 доларів США (заборгованість "ЕВА Group FZE").

З метою визначення незалежного оцінювача та організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором в газеті "Из рук в руки" від 28.03.2016 р. № 12 (1443) опубліковано оголошення про прийом заявок юридичних та фізичних осіб, які надають послуги з оцінки майна та організації та проведення аукціонів в провадженні у справах про банкрутство відповідно до вимог розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-ІV.

Після публікації наведеного оголошення до ліквідатора банкрута надійшли заявки від:

- Приватного підприємства "ЮФ "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП";

- Приватної фірми "Експрес - оцінка";

- Приватного підприємства "СОБРІ";

- фізичної особи - підприємця Добрянського О.В.

Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон від 26.04.2016 р. № 1 погоджено укласти договори з Приватним підприємством "ЮФ "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП" на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу майна банкрута та з Приватним підприємством "СОБРІ" на проведення незалежної оцінки.

В подальшому, на відкритих торгах, що відбулись 06.06.2017 р., було реалізоване майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон, а саме:

- транспортний засіб - автобус ХАЗ 325002, рік випуску 2007 р., номер двигуна № 06096420 (лот № 223731) за ціною 32 465,17 грн.;

- металеві каркаси (кузова) для автобуса ХАЗ 325002 (лот № 223732) за ціною 145 798,24 грн.;

- дебіторська заборгованість у розмірі 209 407,32 доларів США (заборгованість "ЕВА Group FZE") ( лот № 223733) за ціною 58 316,91 грн.

В результаті реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон на ліквідаційний рахунок боржника надійшло 218 754,00 грн.

Отримані грошові кошти витрачені ліквідатором, згідно протоколу комітету кредиторів від 25.07.2017 р. № 5 щодо розподілу грошових коштів, а саме на погашення 1-ої черги:

- грошова винагорода арбітражного керуючого Борисовича Є.І. за виконання повноважень у справі № 923/1418/15 у загальній сумі 67 412,00 грн. за період з 01.03.2016 р. по 01.07.2017 р;

- Приватного підприємства "Євроклас" в сумі - 6 090 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі - 2 436 грн.;

- Приватного підприємства "СОБРІ" в сумі 12 000 грн. (витрати з оцінки майна);

- 20 335,10 грн. (витрати на паливо) за період з 01.03.2016 по 25.07.2017 р. р.;

- 54 600, 00 грн. (витрати з відповідального зберігання автобуса з 04.03.2016 по 01.02.2017 р. р.);

- 49 916, 00 грн. (витрати з відповідального зберігання корпусів у кількості 32 штук з 04.03.2016 по 01.02.2017 р. р.);

Також було сплачено:

- 5 831,71 грн. - надлишково перераховані кошти Приватним підприємством "ЮФ "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП";

- 133, 19 грн. - комісія банку.

Загальна сума непогашених кредиторських вимог до банкрута становить 23 789 929,01 грн. та складається з вимог наступних кредиторів:

- фізичної особи - підприємця Богинського Леоніда Вікторовича - 172 955,84 грн., з яких 161 141,79 грн. - 4 черга, 11 814,05 грн. - 6 черга;

- Приватного підприємства "Євроклас" - 300 848,32 грн., з яких 293 100,07 грн. - 4 черга. 7 748,25 грн. - 6 черга, судові витрати - 6 090 грн. - 1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 22 945 151,25 грн., з яких 21 560 690,59 грн. - 4 черга, 1384460,66 грн. - 6 черга, судові витрати 2 436 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області - 362 447,60 грн. - 3 черга.

З метою пошуку та виявлення майна підприємства - банкрута ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон - арбітражним керуючим Борисовичем Євгеном Івановичем м. Лисичанськ, Луганська область надіслано запити до:

- Державної служби інтелектуальної власності України;

- Державної фіскальної служби України;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Державної авіаційної служби України;

- Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ;

- Регіонального сервісного центру в Херсонській області територіальний сервісний центр;

- Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;

- Державної інспекції сільського господарства у м. Херсоні;

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта рухомого майна.

Зміст отриманих ліквідатором відповідей свідчить про відсутність у банкрута будь - яких матеріальних та нематеріальних активів.

У зв'язку з тим, що у банкрута майна та грошових коштів не виявлено, ліквідатор звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон.

Ухвалою від 20.03.2018 р. Господарський суд Херсонської області відмовив у затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції від 19.01.2013 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

За приписами ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

В силу приписів ст. 139 Господарського кодексу України майном у сфері господарювання визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Відповідно до ч. 2 - 7 наведеної норми залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Основними фондами виробничого і невиробничого призначення є будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання, що віднесено законодавством до основних фондів.

Оборотними засобами є сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Товарами у складі майна суб'єктів господарювання визнаються вироблена продукція (товарні запаси), виконані роботи та послуги.

Особливим видом майна суб'єктів господарювання є цінні папери.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон укладено кредитний договір № 41/21/08-КЛТ.

Відповідно до п. 1.1 цього договору, позичальнику банком надається кредит в національній валюті України або в іноземних валютах з можливістю часткової конвертації в іноземну валюту в межах загальної суми, еквівалентної 21 400 000 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.07.2012 р. по справі № 5024/875/2012, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором від 29.10.2008 р. № 41/21/08-КЛТ в сумі 23 235 659,18 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором від 29.10.2008 р. № 41/21/08-КЛТ в сумі 15 830 737,75 грн.;

- заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5 410 461,92 грн.;

- пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 365 509,29 грн.;

- пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 564 641,04 грн.;

- компенсації по сплаті судового збору в сумі 64309,18 грн.

11.12.2012 р. Господарським судом Херсонської області видано наказ № 5024/875/2012.

23.01.2013 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36214961 з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області № від 11.12.2012 р. 5024/875/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон заборгованості за кредитним договором від 29.10.2008 р. № 41/21/08-КЛТ в сумі 15 830 737,75 грн., 5 410 461,92 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 365 509,29 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 564 641,04 грн. пені за порушення строків сплати відсотків та 64309,18 грн. компенсації по сплаті судового збору.

27.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 2466.

Згідно з п. 1.1. - п. 2.1 цього договору сторони узгодили, що заявник (продавець за договором) продає (відступає на платній основі) права вимоги за кредитами, передаючи ці права Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" м. Київ (покупець за договором), а Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ придбаває ці права, приймає їх від заявника та сплачує за ці права заявникові плату.

Під правами вимоги розуміються всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) заявника у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також, всі права вимоги заявника до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення (договорами застави та/або поруки або ж іпотечними договорами), включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні заявникові, щодо виконання позичальниками та особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.3 договору права вимоги за кредитами переходять від заявника до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ з моменту підписання ними Акту приймання - передачі прав вимоги.

За приписами п. 7.1 договору цей договір набирає чинності у момент його підписання сторонами договору та нотаріально посвідчення договору, й залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами договору своїх обов'язків за договором у повному обсязі.

27.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" підписаний акт приймання-передачі прав вимоги до договору, з додатком 1 "Перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги" до цього акту.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.03.2014 р. по справі № 5024/875/2012 здійснено заміну Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 11.12.2012 р. № 5024/875/2012, на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 22 945 151,25 грн.

Як вбачається зі звіту ліквідатора усі наявні у боржника в банківських установах рахунки закриті.

При цьому, зміст звіту ліквідатора не містить інформації, про вчинені ним заходи, спрямовані на пошук коштів, одержаних підприємством - банкрутом за кредитним договором від 29.10.2008 р. № 41/21/08-КЛТ, а також відомостей про рух цих коштів та їх отримувачів.

Отже, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що ліквідатором не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на пошук грошових коштів банкрута, які є його майном, і підлягають включенню до ліквідаційної маси.

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Борисовича Є. І. м. Лисичанськ про неправильне застосування місцевим господарським судом положень ч. 4 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки за приписами цієї норми у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачене цим Законом.

Арбітражний керуючий висновків місцевого господарського суду в цій частині належними та допустимими доказами не спростував.

Отже, ліквідатором передчасно складено та подано на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" м. Херсон, а тому Господарський суд Херсонської області цілком правомірно відмовив арбітражному керуючому Борисовичу Є. І. у затвердженні цього звіту.

З огляду на викладені обставини, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272 - 282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 р. по справі № 923/1418/15 залишити без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича м. Лисичанськ, Луганська область - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено та підписано 10.09.2018 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Поліщук