РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2018 р. Справа № 903/335/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіро" на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.18р. у справі №903/335/18 (суддя Войціховський В.А., м.Луцьк, повний текст складений 09.07.2017)

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО", м. Луцьк

про стягнення 8 488 381,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіро" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.18р. у справі № 903/335/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" про стягнення 8 488 381,64 грн.

Листом № 903/335/18/3440/18 від 23.08.2018 Рівненський апеляційний господарський суд на виконання приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, витребував з господарського суду Волинської області належним чином оформлену справу №903/335/18.

31.08.2019 на адресу суду надійшли матеріали справи №903/335/18.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача ОСОБА_1 у справі №903/335/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіро" на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2018 у справі №903/335/18 залишено без руху.

Роз'яснено скаржнику право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Рівненського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в законодавчо встановленому розмірі - 190988 грн. 58 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі №902/127/18 ОСОБА_1.

Як вбачається з направленого на адресу скаржника рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 891 та витягу результатів відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 891з інтернет сайту Укрпошта (доданий до матеріалів справи), копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03.09.2018 отримано скаржником 06.09.2018, отже 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 17.09.2018.

Станом на 21.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіро" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі суду від 03.09.2018 недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіро" на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2018 у справі №903/335/18 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіро" на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2018 у справі №903/335/18 повернути заявнику - всього на 3 арк., поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.