ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018

Справа № 910/9511/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "КІН"

про стягнення 2.240,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "КІН" про стягнення 2.240,21 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9511/18 від 24.07.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

В ухвалі суду № 910/9511/18 від 24.07.2018 зазначено, що: позивачем до ТОВ "Науково-виробнича компанія "КІН" пред"явлено вимоги про стягнення 2.240,21 грн. виплаченого страхового відшкодування, проте в позовній заяві жодним чином не вказано чому вимоги пред"явлено саме до ТОВ "Науково-виробнича компанія "КІН", не зазначено та не подано відповідні докази. Позивачем також не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою. Крім цього, позивач в позовній заяві зазначає, що ним отримано суму в розмірі 16.622,72 грн., проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази отримання цих коштів не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 643 вбачається, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна" ухвалу суду № 910/9511/18 від 24.07.2018 отримало 30.07.2018, а отже позивач мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 06.08.2018 включно.

Однак, станом на 06.09.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/9511/18 від 24.07.2018 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                В.В.Сівакова