Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/677/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор"

про стягнення 303527,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко О. А., директор (в режимі відеоконференції);

Кокорев Е.О., довіреність №б/н від 05.09.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор" про стягнення 303527,94грн боргу, із яких: 293364,79грн основного боргу, 3871,61грн 3% річних, 6291,54 грн інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору поставки №19/03/2015-1 від 19.03.2015 в частині оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.08.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2018.

18.09.2018 через діловодну службу суду відповідач подав клопотання за №10 від 17.09.2018 про відкладення розгляду справи для вирішення питання про врегулювання спору.

19.09.2018 через діловодну службу суду відповідач надав відзив за №9 від 20.08.2018, в якому зазначено, що підприємство визнає борг у сумі 303527,94грн та узгоджує з позивачем відстрочення грошових зобов'язань.

У судовому засіданні представники позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями п.п.2, 7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на можливість врегулювання спору між сторонами, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Апеляційному суді Харківської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "23" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 207.

3. Апеляційному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" у справі Господарського суду Житомирської області №906/677/18.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - позивачу на електронну адресу @mail.gov.ua

5 - Апеляційному суду Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) (рек. з пов.) та на електронну адресу