ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1238/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Бєляновський В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації)

на рішення господарського суду Одеської області, ухвалене 06.08.2018 о 16:41 год., суддею Петровим В.С. м. Одеса, повний текст складено 13.08.2018

та додаткове рішення господарського суду Одеської області, ухвалене 17.08.2018 о 13:06 год., суддею Петровим В.С. м. Одеса

у справі № 916/1238/18

за позовом Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр»

про стягнення 100750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/1238/18 у задоволенні позовних вимог Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) відмовлено повністю, стягнуто з позивача на користь відповідача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2018 у справі № 916/1238/18 стягнуто з позивача на користь відповідача 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вищезазначеними рішеннями суду першої інстанції, позивач подав на них апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2643 грн. (150% від 1762 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2018 та додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2018 у справі № 916/1238/18 залишити без руху.

2. Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                С.В. Таран

Суддя                                                                                В.В. Бєляновський