overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 917/808/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченко, 18 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 33

до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнінської міської ради Полтавської області, 39800, Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Миру, 29

про стягнення 6134,85 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 2524 від 12.12.17

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 02-4055 від 17.08.18

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнінської міської ради Полтавської області про стягнення 6134,85 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних надання телекомунікаційних послуг (послуги зв"язку) на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 20.08.2018; запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати позивачу: подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

В підготовчому засіданні 20.08.2018 суд оголосив перерву до 11.09.2018р.

В підготовчому засіданні 11.09.2018 суд оголосив перерву до 09.10.2018р. за клопотанням відповідача для надання йому часу підготувати обгрунтований контррозрахунок.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

11.09.2018 р. Справа №914/832/18 м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус Капітал», с.Воля-Висоцька Жовківський район Львівська область

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман-Жовква», с.Воля-Висоцька Жовківський район Львівська область

у справі №914/832/18

За позовом: ОСОБА_4, мЛюблін Республіка Польща

до відповідача-1: Спільного Українсько-Польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів

до відповідача-2: Биховченко Юлії Віталіївни, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус Капітал», с.Воля-Висоцька Жовківський район Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман-Жовква», с.Воля-Висоцька Жовківський район Львівська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в судове засідання, яке відбудеться 26.09.18 р. о 15:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь третіх осіб-1,2 в судовому засіданні є обов'язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу третьої особи-1, а саме: 80350, Львівська область, Жовківський район, с.Воля-Висоцька.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу третьої особи-2, а саме: 80350, Львівська область, Жовківський район, с.Воля-Висоцька.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 920/516/17
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/516/17, порушеної за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург-М" Удовенко Романа Петровича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург-М" (вул. Тополянська, будинок 28, м. Суми, 40022, ), -

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області № 920/516/17 від 06 липня 2017 року ТОВ «Демпург-М» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Удовенко Р.П.

В вересні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 10-09/18-1 від 10.09.2018 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обяжень, накладених на майно боржника та клопотання № 10-09/18-02 від 10.09.2018 ліквідатора Удовенко Р.П. про скасування обтяжень, накладених на майно боржника

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаних клопотань в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 10-09/18-1 від 10.09.2018 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обяжень, накладених на майно боржника та клопотання № 10-09/18-02 від 10.09.2018 ліквідатора Удовенко Р.П. про скасування обтяжень, накладених на майно боржника в судове засідання на 27 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.09.2018 Справа № 917/350/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

про зобовязати виконати роботи на суму 853046,78 грн. та стягнення 1526873,26 грн. санкцій

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 231 (п.2), 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Замінити назву позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" на нову назву - Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

2.Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" виконати у повному обсязі роботи по обєкту «Ремонт кабельної лінії звязку систем управління та звязку магістрального газопроводу Союз та Кременчук Богородчани (русло р. Дніпро) (будівництво трубопроводів, ліній звязку та електропередач) (код ЄЗС ДК 021:2015-45231000-5)» за договором № НОМЕР_1 від 13.07.2016р. та додаткових угод до нього на загальну суму 853046,78 грн.

3.У позові в частині стягнення 806990,80 грн. пені та 719882,47 грн. штрафу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 20.09.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.18. Справа № 917/1167/16

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020 (вх. № 8435 від 11.09.2018.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі № 917/1167/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 2 754 060,51 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу по справі № 917/1167/16 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 19.09.2018. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка сторін не обов’язкова.

4. Позивачу (стягувачу) за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 18.09.2018., в цей же строк копію заперечень направити відповідачу, докази направлення надати суду. Для оперативності заперечення надіслати на електронну адресу суду, з подальшим направленням поштою.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя            О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 920/412/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/412/18

за позовом: Спільного агрохімічного підприємства Родючисть (товариства з обмеженою відповідальністю), с. Склярівка, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПВП Стандарт, м.Суми,

про стягнення заборгованості за договором № 55 від 03.04.2017 купівлі-продажу (поставки) в розмірі 2 050 485 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.08.2018 у справі № 920/412/18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 27.08.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 11.09.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.09.2018 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Позивачу до 21.09.2018 подати відповідь на відзив з урахуванням правил, встановлених частинами третьою шостою статті 165 ГПК України, відповідно до ст. 166 ГПК України.

3. Відповідачу до 25.09.2018 подати заперечення на відповідь позивача на відзив, з урахуванням вимог, встановлених ст. 167 ГПК України.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 920/355/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/355/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-В», м. Суми,

до відповідача: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

про скасування рішення про відміну торгів № UA-2018-04-05-000274-b

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.08.2018 у справі № 920/355/18 оголошено перерву в розгляді справи до 30.08.2018 до 11 год. 40 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 30.08.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 11.09.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 20.09.2018 року о 12 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.09.2018 Справа № 917/651/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області

про стягнення 26225,59 грн.

За участю представників: від позивача: ОСОБА_1; від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Полтавській області (вул. В'ячеслава Чорновола, 22А, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 162805247) 26 225грн. 59 коп. та перерахувати їх на р/р 0325 Солонцівської сільської ради, УДКСУ у Диканьському районі, , для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, МФО 831019.

3.Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Полтавській області (вул. В'ячеслава Чорновола, 22А, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 162805247) на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд.6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 38019348) 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 20.09.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/432/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області,

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 311 652,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Від відповідача: ОСОБА_4І;

Від третьої особи: ОСОБА_5

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 10А, ) 311 652 (триста одинацять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн 00 коп. майнової шкоди.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

12.09.2018

Справа № 920/641/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 13.08.2018

за позовом: Фермерського господарства «Поділля-інвест» (с. Подільки, Липоводолинський район, Сумська область, 42530, код 34072036),

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат» (вул. Київська, буд. 94, м. Ромни, Сумська область, 42000, код 33370287),

про стягнення 39053 грн. 30 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 12/11-2015 від 12.11.2015, 8842 грн. 42 коп. пені, 2179 грн. 00 коп. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат» про стягнення 39053 грн. 30 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 12/11-2015 від 12.11.2015, 8842 грн. 42 коп. пені, 2179 грн. 00 коп. 3% річних, а також стягнення судових витрат, які складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6453,20 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2018 у справі №920/641/18 позовну заяву № б/н від 13.08.2018 Фермерського господарства «Поділля-інвест» залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 29.08.2018.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2018, у зв’язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із позовною заявою № б/н від 13.08.2018 на 4 аркушах з додатками на 23 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №191 від 16.08.2018 на 1 аркуші; опис вкладення на ім’я Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 на 1 аркуші; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя                                                             О.В. Коваленко