КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2018 р. Справа№ 910/12099/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Техно-Сервіс» та Публічного акціонерного товариства «Полтавахолод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року

у справі № 910/12099/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива

Хладопром»

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Публічного акціонерного товариства «Полтавахолод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок Техно-Сервіс»

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі №910/12099/17 визнано відводи судді Зеленіної Н.І., подані 11.07.2018 року, зловживанням процесуальними правами та залишено без розгляду заяви відповідача-2 та третьої особи від 11.07.2018 року про відвід судді Зеленіної Н.І.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ «Крок Техно-Сервіс» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву про відвід судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. від 11.07.2018 року.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ «Полтавахолод» також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву про відвід суддів господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. від 11.07.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Куксов В.В.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Крок Техно-Сервіс» та ПАТ «Полтавахолод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/12099/17 та об'єднано їх в одне апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційні скарги до 11.09.2018 року включно та призначено справу до розгляду на 13.09.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

04.09.2018 року через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_2, якого ухвалою господарського суду міста Києва суду від 11.07.2018 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, надійшло клопотання від 30.08.2018 року про продовження строку для подання відзивів на апеляційні скарги по справі № 910/12099/17 до 27.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

10.09.2018 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли відзиви на апеляційні скарги, а від ОСОБА_2 - клопотання про відкладення розгляду справи.

13.09.2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12099/17 до моменту вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року у даній справі.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що 13.09.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року у даній справі про відмову у задоволення клопотання про продовження строку для подання відзивів на апеляційні скарги у справі №910/12099/17 до 27.09.2018 року, на підтвердження чого до клопотання долучено копію перших двох сторінок апеляційної скарги зі штампом Київського апеляційного господарського суду про її одержання.

Відповідні обставини подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції також підтверджуються відомостями, які містяться в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктом 17.10 наведеного розділу ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року матеріали справи № 910/12099/17 необхідно передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. (підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, надсилання матеріалів справи № 910/12099/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Крок Техно-Сервіс» та ПАТ «Полтавахолод» до повернення відповідних матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 234, пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Техно-Сервіс» та Публічного акціонерного товариства «Полтавахолод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/12099/17 до повернення матеріалів справи № 910/12099/17 до Київського апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №910/12099/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.В. Куксов