ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

17.09.2018 справа № 30/5009/7730/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового

засідання: ОСОБА_4

за участю представників учасників

справи:

від прокуратури: ОСОБА_5 службове посвідчення № 042342 від 29.03.16

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: ОСОБА_6 за довіреністю № 05/01 від 02.01.18,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуБердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.12.2011 (повне рішення складено та підписано 27.12.2011)
у справі№ 30/5009/7730/11 (суддя Кагітіна Л. П.)
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ,
до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, 2. Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ, Запорізька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2:1. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 2. Комунальне підприємство Бердянське бюро технічної інвентаризації", м. Бердянськ, Запорізька область,
про визнання недійсним пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 49 від 03.02.2005

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 (повне рішення складено та підписано 27.12.2011) по справі № 30/5009/7730/11 у задоволенні позовних вимог Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, до відповідача-1 - Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, та відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ, Запорізька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства Бердянське бюро технічної інвентаризації, м. Бердянськ, Запорізька область, про визнання недійсним пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 49 від 03.02.2005, відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 30/5009/7730/11 апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 по справі № 30/5009/7730/11 задоволено повністю. Рішення Господарського суду Запорізької області по справі від 22.12.2011 № 30/5009/7730/11 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 30/5009/7730/11 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ, Запорізька область, задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 30/5009/7730/11 скасовано, а справу № 30/5009/7730/11 направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року для нового розгляду апеляційної скарги Бердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 по справі № 30/5009/7730/11 сформовано колегію суддів: Чернота Л.Ф. головуючий, судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 прийнято на новий розгляд апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 по справі № 30/5009/7730/11 та зобовязано учасників справи в строк до 02.08.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

02.08.2018 від Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ, Запорізька область, на електронну адресу суду надійшов відзив № 07/438 від 02.08.2018 на апеляційну скаргу з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.06.2018 у справі № 30/5009/7730/11. У зазначеному відзиві відповідач-2 просить суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити та додатково повідомляє, що докази направлення відзиву іншим учасникам справи додано до оригіналу такого відзиву, який направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду 02.08.2018.

Оригінал вищевказаного відзиву надійшов на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду 08.08.2018.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_7 на момент вирішення питання про призначення справи до розгляду, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 761/2018 від 02.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 30/5009/7730/11, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 розгляд апеляційної скарги Бердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 по справі № 30/5009/7730/11 було призначено на 17.09.2018 о 15:15 год.

07.08.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення б/н від 31.07.2018 за підписом керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 разом із доказами його направлення іншим учасникам по справі.

Крім того, 22.08.2018 на адресу апеляційного суду надійшов відзив № 01-5324/48 від 07.08.2018 на апеляційну скаргу, направлений 13.08.2018 Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область. У зазначеному відзиві відповідач -1 просить суд здійснити розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

В судове засідання 17.09.2018 зявився прокурор та представник відповідача-2 та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з вимогами ст.ст. 222, 223 та п. 17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому статтею 270 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому 17.09.2018 надіслав на електронну адресу суду клопотання № 10-25-18775 від 14.09.2018 про поновлення строку позовної давності, в якому просить визнати причини пропуску строків позовної давності поважними та поновити їх, також просить апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м. Київ, задовольнити у повному обсязі.

Відповідач-1 не з'явився у судове засідання, втім у надісланому відзиві на апеляційну скаргу просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб в зазначене судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.08.2018), які повернулись на адресу суду (а. с. 169, т. 4).

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, у судовому засіданні 17.09.2018 колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 01.10.2018 о 13:45 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника відповідача-2 та прокурора було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 17.09.2018 належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 30/5009/7730/11 до 01.10.2018 о 13:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3