overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 вересня 2018 року Справа № 906/65/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.18р. у справі №906/65/18

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про стягнення 796676,16грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.18р. у справі № 906/65/18 за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" про стягнення 796676,16грн.

В судове засідання апеляційної інстанції представник Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" не з'явився.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" - ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 202 ГПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне викликати в судове засідання представника Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство", та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" жовтня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Викликати у судове засідання апеляційної інстанції представника Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство".

3. Зобов'язати Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" направити відповідачу копію пояснення яке надано апеляційному суду, з доданими до нього доказами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/331/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Дроботова Т.Б., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Бєляновський В.В., Величко Т.А.)

у справі № 923/331/16

за заявою боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєсков В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я. від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства резерву України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 923/331/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 923/331/16 передано на розгляд колегії суддів: Пєсков В.Г. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєсков В.Г. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я. від 04.09.2018 задоволено заяву суддів Жукова С.В. та Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді справи № 923/331/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 923/331/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Дроботова Т.Б., Погребняк В.Я.

Ураховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про прийняття касаційної скарги до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 923/331/16 до провадження.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 339 (далі - Порядок). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п.п. 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: Т.Б. Дроботова

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3474/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Гуленко Ю.М., Жегулін Ю.М.,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: Падалка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гончаров С.А., Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

від 27.06.2018

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2018 призначено до розгляду касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №911/3474/17 на 18 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 18 вересня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційних скарг.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №911/3474/17 до 06 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/973/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Мачульський Г.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича

про зупинення виконавчого провадження ВП №53004281 у справі №908/962/14

за касаційною скаргою Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Горохов І.С.

від 06.02.2018 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

від 22.05.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича

до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №908/973/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До Суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича про зупинення виконавчого провадження ВП №53004281 у справі №908/962/14.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 19.09.2018 №2396 у зв'язку з відпусткою суддів Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Запорізької області №908/973/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 19.09.2018 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Мачульський Г.М.

Суд розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича про зупинення виконавчого провадження ВП №53004281, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення виконавчого провадження, в тому числі в іншій справі.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича про зупинення виконавчого провадження ВП №53004281, слід відмовити.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича про зупинення виконавчого провадження ВП №53004281 у справі №908/962/14.

2. Надіслати копію ухвали учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Г. Мачульський
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/12513/18
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент Джей. Ві."

до Київської міської ради

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент Джей. Ві." звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про визнання права оренди.

20.09.2018 через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, з посиланням наст 226 ГПК України.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, провадження у справі не відкрито, станом на день подання заяви позивачем, суд розцінює її як заяву про відкоикання позовної заяви в розумінні ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент Джей. Ві."до Київської міської ради про визнання права оренди повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Справа № 912/2231/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-С"

як третю особу у справі №912/2231/18

про наступне: протокольною ухвалою від 20.09.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2231/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазбуд-К" до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" про визнання недійсним рішення до 16 год. 00 хв. 03.10.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Термо-С" за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

19.09.2018 р. Справа №914/1413/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

як відповдіача у справі № 914/1413/18

за позовом: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

предмет позову: стягнення 11 513,54 грн.,

підстава позову: порушення зобовязань по договору №КБР-96/04/17 від 01.04.2017 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 03.10.18 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та виконання вимог ухвали про відкритя провадження у справі є обовязковими. Наслідки неявки в судове засідання учаасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 р.            Справа №914/300/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Західпласт",

яке є позивачем у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Західпласт",

адреса: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, 214;

до відповідача:

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

адреса: 79000, місто Львів, вулиця Коперника, 4;

третя особа:

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вестінвест",

адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 21

предмет позову:

визнання частково недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.2017 №46р/к,

в підготовче засідання, яке відбудеться 25.09.18 р. о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов’язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 р.            Справа №914/1239/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

приватне підприємство "Компанія "Ваш успіх",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальності "Партнер Дістрібюшн",

адреса: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, 355/325;

до відповідача:

приватного підприємства "Компанія "Ваш успіх",

адреса: 79005, місто Львів, вулиця Фредра, 4а/7;

предмет позову:

стягнення 17'455,52 грн.,

в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.10.18 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа №914/3960/14

місто Львів

Суддя Рим Т.Я., розглянувши подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про затвердження мирової угоди у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Терен",

до відповідача 1:

державного підприємства "Державна картографічна фабрика",

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комбуд",

до відповідача 3:

державного підприємства "Центр державого земельного кадастру",

предмет позову:

стягнення заборгованості та виселення з приміщень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про затвердження мирової угоди у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Терен" до державного підприємства "Державна картографічна фабрика" (правонаступником якого є державне підприємство "Центр державного земельного кадастру") про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти подання до розгляду.

2.          Розгляд подання у судовому засіданні призначити на 28.09.18 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3.          Повідомити Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувача та боржника про призначений розгляд заяви.

4.          Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя           Рим Т.Я.