УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.09.2018Справа № 910/12313/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично - драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 02225967)

до Фізичної особи - підприємця Міронєнка Сергія Павловича (02166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Міронєнко Сергія Павловича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Чернігівський обласний академічний український музично - драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Міронєнко Сергія Павловича заборгованості у розмірі 10 700 грн. 00 коп. на підставі Договору про надання платних експлуатаційних послуг (гастролі) б/н від 14.04.2016 року та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

За приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, 04.09.2018 року між адвокатом ОСОБА_4 (Адвокат) та Комунальним підприємством «Чернігівський обласний академічний український музично - драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради (Клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги б/н, предметом якого є цивільно-правові відносини в сфері надання юридичних послуг фізичним та юридичним особам.

Відповідно до п.2.1 Договору за цим Договором Адвокат зобов'язується підготувати та подати до Господарського суду міста Києва заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Міронєнко Сергія Павловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за Договором від 14.04.2016 про надання платних експлуатаційних послуг/гастролі/.

Згідно з п.2.2 Договору для виконання умов цього Договору Адвокат має право: користуватися всіма правами та повноваженнями позивача, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України без обмежень; надавати усні та письмові консультації Клієнту з питань, що стосуються даного позову; підписувати та подавати від імені Клієнта заяви, претензії до боржника, позовні заяви, запити, клопотання, скарги до суду, а також до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності.

На підтвердження здійснення ним витрат на професійну правничу допомогу Заявником було подано Акт наданих послуг за Договором про надання правової допомоги б/н від 04.09.2018 року, платіжне доручення №770 від 05.09.2018 року на суму 1200 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Міронєнко Сергія Павловича заборгованості у розмірі 10 700 грн. 00 коп. на підставі Договору про надання платних експлуатаційних послуг (гастролі) б/н від 14.04.2016 року підписана директором Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично - драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради ОСОБА_3

Однак, до матеріалів заяви про видачу судового наказу Заявником не було подано доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом, на яку поширюється дія Закону України «Про адвокатуру».

За наведених обставин, Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Міронєнко Сергія Павловича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200 грн. 00 коп.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Чернігівський обласний академічний український музично - драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Міронєнко Сергія Павловича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200 грн. 00 коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин