overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/2333/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Куксова В.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

у справі № 910/2333/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна"

про стягнення 2 869 593,00 грн. відрахувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.18 оголошено перерву в судовому засідані у справі №910/2333/16 до 25.09.18.

Суддя Чорна Л.В. перебуває у відпустці з 17.09.18 по 28.09.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2018 № 09.1-08/2995/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 для розгляду справи №910/2333/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чорної Л.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Куксов В.В., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 20.09.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/2333/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Куксов В.В., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Куксов

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.Справа № 911/1729/18

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНАКС УКРАЇНА"

про стягнення 788963 грн. основного боргу, 831139 грн. пені

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін: не викликались.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 788963 грн. основного боргу, 831139 грн. пені на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД".

21.09.2018р. ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить суд: підготовче засідання у справі № 911/1729/18, призначене на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2018р. провести в режимі відеоконференції. У своїй заяві ОСОБА_1 просить проведення відеоконференції доручити господарському суду Житомирської області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 911/1729/18, призначене на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2018р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1729/18, призначене на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області братиме участь ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (10002, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15); 4 - третій особі (товариство з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД"; 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провул. Максима Залізняка, 18 Б); 5 - господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/19328/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018, повний текст якої складений 25.07.2018

про відмову у задоволенні заяви Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/19328/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного підприємства «Ремерцентр»

до 1. Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

2. Міністерства фінансів України

3. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача Одеська обласна державна адміністрація

про стягнення 218 543 096,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018, розгляд справи № 910/19328/14 призначено на 24.09.2018 об 11:30.

Розпорядженням № 09.1-08/3004/18 від 21.09.2018, у зв`язку перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19328/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 справа № 910/19328/14 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/19328/14.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/12402/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Водолаз Любові Степанівни та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.06.2018 (повна ухвала складена 25.06.2018, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/12402/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Водолаз Любові Степанівни

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.18 відкрито апеляційне провадження у справі №910/12402/17. Розгляд справи призначено на 25.09.2018.

Суддя Чорна Л.В. перебуває у відпустці з 17.09.18 по 28.09.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2018 № 09.1-08/2994/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 для розгляду справи №910/12402/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чорної Л.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 20.09.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/12402/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/3735/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 03.08.2018, повний текст якого складений 09.08.2018

у справі № 910/3735/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса»

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018, розгляд справи № 910/3735/18 призначено на 24.09.2018 о 10:00.

Розпорядженням № 09.1-08/3001/18 від 21.09.2018, у зв`язку перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3735/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 справа № 910/3735/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі № 910/3735/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2018 р. Справа№ 911/273/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_3

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 рішення господарського суду Київської області від 27.04.2018р. у справі №911/273/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом ОСОБА_4

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", 2. ОСОБА_3

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2018р. у справі №911/273/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2018р. у справі №911/273/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. апеляційну скаргу Відповідача 2 залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів сплати судового збору у сумі 5286,00 грн, доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу та Відповідачу 1, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 27.04.2018р. у справі №911/273/18.

16.07.2018р. Відповідачем 2 подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої Відповідач 2 надав сплати судового збору у сумі 5286,00 грн, а саме: квитанцію №87959 від 11.07.2017р., описи вкладення у цінний лист в якості доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу та Відповідачу 1 та просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 27.04.2018р. у справі №911/273/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №911/273/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.09.2018р. У судовому засіданні 06.09.2018р. оголошено перерву до 20.09.2018р.

У судове засідання 20.09.2018р. представник Відповідача 1 не з'явився, у суду немає відомостей щодо отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 11.10.2018р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року                     Cправа № 925/984/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасигаз збут”,

м. Черкаси

до господарського управління експлуатації приміщень Черкаської

районної ради, с. Червона Слобода, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 52 672 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасигаз збут” до господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 44 354 грн. 45 коп. основного боргу, 7 285 грн. 79 коп. пені, 634 грн. 49 коп. 3% річних та 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 27 січня 2016 року №01/19750/ПР-16.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:40 23 жовтня 2018 року

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 16 жовтня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Зварич О.В.

Дубник О.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» б/н від 13.09.2018 (вх. ЛАГС 01-04/5289/18 від 17.09.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД", м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77 вих. №б/н від 02.07.2018 (вх. ЛАГС 01-05/2097/18 від 11.07.2018)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 (суддя Рочняк О.В. повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.05.2018)

у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", с.Ямниця, Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД", м.Київ №б/н від 02.07.2018 (вх. ЛАГС 01-05/2097/18 від 11.07.2018) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 .

17.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» б/н від 13.09.2018 (вх. ЛАГС 01-04/5289/18 від 17.09.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал №2 Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку, що підтверджується довідкою від 17.09.2018р., яка долучена до матеріалів справи №5010/1127/2012-Б-25/25. Таким чином, розгляд справи №5010/1127/2012-Б-25/25 буде здійснюватись у звичайному режимі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» б/н від 13.09.2018 (вх. ЛАГС 01-04/5289/18 від 17.09.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали суду надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Дубник О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/1240/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.05.2018 (суддя Картавцева Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.18 призначено справу №910/1240/18 до розгляду на 25.09.18.

Суддя Смірнова Л.Г. перебуває у відпустці з 21.09.18 по 05.10.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2018 № 09.1-08/2993/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 для розгляду справи №910/1240/18, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Смірнової Л.Г., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 20.09.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/1240/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець