ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/12521/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Комфорт» про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Комфорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» та будь-яким іншим третім особам здійснювати перепланування та реконструкцію, в тому числі, але не виключно, змінювати площу, геометрію приміщення, переносити, розбирати, встановлювати стіни чи перегородки у приміщенні, переносити, ліквідовувати чи влаштовувати дверні, віконні та інші прорізи, отвори інші конструкції, змінювати функціональне призначення приміщення, змінювати пропускну можливість приміщення № 501 площею 305 кв.м. згідно договору оренди, передавати у власність, користування (оренду, суборенду) або будь-яким іншим способом відчужувати (оплатно чи безоплатно) приміщення загальною площею 7 236, 00 кв.м., які розташовані у будинку № 154 по вулиці Борщагівська, в м. Києві. Заборонити органам та суб’єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження та реєстрації прав на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 154.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Комфорт» заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Положеннями статті 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч наведеному, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не виконано вимоги статті 139 Господарського процесуального кодексу України, подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Комфорт» підлягає поверненню.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Комфорт» про забезпечення позову з додатками про повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк