ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

13.09.2018м. Дніпро№ 5/13-07
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про стягнення 3 696 290,02 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 885 від 21.05.18 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 27/11-14 від 02.01.18 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.07р. (суддя Шевченко С.Л.) позов задоволено, стягнуто з МКВП «Дніпроводоканал» на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»: 3 854 496, 21 грн. - основного боргу за активну електроенергію, 155 250, 28 грн. - боргу за реактивну електроенергію, 13 178, 64 грн. - 3% річних, 70 967, 76 грн. - інфляційних втрат, 25 500, 00 грн. - держмита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 12.02.07р. на виконання вищевказаного рішення суду було видано судові накази.

05.06.18р. на адресу суду надійшла заява КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.07р. у справі №5/13-07 (в частині стягнення з відповідача на користь позивача 13 178, 64 грн. - 3% річних, 70 967, 76 грн. - інфляційних втрат, 25 500, 00 грн. - держмита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) таким, що не підлягає виконанню. Також у цій заяві боржник клопотав про зупинення виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.07р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.18р. (суддя Новікова Р.Г.) було замінено найменування позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»; залишено без розгляду заяву КП «Дніпроводоканал» ДМР про визнанн наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.07р. таким, що не підлягає виконанню; та поновлено виконання господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.07р.

29.08.18р. на адресу суду надійшла заява КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.07р. у справі №5/13-07 таким, що не підлягає виконанню. Також у цій заяві боржник клопотав про зупинення виконання цього наказу .

30.08.18р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №607 від 30.08.18р.) у зв'язку знаходженням судді Шевченко С.Л. у відставці справу №5/13-07 було передано судді Васильєву О.Ю. для розгляду вищезазначеної заяви. 04.09.18р. матеріали справи надійшли з архіву суду. Ухвалою суду від 05.09.18 р. (судя ОСОБА_3Ю.) заява булла прийнята до свогопрвадження та призначена до розгляду на 13.09.18 р.

ОСОБА_4 час судового засідання 1 3.09.18 р. представник відповаідача наполягав на задоволенні заяви . представник позивача заперечував проти її задоволення .

Як встановлено під час розгляду цієї заяви: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року за заявою КП «Коменергосервіс» порушено справу про банкрутство КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради. Ухвалою від 14 травня 2015 року по справі № 904/397/13-г господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП «Дніпроводоканал». Оголошення було подано 09.11.16 року у газеті «Урядовий кур'єр», докази опублікування в матеріалах справи.

Відповідно до положення п.п. 1,1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Украни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

Згодно з ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.17 р. господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_4 У строк до 07.09.17 року направити до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі 904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.18 р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал». Як вбачається зі змісту даної ухвали, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до реєстру кредиторів КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради не увішло.

Тією ж ухвалою від 29.03.18 суд зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно підпункту 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Також, слід зазначити, що ч.1 ст. 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду не подав, відповідно до вимог ст.202 ГК України, зобов'язання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» щодо оплати 13 178, 64 грн. - 3% річних, 70 967,76 - інфляційних витрат, 25 500 ,00 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на 1ТЗ припинилися у повному обсязі 29.03.18 року.

Ухвала господарського суду набрала законної сили і є обов'язкова до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, також і з інших причин. До таких інших підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону. За приписами ст. 1 Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №5/13-07 від 12.02.07 , виданий на виконання рішення суду від 31.01.07 р. є таким, що не підлягає виконанню, на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до приписів ст. 328 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у повному обсязі. Одночасно,заперечення представника позивача суд оцінює критично.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської ї міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольни у повному обсязі.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ по справі №5/13-07, виданий господарським судом Дніпропетровської області 12.02.07 р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49000 м. Дніпропетровськ вул. Красная, 21-а ЄДРПОУ 033413-05) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49107 м. Дніпропетровськ вул. Запорізьке шосе, 22) суму 3 854 496 ,21 грн. - основного боргу за активну електроенергію на п/р зі спеціальним режимом використання № 285 у Дніпропетровському Центральному відділенні ПІБ України МФО 305437 код ЄДРПОУ 23359034.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_3