ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.          Справа № 922/1402/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1637 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якого складено 18.07.2018 року, у справі

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії, м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі,

2) Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволені повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.1-го Травня, 8-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61010, м.Харків, Нетіченська набережна, 8; адреса для листування: 61001, м.Харків, вул.Державінська, 4; ; на р/р 1 в АТ "Ощадбанк", м.Київ, МФО 300465) - 283842,78 грн. (у тому числі 254325,61 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення, 6114,09 грн. - 3% річних та 23403,04 грн. інфляційних втрат); витрати з оплати судового збору в розмірі 4257,64 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а апелянту надано апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 20.08.2018 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу)

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.