ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 справа № 905/2461/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Дучал Н.М., Мартюхіної Н. О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст», м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену розглянувши заяву в межах провадження по скарзі на дії 14.08.2018 у м. Харкові (повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» за вх.№ 16524/18 від 09.08.2018р. про забезпечення доказів (в порядку ст. 111 ГПК України) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст», м. Київ за вх. №11199/18 від 31.05.2018р. державного виконавця
по справі905/2461/16 (головуючий суддя: Ніколаєва Л.В., судді: Левшина Г.В., Чорненька І.К.)
за позовом до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція»,
про стягнення 24 764 186, 26 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 по справі № 905/2461/16 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоміст" за вх. № 16524/18 від 09.08.2018р. про забезпечення доказів (в порядку ст. 111 ГПК України).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а отже судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження

Обставини у заявленому апелянтом клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоміст», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 по справі № 905/2461/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 по справі № 905/2461/16.

3.Зобов'язати учасників справи в строк до 10.10.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Н. М. Дучал