overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2593/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву КП Харківської районної ради "Комуненерго", м.Харків
до ТОВ спеціалізована фірма "Котлобудсервіс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ СФ "Котлобудсервіс" наявний борг у сумі 126000,00 грн., який виник на підставі письмового договору підряду №50.17/12КЕ від 08.12.2017 р. .
Відповідно до 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 126176,20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 922/2998/16

вх. № 2998/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103);

- кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" (вул. Ялтинська 5-Б, м. Київ, 02099);

- кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" (вул.Шевченка,1, м. Борислав, Львівська обл., 82300);

- кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнтир Плюс" (вул.Шевченка,1, м. Борислав, Львівська обл., 82300);

- кредитора ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (вул. Шевченка, 235, оф. 94, літ. Д-2, Харків, 61033);

- кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (вул. Сахарова, 43, м. Львів, 79026)

про те, що розгляд скарги АТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № 922/2998/16 за заявою ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання ТОВ "Прано Інвест" банкрутом відкладено до 15 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА -повідомлення

20.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2047/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- відповідача ДП "Харківський завод шампанських вин" (вул. Лозівська, 20, м. Харків, 61017

про те, що в розгляді справи № 922/2047/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДП "Харківський завод шампанських вин" оголошено перерву до 01 жовтня 2018 об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" вересня 2018 р.Справа № 922/2047/18

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.09.2018 в розгляді справи № 922/2047/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДП "Харківський завод шампанських вин" було оголошено перерву, про що постановлено ухвалу із занесення її до протоколу судового засідання.

Під час оголошення протокольної ухвали, судом помилково було оголошено дату наступного судового засідання, а саме замість "01 жовтня 2018 о 10:00 год." оголошено "16 жовтня 2018 об 11:30 год.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в протокольній ухвалі суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 20.09.2018 та вважати вірною дату наступного судового засідання "01 жовтня 2018 о 10:00год".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в протокольній ухвалі суду, що занесена до протоколу судового засідання від 20.09.2018 у справі № 922/2047/18 та вважати вірною дату наступного судового засідання "01 жовтня 2018 о 10:00год".

Дана ухвала є невід'ємною частиною протокольної ухвали суду від 20.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1205/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Дорошенка М.В. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року призначене підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року

Однак, у звязку з хворобою судді Дорошенка М.В., виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Розяснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб обовязковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року справа № 925/984/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: Дорошенка М.В. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору генпідряду від 01.12.2014 №1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.2018 Господарський суд Черкаської області призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У звязку з перебуванням головуючого судді 12.09.2018 на лікарняному, судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 12.09.2018, не відбулося.

За таких обставин судове засідання з розгляду справи по суті слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити об'єднане садівниче товариство "Славутич" як позивача і фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Дорошенко М.В.

Судді Грачов В.М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" вересня 2018 р. №924/861/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610,629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2018 року справа № 925/84/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до приватного підприємства "Агротрейд групп" про стягнення 48827 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Господарського суду Черкаської області від боржника приватного підприємства "Агротрейд групп" надійшла заява про відстрочку виконання прийнятого у цій справі рішення від 10.05.2018.

Ухвалою від 10.09.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву приватного підприємства "Агротрейд групп" про відстрочку виконання рішення до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20.09.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

18 вересня 2018 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, місцезнаходженням якого є вул. Мінеральна, 7, м. Ірінь, Київська область, 08200.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Представник приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 своє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подав 18.09.2018, тобто пізніше як за п'ять до засідання суду, призначеного на 20.09.2018.

За таких обставин клопотання представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 925/757/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та прокурор були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 16.08.2018 на 14 год. 30 хв. 18.09.2018, проте позивач та відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися, натомість представник відповідача електронною поштою заявив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у звязку із неможливістю його зявлення у підготовче засідання, призначене на 18.09.2018, через те, що він у цей день прийматиме участь у судовому засіданні Гайсинського районного суду Вінницької області у кримінальній справі №129/144/1735/17 1-кп/129/387/2018.

Позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причин неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у підготовче судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд визнав причину першої неявки представника відповідача у підготовче засідання, призначене на 18.09.2018, поважною, тому це підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Черкаси справа № 925/546/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача - ОСОБА_1, адвокат, від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон» до Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвагон» звернулося з позовом до суду, у якому просить зобовязати Приватне акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод» повернути майно, яке знаходиться на відповідальному збереженні за договором зберігання №1-01/2016 від 01.10.2015. Свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що після закінчення строку зберігання позивач не може повернути власне майно, оскільки внаслідок специфічних властивостей цього майна (значний розмір та вага) забрати його з приміщень відповідача, позивач самостійно не має можливості, тому звернувся з цим позовом до суду про зобовязання відповідача повернути майно, яке передавалось на збереження на відкритому майданчику поза межами приміщення, де воно зберігається, з можливістю завантажити і вивезти силами позивача.

У судовому засіданні 19 вересня 2018 року представники сторін звернулися до суду з усним клопотанням про застосування процедури урегулювання спору за участю судді. Врегулювання спору за участю судді передбачено Главою 4 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 186, 187 цього Кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. Строк проведення врегулювання спору за участю судді, встановлений у статті 190 Господарського процесуального кодексу України, у якій зазначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Керуючись статтями 182, 186-187, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представників позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала підписана 20.09.2018.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/951/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" про стягнення 65068 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" (далі - відповідач), в якому просить стягнути у відповідності до Договору № 2867/15-БО(Т)-36 купівлі-продажу природного газу 60915 грн. 35 коп. пені, 4153 грн. 32 коп. 3% річних та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/951/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 25 жовтня 2018 року.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповіду про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.