ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/755/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., представники сторін: не з"явилися, розглянув у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Імперіал плюс" до фізичної особи підприємця Піменова Євгена Володимировича про стягнення 119738 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Імперіал плюс" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи підприємця Піменова Євгена Володимировича (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.10.2015 року, 85000 грн. основного боргу, 6434 грн. 38 коп. 3% річних, 28304 грн. 25 коп. інфляційних втрат, що разом складає 119738 грн. 63 коп. та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі № 925/755/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.09.2018 року, явку у судове засідання представників обох сторін визнано обов'язковою, зобов"язано, зокрема, позивача, надати до дня засідання довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Сторони представників у підготовче засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач в особі свого представника на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018 року щодо подання документів надав Детальну Інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача, яку клопотанням від 13.09.2018 року просив долучити до справи, а також подав заяву про повернення 1762 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач надіслав заяву від 09.08.2018 року, у якій, пославшись на сімейні обставини, просив перенести судове засідання на початок вересня.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно Детальної Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено діяльність фізичної особи- підприємця Піменова Євгена Володимировича - відповідача у справі, про що внесено запис до державного реєстру 18.01.2018 року за номером 2005172.

Відповідно до пункту 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовну заяву приватним підприємством "Імперіал плюс" подано до суду 13.07.2018 року, тобто на час подання позову відповідач вже втратив статус підприємця.

У пункті 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не може бути стороною в даному господарському процесі, дана справа не підвідомча господарському суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заява позивача в особі представника про повернення 1762 грн. сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 45, пунктом 1 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/755/18 за позовом приватного підприємства "Імперіал плюс" до фізичної особи підприємця Піменова Євгена Володимировича про стягнення 119738 грн. 63 коп. у зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Задовольнити заяву приватного підприємства "Імперіал плюс" в особі представника про повернення 1762 грн. сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Імперіал плюс", , місцезнаходження: Черкаська обл., Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Центральна, буд. 177 - 1762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по платіжному дорученню №25442 від 10 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов