ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 924/234/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. (повний текст складено 08.08.2018p.) по справі №924/234/18 задоволено частково позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних. Вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка 1535874,05 грн. основного боргу (один мільйон пятсот тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 05 коп.), 129684,10 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 10 коп.) пені, 12371,15 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 15 коп.) 3% річних, 37068,32 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят вісім гривень 32 коп.) інфляційних, 25724,96 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 96 коп.) витрат по оплаті судового збору. У частині стягнення коштів в розмірі 2,58 грн. відмовлено.

Згідно даних "Діловодства спеціалізованого суду", 29.08.2018р. на адресу суду надійшла заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про видачу наказу по справі №924/234/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2018р. заяву про видачу наказу передано судді Димбовському В.В.

29.08.2018р. розпорядженням керівника апарату суду №130/18 призначено повторний автоматизований розподіл по справі №924/234/18.

На підставі перебування у відпустці судді Димбовського В.В., 29.08.2018р. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заява про видачу наказу передана судді Гладію С.В.

30.08.2018р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. видано відповідний наказ.

07.09.2018р. до Господарського суду надійшла скарга дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18, у якій заявник просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати приватного виконавця скасувати винесені постанови по виконавчому провадженню №57119406, ідентифікатор доступу №5ГДА92ВА2ДЕ5 та повернути судовий наказ по справі №924/234/18 СВК "Перший національний виробничий кооператив".

В обґрунтування скарги зазначив, що видача судового наказу була здійснена судом із порушенням строків для його видачі, а приватний виконавець незаконно відкрив виконавче провадження по справі №924/234/18, так як рішення, по якому здійснюється виконання, на день відкриття виконавчого провадження не набрало законної сили.

31.08.2018р. супровідним листом №924/234/18/6838/18 матеріали справи №924/234/18 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно п. 17.10 перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п. 17.12 перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p., а також, відповідно, у зв'язку з тим, що всі матеріали справи №924/234/18 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, розгляд скарги дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18 не вбачається можливим, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження щодо розгляду скарги дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18 до закінчення апеляційного перегляду справи №924/234/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду скарги дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18 до закінчення апеляційного перегляду справи №924/234/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Про поновлення провадження щодо розгляду скарги на дії приватного виконавця сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2018р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (30403, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31),

3 - представнику позивача ОСОБА_2 (01001, м. Київ, Рильський провулок, 6, 2-й поверх),

4 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47),

5 - Прив. виконавцю ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Грушевського М. 87, каб. 405).

Всім рекомендованим з повідомленням.