ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.09.2018р. Справа № 905/1265/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до відповідача 1 Селидівської міської ради Донецької області, відповідача 2 Приватного підприємства «Сокіл» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, -
За участю представників сторін:
від прокурора (позивача) ОСОБА_1 (за службовим посвідченням);
від відповідача 1 не зявились;
від відповідача 2 не зявились;
Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Селидівської міської ради Донецької області, відповідача 2 Приватного підприємства Сокіл про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/3 від 24.02.2016 «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) ПП «Сокіл» прийнято з порушенням законодавства, без проведення земельних торгів.
22.08.2018 року Селидівська міська рада Донецької області подала клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання відповідач 1 зазначив, що рішенням Селидівської міської ради Донецької області №7/33-1034/1 від 20.06.2018 «Про припинення права оренди земельної ділянки приватному підприємству «Сокіл» припинено право оренди спірної земельної ділянки, втратило чинність рішення Селидівської міської ради Донецької №7/5-160/3 від 24.02.2016 «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) ПП «Сокіл» та припинено дію договору оренди землі № 302 від 20.04.2016. На виконання зазначеного рішення між Селидівською міською радою Донецької області та Приватним підприємством «Сокіл» 30.07.2018 укладено додаткову угоду № 24 до договору оренди землі № 203, якою припинено дію договору оренди землі шляхом його розірвання за взаємною згодою, та складено акт приймання передачі земельної ділянки, про що 01.08.2018 зроблено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
12.09.2018 в судовому засіданні представник прокурора проти закриття провадження не заперечував. Представники відповідачів у судове засідання не зявились.
Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Пунктом 2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що провадження у справі № 905/1265/18 слід закрити у звязку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 905/1265/18 за позовом позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до відповідача 1 Селидівської міської ради Донецької області, відповідача 2 Приватного підприємства «Сокіл» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку - закрити у звязку з відсутністю предмет спору.
Розяснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов