номер провадження справи 33/75/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1456/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дружба" (71050, Запорізька область, Більмацький район, село Благовіщенка, вул. Шевченка, буд. 111)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пасемко Н.І. - Ордер серія ЗП №55401 від 10.09.2018р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області 26.07.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дружба", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2018 р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, надано заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою суду від 13.08.18 відкрито провадження у справі № 908/1456/18. Присвоєно справі номер провадження 33/75/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.09.2018р. о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р., враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні, суд, судове засідання призначене на 11.09.2018р., призначив на 13.09.2018р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Третя особа - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалась, натомість, надіслала письмову заяву, згідно якої, третя особа проти позову не заперечує та просить здійснювати розгляд даної справи без її участі.

Відповідач - свого представника в судове засідання 13.09.2018 р. не направив, натомість, письмово повідомив суд про те, що у зв'язку із терміновим відрядженням уповноваженого представника до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідач не має можливості прибути на судове засідання по справі № 908/1456/18 призначене на 13.09.2018 р. о 1-30. При цьому, відповідачем надано копію відповідної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, 11.09.2018 р. в господарський суд від ТОВ "Агро Дружба" надійшло письмове клопотання про залучення до матеріалів справи наступних документів: копію Положення про комерційну тайну і конфіденційну інформацію та правила її використання на ТОВ "Агро Дружба"; копію довіреності № 19/01/2017 від 19.01.2017 р.

Клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи документів, судом задоволено, залучено до матеріалів справи документи, додані відповідачем до клопотання.

10.09.2018 р. в господарський суд від ТОВ "Агро Дружба" надійшов письмовий відзив на позовну заяву, за змістом якого, відповідач вважає безпідставними вимоги позивача про скасування рішення загальних зборів товариства.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, посилаючись на порушення відповідачем строку для подання відзиву, просить не залучати його до матеріалів справи, не приймати викладені у ньому доводи та в порядку ст. 135 ГПК України, застосувати до відповідача штраф за зловживання процесуальними правами.

Стосовно заяви позивача, суд відзначає наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку, представник відповідача, у судовому засіданні 13.09.2018 р. був відсутній, у зв'язку з чим, останній, був позбавлений можливості навести свої доводи та обґрунтування щодо неможливості подання відзиву у вказаний строк.

Щодо застосування до відповідача штрафу, в порядку ст. 135 ГПК України, слід зазначити, що відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання процесуальними правами визначається як дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

З огляду на перелік дій, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, наведений у статті 43 ГПК України, суд, наразі, не вбачає з боку відповідача вчинення дій, що застосовуються для маніпулювання судовою системою, затягування розгляду справи тощо.

11.09.2018 р. в господарський суд від ТОВ "Агро Дружба" надійшла письмова заява про залучення в якості третьої особи на права якої (право власності на частку в Статутному капіталі та право реєстрації як члена ТОВ "Агро Дружба" впливатиме судове рішення по даній справі - громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Присутній у судовому засіданні представник позивача, проти залучення до участі у справі третьої особи заперечив.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В даному випадку, у заяві ТОВ "Агро Дружба" не визначено - на стороні позивача або відповідача просить залучити відповідач третю особу, а також не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості позивачу підготувати заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та рівності перед законом і судом, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, розглянути в наступному судовому засіданні.

Також, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу); письмове пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідачу надати докази направлення письмового відзиву на адресу позивача; письмове пояснення з обґрунтуванням неможливості подання відзиву у вказаний судом строк; письмове пояснення (клопотання) щодо процесуальної необхідності залучення 3-ої особи до участі у справі та її статусу; у разі отримання відповіді на відзив, надати письмові заперечення.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко