УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9026/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Куксова В.В., Тарасенко К.В., Майданевича А.Г. від 19.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва суддя: Босий В.П. від 08.09.2017

за заявою Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2017.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим згідно з ухвалою Касаційного господарського суду від 30.07.2018 її було залишено без руху та надано строк до 30.08.2018 для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу направлено скаржникові 31.07.2018 та оприлюднено 31.07.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75559740.

05.09.2018 до Суду надійшли документи на усунення недоліків, які були направлені скаржником 10.08.2018.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки Судом установлено, що судовий збір у сумі 1 762,00 грн зараховано 03.08.2018 за платіжним дорученням № 1045 від 11.07.2018, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва і здійснити перегляд постанови та ухвали без повідомлення учасників справи.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 01.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір