ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/1810/18

за позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія " Самарь", м. Дніпро

відповідача 2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради , м Новомосковськ

відповідача 3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4, м. Новомосковськ

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_6, м. Новомосковськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Новомосковськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м.Дніпро (відповідач-1), Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м Новомосковськ (відповідач-2), Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ (відповідач-3), третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Дніпро, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4, м. Новомосковськ, третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5, м. Дніпро; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_6, м. Новомосковськ; третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7, м. Дніпро про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.09.2018 Позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України „Про судовий збір". За змістом поданої заяви, Позивач просить суд

1. Заборонити відповідачам:

- товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», ;

- виконавчому комітету Новомосковської міської ради відділу державної реєстрації, ;

- Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ невідомий, вчиняти певні дії:

- реєстраційні дії стосовно установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , по зміні складу засновників (учасників) товариства, зміні юридичної адреси товариства, зміні розміру статутного капіталу та інших змін до Статуту товариства, які потребують державної реєстрації.

2. Заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , вчиняти певні дії:

- дії відчуження рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», третім особам.

3. Заборонити іншим особам, а саме, державним та приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти певні дії:

- реєстраційні дії стосовно установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , по зміні складу засновників (учасників) товариства, зміні юридичної адреси товариства, зміні розміру статутного капіталу та інших змін до Статуту товариства, які потребують державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що заява позивача про забезпечення позову не містить належного обґрунтування для вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1, м. Новомосковськ (вх.№40358/18) у справі №904/1810/18 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення позову на 24.09.2018 об 11:00.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет №3-105, за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин