УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/205/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"

відповідач - Фізична особа - підприємець Ле Хак Вікторія Вікторівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В.(головуючий), Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А.

та на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018

у складі судді Лилака Т.Д.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни

про стягнення 232 309,26 грн

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі № 911/205/18, яким задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи - підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 232 309,26 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та 3 484,64 грн судового збору.

20.08.2018 Фізичною особою - підприємцем Ле Хак Вікторії Вікторівни подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі № 911/205/18.

07.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/205/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни на постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі № 911/205/18.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 до їх перегляду в порядку касації.

Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 до закінчення її перегляду у касаційному порядку мотивовано тим, що на думку касатора суди попередніх інстанцій прийняли рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. У такому випадку, на думку касатора, застосування оперативно-господарської санкції до закінчення перегляду вищевказаних рішень в порядку касаційного провадження, з Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни буде завчасно стягнуто кошти на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", які випадку скасування або зміни рішення на користь відповідачки дуже тяжко буде повернути. Крім того, доказом неможливості, на думку скаржника, в подальшому витребувати або стягнути кошти з позивача є те. Що ПАТ "Київобленерго" перебуває в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Так як дію мораторію продовжено на 2018 рік, це означає взагалі неможливість стягнення будь-яких коштів з ПАТ "Київобленерго" навіть за рішенням суду.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у клопотанні Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 у зазначеній справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.

При цьому, предметом позову у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни 232 309,26 грн вартості електричної енергії.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись частиною тринадцять статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/205/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни на постанову постанови Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі № 911/205/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк