ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.09.2018 Справа № 31/235
за заявою: Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №7106/34 - 1/19 від 21.08.2018,
про: заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/235, -
стягувач: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,
боржник: Державне підприємство "ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая", м.Вугледар Донецької області,
про: звернення стягнення на майно в сумі 2816,76грн., -
за участю представників
від стягувача: не зявився;
від боржника: не зявився
суддя Величко Н.В.
Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 21.08.2018 №7106/34-1/19 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 31/235 Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником Маріупольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.
Ухвалою від 03.09.2018 розгляд заяви призначено на 13.09.2018, явка учасників судового процесу визнана не обовязковою.
В судове засідання, що відбулось 13.09.2018, сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони її правонаступником, виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду від 04 грудня 2001 року у складі судді Ушенко Л.В. по справі № 31/235 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 №3 про стягнення 2816,76 грн. задоволені, та у відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України на виконання цього рішення видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2003р. змінено первісного відповідача по справі - Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 №3 його правонаступником Державним підприємством Донецьквугілля, оскільки, відповідно до наказу №6 від 12.05.2003р. Міністерства палива та енергетик України Державне відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 №3 втратила статус юридичної особи і ввійшла до складу Державного підприємства Донецьквугілля як структурний підрозділ. Правонаступником прав та обовязків реорганізованої шахти Південнодонбаська№3, згідно вищезазначеного наказу є Державне підприємство Донецьквугілля.
Ухвалою від 20.05.2013 (з урахуванням ухвали від 08.07.2013 про виправлення помилки) змінено боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства Донецьквугілля на Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія.
Постановою в.о. начальника відділу Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.03.2017 повернуто виконавчий документ (наказ господарського суду Донецької області від 04.12.2001) стягувачу.
Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Тобто повернення виконавчого документа стягувачу не є завершальною стадією виконавчого процесу та не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею цього Закону.
Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного Фонду України від 14.11.2017 № 227 «Про заходи у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 № 228 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області видано наказ № 499 від 17.11.2017, згідно з яким вирішено провести реорганізацію управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом злиття згідно з Додатком 1 (п.1 наказу); призначено голів комісій з припинення управлінь Фонду області, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 2 (п.2 наказу); затверджено план заходів з проведення реорганізації управлінь Фонду області шляхом злиття, згідно з додатком 3 (п.3 наказу); заступнику начальника управління адміністративно-господарського забезпечення начальнику відділу господарського забезпечення ОСОБА_2 забезпечити контроль за формуванням передавальних актів, зазначених у п.9 додатку 3 до наказу (п.7.1 наказу).
Згідно Додатку №2 головою комісії з припинення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області призначено начальника управління ОСОБА_3, головою комісії з припинення Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області призначено начальника управління ОСОБА_4
В додатку №3 затверджено План заходів з проведення реорганізації управлінь Фонду області шляхом злиття, серед яких, зокрема, складення передавального акту, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оскаржуються сторонами (п.8).
На виконання ч.3 ст. 107 Цивільного кодексу України та п. 8 Плану заходів з проведення реорганізації управлінь Фонду області. Сторонами складений передавальний акт від 31.05.2018., відповідно до якого комісією здійснено заходи щодо припинення діяльності Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття та утворення Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та провели передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником всіх прав та обовязуів припиненого Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.
В п. 1 передавального акту зазначено, що до складу окремо визначеного майна входять: матеріальні цінності за інвентаризаційними описами, у т.ч. основні засоби, інші необоротні матеріальні активи, Пально-мастильні матеріали, малоцінні швидкозношувальні предмети, активи для розподілу, передачі, продажу, запасні частини, грошові документи в національній валюті, капітальні інвестиції в інші необоротні матеріальні активи. Згідно п. 2 передавального акту пропозиції комісії: передати основні засоби, інші необоротні матеріальні активи, малоцінні швидкозношувальні предмети, запаси, матеріальні цінності прийняті на відповідальне зберігання вказані в п. 1 даного акту з балансу Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на баланс новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ч.4 ст.88 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.1,ч.2 ст.104 ЦК України).
Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.
Таким чином, Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов'язків Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь Донецької області.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/235 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 13.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до господарського суду першої інстанції апеляційної скарги, у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Величко