ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2018 Справа № 905/1371/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ШИК, м. Горлівка, Донецька область

предмет позову: стягнення 2 700 043,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1А (за дов.);

відповідача: на зявився.

Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства ШИК про стягнення 2 700 043,00 грн., у тому числі:

· 398 792,63грн. заборгованості за договором про надання траншу №401.43899/FW401.540 від 30/08/2013;

· 4,08грн. процентів;

· 54,87грн. процентів за неправомірне користування кредитом;

· 98 764,43грн. пені;

· 1 910 922,96грн. заборгованості за договором про надання траншу №401.44334/FW401.540 від 21.02.2014;

· 38 586,95грн. процентів;

· 167,20грн. процентів за неправомірне користування кредитом;

· 252 749,88грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов рамкової угоди № FW401.540 від 25.02.2013, в рамках якої було укладено договори про надання траншу 401.43899/FW401.540 від 30.08.2013 та №401.44334/FW401.540 від 21.02.2014, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків в строки, визначені договором.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.18р. позовну заяву ПАТ ПроКредит Банк залишено без руху, через не відповідність вимогам п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення виявленого недоліку встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені судом недоліки були виправлені.

Ухвалою від 13.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначити на 10.09.2018 року об 11:00 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 04.10.2018 року о 10:20 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін