УХВАЛА

про роз'яснення ухвали

м. Київ

13.09.2018Справа № 922/1220/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській Області

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області

3. Державної казначейської служби України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про стягнення 2 043 000,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача не з"явився;

від відповідача - 1 Бігдан А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - 2 Карпенко Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - 3 не з"явилися;

від третіх осіб-1, 2 не з"явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича (відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (відповідач-2) про стягнення з Держави на користь позивача збитків у розмірі 2 043 000,00 грн. та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області відшкодувати з рахунка Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 2 043 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі № 922/1220/17 залучено до участі у справі іншого відповідача - Державну казначейську службу України; направлено матеріали справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року по справі № 922/1220/17 скасовано в частині направлення матеріалів даної справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.04.2018 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі № 922/1220/17 скасовано, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року залишено в силі.

27 квітня 2018 року матеріали справи № 922/1220/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 року справу № 922/1220/17 передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 року справу № 922/1220/17 прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи № 922/1220/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 03.07.2018 року замінено неналежного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича на належного відповідача - Державу Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській Області, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича, підготовче засідання відкладено на 26.07.2018 року.

В судовому засіданні 26.07.2018р. судом було задоволено клопотання відповідача-1 про здійснення розгляду справи спочатку та постановлено відповідну ухвалу, яку було занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні 26.07.2018р. було постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3.

06.08.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду від 26.07.2018р. щодо підстав залучення до участі у справі заявника в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. вказану заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.09.2018р. вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні 13.09.2018р.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 від 03.08.2018р. про роз'яснення ухвали суду від 26.07.2018р. задовольнити.

2. Роз'яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2018р. про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи у справі №922/1220/17:

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в позовній заяві від 11.04.2017р., як на підставу своїх позовних вимог посилається на укладення 19.03.2014р. попереднього договору, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання укласти договір купівлі-продажу та передати у власність ОСОБА_3 нежитлові приміщення.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає про повернення на користь ОСОБА_3 внаслідок невиконання умов попереднього договору від 19.03.2014р. авансу в розмірі 142 500,00 грн. та про сплату штрафу в розмірі 283 000,00 грн.

Відповідно до положень частини четвертої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки ОСОБА_3, як сторони попереднього договору від 19.03.2014р. №348 та, як особи, яку позивач зазначає отримувачем коштів в розмірі 283 000,00 грн., що визначені, як майнова шкода, внаслідок встановлення певних фактичних обставин.

Ухвала набирає законної сили 13 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков