УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1147/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Кабінет Міністрів України, в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - Харчук В.І.,

відповідача - Борисов О.С.,

прокуратури - Грищенко М.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 у справі № 909/1147/17 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 11.09.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2018 передано на розгляд Великої Палата Верховного Суду справу № 910/18560/16 для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що, враховуючи положення статті 116 Конституції України, Закону України "Про управління об'єктами державної власності", Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", Закону України "Про використання земель оборони", спірна земельна ділянка відноситься до земель оборони, які знаходяться в управлінні та користуванні Міністерства оборони України, власником цих земель є держава в особі Кабінету Міністрів України, який розпоряджається ними. Водночас, системний аналіз вказаних норм права не дає відповіді на ряд питань, зокрема, стосовно неоднозначного застосування та трактування норм права у правовідносинах щодо (1) переходу права на земельну ділянку, у зв'язку з набуттям іншими особами права власності на частину будівель військового майна в контексті положень статті 120 Земельного кодексу України, статті 377 Цивільного кодексу України, (2) відповідно визначення розміру таких земельних ділянок, (3) процедури автоматичного переходу права користування земельною ділянкою до власника об'єкту нерухомості, розташованої на ній, чи необхідності отримання відмови Кабінету Міністрів України від вказаних земель з метою реалізації такого права, (4) процедури розпорядження земельними ділянками, які мають статус земель оборони у разі встановлення обставин неправомірного набуття іншими особами такої земельної ділянки та (5) визначення особи, на користь якої повинна витребовуватись спірна земельна ділянка. Визначення правильного застосування наведених вище норм у спірних правовідносинах, яке необхідне для розгляду касаційних скарг складає виключну правову проблему.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31.05.2018 прийнято до розгляду справу № 910/18560/16 за касаційними скаргами Київського квартирно - експлуатаційного управління та Головної військової прокуратури на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/18560/16 Господарського суду міста Києва та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31.05.2018 повідомлено учасників справи № 910/18560/16 (провадження № 12-143гс18), що наступне судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг Київського квартирно - експлуатаційного управління та Головної військової прокуратури на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/18560/16 відбудеться 04.12.2018.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи наведене та зважаючи на предмет спору, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, суб'єктний склад сторін у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 909/1147/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18560/16.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 909/1147/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18560/16.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак