ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3173/18

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101)

про стягнення 1 896 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 34 344,66 грн. пені та 6 057,83 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №186 від 19.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 11.07.2018 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості на загальну суму 1 936 402,49 грн., з яких:

- 1 896 000,00 грн. заборгованість за виконані роботи;

- 34 344,66 грн. пеня за загальний період з 24.05.2018 по 10.07.2018;

- 6 057,83 грн. 3% річних за загальний період з 24.05.2018 по 10.07.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт №18008т від 14.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати за роботи виконані за наступними ОСОБА_2 виконаних робіт на загальну суму 1 896 000,00 грн.:

- №170/СЧ/251854 від 18.05.2018 на загальну суму 1 053 600,00 грн.;

- №174/СЧ/251858 від 05.06.2018 на загальну суму 211 200,00 грн.;

- №167/СЧ/251862 від 08.06.2018 на загальну суму 631 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 відкрито провадження у справі №904/3173/18 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18.09.2018.

Сторони 06.09.2018 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 21.08.2018 та закриття провадження у справі №904/3173/18. У заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди та наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі.

Також 14.09.2018 позивач звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого засідання без участі представника Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз'ясненні представнику відповідача.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 2 мирової угоди сторони визначили, що відповідач відшкодовує позивачеві 50% витраченого судового збору, що складає 14 523,02 грн., в термін не пізніше 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 904/3173/18 та повернути позивачу 14 523,02 грн. судового збору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.08.2018, укладену між Акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", у справі №904/3173/18, в наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Дніпро 21 серпня 2018 року

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (), що є Позивачем у справі № 904/3173/18 в особі голови правління ОСОБА_4 діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (), що є Відповідачем у справі №904/3173/18 в особі в.о. голови правління ОСОБА_2 та члена правління ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу - а саме 1 496 000,00 (один мільйон чотириста дев'яносто шість тисяч) гривень, розподіливши суму боргу на платежі за наступним графіком:

- 748 000,00 грн. в термін не пізніше 30.09.2018 року;

- 748 000,00 грн. в термін не пізніше 31.10.2018 року.

2. Статтею 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, Сторони домовились, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві 50 % витраченого судового збору, що складає 14 523, 02 грн., в термін не пізніше 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п. 1 та п. 2 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача в частині пені в сумі 34 344, 66 грн. та 3% річних в сумі 6 057,83 грн.

4. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

Підписи та реквізити сторін:

Позивач Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" 20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563, р/р 6872 в АТ "Сбербанк Росії" в м. Київ, МФО 320627 Голова правління_____________М.Ф. ОСОБА_4 м.п. Відповідач Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101, р/р 7283 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 305482 В.о. голови правління __________А.З. ОСОБА_2 м.п. Член правління__________________ ОСОБА_5 м.п.

Стягувач: Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101).

2. Закрити провадження у справі № 904/3173/18.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563) 50% судового збору у розмірі 14 523,02 грн., сплачений платіжним дорученням №3603 від 11.07.2018, яке знаходиться в матеріалах справи №904/3173/18.

Ухвала набирає законної сили негайної після її оголошення - 18.09.2018 та може бути пред'явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 19.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата складення повного судового рішення - 19.09.2018.

Суддя ОСОБА_6