ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"17" вересня 2018 р.

Справа № 926/1249/18

За позовом обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол", с. Берегомет Кіцманського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецька обласна рада

про стягнення заборгованості в сумі 52145,49 грн.

Суддя І.В. Марущак

без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" про стягнення заборгованості з орендної плати та компенсації за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2012 року №1/12 в сумі 52145,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.01.2012 року між Чернівецької обласною радою та приватним підприємством "Женнафта" (правонаступником якого є відповідач) укладено договір оренди №01/12 нерухомого майна - приміщення операторної АЗС загальною площею 29,8 кв. м., яке розташоване у м. Чернівці по вул. Енергетична, 2. 30 вересня 2016 року строк дії вказаного договору оренди припинився, однак відповідач орендоване майно не повернув і продовжував користуватися до 21.09.2017 року. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача орендну плату та компенсацію за використання майна в розмірі подвійної орендної плати за період з 01.10.2016 року по 21.09.2017 року в сумі 52145,49 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.07.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Чернівецьку обласну раду, запропоновано позивачу, відповідачу та третій особі надати заяви по суті спору та докази в їх обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.08.2018 року, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на нього, а третій особі – докази надіслання відповідачу поданих ним пояснень.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.09.2018 року, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачу – відповідь на нього.

Разом з тим, 05.09.2018 року заступник керівника апарату суду письмово повідомив учасників справи, що призначене на 05.09.2018 року судове засідання не відбудеться у зв’язку з перебуванням головуючого судді Марущака І.В. у щорічній відпустці.

17 вересня 2018 року суддя Марущак І.В. приступив до роботи, відтак справу слід призначити до розгляду у підготовчому засіданні за участю представників учасників справи.

При цьому, оскільки строк підготовчого провадження сплив, суд вважає за необхідне з власної ініціативи його продовжити відповідно до статті 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити о 10:00 "27" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх), тел. 0372 52-47-40.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 27.09.2018 року надати суду:

- відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Запропонувати позивачу у строк до 27.09.2018 року надати суду:

- (у разі отримання відзиву на позов) надати суду відповідь на відзив та докази, що її обґрунтовують, а також докази її надіслання (вручення) відповідачу та третій особі;

- обґрунтований розрахунок заборгованості, що виникла станом на 01.10.2016 року по спірному договору.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                           І.В. Марущак