overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 923/563/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерком", м.Херсон

про повернення майна зі зберігання

встановив:

Провадження у справі (№ 923/493/18) відкрито ухвалою від 18.06.2018р. за позовною заявою, з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. № 5705/18 від 13.06.2018р.), про зобов'язання ПП "Інтерком" повернути на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ майно зі зберігання, переданого за договорами №№ 2212/17-1, 2212/17-2, 2212/17-3, 2212/17-4, укладеними сторонами 22.12.2017р.

Позивач стверджує про невиконання відповідачем умов названих договорів щодо повернення майна, переданого на зберігання за актами приймання - зберігання.

Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі провадження з мотивів, вказаних у ній.

У справі № 923/563/18 розглядаються вимоги про зобов'язання відповідача повернути майно, передане на зберігання за договором № 2212/17-3 від 22.12.2017р.

14.08.2018р. від позивача надійшло клопотання (вх.№7933/18) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження вартості переданого на зберігання майна, яке судом задоволено.

18.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 17.07.2018р.), не з'явився, із заявами, клопотаннями до суду не звернувся. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 16 жовтня 2018 року о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя                                                                                          Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 924/673/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АР-БУД", м. Нетішин, Хмельницької області

до ТОВ "ІБК "Укртехспецбуд-ТД", м. Київ

про стягнення 1 460 000,11 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.09.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - згідно ордеру від 17.09.2018р. №24380.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "АР-БУД", м. Нетішин, Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача ТОВ "ІБК "Укртехспецбуд-ТД", м. Київ на свою користь заборгованість в загальній сумі 1 460 000,11 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу товарів з розстрочкою платежу №20/17 від 07.06.2017р.

18.09.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.10.2018р.

Представники сторін в судовому засіданні просили суд продовжити строк підготовчого засідання терміном на тридцять днів.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ч.3, ст.177, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/673/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - м.Нетішин, проспект Незалежності, буд.11,кім.703;

3 - відповідачу - м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, кім.43.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 924/584/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Телеги Олексія Івановича, м. Хмельницький

про стягнення збитків в розмірі 112 090, 96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Крамар А.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 112 090, 96 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Козацькій, 55/3 у м. Хмельницький без правовстановлюючих документів.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання через відрядження представника. Можливість направлення іншого представника відсутня.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Про відкладення підготовчого засідання представник не заперечував.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Враховуючи вказані законодавчі правила, а також подане клопотання, з метою забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 12:30 год. 02.10.18р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи

2 - відповідачу Телезі О.І. (АДРЕСА_1) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2018 року           Справа № 925/970/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            приватного акціонерного товариства “Деревообробний комбінат

№7”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-9”,

с. Перервинці, Драбівського району, Черкаської області

про стягнення 157 376 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство “Деревообробний комбінат №7” до товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-9” про стягнення з відповідача 157 376 грн. 39 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договорів оренди нежитлового приміщення №161 та № 162 від 01 березня 2016 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ціна позову не перевищує п’ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задовольнити.

3.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4.          Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 20 хв. 16 жовтня 2018 року.

5.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6.          Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 08 жовтня 2018 року.

7.          Роз’яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст.251 ГПК України.

8.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 11 жовтня 2018 року.

9.          Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 14 жовтня 2018 року.

10.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року           справа № 925/100/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного малого підприємства “Зодчий”, м. Черкаси

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2018 у справі № 925/100/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі – КНДІСЕ; Інститут) Міністерства юстиції України.

КНДІСЕ вищевказана справи була перенаправлена до Кропивницького відділення КНДІСЕ у зв’язку із значним поточним навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, а також із врахуванням того, що об’єкт дослідження розташований біля Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 15.06.2018 поновлено провадження у справі № 925/100/18 для розгляду клопотання експерта, судове засідання по розгляду клопотання експерта призначено на 05 липня 2018 р.

05.07.2018 від позивача надійшли копії документів: видаткові накладні та акти виконаних робіт

Ухвалою суду від 05.07.2018 подані сторонами документи направлені до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду Черкаської області повернуто експертною установою вищевказану справу без експертного висновку через неподання додаткових матеріалів не в повному обсязі

Керуючись ст.ст.176 – 182, ст.230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/100/18 поновити.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2018 р.

Суддя           В.В.Єфіменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 справа № 908/803/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі01.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) №908/803/18 (суддя Горохов І.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані», м.Харків
доПриватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжя
простягнення 1000291,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) у справі №908/803/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані», м.Харків до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжя про стягнення 1000291,69грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/803/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/803/18.

2.Зобовязати позивача до 08.10.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018р. справа №905/901/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), посвідчення адвоката №1591 від 04.01.2017 р., ордер ПТ №005273 від 17.09.2018 р., витяг з договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №10/1/17-0786-02 від 18.10.2017 р. не зявився не зявився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське, Дніпропетровська область
на рішення Господарського суду Донецької області
від21.06.2018 р. (повний текст складено та підписано 25.06.2018 р.) у м. Харкові
у справі№905/901/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до відповідача-1: до відповідача-2: про: за зустрічним позовом: до: проПублічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтранс ЛТД», м. Київ визнання договору недійсним Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», м. Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське, Дніпропетровська область стягнення заборгованості в сумі 1 233 574 088,56 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 р. (повний текст 25.06.2018 р.) у справі №905/901/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2017 р. (повний текст 25.06.20148 р.) у справі №905/901/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/6968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Ткаченка Б.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву ТОВ «Компанія ефективні інвестиції» про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Тріал Компані"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018

у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тріал Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/6968/16 та призначено її розгляд на 10.102018.

17.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Компанія ефективні інвестиції» про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Тріал Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/6968/16, у якій останнє просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/6968/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією про визначення ТОВ "Біопротеін" інвестором Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Відповідно до ст.265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заявником виконані вимоги, встановлені законом, для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме: додано докази сплати судового збору та надіслання відповідної заяви учасникам справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ «Компанія ефективні інвестиції» про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Тріал Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/6968/16.

Керуючись статтями 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Компанія ефективні інвестиції» про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Тріал Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/6968/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.           Cправа № 914/562/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)                                        Якімець Г.Г.,

Суддів:                                                                      Бойко С.М.,                                                                                                                        Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1312вих.18 від 03 вересня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року (підписане 15.08.2018 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/562/18

за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача-1 Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, с. Липовець Перемишлянського району Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП», м. Рогатин, Івано-Франківська область

про визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у справі №914/562/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідачів-1,2 до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/562/18.

2.Відповідачам-1,2– протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                          Бойко С.М.

Суддя                                                                                          Бонк Т.Б.