номер провадження справи 15/84/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 908/1303/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства Обрій, 49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, б. 4Б

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, б. 175

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Соловйова А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

Суть спору:

09.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства Обрій, м. Дніпро до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором поставки № 03/07 від 03.07.2015 у розмірі 812 899,99 грн., з яких, сума простроченого грошового зобовязання в розмірі 561 560,50 грн., 3% річних у розмірі 50 482,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 200 857,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018, справу № 908/1303/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/1303/18, присвоєно справі номер провадження 15/84/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.08.2018 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.08.2018 розгляд підготовчого провадження відкладався на 29.08.2018.

Ухвалою суду від 29.08.2018 розгляд підготовчого провадження відкладався на 10.09.2018.

04.09.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження призначеного на 11.09.2018 у звязку з неможливістю направити у призначене засідання повноважного представника відповідача. Клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на тридцять днів та клопотання про витребування у позивача оригіналів довіреності та/або іншого офіційного документу ПрАТ Агропромислова компанія, яким ПрАТ Агропромислова компанія уповноважила певну особу на підписання зі свого боку договору поставки № 03/07 від 03.07.2015; довіреності та /або іншого офіційного документу ПрАТ Агропромислова компанія, яким ПрАТ Агропромислова компанія уповноважила певну особу на підписання зі свого боку видаткових накладних №3/07/07 від 03.07.2015 на суму 411 882,50 грн, №1/04/07 від 04.07.2015 на суму 149 678,00 грн, а також на отримання у ПП Обрій за цими видатковими накладними кукурудзи.

В судове засідання призначене на 10.09.2018 представники сторін не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду від 29.08.2018.

У звязку з неявкою сторін звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг судом не здійснювався.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення від 10.09.2018. Відповідно до яких зазначив, що відповідачем у відзиві по справі №908/1378/18 так само як і в даному провадженні було вказано про те, що позивачем не було враховано суми оплати за договором №03/07 від 03.07.2015 в розмірі 194 303,83 грн., згідно рахунку № 403 від 20.06.2017. Однак, позивач не погоджується з даним твердженням відповідача та не може зменшити несплачену суму грошового зобовязання за договором поставки №03/07 від 03.07.2015 на 194 303, 83 грн. Оскільки відповідач своїми відзивами намагається у двох провадженнях відобразити одну і ту ж суму оплати в розмірі 194 303,83 грн (згідно платіжного доручення №4363 від 20.06.2017).

Представник відповідача до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення від 10.09.2018. В обґрунтування яких заперечив щодо поставки кукурудзи на адресу відповідача у кількості 42,240 т. на загальну суму з ПДВ 194 303,83 грн. Зазначив, що відповідно до наявного у відповідача журналу завозу з 29.04.2017 по 30.09.2017 у період часу 20.06.2018 поставок кукурудзи від позивача не відбувалось. Поставка кукурудзи з боку позивача мала місце 22.06.2017 проте ця кукурудза не пройшла лабораторних досліджень відповідача по якості, в звязку з чим в той же день була повернута позивачу.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного зясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у позивача оригінали зазначених доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду підготовчого провадження та необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд вважає за доцільне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Керуючись ст.. 81, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 10.10.2018.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.09.2018 об 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу надати оригінал довіреності та/або іншого офіційного документу ПрАТ Агропромислова компанія, яким ПрАТ Агропромислова компанія уповноважила певну особу на підписання зі свого боку договору поставки № 03/07 від 03.07.2015; оригінал довіреності та/або іншого офіційного документу ПрАТ Агропромислова компанія, яким ПрАТ Агропромислова компанія уповноважила певну особу на підписання зі свого боку видаткових накладних № 3/07/07 від 03.07.2015 на суму 411 882,50 грн, № 1/04/07 від 04.07.2015 на суму 149 678,00 грн, а також на отримання у ПП Обрій за цими видатковими накладними кукурудзи. У разі відсутності витребуваних документів надати письмові пояснення з цього приводу.

Відповідачу надати документальне підтвердження повернення кукурудзи поставка якої мала місце 22.06.2017; письмові нормативно обґрунтовані заперечення на відповідь позивача на відзив, заперечення надіслати позивачу, вказані документи надати суду у строк до 17.09.2018.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов