УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23321/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору Державної іпотечної установи

за касаційною скаргою Державної іпотечної установи

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом Державної іпотечної установи (далі - Установа)

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2018 касаційну скаргу Установи на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 910/23321/17 залишено без руху з підстав сплати судового збору за подання зазначеної скарги за реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що діяли до 02.07.2018.

27.07.2018 Установа звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 24.07.2018 № 3359/15 про повернення 3 200 грн. судового збору, помилково сплаченого платіжним дорученням від 03.07.2018 № 11374 за реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що діяли до 02.07.2018.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Службовою запискою фінансово-економічного управління Верховного Суду підтверджено, що згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 03.07.2018 на рахунок № 0007, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", ПАТ "Державний ощадний банк України" сплачено судовий збір у сумі 3 200 грн. та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (платіжне доручення від 03.07.2018 № 11374).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної іпотечної установи про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній іпотечній установі судовий збір у сумі 3 200 грн. (три тисячі двісті гривень) сплачений платіжним дорученням від 03.07.2018 № 11374.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко