ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р.

Справа № 902/378/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, літера А)

до: ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ФОРТУНА" (23725, Вінницька область, Гайсинський район, село Карбівка, вул. Колгоспна, 56)

про стягнення 1 771 636,39 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 30.07.2018 р.

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 08.05.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ФОРТУНА" про стягнення заборгованості в сумі 1 771 636, 39 грн. за договором №23/03-2018 від 23.03.2018 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Договору №23/03-2018 ТОВ «ДІЛАЙС» поставило СФГ «ФОРТУНА» добрива на загальну суму 1 712 610,00 грн. зі строком оплати до 30.05.2018. За твердженням ТОВ «ДІЛАЙС», станом на 30.05.2018 р., що є датою остаточного розрахунку, умови Договору №23/03-2018 Відповідачем виконані не були, грошові кошти в якості оплати за поставлений товар на поточний рахунок Позивача не надійшли, що призвело до утворення з боку Відповідача основної заборгованості перед Позикодавцем у сумі 1 712 610,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі № 902/378/18 в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.07.2018 року.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/378/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року.

20.08.2018 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що алежить ОСОБА_1 (Фермерському) Господарству «ФОРТУНА» (23725, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Карбівка, вул. Колгоспна, 56, ) в межах суми позовних вимог в розмірі 1 771 636, 39 грн.

З метою забезпечення права позивача на справедливе судочинство, яке включає виконання судового рішення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙС» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь яке майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «ФОРТУНА» (ідентифікаційний код 31614020), виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 1 771 636, 39 грн., ухвалою від 20.08.2018 р. була задоволена.

Крім того, 20.08.2018 р. було ухвалено накласти арешт на будь яке майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «ФОРТУНА» (ідентифікаційний код 31614020; 23725, Вінницька область, Гайсинський район, село Карбівка, вул. Колгоспна, 56), виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 1 771 636,39 грн.; передати майно, на яке накладено арешт, та яке буде виявлено під час примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ділайс» в особі директора ОСОБА_4.

17.09.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, мотивоване тим, що потреба в забезпеченні позову, щодо накладеного арешту на все майно та грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог відпала, оскільки відповідач перерахував позивачеві всю суму заборгованості, яка вказана позивачем в позовній заяві, яка складала 1 771 636, 39 грн., та суму судового збору в розмірі 26 574, 55 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На визначену судом дату з"явилися представники позивача, відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане через канцелярію клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.08.2018 р.

Дослідивши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З викладеного вбачається, що можливість скасування заходів забезпечення позову пов'язується з відсутністю потреби в такому забезпеченні.

Платіжними дорученнями № 283 від 31.08.2018 р. на суму 500 000, 00 грн., № 284 від 31.08.2018 р.на суму 1 000 000, 00 грн., №293 від 04.09.2018 р. на суму 212 610, 00 грн., № 311 від 07.09.2018 р. на суму 54 240, 47 грн., № 312 від 07.09.2018 р. на суму 4 785, 92 грн. стверджується погашення відповідачем заборгованості перед позивачем на суму 1 771 636, 39 грн. Окрім того, відповідач перерахував позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в сумі 26 574, 55 грн., що стверджується поштовим повідомленням № 6 від 07.09.2018 р.

Приймаючи до уваги проведення відповідачем повного погашення заборгованості перед позивачем в сумі 1 771 636, 39 грн., та суму судового збору в розмірі 26 574, 55 грн., суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про необхідність скасування заходів до забезпечення позову, у зв'язку із відпаданням потреби у їх застосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 232, 233, 234, 235, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СФГ "Фортуна" від 17.09.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/378/18 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.08.2018 у справі №902/378/18 .

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.5 ст.145 , п.4 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6.Примірник ухвали надіслати сторонам (відповідачу надіслати з гербовою печаткою суду) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, літера А)

3 - відповідачу (23725, Вінницька область, Гайсинський район, село Карбівка, вул. Колгоспна, 56)