УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/93/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, головуючого, Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) у справі №915/93/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ"

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 №51-ріш по справі №2-26.206/44-2017

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним п.п. 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15 рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №51-ріш від 28.12.2017 по справі №2-26.206/44-2017

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" через Одеський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №915/93/18.

27.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" через Одеський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №915/93/18.

Водночас, в тексті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції - 08.08.2018, що підтверджується відтиском штампу канцелярії скаржника на першому аркуші отриманої поштою оскарженої постанови апеляційного суду, а також записом у журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Вказані доводи підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення скаржнику копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, що міститься в матеріалах даної справи (а.с. 118, т. 3).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" подані у порядку, встановленому статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №915/93/18.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №915/93/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №915/93/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до спільного розгляду касаційні скарги у відкритому судовому засіданні на 6 листопада 2018 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційні скарги до 22 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Булгакова І.В.

Львов Б.Ю.