ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Cправа №914/648/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, б/н від 29.08.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 (суддя Манюк П.Т., повний текст складено 06.08.2018р.)

у справі №914/648/17

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі №914/648/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 76 040,50 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд на користь Військової прокуратури Західного регіону України 1 600, 00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, скаржник оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі № 914/648/17 в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення було надіслано 08.08.2018, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті про відправлення, а скаржник отримав повний текст лише 10.08.2018, що підтверджується конвертом про отримання з штрих-кодом ідентифікатором доступу Укрпошти, останнім днем для подання апеляційної скарги є 30.08.2018, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті надіслана на адресу суду 30.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі № 914/648/17.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АрхіБуд пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі № 914/648/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, б/н від 29.08.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі №914/648/17.

3.Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі №914/648/17.

4.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.