КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/22123/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третіх осіб: не викликались

розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 12.07.2018 по справі № 910/22123/17 ОСОБА_2

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р.

у справі № 910/22123/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-

Сервіс"

про визнання недійсним рішення зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про визнання недійсним рішення зборів учасників, оформленого протоколом №1 Зборів учасників ТОВ "Унірем-Ойл" від 18.03.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. у справі № 910/22123/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", оформлене протоколом №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" від 18.03.2008 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на користь ОСОБА_2 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. у справі № 910/22123/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. у справі № 910/22123/17 та призначено справу до розгляду на 26.06.2018 р.

25.06.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

25.06.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. у справі № 910/22123/17 -без змін.

25.06.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшов відзив, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. у справі № 910/22123/17 -без змін.

25.06.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про закриття апеляційного провадження по справі № 910/22123/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. у справі № 910/22123/17 відкладено розгляд справи на 10.07.2018р.

06.07.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі..

10.07.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні 10.07.2018р. оголошено перерву до 12.07.2018р.

Розпорядженням № 09.1-08/1786/18 від 12.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. прийнято справу № 910/22123/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

12.07.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення про залучення третьої особи.

12.07.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" надійшло клопотання про витребування доказів та про долучення доказів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. прийнято справу № 910/22123/17 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 14.08.2018р.

З 16.07.2018р. по 13.08.2018р. головуюча суддя Мартюк А.І. перебувала у щорічній відпустці.

17.07.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення до протоколу судового засідання від 12.07.2018р.

20.07.2018 р. та 25.07.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" надійшла заява про відвід судді Мартюк А.І.

Розпорядженням від 14.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіна В.О. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Зеленіна В.О. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. прийнято справу № 910/22123/17 у задоволенні заяви про відвід судді Мартюк А.І. від розгляду справи № 910/22123/17 відмовлено. Зупинено провадження у справі № 910/22123/17. Матеріали справи № 910/22123/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 р. заяву ТОВ "Унірем-Агро" про відвід судді Мартюк А.І. передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2017р. прийнято справу № 910/22123/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" у справі № 910/22123/17 про відвід судді Мартюк А.І. залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. у справі № 910/22123/17 поновлено провадження у справі № 910/22123/17 та розгляд справи № 910/22123/17 призначено на 25.09.2018 р.

Колегія суддів, розглянувши зауваження представника позивача до протоколу судового засіданні від 12.07.2018р. по справі № 910/22123/17, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Вказана заява мотивована тим, « 16.07.2018р. ознайомившись з матеріалами справи № 910/22123/17 було встановлено неповноту відомостей вміщених у протоколі судового засідання (т. 2 а.с. 148), адже суд після виходу з нарадчої кімнати проголосив резолютивну частину у якій п. 1ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальності «Уніпем-Агро».

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

Відповідно до ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

3. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відповідно до протоколу від 12.07.2018, який роздруковано після здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, він місить час початку та закінчення звукозапису, час, в який надавалися пояснення представниками сторін, відповіді на питання та прізвища представників та суддів, що задавали питання, а саме: оголошено склад суду, відводів даному суду та секретарю судового засідання не заявлено. Головуючий оголошує про те, що до відділу документального забезпечення КАГС від представника апелянта надійшло письмове клопотання про залучення третьої особи та витребування матеріалів реєстраційної справи. Заперечив щодо задоволення вище зазначених клопотань від позивача: ОСОБА_9 Головуючий суддя Мартюк А.І. оголошує ухвалу про залучення третьої особи, витребування матеріалів реєстраційної справи та відкладення розгляду справи на 14.08.2018

В той же час даний протокол судового засідання не містить друкованого тексту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. у справі № 910/22123/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" (реєстраційний номер 36442090, адреса: 52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Божедарівка, вул. Виконкомівська, 29-Б). Витребувано у Печерській районній в місті Києві державної адміністрації реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл (). Зобов'язано ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.08.2018р.

Прослухавши фіксування судового засідання технічними засобами секретарем було встановлено, що головуючим суддею було помилково зазначено, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", оскільки ухвалою суду від 12.07.2018р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" (реєстраційний номер 36442090, адреса: 52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Божедарівка, вул. Виконкомівська, 29-Б).

Таким чином, зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 12.07.2018р. підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження до протоколу судового засідання від 12.07.2018 по справі № 910/22123/17 ОСОБА_2.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова