У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/556/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., у судовій справі №927/556/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн",

вул. Мстиславська, 15, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000, ІПН НОМЕР_1

про стягнення 115411,11 грн

за участю представників:

позивача: Кавурка М.С., довіреність №6438-К-О від 17.05.2017,

відповідача-1: не прибув

відповідача-2: не прибув

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн" та ОСОБА_1 про стягнення 115411,11грн заборгованості, а саме: за 50000,00грн заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 65411,11грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.12.2015 по 21.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами зобов'язань за заявою відповідача та Умовами та правилами надання банківських послуг, які складають Договір банківського обслуговування від 16.04.2014 та договором поруки №POR 735 від 05.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.08.2018.

Ухвалою від 22.08.2018 відкладено розгляд справи по суті на 14.09.2018.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2018 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить штамп суду з відміткою про відправлення документа. Крім того, позивачу ухвалу надіслано на його електронну адресу в електронному вигляді.

Позивач отримав ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача-1, у зв'язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 24.07.2018, відповідно до якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн", ідентифікаційний код юридичної особи: 36045748, місцезнаходження: вул. Мстиславська, 15, м. Чернігів, 14000, не перебуває в процесі припинення.

Ухвала суду від 22.08.2018 направлена на адресу відповідача-1, вказану в позовній заяві і яка відповідає місцезнаходженню, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за даною адресою нема такого товариства".

Суд, відповідно до норм ч.6, 10 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 22.08.2018 звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 - ОСОБА_1 та здійснив виклик відповідача-2 у судове засідання з розгляду справи по суті 14.09.2018 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

30.08.2018 на адресу суду надійшов лист управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 29.08.2018 №3507, яким надано відповідь, що за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Київ, зареєстровано по АДРЕСА_1.

Ухвала суду від 22.08.2018 направлена на адресу відповідача-2, вказану в позовній заяві і яка відповідає місцю проживання, що значиться в реєстрі, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Згідно із п.1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання.

У судове засідання 14.09.2018 прибув представник позивача, відповідачі у судове засідання не прибули, повноважних представників не направили.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги заявив заявив усне клопотання, в якому просить суд надати час для надання детального розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на те, що до матеріалів справи позивачем додано виписки по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн" №5556 за період з 01.01.2000 по 12.06.2018 та №0247 за період з 01.01.2000 по 12.06.2018, а не по рахунку позичальника - №6705, та виписку по рахунку №6705 за період з 27.01.2015 по 02.07.2015, з якої не вбачається руху коштів за заявлений позивачем період, що викликає сумнів у добросовісному виконанні позивачем обов'язків щодо подання доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача виписку по рахунку позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн" - №6705 за період з 16.04.2014 по 21.03.2018.

Окрім того, як вбачається з тексту позовної заяви, 16.04.2014 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн" укладено договір банківського обслуговування № б/н від 16.04.2014. Разом з тим, позивачем до позовної заяви доданий Витяг із "Умов та правил надання банківських послуг", в якому відсутні посилання на дату його прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов, витягу із "Тарифів Банку" позивачем не надано, що викликає сумнів у добросовісному виконанні позивачем обов'язків щодо подання доказів.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати: витяги із "Умов та правил надання банківських послуг", із "Тарифів Банку", в редакції станом на день укладення з відповідачем договору від 16.04.2014 з відповідними змінами (доповненнями) із зазначенням дати їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) та відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої редакції вказаних Умов, Тарифів.

Згідно з ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування судом у позивача документів, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 74, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.09.2018 до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 24.09.2018: виписку по рахунку позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн" - №6705 за період з 16.04.2014 по 21.03.2018; витяги із "Умов та правил надання банківських послуг, із "Тарифів Банку" в редакції станом на день укладення з відповідачем договору від 16.04.2014 з відповідними змінами (доповненнями) із зазначенням дати їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) та відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої редакції вказаних Умов, Тарифів; письмово чітко зазначити періоду виникнення заборгованості відповідача за кредитом та по процентам за користування кредитом з визначенням процентної ставки. Копії зазначених документів одночасно направити/вручити відповідачу, докази вручення/направлення надати суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.09.2018.

Суддя С.В. Белов