ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

13.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3312/18

за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕРКО УКРАЇНА", 21027, м. Винниця, вул.600-річчя,

до Приватного підприємства "МЕГАСЕРВІС", 50015, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 28, приміщення 2,

про стягнення заборгованості в сумі 108 075,86 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Сарафанюк А.П.-представник дов. №09/110-12 від 15.01.2018р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕРКО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "МЕГАСЕРВІС" про стягнення 99 821,23 грн., що складають заборгованість за договором поставки товару № МServ-02/16 від 15.02.2016 р., 644,11 грн. річних, 299,67 грн. інфляції, 7310,85 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань за договором № МServ-02/16 від 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2018.

У підготовче засідання 07.08.2018 р. представник відповідача не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Ухвалою від 07.08.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено до 13.09.2018 р.

09.08.2018 р. від позивача надійшло клопотання про участь представника останнього у судовому засіданні 13.09.2018 р. в режимі відеоконференції, яке господарським судом задоволено.

Крім того, 09.08.2018 р. позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на р/р 6088, ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750 в межах суми 108 075,86 грн.

23.08.2018 р. відповідач подав відзив на позов, де фактично проти позовних вимог не заперечує, зазначивши про те, що заборгованість виникла через фінансові труднощі, а також про намір вирішити дане питання мирним шляхом.

13.09.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, заяву про забезпечення позову просив залишити без розгляду.

Розглянувши, заяву Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕРКО УКРАЇНА" про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву, яка підписана уповноваженим представником.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову подана ними до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

Зважаючи на те, господарський суд закриває провадження у справі № 904/3312/18 у зв'язку із відмовою Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕРКО УКРАЇНА" від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4047 від 18.07.2018 року поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 46, 185, частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕРКО УКРАЇНА" про відмову від позову.

Провадження у справі № 904/3312/18 - закрити.

Заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 13.09.18

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна