ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2018 року                                                  Справа № 3/385

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3039 від 28.08.2018 про заміну сторони, поданої у справі №3/385

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до відповідача: Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

про стягнення 4 554 092,94 грн.

Представники сторін:

від заявника (стягувача) - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

від ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") звернулась до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" (далі - ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго") заборгованість за договором № 06/03-470-ТЕ-18 від 24.01.2003 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій в розмірі 2 942 606,61 грн. суми основного боргу, 531 387,85 грн. пені, 205 982,53 грн. штрафу, 768 238,47 грн. інфляційних втрат та 105 877,48 грн. річних.

Рішенням господарського суду від 29.11.2005 позов задоволено повністю. З ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" стягнуто на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3 710 845,08 грн. суми основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 105 877,48 грн. річних, 531 387,85 грн. пені, 205 982,53 грн. штрафу та 25 500,00 грн. державного мита і 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

20.12.2005 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

20.12.2005 господарським судом видано дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2005 у справі № 3/385.

04.07.2018 на адресу господарського суду надійшла заява № 31/13-2400 від 02.07.2018 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони, в якій заявник просить замінити відповідача/боржника у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2005 №3/385 про стягнення з ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3 710 845,08 грн. боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 531 387,85 грн. пені, 205 982,53 грн. штрафу, 105 877,48 грн. річних, 25 500 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на оплату по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, а саме: з ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової компанії" (вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, 25030, ).

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 призначено розгляд заяви в засіданні суду та згідно ухвали від 26.07.2018 заяву № 31/13-2400 від 02.07.2018 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2018 до господарського суду надійшла заява № 31/13-3039 від 28.08.2018 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони, в якій заявник просить замінити відповідача/боржника у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2005 №3/385 про стягнення з ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3 710 845,08 грн. боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 531 387,85 грн. пені, 205 982,53 грн. штрафу, 105 877,48 грн. річних, 25 500 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на оплату по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, а саме: з ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової компанії" (вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, 25030, ) (далі - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА").

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018 заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 14.09.2018; від учасників процесу витребувано додаткові докази; від ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" - власні письмові пояснення щодо поданої заяви та документальні докази передачі боргових зобов'язань боржником.

11.09.2018 до господарського суду від ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" надійшли письмові заперечення щодо заміни сторони. Від сторін витребувані судом докази (пояснення) не надходили.

В засідання суду з розгляду заяви № 31/13-3039 від 28.08.2018 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" представники учасників справи та ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" не з'явились, про поважність причин вказаного суду не повідомлено.

За правилами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З підстав викладеного, господарський суд розглядає заяву № 31/13-3039 від 28.08.2018 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони в судовому засіданні 14.09.2018 за відсутності представників учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи підстави для заміни сторони, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" послався на положення ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та повідомив про укладення 18.10.2004 між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради і ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" договору оренди цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" №157/17. За твердженням заявника, ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" стало новим користувачем цілісного майнового комплексу централізованого постачання та стало правонаступником, зокрема в частині погашення заборгованості, яка стягнута на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2005 у справі № 3/385 із Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" з оплати спожитої споживачами теплової енергії, яка ним постачалась за допомогою використання зазначеного майна.

ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА", заперечуючи проти заміни сторони, зазначив, що умовою виникнення в орендаря права вимоги та боргів є обов'язкове припинення діяльності підприємства або його структурного підрозділу шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря. Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" з 28.01.2005 знаходиться в стані ліквідації, однак на сьогодні не ліквідовано. В свою чергу ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" створене 10.09.2004 і єдиним засновником вказаного підприємства є ТОВ "ЦНТІ УНГА" і можливі відомості про приєднання до ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" такого підприємства, як ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", в реєстрі відсутні.

ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" у своїх запереченнях зазначає також про те, що ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не зверталось із заявою з грошовими вимогами до боржника ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" і такі вимоги вважаються погашеними; питання про передачу боргових зобов'язань від ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" до ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" не вирішувалось.

Дослідивши доводи, наведені в заяві про заміну сторони та обставини заперечень проти заяви, господарський суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Поданими документами підтверджено, що 18.10.2004 між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (Орендодавець) і ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" (Орендар) укладено договір оренди цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" №157/17 (далі - Договір).

Предметом Договору є цілісний майновий комплекс Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", яке розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Кутузува, 23/16, яке передається в оренду з метою вироблення та реалізації теплової та електричної енергії для потреб м. Кіровограда.

Згідно з пунктом 1.2. Договору, після його укладення ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" припиняє свою діяльність шляхом реорганізації через приєднання до Орендаря.

За пунктом 1.3. Договору Орендар виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства, у тому числі права вимоги та боргів.

Відповідно до пункту 2.6. Договору, передача ЦМК в оренду здійснюється з дотриманням прав кредиторів і заставоутримувачів.

Договір укладено терміном на 25 років та діє з 18.10.2004 по 18.10.2029 включно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2005 у справі № 15/130 Договір оренди № 157/17 від 18.10.2004 визнано дійсним.

18.10.2004 між сторонами Договору підписано Акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" з додатком № 1 "Будівлі, споруди, передаточні пристрої".

Господарський суд враховує, що відносини оренди державного та комунального майна регулюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" об'єктами оренди за цим Законом є, зокрема, цілісні майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів (філій, цехів, дільниць). Цілісним майновим комплексом є господарський об'єкт з завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг) з наданою йому земельною ділянкою, на якій він розміщений, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання.

Крім того, частиною 3 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що об'єктом оренди, зокрема, можуть бути державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання.

За статтею 191 Цивільного кодексу України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар стає правонаступником прав та обов'язків підприємства відповідно до договору оренди, а у разі оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу - також правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаних з діяльністю цього структурного підрозділу.

Наведена редакція Закону діяла, як на момент укладення Договору 18.10.2004, так і продовжує діяти на теперішній час.

Таким чином, наведеною нормою встановлено спеціальне правило про правонаступництво у випадках оренди цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства.

Матеріалами справи підтверджено, що 12.11.2004 на сесії Кіровоградської міської ради прийнято рішення № 1295 "Про припинення юридичної особи ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго".

Відповідно до вказаного рішення, у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" в оренду ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" та згідно з вимогами ст. 14 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статей 104-108 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Кіровоградська міська рада вирішила припинити юридичну особу - ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" у результаті приєднання до ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА".

На виконання вказаного рішення призначено ліквідаційну комісію з питань припинення юридичної особи.

За повідомленням Міської ради міста Кропивницького (Кіровоградська міська рада), викладеним в листі до суду від 25.07.2018, передавальний акт ДП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" не складався.

За положеннями ст. 14 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" припинення діяльності підприємства або його структурного підрозділу здійснюється шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря, а структурного підрозділу - шляхом виділення з підприємства з наступним приєднанням до орендаря з дати видання про це відповідного наказу органу, уповноваженого управляти майном. Приєднання підприємства або його структурного підрозділу до орендаря здійснюється за відповідним рішенням органу управління орендаря.

Відповідно до частини 1 ст. 104 Цивільного кодексу України в редакції, яка діяла на час прийняття рішення про припинення ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Тобто, правовий інститут реорганізації передбачає правонаступництво. При цьому, внаслідок злиття, приєднання або перетворення правонаступником завжди буде одна особа, будь-який розподіл прав та обов'язків при таких видах реорганізації неможливий.

Господарський суд зазначає, що при універсальному правонаступництві майно особи, як сукупність прав та обов'язків, які їй належать, переходить до правонаступника як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять всі окремі права та обов'язки, які належали на момент правонаступництва праводавцю, незалежно від того, виявлені вони на цей момент чи ні. При універсальному правонаступництві, зважаючи на відсутність повної визначеності у складі майна, правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов'язків, а на набуття усієї їх сукупності. В результаті він вступає навіть в такі правовідносини, про існування яких міг не знати.

Згідно висновку, який викладено в постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №910/1879/17, зазначено, що аналіз норм ст.ст. 106, 107 ЦК України, ст.ст. 56-58 ГК України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" дає підстави стверджувати, що передавальний акт призначений для забезпечення обліку прав та обов'язків, які передаються при реорганізації, і його затвердження як юридичний факт не має самостійного значення для виникнення універсального правонаступництва. Питання моменту правонаступництва має вирішуватись з урахуванням моменту передання майна, прав та обов'язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права).

Факт передачі майна Орендареві - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" підтверджується підписаним Актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", згідно з яким Орендареві передано будівлі, споруди та передаточні пристрої.

З підстав викладеного, беручи до уваги приписи ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якими унормовано правонаступництво у результаті оренди, укладення Договору оренди цілісного майнового комплексу ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", а також встановлені фактичні обставини передачі ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" цілісного майнового комплексу, господарський суд дійшов висновку про підтвердження правонаступництва Орендарем права та обов'язків ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго".

Заперечення ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" проти заміни сторони правонаступником, яке ґрунтується на тому, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено запис про припинення юридичної особі - ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не зверталось із заявою з грошовими вимогами до боржника, спростовується наведеним вище.

Як зазначено, статтею 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено спеціальне правило щодо правонаступництва у випадках оренди цілісного майнового комплексу. Норми статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не обмежують випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Матеріалами справи підтверджено, що ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зверталось в межах справи № 11/35 про банкрутство відповідача (боржника) - ДКП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" з грошовими вимогами (том І а.с. 192-197).

За змістом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2011 у справі №11/35 грошові вимоги ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на загальну суму 10914020,48 грн. було визнано ліквідатором КП теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" та включено до реєстру вимог кредиторів (том І а.с. 198-199).

Разом з цим, згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області у справі від 29.08.2012 провадження у справі № 11/35 про банкрутство відсутнього боржника КДК теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" припинено. Відомості про погашення вимог кредиторів відсутні, матеріали справи № 11/35 знищено 21.03.2018.

Положеннями частини 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду від 29.11.2005 у справі № 3/385 не виконано. Згідно постанови державного виконавця від 30.06.2017 наказ господарського суду, який видано на виконання вказаного вище рішення господарського суду у справі № 3/385 повернуто стягувачу ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" без виконання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи факт передачі майна та наявність непогашеної заборгованості, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони, а саме боржника у наказі, згідно заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-3039 від 28.08.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3039 від 28.08.2018 про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2005 № 3/385 про стягнення з Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3 710 845,08 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 531 387,85 грн. пені, 205 982,53 грн. штрафу, 105 877,48 грн. річних, 25 500 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на оплату по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, а саме: з Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової компанії" (вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, 25030, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до частини 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Державному комунальному підприємству теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16), Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової компанії" (вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, 25030).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська