ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.18. Справа № 917/1106/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Роненко Олени Євгеніївни, АДРЕСА_1, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000", Шевченка, 100, м. Полтава, 36038

про стягнення 3465659,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У доданому до позовної заяви висновку фахівця за результатами перевірки обліку товарно-матеріальних цінностей у ФОП Роненко О.Є. на торговій точці - ювелірного відділу магазину, розташованого за адресою смт. Решетилівка, вул. Покровська, № 2/5 за 2017 рік міститься посилання на договір № 996 на охорону об'єкта з використанням охоронної сигналізації від 01.01.2017., тоді як позивач у позові посилається на договір № 2070 про охорону об'єктів з використанням охоронної сигналізації від 01.03.2017. При цьому позивач у позовній заяві не навів жодних пояснень щодо вказаного. Також до позову додана претензія, де також вказаний договір за № 996 від 01.01.2017.

Крім цього позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 08.07.2011 № 3674-VI, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 3465659,00 грн., то судовий збір за подання даного позову становить 1,5 відсотка ціни позову, тобто 51984,89 грн.

Позивачем надано докази оплати судового збору в сумі 1762,00 грн. (оригінал квитанції ПАТ КБ "Приват Банк" № 0.0.934320489,1 від 09.01.2018.), а також заяву про звільнення від сплати судового збору. У вказаній заяві позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору у розмірі 50222,89 грн. за подання позовної заяви. В обґрунтування заяви, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", позивач вказує на те, що розмір судового збору (51984,89 грн.) значно перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. На підтвердження вказаного позивачем надано довідку Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 615/р/16-01-13-10 від 13.06.2018. про доходи ФОП Роненко О.Є. за 2017 рік у сумі 125218,28 грн.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, норма п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" стосується лише фізичних осіб, а оскільки позов подано позивачем не у якості фізичної особи, а як фізичною особою підприємцем, до нього не застосовується вказана норма Закону.

Таким чином, обставина, якою позивач обґрунтовує клопотання про звільнення його від сплати судового збору не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. В зв'язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 50222,89 грн. за подання позовної заяви.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем не надано докази на підставі яких було зроблено висновок фахівця за результатами перевірки обліку товарно-матеріальних цінностей у ФОП Роненко О.Є. на торговій точці - ювелірного відділу магазину, розташованого за адресою смт. Решетилівка, вул. Покровська, № 2/5 за 2017 рік., зокрема договору оренди приміщення, журналу здачі під охорону, наказу на проведення інвентаризації, акту інвентаризації, відомості залишків ювелірних виробів та інших.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду обґрунтоване письмове пояснення щодо посилання у претензії та у висновку фахівця за результатами перевірки обліку товарно-матеріальних цінностей у ФОП Роненко О.Є. на торговій точці - ювелірного відділу магазину, розташованого за адресою смт. Решетилівка, вул. Покровська, № 2/5 за 2017 рік на договір № 996 на охорону об'єкта з використанням охоронної сигналізації від 01.01.2017.;

- надати докази доплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду у розмірі 50222,89 грн.;

- надати докази на підставі яких було зроблено висновок фахівця за результатами перевірки обліку товарно-матеріальних цінностей у ФОП Роненко О.Є. на торговій точці - ювелірному відділі магазину, розташованого за адресою смт. Решетилівка, вул. Покровська, № 2/5 за 2017 рік., зокрема договір оренди приміщення, журнал здачі під охорону, наказ на проведення інвентаризації, акт інвентаризації, відомості залишків ювелірних виробів та інші не подані раніше;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук