ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

17.09.2018 справа № 909/439/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-2: від відповідача-1: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), ОСОБА_6 (адвокат), не зявився, не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від04.06.2018 (повний текст складено та підписано 14.06.2018)
у справі№ 909/439/16 (головуючий суддя Мірошниченко М. В., судді: Боєва О. С., Зінченко Н. Г.)
за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ,
до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Галич, Івано-Франківська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя, Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,
простягнення суми
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя,

доДепартаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ,
провизнання таким, що діє договору підряду № 70 від 11.12.2009 з додатковими угодами до нього та стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 у відношенні Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (відповідача-1 за первісним позовом) провадження у справі № 909/439/16 закрито. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Брюлова, буд. 11, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ) на користь Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ) суму 9 489,40 грн. невикористаного авансу, суму 142,34 грн. судового збору. У задоволенні інших вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, 02.07.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою № 1127/01-07 від 02.07.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 скасувати в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги у повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Також, апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження №1128/01-07 від 02.07.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 та зобовязано учасників справи в строк до 02.08.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи, а також надати у разі наявності заяви та клопотання.

31.07.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів, надійшов відзив № 13-09-13-14/2870 від 26.07.2018 на апеляційну скаргу за змістом якого просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 в частині незадоволених позовних вимог Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, у повному обсязі та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя, у задоволенні зустрічних позовних вимог.

02.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя, на адресу апеляційного суду надійшов відзив № 058 від 31.07.2018 на апеляційну скаргу, в якому останнє просить апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, відхилити.

Будь-яких заяв, клопотань від учасників справи станом на 02.08.2018 на адресу суду не надходило.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_7 на момент вирішення питання про призначення справи до розгляду, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 759/2018 від 02.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/439/16, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 розгляд апеляційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 було призначено на 17.09.2018 о 14:45 год.

В судове засідання 17.09.2018 зявились представники позивача та відповідача-2 та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з вимогами ст.ст. 222, 223 та п. 17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому статтею 270 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача-1 та третьої особи в зазначене судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.08.2018), які повернулись на адресу суду (а. с. 212, т. 6).

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, у судовому засіданні 17.09.2018 колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 24.09.2018 о 13:45 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представників позивача та відповідача-2 було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 17.09.2018 належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 909/439/16 до 24.09.2018 о 13:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3