ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018

Справа № 910/23291/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія»

про стягнення 759 144,42 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект»

про                     стягнення неповернутих коштів в сумі 570 499 грн. та неустойки в розмірі

1 901 664 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Гранд-Проджект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» про стягнення 759 144,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором підряду на виконання проектних робіт № АГ 110116 від 11.01.2016 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 02.01.2018р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

Ухвалою від 29.01.2018р. Господарським судом міста Києва прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» про стягнення суми отриманих та неповернутих грошових коштів в розмірі 570 499 грн. та неустойки в розмірі 1 901 664 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» посилалось на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором підряду на виконання проектних робіт № АГ 110116 від 11.01.2016 в частині виконання проектних робіт у обсязі та строки, виконані вказаним правочином.

Ухвалою від 12.03.2018р. судом було призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження по справі. Супровідним листом матеріали справи було направлено на адресу експертної установи.

16.07.2018р. на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про погодження проведення строків проведення експертизи понад 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Означене клопотання розглянуто та задоволено судом ухвалою від 17.07.2018р., зокрема, зобов'язано сторін у строк до 31.07.2018р. надати проектну документацію стадії «Проект» по об’єкту «Будівництво житлового будинку з вбудованими та прибудованими торговельно-офісними приміщеннями і підземним паркінгом по вул. Анрі Барбюса, біля будинку 5-Б у Печерському районі м.Києві»; експертний звіт щодо розгляді проектної документації від 02.12.2015р. №7-071-15-ЕП/КО.

13.09.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист №12662/18-44 від 29.08.2018р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експертною установою повідомлено про ненадання сторонами витребуваних документів для проведення судової експертизи, а також нездійснення її попередньої оплати. Посилаюсь на вказані обставини експертною установою вказано на неможливості проведення експертизи по справі.

Наразі, суд зазначає, що ухвалою від 12.03.2018р. судом було призначено по справі судову експертизу. Одночасно, в означеній ухвалі судом було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що згідно приписів ст.129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.18 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

До того ж, суд звертає увагу учасників справи на те, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/23291/17.

2. Зобов'язати сторін у строк до 28.09.2018р. виконати вимоги ухвали від 17.07.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/23291/17.

Витребувані зазначеною ухвалою суду документи мають надаватися експерту прошнурованими, пронумерованими, систематизованими та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали суду - письмово повідомити про причини.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» (02160, м.Київ, проспект Возз’єднання, будинок 15, офіс 311, ) забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

5. Зупинити провадження у справі № 910/23291/17 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018р.

6. Копію ухвали направити сторонам для виконання та судовому експерту до відома.

7. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.