УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3679/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_4

про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3679/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет" (далі - Відповідач, Товариство) надати Позивачу: належним чином завірені копії річних звітів за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки; належним чином завірені копії звітів про фінансово-господарську діяльність Товариства за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки; належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників Товариства за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки; засвідчені витяги з книги протоколів за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки;

- стягнення з Відповідача на користь Позивача моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, у позові відмовлено.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині зобов'язання Відповідача надати Позивачу належним чином завірені копії річних звітів, звітів про фінансово-господарську діяльність Товариства, протоколів загальних зборів учасників Товариства та витяги з книги протоколів за 2011-2016 роки.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 касаційна скарга Позивача задоволена частково; рішення та постанова судів попередніх інстанцій скасовані в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Відповідача надати Позивачу належним чином завірені копії річних звітів за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки, належним чином завірені копії звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки, належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників товариства за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки; прийнято в зазначеній частині нове рішення; позов задоволено частково; зобов'язано Відповідача надати Позивачу належним чином завірені копії річних звітів товариства за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки, належним чином завірені копії звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки, належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників товариства за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки.

10 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3679/17 (далі - Заява). У Заяві Позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати Відповідача надати Позивачу належним чином засвідчені витяги з книги протоколів за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки. На думку Позивача, виходячи зі змісту пунктів 29, 30 постанови Верховного Суду від 26.06.2018, зазначені документи мають бути надані йому Відповідачем, але в резолютивній частині постанови з даного приводу нічого не сказано.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не вбачає передбачених наведеною правовою нормою підстав для задоволення Заяви та ухвалення додаткового рішення, зважаючи на викладені у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 висновки за результатами розгляду касаційної скарги. Так, Верховний Суд у пунктах 31, 32 зазначеної постанови дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Товариства надати Позивачу належним чином завірені копії річних звітів, звітів про фінансово-господарську діяльність, протоколів загальних зборів учасників Товариства за 2011-2016 роки та задоволення наведених позовних вимог. Водночас Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги Позивача лише частково, зважаючи на відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції в іншій частині.

Отже, у даній справі ухвалено судові рішення щодо усіх заявлених Позивачем вимог. Зокрема, у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Відповідача надати Позивачу засвідчені витяги з книги протоколів за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки відмовлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017, яке не було скасовано в зазначеній частині за наслідками апеляційного та касаційного перегляду, а відтак є чинним.

Керуючись статтями 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3679/17 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач