ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Справа № 917/601/18

За позовною заявою Дочірнє підприємство "Завод якісних бетонів" компанії з обмеженої відповідальністю екстрар холдинг лімітед" вул. С. Петлюри 10,Івано-Франківськ,76018

до Приватне підприємство "Ремтехналадка" просп. Першотравневий,19, оф.12,Полтава,Полтавська область,36011

про стягнення 122 805,01 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів (аудіозапис).

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" компанії з Обмеженої Відповідальністю Екстрар Холдинг Лімітед" до Приватного підприємства "Ремтехналадка" про стягнення 122 805,01 грн. за Договором поставки №б/н від 01.12.2016р.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовні заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Таким чином, про дату, час та місце проведення судового засідання господарський суд Полтавської області повідомляв відповідача належним чином. Ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 11.09.2018 року відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено про дату складання повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

01 грудня 2016 року між Дочірнім Підприємством "Завод Якісних Бетонів» Компанія з Обмеженою Відповідальністю Екстрар Холдинг Лімітед" (далі - ДП "Завод Якісних Бетонів» Компанія з Обмеженою Відповідальністю Екстрар Холдинг Лімітед") та Приватним Багатопрофільним Підприємством "РЕМТЕХНАЛАДКА" (далі - ПБП "РЕМТЕХНАЛАДКА") було укладено договір поставки № б/н (далі - Договір).

За умовами Договору, Постачальник (ДП "Завод Якісних Бетонів» Компанія з Обмеженою Відповідальністю Екстрар Холдинг Лімітед") зобов'язується поставити і передати у власність Покупця (ПП "РЕМТЕХНАЛАДКА") товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар і здійснити оплату відповідно до умов цього Договору.

(Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватне Багатопрофільне Підприємство «РЕМТЕХНАЛ» було перейменовано на Приватне Підприємство "РЕМТЕХНАЛАДКА").

Ціна товару та загальна вартість вказується у Специфікації з урахуванням ПДВ (п.2.1 Договору).

Перехід права власності на товар та ризику випадкової загибелі чи пошкодження відбувається з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної, що засвідчує момент передачі товару Покупцю, (п. 3.5 Договору).

Згідно з п.3.7 Договору, датою передачі товару вважається дата його одержання Покупцем за видатковою накладною та сертифікатом якості.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунок за надання товару проводиться шляхом 100% попередньої оплати замовленої партії товару. Оплачена і підтверджена попередня оплата за партію товару, згідно видаткової накладної, є фіксованою і перегляду не підлягає.

У випадку коли товар (партія товару) відпущена постачальником та прийняття Покупцем без вчасної :100% передоплати - повний розрахунок за одержаний товар здійснюється Покупцем протягом 5-ти банківських днів з дати прийняття товару Покупцем.

(п.4.2. Договору.)

Відповідно до наданих позивачем розхідною накладною від 20.05.2017р. та товарно-транспортними накладними від 30.05.2017р.; розхідною накладною від 01.06.2017р. та товарно-транспортною накладною від 30.06.2017р.; видатковою накладною від 17.07.2017р. та товарно-транспортною накладною від 31.07.2017р.; розхідною накладною від 01.08.2017р. та товарно-транспортною накладною 17.08.2017р. у період з 01.05.2017р. по 30.08.2017р. ДП "Завод Якісних Бетонів» Компанія з Обмеженою Відповідальністю Екстрар Холдинг Лімітед" поставило ПП "РЕМТЕХНАЛАДКА" цементний розчин на загальну суму 143 880 грн.

Згідно виписок банку на виконання умов вищезазначеного Договору 22.01.2018р. Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок Позивача, кошти в сумі 10 000 грн., що підтверджується : платіжним дорученням № 1141 від 22.01.2018р. та 19.02.2018р- 10 000 грн. та 21.05.2018р.

Отже, сума заборгованості за Договором поставки № б/н від 01 грудня 2016 року становить 122 805,01 грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного:

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем зобов'язань з оплати електричної енергії, а також застосування до нього відповідальності, встановленої умовами договору та чинним законодавством за порушення відповідного зобов'язання.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним правочином становить 113 575,50 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 113 575,50 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Пунктом 10.5. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати Покупцем поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочення, від вартості поставленого, але несплаченого товару, за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень статті ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" судом було здійснено перерахунок заявленої позивачем до стягнення пені в розмірі 8165,19 грн. за допомогою калькулятору "ЛІГА: Закон" та встановлено, що нарахована позивачем пеня в сумі 8165,19 грн. не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за періоди вказані позивачем в розрахунку, не порушує приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано до стягнення 1064,32 грн. 3% річних.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних з урахуванням моменту виникнення зобов'язань, суд прийшов до висновку, що заявлений розмір 3% річних є правомірним.

Відповідно до ч.1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №б/н від 01.12.2016р. в розмірі 122 805,01 грн., з яких 113 575,50 грн. - основного боргу, 1064,32 грн. - 3% річних, 8165,19 грн. - пені обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ремтехналадка" (просп. Першотравневий,19, оф.12, м.Полтава, Полтавська область, 36011, ) на користь Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" компанії з обмеженої відповідальністю екстрар холдинг лімітед" (вул. С.Петлюри 10, м.Івано-Франківськ, 76018, ) заборгованість за Договором поставки №б/н від 01.12.2016р. в розмірі 122 805,01 грн., з яких 113 575,50 грн. - основного боргу, 1064,32 грн. - 3% річних, 8165,19 грн. - пені, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2 146,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 14.09.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.