УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа №910/9833/18

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування»
простягнення 18 500,00 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» про стягнення 18 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-MR2/02-207-00934 від 17.09.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_4, а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 відкрито провадження у справі №910/9833/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

27.08.2018 через відділ діловодства суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу, за змістом якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7743872 (надалі - поліс) є нікчемним в силу приписів ст. 989 Цивільного кодексу України, оскільки згідно відомостей з Централізованої бази даних МТСБУ відносно автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, станом на дату ДТП - 28.02.2018 було два діючих договори (поліси): №АК/3611941 від 03.04.2017 та №АК/7743872 від 10.11.2017. З огляду на те, що поліс №АК/3611941 виданий 03.04.2017, відповідач вказує на нікчемність полісу №АК/7743872, який видано останнім 10.11.2017.

Разом з цим, на підставі того, що поліс №АК/7743872, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» 10.11.2017, в силу положень ст. 989 Цивільного кодексу України є нікчемним, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача страховика та страхувальника за полісом №АК/3611941 від 03.04.2017, а саме Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2.

31.08.2018 на підставі обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, позивачем через відділ діловодства суду подано клопотання про заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує клопотання про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування», на належного - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Розглянувши клопотання відповідача про залучення Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, відповідачем не наведено, на які саме права та обов'язки ОСОБА_2 і стосовно якої сторони у спорі може вплинути рішення суду у даній справі.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не доведено обставин, які в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення до участі у справі ОСОБА_2 у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане відповідачем клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, з огляду на задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, не підлягає задоволенню клопотання відповідача в частині залучення Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на все вище викладене, суд вбачає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 48, 50, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

2. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

3. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування», на належного - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ідентифікаційний код 24175269).

4. Судове засідання у справі призначити на 09.10.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №13 (корпус Б).

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили 13.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко