ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1557/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., при секретарі судового засідання Прокопчук М.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення 110000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 12.06.2018 вих. № 12-01;

від відповідача: не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (далі - відповідач) 110000,00 грн боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати товару, поставленого на виконання умов договору № 31103/17 від 03.04.2017 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою від 23.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.09.2018.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника до суду не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, доказом чого є поштове повідомлення про вручення йому судової кореспонденції 30.07.2018.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які є достатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" (продавець) та Державним спеціалізованим підприємством "Північна Пуща" (покупець) був укладений договір № 31103/17 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався поставити покупцю і передати у власність товар, визначений в асортименті та кількості відповідно кодам за державним класифікатором (ДК 021:2015 - 09134200-9 Дизельне паливо), а покупець зобов'язався оплатити товар та прийняти його згідно видаткової накладної.

У відповідності до п. 2.1 договору продавець зобов'язався передати (поставити) покупцю товар переданий договором якість якого повинна відповідати стандартам (ДСТУ, ТУ) та технічній документації, яка встановлює вимоги до якості, або зразкам (еталонам); засвідчити якість товару, що поставляється належними документами (сертифікатом якості, сертифікатом відповідності, ветеринарною довідкою, ветеринарним свідоцтвом тощо), що видаються з товаросупроводжувальними документами покупцю разом з товаром.

Згідно з п. п. 5.1, 5.2 договору визначено, що продавець поставляє покупцю товар відповідно до Специфікації та заявок покупця в залежності від виробничої необхідності протягом терміну дії договору, окремими партіями, протягом трьох робочих (не більше) днів від дати узгодження заявки на партію товару, що поставляється.

Місцем поставки товару є одна із адрес виробничих потужностей покупця: 07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна, 148.

У п. 3.1 договору сторони визначили суму договору, а додатковими угодами № 1 від 21.04.2017, № 2 та № 3 від 09.08.2017 до договору сторони внесли зміни до вказано пункту, виклавши його остаточний варіант в наступній редакції: "Сума договору складає 1969000,00 (один мільйон дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ 328166,67 (триста двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість гривень 67 коп.) з них закупівля за бюджетні кошти 1072382,28 (один мільйон сімдесят дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 28 коп.), у тому числі ПДВ 178730,38 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять гривень 38 коп.) не бюджетні кошти 896617,72 (вісімсот дев'яносто шість тисяч шістсот сімнадцять гривень 72 коп.), у тому числі ПДВ 149436,29 (сто сорок дев'ять тисяч чотириста тридцять шістьгривень 29 коп.)

02.10.2017 між продавцем та покупцем було підписано додаткову угоду № 4 до договору, за якою сторони вирішили збільшити ціну за одиницю товару не більш як на 10 відсотків від ціни визначеної в Договорі, без змінення загальної суми договору, та встановили ціну на рівні 21,10 грн за літр з ПДВ.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов вищевказаного договору, продавцем протягом 2017 року на підставі замовлення покупця було поставлено, а останнім через представників по довіреностях № 35 від 19.04.2017, № 42 від 01.06.2017, № 56 від 08.08.2017, № 87 від 09.10.2017 прийнято товару на загальну суму 1960143,35 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-061 від 21.04.2017, № РН-087 від 01.06.2017, № РН-096 від 01.06.2017, № РН-152 від 09.08.2017, № РН-153 від 09.08.2017, № РН-1904 від 10.10.2017 та товарно-транспортними накладними № 013 від 21.04.2017, № 021 від 01.06.2017, № 026 від 09.08.2017, № 30 від 10.10.2017.

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 4.1 договору сторони домовилися, що оплата товару покупцем здійснюється шляхом безготівкових розрахунків у національній валюті України за реквізитами продавця визначеними у цьому договорі, протягом 5-10 банківських днів з дня прийняття товару покупцем за актом передання-прийняття (видаткових накладних) товару.

Натомість покупець свої зобов'язання щодо здійснення розрахунків за товар у порядку та строки, визначені умовами договору, належним чином не виконав, перерахувавши на рахунок продавця лише частково 1850143,35 грн (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість покупця перед продавцем за отриманий згідно з договору товар склала 110000,00 грн (1960143,35 - 1850143,35).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд вказує про обґрунтованість доводів позивача щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на його користь 110000,00 грн заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, визначених умовами договору № 31103/17 від 03.04.2017 (зі змінами та доповненнями), у зв'язку з чим господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74-79, 129, 232, 233, 236 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (07270, Київська обл., Іванківський район, місто Чорнобиль, вулиця Леніна, будинок 148, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" 01004, м.Київ, вулиця Басейна, будинок 9, кімната 3, ): 110000 (сто десять тисяч гривень) 00 копійок заборгованості по оплаті товару та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Повне рішення складено: 20.09.2018

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.