ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1290/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС

на рішення Господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею М.В.Мавродієвою, 11.07.2018 о 16 год 22 хв, м. Одеса, повний текст складено 23.07.2018,

у справі №915/1290/16

за позовом: Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради

до відповідача: Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

-Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації

- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

- Миколаївської міської ради;

про стягнення 764 668,46 грн та про зобовязання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС

до відповідача: Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації

про стягнення 3070926,33 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016р. Миколаївська обласна клінічна лікарня Миколаївської обласної ради звернулась з позовом з урахуванням заяви від 18.04.2018 (вх.№4677/18 від 18.04.2018) та заяви від 14.05.2018 (вх. №5644/18 від 14.05.2018) до Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС про стягнення з останнього 56797,85 грн штрафу за несвоєчасне повернення майна, 423896,38 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, 211948,19 грн суми за користування річчю за час прострочення з 29.09.2016 по 14.02.2018, 20505,31 грн пені за користування річчю за час прострочення з 29.09.2016 по 14.02.2018, 5002,98 грн 3% річних суми за користування річчю за час прострочення з 29.09.2016 по 14.02.2018, 46517,75 грн суми втрачених коштів від інфляції за незаконне та фактичне користування нерухомим майном, а також про зобовязання Приватне підприємство ЮЛІАНА-СЕРВІС звільнити та повернути Миколаївській обласній клінічній лікарні Миколаївської обласної ради обєкт оренди, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Київська, буд.1 (частини приміщень в літ.Ж-2 на другому поверху, що складається з приміщень: 1 (6,7 кв.м), 2 (102,5 кв.м), 3 (2,7 кв.м), 4 (3,0 кв.м), 5 (0,9 кв.м), 6 (0,9 кв.м), 7 (0,9 кв.м), 8 (2,7 кв.м), 9 (0,9 кв.м), 10 (0,9 кв.м), 11 (0,9 кв.м), 12 (3,0 кв.м), 13 (8,3 кв.м), 14 (14,0 кв.м), 15 (334,6 кв.м), 16 (6,2 кв.м), 18 (12,9 кв.м), 19 (51,6 кв.м), 20 (5,8 кв.м), 21 (13,1 кв.м), 23 (68,0 кв.м), і сходинкова клітина (22,9 кв.м) всього загальною площею 663,4 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі №915/1290/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації.

12.12.2016 Приватне підприємство ЮЛІАНА-СЕРВІС звернулось з зустрічним позовом з урахуванням заяви б/н від 12.02.2018 (№1857/18 від 12.02.2018) до Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради про стягнення з останньої 3070926,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2016 зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі №915/1290/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації.

В подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2017 залучено до участі у справі №915/1290/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за первісним позовом: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та Миколаївську міську раду.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018 у справі №915/1290/16 (суддя М.В. Мавродієва) первісний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС на користь Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради 56797,85 грн штрафу, 423896,38 грн неустойки та 9642,13 грн судового збору; зобовязано Приватне підприємство ЮЛІАНА-СЕРВІС звільнити та повернути Миколаївській обласній клінічній лікарні Миколаївської обласної ради обєкт оренди нерухоме майно частини приміщень в літ.Ж-2 на другому поверсі, що складається з приміщень: 1 (6,7 кв.м), 2 (102,5 кв.м), 3 (2,7 кв.м), 4 (3,0 кв.м), 5 (0,9 кв.м), 6 (0,9 кв.м), 7 (0,9 кв.м), 8 (2,7 кв.м), 9 (0,9 кв.м), 10 (0,9 кв.м), 11 (0,9 кв.м), 12 (3,0 кв.м), 13 (8,3 кв.м), 14 (14,0 кв.м), 15 (334,6 кв.м), 16 (6,2 кв.м), 18 (12,9 кв.м), 19 (51,6 кв.м), 20 (5,8 кв.м), 21 (13,1 кв.м), 23 (68,0 кв.м), і сходинкова клітина (22,9 кв.м) всього загальною площею 663,4 кв.м, розміщене за адресою: м.Миколаїв, вул.Київська, 1, шляхом підписання акту прийому-передачі; в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство ЮЛІАНА-СЕРВІС звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018 у справі №915/1290/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в звязку з отриманням оскаржуваного рішення лише 30.07.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Приватним підприємством ЮЛІАНА-СЕРВІС протягом встановленого судом строку було усунено виявлені судом недоліки та надано документ, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: оригінал платіжного доручення №225 від 11.09.2018 на суму 2526,51 грн.

Що стосується клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 11.07.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повне судове рішення складено 23.07.2018, відтак 13.08.2018 останній день процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі. Повний текст оскарженого рішення Приватним підприємством ЮЛІАНА-СЕРВІС отримано 30.07.2018, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3, а.с. 235).

Апеляційну скаргу подано названим підприємством 15.08.2018 згідно з відтиском штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду Миколаївської області, тобто в межах передбаченого пунктом 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на їх підтвердження, судова колегія визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1290/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству ЮЛІАНА-СЕРВІС строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018 у справі №915/1290/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018 у справі №915/1290/16.

Встановити строк для подання позивачу за первісним позовом та третім особам відзиву на апеляційну скаргу до 27.09.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 27.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3