ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.09.2018 Справа № 904/10137/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 69133,70 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) завдані збитки у розмірі 69133,70 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016р. порушено провадження у справі №904/10137/16 суддею Крижним О.М.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 06.04.2017 року №232 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Крижного О.М., згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.17р. суддею Кеся Н.Б. прийнято справу №904/10137/16 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №904/10137/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17р. поновлено провадження у справі №904/10137/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.17р. повторно зупинено провадження по справі №904/10137/16 для проведення судової експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1, яку призначено ухвалою суду від 14.12.2016 року, за наявними матеріалами справи та з урахуванням часткового дозволу з боку Позивача на розкриття оздоблення конструкцій в досліджуваній частині житлового будинку № 1-а по вул. Андрія Фабра в м. Дніпро.

12.09.2018 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшла справа з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

З 15.12.2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Пунктом 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положеннями Господарського процесуального кодексу України та характеру спору, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10137/16.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні на 09.10.2018 р. о 09:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

4. Встановити сторонам строк для надання письмових зауважень щодо експертного висновку за їх наявності до 05.10.2018 року.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін з доказами їх направлення на адресу протилежної сторони.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2