УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2552/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"

до 1) Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

2) Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області,

про стягнення 52 179,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 Товариство з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 908/2552/17.

07.09.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 908/2552/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Предметом позову (з урахуванням заяви про зміну предмета позовних вимог від 24.01.2018) у справі № 908/2552/17 є стягнення шкоди, що полягала у знеціненні неправомірно стягнутих у позивача грошових коштів, внаслідок дії інфляційних процесів у сумі 52 179,35 грн. Оскільки ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн. - станом на 01.01.2018), у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктами "а" і "б" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що справа становить значний суспільний інтерес, має виняткове значення для нього та фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки в питанні відшкодуванні шкоди завданої внаслідок неправомірних дій органів державної влади відсутня чітка та однозначна правозастосовча судова практика.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції було враховано доводи скаржника викладені у касаційній скарзі та правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 910/13889/17, від 12.07.2018 у справі № 910/13314/17, з подібними предметом і підставою позову.

Враховуючи оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, вказане є підставою для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою з урахуванням підпункту "а" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 908/2552/17.

2. Здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 908/2552/17 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков