ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий (надалі ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий) б/н від 20.06.2018р. (вх. № 01-05/2116/18 від 12.07.2018р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018р.

за заявою ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р., прийнятої за наслідками розгляду скарги ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" від 08.12.2014р. на дії органу ДВС по виконанню наказу господарського суду від 08.10.2007р.

у справі № 9/174-3941(1/151-3079)

за первісним позовом: ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до відповідача: ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Тернопільської обласної ради

про розірвання договору купівлі-продажу,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): не зявився;

від відповідача(за первісним позовом): не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність № 07-569 від 28.05.2015р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. у справі №9/174-3941 (1/151-3079) (суддя Бурда Н.М.) задоволено частково скаргу ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 08.12.2014р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. у справі № 1/151-3079. Визнано незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, при здійсненні в рамках примусового виконання наказу №1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 0810.2007р. на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 №656/5, підготовки до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, реєстраційний номер лота: 25127, дата проведення аукціону: 30.12.2014р. 09:00год., стартова ціна продажу 3 011 600,00 грн та реєстраційний номер лота: 19742, дата проведення аукціону: 30.12.2014р. 09:00год., стартова ціна продажу: 912 090,00 грн. В іншій частині скаргу ПП " СЦ-Сервіс-Центр Стрий "б/н від 08.12.2014р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. у справі №1/151-3079 відхилено (а.с.138-144, т.15).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015р. у справі №9/174-3941 (1/151-3079) (головуючий-суддя Данко Л.С. судді: Галушко Н.А., Кузь В.Л.) скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. в частині:

-визнання незаконними дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, при здійсненні в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08 жовтня 2007 року, на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014р. №656/5, підготовки до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, реєстраційний номер лота: 25127, дата проведення аукціону: 30.12.2014р. о 09:00 год., стартова ціна продажу: 3011600,00 грн. та реєстраційний номер лота: 19742, дата проведення аукціону: 30.12.2014 р. о 09:00 год., стартова ціна продажу: 912090,00 грн.;

- відхилення скарги ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий б/н від 08.12.2014р. на дії органу державної виконавчої служби в частині визнання незаконними дій (вчинених в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08.10.2007р.) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, повязаних з оцінкою нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий (майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, та об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул.Промислова, 3), в т.ч. визначеною за результатами рецензування, а також в частині підготовки для проведення реалізації майна (майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Стрий, вул.Шашкевича, 21, та об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3) документів, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, і направлення їх до відповідного структурного підрозділу Головного управління юстиції у Тернопільській області; визнання незаконною здійсненої в рамках примусового виконання наказу №1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08.10.2007р., на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014р. № 656/5, підготовки до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна: реєстраційний номер лота 25127, дата проведення аукціону 30.12.2014р. о 09:00 год., стартова ціна продажу 3011600,00 грн.; реєстраційний номер лота 25116, дата проведення аукціону 30.12.2014р. о 09:00 год., стартова ціна продажу 912090,00 грн.

В цій частині прийнято нове рішення. Визнано незаконними вчинені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. № 1/151-3079 дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, стосовно оцінки нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий (майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 (готель літ. А-2 загальною площею 796,3 кв.м; котельня літ. Б-1, загальною площею 20,6 кв.м; трансформаторна літ. В-1, загальною площею 3,7кв.м; огорожа 1, ворота 2, обладнання майнового комплексу); незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.)), визначеної за результатами рецензування (звіти про оцінку майна оцінювача ОСОБА_3 станом на 13.10.2014р. та 20.10.2014р.; рецензії оцінювача ОСОБА_4 від 26.11.2014р. №№ 1126-1/14 та 1126-2/14), а також в частині підготовки для проведення реалізації майна (майновий комплекс готель на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 (готель літ. А-2 загальною площею 796,3 кв.м; котельня літ. Б-1, загальною площею 20,6 кв.м; трансформаторна літ. В-1, загальною площею 3,7 кв.м; огорожа 1, ворота 2, обладнання майнового комплексу), реєстраційний номер лота 25127, дата проведення електронних торгів 30.12.2014р. о 09:00, стартова ціна продажу 3011600,00 грн.; незавершене будівництво будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), реєстраційний номер лота 25116, дата проведення електронних торгів 30.12.2014р. о 09:00 год., стартова ціна продажу 912090,00 грн.) документів, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, і направлення їх до відповідного структурного підрозділу Головного управління юстиції у Тернопільській області (п.3 Постанови).

Визнано незаконною здійснену в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. № 1/151-3079 на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014р. № 656/5, підготовку до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна: майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 (готель літ. А-2 загальною площею 796,3 кв.м; котельня літ. Б-1, загальною площею 20,6 кв.м; трансформаторна літ. В-1, загальною площею 3,7кв.м; огорожа 1, ворота 2, обладнання майнового комплексу), реєстраційний номер лота 25127, дата проведення електронних торгів 30.12.2014р. о 09:00, стартова ціна продажу 3011600,00 грн.; незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул.Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1 101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), реєстраційний номер лота 25116, дата проведення електронних торгів 30.12.2014р. о 09:00 год., стартова ціна продажу 912090,00 грн. (п.4 Постанови).

В іншій частині ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) залишено без змін (а.с.213-236, т.15).

14.04.2015р. Вищий господарський суд України скасував пункт 3 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015р. в частині визнання незаконними вчинені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. № 1/151-3079 дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській област, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, стосовно оцінки нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий (майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 (готель літ. А-2 загальною площею 796,3 кв.м; котельня літ. Б-1, загальною площею 20,6 кв.м; трансформаторна літ. В-1, загальною площею 3,7 кв.м; огорожа 1, ворота 2, обладнання майнового комплексу); незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.)), визначеної за результатами рецензування (звіти про оцінку майна оцінювача ОСОБА_3 станом на 13.10.2014р. та 20.10.2014р.; рецензії оцінювача ОСОБА_4 від 26.11.2014р. №№ 1126-1/14 та 1126-2/14). В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015р. залишено без змін (а.с. 241-253, т.15).

Короткий зміст вимог заявника

11 грудня 2017 року заявник надіслав до суду першої інстанції заяву № 1-1217 від 11.12.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. у справі №9/174-3941 (1/151-3079) (а.с.189-193, 220, т.18).

У вказаній заяві ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий просило скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. у справі №9/174-3941 (1/151-3079) в частині відхилення скарги Підприємства про визнання незаконними дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень, вчинених в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08.10.2007р., щодо оцінки нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий, а саме: об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Промислова, 3, в тому числі, визначеної за результатами рецензування. Визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень, вчинені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. № 1/151-3079, стосовно оцінки нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий, а саме: незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Промислова,3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м; адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м; огорожа (залізобтонні панелі) 131шт., 327м.п.; огорожа (металева) 68 шт., 170 м.п.; ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п.; електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), у т.ч. визначеної за результатами рецензування (звіти про оцінку майна оцінювача ОСОБА_3 станом на 20.10.2014р.; рецензії оцінювача ОСОБА_4 від 26.11.2014р. № 1126-2/14).

Заявник покликається на положення ч.1, п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) та висновок від 06.12.2017 року № 1216/17 експертного оціночно-будівельного дослідження, згідно якого ринкова вартість обєкту незавершеного будівництва, а саме виробничого (площею 1101,20 кв.м) та адміністративно-побутового (площею 873,00 кв.м) корпусів станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: Львівська обл., м.Стрий, с.Нежухів, вул.Промислова,3 станом на 20.10.2014 становила 2 709 200,00 грн. Незавершене будівництво будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за вказаною адресою реалізовувалось за ціною станом на 20.10.2014, визначеною оцінювачем ОСОБА_3 на рівні 912 090,00 грн., що на 1 797 110,00 грн. нижче ринкової.

Короткий зміст судового рішення, яке оскаржується

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018р. (суддя Руденко О.В.) відмовлено в задоволенні заяви ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий № 1-1217 від 11.12.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р., прийнятої за наслідками розгляду скарги від 08.12.2014р. на дії органу ДВС по виконанню наказу господарського суду від 08.10.2007р. у справі №9/174-3941(1/151-3079), ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. у справі №9/174-3941(1/151-3079) залишено без змін (а.с.178-185, т.19).

Ухвала суду мотивована тим, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 320 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 року) та зводяться до переоцінки доказів у справі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, покликаючись на доводи, наведені в заяві № 1-1217 від 11 грудня 2017 року, а саме: згідно висновку експертного оціночно-будівельного дослідження № 1216/17 від від 06.12.2017р. ринкова вартість об'єкту незавершеного будівництва, а саме виробничого (площею 1101,20 кв.м) та адміністративно-побутового (площею 873,00 кв.м) корпусів станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: Львівська обл., м.Стрий, с. Нежухів, вул. Промислова, 3 станом на 20.10.2014р. становила 2709200,00 грн. Незавершене будівництво будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул.Промислова,3 реалізовувалось за ціною станом на 20.10.2014р., визначеною оцінювачем ОСОБА_3 на рівні 912090,00 грн. Стверджує, що ринкова вартість незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул.Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п.; огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п..; ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п.; електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.) станом на 20.10.2014р. була встановлена на 1797110,00 грн. нижче ринкової, на що не звернув уваги суд першої інстанції. Вважає протиправним та безпідставним визначення ринкової вартості (для реалізації з прилюдних торгів) незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п.; огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п..; ворота (металеві) 1 шт., 6м.п.; електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360м.п.) на рівні 912090,00 грн. (станом на 20.10.2014р.). Просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018р. у справі №9/174-3941(1/151-3079). Прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. у справі №9/174-3941 (1/151-3079) в частині відхилення скарги Підприємства про визнання незаконними дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень, вчинених в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08.10.2007р., щодо оцінки нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий. Визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень, вчинені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. № 1/151-3079, стосовно оцінки нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий, а саме: незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул.Промислова,3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м; адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м; огорожа (залізобтонні панелі) 131шт., 327м.п.; огорожа (металева) 68 шт., 170м.п.; ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п.; електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), у т.ч. визначеної за результатами рецензування (звіти про оцінку майна оцінювача ОСОБА_3 станом на 20.10.2014р.; рецензії оцінювача ОСОБА_4 від 26.11.2014р. № 1126-2/14).

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач (за первісним позовом) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області у відзиві на апеляційну скаргу покликається на те, що обставини, на які покликається заявник, досліджувались господарськими судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і їм надано правову оцінку. Вважає, що суд першої інстанції правомірно не прийняв до уваги наданий Апелянтом висновок експертного дослідження №1216/17 від 06.12.2017 та дійшов вірного правового висновку, що подане експертне дослідження є переоцінкою доказів, які вже оцінювались господарським судом в процесі розгляду справи. Звертає увагу на те, що ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий шляхом подання заяв створює умови для затягування процесу примусового виконання виконавчого документа у справі №1/151-3079 про стягнення з ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, що діє від імені Тернопільської обласної ради на підставі делегованих повноважень згідно рішень сесії Тернопільської обласної ради № 435 від 21.04.2005 та №772 від 10.09.2009, борг за яким станом на сьогоднішній день становить 3 725 009,90 грн. Просить залишити без змін ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2016р. у справі №9/174-3941(1/151-3079), а апеляційну скаргу ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий без задоволення.

Третя особа Тернопільська обласна рада у відзиві на апеляційну скаргу вказує, що наведені у заяві ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» обставини вже досліджувались судами судами. Згадуваний скаржником висновок експертного оціночно-будівельного дослідження від 06 грудня 2017 року №1216/17 не може бути доказом існування ново виявленої обставини, а фактично лише переоцінкою доказів, які вже оцінювались господарськими судами у процесі розгляду справи. Просить залишити без змін оскаржувану увалу місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник третьої особи Тернопільської обласної ради просив залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач (за первісним позовом), відповідач (за первісним позовом) та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 30.07.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

Явка учасників судового процесу в судове засідання не визнавалась обовязковою. Отже, в силу положень ч.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи.

При винесенні постанови колегія суддів враховує таке.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України, (в ред. до 15.12.2017 року, чинній на момент звернення до суду із заявою № 1-1217 від 11грудня 2017 року), визначено такі підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5)встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надане Конституційним Судом України офіційне тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи.

Відповідно до статті 320 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року) рішення, постанови та ухвали господарського суду, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

З аналізу вищевказаних правових норм випливає, що однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В п. 2 чинної на даний час Постанови Пленуму Вищого господарського суд України №17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», розяснено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

У відповідності до положень частини 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Як вбачається із заяви про перегляд ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. у справі №9/174-3941 (1/151-3079) за нововиявленими обставинами, ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" вважає нововиявленою обставиною висновок експертного оціночно-будівельного дослідження за №1216/17 від 06.12.2017р., згідно якого ринкова вартість об'єкту незавершеного будівництва, а саме виробничого та адміністративно-побутового корпусів станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, с.Нежухів, вул. Промислова, 3 станом на 20.10.2014р. становить 2709200,00грн. (а.с.197-209, т.18).

Вказаний висновок експертного оціночно-будівельного дослідження складений за заявою ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий".

Згідно частини 1 статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 20.10.2014р.) визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 20.10.2014р.) для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання. Експерт або спеціаліст зобов'язаний надати письмовий висновок, а суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові державного виконавця, а також надати усні рекомендації щодо дій, які виконуються за його присутності.

Згідно звіту про оцінку незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Промислова, 3, виконаного оцінювачем ОСОБА_3 за замовленням Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області, ринкова вартість спірного майна станом на 20.10.2014р. без врахування ПДВ становить 912090,00 грн. (а.с.20-21, т.17).

26.11.2014р. рецензентом ОСОБА_4 виготовлено рецензію № 1126-2/14 на звіт про оцінку майна: незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Промислова,3 станом на 20.10.2014р., згідно якої звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки (а.с.18-19, т.17).

В постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. у даній справі встановлено, що оцінка майна, а саме незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Промислова, 3, здійснена ОСОБА_3, визначена за результатами рецензування є чинною і такою, що відповідає вимогам законодавства.

З наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд підставно критично оцінив висновок експертного оціночно-будівельного дослідження за №1216/17 від 06.12.2017р., оскільки такий виготовлений на замовлення зацікавленої в результатах дослідженя особи ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" та не може вважатись нововиявленою обставиною в розумінні ч.1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, (ред. до 15.12.2017 року) та п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України (ред. з 15.12.2017 року).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що висновок експертного оціночно-будівельного дослідження за №1216/17 від 06.12.2017р. фактично є переоцінкою доказів, які вже оцінювались господарським судом у процесі розгляду справи, тому не є нововиявленою обставиною у даному спорі.

Таким чином, доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. у справі №9/174-3941(1/151-3079). Висновок місцевого господарського суду про відмову в задоволенні заяви є обгрунтованим.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд правомірно відмовив у задоволенні заяви ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. у даній справі.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм процесуального права, тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги необхідно покласти на скаржника відповідно до положень ст.129 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий б/н від 20.06.2018р. (вх. № 01-05/2116/18 від 12.07.2018р.) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018р. у справі № 9/174-3941(1/151-3079) без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Дубник О.П.

ОСОБА_1