ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.09.2018 справа № 905/2811/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-

доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.03.2018р.
у справі№905/2811/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області
прозобовязання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі №905/2811/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області про зобовязання виконати умови договору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. залишено вперше подану апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» без руху з метою надання скаржнику часу на усунення недоліків. Відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 12.06.2018р. апеляційну скаргу повернуто з посиланням на ст.174 та 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду винесена господарським судом 13.03.2018р. Разом з тим, Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою 04.09.2018р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку. До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Разом з тим, заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги мотивована тим, що витрати скаржника мають попередньо включатися до кошторису, затверджуються виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що позбавило можливості у короткий термін вирішити питання щодо авансування витрат на сплату судового збору. Крім того, зазначає, що судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги було сплачено 08.05.2018р.

Проте, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів отримання скаржником оскаржуваної ухвали господарського суду 21.03.2018р., а також значне пропущення строку на апеляційне оскарження, в тому числі після сплати судового збору за подання апеляційної скраги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не доведено наявності поважних причин пропуску строку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом, скаржником додано не засвідчена копія платіжного доручення №146088 від 08.05.2018р., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку запропонувати скаржнику зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження їх наявності.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі №905/2811/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження їх наявності (за наявності);

- надати оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення №146088 від 08.05.2018р.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які визначені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС