УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/2/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі Матущака О.І. - головуючого, Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г. від 26 липня 2018 року, рішення Господарського суду Тернопільської області у складі Шумського І.П. від 18 травня 2018 року та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області у складі Шумського І.П. від 11 червня 2018 року

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - спирт"

про стягнення 1 486 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, 27 серпня 2018 року, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2018 року, рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Суду від 03 вересня 2018 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

19 вересня 2018 року, Суду передано клопотання скаржника (про усунення недоліків скарги) до якого долучено платіжне доручення № 269 від 11 вересня 2018 року про сплату судового збору на суму 38 654, 45 грн.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані вище кошти до спеціального фонду зараховані 12 вересня 2018 року.

Оскільки сума доплаченого судового збору є належною, недоліки скарги скаржником усунуто у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали Суду від 03 вересня 2018 року виконаними.

У питанні ж поновлення пропущеного скаржником процесуального строку на касаційне оскарження Суд виходить з такого.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, добросовісно виконано вимоги ухвали Суду від 03 вересня 2018 року Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Так як в іншому, подана касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, в силу положень статті 294 цього Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2018 року, рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року та додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року у справі № 921/2/18 задовольнити та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2018 року, рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року у справі № 921/2/18.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 14 листопада 2018 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 19 жовтня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 921/2/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - спирт" про стягнення 1 486 800 грн. із Господарського суду Тернопільської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.