КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/1429/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018

у справі №910/1429/18 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича

до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"

про визнання права оренди за договорами оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/1429/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем Сиволожським Валентином Леонідовичем право оренди за Договором № 0108 від 01.08.2017р. оренди приміщень загальною площею 1021,38 м2 розташованих у будинку 48, по вул. Мельникова у м. Києві до 30.07.2020р.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем Сиволожським Валентином Леонідовичем право оренди за Договором № 0109 від 01.09.2017р. оренди приміщень загальною площею 86,8 м2 на 1-му поверсі будинку 46Б, по вул. Мельникова у м. Києві до 31.08.2020р.

Стягнуто з Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" на користь вимоги Фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить cкасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/1429/18. Ухвалити нове рішення, яким Фізичній особі-підприємцю Сиволожському Валентину Леонідовичу відмовити в позові. Судові витрати покласти на позивача, стягнувши їх на користь прокуратури міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва у справі №910/1429/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 02.08.2018.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Міністерства молоді та спорту України надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/1429/18. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/1429/18 та ухвалити нове, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Сиволожському Валентину Леонідовичу у задоволені позову. Справу розглядати за участю представника Міністерства молоді та спорту України.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1429/18 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1429/18 - без змін.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/1429/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Сиволожському Валентину Леонідовичу відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва у справі №910/1429/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №910/1429/18 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.09.2018.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи 1 та представника третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника прокуратури міста Києва надійшло клопотання про залучення до розгляду справи Міністерства молоді та спорту як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтовуючи зазначені клопотання представник прокуратури міста Києва зазначає, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 798-р нерухоме майно за договорами оренди №0108 від 01.08.2017 та №0109 від 01.09.2017 по вул.. Мельникова, буд. 46-Б у місті Києві віднесено до сфери управління Міністерства молоді та спорту України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, на яких ґрунтуються зазначені обставини, прийшла до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства молоді та спорту України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 50, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі Міністерство молоді та спорту України (м. Київ, вул.. Еспаладна, буд. 42, 01601) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна