ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" вересня 2018 р. Справа №914/305/18
Львівський апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради б/н від 23.08.2018,
на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018, суддя: Горецька З.В., м.Львів, повний текст рішення складено 03.08.2018
за позовом ОСОБА_1 сільського споживчого товариства, м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області,
до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області,
про визнання недійсним рішення та визнання права власності на будівлю,
30.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради б/н від 23.08.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі №914/305/18.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Предметом позову є вимоги про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання за позивачем права власності на будівлю.
Пунктом другим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що в 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
В матеріалах справи міститься довідка №614 від 12.09.2017 (а.с.88,т.1) з якої вбачається, що вартість нерухомого майна будівлі магазину за адресою: вул. Залісся, 7, с.Шпильчина, Перемишлянського р-ну, Львівської обл. становить 106 980,00 грн.
Пунктом першим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, позивачем при поданні позову мало бути сплачено 3524,00 грн. судового збору (1762 грн. за вимогу про визнання недійсним рішення та 1762 грн. за вимогу про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, оскільки 1,5 відсотка ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.
Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 2643,00 грн. судового збору (1762 грн. * 150%), натомість останнім доказів сплати судового збору не додано.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради б/н від 23.08.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі №914/305/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради б/н від 23.08.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі №914/305/18.
Скаржнику, протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом здійснення сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2643,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 07.09.2018.