ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р. Справа № 8/32(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія, м. Дрогобич Львівської області

за участю представників кредиторів:

УВД Фонду соціального страхування України у Л/о: не зявився

ПАТ „ВТБ ОСОБА_2": не зявився

МПП „ГРО": ОСОБА_3 - директор

Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Л/о: ОСОБА_4 старший державний інспектор

Головне управління Пенсійного фонду України у Л/о: не зявився

Дрогобицький МРЦЗ: ОСОБА_5 провідний юрисконсульт

АТ „Український інноваційний банк": не зявився

АТ „ОСОБА_2 Аваль": не зявився

ПАТ „Львівобленерго": не зявився

ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії: не зявився

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6 банк: ОСОБА_7 - представник

ВАТ „Укртелеком в ос. ЛФ: не зявився

ліквідатор: ОСОБА_8 арбітражний керуючий

ОСОБА_9 засідання проводиться в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України за № 148 (4898) від 11.08.2010 р.

Ухвалою від 25.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 30.11.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ідент.код НОМЕР_1), якого зобовязано забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України за № 234 (4984) від 10.12.2010 р.

Ухвалою від 30.11.2010 р. скасовано арешти та обтяження, які накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Підстави зупинення провадження у справі викладені в ухвалі суду від 10.01.2012 р. Ухвалою від 05.04.2013 р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія поновлено.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.05.2013 р., 03.09.2013 р., 02.12.2013 р., 17.02.2014 р., 12.05.2014 р., 14.07.2014 р., 13.11.2014 р. та 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. визнано організатора аукціону Товарну біржу Електронні торги України (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 7, оф. 3; ідентифікаційний код 25219107) в особі Філії у м. Львів (79013, м. Львів, вул. Карпінського, 19; ідентифікаційний код 38478053) учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 26.01.2015 р., 18.05.2015 р., 01.09.2015 р., 07.12.2015 р.,14.03.2016 р., 05.05.2016 р., 04.07.2016 р.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. здійснено заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 01.12.2016 р.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_11 Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора з ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 на ОСОБА_11 Фінансова компанія Поліс відмовлено, призначено незалежну оцінку майна боржника ОСОБА_11 Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 за рахунок зацікавленого (заставного) кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ № 19017842) у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 27.02.2017 р. та 24.04.2017 р. ОСОБА_9 засідання призначено на 11.05.2017 р.

11.05.2017 р. ліквідатор ОСОБА_10 подав на адресу суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія (за вхідн. № 2052/17 від 11.05.2017 р.).

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. винесено окрему ухвалу і направлено її ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6 (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ № 19017842). Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) задоволено, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дія арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013 р. ОСОБА_9 ухвалено арбітражному керуючому ОСОБА_10 виконувати обовязки ліквідатора у справі № 8/32 (10) до призначення у встановленому порядку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898).

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. заяву ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) задоволено, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р. ОСОБА_9 засідання відкладено на 04.09.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 04.09.2017 р.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебуває в заставі ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості відмовлено, розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. здійснено заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області на Дрогобицьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області, у задоволенні клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі № 8/32(10) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія як учасника у справі організатора аукціону Першої української міжрегіональної товарної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, 46, код ЄДРПОУ № 33448992) відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.02.2018 р.

Ухвалою від 19.02.2018 р. судом здійснено заміну кредитора Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, а також здійснено заміну кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в Дрогобицькому районі на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Ухвалою суду від 04.06.2018 р. здійснено заміну кредитора Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 14.06.2018 р. судом скасовано обтяження, яке накладене на майно ОСОБА_11 Дія, а саме: запис 2, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 04.10.2017 18:04:21 за № 16499126 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"; підстава обтяження: договір застави, р. № 1844, 05.12.2006, ПН ТМНО ОСОБА_12 Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, марка SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер об'єкта: JF1BL5LL54G005357, Номер державної реєстрації: 25403ТА, шасі VIN JF1BL5LL54G005357 JF1BL5LL54G005357. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6, код: 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

Ухвалою від 19.07.2018 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_8 про зобовязання вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження судом задоволено. Зобовязано ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_13 подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: реєстрацію припинення обтяження: запис 2: вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 04.10.2017 18:04:21 за № 16499126 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"; підстава обтяження: договір застави, р. № 1844, 05.12.2006, ПН ТМНО ОСОБА_12 Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, марка SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер об'єкта: JF1BL5LL54G005357, Номер державної реєстрації: 25403ТА, шасі VIN JF1BL5LL54G005357 JF1BL5LL54G005357. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6, код: 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 ОСОБА_9 засідання призначено на 17.09.2018 р.

17.08.2018 р. ПАТ ВіЕйБі Банк подав на адресу суду клопотання за вих. № 08/11381 від 13.08.2018 р. про зупинення виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 р. про зобовязання ПАТ ВіЕйБі Банк подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: реєстрацію припинення обтяження легкового автомобіля SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер державної реєстрації: 25403ТА - до розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника. Вказане клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк обґрунтовано тим, що ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. і у випадку задоволення судом заяви ПАТ ВіЕйБі Банк та визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, виконання ПАТ ВіЕйБі Банк ухвали суду від 19.07.2018 р. буде передчасним та недоречним. Вказане клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк за вих. № 08/11381 від 13.08.2018 р. підлягає відхиленню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відтак, лише суд касаційної інстанції за наявності підстав та за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду. Господарський суд Л/о, як суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо зупинення виконання ухвали суду. Крім того, ухвала суду від 19.07.2018 р. ПАТ ВіЕйБі Банк не оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку, відтак, підлягає до виконання ПАТ ВіЕйБі Банк. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6 за вих. № 08/11381 від 13.08.2018 р. про зупинення виконання ухвали Господарського суду Л/о від 19.07.2018 р. про зобовязання ПАТ ВіЕйБі Банк подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: реєстрацію припинення обтяження легкового автомобіля SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер державної реєстрації: 25403ТА.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ ВіЕйБі Банк подав на адресу суду заяву про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею. Ухвалою від 28.08.2018 р. заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 8/32 (10) про банкрутство ОСОБА_11 „Дія. Також ухвалою від 28.08.2018 р. залучено учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_11 Дія ОСОБА_14 (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Радянська, 110; ідентифікаційний код НОМЕР_3) в частині розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р.

Частиною 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями учасники у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Інформаційним листом від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Враховуючи положення частини 3 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також те, що заяву ПАТ ВіЕйБі Банк подано про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею, суд вважає за доцільне залучити учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_11 Дія Першу українську міжрегіональну товарну біржу в частині розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р.

Ухвалою від 28.08.2018 р. зобовязано ПАТ ВіЕйБі Банк надати суду належно виготовлену та засвідчену копію договору застави від 05.12.2006 р.; оригінали доданих до заяви документів або належно засвідчені копії; копію договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р. 17.09.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк про надання документів на вимогу ухвали суду від 28.08.2018 р., проте вказане клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк не підписано цифровим електронним підписом. Відповідно до ч.8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Окрім цього, відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, згідно якого електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28). Відтак, надіслане на адресу суду клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк про надання документів не підлягає долученню до матеріалів справи.

17.09.2018 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав на електронну адресу суду відзив на заяву ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, а також звіт про проведену роботу.

Для надання можливості ПАТ ВіЕйБі Банк виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2018 р., суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ОСОБА_11 „Дія відкласти на жовтень 2018 р.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 за вих. № 08/11381 від 13.08.2018 р. про зупинення виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 р. про зобовязання ПАТ ВіЕйБі Банк подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: реєстрацію припинення обтяження легкового автомобіля SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер державної реєстрації: 25403ТА до розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна відмовити.

2. Залучити учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) Першу українську міжрегіональну товарну біржу (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46, код ЄДРПОУ № 33448992) в частині розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р.

3. Розгляд справи відкласти на 09.10.18 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

4. Зобовязати ПАТ ВіЕйБі Банк надати суду докази направлення копії заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута з додатками Першій українській міжрегіональній товарній біржі, а також виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.08.2018 р.; участь представника в судовому засіданні - обовязкова.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 19.09.2018 р.

Суддя Гутьєва В.В.