ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2507/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тара, 72311, юридична адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, Каховське Шосе, буд. 38; адреса для листування: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 11/13, к.225; ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 62418, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Пісочин, вул.. Ломомносова, буд. 14, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та зобовязання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тара звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №2507/18 від 11.09.2018) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та зобовязання надати інформацію в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав у розмірі подвоєної паушальної суми винагороди у розмірі 40 000,00грн., стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у розмірі 10% від суми що підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ Тара у розмірі 4000,00грн., окрім цього, позивач на підставі ст.. 52 ЗУ Про авторське право і суміжні права просить зобовязати відповідача надати у письмовій формі інформацію, щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу Тара та про канали їх розповсюдження.

Ухвалою господарського суду Харкывської області від 17.09.2018 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2018 о 11:00год..

Разом з цим, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно вказано дату та час підготовчого засідання призначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.09.2018 та вважати вірними дату та час підготовчого засідання, а саме: 16.10.2018 о 11:00год., а не 15.10.2018 о 11:00год. як вказано в ухвалі від 17.09.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.09.2018 про відкриття провадження по справі, допущену при виготовленні даної ухвали в резолютивній частині, вважаючи вірним: «Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 16.10.2018 о 11:00год.».

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2018.

Суддя ОСОБА_2