ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 Справа № 904/2133/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС", м. Дніпро

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

Cекретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС" (далі - Відповідач) про витребування з незаконного володіння Відповідача на користь Позивача наступного рухомого майно, автомобілів:

- Марки ГАЗ, модель 3309, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-Х915665, № 2961, реєстраційний номер АЕ6996СР.

- Марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-Х077211, 8139, реєстраційний номер АЕ5745АМ.

- Марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-Х906944, № 6003, реєстраційний номер АЕ5068ВВ.

- Марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-Х081253, 1660, реєстраційний номер АЕ5739АМ.

- Марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-Х910886, 9069, реєстраційний номер АЕ5067ВВ.

- Марки ГАЗ, модель 110557, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-Y6D1 088, Y6D3088, реєстраційний номер АЕ5247ВМ.

Позов в зазначеній частині вимог обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2015 року по справі № 904/8094/15, судом звернуто стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності Позивача на спірне рухоме майно.

Після набрання чинності рішення суду про визнання права на спірне майно, воно продовжує незаконно перебувати у володінні Відповідача, у зв'язку із чим, Позивач вимагає витребування такого майна в порядку ст. 387 ЦК України.

Крім вимог про витребування спірного майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Ленд Сервіс", Позивач заявляє вимогу про визнання за ним права власності на спірне майно. Підстави та обґрунтування вимог Позивача про визнання права власності на спірне майно, у позові не зазначені.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач явку представника в засідання суду не забезпечував, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 40,45).

Відзив на позовну заяву відповідач суду не подав, у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 04.09.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 12.09.2018.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, в зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 по справі № 904/8094/15 в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернуто стягнення на предмет застави шляхом визнання за ПАТ «ВіЕйБі Банк» права власності на автомобілі, які належали ТОВ "ЛЕНД СЕРВІС" (заставодавцю), а саме:

- марки ГАЗ, модель 3309, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-X915665, №2961, реєстраційний номер АЕ6996СР;

- марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X077211, 8139, реєстраційний номер АЕ5745АМ;

- марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X906944, №6003, реєстраційний номер АЕ5068ВВ;

- марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X081253, 1660, реєстраційний номер АЕ5739АМ;

- марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X910886, 9069, реєстраційний номер АЕ5067ВВ;

- марки ЗАЗ, модель 110557, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-Y6D3088, Y6D3088, реєстраційний номер АЕ5247ВМ.

Листами від 02.12.2016 та 23.05.2017 Позивач, посилаючись на рішення суду у справі № 904/8094/15, яким визнано право власності ПАТ «ВіЕйБі Банк» на спірне майно, звернувся до Відповідача з вимогою про надання майна для його перереєстрації, однак, жодної відповіді останній не надав, майно не передав.

Відповідно до приписів ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу приписів ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки, в тому числі право власності, можуть виникати з рішення суду.

Як вище встановлено судом, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8094/15, в результаті звернення стягнення на предмет застави, за Позивачем визнано право власності на спірні автомобілі. Таким чином, право власності Позивача на спірне майно виникло з рішення суду.

У відповідності до ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Приписами ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України).

З набранням чинності рішення господарського суду у справі № 904/8094/15, Позивач набув право власності на спірне майно, що відповідно зумовило припинення такого права у Відповідача та, як наслідок створило передумови для звернення власникам з вимогою щодо захисту свого права у спосіб, визначений ст. 387 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Позивача обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Водночас, в процесі вирішення спору, судом встановлено, що за даними Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (а.с. 61-62), частина спірного майна, зокрема, автомобілі: марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, реєстраційний номер АЕ5745АМ; марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, реєстраційний номер АЕ5068ВВ; марки ЗАЗ, модель 110557, реєстраційний номер АЕ5247ВМ, які раніше були зареєстровані за Відповідачем, зняті з обліку для реалізації та зареєстровані за іншими особами.

Зважаючи на те, що позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді в неї відсутнє, не може бути задоволений, вимоги Позивача в частині витребування від Відповідача майна, яке фактично не перебуває в його володінні, зокрема, автомобілів марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, реєстраційний номер АЕ5745АМ; марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, реєстраційний номер АЕ5068ВВ; марки ЗАЗ, модель 110557, реєстраційний номер АЕ5247ВМ, задоволенню не підлягає.

Щодо витребування решти майна, відносно якого відсутні відомості про його перебування в інших ніж Відповідач осіб, позов є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Позов в частині визнання права власності Позивача на спірне майно, якій не містить жодного обґрунтування необхідності захисту його права у такий спосіб, суд вважає безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 231, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС" (49021, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ) наступне рухоме майно, автомобілі:

- марки ГАЗ, модель 3309, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-Х915665, № 2961, реєстраційний номер АЕ6996СР.

- марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X081253, 1660, реєстраційний номер АЕ5739АМ.

- марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X910886, 9069, реєстраційний номер АЕ5067ВВ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС" (49021, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (041, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ) 1 840,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.09.2018

Суддя О.В. Ліпинський