Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" вересня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа № 918/572/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф, розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про витребування доказів

у справі

за первісним позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190, 59 грн та

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про визнання договору недійсним,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/572/18 за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190, 59 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25.09.2018 року.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року прийнято зустрічну позову заяву Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання договору недійсним для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено перейти до розгляду справи №918/572/18 за правилами загального позовного провадження.

18.09.2018 року разом з зустрічною позовною заявою від відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме докази придбання ДП "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарки СМД 111, а саме: договір, специфікація, рахунок - фактура, накладна, банківські документи про оплату товару, документи на перевезення, навантаження, розвантаження, встановлення, технічна документація (паспорт) та докази перебування на балансі ДП "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарки СМД 111 (в т.ч. фінансовий звіт станом на 31.12.2011 року та /або податкова декларація з податку на прибуток за 2011 рік).

Положеннями ч. 1, ч. 3, ч. 6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст. 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 80 - 81, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" надати суду в строк до 25.09.2018 року:

- докази придбання ДП "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарки СМД 111, а саме: договір,специфікація, рахунок - фактура, накладна, банківські документи про оплату товару, документи на перевезення, навантаження, розвантаження, встановлення, технічна документація (паспорт);

- докази перебування на балансі ДП "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарки СМД 111 (в т.ч. фінансовий звіт станом на 31.12.2011 року та /або податкова декларація з податку на прибуток за 2011 рік).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.