УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/2545/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Андресюк Лариси Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска тур"

про стягнення 50 563,50 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Андресюк Лариса Іванівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска тур" про стягнення 50 563,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем агентського договору на реалізацію туристичних послуг № 05/1448 від 02.02.2016 р.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця Андресюк Лариси Іванівни залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

13.04.2018 р. від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2018 р. Явка учасників справи визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2018 р. Явку учасників справи визнано обов'язковою.

У судове засідання 12.09.2018 р. представник позивача вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим відправленням № 644, яким на адресу ФОП Андресюк Л.І. направлялась ухвала суду від 15.08.2018 р., та яке повернуто на адресу суду із відміткою "повернення за терміном зберігання".

Статтею 202 ГПК України передбачено, зокрема, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця Андресюк Лариси Іванівни залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Андресюк Лариси Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска тур" про стягнення 50 563,50 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна