УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23976/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" про відвід суддів Студенця В.І., Вронської Г.О. і Ткача І.В.

у справі № 910/23976/16

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Мамалуя О.О., Ткача І.В. від 06.06.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 зі справи № 910/23976/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 03.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. здійснено його заміну на суддю Вронську Г.О.

03.07.2018 та 14.08.2018 у розгляді касаційної скарги оголошувалася перерва.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2018 зупинено касаційне провадження зі справи № 910/23976/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І., Вронської Г.О., Ткача І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" про відвід суддів Студенця В.І., Вронської Г.О., Ткача І.В. у справі № 910/23976/16.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2018 касаційне провадження зі справи № 910/23976/16 поновлено та призначено до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" на 11.09.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" 11.09.2018 подано заяву (вхідний реєстраційний № 9409Д7/30453) про відвід суддів Студенця В.І., Вронської Г.О., Ткача І.В. від розгляду справи № 910/23976/16.

Заява про відвід мотивована тим, що: "спеціалізація даної справи - спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав", тоді як судді Студенець В.І., Вронська Г.О. та Ткач І.В. "входять до складу іншої судової палати, а саме: для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів". Таким чином, за доводами заявника, порушено порядок визначення судді для розгляду справи в частині спеціалізації, що є підставами для відводу колегії суддів згідно зі статтею 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 (колегія суддів: Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О і Ткач І.В.) зазначену заяву про відвід визнано необґрунтованою, у зв'язку з чим касаційне провадження зі справи № 910/23976/16 зупинено до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І., Вронської Г.О., Ткача І.В.

14.09.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" про відвід суддів передано на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" про відвід суддів Студенця В.І., Вронської Г.О і Ткача І.В. у справі № 910/23976/16, Суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 4 частини першої статті 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині 2 статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 № 5 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Судді Студенець В.І., Вронська Г.О. і Ткач І.В. включені до складу судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів і розглядають спори наступних категорій:

- корпоративні спори, спори щодо корпоративних прав та цінних паперів;

- спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Отже, склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" зі справи № 910/23976/16, предметом спору у якій є розірвання договору, сформовано автоматизованою системою документообігу з урахуванням спеціалізації суддів, як передбачено частиною першою статті 32 ГПК України, що відповідає об'єктивному критерію безсторонності суду касаційної інстанції при розгляді даної справи.

Враховуючи, що доводи товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз", викладені у заяві про відвід суддів Студенця В.І., Вронської Г.О і Ткача І.В., не підтвердилися, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого відводу.

Керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" про відвід суддів Студенця В.І., Вронської Г.О і Ткача І.В. у справі № 910/23976/16.

Суддя Б. Львов