ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128          Справа№ 914/1528/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія“Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла “ЛАПАЇВКА”, м.Львів

про стягнення 14 425,75 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа № 914/1528/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія“Нафтогаз України”, м.Київ до Приватного підприємства “Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла “ЛАПАЇВКА”, м.Львів про стягнення 14 425,75 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов’язання.

21.09.2018р., судом виявлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р.

Зокрема, у описовій частині ухвали зазначено, що представник позивача з’явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми. В мотивувальній частині зазначено, що у зв’язку з неявкою представника відповідача та відсутністю у матеріалах справи доказів про вручення повідомлення суду, а також клопотанням позивача про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми, судове засідання відкладається.

Однак, як вбачається з вступної частини ухвали, представники сторін в судове засідання не з’явилися, жодних клопотань від сторін на адресу суду не надходило. Вказане підтверджується протоколом судового засідання від 10.09.2018р., та відомостями комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, наведені вище описки підлягають виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. у справі № 914/1528/18.

2.У описовій частині ухвали суду від 10.09.2018р. замість слів «представник позивача з’явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми», слід читати «представник позивача не з’явився», а у мотивувальній частині замість слів «У зв’язку з неявкою представника відповідача та відсутністю у матеріалах справи доказів про вручення повідомлення суду, а також клопотанням позивача про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми», слід читати «У зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача та не виконанням ними вимог ухвали суду від 16.08.2018р.»

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          Бортник О.Ю.