УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.09.2018Справа №910/9669/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 7 177,20 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 7 177,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №6769-Є/481ЦТЛ-2017 від 11.05.2017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги в частині терміну доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9669/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 11.09.2018.

15.08.2018, через відділ діловодства суду, позивач подав заяву, в якій, посилаючись на ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, повідомив, що відмовляється від заявленого позову. Заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» Гудзь Р.В. повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 15.08.2018.

Представники учасників справи в судове засідання 11.09.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №092 та №106.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені положення господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень позивача та відповідача про причини їх неявки в судове засідання 11.09.2018, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву №13/08-18ю від 13.08.2018 (вх. №01-37/51379/18) про відмову від позову у справі №910/9669/18 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» відмовляється від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з підстав врегулювання спору сторонами.

При цьому, заява позивача підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» Гудзь Р.В., документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 15.08.2018.

У поданій заяві позивач зазначає, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО», суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява позивача про відмову від позову була зареєстрована в автоматизованій системі діловодства господарського суду 15.08.2018, тобто, до початку розгляду справи №910/9669/18 по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» за подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 7 177,20 грн. сплатило судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5750 від 18.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути заявнику 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/9669/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» (18000, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 4; ідентифікаційний код 32291375) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №5750 від 18.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

В частині п. 3 резолютивної частини ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.09.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко