ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2018 Справа № 5006/5/38-8б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

за заявою засновника ПП ОФІЛ, м.Маріуполь ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

ліквідатор - ОСОБА_2

переможець аукціону ОСОБА_4

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.06.12р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою суду від 19.07.12р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ПП ОФІЛ, м.Маріуполь, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 та встановлено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 17.10.12р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.01.13р. ПП ОФІЛ, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 08.07.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.14р. задоволено клопотання ліквідатора №02-01/1 від 29.01.14р., визнано організатора аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" м.Дніпропетровськ учасником провадження у справі №5006/5/38-8б/2012.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/5/38-8б/2012 були втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.16р. відновлено втрачену справу №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство ПП ОФІЛ, м.Маріуполь () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 за його заявою; ліквідатором по справі про банкрутство ПП ОФІЛ, м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

25.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 14.06.18р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.18р. заява ОСОБА_3 б/н від 14.06.18р. про визнання результатів аукціону недійсними, призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.08.18р., заявника та кредитора зобов'язано надати необхідні документи.

25.07.18р. через канцелярію господарського суду Донецької області від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" надійшли наступні документи:

- відзив б/н від 19.07.18р. на заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону, в якому останній повідомляє про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону по лоту 0213, проведеного організатором аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", оформлених протоколом №0213 від 12.03.18р., та просить відмовити в задоволенні вищевказаної заяви (скарги) ОСОБА_3; судові витрати компенсувати (покласти) за рахунок скаржника. До відзиву додані додатки за переліком;

- клопотання б/н від 19.07.18р. про забезпечення судових витрат, в якому останній просить зобов'язати ОСОБА_3М, у визначений судом строк внести на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16575,00 грн., з додатками за переліком;

- клопотання б/н від 19.07.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.18р. в задоволенні клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" б/н від 19.07.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

01.08.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням цифрового підпису надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та залучення покупця заінтересованою особою як учасника провадження №02-01/01 від 31.07.18р., в якому останній просить відкласти розгляд справи та залучити учасником провадження переможця аукціону щодо реалізації нерухомого майна банкрута ОСОБА_6.

За результатами судового засідання 01.08.18р. залучено до участі у справі учасником провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 11.05.18р. переможця аукціону ОСОБА_4, розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними відкладено на 19.09.18р., сторін зобовязано надати суду необхідні документи, про що винесено відповідну ухвалу.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 18.08.18р. клопотання організатору аукціону ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н б/д;

- 07.09.18р. супровідний лист ОСОБА_3 б/н від 0509.18р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії зави про визнання аукціону недійсним (з додатками) на адресу переможця аукціону ОСОБА_4;

- 14.09.18р. відзив (заперечення) ліквідатора на заяву ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним №02-01/01 від 12.09.18р., з додатками за переліком;

- 14.09.18р. заява ОСОБА_3 б/н від 12.09.18р. про проведення засідання суду 19.09.18р. без його присутності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.18р. в задоволенні клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" б/н від 18.08.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

17.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив переможця аукціону ОСОБА_4 б/н від 12.09.18р. на заяву ОСОБА_3 інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 14.06.18р. про визнання результатів аукціону недійсним.

В судове засідання 19.09.18р. заявник не з'явився, про дату та час удового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та переможця аукціону ОСОБА_4, суд встановив наступне.

Відзиви ліквідатора та переможця аукціону направлені на адресу заявника відповідно 12.09.18р. та 15.09.18р., тобто напередодні судового засідання.

З метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом згідно з ч.2 ст.129 Конституції України та ч.2 ст.3 ГПК України, у звязку з необхідністю в наданні часу заявнику для направлення до суду відповіді на відзиви, а також в отримані додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 11.05.18р.,

В судовому засіданні оглянуті оригінали документів наданих ліквідатором та переможцем аукціону.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст1, ст.ст.2, 8, 55 та Перехідними положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 216, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними на 17.10.2018 року о 14:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області каб.№322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази проведення інвентаризація майнових активів банкрута на дату визнання боржника банкрутом та після винесення ухвали про заміну ліквідатора у справі; докази здійснення оголошеннь щодо продажу майна банкрута протягом 2013-2017р.р.

Заявнику ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду відповіді на відзиви ліквідатора, ОСОБА_4 та ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім з доказами направлення сторонам.

Явка в судове засідання заявника та ліквідатора є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата