ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2018м. ХарківСправа № 922/195/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор", м. Київ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промметсплав", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Енергомашспецсталь"
про стягнення 70.428,96грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_2 (адвокат) за довіреністю від 09.07.18р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Енергомашспецсталь" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017р. ТОВ «Лекснавігатор» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Промметсплав», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 70.428,96грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов за Договором про надання юридичних послуг від 11.02.2016р. №НВ_11/02/16. В якості правових підстав позову вказує на приписи ст. 625 ЦК України, ст.ст. 2, 4-1, 12 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року вищезазначене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 16.05.2018 року рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року скасовано та справу № 922/195/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року справу № 922/195/17 було призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2018 року призначено підготовче засідання у справі в порядку загального позовного провадження на 06.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до розгляду по суті на 11.09.2018 року.

В судовому засіданні 11.09.2018 року було оголошено перерву до 18.09.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.09.2018 року представник позивача надав заяву про відмову від позову (вх. № 2070, електронною поштою з електронним цифровим підписом).

Представник позивача в судове засідання 18.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2018 року проти заяви позивача про відмову від позову не заперечував, просив суд закрити провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" в судове засідання 18.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка наявна в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії та встановлено, що заяву підписано представником ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 03.09.2018 року, яка видана директором ТОВ "Лекснавігатор" ОСОБА_5, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Таким чином, приймаючи до уваги відмову позивача від позову, судовий збір у даній справі залишається за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» від позову.

Провадження у справі № 922/195/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» про стягнення 70428,96 грн. за договором про надання юридичних послуг №НВ 11/02/16 від 11.02.2016 року закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 18.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_6

922/195/17