УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/12304/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідлальністю "Науково-виробниче об'єднання "Пульсар"

про стягнення 237.345,30 грн. та зобов"язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідлальністю "Науково-виробниче об'єднання "Пульсар" про стягнення 237.345,30 грн. неустойки, яка складається з 171.153,38 грн. пені, 66.191,92 грн. штрафу за неналежне виконання зобов"язань згідно договору № Л/Ш-17819/НЮ від 14.07.2017 та про зобов"язання здійснити капітальний ремонт вагонного уповільнювача відповідно до умов договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява № НЮ-2086 від 10.09.2018 підписана заступником директора виконавчого з інфраструктури регіональної філії "Львівська залізниця" ОСОБА_1 та начальником юридичної служби регіональної філії "Львівська залізниця" ОСОБА_2 на підставі довіреностей № 5070 та № 5066 від 09.07.2018, виданих директором виконавчим регіональної філії "Львівська залізниця" ОСОБА_3 та заступником директора виконавчого з фінансово-економічних питань регіональної філії "Львівська залізниця" ОСОБА_4

В свою чергу директор виконавчий регіональної філії "Львівська залізниця" ОСОБА_3 та заступник директора виконавчого з фінансово-економічних питань регіональної філії "Львівська залізниця" ОСОБА_4 діють на підставі довіреності № 2261 від 03.07.2018, виданої в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_5

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Так, дійсно в Положенні регіональної філії "Львівська залізниця" зазначено, що остання має право від імені ПАТ "Українська залізниця" відповідно до наданих повноважень та довіреності виступати позивачем та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами філії, ...(п. 2.8. Положення).

Проте, необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Однак доказів, які б підтверджували повноваження п. Кравцова Є.П., в якості виконуючого обов"язки голови правління (протокол, наказ тощо) не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженими особами, які мають на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова