ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 922/2253/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка", 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 40783148

до Публічного Акціонерного Товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", 64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, 5, код філії 40081305, код юридичної особи 40075815

про стягнення 754 313,43 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 0102/3 від 01.02.2018

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю № 1509 від 30.10.2017

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівельна техніка» (позивач) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) 643 104,00 грн. - основної заборгованості, 47 718,32 грн. - інфляційних втрат, 15 910,22 грн. - 3% річних, 83 101,37 грн. - пені, 11 847,50 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог вказує на невиконання відповідачем умов договору поставки № ЦВСМ(ВМТП-17.336)ю від 28.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 16.08.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 25439 від 03.09.2018) відповідно до якого відповідач заперечує проти вимог позовної заяви та просить суд відмовити в задоволенні позову.

11.09.2018 представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, направив до суду клопотання (вх. № 25938 від 07.09.2018) про відкладення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11.09.2018 про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 20.09.2018 року.

17.09.2018 позивачем було подано до суду заяву (вх. № 26940) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої вказує, що позивачем зроблено перерахунок пені та просить суд стягнути з відповідача 643 104,00 грн. - основної заборгованості, 47 718,32 грн. - інфляційних втрат, 15 910,22 грн. - 3% річних, 47 580,89 грн. - пені.

Ухвалою суду від 20.09.2018 було постановлено про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог та продовження розгляду справи з її урахуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2253/18.

Призначити справу до розгляду по суті на 02.10.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018

Суддя ОСОБА_1