ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р. Справа № 914/895/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового задання ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом: Виробничо-будівельної фірми Потенціал у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УФК Обрій, м. Львів,

предмет позову: стягнення 228 280,13 грн.,

підстава позову: порушення зобовязань за договором №85-П від 29.06.2016 року,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УФК Обрій, м. Львів,

до відповідача: Виробничо-будівельної фірми Потенціал у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю, м. Львів,

про визнання недійсним договору №85-П від 29.06.2016 року.

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не зявився,

встановив:

16.05.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виробничо-будівельної фірми Потенціал у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УФК Обрій про стягнення 228 280,13 грн.

Ухвалою від 16.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, 04.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.07.2018 р. Хід судових засідань відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

06.07.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.07.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УФК Обрій до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/895/18.

У підготовчому засіданні 01.08.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

01.08.2018 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про призначення експертизи у справі, 29.08.2018 року уточнення до відповідного клопотання.

У підготовче засідання 12.09.2018 року зявилися представники сторін за первісним та зустрічним позовами. Сторонами надано спільну заяву, підписану представниками позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, про укладення мирової угоди у справі. У судовому зсіданні 12.09.2018 року оголошено перерву до 17.09.2018 року.

У судове засідання 17.09.2018 року сторони явки представників не забезпечили.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 12.09.2018 року, дослідивши зміст наданої сторонами мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у звязку з наступним.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 11.09.2018 року, сторони дійшли взаємної згоди про те, що відповідач зобов'язується оплатити позивачу грошові кошти в розмірі 153200,00 грн., що згідно курсу Національного Банку України становить 5471,42 долари США, а позивач відмовляється від позовних вимог по стягненню пені в розмірі 67 706,01 грн. та трьох процентів річних в розмірі 7 265,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана від імені позивача адвокатом ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №15/2018 від 31.07.2018 року, ордеру серії ТР №020825 від 31.07.2018 року та від імені відповідача керівником (згідно з випискою з ЄДР від 16.02.2018 року) ОСОБА_4 У судовому засіданні 12.09.2018 року судом розяснено представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадженні у справі за первісним та зустрічним позовами.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонами процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Проте, укладаючи мирову угоду у даній справі, сторонами погоджено, що судові витрати покладаються на сторін у розмірах, дійсно ними понесених.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи у справі, суд зазначає, що у звязку з мирним врегулюванням сторонами спору та наявністю підстав для закриття провадження у справі, не вирішує його по суті.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження від 12.09.2018 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/895/18 наступного змісту:

«ОСОБА_5

у господарській справі № 914/895/18

« 11» вересня 2018 року м. Львів

Ми, сторони у справі: позивач - Виробничо-будівельна фірма «Потенціал» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), в особі представника ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УФК Обрій» () в особі засновника-підписанта ОСОБА_4,

обговоривши між собою предмет спору у господарській справі № 914/895/18, що перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, що стосуються лише прав та обовязків сторін, виходячи з положень ст. 192 ГПК України, якою передбачено право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, прийшли до згоди про можливість закінчення даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що відповідач зобов'язується оплатити позивачу грошові кошти в розмірі 153200,00 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двісті гривень 00 копійок), що згідно курсу Національного Банку України становить 5471,42 долари США (пять тисяч чотириста сімдесят один долар сорок два центи США) протягом дев'яти місяців з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди, за рахунок коштів, які будуть отримані від продажу нерухомого майна, власником якого є відповідач, а саме - нежитлових приміщень, що розташовані по вул. Сихівська, буд. 15а, вул. Сихівська, буд.13, вул. Сихівська, буд. 15, вул. Сихівська, буд. 17 в селі Липівка Миколаївського району Львівської області, а позивач відмовляється від позовних вимог по стягненню пені в розмірі 67 706,01 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот шість гривень 01 копійка) та трьох процентів річних в розмірі 7 265,00 грн. (сім тисяч двісті шістдесят пять гривень 00 копійок) та зобовязується сприяти та допомагати відповідачу в пошуку конкретних покупців-третіх осіб на згадані обєкти нерухомого майна та в укладенні відповідних угод про їх відчуження.

2. Судові витрати покладаються на сторін у розмірах дійсно ними понесених.

3. З умовами мирової угоди сторони згодні, а її підписання та наступне затвердження Господарським судом Львівської області є підставою для закриття провадження у справі.

4. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5. Сторони стверджують, що у звязку із укладанням мирової угоди сторони обізнані з наслідками такого рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 192 ГПК України, сторони звертаються до Господарського суду Львівської області зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та одночасного закриття провадження у справі.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін і для Господарського суду Львівської області, а також підписана сторонами власноручно.

Представник позивача: ________________ ОСОБА_3 (прописом)

Представник відповідача: _____________ ОСОБА_4 (прописом)».

3. Закрити провадження у справі №914/895/18 за первісним та зустрічним позовами.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Виробничо-будівельна фірма «Потенціал» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (, 81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вулиця Львівська, будинок 557А).

6. Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УФК Обрій» (, 79011, АДРЕСА_1).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення дев'яти місяців з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди у даній справі.

10. Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.