ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від першого відповідача: Биченко І.Я. - адвокат;

від другого відповідача: Биченко І.Я. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 (м. Київ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває стадія підготовчого провадження.

10.08.2018 позивачем у справу подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Департамента організаційного забезпечення Черкаської міської ради оригінал або належним чином засвідчену копію свідоцтва від 07.09.2001 б/н, про право власності Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" на цілісний майновий комплекс за адресою: вулиця Першотравнева, 3, м. Черкаси, 18036, Україна;

- витребувати у Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" оригінали або належним чином засвідчені копії наступних договорів: договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу №1465 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" оригінали або належним чином засвідчені копії наступних договорів: договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.: договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу №1465 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

З урахуванням того, що до відзиву на позов відповідач приклав копії договорів, то суд відкладав вирішення питання про витребування доказів до наступного засідання.

13.09.2018 позивач подав до суду заяву від 10.08.2018, в якій просить суд:

- клопотання Шпака Д.Р. від 10.08.2018 про витребування доказів у частині витребування оспорюваних договорів (п. 1 та п. 2 клопотання, а.с. 187-188 1-й том) залишити без розгляду;

- витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради оригінал або належним чином засвідчену копію свідоцтва від 07.09.2001, б/н, про право власності Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" на цілісний комплекс за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси, 1803;

- витребувати у Закритого акціонерного товариства "АТП-2361", станом на момент проведення оцінки ринкової вартості майна, технічні паспорти на об'єкти нерухомості, які стали предметами наступних договорів: договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.: договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.: договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.; договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву від 13.09.2018 та зазначила, що вона є уточненням клопотання про витребування доказів від 10.08.2018.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання від 10.08.2018 та заяви від 13.09.20.18 з підстав, що позивач не надав доказів неможливості отримати докази самостійно та пропустив строк для подання клопотання про витребування доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В своїх доводах представник позивача посилається на те, що клопотання про витребування доказів від Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради було подано ще разом з позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.07.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та у другого відповідача по справі, ТОВ "ПМ-АРСЕНАЛ" в зв'язку з тим що позивач за отриманням копії свідоцтва від 07.09.2001 б/н про право власності Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради не звертався взагалі, а за отриманням копій договорів безрезультатно звертався до першого відповідача ЗАТ "АТП-2361", хоча просить витребувати докази у другого відповідача - ТОВ "ПМ-Арсенал", до якого за отриманням копій спірних договорів купівлі-продажу позивач не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (для позивача - разом із поданням позову). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вказує, що про витребування у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва від 07.09.2001 про право власності на цілісний комплекс ЗАТ "АТП-2361" він подав нове клопотання від 10.08.2018 (а.с. 186 том 1) у межах підготовчого провадження, після відмови у задоволенні первісного клопотання ухвалою від 12.07.2018 на стадії відкриття провадження.

Однак позивач не довів суду, що при поданні клопотань про витребування доказів на стадії підготовчого провадження можуть не застосовуватися положення ст. 80 та 81 ГПК України про докази.

Позивач не надав суду доказів про існування об'єктивних причин, що перешкоджали йому подати клопотання про витребування доказів у Департаменту вигляді копії свідоцтва на цілісний комплекс від 07.09.2001 року станом на час звернення до суду.

Також представник позивача відмовилася пояснити суду, для доведення яких обставин взагалі потрібне свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс, якщо це право, зокрема, не оспорюється і не заперечується відповідачем та самим позивачем.

Тому у задоволенні клопотання від 10.08.2018 та від 13.09.2018 про витребування доказів в частині витребування свідоцтва від 07.09.2001 у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради позивачу слід відмовити.

Стосовно клопотання про витребування доказів, викладених у заяві позивача від 13.09.2018 (а.с. 78 том 2) у вигляді витребування технічних паспортів на об'єкти нерухомого майна, які були продані за спірними договорами і станом на момент проведення оцінки ринкової вартості майна, то в порушення вимог ст. 80 та 81 ГПК України позивач не подав це клопотання разом із поданням позовної заяви та не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з об'єктивних причин, що не залежали від позивача.

Позивач не вказав, яких заходів він вжив для отримання від відповідача копій технічних паспортів на об'єкти.

В решті клопотання позивача про витребування доказів стосовно витребування копій договорів про продаж об'єктів нерухомості слід залишити без розгляду за заявою позивача від 13.09.2018 (а.с. 78).

Керуючись ст. 80,81,182 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів від 10.08.2018 та у задоволенні заяви від 12.09.2018 : в частині витребування у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва від 07.09.2001 року про право власності ЗАТ "АТП-2361" на цілісний майновий комплекс по вул. Першотравнева, 3 м. Черкаси та витребування у ЗАТ "АТП-2361" технічних паспортів на об'єкти нерухомості станом на момент проведення оцінки ринкової вартості майна.

В решті клопотання про витребування доказів від 10.08.2018 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2018

Суддя Н.М. Спаських