ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 Справа № 920/619/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/619/18

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, код 03352455),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, код 05785448),

про стягнення 657431 грн. 90 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 4287 грн. 99 коп. 3% річних, 49006 грн. 84 коп. пені, 1130 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань,

за участю представників сторін:

Від позивача: Лисенко О.П., довіреність №22/24 від 02.01.2018;

Від відповідача: Скубира О.М., довіреність №062-Д від 18.04.2017

При секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 657431 грн. 90 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 4287 грн. 99 коп. 3% річних, 49006 грн. 84 коп. пені, 1130 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 31.12.2016 № 1, а також судові витрати по справі в сумі 10677 грн. 86 коп.

Від відповідача надійшов письмовий відзив №26-06/07319 від 13.09.2018 на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подано письмове клопотання №22/6431 від 20.09.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки письмових заперечень на відзив відповідача, оскільки відзив було отримано лише 18.09.2018.

Від відповідача надійшла заява №26-06/07319 від 13.09.2018 про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження по справі 920/619/18 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду України по справі № 591/1519/15-а за позовом ПАТ «Укрхімпроект» до виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 вересня 2011 року № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.07 р. № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми», визнання незаконними з моменту прийняття та скасування наказів КП «Міськводоканал» Сумської міської ради № 36 від 22.02.2012 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2012 рік», № 35 від 01.02.2013 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2013 рік», № 45 від 18.02.2014 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2014 рік».

Представник позивача в судовому засіданні просив надати час для підготовки письмових заперечень з приводу поданого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в наступне судове засідання.

Від відповідача надійшла заява №26-06/07318 від 13.09.2018 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку він обґрунтовує необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування своїх заперечень, здійснення допиту свідків, які брали участь у відборі проб стічних вод на об'єкті відповідача, а також можливого призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи, в той же час суд приймає до уваги доводи позивача з приводу необхідності додаткового подання доказів в обґрунтування позиції по справі, а також можливого призначення експертизи та виклику свідків для всебічного та повного з'ясування обставин у справі.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задовольняє його, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176 - 179, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи №920/619/18 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження у справі №920/619/18.

3. Призначити підготовче засідання на 11 жовтня 2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

4. Позивачу - до 05.10.2018 подати відповідь на відзив, а також письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 24.09.2018

Суддя О.В. Коваленко