overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 922/1619/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Флорі спрей", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "МеліусФарма" (Общество с ограниченной ответственностью НПК "МелиусФарма", м. Москва
про стягнення 563 964,00 російських рублів (235 990,74 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "МеліусФарма" (відповідач) про стягнення 563 964,00 російських рублів (235 990,74 грн.) за Договором поставки №5-17 від 20.10.2017, укладеним між позивачем та відповідачем, та судового збору у розмірі 3 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1619/18; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року о 12:00 год. Крім того, оскільки судом вирішено звернутися до Арбітражного суду м. Москви з судовим дорученням про надання правової допомоги, керуючись приписами п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, суд зупинив провадження у справі № 922/1619/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з настанням дати призначеного у справі № 922/1619/16 підготовчого засідання, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1619/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2018 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1619/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2018 року 923/800/18
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 1054 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 1054 Цивільного кодексу України, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя Н.А. Павленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа№11/Б-1203

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Малех І.Б., Зварич О.В.

розглянув апеляційні скарги Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" та Дочірнього підприємства "Рудтранс - Інтернешнл" фірми "Торговий дім Проскурів" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року (повний текст складено 18.06.2018, суддя Сидорук А.М.) у справі №11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалами від 16 липня 2018 року (в складі колегії: Гриців В.М. - головуючий суддя, Малех І.Б., Зварич О.В.) відкрив провадження за апеляційними скаргами ДП "Зарубинський спиртовий завод" та Дочірнього підприємства "Рудтранс - Інтернешнл" фірми "Торговий дім Проскурів" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року у справі №11/Б-1203.

В подальшому, ухвалою суду від 27.08.2018 розгляд справи №11/Б-1203 призначено в судове засідання на 18.09.2018 в складі колегії: головуючий суддя Гриців В.М., Малех І.Б., Зварич О.В .

У судовому засіданні 18 вересня 2018 року суд заслухав пояснення представника ДП «Зарубинський спиртзавод» і з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 120, 216, 281 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 25 вересня 2018 року о 12:45 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Зал судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б.Малех

суддя О.В.Зварич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 923/493/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ ( м.Київ, вул.Дорогожицька, 10, код ЄДР 01190043)

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерком" (м.Херсон, вул.9 Січня, 22, код ЄДР 24755982)

про повернення майна

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою від 18.06.2018р. за позовною заявою, з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх.№5705/18 від 13.06.2018р.), про зобов'язання ПП "Інтерком" повернути на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ майно зі зберігання, переданого за договорами №№2212/17-1, 2212/17-2, 2212/17-3, 2212/17-4, укладеними сторонами 22.12.2017р.

Позивач стверджує про невиконання відповідачем умов названих договорів щодо повернення майна, переданого на зберігання за актами приймання - зберігання.

Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі провадження з мотивів, вказаних у ній.

У справі № 923/493/18 розглядаються вимоги про зобов'язання відповідача повернути майно, передане на зберігання за договором №2212/17-1 від 22.12.2017р.

14.08.2018р. від позивача надійшло клопотання (вх.№7931/18) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження вартості переданого на зберігання майна, яке судом задоволено.

18.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 17.07.2018р.), не з'явився, із заявами, клопотаннями до суду не звернувся. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 16 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя                                                                                Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 924/531/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Смаровоза М.В., судді Гладюка Ю.В., судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.09.2018р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Муха М.Є.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Муха М.Є.

Підготовче засідання призначити на 09:30 год. "17" жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 17.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.Є. Муха

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чкалова, 51); 3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Болохівська, 7-б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.

Справа № 924/721/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Хмельницької міської ради, м. хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансміськбуд”, м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі від 06.12.2016р. №1454/01, укладеної між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Трансміськбуд”:

- п. 5 викласти в новій редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3340870 грн. (три мільйони триста сорок тисяч вісімсот сімдесят гривень)”;

- п. 9 викласти в новій редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України "Про оренду землі" та розмірі 100226,10 грн. (сто тисяч двісті двадцять шість гривень десять копійок), що становить 3 відсотки під будівництво та обслуговування багатоквартирного будинку від нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки на рахунок №0002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, ЗКПО 23565225, код платежу 13050200, одержувач: міський бюджет

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі №924/721/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 17.09.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 15.10.2018р. відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 17.09.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати товариства з обмеженою відповідальністю „Трансміськбуд” в підготовче засідання у справі №924/721/18, яке відбудеться о 10:00 год. 15 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.09.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 – позивачу – Хмельницька міська рада (29000, м. хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 – відповідачу – ТОВ „Трансміськбуд” (29000, м. хмельницький, вул.. Подільська, 91/2) – рек. з пов.;

4 – Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63));

5 – прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.

Справа № 924/585/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар" м.Вінниця

про стягнення 82 576,01грн. збитків

Представники сторін: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.07.2018р. відкрито провадження у справі №924/585/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 25 хв. „26” липня 2018р.

В підготовчому засіданні 26.07.2018р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви на 10 год. 30 хв. „21” серпня 2018р. Судом в підготовчому засіданні 21.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11 год. 00 хв. „30” серпня 2018р.

Ухвалою господарського суду від 30.08.18р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №924/585/18 на розгляд Господарського суду Вінницької області за юрисдикцією (підсудністю). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та постановлено ухвалу про оголошення перерви на 15 год. 00 хв. „17” вересня 2018р.

Представники сторін у підготовче засідання не з’явились. При цьому від представника відповідача на адресу суду надано заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника. Також просить суд призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/585/18 та призначити справу №924/585/18 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. „16” жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання (17.09.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (21030, м.Вінниця пр.Юності, 81А) Всім реком. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 вересня 2018 року Справа № 926/1462/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до Фізичної особи-підприємця Радченко Максима Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 8291,41 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус Н.М.

Представники:

від позивача - Миронов С.І. (довіреність №007.1Др-12-0118 від 02 січня 2018 року)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Радченко Максима Івановича про стягнення заборгованості в сумі 8291,41 грн.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором №1141869REPJP016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, від 01.01.2016 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 7100,18 грн., а також нараховані пеня у сумі 982,55 грн., 3% річних у сумі 86,37 грн. та інфляційні у сумі 122,31 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 17 вересня 2018 року.

Однак, 17 серпня 2018 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового слухання.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача у засідання суду, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 122, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1 (кабінет № 4).

2. Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.08.2018 року.

3. Учасникам справи всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити учасників спору, що неявка в судове засідання їх представників не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/630/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, свідоцтво №1077 від 14.10.2011 року; договір від 10.09.2018 року; ордер серії ХВ №000011 від 10.09.2018 року;

відповідача адвокат ОСОБА_2, посвідчення №0678 від 12.03.2012 року; довіреність від 12.06.2018 року №1180;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря, м. Харків (вх. № 1661Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2018 року у справі №922/630/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 29.05.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дикон, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 351063,01 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря, м. Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2018р. у справі №922/630/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.