ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 вересня 2018 р.

Справа № 903/494/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/494/18

за позовом акціонерного товариства “Укртранснафта”, м Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс”, м. Луцьк

про стягнення 4 941, 41 грн. пені,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

12.07.2018р. акціонерне товариство “Укртранснафта” звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” про стягнення 6 291,34 грн. пені,

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати товару, переданого на підставі договору поставки № 23-02/21-17 від 30.10.2017р.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2018 р.

27.07.2018р. представник позивача подав клопотання № 04-01/234/2727 від 25.07.2018р. про розгляд справи без участі представника у зв’язку із неможливістю явки в судове засідання.

27.07.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 4 941,41 грн., а не 6 291,34 грн.; позивач нараховуючи пеню, включає дні виконання зобов’язань, а відповідно до п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

В судове засідання 30.07.2018р. представники сторін не з’явились. Факт належного повідомлення представників про дату і час розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 875 від 20.07.2018р. та № 375 від 20.07.2018р.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. було відкладено підготовче засідання на 29.08.2018 р.; встановлено строк позивачу для подачі суду відповіді на відзив № б/н від 27.07.2018р.; розрахунку пені відповідно до вимог ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”; розрахунку пені за період, враховуючи вказівки п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

20.08.2018р. від позивача надійшла заява № 04-01/267/2985 від 13.08.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути із відповідача 4 941,41 грн. пені та 1 762 грн. судового збору.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог – це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача, а відтак має місце нова ціна позову – 4 941,41грн. з якої й вирішується спір.

Ухвалою суду від 29.08.2018р. було закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018р.

В судове засідання 13.09.2018р. сторони не з’явились, факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 865 від 08.09.2018р. та № 109 від 06.09.2018р.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 30.10.2017р. між акціонерним товариством “Укртранснафта” та товариством з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” було укладено договір № 23-02/21-17 поставки автомобільного палива в асортименті (налив).

Відповідно до п. 1.1. договору на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (нафта і дистиляти код 09130000-9 за ДК 021:2015) (автомобільне паливо в асортименті на 2 півріччя): згідно з протоколом тендерного комітету ПАТ “Укртранснафта” у місті Києві № 18ТК/3 від 20.09.2017р.). товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” як постачальник зобов’язувався організувати та забезпечувати безперебійну поставку товару-автомобільного палива в асортименті (налив) для автотранспорту акціонерного товариства “Укртранснафта” як покупця, а покупець зобов’язувався прийняти й оплатити поставлене автомобільне паливо в асортименті (налив) відповідно до коду ДК 021:2015-нафта і дистиляти.

Відповідно до п. 1.2. договору асортимент, кількість (обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру ПММ, визначаються у специфікації, яка є додатком № 1 до договору, є невід’ємною частиною договору та не може розглядатися окремо від нього.

20.11.2017р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 2, якою внесено зміни, зокрема, до специфікації, виклавши її в редакції додатку № 1 до додаткової угоди № 2, відповідно до договору, згідно з якою загальна вартість товару складала 4 031 364,00 грн., загальна кількість товару - 191 235,31 літрів.

Відповідно до п. 2.3. договору поставка товару здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту отримання постачальником заявки покупця.

21.11.2017р. АТ “Укртранснафта” направило на адресу відповідача заявку № 34-00/293/4661, яка була отримана ТОВ “Нафтотрейд Ресурс” 27.11.2017р.

Відповідно до заявки АТ «Укртранснафта» просило здійснити поставку палива в кількості 5 000,00 літрів бензину автомобільного та 5 000,00 літрів дизельного палива.

Беручи до уваги п. 2.3. договору щодо строків поставки, відповідач повинен був поставити позивачу паливо з 27.11.2017р. по 07.12.2017р. включно (10 календарних днів).

На виконання вказаної заявки 27.11.2017р. ТОВ “Нафтотрейд Ресурс” передало паливо у кількості 5 424,00 літрів на суму 111 625,92 грн., що підтверджується видатковою накладною № 303461, а 28.12.2017р. ТОВ “Нафтотрейд Ресурс” передало паливо у кількості 5405,00 літрів на суму 124 531,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 338071.

07.12.2017р. АТ “Укртранснафта” направило на адресу відповідача заявку № 34-00/304/4888, яка була отримана ТОВ “Нафтотрейд Ресурс” 15.12.2017 року.

Відповідно до заявки від 07.12.2017р. АТ «Укртранснафта» просило здійснити дизельного поставку палива в кількості 60 000,00 літрів.

Беручи до уваги п. 2.3. договору щодо строків поставки, відповідач повинен був передати позивачу паливо з 15.12.2017р. по 25.12.2017р. включно (10 календарних днів).

27.12.2017р. відповідач направив на адресу позивача лист № 0712/1 від 07.12.2017р., у якому просив продовжити термін виконання заявки та гарантував виконати заявку у найближчі терміни.

28.12.2017р. позивачу було передано паливо на загальну суму 1 225 394,94 грн., що підтверджується видатковими накладними № 338061 від 28.12.2017р. та № 338068 від 28.12.2017р.

Враховуючи заяву № 04-01/267/2985 від 13.08.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути із відповідача 4 941,41 грн. пені за періоди з 08.12.2017р. по 27.12.2017р. та з 26.12.2017р. по 17.12.2017р.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 4 941,41 грн. пені підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Видами забезпечення виконання зобов’язання за змістом положень ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. А частиною 2 цієї статті передбачено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік забезпечувальних заходів для належного виконання зобов’язання не є вичерпним і сторони, використовуючи принцип свободи договору, передбачений ст. 627 Цивільного кодексу України, мають право встановити й інші, окрім тим, що передбачені ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, засоби, які забезпечують належне виконання зобов’язання, за умови, що такий вид забезпечення не суперечить закону.

Сторони договору, за відсутності встановлених спеціальними законами обмежень, не позбавлені права передбачити у договорі господарську санкцію, що стягується за прострочення не грошового зобов’язання у відсотках до суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення, та звернутися з вимогою про її стягнення у зв’язку з простроченням зобов’язання.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2018р. у справі № 912/2483/17.

Сторонами в п. 4.1. договору поставки передбачили, що при недотриманні постачальником строків поставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов’язання.

На підставі п. 4.1. договору позивач нарахував 4 941,41 грн. пені за порушення відповідачем строків поставки товару і заявив її до стягнення.

Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки автомобільного палива відповідачем було передано автомобільне паливо частинами на виконання двох заявок позивача № 34-00/293/4661 від 21.11.2017р. та № 34-00/304/4888 від 07.12.2017р.

Заявку позивача № 34-00/293/4661 від 21.11.2017р. відповідачем було отримано 27.11.2017р., що підтверджується відміткою про отримання.

В заявці позивач просив відповідача передати автомобільне паливо в кількості 10 000 літрів (бензин автомобільний А-92-Євро-5Е5 (бензин А-92) та паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0 (дизельне паливо)).

На виконання заявки № 34-00/293/4661 відповідач передав позивачу паливо двома партіями:

- 27.11.2017р. передав позивачу паливо у кількості 5 424,00 літрів на суму 111 625,92 грн., що підтверджується видатковою накладною № 303461 від 27.11.2017р.

- 28.12.2017р. передав паливо у кількості 5405,00 літрів на суму 124 531,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 338071 від 28.11.2017р.

Беручи до уваги п. 2.3. договору щодо строків поставки, відповідач повинен був поставити позивачу паливо з 27.11.2017р. по 07.12.2017р. включно (10 календарних днів).

Всупереч п. 2.3. договору поставка частини товару (28.12.2017р.) відповідачем була здійснена з порушенням строків, встановлених п. 2.3. договору: на 20 днів пізніше встановленого договором строку.

07.12.2017р. АТ “Укртранснафта” направило на адресу відповідача заявку № 34-00/304/4888, яка була отримана ТОВ “Нафтотрейд Ресурс” 15.12.2017 року, що підтверджується відміткою про отримання.

Беручи до уваги п. 2.3. договору щодо строків поставки, відповідач повинен був передати позивачу паливо з 15.12.2017р. по 25.12.2017р. включно (10 календарних днів).

Відповідно до заявки від 07.12.2017р. АТ «Укртранснафта» просило здійснити поставку дизельного поставку палива в кількості 60 000,00 літрів (паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО (дизельне паливо)).

07.12.2017р. відповідач направив на адресу позивача лист № 0712/1 від 07.12.2017р., у якому просив продовжити термін виконання заявки та гарантував виконати заявку у найближчі терміни.

28.12.2017р. позивачу було передано паливо в кількості 29 942 літра, відповідно до видаткової накладної № 338061 від 28.12.2017р. та 29601 літра відповідно до видаткової накладної № 338068 від 28.12.2017р., на загальну суму 1 225 394,94 грн., що підтверджується видатковими накладними № 338061 від 28.12.2017р. та № 338068 від 28.12.2017р.

Отже, передача товару, на підставі видаткових накладних № 338061 від 28.12.2017р. та № 338068 від 28.12.2017р. також була здійснена з порушенням постачальником строків поставки товару, встановлених п. 2.3. договору поставки.

Кількість днів прострочення становить 2 дні: з 26.12.2017р. по 27.12.2017р. включно.

Факти порушення строків поставки товару підтверджуються матеріалами справи і не спростовані відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4 941,41 грн. пені підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві № б/н від 27.07.2018р. та в запереченнях на заяву про зменшення розміру позовних вимог від 28.08.2018р., слід зазначити наступне.

Позивач свої вимоги щодо стягнення пені не обґрунтовує нормами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», а тому немає підстав для обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою на підставі вищевказаного Закону. Внаслідок неналежного виконання умов договору щодо строків поставки товару має місце порушення відповідачем негрошового зобов’язання, за яке договором, укладеним між сторонами у справі, передбачено господарську санкцію та її розмір, що узгоджується з приписами ст. 546 Цивільного кодексу України.

У зв’язку із задоволенням позову відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 546, 549, 610, 611, 627 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь акціонерного товариства “Укртранснафта” (м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) 4 941 грн. 41 коп. пені та 1 762 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 20.09.2018р.

Суддя                                                                                                              І. О. Якушева