ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку проведення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання

12 вересня 2018 року Справа № 915/374/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача - адвоката Михайлова Г.В., дог. від 15.01.2018;

від третьої особи - адвоката Веріковської Т.А., дог. від 01.02.2018;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/374/18

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54029,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000",

вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8-ж, м. Миколаїв, 54028,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_5,

АДРЕСА_2, 54024,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, учасником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КОНКОРДПЛАСТ 2000", пред'явлено до останнього позов з такими вимогами:

"1. Визнати недійсними загальні збори ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" () від 06.04.2018 року та всі прийняті рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 2/18 від 06.04.2018 року;

2. Визнати недійсними загальні збори ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" () від 07.04.2018 року та всі прийняті рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 3/18 від 06.04.2018 року;

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 06.04.2018 року за номером 4009818, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором ОСОБА_6 Центру надання адміністративних послуг у м. Вознесенську Вознесенської міської ради;

4. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 10.04.2018 року за номером 5009818, зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором ОСОБА_6 Центру надання адміністративних послуг у м. Вознесенську Вознесенської міської ради;

5. Покласти судові витрати на Відповідача".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори учасників товариства проведено ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" за відсутності кворуму, що суперечить п.п. 10.4, 10.5 статуту товариства та ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

За такими вимогами ухвалою від 03.05.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 19.06.2018 залучено до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_5.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився.

Від третьої особи до суду надійшли клопотання від 30.07.2018 та від 12.09.2018, зареєстровані в суді 30.07.2018 за вх. № 9358/18 та 12.09.2018 за вх. № 11645/18 відповідно, про витребування оригіналів документів, а саме:

1) у відповідача: оригіналів протоколів загальних зборів ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" від 15.03.2018 № 1/18, від 06.04.2018 №№ 2/18, 3/18, на яких прийняті рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_5 та призначення на цю посаду ОСОБА_3 та про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_3 та призначення на цю посаду ОСОБА_5; оригіналу статуту ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" станом на 2012 рік та до нього зміни (за наявності); повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 15.03.2018 та підтвердження вручення цього повідомлення ОСОБА_5; довіреності на представника ОСОБА_7, який приймав участь від імені ОСОБА_3 на загальних зборах товариства 15.03.2018; заяви ОСОБА_3 до державного реєстратора Пекар А.Л. про внесення відомостей щодо заборони вчиняти реєстраційні дії;

2) у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради: оригіналів реєстраційної справи ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" та висновків проведення службової перевірки щодо державного реєстратора Капелюш Т.Д.

Клопотання мотивовані тим, що існує необхідність огляду та дослідження судом оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, і, крім того, первинних документів, на підставі яких державним реєстратором вчинено спірні реєстраційні дії.

За твердженнями представника третьої особи, самостійно отримати зазначені документи громадянин ОСОБА_5 не має можливості у зв'язку з їх знаходженням у позивача, відмовою останнього від добровільного подання цих документів суду та недопуском ОСОБА_5 на територію товариства.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

Вислухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання третьої особи частково, витребувавши у ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" оригінал статуту останнього в редакції, чинній на момент прийняття спірних рішень загальних зборів товариства, а в задоволенні клопотань щодо решти документів - відмовити, так як протоколи загальних зборів ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" від 15.03.2018 № 1/18, повідомлення про проведення 15.03.2018 позачергових загальних зборів та підтвердження вручення цього повідомлення ОСОБА_5, довіреність представника ОСОБА_3 на загальних зборах від 15.03.2018, заява ОСОБА_3 до державного реєстратора Пекар про внесення відомостей щодо заборони вчиняти реєстраційні дії, та висновки службової перевірки щодо державного реєстратора Капелюш не відносяться до предмета доказування в даній справі, а інші заявлені у клопотанні документи відповідачем не оспорюються.

Ураховуючи викладене, а також що в підготовчому засіданні виявлено необхідність у поданні позивачем письмових пояснень щодо підстав позову і, у зв'язку з таким, представниками позивача та третьої особи заявлено усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників судового засідання, продовжити у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання та встановити учасникам справи строки на подання відповідно письмових пояснень щодо підстав позову та на них заперечень.

Керуючись ст. 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000" подати суду до 10.10.2018 оригінал статуту товариства в редакції, чинній на момент прийняття спірних рішень загальних зборів товариства.

3. Зобов'язати позивача до 19.09.2018 подати суду письмові пояснення щодо підстав позову та докази направлення їх іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання суду та іншим учасникам справи своїх заперечень на письмові пояснення позивача щодо підстав позову - 7 днів з моменту отримання відповідних пояснень.

5. Задовольнити усне клопотання представників сторін.

6. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

7. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.