ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

13.09.2018

Справа №910/10033/18

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод»

про

стягнення 143 193,66 грн.

у справі

№910/10033/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод»

до

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

про

стягнення 547 145,15 грн.

Представники сторін:

без повідомлення та виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про стягнення 547145,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №ПЗ/НХ-1653/НЮ від 28.04.2016 в частині оплати за поставлене позивачем майно, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 441 894,00 грн., на яку позивачем також нараховані пеня, 3% та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10033/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.09.2018.

11.09.2018 до відділу діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» про стягнення збитків у розмірі 143 193,66 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» на виконання умов договору поставки №ПЗ/НХ-1653/НЮ від 28.04.2016 поставлено Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» товар (чавунні гальмівні колодки), що не відповідає вимогам ТУ У та ГОСТ, чим останньому завдано збитки у заявленому розмірі.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 при відкритті провадження у справі №910/10033/18 на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 про відкриття провадження у справі №910/10033/18 отримано 20.08.2018, що підтверджено наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №432.

Відтак, останнім днем строку для подання відзиву, а отже, і пред'явлення зустрічного позову було 05.09.2018.

Проте, відповідачем зустрічний позов подано лише 11.09.2018, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та жодних аргументів і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічного позову відповідач не навів, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 118, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» про стягнення 143 193,66 грн. повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили 13.09.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко