РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа № 924/716/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання судового експерта Охремчука О.О. ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі № 924/716/16

за позовом Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство",

до 1. Красилівської районної державної адміністрації,

2. Фізичної особи-підприємця Загаєвської Світлани Євгенівни,

3. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

за частю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Антонінська селищна рада, 2. Публічне акціонерне товариство "Антонінське"

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 26.10.07 № 613/2007-р про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на оренду земельної ділянки водного фонду та передачу її в оренду ПП Загаєвській С.Є.; визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 01.12.07 на земельну ділянку площею 3,7034 га, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.07 за № 1 та припинення його дії на майбутнє; визнання недійсною додаткової угоди від 09.08.10 до зазначеного договору оренди на земельну ділянку площею 3,7034 га, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.10 за № 12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП Загаєвської Світлани Євгенівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2017 року у справі № 924/716/16 за позов Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" до Красилівської районної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця Загаєвської Світлани Євгенівни, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Антонінської селищної ради, Публічного акціонерного товариства "Антонівське" про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 26.10.07 №613/2007-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на оренду земельної ділянки водного фонду та передачу її в оренду ПП Загаєвській С.Є."; визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 01.12.07 року на земельну ділянку площею 3,7034 га, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.07 року за № 1 та припинення його дії на майбутнє; визнання недійсною додаткової угоди від 09.08.10 року до зазначеного договору оренди на земельну ділянку площею 3,7034 га, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.10 року за №12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року у справі № 924/716/16 призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, відповідно апеляційне провадження у даній справі зупинено в порядку п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України.

17.09.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання № 566 від 12.09.2018 року, згідно якого останній просить у відповідності до ст.72 ЦПК України, ч.6 (п.2) Закону України "Про судову експертизу" від 15.12.2017 року та п.2.2, 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (із змінами), для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи по справі № 924/716/16, у зв'язку з неможливістю накладення на виконане топографо-геодезичне знімання меж земельної ділянки Старокостянтинівського держлісгоспу шляхом маштабування надати додаткові матеріали, а саме: каталог координат поворотних точок, складений при формуванні меж лісовпорядкування 2000 року Старокостянтинівського держлісгоспу Антонівське лісництво ур. "Антоніни-1" згідно планшету № 4 в умовній системі координат СК-63.

За приписами ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищенаведене, апеляційне провадження у справі № 924/716/16 підлягає поновленню, а клопотання судового експерта № 493 від 13.08.2018 року про забезпечення проведення натурного обстеження об'єкту дослідження до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 924/716/16.

2. Клопотання судового експерта № 566 від 12.09.2018 року про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою задоволити.

3. Зобов'язати позивача для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи надати судовому експерту каталог координат поворотних точок, складений при формуванні меж лісовпорядкування 2000 року Старокостянтинівського держлісгоспу Антонівське лісництво ур. "Антоніни-1" згідно планшету № 4 в умовній системі координат СК-63.

4. Докази направлення витребуваних документів для судового експерта подати до суду. У разі відсутності вищевказаних документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

5. Апеляційне провадження у справі № 924/716/16 зупинити до закінчення проведення повторної судової земельно-технічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі та ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7, м.Київ, 04205).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.