ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"17" вересня 2018 р. Справа № 926/1256/18

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави

в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області;

2. Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці;

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства Аграрник лісовий, с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області;

2. державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці;

про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

Суддя І.В. Марущак

без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Чернівецької області (далі прокурор), діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства Аграрник лісовий, в якому (з урахування заяви про уточнення позовних вимог) просить:

- зобовязати відповідача звільнити та повернути позивачу-2 самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 31,3864 га за кадастровим номером :01:001:0146, яка знаходиться в адміністративних межах Вашківецької міської ради Вижницького району;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 31,3864 га за кадастровим номером :01:001:0146 в сумі 36106,17 грн. на розрахунковий рахунок 8880 (банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, ІНП 122, , МФО 820172).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач самовільно зайняв та використовує спірну земельну ділянку, землекористувачем якої є позивач-2, шляхом обробітку та посіву озимих культур, чим порушує інтереси держави в сфері забезпечення раціонального використання та охорони особливо цінних земель.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12.07.2018 року, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2018 року за участю представників учасників судового процесу, запропоновано позивачам надати пояснення на позов, а відповідачу - відзив на позов.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.08.2018 року, запропоновано учасникам справи надати заяви по суті спору та певні документи.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України. Цією ж ухвалою суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.09.2018 року та запропонував учасникам справи надати заяви по суті справи.

03 вересня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області розглядається справа №723/3390/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, 05.09.2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №723/3390/17, що розглядається Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

Разом з тим, 05.09.2018 року заступник керівника апарату суду письмово повідомив учасників справи, що призначене на 05.09.2018 року судове засідання не відбудеться у звязку з перебуванням головуючого судді Марущака І.В. у щорічній відпустці.

17 вересня 2018 року суддя Марущак І.В. приступив до роботи, відтак справу слід призначити до розгляду у підготовчому засіданні за участю представників учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання призначити 11:00 "27" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх), тел. 0372 52-47-40.

2. Зобовязати відповідача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати (вручити) позивачам, третім особам та прокурору копію відзиву на позов, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Запропонувати третім особам у строк до 27.09.2018 року надати суду пояснення на позов та відзив, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати іншим учасникам справи та прокурору копію пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Запропонувати прокурору та позивачам у строк до 27.09.2018 року надати суду відповідь на відзив відповідно до статті 166 ГПК України та одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 27.09.2018 року надати заперечення, докази у їх обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи та прокурору.

6. Явку представників учасників справи та прокурора у підготовчому засіданні визнати обовязковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак