УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Калита" ,

боржник - Публічне акціонерне товариство "Христинівський завод комбікормів і круп",

ліквідатор - арбітражний керуючий Левченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018

у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.04.2018

у складі судді Хабазні Ю.А.

за позовною заявою ОСОБА_2

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у справі за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 ухвалою Господарського суду Черкаської області у задоволенні "уточнення до позовної заяви від 22.05.2015" від 05.04.2016 (зареєстровано судом 07.04.2017 за № 7997/17) з "уточненням до позовної заяви від 16.11.2016 відповідно заперечень боржника" від 12.04.2017 (зареєстровано судом 13.04.2017 за № 8402/17) в частині вимог, які передані на новий розгляд постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 відмовлено повністю.

09.07.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.04.2018 залишено без змін.

28.07.2018 ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.04.2018 повністю та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" 178 395,36 грн середньомісячного заробітку за весь час затримки додаткової заробітної плати та віднести її до першої черги з включенням до реєстру вимог кредиторів, не передаючи справу на новий розгляд.

27.08.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

У зв'язку з відпусткою суддів Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-05-10-14-01-08/103 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.09.2018.

Однак подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 17-05-10-14-01-08/103, а саме: членам комітету кредиторів, ініціюючому кредитору та боржнику.

Виходячи з положень частин другої, п'ятої статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати Суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі № 17-05-10-14-01-08/103, а саме: членам комітету кредиторів, ініціюючому кредитору та боржнику.

Пунктом 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки є інвалідом II групи (пенсійне посвідчення від 12.07.2012 № НОМЕР_1).

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.04.2018 у справі № 17-05-10-14-01-08/103 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков