ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2018                      Справа №905/1254/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Чорненька І.К., суддя – Фурсова С.М.,

розглянувши клопотання Маріупольської міської ради №31.5 – 44917 – 31.5.1 від 30.08.2018,

про: проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Миру, б.70),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська виробничо – комерційна фірма “Укрторгбудматеріали” (Ідентифікаційний код 05469285, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Гавань Шмідта, 6),

до відповідача 2: Відділу державної реєстрації юридичного Департаменту Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 40041200, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Миру, 114), -

про: зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 905/1254/17 за позовом Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська виробничо-комерційна фірма “Укрторгбудматеріали” та Відділу державної реєстрації юридичного департаменту Маріупольської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 29118027 від 06.04.2016 та скасування державної реєстрації права власності ТОВ “Маріупольська виробничо-комерційна фірма “Укрторгбудматеріали” на нежитлове приміщення 1, розташоване за адресою: вул. М. Грушевського, 11, загальною площею 1068,2 кв.м, шляхом виключення запису про державну реєстрацію права власності №14036465 від 04.04.2016р. на основну будівлю А-1; прибудову А1-1, А2-1, А3-1; ганок а, а2; майданчик а1 та навіс Б-1 з розділу №23 державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підготовче засідання відкладалось. Склад суду змінювався.

Ухвалою суду від 30.07.2018 прийнято справу до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Чернова О.В., суддя – Фурсова С.М.; визначено розгляд справи №905/1254/17 почати спочатку на стадії підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 21.08.2018; визначено всі документи та пояснення, які сторони вважають за необхідне представити суду, надати до канцелярії разом із супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання; витребувано у Відділу державної реєстрації юридичного Департаменту Маріупольської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення №1 у будинку №11 по вул. М. Грушевського у м.Маріуполі загальною площею 1068,2кв.м (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 23) для долучення до матеріалів справи та оригінал реєстраційної справи - для огляду; витребувано у МКП “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення №1 у будинку №11 по вул. М. Грушевського у м.Маріуполі – власник ТОВ “Маріупольська виробничо – комерційна фірма “Укрторгбудматеріали” для долучення до матеріалів справи та її оригінал для огляду; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

У зв’язку з перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці, 21.08.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1254/17, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Чорненька І.К., суддя – Фурсова С.М.

Ухвалою суду від 21.08.2018 повідомлено Маріупольську міську раду Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, та Відділ державної реєстрації юридичного Департаменту Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 18.09.2018 о 16:00 год.; запропоновано відповідачу 1 надати суду: письмові пояснення та відповідні докази наявності у нього дозволу на виконання будівельних робіт; повідомлення Управління державного архітектурно – будівельного контролю Маріупольської міської ради про початок виконання підготовчих (будівельних) робіт; декларації (сертифікат) про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, розташованих по вул.Грушевського, 11 у м.Маріуполі; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

03.09.2018 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання №31.5 – 44917 – 31.5.1 від 30.08.2018, у якому останній просить провести підготовче засідання, яке призначено на 18.09.2018 о 16:00 год., за відсутності представника Маріупольської міської ради та забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальним за проведення відеоконференції, таким як Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 6) або Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 52 – а).

До означеного клопотання додано копію довіреності на представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія суддів виходить з наступного.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Одночасно слід звернути увагу заявника на те, що в судовому засіданні, що відбулось 18.09.2018 оголошено перерву до 17.10.2018 об 14-45год. та явка представника позивача у судове засідання визнана обов’язковою.

Відтак, з огляду на приписи ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Маріупольської міської ради №31.5 – 44917 – 31.5.1 від 30.08.2018 про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, відхиляється.

Керуючись ч.1, 2 ст.197, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Маріупольської міської ради №31.5 – 44917 – 31.5.1 від 30.08.2018 про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції – Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 6) або Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 52 – а) – відмовити.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.М. Фурсова