ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.18                                                                                 Справа№ 914/195/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції, м. Львів

про: стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов”язання повернути об”єкт оренди

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції про стягнення заборгованості в сумі 187387,32грн., розірвання договору оренди нерухомого майна №Г-10112-16 від 16.05.2016р. та зобов’язання повернути об’єкт оренди, а саме приміщення першого поверху площею 204,0кв.м., що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Гребінки, 6.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року зупинено провадження у справі №914/195/18 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції про стягнення заборгованості в сумі 187387,32грн., розірвання договору оренди нерухомого майна №Г-10112-16 від 16.05.2016р. та зобов’язання повернути об’єкт оренди, а саме приміщення першого поверху площею 204,0кв.м., що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Гребінки, 6 до закінчення перегляду судових рішень у справах №910/5409/17, №910/11499/17 та №914/707/17 в касаційному порядку.

Через канцелярію суду 04.09.2018 року за вх.№32503 від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання б/н та без дати про поновлення провадження у справі №914/195/18 та призначення її до розгляду, у зв»язку з тим, що 26.06.2018 року у справі №914/707/17 Великою Палатою Верховного суду залишено без задоволення касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року та рішення господарського суду Львівської області від 21 червня 2017 року у даній справі; 07.05.2018 року у справі №910/5409/17 Верховним Судом касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року та рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2017 року у даній справі залишено без змін; 17.05.2018 року у справі №910/11499/17 Верховним Судом касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.22018 року у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вказані обставини, те, що усунено підстави, що викликали зупинення провадження у справі №914/195/18, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/195/18 поновити та продовжити строк розгляду справи підготовчого провадження у даній справі терміном на 30 днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 177, 183, ст.230 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/195/18 поновити.

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Підготовче засідання призначити на: 02.10.18 р. на 11:10год.

Сторонам: пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; документи подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, поясненнях, запереченнях, з урахуванням прийнятої постанови Великою Палатою Верховного суду 26.06.2018 року по справі №914/707/17, прийнятої постанови Верховним Судом 07.05.2018 року по справі №910/5409/17 та прийнятої ухвали Верховним Судом 17.05.2018 року по справі №910/11499/17 та повідомити про причини їх неподання.

Позивачу та Відповідачу – явка повноважного представника обов”язкова.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 28.09.2018р.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                                                  Іванчук С.В.