КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2018 р. місто Київ Справа №910/3600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст складено 02.07.2018) у справі №910/3600/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія"

до 1)Державної служби статистики України;

2)Державної казначейської служби України,

про стягнення 48 547 982,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державної служби статистики України (далі - Держстат) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" (далі - Товариство) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 38 145 294, 30 грн., 4 980 457,01 грн. пені, 1 798 191,85 грн. трьох відсотків річних, 456 917,05 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) на користь Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, витрати по сплаті судового збору в розмірі 66 992,86 грн.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 09.05.2014, були видані відповідні накази від 12.05.2014.

25.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Держстату про перегляд рішення у справі №910/3600/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 заяву Державної служби статистики України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у справі №910/3600/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" до Державної служби статистики України та Державної казначейської служби України про стягнення 48 547 982,18 грн. - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою по справі ухвалою суду першої інстанції, Державна служба статистики України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/3600/14 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до отримання Держстатом відповідних бюджетних асигнувань для сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що кошти на оплату відповідачем, як бюджетною установою, судових зборів взагалі не передбачені, що підтверджується кошторисом Державної служби статистики України на 2018 рік.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Гончаров С.А. від 24.07.2018 клопотання Державної служби статистики України про відстрочення сплати судового збору - відхилено, апеляційну скаргу Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст складено 02.07.2018) у справі №910/3600/14 - залишено без руху для надання скаржнику часу для усунення недоліків: доказів сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, застосвуються положення статті 174 цього Кодексу, зокрема залишення без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Від скаржника (Державної служби статистики України) надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого надано суду: платіжне доручення №629 від 08.08.2018 про оплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції в сумі 1841,00 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, вирішити питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/3600/14 за апеляційною скаргою Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст складено 02.07.2018), справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Судом встановлено, що скаржником усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав відкриття апеляційного провадження у справі №910/3600/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/3600/14 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В., для розгляду апеляційної скарги Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст складено 02.07.2018).

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3600/14 за апеляційною скаргою Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст складено 02.07.2018).

3.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 5 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

4.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02.10.2018 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5.Роз'яснити позивачу та відповідачу-2 про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- позивачу та відповідачу-2: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- скаржнику (відповідачу-1): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

7.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов