ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 904/1477/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни, м. Золотоноша

до Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни, м. Дніпро

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 60 000, 00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни, м. Золотоноша

про стягнення неустойки у розмірі 52 500, 00 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Штерле В.М. договір № 26/03 від 26.03.2018

від позивача Дубчак М.М. паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільськиій області виданий 13.02.2002 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Дубчак Марія Мирославівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни (далі - Відповідач) про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 60 000,00 грн., у зв'язку з помилковим перерахуванням зазначеної суми на поточний рахунок Відповідача.

Відповідач подав відзив за змістом якого заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на існування між сторонами договору надання маркетингових послуг № АР-44 від 13.10.2017 року, на виконання якого Позивачем була сплачена спірна сума грошових коштів.

14.05.2018 Фізична особа-підприємець Поворотня Надія Олександрівна звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни 52 500,00 грн. неустойки, у зв'язку з порушенням умов договору надання маркетингових послуг № АР-44 від 13.10.2017 року в частині виконання грошового зобов'язання та передачі товару.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року, зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Заперечуючи факт укладення договору надання маркетингових послуг № АР-44 від 13.10.2017 року, Фізична особа-підприємець Дубчак Марія Мирославівна заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису, вчиненого від її імені на вказаному вище договорі.

Ухвалою суду від 03.07.2018 по справі призначено судову експертизу, перед якої поставлені питаня, зокрема, чи виконаний підпис на договорі № АР-44 про надання маркетингових послуг від 13.10.2017 Дубчак Марією Мирославівною. Матеріали справи направлено до інституту судових експертиз.

20.08.2018 до суду повернулись матеріали справи з клопотанням експерта, у тому числі про надання додаткових матеріалів (вільних зразків почерку та підпису).

У відповідності до вимог п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ФОП Дубчак М.М. викликано до суду для пред'явлення вільних зразків почерку та підпису.

В засідання суду ФОП Дубчак М.М. з'явилась, надала вільні зразки свого підпису, які пред'явлені останній для ідентифікації та долучені до матеріалів справи, про що судом проставлено посвідчувальний напис.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження відповідно до вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року.

Суддя О.В. Ліпинський