ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року Справа № 912/2395/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек", 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, автодорога Знам'янка- Луганськ-Ізварино 227 км +580 м територія Підгородне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8Ж

про стягнення 8 618 164,85 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення заборгованості у розмірі 8 156 658,54 грн, пені за невиконання грошових зобов'язань за ОСОБА_2 у розмірі 425 071,60 грн та 3% річних у розмірі 36 434,71 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 купівлі-продажу №1812ТК АТ від 08.05.2018, в частині оплати товару.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості доказів заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення їх копій, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме не зазначено назви посади особи, яка засвідчила копії, її ініціали та прізвище.

Враховуючи вищезазначене, суд зобов'язує позивача надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення підготовчого засідання 09.10.2018 о 14:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, господарський суд має процесуальну можливість вирішити заявлене позивачем клопотання лише щодо судового засідання, яке призначене на 09.10.2018, а не щодо всіх можливих майбутніх судових засідань у даній справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині участі представника позивача в режимі відеоконференції лише у підготовчому засіданні 09.10.2018, в решті заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 166, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2395/18.

2. Справу № 912/2395/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.2018 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

5. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

6. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/2395/18, яке призначено на 14:00 год. 09.10.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек", 52001, Дніпропетровська область, м. Підгорне, автодорога Знам'янка- Луганськ-Ізварино 227 км +580 м територія Підгородне, ідентифікаційний код 37259556.

8. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області перевірити повноваження представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек", який братиме участь у засіданні суду 09.10.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

9. До відома ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" - належним чином засвідчена копія довіреності на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути в матеріалах справи.

10. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

12. Позивачу до 09.10.2018 надати до суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

13. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

15. Явка учасників судового процесу у підготовче засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, автодорога Знам'янка- Луганськ-Ізварино 227 км +580 м територія Підгородне) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8Ж), Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) поштою та електронною поштою.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.