УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 38/42
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОКРОВСЬКА, будинок 73А, кімната 4; )

на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівні

у справі №38/42

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1663098,75 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: Галицька В.А. за дов.

від відповідача: Тарасенко Т.Є. за дов.

від ВДВС: Лозова А.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2010 у справі № 38/42 (суддя Власов Ю.Л.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1552512 грн. 96 коп., 3% річних в сумі 9649 грн. 77 коп., державне мито в сумі 15621 грн. 62 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 219 грн. 48 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 32500 грн. 00 коп.

26.02.2010 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 22.02.2010, видано наказ.

20.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва Лозової Анастасії Ігорівни у справі № 38/42, в якій просить: 1) витребувати у Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни належним чином оформлені та у повному складі матеріали виконавчого провадження № 18200431 з наявними у ньому відомостями про стягнуті з КП "Київпастранс" кошти; 2) визнати бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни при ненадані відповіді на всі запити на інформацію та клопотання стягувача в тому числі на заяву від 27.06.2018 р. неправомірною та зобов'язати державного виконавця надати відповідь на них; 3) визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни при не перерахуванні коштів стягнутих з КП "Київпастранс" (), що обліковуються на депозитних рахунках ВДВС на рахунок стягувача/ ТОВ «НАФТОПОСТАЧ-АГРО» () перед зарахуванням виконавчого збору на рахунки ВПВР ГУ ДВС ГТУЮ у м. Києві по виконавчому провадженню № 18200431; 4) зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозову Анастасію Ігорівну стягнуті з КП "Київпастранс" () кошти, в межах загальної суми 1 225 503,83 грн., перерахувати по виконавчому провадженню № 18200431 за банківськими реквізитами стягувача.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №38/42 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 23.07.2018 суддею Ярмак О.М. призначено розгляд скарги на 31.07.2018.

31.07.2018 через канцелярію суду боржником подано заперечення на подану скаргу.

У судовому засіданні 31.07.2018 представник скаржника вимоги скарги підтримала.

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві письмових пояснень на скаргу не надав, у засідання суду не з'явився.

Ухвалою суду від 31.07.2018 розгляд скарги відкладено на 04.09.2018.

У засіданні суду 04.09.2018 оголошено перерву до 18.09.2018.

18.09.2018 до суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

У судовому засіданні 18.09.2018 представник скаржника подав заяву про закриття провадження у справі за скаргою у зв'язку із відмовою від вимог за поданою скаргою.

Представник відповідача та державний виконавець про задоволення поданої заяви не заперечували.

Так, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Так, за загальним правилом, у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» за вих. № 82 від 17.09.2018 на відмову від позову підписана Генеральним директором Коваленком І.І., який діє на підставі Статуту, та має повноваження відмови від позову, заяв, тому відмова скаржника від поданої скарги приймається судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівні у справі № 38/42.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018.

Суддя О.М.Ярмак