КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2018 р. Справа№ 910/21222/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст рішення складено 16.04.2018) у справі №910/21222/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас"

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферум Фрахт-Україна"

2) Приватне підприємство "Транс-Атлас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 1 355 545,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 позов задоволено частково - по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Фрахт-Україна". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Фрахт - Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" збитки у розмірі 1 355 545 (один мільйон триста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 10 166 (десять тисяч сто шістдесят шість) грн.. 59 коп.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" до Приватного підприємства "Транс-Атлас" відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/21222/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/21222/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді Гончарова С.А., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/21222/17 залишено без руху та надано скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору.

Як встановлено судом, скаржником у встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги - не усунуто, докази сплати судового збору - скаржником не подано, докази такої сплати на день винесення даної ухвали суду (з урахуванням поштового обігу) - не надано суду апеляційної інстанції. Крім того, в переліку додатків до апе

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги - не усунуто, докази сплати судового збору - скаржником не подано, докази такої сплати на день винесення даної ухвали суду (з урахуванням поштового обігу) - не надано суду апеляційної інстанції, скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору, як не заявлено і клопотань про розстрочення/відстрочення сплати судового збору, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору, обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/21222/17 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/21222/17 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

2.Матеріали справи № 910/21222/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов