ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі представників ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Новітні енергозберігаючі системи опалення» ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року (судді Рочняк О. В.) у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 06 червня 2011 року порушив провадження у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" у порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", увів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Суд ухвалою від 25 червня 2011 року ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_7

У судовій процедурі розпорядження майном боржника ПАТ Дельта Банк подало Господарському суду Івано-Франківської області заяву про визнання його кредитором ОСОБА_5 "Новекс" з сумою вимог 120 410 558, 90 грн., які забезпечені майном боржника і виникли до дати порушення справи №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство.

Суд неодноразово розглядав кредиторські вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_5 "Новекс".

За результатами нового розгляду Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 25 січня 2013 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 визнав грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_5 "Новекс" у сумі 116 324 705,82 грн та зобов'язав розпорядника майна окремо внести до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" у сумі 112 317 874,62 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та 4 006 831,20 грн пені, як вимоги шостої черги.

Суд першої інстанції визнав ПАТ Дельта Банк забезпеченим кредитором ОСОБА_5 "Новекс" (боржника) у звязку з невиконанням зобовязань за кредитними договорами №43/К-06, №97/КВ-07, №70/К-07 і забезпечувальними договорами, право вимоги за якими ПАТ "Дельта Банк" отримало від ОСОБА_5 "Український промисловий банк" за договором про передачу активів в рахунок погашення заборгованості, укладеним 12 березня 2011 року, зареєстрованим за №911 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

При цьому, Господарський суд Івано-Франківської області констатував, що на день порушення справи №5010/1146/2011-Б-23/47 заборгованість ОСОБА_5 «Новекс» за кредитним договором № 43/К-06 забезпечена майном боржника і становить 13 040 262,02 грн та 419 917,44 грн. пені. Окрім цього, ОСОБА_5 «Новекс» є майновим поручителем (Іпотекодавцем) за кредитними договорами №97/КВ-07, №70/К-07, укладеними ОСОБА_5 «Укпрпомбанк» з ОСОБА_5 «Новекс Дім». На дату порушення справи №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 «Новекс» заборгованість ОСОБА_5 «Новекс Дім» за кредитним договором №97/КВ-07 становить 76 103 638,51 грн.; заборгованість ОСОБА_5 «Новекс Дім» за кредитним договором №70/К-07 становить 26 760 887,23 грн. Суд вказав, що грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_5 "Новекс" (майнового поручителя) виникли внаслідок невиконання ОСОБА_5 "Новекс Дім" своїх зобов'язань за кредитними договорами №97/КВ-07 та №70/К-07 і підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги, що забезпечені заставою майна боржника у сумі 99 277 611,98 грн і 3 586 913,76 грн пені в шосту чергу.

У жовтні 2014 року ПАТ Дельта Банк подало Господарському суду Івано-Франківської області клопотання залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", як правонаступника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні. Таке ж клопотання подало суду й ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар".

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 листопада 2014 року замінив кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" - ПАТ Дельта Банк на ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" у зв'язку з укладенням між ними договору купівлі-продажу прав вимоги №1 від 08.10.2014, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" продало, а ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" купило права вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс" за кредитним договором №43/К-06 від 31.10.2006 та право вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс Дім" за кредитним договором - №97/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 30.05.2007, майновим поручителем за якими є ОСОБА_5 "Новекс".

Ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили.

У грудні 2014 року ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" подало Господарському суду Івано-Франківської області клопотання залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" (ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення"), як правонаступника ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні. Таке ж клопотання подало суду й ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення".

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 09 грудня 2014 року замінив кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" на ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" у зв'язку з укладенням між ними договору купівлі-продажу прав вимоги № 1-14, за умовами якого ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" продало, а ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" придбало права вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс" за кредитним договором №43/К-06 від 31.10.2006, а також право вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс Дім" за кредитним договором №97/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 30.05.2007, майновим поручителем за якими є ОСОБА_5 "Новекс".

Ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили.

Постановою від 21 квітня 2015 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 суд визнав ОСОБА_5 "Новекс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_9

У квітні 2016 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс". З урахуванням уточнень ПАТ "Дельта Банк" просило суд замінити кредитора ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" за кредитними договорами №43/К-06 та №97/КВ-07 на суму 86 908 599, 40 грн. вимог, забезпечених заставою майна боржника, та на суму 3 075 136, 01 грн. вимог шостої черги задоволення на кредитора ПАТ "Дельта Банк" з тих підстав, що під час здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" комісією, призначеною Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб, складено протокол № 76/1 від 28.09.2015, згідно з яким договір купівлі-продажу прав вимоги №1 від 08.10.2014, укладений ё ПАТ "Дельта Банк" з ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар", віднесено до нікчемних на підставі пункту 3 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 25 липня 2016 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 відмовив у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" на кредитора ПАТ "Дельта Банк" з підстав неподання належних доказів в обґрунтування такої заміни кредитора.

Ухвала переглядалась судами апеляційної і касаційної інстанції, залишена без змін.

У листопаді 2016 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у справі №910/13169/16 визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги №1 від 08 жовтня 2014 року, укладений ПАТ "Дельта Банк" (продавець) та ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" (покупець) та визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28 листопада 2014 року, за яким ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" відчужило ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" права вимоги до боржника - ОСОБА_5 "Новекс".

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 липня 2017 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2017 року, відмовив у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

У грудні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" подало до Господарського суду Івано-Франківської області заяву заставного кредитора, просило суд:

- визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" за кредитними договорами №43/К-06 та №97/КВ-07 на загальну суму 89 983 735,41 грн із розподілом черговості відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 "Новекс" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 89 983 735,41 грн;

- внести до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 "Новекс" витрати на оплату судового збору у сумі 3 200,00 грн.

Заява подана повторно у судовій процедурі ліквідації ОСОБА_5 "Новекс" і обґрунтована наступним:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 25 січня 2013 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 визнав грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" у сумі 116 324 705,82 грн та зобов'язав розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 112 317 874,62 грн як вимоги першої черги, що забезпечені заставою, та 4 006 831,20 грн пені як вимоги шостої черги.

Суд визнав ПАТ Дельта Банк забезпеченим кредитором ОСОБА_5 "Новекс" (боржника) у звязку з невиконанням зобовязань за кредитними договорами №43/К-06, №97/КВ-07, №70/К-07 і забезпечувальними договорами, право вимоги за якими ПАТ "Дельта Банк" отримало від ОСОБА_5 "Український промисловий банк".

За договором купівлі-продажу прав вимоги №1 від 08.10.2014р. ПАТ Дельта Банк продало ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" право вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс" за кредитним договором №43/К-06 і забезпеченими договорами, а також право вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс Дім" за кредитним договором №97/КВ-07, поручителем за якими є ОСОБА_5 "Новекс".

За договором купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014р. ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" продало ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" права вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс" за кредитним договором №43/К-06 і забезпеченими договорами, а також право вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс Дім" за кредитним договором №97/КВ-07, поручителем за якими є ОСОБА_5 "Новекс".

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 листопада 2014 року замінив кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" - ПАТ Дельта Банк на ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар", а ухвалою від 09 грудня 2014 року замінив кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" на ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення".

У подальшому Господарський суд міста Києва рішенням від 20.10.2016 у справі №910/13169/16 задовольнив позов ПАТ Дельта Банк - визнав недійсними договір купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 08.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим за №1196, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та договір купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим за №1301, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"; зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання, а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредиту позичальників за кредитним договором, що передані згідно акта приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2014р. за договором купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014р.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/13169/16 набрало законної сили.

ПАТ Дельта Банк вважає, що ця обставина є підставою для повторного звернення з вимогами про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" на суму 89 983 735,41 грн. Правовою підставою вимог зазначено ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.3, 4, 7, 17 Закону України «Про заставу», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про іпотеку», ЦК України.

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув заяву ПАТ Дельта Банк і ухвалою від 20 лютого 2018 року справі №5010/1146/2011-Б-23/47 відмовив у задоволенні заяви про визнання ПАТ Дельта Банк заставним кредитором за відсутністю правових підстав.

Суд першої інстанції констатував, що ПАТ Дельта Банк не надало доказів проведення двосторонньої реституції за наслідками визнаних недійсними договорів (оригіналів договорів, що забезпечують виконання зобов'язання та інших документів; доказів повернення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу права вимоги), як це передбачено ч.1 ст.216 ЦК України, ч. 2 ст. 208 ГК України ; доказів державної реєстрації обтяжень за АТ "Дельта Банк" нерухомого майна боржника, як того вимагає Цивільний кодекс України та Закон України "Про іпотеку" (ст.4 Закону). Рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/13169/16 не є доказом для визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором ТОВ "Новекс".

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 повністю. Винести постанову, якою визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" за кредитними договорами №43/К-06 та №97/КВ-07 на загальну суму 89 983 735,41 грн. із розподілом черговості відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 "Новекс" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 89 983 735,41 грн.; внести до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 "Новекс" витрати на оплату судового збору за подання заяви у сумі 3 200,00 грн. та у сумі 4800,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема ст.ст. 658, ч.1 ст.216 ЦК України, оскільки Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 25 січня 2013 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 визнав грошові вимоги ПАТ Дельта Банк у сумі 116 324 705,82 грн. та зобов'язав розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 112 317 874,62 грн. як вимоги першої черги, що забезпечені заставою, та 4 006 831,20 грн. пені як вимоги шостої черги. У подальшому суд замінив кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" - ПАТ Дельта Банк на ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" у зв'язку з укладенням між ними договору купівлі-продажу прав вимоги №1 від 08.10.2014; ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" на ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" у зв'язку з укладенням між ними договору купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014.

Суд першої інстанції не врахував, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/13169/16, яке набрало законної сили, встановлена обставина, на яку АТ "Дельта Банк" посилався у своїй заяві про заміну кредитора, а саме суд визнав недійсними договори, що слугували підставою заміни кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" - ПАТ Дельта Банк на ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" та ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" на ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення", у звязку із застосуванням реституції. Тому статус ПАТ "Дельта Банк" у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" має бути відновлений.

Апелянт вказав, що не може надати доказів державної реєстрації обтяжень за ПАТ "Дельта Банк" нерухомого майна ОСОБА_5 "Новекс", що є предметом забезпечення виконання зобов»язань за кредитними договорами №43/К-06 та №97/КВ-07, оскільки ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" не виконало рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/13169/16, яким суд зобов'язав ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути ПАТ "Дельта Банк" оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання, а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредиту позичальникам. Водночас вказує на позицію Вищого господарського суду України у справі №914/3329/13 про те, що відсутність запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не може бути єдиною та беззаперечною підставою вважати, що банк не набув статусу кредитора і у кредитному зобовязанні.

Апелянт зазначає про доводи, викладені ним у заяві про заміну кредитора, уточненні і поясненні до цієї заяви, які у 2016 році були подані ним Господарському суду Івано-Франківської області у справі №5010/1146/2011-Б-23/47.

У судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" апеляційну скаргу і доповнення до апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити. Представник ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" апеляційну скаргу заперечив, просить відмовити у задоволенні.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представників ПАТ Дельта Банк і ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення", розглянув матеріали справи та вважає, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 слід залишити без змін з наступних підстав.

Згідно зі статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Статтею 271 ГПК України установлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19 січня 2013 року Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом діє в новій редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.

Згідно з п. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону № 4212-VI) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Господарський суд Івано-Франківської області постановою від 21 квітня 2015 року визнав ОСОБА_5 "Новекс" банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру. Відтак, при перегляді оскарженої ухвали застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VІ від 22 грудня 2011 року, який набрав чинності 19 січня 2013 року (далі Закон про банкрутство).

За визначенням статті 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 38 Закону про банкрутство визначено наслідки визнання боржника банкрутом.

Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч.1 ст.38).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (ч.3 ст.38).

Отже, у ліквідаційній процедурі можуть пред'являтися вимоги поточних кредиторів, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Так, у грудні 2017 року в ліквідаційній процедурі ПАТ "Дельта Банк" подало до Господарського суду Івано-Франківської області заяву в якій просило визнати його заставним кредитором у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 за зобовязаннями ОСОБА_5 "Новекс" за кредитними договорами №43/К-06 та №97/КВ-07 на загальну суму 89 983 735,41 грн. із розподілом черговості відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 "Новекс" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 89 983 735,41 грн.; внести до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору у сумі 3 200,00 грн.

Заявлені ПАТ "Дельта Банк" вимоги до ОСОБА_5 "Новекс" виникли до дати порушення провадження у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс", уже були заявлені ПАТ "Дельта Банк" на стадії судової процедури розпорядження майном боржника, розглянуті та визнані судом. А саме, Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 25 січня 2013 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 визнав грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_5 "Новекс" у сумі 116 324 705,82 грн., з яких вимоги ПАТ "Дельта Банк" першої черги у сумі 112 317 874,62 грн., які забезпечені заставою майна боржника та 4 006 831,20 грн. пеня. Суд визнав ПАТ Дельта Банк забезпеченим кредитором ОСОБА_5 "Новекс" (боржника) у звязку з невиконанням зобовязань за кредитними договорами №43/К-06, №97/КВ-07, №70/К-07 і забезпечувальними договорами, право вимоги за якими ПАТ "Дельта Банк" отримало від ОСОБА_5 "Український промисловий банк" за договором про передачу активів в рахунок погашення заборгованості, укладеним 12 березня 2011 року, зареєстрованим за №911 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

При цьому в ухвалі від 25 січня 2013 року Господарський суд Івано-Франківської області констатував, що на день порушення справи №5010/1146/2011-Б-23/47 (06 червня 2011 року) заборгованість ОСОБА_5 «Новекс» за кредитним договором №43/К-06 забезпечена майном боржника і становить 13 040 262,02 грн. та 419 917,44 грн. пені. Окрім цього, ОСОБА_5 «Новекс» є майновим поручителем (Іпотекодавцем) за кредитними договорами №97/КВ-07, №70/К-07, укладеними ОСОБА_5 «Укпрпомбанк» з ОСОБА_5 «Новекс Дім». На дату порушення справи №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 «Новекс» заборгованість ОСОБА_5 «Новекс Дім» за кредитним договором №97/КВ-07 становить 76 103 638,51 грн.; заборгованість ОСОБА_5 «Новекс Дім» за кредитним договором №70/К-07 становить 26 760 887,23 грн. Суд вказав, що грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_5 "Новекс" (майнового поручителя) виникли внаслідок невиконання ОСОБА_5 "Новекс Дім" своїх зобов'язань за кредитними договорами №97/КВ-07 та №70/К-07 і підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги, що забезпечені заставою майна боржника у сумі 99 277 611,98 грн. і 3 586 913,76 грн. пені в шосту чергу.

Отже, заява заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" з вимогами до ОСОБА_5 "Новекс" подана повторно у судовій процедурі ліквідації та з вимогами за зобов'язаннями ОСОБА_5 "Новекс", які виникли до дати порушення справи №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс", що суперечить статті 38 Закону про банкрутство.

Більш того, у судовій процедурі розпорядження майном боржника Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 листопада 2014 року замінив кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" - ПАТ Дельта Банк на ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар", а ухвалою від 09 грудня 2014 року замінив кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" на ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення".

Підставами заміни кредитора слугували клопотання первісного і нового кредиторів, договір купівлі-продажу прав вимоги №1 від 08.10.2014р. за умовами якого ПАТ Дельта Банк продало ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" право вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс" за кредитним договором №43/К-06 і забезпеченими договорами, а також право вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс Дім" за кредитним договором №97/КВ-07, поручителем за якими є ОСОБА_5 "Новекс"; договір купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014р. за умовами якого ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" продало ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" права вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс" за кредитним договором №43/К-06 і забезпеченими договорами, а також право вимоги до позичальника ОСОБА_5 "Новекс Дім" за кредитним договором №97/КВ-07, поручителем за якими є ОСОБА_5 "Новекс". Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 від 20 листопада 2014 року та від 09 грудня 2014 року набрали законної сили, є чинними.

Таким чином, кредитором у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 за кредитними договорами №43/К-06 та №97/КВ-07, вимоги якого забезпечені майном ОСОБА_5 "Новекс", є ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення". З метою погашення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється продаж активів ОСОБА_5 "Новекс". Відтак, ОСОБА_5 "Новекс" не може двічі відповідати за одними і тими ж зобов'язаннями, що виникли за кредитними договорами №43/К-06 та №97/КВ-07 та забезпечені майном ОСОБА_5 "Новекс" і перед ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" і перед ПАТ "Дельта Банк".

Та обставина, що Господарський суд міста Києва рішенням від 20 жовтня 2016 року у справі №910/13169/16 визнав недійсними договори купівлі-продажу прав вимоги №1 від 08.10.2014 та №1-14 від 28.11.2014 не скасовує і не відміняє ухвал Господарського суду Івано-Франківської області у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 від 20 листопада 2014 року та від 09 грудня 2014 року та не призводить до автоматичного набуття ПАТ "Дельта Банк" статусу забезпеченого кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс".

Доводи апелянта про неможливість надати докази державної реєстрації обтяжень за ПАТ "Дельта Банк" нерухомого майна ОСОБА_5 "Новекс", що є предметом забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами №43/К-06 та №97/КВ-07 та про те, що відсутність запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не може бути єдиною та беззаперечною підставою вважати, що банк не набув статусу кредитора у кредитному зобовязанні не спростовують попереднього висновку про статус ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення", як забезпеченого кредитора у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс".

Також, Львівський апеляційний господарський суд наголошує, що у визначених статтею 269 ГПК України межах переглядає справу №5010/1146/2011-Б-23/47 за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47. Суд апеляційної інстанції не переглядає ухвал Господарського суду Івано-Франківської області у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 від 25 січня 2013 року (про визнання грошових вимог ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_5 "Новекс" у сумі 116 324 705,82 грн., які забезпечені майном боржника), від 20 листопада 2014 року (про заміну кредитора - ПАТ Дельта Банк на ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар"), від 09 грудня 2014 року (про заміну кредитора - ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Авістар" на ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення"), від 25 липня 2016 року (про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора ОСОБА_5 "Новітні енергозберігаючі системи опалення" на кредитора ПАТ "Дельта Банк"), від 13 липня 2017 року (про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року за нововиявленими обставинами). Цим судовим рішенням надавалась оцінка судами апеляційної, касаційної інстанцій.

Названі судові рішення набрали законної сили і відповідно до вимог статті 18 ГПК України є обовязковими до виконання.

Викладені обставини справи і приписи закону дають підстави для висновку, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують правомірного висновку суду першої інстанції про відсутність законних підстав визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ОСОБА_5 "Новекс" і про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" вих.№23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17 від 15.12.17).

Судовий збір за подання апеляційної скарги суд покладає на ПАТ "Дельта Банк".

Статтею 275 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 17 вересня 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець