ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 917/597/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком

до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миргородська міська рада

Фінансове управління Миргородської міської ради

про стягнення 173184,44 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився; від третіх осіб: не зявилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради про стягнення 173184,44 грн. заборгованості по витратах, понесених, внаслідок надання телекомунікаційних послуг (послуги звязку) населенню міста Миргорода на пільгових умовах за період липень 2017 р. - грудень 2017р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 30.05.2018 відкрито провадження у справі № 917/597/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

В установлений судом строк відповідач надав відзив на позов (вхід. № 5536 від 06.06.2018р.), в якому проти позову заперечує.

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 5969 від 19.06.2018р.).

Відповідач заперечень на відповідь на відзив суду не надав.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. було залучено до участі у справі Миргородську міську раду та Фінансове управління Миргородської міської ради як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третя особа (Миргородська міська рада) надала суду пояснення (вхід. № 7149 від 01.08.2018р.).

Третя особа (Фінансове управління) пояснень по справі суду не надала. Встановлений за ухвалою суду від 12.07.2018р. строк для подачі пояснень - закінчився.

За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 31.07.2018р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представників.

Неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає проведенню засідання. Клопотання задоволено судом.

Відповідач надав клопотання про закриття провадженння у справі, посилаючись на те, що після пред"явлення позову позивачем, відповідач повністю відшкодував заборгованість у розмірі 173184,44 грн. В підтвердження вказаного відповідач надав копію платіжного доручення № 1084 від 12.09.2018р. про сплату на користь позивача 173184,44 грн. за послуги зв"язку окремих категорій населення.

Позивач в судовому засіданні 18.09.2018р. підтвердив факт оплати відповідачем боргу та надав відповідну виписку про надходження коштів.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі надходження відповідного клопотання від позивача.

Керуючись ст. ст. 231 (п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 18.09.2018р.

Суддя Т. М. Безрук