ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/1542/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 930 823,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У квітні 2018 року Фізична особа-підприємець Клименко Олег Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" заборгованість за надані послуги в сумі 1 930 823,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 № 670 призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-1465/18 справи №904/1542/18, за результатами якого справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 прийнято справу №904/1542/18 до свого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року.

17 вересня 2018 року від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходів забезпечення позову Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38465370) в межах суми стягнення 1 930 823,00 грн., а саме:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" в сумі 1 930 823,00 грн., що знаходяться на рахунку №7700 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" в сумі 1930823,00 грн., що знаходяться на будь-яких інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову;

- накласти арешт на транспортні засоби, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" та зареєстровані Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України та/або його регіональними чи територіальними підрозділами;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" здійснювати відчуження транспортних засобів, які зареєстровані Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України та/або його регіональними чи територіальними підрозділами.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що існує очевидна небезпека ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, оскільки як на дату подання позову, так і на теперішній час відповідач має статутний капітал 5 000,00 грн. та не має права власності на будь-яке нерухоме майно, на підставі договорів фінансового лізингу користується спеціальною будівельною технікою в кількості 5 одиниць, на яку накладено обтяження. В Єдиному державному реєстрі судових рішень є 6 рішень про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи та послуги. Єдиним достатнім активом, який міг би забезпечити повне та ефективне виконання рішення суду (у разі задоволення позову) є транспортні засоби, зареєстровані за відповідачем на підставі права власності. Однак, у відповідь на адвокатський запит, позивач отримав довідку Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру у Дніпропетровській області МВС України, відповідно до якої за період з квітня по вересень 2018 року відповідачем відчужено 5 транспортних засобів. Таким чином, у позивача є підстави вважати, що за час розгляду даної справи, відповідач матиме змогу здійснювати подальше відчуження транспортних засобів, що зробить неможливим виконання рішення суду (у випадку задоволення позову).

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч.ч.3, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивачем до заяви про забезпечення позову не надано доказів, які б підтверджували належність вказаних (відповідно до наведеного переліку у заяві) транспортних засобів на праві власності відповідачу, доказів, які б свідчили про те, що вказані транспортні засоби не перебувають під обтяженням, суд вбачає, що наданих заявником доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судове засідання.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 15:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 10.10.2018 надати до суду відзив на заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва