ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/1801/18

За заявою Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1521вих-18 від 18.09.2018 про повернення судового збору

у справі за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Криворізької міської рада м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Криворізької міської рада м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімінвест" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімінвест" повернути за актом приймання-передачі територіальній громаді міста ОСОБА_1 в особі Криворізької міської рада земельну ділянку кадастровий номер :02:016:0168, площею 0,0198 га, вартістю 1 025 865,54 грн., що знаходиться в Металургійному районі м. Кривого Рогу по проспекту Металургів біля будинку № 26, переданої відповідно до договору особистого сервітуту від 11.08.2015 року. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує порушенням інтересів держави, що полягають у використанні земельної ділянки комунальної власності без правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 закрито провадження у справі № 904/1801/18 за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Криворізької міської рада м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімінвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про повернення земельної ділянки.

До канцелярії суду 19.09.2018 надійшло клопотання від Прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки, закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Прокуратурі Дніпропетровської області судового збору у сумі 15 387,99 грн., сплаченого за подачу позову до Господарського суду Дніпропетровської області згідно з платіжним дорученням № 922 від 18.04.2018.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 15 387,99 грн. перерахований платіжним дорученням № 922 від 18.04.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 904/1801/18.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набрала законної сили 21.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2