ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/609/17

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши за власною ініціативою матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород до управління соціального захисту населення Хустської міської ради, м. Хуст про стягнення суми 71883,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 20.11.2017 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто із управління соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії невідшкодованих коштів за телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян на суму 71883,29 грн. та у відшкодування судових витрат – 1600,00 грн., яка як судовий збір сплачена позивачем при поданні позову.

Однак, при технічному виготовленні тексту рішення суду допущено описку щодо суми стягнутої у відшкодування судових витрат та зазначено суму 16000 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За наведених фактичних обставин даної справи, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 20.11.2017 у даній справі, суд вважає за необхідне, внести до його резолютивної частини виправлення, правильно зазначивши суму стягнуту у відшкодування судових витрат – 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до другого речення пункту 1 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.17р. у справі № 907/609/17, правильно зазначивши суму стягнуту у відшкодування судових витрат – 1600,00 грн. та виклавши зазначене речення в такій редакції:

"Стягнути із управління соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області ( 90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, ) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії (88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, ) невідшкодованих коштів за телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян на суму 71883,29 грн. (сімдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят три грн. 29 коп.) та у відшкодування судових витрат – 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Ушак І.Г.