ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3285/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт.Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМ-М", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 125 824,99 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М" і просить суд стягнути 112 360,00 грн. - боргу, 6 764,01 грн. - пені, 6 700,98 грн. - додаткові штрафні санкції та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №04/04-01Ш/ОП/18 від 04.04.2018р. в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.08.2018р. представник Відповідача заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" (далі-продавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М" (далі-покупець, Відповідач) було укладено Договір поставки № 04/04-01Ш/ОП//18 (а.с.14).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити шини на транспортні засоби.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, вид товару, номенклатура, асортимент, загальна кількість, розмір партій, ціна за одиницю, загальна вартість партії відображаються у видатковій накладній.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка товару покупцеві здійснюється на умовах EXW: склад продавця, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, територія Підгородненської міської ради, смуга автодороги, М04 Знам’янка-Ізварине, 227 км + 580 м, згідно з вимогами «ІНКОТЕРМС» (редакція 2010р.) впродовж 3-х робочих днів, з дня надходження заявки на поставку товару, при наявності товару на складі продавця, а при відсутності необхідного товару на складі продавця – в інший узгоджений строк.

Приймання товару відбувається шляхом підписання сторонами видаткової накладної (п.2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, ціна на товар є договірною і відображається у видатковій накладній.

Згідно з п. 3.3 Договору, ціна на товар виражається в національній валюті України - гривні і становить еквівалент суми в доларах США за міжбанківським курсом на день підписання сторонами видаткової накладної.

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 252 360,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 2245 від 05.04.2018р. на суму 168 240,00 грн.;

- № 2626 від 27.04.2018р. на суму 84 120,00 грн. (а.с.19,21).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що оплата вартості (ціни) товару здійснюється покупцем на умовах:

- 152 360,00 грн. – впродовж 1 дня з моменту укладення даного Договору;

- 100 000,00 грн. – протягом 21 календарного дня з моменту оформлення видаткової накладної на товар, зазначений у видатковій накладній.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 140 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 918 від 05.04.2018р. на суму 100 000,00 грн.;

- № 949 від 27.04.2018р. на суму 40 000,00 грн. (а.с.18,20).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 112 360,00 грн.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 112 360,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.1 Договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 112 360,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2 Договору, у разі прострочення здійснення оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позовна давність по стягненню неустойки згідно Договору встановлюється строком на три роки (п.10.9 Договору).

У зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 6 764,01 грн. за період з 27.04.2018р. по 19.07.2018р.

Розрахунок пені наданий Позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань, однак містить арифметичні помилки. Зробивши перерахунок, судом встановлено, що сума пені, яка підлягає задоволенню становить 6 742,47 грн.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу 40% річних у розмірі 6 700,98 грн. за період з 07.05.2018р. по 19.07.2018р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.6.2 Договору Якщо прострочення оплати товару становить більше 5 робочих днів, покупець додатково зобов’язаний сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 40% річних від загальної заборгованості за цим Договором за весь період прострочення.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 40% річних, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 40% річних у розмірі 6 700,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, так як після перерахунку вказаної суми судом вона є більшою ніж просить Позивач.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 549, 610-612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМ-М" (49082, м. Дніпро, вул. Передова, 671; код 35204133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд 48 Б; код 37383046) заборгованість у розмірі 112 360,00 грн., пеню у розмірі 6 742,47 грн., 40% річних у розмірі 6 700,98 грн., судовий збір у розмірі 1 887,05 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову – відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

25.09.2018

Повне рішення складено 25.09.2018