ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

18.09.2018 справа № 913/152/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Радіонова О.О.
за участю представників сторін: від прокурора: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: Перегонцева Н.С., посвідчення №044395 від 04.10.2016р. не з'явився не з'явився Маркович Я.О., довіреність №27 від 03.07.2018р. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі05.07.2018р. №913/152/18 (суддя Іванов А.В.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України, м.Київ
до1.Приватного підприємства "Секьюріті Бізнес Компані - Індекс", м.Сєвєродонецьк Луганської області 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного навчального закладу "Сєвєродонецьке вище професійне училище", м.Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. розгляд справи №913/152/18 призначено на 18.09.2018р.

18.09.2018р. на поштову адресу суду апеляційної інстанції від Прокуратури Луганської області надійшла відповідь на відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що в ній викладені. Представник відповідача-2 заперечив проти апеляційної скарги. Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №913/152/18 перерву до 09.10.2018р. об 11:50год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 8 прим.: 1 - прокурору; 1 - позивачу; 2 - відповідачу-1; 1 - відповідачу-2; 1 - третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС