ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2018 справа № 21/112б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену23.07.2018 у м. Харкові
по справі про№ 21/112б (суддя Палей О. С.) банкрутство
за заявою кредитора - до боржника ліквідатор -Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область Державного підприємства Ремонтно будівельне управління, м. Лисичанськ, Луганська область ОСОБА_4, м. Купянськ, Харківська область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державного підприємства Ремонтно будівельне управління у сумі 21 456,64 грн - відхилено. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн, покладено на кредитора - Державну податкову інспекцію у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Не погоджуючись з означеною ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.08.2018 (вх.№02-30/1374/18 від 15.08.2018).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист разом з додатками від апелянта яким були усунені недоліки, зазначені в попередній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 21/112б. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О. І., судді: Мартюхіна Н. О., Дучал Н. М.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державній податковій інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б.

3.Зобовязати учасників справи в строк до 05.10.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3