УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018Справа № 910/12151/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиПідприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" (м. Київ)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» (м. Київ)
прозобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку позов від імені ПІІ "Сан Ремо Стайл Італія" підписаний директором Пароді Джорджио, однак, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - директора Пароді Джорджио.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень вказаної особи на її звернення до суду від імені позивача.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано усіх доказів, якими ПІІ "Сан Ремо Стайл Італія" обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме - доказів відключення 12.09.2017 р. представниками ПАТ «Київенерго» (за заявою ТОВ «КУА «ОТП Капітал») електропостачання у приміщенні по вул. Мала Житомирська, буд. 5; доказів відшкодування відповідачу (ТОВ «КУА «ОТП Капітал») витрат на оплату електропостачання у приміщенні за зазначеною вище адресою (про що вказував позивач у позові).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном.

Надати Підприємству з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І.