ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р. Справа№ 914/878/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Жупінас Романа Анатолійовича, м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Фізичної особи - підприємця Жупінас Романа Анатолійовича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістібьюшн», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 326711,09 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця Жупінас Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістібьюшн" про стягнення заборгованості у розмірі 326711,09 грн., з якої: 220300,00 грн. основного боргу, 50072,45 грн. пені, 21712,58 грн. інфляційних втрат, 4925,06 грн.3 % річних, 29701,00 грн. витрат на послуги адвоката, а також 4455,15 грн. судового збору.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

14.09.2018р. на електронну та поштову адреси суду від позивача надійшла заява від 12.09.2018р. про проведення, призначеного на 18.09.2018р. на 14год.30хв., судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Дослідивши заяву позивача, що подану на електронну адресу суду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

З надісланої на електронну адресу суду заяви не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Зави, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, із надісланої на поштову адресу суду заяви позивача від 12.09.2018р. (вх.№33594/18 від 14.09.2018р.) про проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2018р. о 14год.30хв., в режимі відеоконференції, вбачається, що дана заява не містить підпису ані Фізичної особи - підприємця Жупінас Романа Анатолійовича, ані його повноважного представника (взагалі не підписана).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду Фізичній особі - підприємцю Жупінас Р.А., заяву від 12.09.2018р. (вх.№33954/18 від 14.09.2018р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.169, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Жупінас Роману Анатолійовичу заяву від 12.09.2018р. (вх.№33594/18 від 14.06.2018р.) про участь у судовому засіданні 18.09.2018р. у режимі відеоконференції - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.