overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.          Cправа № 902/518/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-СЕКЬЮРІТІ"

(вул. Транспортна, 5/1, офіс 105, м. Одеса, 65017)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС"

(вул. Пирогова, 37, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 163 680 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-СЕКЬЮРІТІ" звернулось до суду з позовом № б/н від 14.08.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 10/08 від 10.08.2017р в загальному розмірі 163 980 грн.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви б/н. від 14.08.2018р , судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року), в результаті чого ухвалою суду від 27.08.2018р. вказана позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 07.09.2018р.

Ухвала суду отримана позивачем 03.09.2018р про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. номером суду 02.1-47/7909/18 від 10.09.2018р.

За змістом ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання строку залишення позову без руху встановленого законом, зважаючи на дату отримання позивачем ухвали суду (03.09.2018р) суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків, встановлений судом до 13.09.2018р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 119, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-СЕКЬЮРІТІ" строк для усунення недоліків позовної заяви: не пізніше 13.09.2018р..

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-

СЕКЬЮРІТІ".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 12.09.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Транспортна, 5/1, офіс 105, м. Одеса, 65017)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 вересня 2018 р. Справа № 902/329/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2018 р. у справі №902/329/18, яке набрало законної сили 07 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.          Cправа № 902/151/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ГРУП", м. Вінниця

до: Юридичної особи Італії STIVAL Industry s.r.l., Motta di Livenza (TREVISO) - Italy

про стягнення 17 824,24 євро (що еквівалентно згідно курсу НБУ 576 257,68 грн)

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБОР ГРУП" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Юридичної особи Італії STIVAL Industry s.r.l. про стягнення 17 824,24 євро (що еквівалентно згідно курсу НБУ 576 257,68 грн) заборгованості за контрактом № AGSI-1 від 16.03.2016 р. з яких 9 740,04 євро основного боргу, 8 084,20 євро пені.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/151/18 та призначено до розгляду на 12.04.2018 р. для виконання вимог ухвали в частині зобов'язання позивача надати Господарському суду Вінницької області нотаріально посвідчені переклади даної ухвали суду, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2-ох примірниках.

12.04.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 11.04.2018 р., в якому останній просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату з метою належного виконання вимог ухвали суду від 02.04.2018 р., щодо здійснення нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Юридичної особи Італії STIVAL Industry s.r.l. про час та місце судового засідання відкладено підготовче засідання до 12 вересня 2018 р. (резервна дата - 11 жовтня 2018 р.).

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/151/18 слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/151/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 12.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"11" вересня 2018 р. Справа № 903/571/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс"

про стягнення 490233,51 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 050918ПТ від 05.09.2018 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс" про стягнення 490233,51 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки № 1903-14 від 19.03.2014 року.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.09.2018 року і зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

04.09.2018 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив № 147 від 23.08.2018 року в якому позовні вимоги в частині суми основного боргу 477151,60 грн. визнав.

11.09.2018 року відповідач, засобами факсимільного звязку, подав клопотання № 152 від 11.09.2018 року про відкладення розгляду справи у звязку з частковим погашенням суми боргу та необхідністю уточнення суми заборгованості.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, підтвердив часткову сплату боргу відповідачем, однак доказів даної оплати суду не подано.

З метою надання можливості сторонам подати додаткові докази, суд вважає за доцільне, відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 02.10.2018 року на 12 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Позивачу уточнити суму позову з врахуванням часткової оплати боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.09.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2018 р. № 903/574/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "12" вересня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "13" вересня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "12" вересня 2018 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" вересня 2018 р. №903/286/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 серпня 2018 року у справі № 903/286/18.
Рішення набрало законної сили 06.09.2018 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Коваль Віта Петрівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваль Віти Петрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 952,04 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.12.2018 р.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2018 р. Провадження 01/903/651/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/651/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фуд», м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», м. Луцьк

про стягнення 38 963,64 грн.,

в с т а н о в и л а:

11.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Фуд» звернулося до господарського суду з позовною заявою б/н від 05.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 38 963,64 грн., з них: 30 590,88 заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 155-пм-13 від 16.08.2013 року товар, 4 045,92 грн. пені, 1 059 грн. процентів річних, 3 267,84 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 155-пм-13 від 16.08.2013 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10.2018 року на 12 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.10.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2018 року.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" вересня 2018 р. №903/41/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.08.2018 року у справі № 903/41/18 року.
Рішення набрало законної сили 07.09.2018 року

Стягувач: Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат

Боржник: Селянське фермерське господарство "Дєдов"

Зобовязати Селянське фермерське господарство "Дєдов" (вул. Залізнична, буд. 1б, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська обл., код 20653891) повернути Державному підприємству "Луцький спиртогорілчаний комбінат (вул. Ковельська, 67, м. Луцьк, Волинська обл., код 05515312) вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС53215R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.09.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" вересня 2018 р. №903/286/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 серпня 2018 року у справі № 903/286/18.
Рішення набрало законної сили 06.09.2018 р.

Стягувач: Ратнівська селищна рада Ратнівського району Волинської області (Волинська область, смт. Ратне, вул. Шевченка 1, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Коваль Віта Петрівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваль Віти Петрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області (Волинська область, смт. Ратне, вул. Шевченка 1, ) 6251,22грн. збитків.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.09.2021 р.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" вересня 2018 р.
№903/41/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.08.2018 року у справі № 903/41/18.
Рішення набрало законної сили 07.09.2018 року

Стягувач: Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат

Боржник: Головне територіальне управління юстиції у Волинській області

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Волинській області (вул. Володимирська, 1 м. Луцьк ) на користь Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат (вул. Ковельська, 67, м. Луцьк, Волинська обл., код 05515312) 8 634 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.09.2021 року

Cуддя                                                     Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 904/4604/16

За заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Поляков О.В. - довіреність №887 від 21.05.18р., представник АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

від боржника: Вербицький О.В. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.).

06.08.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-02-56/770 від 03.08.18р. ліквідатора Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на чотири місяці.

Ухвалою від 06.08.18р. розгляд клопотання призначено на 11.09.18р. за участю ліквідатора та представників кредиторів, строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 11.09.18р. представника кредитора та ліквідатора, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 4 місяці, до 11.01.19р., зобов'язавши ліквідатора прискорити проведення заходів ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду у строк до 11.01.19р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора Вербицького О.В. на 4 місяці, до 11.01.19р.

Зобов'язати ліквідатора Вербицького О.В. прискорити проведення заходів ліквідаційної процедури і у строк до 11.01.19р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2855/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 04.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.09.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1466/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 05.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2615/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018, яке набрало законної сили 05.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2329/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 04.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2205/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 06.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1895/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 06.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.09.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018 м. ДніпроСправа № 35/168-07
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007 по справі №35/168-07 у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпро

про стягнення 6 330 383,91 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007 по справі №35/168-07 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, на р/р 38 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482 борг за активну електричну енергію 4 170 084, 83 грн. та на п/р 285 у філії «Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку України», МФО 305437 борг за реактивну електричну енергію 232 718, 55 грн., 3% річних 30 159, 69 грн. , інфляційні втрати 47 564, 99 грн., витрати по сплаті держмита 25 492, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117, 96 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3