ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1678/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПрАТ «Укргідроенерго», м. Вишгород
до ДП «Завод «Електроважмаш», м. Харків
про та за зустрічним позовом стягнення неустойки ДП «Завод «Електроважмаш», м. Харків до ПрАТ «Укргідроенерго», м. Вишгород про стягнення грошових коштів треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство «Турбоатом», м. Харків 2) Публічне акціонерне товариство «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж», м. Київ
За участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ПАТ «Укргідроенерго» до ДП «Завод «Електроважмаш» про стягнення грошових коштів у розмірі 32.681.305,05 грн., що є сумою неустойки за неналежне виконання зобовязань за Контрактом №UHE/GEN/C/1-12 від 30.05.2014 р. в частині дотримання строків повного завершення Засобів для Лота 1 «Реконструкція 2-х генераторів на Кременчуцькій ГЕС».

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Контрактом №UHE/GEN/C/1-12 від 30.05.2014 р., в редакції Додаткової угоди №3 від 17.09.2015 р. щодо дотримання строків повного завершення Засобів для Лота 1 «Реконструкція 2-х генераторів на Кременчуцькій ГЕС».

Ухвалою суду від 26.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі.

10.07.2018 р. ДП «Завод «Електроважмаш» було заявлено зустрічний позов (вх. №19954) про стягнення з ПрАТ «Укргідроенерго» на користь ДП «Завод «Електроважмаш» 1193751,36 грн. пені, 337653,69 грн. - 3% річних та 1607777,43 грн. інфляційних втрат, а всього 3139182,48 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач за первісним позовом вказує на порушення ПАТ «Укргідроенерго» строків розрахунків за контрактом №UHE/GEN/C/1-12 від 30.05.2014 р.

Ухвалою від 11.07.2018 р. було прийнято зустрічний позов ДП «Завод «Електроважмаш» (вх. 19954 від 10.07.2018 р.) та обєднано в одне провадження із первісним позовом по справі №922/1678/18.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

18.09.2018 р. на електронну адресу господарського суду від ПрАТ «Укргідроенерго» надійшли додаткові пояснення (вх. №2076) щодо відсутності обґрунтованих підстав для продовження строків завершення Засобів, щодо неможливості відвантажити обладнання для станції залізничним транспортом, у звязку з тим, що залізнична колія на станції опломбована та щодо розрахунку максимальної суми неустойки, в яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Надані пояснення разом з доданими документами судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

20.09.2018 р. від представника відповідача надійшли заяви (вх. №27384 та №27388) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Турбоатом» (61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, код 05762269) та Публічне акціонерне товариство «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» (04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8, офіс 20, код 14183323) оскільки рішення по справі, на думку відповідача, може вплинути на права та обовязки зазначених осіб і допоможе обєктивно дослідити всі обставини справи.

В призначеному на 20.09.2018 р. підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечував, подав заяву по суті справи (вх. 27382), в якій просив суд прийняти заяву по суті із додатковими поясненнями щодо обставин здійснення ПрАТ «Укргідроенерго» виплат по Контракту та запереченнями щодо наведених позивачем за зустрічним позовом обставин та правових підстав для стягнення нарахованих пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

Надані пояснення разом з доданими документами судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача висловив заперечення проти первісних позовних вимог, просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та надав додаткові пояснення (вх. 27402) щодо нарахування неустойки та наявності виключних обставин порушення строків для зменшення розміру неустойки за первісним позовом до 5%.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування поданих заяв про залучення до участі у справі третіх осіб представник відповідача зазначав, що на виконання контракту №UHE/GEN/C/1-12 від 30.05.2014 ПрАТ «Укргідроенерго» уклав з ПТА «Турбоатом» окремий Контракт №UGE/CTKMG-26/10 від 11.07.2011 р., а на виконання контракту №UHE/GEN/C/1-12 від 30.05.2014 ДП Завод Електроважмаш уклав договір підряду №14СЕ/2014 від 15 серпня 2014 року з ПАТ Дніпро-Спецгідроенергомонтаж (Субпідрядник). Відповідно до умов договору Підрядник доручає на основі протоколу № 194Е від 15.08.2014 року засідання комітету з конкурсних торгів щодо розгляду закупівлі послуг на проведення демонтажних і монтажних робіт двох гідрогенераторів типу СВКр1-1340/150-94М УХЛ4 ст. № 8 і № 9 Кременчуцької ГЕС (предмет закупівлі згідно 5 знаку ДК 016:2010 - 33.20.5 Монтування електричного устаткування) за ухвалою якого пропозиція Субпідрядника була акцептована 15 серпня 2014 року, а субпідрядник забезпечує, виконання робіт по Демонтажу і монтажу двох гідрогенераторів СВКр1-1340/150-95М УХЛ4 ст №8 і № 9 Кременчуцької ГЕС згідно діючого законодавства України. Згідно додатку 5 (Перелік Основних позицій по Установці та Послугах з монтажу та Перелік затверджених Субпідрядників), ПАТ Дніпро-Спецгідроенергомонтаж як субпідрядник затверджений для виконання позицій Засобів.

Відповідно до статі 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що особи, про залучення яких до участі у справі в якості третіх осіб подано заяви відповідачем мали відношення до виконання зобовязань між позивачем та відповідачем, прийняття рішення по справі може мати наслідком вплив на відносини між відповідачем та зазначеними особами в частині виконання договірних зобовязань, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяви відповідача про залучення ПАТ «Турбоатом» та ПАТ «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.09.2018 р. о 12:30

Задовольнити заяви ДП «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. 27384 та вх. 27388 від 20.09.2018 р.).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Турбоатом» (61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, код 05762269).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» (04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8, офіс 20, код 14183323).

Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду

Встановити третім особам строк до 24.09.2018 для подання пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3