УХВАЛА

12.09.2018Справа № 5011-49/217-2012
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"

(ідентифікаційний код 30264177)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3;

ліквідатор Левкович О.К.;

від ОСОБА_5: ОСОБА_3;

від ПАТ "КБ "Приватбанк": Кисличенко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.12 порушено провадження у справі.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" було опубліковано у газеті "Голос України" від 14.02.2012 № 28 (5278).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.04.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ступака А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.14 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову господарського суду міста Києва від 19.09.14 в частині призначення ліквідатора боржника, а матеріали справи № 5011-49/217-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.14 залишено без змін.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.15 прийнято до розгляду справу № 5011-49/217-2012 та призначено її розгляд на 14.05.15.

13.05.15 від представника Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. або Швачку С.В.

14.05.15 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 відкладено розгляд справи на 18.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

18.06.15 від арбітражного керуючого Ступака А.С. надійшли додаткові письмові пояснення щодо призначення його ліквідатором боржника.

18.06.15 від публічного акціонерного товариства "Приватбанк" надійшли додаткові письмові пояснення щодо призначення арбітражного керуючого Ступака А.С. ліквідатором боржника.

17.06.15 від Голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.15 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.15, а матеріали справи № 5011-49/217-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.16 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 15.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.16 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 5011-49/217-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.17 відмовлено публічному акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 2.489.852, 47 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.17 залишено без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.17.

Постановою Верховного суду від 12.04.18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.17 та ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.17, а справу направлено на новий розгляд.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 5011-49/217-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" (ідентифікаційний код 30264177).

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу

№ 5011-49/217-2012 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 призначено розгляд справи на 25.07.18; зобов'язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 12.04.18.

12.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на заяву Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

23.07.2018 від представника кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

24.07.2018 від АК КБ "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення та додаткові пояснення до клопотання про оцінку майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 відкладено розгляд справи на 12.09.18.

В судове засідання 12.09.2018 з'явилися представники заявника, ПАТ "КБ "Приватбанк", ОСОБА_5 та ліквідатор банкрута.

Представник ПАТ "КБ "Приватбанк" надав пояснення щодо заяви з поточними вимогами до боржника.

Ліквідатор банкрута та представник заявника заперечили щодо заяви ПАТ "КБ "Приватбанк" з поточними вимогами до боржника.

Розглянувши подану заяву ПАТ "КБ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог на суму 2 489 852,47 грн. судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 р. по справі № 5011-49/217-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект» було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 489 852 грн. 47 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. по справі № 5011-49/217-2012 дану ухвалу було залишено без змін, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення.

14 серпня 2017 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. по справі № 5011-49/217-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект», у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. по справі № 5011-49/217-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект» повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.11.2014 року № 19/11-14 про визнання поточних грошових вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Бізнес-Інтелект» та:

- визнати поточні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Бізнес-Інтелект» по кредитному договору № LВВ-17 від 11.08.2011 року та договору комісії № 1108/4730/ІМР від 11.08.2011 року в загальному розмірі 2 489 857,47 грн.;

- включити поточні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 2 489 852,47 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Бізнес-Інтелект».

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року по справі № 5011-49/217-2012 за результатами розгляду касаційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14 серпня 2017 року касаційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Так, 11 серпня 2008 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як позикодавцем та ТОВ «Бізнес-Інтелект», як позичальником, було укладено кредитний договір № LВВ-17 на суму 511 490 євро та договір комісії щодо зобов'язань по акредитиву №1108/4730/ІМРА для оплати друкарської машини Heidelberg Printmaster 74.

23 лютого 2009 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Заставодержатель) та ТОВ «Бізнес-Інтелект» (Заставодавець) з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором № LBB-17 від 11.08.2008, було укладено договір застави друкарської машини Heidelberg Printmaster 74, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою становить 3 713 861,01 грн.

19.11.2014 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою №19/11-14 з поточними вимогами до банкрута ТОВ «Бізнес-Інтелект» на суму 2 489 852,47 грн., якими є проценти за користуванням кредитом за Кредитним договором № LBB-17 від 11.08.2008 та Договором комісії №1108/4730/ІМРА від 11.08.2008, нараховані за період з 06.01.2012 р. - дати порушення справи про банкрутство № 5011-49/217-2012 по 19.09.2014 р. - дати винесення постанови про визнання ТОВ «Бізнес-Інтелект» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на суму простроченої заборгованості за кредитом за цими договорами - 510 740, 00 євро (за Кредитним договором № LBB-17 від 11.08.2011 року) та 18 741, 55 євро (Договором комісії №1108/4730/ІМР від 11.08.2011 року).

Розрахунок поточних вимог (процентів за користування кредитом) за період процедури розпорядження майном, відповідно до матеріалів справи, був здійснений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступним чином:

1. за Кредитним договором № LВВ-17 від 11.08.2011 року:

27 092, 02 євро - 25 426,10 євро = 1 665,92 євро, що за курсом НБУ станом на

19.11.2014 становить 31 685, 80 грн., де:

- 27 092, 02 євро (сума відсотків, що обліковуються у бухгалтерському обліку кредитора станом на дату 18.09.2014 р. - стовпчик «Загальна заборгованість % (накопичена)»);

- 25 426, 10 євро (сума відсотків, що були нараховані станом на дату 06.01.2012 - дату порушення провадження по справі і початок нарахування поточних вимог - «Загальна заборгованість % (накопичена)»).

2. за Договором комісії № 1108/4730/ІМР від 11.08.2011 року:

- 296 796, 50 євро - 167 555, 35 євро = 129 241,15 євро, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 становить 2 458 166,67 грн., де:

- 296 796, 50 євро (сума відсотків, що обліковуються у бухгалтерському обліку кредитора станом на дату 18.09.2014 р. - стовпчик «Загальна заборгованість % (накопичена)»);

- 167 555, 35 євро (сума відсотків, що були нараховані станом на дату 06.01.2012 - дату порушення провадження по справі і початок нарахування поточних вимог - «Загальна заборгованість % (накопичена)»).

Таким чином, загальна сума поточних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за процентами за користування кредитом, нарахованими в період розпорядження майном за Кредитним договором № LBB-17 від 11.08.2011 року та Договором комісії №1108/4730/ІМР від 11.08.2011 року становить 2 489 852,47 грн. (31 685,80 грн. + 2 458 166,67 грн. = 2 489 852,47 грн.).

Підстави ж нарахування процентів за користування кредитом на суму 510740,00 грн., полягають в наступному.

Згідно з п. 2 Договору застави майна від 23.02.2009 р. укладеним між AТ КБ «ПРИВАТБАНК», як заставодержателем, та ТОВ «Бізнес-Інтелект», як заставодавцем, заставою забезпечується виконання зобов'язань позичальника ТОВ «Бізнес-Інтелект», зокрема, з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором № LBB-17 від 11.08.2008 у сумі 511 490, 00 євро та з перерахування коштів на оплату акредитиву й зі сплати комісії за Договором комісії №1108/4730/ІМРА від 11.08.2008.

Грошові кошти у розмірі 3 713 861,01 грн. (вимоги, забезпечені заставою), визнані за АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014 р. у даній справі, ідентифікуються банком у якості боргу за сумою позики за Кредитним договором №LВВ-17 від 11.08.2008 р. та боргу за Договором комісії №1108/4730/ІМРА від 11.08.2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 18.01.2013 р.) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Припис даної норми регулює порядок формування реєстру вимог конкурсних кредиторів та встановлює не можливість задоволення вимог конкурсних кредиторів, що не увійшли до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

При цьому, саме по собі не включення суми за зобов'язанням до реєстру вимог кредиторів не припиняє відповідне зобов'язання, а лише виключає можливість відповідного кредитора приймати участь в провадженні у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора.

Такий висновок відповідає приписам законодавства, зокрема пп. 14.1.11. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак: з) заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Тобто, зобов'язання із повернення відповідних сум основного боргу та процентів за користування ними має вважатися припиненим та списаним із обліку як безнадійна заборгованість із моменту визнання юридичної особи банкрутом, а не з моменту затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів. Затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів має значення лише для Формування комітету кредиторів та черговості і розміру задоволення їх вимог у випадку визнання підприємства банкрутом.

Відтак, викладене робить неможливим вважати припиненими зобов'язання ТОВ «Бізнес-Інтелект» перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із сплати відсотків за Кредитним договором №LBB-17 від 11.08.2008 р. та за Договором комісії №1108/4730/ІМРА від 11.08.2008 p., оскільки сума основного боргу за даними договорами продовжує обліковуватись за ТОВ «Бізнес-Інтелект». АТ КБ «ПРИВАТБАНК» мав всі права обліковувати борг за основною сумою понад 3 713 861,01 грн. та нараховувати відповідні відсотки на нього (до моменту визнання боржника банкрутом), які мають бути включені до реєстру вимог поточних кредиторів.

Крім цього, згідно з п. 50 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що оскільки на передбачені статтями 536 та 625 ЦК проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом. Те саме стосується процентів за позику та кредит (статті 1048, 1054 та 1057 ЦК).

Вказане, також, підтверджується постановою Вищого господарського суду від 11 січня 2017 року по справі №910/13915/16, в якій суд вказав, що, виходячи з аналізу норм Закону про банкрутство в редакції Закону чинній до 19.01.2013, на передбачені ст.ст. 536 та 625 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, та кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом.

Тому, навіть, якщо судом при розгляді забезпечених вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заявлених після порушення справи про банкрутство станом до дати порушення справи про банкрутство - 06.01.2012, визнано їх частково погашеними, то, в силу ст. ст. 598, 599 Цивільного кодексу України, відсутні підстави для припинення майбутніх зобов'язань банкрута зі сплати процентів за користування кредитами за Кредитним договором №LBB-17 від 1 1.08.2008 та за Договором комісії №1108/4730/ІМРА від 11.08.2008 р. за наступний період, з 06.01.2012 - дати порушення справи про банкрутство № 5011-49/217-2012 по 19.09.2014 - дату визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, поточні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є своєчасно заявленими, розрахованими за належний період та у належному розмірі, на суму зобов'язань, що не були припинені й внесені до реєстру вимог кредиторів, й підлягають визнанню у повному обсязі - 2 489 852,47 грн. - та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Бізнес-Інтелект».

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду кредиторів господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Заслухавши присутніх у засідання осіб, дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 2 491070,47 грн., як такі, що доведені належними доказами.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" на суму 2 491 070,47 грн., з яких: 1 218,00 грн. - перша черга задоволення; 2 489 852,47 грн. - четверта черга задоволення вимог.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко