ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.09.2018 м. Київ

Справа № 910/939/17

За позовом: комунального підприємства "ЛИСИЧАНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА";

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: врегулювання розбіжностей при укладенні договору купівлі-продажу природного газу.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ЛИСИЧАНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про врегулювання розбіжностей при укладенні договору купівлі-продажу природного газу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.02.2017 у справі № 910/939/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2018 скасовано, справу № 910/939/17 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 14.08.2018 № 05-23/1456 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/939/17, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2018 справу № 910/939/18 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2018

В судове засідання призначене на 17.09.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки в засідання суду не повідомили. Крім того, заяв від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Ухвала господарського суду міста Києва від 15.08.2018 направлена судом позивачу на адресу: 93113, Луганська обл., місто Лисичанськ, ВУЛИЦЯ ТЕПЛА, будинок 17, яка відповідає місцезнаходженню юридичної особи зазначеному у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана позивачем 21.08.2018, що підтверджується витягом з офіційного сайту публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" щодо відстеження пересилання поштових відправлень та копією реєстру поштових відправлень суду.

При цьому слід зазначити, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац