КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2018 р. місто Київ Справа №910/2987/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод"

до Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ"

про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський радіозавод" подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" про зобов'язання звільнити приміщення будівлі-складу інв.№20247, розташованої за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, №9 (літера 106 (цифра) від свого майна та усунути перешкоди у порушенні права власності шляхом заборони вчиняти будь-які дії по обмеженню чи закриттю проходу/проїзду автомобільного транспорту/працівників до будівлі-складу інв. 20247.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/2987/18 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 відкрито провадження у справі №910/2987/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2018.

08.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "ЯВІР-КРЗ" подана зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного космічного агентства України про: - визнання недійним наказу Національного космічного агентства України № 137 від 30.05.2005 в частині передачі від Національного космічного агентства України до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД" згідно з актом приймання-передавання об'єкта нерухомості від 08.08.2003, а саме: будівлі- складу, інвентаризаційний номер 020247, що знаходиться у м. Києві по вул. Бориспільській, 9; - визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю-склад площею 183,20 кв.м., яка розташована в м. Києві по вул. Бориспільська №9 (літера 106 (цифра)), видане 11 травня 2006 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі №910/2987/18 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" до Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод", Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного космічного агенства України, третя особа - КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним наказу та свідоцтва на право власності - повернута заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою по справі ухвалою суду першої інстанції, скаржник (ПАТ "Явір-КРЗ") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Гончаров С.А. від 30.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18 - залишено без руху, роз'яснено скаржнику - ПАТ "Явір-КРЗ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме:

-довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Простибоженко О.С.;

- докази сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.;

- навести підстави в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, зокрема залишення без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Від скаржника (ПАТ "Явір-КРЗ") надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18, відповідно до якої надано суду:

- засвідчена копія довіреності без номеру від 04.05.2018 від ПАТ "Явір-КРЗ" на ім'я Простибоженка О.С. разом з засвідченою копією свідоцтва №3933/10 від 19.03.2009 про право на заняття адвокатською діяльністю Простибоженко О.С.;

- платіжне доручення №680 від 09.08.2018 про оплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції в сумі 1762,00 грн.

Ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2).

Ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, скаржником (ПАТ "Явір-КРЗ") у вищевказаній заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження - є поважними, оскільки, як вказує сам скаржник, оскаржувану ухвалу скаржник отримав згідно рекомендованого поштового відправлення лише 07.06.2018, а апеляційна скарга подана 14.06.20108 за допомогою засобів поштового зв'язку. Також, з апеляційною скаргою скаржник звернувся у строк передбачений п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження - є поважними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, вирішити питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/2987/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Судом встановлено, що скаржником усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав відкриття апеляційного провадження у справі №910/2987/18.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/2987/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018.

2.Поновити Публічному акціонерному товариству "Явір-КРЗ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2987/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018.

4.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 5 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

5.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02.10.2018 року о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6.Роз'яснити позивачу (за первісним позовом) про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- позивачу (за первісним позовом): строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- скаржнику (відповідачу за первісним позовом): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

8.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров