ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2018 р. справа № 903/369/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Лапковський О.Ю. - представник (дов. від 05.01.2018р. №1)

від відповідача: Шевчук Я.Ю. - представник (дов. від 19.06.2018р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс", м.Луцьк

про зупинення провадження у справі

у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 56 399,71 грн.

Встановив: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з позовом від 18.05.2018р. №865 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" 56 399,71 грн., в тому числі 45 804,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. підрядних робіт, а також 8589,12 грн. суми збитків від інфляції та 2006,59 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.07.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням; підготовче засідання призначено на 12.07.2018р.; запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 09.08.2018р., залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Волинській області, запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. по справі №903/369/18, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 13.09.2018р., продовжено третій особі строк до 06.09.2018р. для надання суду: -письмового пояснення на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують правову позицію, - пояснення стосовно виконання умов договору №01.3/42/16 від 29.08.2016р., укладеного між Службою автомобільних доріг у Волинській області та ТОВ "Унідор Сервіс", виконання визначених угодою робіт ТОВ "Унідор Сервіс" та прийняття робіт Службою автомобільних доріг у Волинській області, проведення Службою розрахунків по їх оплаті, докази оплати робіт, виконаних в листопаді 2016 року.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" та Службу автомобільних доріг у Волинській області про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 13.09.2018р., викликано для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" та Служби автомобільних доріг у Волинській області, явку повноважних представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання визнано обов'язковою.

У визначений судом день та час в судове засідання з'явився представник ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" та представник ТОВ "Унідор Сервіс".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Волинській області свого представника в засідання суду не направила, витребуваних документів та письмових пояснень не подала, хоча про день та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином (ухвала суду від 09.08.2018р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Службі автомобільних доріг у Волинській області 13 серпня 2018 року).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Судом оглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №903/369/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Волинської області у справі №903/656/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" до відповідача: Служби автомобільних доріг у Волинській області про стягнення 45 804,00 грн., засвідчив, що про обставини відкриття судом провадження справі №903/656/18 стало відомо 12.09.2018р.

В обґрунтування клопотання засвідчив, що відповідно до п. 4.1. договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Субпідрядника після одержання від Субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), а також після одержання від Субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.2. Договору та виключно після отримання повного розрахунку від Замовника - Служби автомобільних доріг у Волинській області. Зазначає, що момент настання строку виконання грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт по договору субпідряду №81 від 16.11.2016р.можливо встановити лише з'ясувавши стан розрахунків між робіт ТОВ "Унідор Сервіс" та Службою автомобільних доріг у Волинській області, з'ясування дійсного стану розрахунків мі сторонами можливе в межах справи №903/656/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" до відповідача: Служби автомобільних доріг у Волинській області про стягнення 45 804,00 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача своїми усними поясненнями з приводу зазначеного клопотання заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні, зазначає, що клопотання ТОВ "Унідор Сервіс" націлене не інакше, як на затягування розгляду справи.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, заслуховування пояснень представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Предметом спору у даній справі виступає стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" на користь Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 56 399,71 грн., в тому числі 45 804,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних в листопаді місяці 2016 року у відповідності до укладеного між сторонами договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. підрядних робіт по влаштуванню розмітки на автомобільній дорозі державного значення Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-до а/д М-06, км 7+400-14+000, а також 8589,12 грн. суми збитків від інфляції та 2006,59 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

В провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа №903/656/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" до відповідача: Служби автомобільних доріг у Волинській області про стягнення 45 804,00 грн. заборгованості по оплаті підрядних робіт виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору №01.3/42/16 від 29.08.2016р. на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-Кременець-/М-06/на ділянці км 7+400-км 14+000.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.09.2018р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.10.2018р.

З матеріалів справи №903/656/18 вбачається, що предметом позову у даній справі виступає стягнення 45 804,00 грн. основної заборгованості по оплаті підрядних робіт виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору №01.3/42/16 від 29.08.2016р. на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-Кременець-/М-06/ на ділянці км 7+400-км 14+000.

Згідно з п 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є, зокрема, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" 56 399,71 грн., в тому числі 45 804,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних в листопаді місяці 2016 року у відповідності до укладеного між сторонами договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. підрядних робіт по влаштуванню розмітки на автомобільній дорозі державного значення Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-до а/д М-06, км 7+400-14+000, а також 8589,12 грн. суми збитків від інфляції та 2006,59 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Предметом розгляду справи №903/656/18 господарського суду Волинської області виступає вимога відповідача про стягнення 45 804,00 грн. основної заборгованості по оплаті підрядних робіт виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору №01.3/42/16 від 29.08.2016р. на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-Кременець-/М-06/ на ділянці км 7+400-км 14+000.

Суд встановив, що відповідно до договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. позивач був залучений відповідачем (генпідрядником) як субпідрядник для виконання договору №01.3/42/16 від 29.08.2016р. на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-Кременець-/М-06/ на ділянці км 7+400-км 14+000, укладеного між ТОВ "Унідор Сервіс" та Службою автомобільних доріг у Волинській області (замовник).

У п. 4.1. договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Субпідрядника після одержання від Субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), а також після одержання від Субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.2. Договору та виключно після отримання повного розрахунку від Замовника - Служби автомобільних доріг у Волинській області.

Суд вважає, що прийнятті рішення по справі №903/656/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" про стягнення 45 804,00 грн. заборгованості по оплаті підрядних робіт виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору №01.3/42/16 від 29.08.2016р. на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення, дасть можливість встановити наявність, або ж відсутність обов'язку ТОВ "Унідор Сервіс" щодо оплати виконаних робіт згідно договору субпідряду №81 від 16.11.2016р., оскільки пунктом 4.2. Договору передбачено обов'язок Служби автомобільних доріг у Волинській області розрахуватися за виконані роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду справи №903/656/18 господарським судом Волинської області можуть бути встановлені істотні для розгляду справи №903/369/18 обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом Волинської області при розгляді даної справи, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі №903/369/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/656/18.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/369/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Волинської області у справі №903/656/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" до відповідача: Служби автомобільних доріг у Волинській області про стягнення 45 804,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 13.09.2018р.

Суддя В. А. Войціховський