ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018 Справа № 905/1269/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про зупинення провадження у справі

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок №32, квартира №2, код ЄДРПОУ - 33152471)

до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85326, Донецька область, Покровський район, село Рівне, вулиця Шопена, будинок №1-А; код ЄДРПОУ - 34626750)

про стягнення 7 708 311,50 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Метенко Т.І. ( довіреність б/н від 12.07.18),

від відповідача: Дмитрашко О.О. (довіреність № 196-Д від 24.07.2018)

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 09.07.2018 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про стягнення 7 708 311,50 гривень, з яких: 7 029 904,64 гривень заборгованості, 527 242,85 гривень збитків, 130,968,09 гривень пені, 11 556,01 гривень 3% річних, 8 639,91 гривень штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу №АПК/20112017 від 28.11.2017 в частині не складення акту про фактичний обсяг розподіленого газу у травні 2018 року, повної оплати фактично спожитого газу у травні 2018 року, у зв'язку з чим останній повинен сплатити різницю між заявленим та фактично спожитим газом, а також нараховані позивачем пеню, штраф та річні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018.

В судовому засіданні 07.08.2018 оголошено перерву до 06.09.2018.

06.09.2018 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 06.09.2018 відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оголошено перерву до 19.09.2018.

У судовому засіданні 19.09.2018 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Вважає дії відповідача такими, що спрямовані на затягування судового процесу, при цьому зазначає, що тривала несплата відповідачем у заявленому до сплати розмірі завдає збитки позивачу у вигляді інфляційних втрат.

Представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що обставини встановлені рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/1111/18 безпосередньо вплинут на збирання доказів у цій справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати, як пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у іншій справі.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у цій справі зазначає, що факти, встановлені у справі №905/1111/18, мають преюдиціальне значення для справи №905/1269/18, адже у справі №905/1111/18 суд надасть оцінку протоколу засідання комісії №4 від 02.05.2018, зобов'яже ПАТ «Донецькоблгаз» здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за травень 2018 року, адже на теперішній час цей обсяг є неузгодженим.

Таким чином, правове обґрунтування неможливості розгляду справи №905/1269/18 до вирішення госопдарської справи №905/1111/18 базується на припущеннях відповідача відносно можливого результату розгляду даної справи.

У даній справі розглядається позовна вимога про стягнення різниці між заявленим та фактично спожитим газом на підставі договору постачання природного газу №АПК/20112017 від 28.11.2017, укладеного із ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», понесених у зв'язку з несвоєчасною сплатою збитків, пені, 3% річних та штрафу за порушення строків підписання актів приймання-передачі, у межах правовідносин сторін, що вже відбулись на момент розгляду справи.

За таких обставин, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. При цьому підставою для зупинення провадження у справі не може бути той факт, що рішення у іншій справі може в майбутньому мати значення для справи, що розглядається.

З урахуванням матеріалів справи, виходячи з викладеного вище, суд доходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №905/1111/18, у зв'язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 227, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні 19.09.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 19.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова