overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/352/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства "Уманьгаз", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 110 101 385, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором № від 17.12.2015 в сумі 95122539,55 грн. заборгованості за послуги транспортування природного газу, 12670405, 52 грн. пені, 2176722, 32 грн. три відсотки річних та 131 717, 85 грн. інфляційних.

В судовому засіданні 04.09.2018 року суд оголосив перерву до 12:30 30 жовтня 2018 року.

10.09.2018 року до суду від представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду місцезнаходженням якого є: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду організувати участь представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/352/18, призначеному на 12 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам та Київському апеляційному господарському суду для організації її виконання.

Суддя                                          К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/953/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" про стягнення 103804 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" (далі - відповідач), в якому просить стягнути у відповідності до Договору № 2038/14-БО(Т)-36 купівлі-продажу природного газу 46497 грн. 16 коп. пені, 5379 грн. 12 коп. 3% річних, 51927 грн. 73 коп. інфляційних втрат та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/953/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 25 жовтня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповіду про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/471/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018 року.

Відповідач представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується розпискою представника відповідача від 24.07.2018 року.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання з додатком про приєднання доказів до матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/471/18 по суті та призначити на 26 вересня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Зобовязати відповідача до 26.09.2018 року надати суду докази набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року у справі №823/1824/18, матеріали затвердження грошової оцінки, технічну документацію за 2012 рік.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1203/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018р. у справі №904/1203/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Управління державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м Дніпро

про зобов'язання щодо повернення помилково сплачених грошових коштів у сумі 11 163,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Широбокової Л.П., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1203/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1498/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №б/н від 23.05.2018 р., адвокат;

від відповідача представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року (повний текст рішення складено 22.06.2018 року) у справі № 904/1498/18 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі № 904/1498/18 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю свого представника у іншому судовому засіданні в м. Києві.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.10.2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2018 справа № 905/463/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.08.2018р.
у справі№ 905/463/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 88089,73грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2018р. у справі №905/463/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 88089,73грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/463/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/463/18.

2.Зобовязати позивача та третю особу до 09.10.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/546/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою

позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2),

ОСОБА_3

(АДРЕСА_3),

ОСОБА_4

(АДРЕСА_4),

ОСОБА_5

(АДРЕСА_5),

ОСОБА_6

(АДРЕСА_6),

ОСОБА_7

(АДРЕСА_7),

ОСОБА_8

(АДРЕСА_8).

предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів

керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_8), що у судовому засіданні, яке відбулось 19.09.2018, судом оголошено перерву до 27 вересня 2018 року до 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Справа № 926/1487/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Деліта Сергія Івановича

до Приватного підприємства "Юс - Будінвест"

про стягнення заборгованості в сумі 21785,77 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Деліта Сергій Іванович звернувся з позовом до Приватного підприємства "Юс-Будінвест" про стягнення заборгованості за Актом надання послуг № 8 від 26.12.2017 р. у розмірі 21 785,77 грн, з яких 20618,80 грн - сума основного боргу, 750,07 грн. інфляційні втрати та 416,90 грн. 3 % річних.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.09.2018 р., підготовче судове засідання призначено на 27.09.2018 р.

19.09.2018 р. до канцелярії суду від представника Фізичної особи-підприємця Деліта Сергія Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання 27 вересня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1487/18, призначене на 27 вересня 2018 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, площа Незалежності, 1, 3 поверх).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "19" вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.09.2018 справа № 908/816/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.06.2018 у м. Харкові о 10:28 год.(повний текст 15.06.2018)
у справі за позовом№ 908/816/17 (головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С., Ярешко О.В.) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежної України 80", м. Запоріжжя,
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів1.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, 2.Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, 1.Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "Проммашспецдеталь", м. Запоріжжя, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", м.Запоріжжя,
провизнання незаконним рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради №28/17 від 23.01.2017 та зобов'язати вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 у справі №908/816/17 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежної України 80" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/816/17 до розгляду на 27.09.2018 о 11:15, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3