КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/5394/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018

у справі №910/5394/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про стягнення 25402300,30 грн. пені, 2455277,57 грн. 3% річних та 12199950,97 грн. інфляційних втрат у зв'язку із порушенням встановлених договором №16/128-Н від 30.12.2015 строків проведення розрахунків за поставлений газ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на користь Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2437017,39 грн. 3% річних, 5580911,33 грн. інфляційних втрат, 9893168,30 грн. пені та 168000,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 15509131,17 грн. пені та 18260,18 грн. 3% річних та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у даній справі було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору за подання скарги у розмірі 349366,30 грн. та встановлено строк для усунення вказаного недоліку.

05.09.2018 до суду надійшло клопотання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №6007610 від 28.08.2018 про сплату судового збору у сумі - 349366,32 грн.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 19.07.2018 (повний текст складено - 30.07.2018). Останнім день строку на оскарження рішення є 20.08.2018.

Апелянт звернувся зі скаргою - 22.08.2018, а отже з пропуском строку встановленого чинним законодавством.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що копію рішення отримав засобами поштового зв'язку - 02.08.2018, що підтверджується першою сторінкою копії рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 зі штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції позивача.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки позивач отримав копію рішення 02.08.2018, а звернувся зі скаргою - 22.08.2018, то згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/5394/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України», з урахуванням усунення недоліку скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/5394/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018.

3. Відповідач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 28.09.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 28.09.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк