РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.09.2018 р. Справа № 910/6730/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА ДРУК "

До Публічного акціонерного товариства " Агрохолдинг Авангард " в особі філії " Авангард " Публічного акціонерного товариства " Агрохолдинг Авангард "

Про стягнення 10547,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Бойко Л.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " НІКА ДРУК " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Агрохолдинг Авангард " в особі філії " Авангард " Публічного акціонерного товариства " Агрохолдинг Авангард " 10547,89 грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/6730/18 ( суддя Мельник В.І. ), ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 06.07.2018 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 31.07.2018 р. № 05-23/1313 справа № 910/6730/18 передана для розгляду судді Пінчуку В.І., у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2018 р. справа № 910/6730/18 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначене підготовче засідання на 06.09.2018 р.

У підготовчому засіданні 06.09.2018 р. суд за письмовою згодою представника позивача закрив підготовче провадження і перейшов до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений усний договір поставки товару ( клейкої стрічки в асортименті )

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України)

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 ). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 16515,07 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: від 26.07.2017 р. № 72616 на суму 6193,15 грн. та від 09.08.2017 р. № 80917 на суму 10321,92 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 10547,89 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась вимога від 13.11.2017 р. № 13/11/2 щодо погашення вказаної заборгованості.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Агрохолдинг Авангард " ( 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В, код 00851519 ) в особі філії " Авангард " Публічного акціонерного товариства " Агрохолдинг Авангард " ( 77450, Івано - Франківська область, Тисменицький район, село Загвіздя, код 39765654 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА ДРУК " ( 79020, м. Львів, проспект Чорновола, 67-Г; 81144, Львівська область, Пустомитівській район, село Чишки, вул. Л. Українки, 53, код 39168974 ) 10547 ( десять тисяч п'ятсот сорок сім ) грн. 89 коп. боргу, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.09.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук