УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2028/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Андрієнка В.В. - головуючого, Буравльова С.І., Власова Ю.Л. від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Чонгової С.І. - головуючого, Рябцевої О.О., Саванчук С.О. від 14 лютого 2018 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2015 року у справі № 911/2028/15

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, 2. Фонду державного майна України

до: 1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

за участю третіх осіб: 1. комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", 2. державної акціонерної холдингової компанії "Артем", 3. державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", 4. Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького МУЮ у Київській області, 5. Міністерства оборони України

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич", 07 вересня 2018 року, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Суду від 11 вересня 2018 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків.

17 вересня 2018 року, Суду передано пояснення скаржника у яких усунуто виявлені недоліки щодо інформації про третю особу (Міністерство оборони України), надано докази надсилання копії касаційної скарги такій особі, а тому Суд вважає вимоги ухвали від 11 вересня 2018 року виконаними.

Разом з цим, за приписами частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 05 червня 2018 року, повний текст постанови складено - 11 червня 2018 року.

Враховуючи наведені вище положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року було 02 липня 2018 року.

Як вже зазначалося, з даною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду лише 07 вересня 2018 року, тобто з пропуском, встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

Поряд з цим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду скаржником не було отримано і з таким текстом від зміг ознайомитися лише 23 серпня 2018 року за наслідками ознайомлення з матеріалами справи № 911/2028/15 вже у суді касаційної інстанції.

Крім цього, скаржник зазначає про те, що подальша затримка із зверненням з касаційною скаргою (після ознайомлення з повним текстом постанови) викликана скрутним фінансовим становищем скаржника. Так зважаючи, що належна до сплати сума судового збору є значною, для її акумулювання знадобився певний час.

Розглянувши вказане клопотання Суд зазначає таке.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" - Максименко, ще 15 червня 2018 року (штриховий ідентифікатор 208), а тому усі доводи скаржника про те, що повний текст оскаржуваної постанови ним не отримано є необґрунтованими і такими, що можуть бути розцінені Судом не лише зловживанням процесуальними правами, а і спробою ввести Суд в оману.

Враховуючи викладене, інші доводи скаржника також не приймаються Судом, оскільки будуються такі доводи на обставинах, які вище Суд визнав необґрунтованими.

За приписами частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Наведене вище дає Суду підстави для застосування до поданої касаційної скарги наслідків, передбачених частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2018 року у справі № 911/2028/15 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для наведення інших (за наявності) підстав поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.