ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.09.2018 справа № 908/1726/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область,
на ухвалу Господарського суду від Запорізької області 07.09.2016
у справі№ 908/1726/16 (суддя Л. М. Сушко)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область, Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, зобовязання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 провадження у справі № 908/1726/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, про зобовязання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, припинено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, 17.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою за вих. № 1629 від 16.07.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1277/18 від 02.08.2018), та 14.08.2018 з апеляційною скаргою за вих. № 1901 від 13.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1397/18 від 20.08.2018). Одночасно скаржником в тексті зазначених апеляційних скарг викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018 визнано поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 у справі № 908/1726/16; апеляційну скаргу за вих. №1629 від 16.07.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1277/18 від 02.08.2018) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, залишено без руху та зобовязано скаржника усунути встановлений недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги № 1629 від 16.07.2018 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область, та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя (фіскальний чек, розрахункова квитанція).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу за вих. № 1901 від 13.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1397/18 від 20.08.2018) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, залишено без руху та зобовязано скаржника усунути встановлений недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги № 1901 від 13.08.2018 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область, та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя (фіскальний чек, розрахункова квитанція).

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою від 07.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 28.08.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 2009 від 22.08.2018 з доданими фіскальними чеками від 17.07.2018 на адресу ТОВ БАРК та ПАТ Запоріжжяобленерго.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 Приватному акціонерному товариству Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, поновлено пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 у справі № 908/1726/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 у справі № 908/1726/16 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 04.09.2018 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшов супровідний лист № 2035 від 28.08.2018 на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху.

З надісланих заявником документів вбачається, що останнім надано тільки фіскальний чек від 14.08.2018 на адресу ТОВ БАРК, в той час як документ, що підтверджує відправлення апеляційної скарги № 1901 від 13.08.2018 на адресу ПАТ Запоріжжяобленерго відсутній.

Тобто, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 про залишення апеляційної скарги за вих.№ 1901 від 13.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1397/18 від 20.08.2018) апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Разом з тим, судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду, при розгляді матеріалів апеляційних скарг встановлено, що апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область за вих. № 1629 від 16.07.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1277/18 від 02.08.2018), та за вих. № 1901 від 13.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1397/18 від 20.08.2018) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 по справі № 908/1726/16 за своїм змістом є ідентичними.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за однією із апеляційних скарг (за вих. № 1629 від 16.07.2018, зареєстровано за вх.№ 02-30/1277/18 від 02.08.2018) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, а недоліки іншої апеляційної скарги за вих.№ 1901 від 13.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1397/18 від 20.08.2018) ним не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга № 1901 від 13.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1397/18 від 20.08.2018) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, разом із супровідним листом № 2035 від 28.08.2018 підлягають поверненню заявникові.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки супровідний лист з додатками на усунення недоліків апеляційної скарги № 1901 від 13.08.2018 надійшов на адресу суду 04.09.2018, то строк для постановлення ухвали, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 10.09.2018.

Однак у зазначений термін питання про повернення апеляційної скарги не було вирішено у звязку з перебуванням головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. у відпустці в період з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу № 1901 від 13.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 02-30/1397/18 від 20.08.2018) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 по справі № 908/1729/16 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 1901 від 13.08.2018 з додатками на 5 арк., в тому числі платіжне доручення № 9562 від 14.08.2018 на суму 2 643,00 грн. та поштовий конверт., супровідний лист № 2035 від 28.08.2018 з додатком на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя (доповідач ) Л.Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3