overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018

Справа № 6/360

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою                     Міністерства соціальної політики України

про                               поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату

за позовом                    Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України

до відповідача-1           Державного підприємства «Сніжнеантрацит»

до відповідача-2          Міністерства вугільної промисловості України

до відповідача-3          Державного казначейства України

про                              стягнення 3 691 092 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення солідарно з державного підприємства «Сніжнеантрацит» та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 1 798 992 грн. боргу та 191 100 грн. пені; стягнення солідарно з державного підприємства «Сніжнеантрацит» та Міністерства вугільної промисловості України до Державного бюджету України 24 430,92 грн. державного мита та 78,1 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.2008 суд видав накази.

Міністерство соціальної політки України звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 20.09.18 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов’язковою.

Повідомити учасників справи про можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.09.2018 м. КиївСправа № 910/20827/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1). Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2). Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області;

3). Броварська районна державна адміністрація Київської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1). Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна;

2). ОСОБА_2;

3). ОСОБА_3;

про: визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Броварську районну державну адміністрацію Київської області, як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №910/20827/16 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 01.10.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018

Справа № 910/8901/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви Управління поліції охорони в м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАРА»

про стягнення 1 270,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Управління поліції охорони в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАРА» про стягнення 1 270,73 грн.

17.07.2018 суд залишив позовну заяву без руху та встановив Управлінню поліції охорони в м. Києві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; - подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи..

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню поліції охорони в м. Києві позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути Управлінню поліції охорони в м. Києві (код 40109147) з Державного бюджету України 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6266 від 15.06.2018.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/6873/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6873/18

за позовом           Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до           Інституту проблем реєстрації інформації НАН України

про                     стягнення 444 657,60 грн.

В И К Л И К А Є:

Інститут проблем реєстрації інформації НАН України

(03113, м. Київ, вул. МИКОЛИ ШПАКА, будинок 2; ідентифікаційний код 03771755)

як відповідача

у підготовче судове засідання, що відбудеться 27.09.18 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2018Справа № 910/7451/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.09.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 03.09.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.09.2018.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8420/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.09.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 11.09.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.09.2018.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9552/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.08.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 21.08.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.09.2018.
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                            Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

13.09.2018Справа № 910/11988/18
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Буд Сервіс" (01054, м. Київ, Ярославів Вал,13/2 Б, ідентифікаційний код 39513414) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Буд Сервіс" (01054, м. Київ, Ярославів Вал,13/2 Б, ідентифікаційний код 39513414) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.09.2018 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.04.2013 року №755), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.09.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Буд Сервіс" (01054, м. Київ, Ярославів Вал,13/2 Б, ідентифікаційний код 39513414).

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Буд Сервіс" (01054, м. Київ, Ярославів Вал,13/2 Б, ідентифікаційний код 39513414) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/11835/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форбуд Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ НІКОН КОНСТРАКШН»

про стягнення 461 157,71 грн.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Форбуд Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ НІКОН КОНСТРАКШН» про стягнення 461 157,71 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував 12 договорів підряду. При цьому на заборгованість за кожним договором позивач нараховує неустойку у розмірі 30% від вартості невиконаних робіт по договору

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивач не подав клопотання про об'єднання вимог у позові.

Суд не вбачає підстав для об'єднання в одній справі вимог про стягнення боргу та неустойки за 12 договорами, оскільки об'єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Форбуд Україна» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8356/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 04.09.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.09.2018.
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун