overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15504/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Калатай Н.Ф. - головуючого, Власова Ю.Л., Пашкіної С.А. від 26 лютого 2018 року

за позовом приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання іпотечного договору № 28 від 06 травня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року справу № 910/15504/17 разом з касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на те, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнав дану справу такою, яка містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Однак, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2018 року справу № 910/15504/17 повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду, через те, що правові питання у даній справі можуть бути вирішені Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду , як судом касаційної інстанції.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 301, 303, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року у справі № 910/15504/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 07 листопада 2018 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/7801/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2018 року у справі №5023/7801/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД"

про банкрутство Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" - арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №5023/7801/11.

При цьому, Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 07.09.2018 у справі №5023/7801/11 було допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно вказано прізвище судді Верховного Суду, зокрема, зазначено "ОСОБА_1." замість "Катеринчук Л.Й.".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описок допущених в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2018 у справі №920/438/17, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2018 у справі №5023/7801/11 описки, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище судді Верховного Суду "ОСОБА_1." на "Катеринчук Л.Й.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2864/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Іоннікової І.А. - головуючого, Тищенко О.В., Тарасенко К.В. від 01 серпня 2018 року

за позовом заступника прокурора Одеської області

до Одеської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва, 17 серпня 2018 року, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому, в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2018 року у справі № 916/2864/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 07 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третій особі - пояснень) разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 12 жовтня 2018 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Богатиря К.В. - головуючого, Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. від 01 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області у складі Погребної К.Ф. від 02 травня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Драйв"

до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

про стягнення 81 315, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 27 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 02 травня 2018 року у справі № 916/3262/17.

04 вересня 2018 року до Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Ширяївською селищною радою (платіжне доручення № 403 від 14 серпня 2018 року) у сумі 3 524 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 15 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Ширяївській селищній раді Ширяївського району Одеської області (66800, Одеська область, Ширяївській район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 1, код ЄДРПОУ - 04378994) 3 524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/3262/17, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 403 від 14 серпня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням № 403 від 14 серпня 2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1926/16

Провадження № 12-187гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Кібенко O. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О. В.

та представників учасників справи:

Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» - Житченко О.В., Боєнко О.В.

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» - Козак Т.В., Кравчик С.М.

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 лютого 2018 року, ухвалену колегією суддів у складі Попков Д. О., Чернота Л. Ф., Зубченко І. В.

у справі Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі - ПАТ «Донбасенерго»)

до ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 231, 300, 301, 306, 308, 313, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 09 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 лютого 2018 року у справі № 905/1926/16 скасувати.

3. Провадження у справі № 905/1926/16 закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2178/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє :

- Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Інвест Сістемс,

(62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. 1 Кінна, буд. 38),

як відповідача у справі № 922/2178/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Інвест Сістемс про визнання недійсним договору поставки продукції №199 від 23.11.2015, про наступне:

підготовче засідання відбудеться 24.09.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2178/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє :

- Публічне акціонерне товариство Дашуківські бентоніти,

(юридична адреса: 19330, Черкаська обл.. Лисянський район, с. Дашуківка, адреса для листування: 19300, Черкаська область, смт. Лисянка, вул.. Незалежності, 2),

як позивача у справі № 922/2178/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Інвест Сістемс про визнання недійсним договору поставки продукції №199 від 23.11.2015, про наступне:

підготовче засідання відбудеться 24.09.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.м.Харків Справа № 922/1628/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, 61089, Харківська обл., місто Харків, проспект Індустріальний, будинок 3, ;

до відкритого акціонерного товариства Мінський тракторний завод (Отрытое акционерное общество Минский тракторный завод), УНП 100 316 761; 220070, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Довгобродська, 29, кімн. 201;

про стягнення пені та 3% річних за договором №53/17 від 17.08.2017 у розмірі 388 249, 52грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківський підшипниковий завод звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства Мінський тракторний завод (отрытое акционерное общество Минский тракторный завод) з позовом про стягнення пені та річних від 15.06.2018 №51/54 (вх. №1628/18 від 15.06.2018) в якому просить стягнути з останнього пеню та 3% річні за порушення термінів оплати товару договору №53/17 від 17.08.2017 у розмірі 388 249,52грн. та складається з пені у сумі 314 572,75грн. та 3% річних у сумі 73 658,77грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2018 10.30 та, у звязку з необхідністю повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання, зупинено провадження по справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

30.07.2018 до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Економічного суду Харківської області від 23.07.2018 відповідно до якої судове доручення про вручення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2018 вважати виконаним, а також підтвердження про вручення документів, згідно якого підтверджується вручення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2018 безпосередньо представнику відповідача.

Враховуючи отримання ухвали Економічного суду Харківської області від 23.07.2018 разом з підтвердженням про вручення документів, згідно якого підтверджується вручення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2018, з огляду на необхідність проведення призначеного на 11.09.2018 підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1628/18.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1628/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2018

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа№Б-7-11/283-13/143-23/19

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Петрик К.В.

з участю прокурора Рогожнікової Н., представників: Фонду державного майна України Скороход Р.В., Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Харука Р.Б.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2016 року (у складі колегії суддів: Рочняк О.В. (головуючий), Скапровської І.М., Булки В.І., повний текст складено 15.06.18) у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

ВСТАНОВИВ

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Бонк Т.Б., Скрипчук О.С. ухвалою від 06 липня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2016 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19. Розгляд справи призначено на 05 вересня 2018 року.

У зв'язку із відпусткою судді Бонк Т.Б., 04 вересня 2018 року проведено автоматичну заміну судді та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), судді Кравчук Н.М. Скрипчук О.С.

У судовому засіданні 05 вересня 2018 року суд заслухав пояснення представників Фонду державного майна України, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, прокурора.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 120, 216, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 18 вересня 2018 року о 12:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Зал судових засідань №6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.М. Кравчук

суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа№914/355/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

з участю представників: Семенчук В.Ю., Кульбій-Кухар Ю.В., Сухорончак І.С., Турчин Н.І., Манівська Л.Р.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №914/355/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року (суддя Гутьєва В.В.) у справі №914/355/17

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 15 лютого 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року у справі №914/355/17, а ухвалою від 07 березня 2018 року закрив апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 09 березня 2017 у справі №914/355/17.

02 липня 2018 року з Верховного Суду до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/355/17. Верховний Суд постановою від 13 червня 2018 року скасував ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018; справу №914/355/17 направив на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Цього ж дня проведено автоматизований розподіл і справу визначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Скрипчук О.С., Бонк Т.Б.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 05 липня 2018 року призначив розгляд справи, а ухвалою від 25 липня 2018 року прийняв заяву ПАТ "Мегабанк" про приєднання до апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року у справі №914/355/17 і розгляд справи призначив на 05 вересня 2018 року.

У зв'язку із відпусткою судді Бонк Т.Б., 04 вересня 2018 року проведено автоматичну заміну судді та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

У судовому засіданні 05 вересня 2018 року суд заслухав пояснення представників і з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 120, 216, 281 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 18 вересня 2018 року о 10:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Зал судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.М. Кравчук

суддя О.С. Скрипчук