УХВАЛА

19 вересня 2018 року Справа № 9/80/2011

За позовом позивача ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства "Облтепло, м. Луганськ

про стягнення 518692 грн. 17 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом - Луганського МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області) за листом від 07.09.2018 № 10700/16.1-41 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у справі № 9/80/2011.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 13.09.2018 № 207-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ у звязку із знаходженням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному, заяву Луганського МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області від 07.09.2018 № 10700/16.1-41 про видачу дублікату наказу у справі № 9/80/2011 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, та п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 відновлено втрачені матеріали цієї справи в частині ухвали господарського суду Луганської області від 22.04.2011 про порушення провадження у справі, ухвали господарського суду Луганської області від 12.05.2011 про відкладення розгляду справи, рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2011, супроводжувального листа від 14.06.2011 до наказу суду, ухвали господарського суду Луганської області від 21.05.2013, ухвали господарського суду Луганської області від 05.06.2013 про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2017 стягувачу - ДК Газ України НАК Нафтогаз України було видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у звязку з втратою виконавчого провадження через захоплення приміщення Ленінського ВДВС міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області та знаходженням його на непідконтрольній Україні території.

Як свідчать матеріали справи, 13.09.2018 до Господарського суду Луганської області звернувся Луганський МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у справі № 9/80/2011.

У заяві вказаний Відділ посилається на те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області шляхом злиття Артемівського ВДВС міста Луганська, Ленінського ВДВС міста Луганська, Жовтневого ВДВС міста Луганська та Камянобрідського ВДВС міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Заява обґрунтована тим, що 22.06.2017 співробітниками Луганського МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області було отримано заяву про відновлення ВП № 27589217 з дублікатом наказу, але при звільненні колишніми співробітниками Відділу, виконавче провадження з вказаного виконавчого документу не передано.

Так, відповідно до п. п. 3, 4 розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень (в редакції наказу Міністерства юстиції № 2832/5 від 29.09.2016), який регулює питання відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

Таким чином, суд робить висновок, що після одержання Луганським МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області дублікату наказу суду від 06.06.2011 нове виконавче провадження не мало відкриватись, а підлягало відновленню втрачене виконавче провадження, за яким перервався строк предявлення наказу до виконання.

У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки підтверджується факт втрати наказу, а строк предявлення його до виконання перервався фактом предявлення, а тому не є пропущеним, заява Луганського МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області є обґрунтованою.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

За таких обставин суд на підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України задовольняє заяву органу державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд

у х в а л и в :

1. Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за листом від 07.09.2018 № 10700/16.1-41 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у справі № 9/80/2011 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 06.06.2011 про стягнення з відповідача Комунального підприємства "Облтепло", 91011, м. Луганськ, кв-л Єрьоменко, буд. 7, код 35306808, на користь позивача, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, борг в сумі 422252,89 грн., пеню в сумі 32584,41 грн., інфляційні втрати 48169,28 грн. та 3 % річних 15685,59 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 5186,92 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова