ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.           Справа № 21/193-10

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу дубліката наказу

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд”

про стягнення 20 804,10 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2010 у справі №21/193-10 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд”(07453, Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Леніна, 20, ідентифікаційний код за ) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код за ) 17 698 (сімнадцять тисяч шістсот дев’яносто вісім) грн. 24 коп. заборгованості, 840 (вісімсот сорок) грн. 79 коп. 3% річних, 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п’ять) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 208 (двісті вісім) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2010 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

17.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Водночас, відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу дубліката наказу в справі №21/193-10

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу дубліката наказу.

2. Розгляд заяви призначити на “01” жовтня 2018 року на 12 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про призначення заяви до розгляду.

4. Витребувати від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області письмові пояснення щодо обставин наявності/відсутності (втрати) наказу господарського суду Київської області від 01.11.2010 у справі №21/193-10.

5. Попередити Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про наслідки передбачені ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема