ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 914/569/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Желіка М.Б. та Костів Т.С., секретар судового засідання Шевчук Н.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Національного Банку України № 12-0007/39416 від 19.07.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2250/18 від 26.07.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 червня 2018 року (суддя Кітаєва С.Б., повний текст ухвали виготовлено 02.07.2018 р.)

про призначення судової експертизи

у справі № 914/569/18,

порушеній за позовною заявою

позивача: Національного Банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Національного Банку України № 12-0007/39416 від 19.07.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2250/18 від 26.07.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 червня 2018 року про призначення судової експертизи у справі № 914/569/18.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2018 року, розгляд справи № 914/569/18 відкладено на 17 вересня 2018 року та зобовязано судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В судове засідання 17.09.2018 року представник апелянта/позивача прибув, на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника апелянта (ОСОБА_3В.) надіслано письмові пояснення № 12-0007/49554 від 13.09.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/5255/18 від 17.09.2018 року), в яких останній просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення та врахувати їх під час розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 914/569/18. Також до пояснень додано: копію рецензії ТОВ «ІНВЕСТКОН» на Звіт про оцінку нежитлової нерухомості ТОВ «УВЕКОН» від 17.05.2017 року; копію листа Національного банку України вих. № 12-0007/69432 від 10.10.2017 року; копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року у справі № 906/219/18; докази надсилання копії письмових пояснень з додатками іншим учасникам справи та копію довіреності Національного банку України виданої на представника ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання прибув, просив суд надати можливість ознайомитись із поданими письмовими поясненнями.

Представник третьої особи в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи 11.09.2018 року рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 036.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Київському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2018 р. о 12 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Київський апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду та учасникам справи.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя Т.С.Костів