УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/8084/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВКОМ"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ"

про визнання відсутнім права

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: Мартинюк О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВКОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд визнати відсутнім у зв'язку із відчуженням за договором №08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.12.2015 у ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 14,6817809% у статутному капіталі ТОВ "АРТ-СІСТЕМ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що право власності відповідача на частку у статутному капіталі ТОВ "АРТ-СІСТЕМ" є припиненим в частині відчуженої на користь позивача за договором №08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.12.2015 частки у розмірі 14,6817809% вартістю 5275635,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8084/18 та призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2018.

Також 22.06.2018 Господарський суд міста Києва звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві із запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

02.07.2018 через відділ діловодства суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві надійшла інформація про місце проживання фізичної особи ОСОБА_1

13.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

17.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 17.07.2018 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та на підставі 183, 233 ГПК України відкладено підготовче засідання на 02.08.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 02.08.2018.

01.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

02.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 продовжено підготовче провадження у справі № 910/8084/18 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 30.08.2018, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргред Коммерц Лімітед".

28.08.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8084/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018, у зв'язку із перебуванням 30.08.2018 судді Гулевець О.В. у відпустці, підготовче засідання по справі № 910/8084/18 призначено на 13.09.2018.

30.08.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про витребування реєстраційної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ" про витребування доказів задоволено, витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи (реєстраційних документів) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ".

В судове засідання 13.09.2018 з'явились представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судове засідання 13.09.2018 не з'явився.

Представник третьої особи надав пояснення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 13.09.2018, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

В своєму клопотанні третя особа просить суд зупинити провадження у справі №910/8084/18 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/22818/17.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання відсутнім у зв'язку із відчуженням за договором №08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.12.2015 у ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 14,6817809% у статутному капіталі ТОВ "АРТ-СІСТЕМ".

Так, позивач у позові посилається на те, що 08.12.2015 між ТОВ "СЕРВКОМ" та ОСОБА_1 укладений договір № 08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі, відповідно до умов якого ОСОБА_1 продав, а ТОВ "СЕРВКОМ" придбало частку в статутному капіталі ТОВ "АРТ-СІСТЕМ".

В обґрунтування заявленого позову позивач стверджує, що право власності відповідача на частку у статутному капіталі ТОВ "АРТ-СІСТЕМ" є припиненим в частині відчуженої на користь позивача за договором №08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.12.2015 частки у розмірі 14,6817809% вартістю 5275635,47 грн.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22818/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВКОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ" в якій ОСОБА_1 заявлено вимоги про розірвання договору купівлі-продажу № 08-12/15 від 08.12.2015, скасування рішення загальних зборів ТОВ "АРТ-СІСТЕМ", оформленого протоколом № 08-12/15 від 08.12.2015, визнання недійсним статуту цього товариства в редакції протоколу № 08-12/15 від 08.12.2015.

У справі № 910/22818/17 вирішується питання щодо наявності підстав для розірвання договору № 08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.12.2018, на підставі якого позивачем у даній справі заявлені вимоги про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 14,6817809% у статутному капіталі ТОВ "АРТ-СІСТЕМ".

За таких обставин, справа № 910/8084/18 та справа № 910/22818/17 є пов'язані між собою.

Отже, для розгляду по суті позовних вимог визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 14,6817809% у статутному капіталі ТОВ "АРТ-СІСТЕМ" необхідним є врахування висновків суду по справі № 910/22818/17 щодо наявності чи відсутності підстав для розірвання договору купівлі-продажу № 08-12/15 від 08.12.2015.

З урахуванням наведеного, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/8084/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/22818/17.

При цьому, докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 910/22818/17.

Суд у даній справі самостійно не може встановити обставини наявності чи відсутності підстав для розірвання договору купівлі-продажу № 08-12/15 від 08.12.2015, які встановлюються судом під час розгляду справи № 910/22818/17.

Отже, відсутність рішення, яке набрало законної сили, у справі № 910/22818/17 унеможливлює вирішення спору у даній справі.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/8084/18, у зв'язку із чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ" підлягає задоволенню.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/8084/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/22818/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВКОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ" про розірвання договору, скасування рішення, визнання недійсним статуту.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ" про зупинення провадження у справі №910/8084/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/8084/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/22818/17.

3. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018.

Суддя О.В. Гулевець