ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПАТ «АКБ «Київ»: ОСОБА_2;

ліквідатор ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражний керуючий ОСОБА_3;

арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Укрпромінвестгруп» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.01.2012.

Постановою господарського суду Київської області від 04.02.2015 припинено процедуру санації Боржника; визнано ТОВ «Укрпромінвестгруп» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/004-12/13 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

22.06.2018 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.06.2018 № 02-04/28 (вх. № 11949/18) про виконану роботу в ліквідаційній процедурі.

Також 22.06.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.06.2018 № 02-04/27 (вх. № 11950/18) про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ «Укрпромінвестгруп».

22.06.2018 до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ «АКБ «Київ» від 22.06.2018 № 25.2/298 (вх. № 11948/18) про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором у даній справі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень у даній справі призначено на 07.08.2018.

02.07.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 02.07.2018 № 02-01/901 (вх. № 12340/18) про участь у даній справі.

03.07.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 25.06.2018 № 02-01/97 (вх. № 12450/18) про участь у даній справі.

30.07.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.07.2018 № 01-21/232 (вх. № 14726/18) про участь у даній справі.

06.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 03.08.2018 № 01-09/16 (вх. № 15159/18) про участь у даній справі.

07.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 03.08.2018 № 03/2 (вх. № 15253/18) про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 07.08.2018 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.06.2018 № 02-04/27 (вх. № 11950/18) про дострокове припинення її повноважень у даній справі відкладено на 11.09.2018; також у зв'язку з наявністю конкуренції кандидатур арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство судом на підставі ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 07.08.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б3/004-12/13 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1854 від 19.02.2018), в зв'язку з чим ухвалою суду від 07.08.2018 зобов'язано вказаного арбітражного керуючого до 07.09.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у даній справі про банкрутство.

08.08.2018 до суду надійшла повторна заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 03.08.2018 № 03/1 (вх. № 15359/18) про участь у даній справі.

08.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 07.08.2018 № 01-34/09 (вх. № 15408/18) про участь у даній справі.

31.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 28.08.2018 б/№ (вх. № 17885/18) про згоду на участь у даній справі.

11.09.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 31.08.2018 № 02-01/144 (вх. № 18855/18) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, а саме щодо аренди офісу в м. Києві.

11.09.2018 в судове засідання зявились представник кредитора ПАТ «АКБ «Київ», ліквідатор ОСОБА_1 та арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які подали заяви на участь у даній справі.

Детально дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представників учасників у справі суд зазначає таке.

В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд достроково припинити її повноваження як ліквідатора ТОВ «Укрпромінвестгруп» у зв'язку з неможливістю виконання обовязків та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Розглянувши подану ліквідатором заяву, суд не встановив обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву.

Дослідивши клопотання ПАТ «АКБ «Київ» про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 судом встановлено, що кредитор посилається на відповідне рішення комітету кредиторів (протокол № 16-22/06/2018 від 22.06.2018), згідно якого погоджено відповідну кандидатуру арбітражного керуючого.

Положеннями абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До повноважень комітету кредиторів в тому числі відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Так, згідно матеріалів справи, до складу комітету кредиторів у справі № Б3/004-12/13 входять: ПАТ «АКБ «Київ», УПФ України у м. Броварах та Броварському районі Київської області, а також Броварська ОДПІ.

Відповідно до поданого ПАТ «АКБ «Київ» протоколу № 16-22/06/2018 від 22.06.2018 засідання комітету кредиторів ОСОБА_1, на засіданні були присутні лише кредитор ПАТ «АКБ «Київ» та ліквідатор ОСОБА_1 ОСОБА_3 з правом дорадчого голосу.

Згідно з приписами частини 9 статті 26 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 1 ст. 98 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право в тому числі скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Проте як вбачається з протоколу № 16-22/06/2018 від 22.06.2018 засідання комітету кредиторів, відповідне засідання було проведене за відсутності кредиторів УПФ України у м. Броварах та Броварському районі Київської області і Броварської ОДПІ.

В протоколі зазначено, що всі кредитори були повідомлені про час та місце проведення зборів кредиторів належним чином, завчасно та в письмовій формі.

Статтями 74, 77 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В порушення вимог ст. 74, 77 ГПК України кредитором ПАТ «АКБ «Київ» до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження належного повідомлення кредиторів УПФ України у м. Броварах та Броварському районі Київської області і Броварської ОДПІ про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

Суд зазначає, що згідно приписів Закону про банкрутство, окремий кредитор не наділений правом пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

За вказаних обставин суд не може прийняти запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 як таку, що погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів ОСОБА_1.

Таким чином клопотання ПАТ «АКБ «Київ» про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором у даній справі про банкрутство залишається судом без задоволення.

Крім цього суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «АКБ «Київ» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, а також беручи до уваги те, що до суду надійшла значна кількість заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство, судом на підставі ст. 114 Закону про банкрутство було вчинено запит щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Як вже вказано вище, автоматизованою системою у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 та вказана особа надала згоду на призначення ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо призначення ліквідатором ОСОБА_1, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_5 зазначає, що він не належить до жодної з категорій осіб перелічених в ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; не є заінтересованою особою відповідно до ст. 1 Закону та не має конфлікту інтересів; управління Боржником раніше не здійснював, а також не здійснював повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких Боржник був стороною виконавчого провадження; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 19.02.2018 № 1854 та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 підтримав подану заяву про згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_5 вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство шляхом застосування автоматизованої системи, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.06.2018 № 02-04/27 (вх. № 11950/18) про дострокове припинення повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» () арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво від 19.02.2018 № 1854; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ «Укрпромінвестгруп» - арбітражному керуючому ОСОБА_5 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, повязану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації ОСОБА_1, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності ОСОБА_1.

5. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «АКБ «Київ» від 22.06.2018 № 25.2/298 (вх. № 11948/18) про призначення ліквідатором ОСОБА_4

6. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про участь у даній справі про банкрутство.

7. Попередити ліквідатора ОСОБА_1 про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та ОСОБА_1.

8. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ОСОБА_1. Зокрема до звіту ліквідатора в обовязковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у ОСОБА_1 дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_1 цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі ОСОБА_1 в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 земельних ділянок; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі ОСОБА_1 державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації ОСОБА_1, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

9. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний