КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/2256/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 (повне судове рішення складено - 21.08.2018)

у справі №910/2256/18 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон"

про стягнення 379 528,80 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 441 710,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 (повне судове рішення складено - 21.08.2018) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче бюро «Центуріон» (надалі - ТОВ «Центуріон», відповідач за первісним позовом) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі - ДП «НЕК «Укренерго», позивач за первісним позовом, апелянт) пеню у розмірі 9348,00 грн. У задоволенні решти первісних позовних вимог (стягнення 370180,80 грн) відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом 10.09.2018 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/2256/18 у тій частині, якою відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог щодо стягнення 370180,80 грн; прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 4 ч. 2 ст. 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання позову майнового характеру до господарського суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (п. 1 ч. 6 ст. 6 Закону).

Предметом спору у цій справі за первісним позовом є стягнення 379 528,80 грн, а за зустрічним - стягнення 1 441 710,07 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Заявник апеляційної скарги оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 лише в частині первісних позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено, а саме 370180,80 грн, з якої і слід розраховувати розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 8329,07 грн (370180,80 грн*1,5%=5552,71 грн - судовий збір за подання первісного позову; 5552,71*150%=8329,07 грн).

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

2. Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 цього ж Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянт до апеляційної скарги не надав жодних доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі 8329,07 грн, надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, подавши суду докази шляхом подання відповідної заяви та доказів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/2256/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені недоліки, шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що у разі ненадання суду доказів сплати судового збору та направлення копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк