ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2018                      Справа № 905/1645/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе ”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш”, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 140 169грн. 03коп.

представники сторін у судове засідання не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/1645/13-г від 21.05.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” про стягнення 140 169грн. 03коп. задоволені частково.

07.06.2013р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

13.08.2018р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” надійшла заява №18-7/1066 від 08.08.2018р. про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1645/13-г від 03.09.2018р. вищевказану заяву було призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідноч до ч. 1, 3, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Наказ господарського суду Донецької області №905/1645/13-г від 07.06.2013р. був пред’явлений до виконання у Краматорський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області.

Постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 26.06.2013р. наказ було повернуто стягувачу, у зв’язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення та повторно він не був пред’явлений.

Стягувач змінив свою назву з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе ” на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, що підтверджується доданими: витягом з ЄДРПОУ, протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе ” №29 від 24.07.2015р., статутом товариства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява №18-7/1066 від 08.08.2018р. Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” про заміну сторони (стягувача) у наказі господарського суду Донецької області №905/1645/13-г від 07.06.2013р. з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву №18-7/1066 від 08.08.2018р. Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” про заміну сторони (стягувача) у наказі господарського суду Донецької області №905/1645/13-г від 07.06.2013р. з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе ” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) – задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону (стягувача) у наказі господарського суду Донецької області №905/1645/13-г від 07.06.2013р. з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе ” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підисання – 13.09.2018р. та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна