overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 24/5005/1826/2012

За скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на дії та рішення державного виконавця

У справі

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 333 861,77грн.

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про призначення до розгляду скарги на дії державного виконавця, якою призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.2018 о 15:30год. , в той час як необхідно було вірно вказати дату розгляду скарги - "17.09.2018 о 12:00год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018р. у справі № 24/5005/1826/2012, вірно зазначивши дату розгляду скарги - "17.09.2018 о 12:00год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) про визнання грошових вимог на суму 1 857 204,14 грн., та 3 524,00 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" перебуває на стадії ліквідації.

14.09.18р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 1 857 204,14 грн., та 3 524,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до розгляду, призначити судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на 09.10.2018р. о 12:00 год. та зобов'язати ліквідатора Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на 09.10.2018р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"- надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 17.09.2018р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4135/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНВЕСТ АГРО"

про стягнення 167 248 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест Агро" основного боргу в сумі 113 673 грн. 59 коп., 25% становить 23 432 грн. 85 коп., інфляційних втрат 7 230 грн. 13 коп., пені 17 228 грн. 48 коп., штрафу в сумі 5683 грн. 67 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.10.2018 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 02.10.18 р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2783/18

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПОМІЖНА

АВТОСТОЯНКА", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС",

м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА

НА СПОРТИВНІЙ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

21.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про продовження строк підготовчого провадження у справі № 904/2783/18 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 13.09.2018р. о 14:30 год., в той час як необхідно було вірно вказати відкладення підготовчого засідання - "21.09.2018 об 11:00 год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. у справі № 904/2783/18, вірно зазначивши дату відкладення підготовчого засідання - "21.09.2018 об 11:00 год."

Ухвала набирає законної сили 13.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2225/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.08.2018 року, яке набрало законної сили 17.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.09.2021 року.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4154/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 268 735 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства"Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" суму основного боргу 252 000 грн., пені 15409 грн. 97 коп., 3% річних 1326 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.10.2018 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 02.10.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018, яке набрало законної сили 20.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.09.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

30.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2018р. о 14:00 год., в той час як необхідно було вірно вказати відкладення підготовчого засідання - "24.09.2018 об 11:00 год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018р. у справі № 904/3399/18, вірно зазначивши дату відкладення підготовчого засідання - "24.09.2018 об 11:00 год."

Ухвала набирає законної сили 13.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1560/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018, яка набрала законної сили 12.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.09.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4131/18

За позовом приватного підприємства "Трес" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" (м. Дніпро)

про стягнення грошових коштів за виконані роботи у сумі 12159,24грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Трес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" про стягнення 12159,24грн заборгованості за виконані роботи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 справу № 904/4131/18 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

17.09.2018 суддею Татарчуком В.О. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Згідно з доданими до позову матеріалами, генеральним директором і засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" є Мацюк О.О.

В той же час Мацюк О.О. є знайомим судді Татарчука В.О.

Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Татарчука В.О., що є підставою для самовідводу.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені обставини, положення ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Татарчука В.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Татарчука В.О. про самовідвід задовольнити.

Справу №904/4131/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2225/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.08.2018 року, яке набрало законної сили 17.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2018 року.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3729/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якою призначено підготовче засідання на 13.09.2018 о 10:00год., в той час як необхідно було вірно вказати дату призначення підготовчого засідання - "25.09.2018 о 12:00 год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018р. у справі № 904/3729/18, вірно зазначивши дату призначення підготовчого засідання - "25.09.2018 о 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили 13.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2528/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича, м. Скадовськ, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.2018 о 10:30год., в той час як необхідно було вірно вказати дату розгляду справи - "20.09.2018 о 15:30год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. у справі № 904/2528/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "20.09.2018 о 15:30год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2018м. ДніпроСправа № 904/7195/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018, яке набрало законної сили 10.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.08.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко