overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.09.2018 Справа № 905/1557/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Бондаренко Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Колективного підприємства «Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4» до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення за договором підряду на суму 294398 грн. 39 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за ордером), ОСОБА_2 (директор);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4 звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення за договором підряду на суму 294398 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1557/18. Підготовче судове засідання призначено на 18.09.2018.

18.09.2018 у підготовче судове засідання зявились представники позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.10.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 906/633/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця Устяновського Миколи Богдановича

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 483 683 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 483683,65грн., з яких: 345350,00грн. боргу за надані послуги по договору на проведення збирання сільськогосподарських культур від 03.09.15; 2642,02грн. пені; 45822,74грн. штрафу; 74630,14грн. інфляційних; 15238,75грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.08.18. відкрито провадження у справі №906/633/18, підготовче засідання призначено на 18.09.18.

Представник відповідача у судове засідання 18.09.18. не з`явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

У підготовчому судовому засіданні 18.09.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.10.18. об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "16" жовтня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 906/807/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Пасечки Віталія Олеговича (м. Житомир)
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 19.09.18р. Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 2052, 96 грн.
Заявлені вимоги в сумі 78 178, 78 грн. заборгованості за кредитом, 3915, 72 грн. заборгованості за відсотками та 2000, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором №б/н від 07.10.2017р. підлягають задоволенню на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 530, 1048, 1050 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 176, 20 грн (платіжне доручення №ВОТМ0В1SІВ від 30.08.2018р.) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 906/804/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фзичної особи підрприємця Дозорова Андрія Ігоровича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 19.09.18р. Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 3063, 89 грн.
Сплачений судовий збір в сумі 176, 20 грн (платіжне доручення №ВОJ67B1NRN від 27.08.2018р.) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 3211, 11 грн. заборгованості за відсотками;
- 6000, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 176, 20 грн. судового збору.
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2018                                          Справа №905/779/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» (01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок №43-В; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Мар’їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34; )

про стягнення 2 349 755,92 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/779/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 2 349 755,92 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 905/779/18 та призначено розгляд справи по суті на 27.09.2018 о 10:30 год.

При друкуванні вищевказаної ухвали було невірно помилково зазначено, що «призначено розгляд справи по суті на 17.09.2018 о 10:30 год», замість вірного – «призначено розгляд справи по суті на 27.09.2018 о 10:30 год».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 13.09.2018.

В резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 13.09.2018 частину першу слід читати в наступній редакції:

«Закрити підготовче провадження у справі № 905/779/18 та призначити розгляд справи по суті на 27.09.2018 о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 17.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                               С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 906/801/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Литвиненка Володимира Миколайовича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 19.09.18р. Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 11 663, 77 грн.
Заявлені вимоги в сумі 41 666, 66 грн. заборгованості за кредитом, 12 461, 11 грн. заборгованості за відсотками та 10 000, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором №б/н від 13.04.2017р. підлягають задоволенню на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 530, 1048, 1050 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 176, 20 грн (платіжне доручення №ВОТМ0В1SK2 від 30.08.2018р.) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 12 461, 11 грн. заборгованості за відсотками;
- 10 000, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 176, 20 грн. судового збору.
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"18" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/384/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира

до Фізичної особи-підприємця Прибиш Олени Володимирівни

про зобов'язання звільнення земельної ділянки оборони площею 0,0161га, шляхом знесення дерев'яного паркану та торгової палатки та відшкодування завданої шкоди в розмірі 689,43грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира, фізичну особу-підприємця Прибиш Олену Володимирівну, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, що наступне судове засідання у справі відбудеться

"27" вересня 2018 р. о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачу (рек. з пов.) за 2-ма адресами: 1) АДРЕСА_2

2) АДРЕСА_35 - представнику відповідача на електронну пошту

6 - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області - Жидецькій Г.В. - АДРЕСА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"19" вересня 2018 р. Справа № 906/585/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача-1: ОСОБА_2

від відповідача-2: ОСОБА_3

розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" про визнання недійсним

договору оренди та скасування рішення, подану по справі № 906/585/18

За позовом: Приватного підприємства "ВВ ОСОБА_3"

До: Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю

"Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.07.2018 відкрито провадження у даній справі, відповідачам надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Ухвала отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" 25.07.2018, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.72).

19.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем подано зустрічний позов з пропуском визначеного законом строку.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", яка надійшла до суду 19.09.2018, повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 906/803/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 19.09.2018 Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 5550,43 грн.
Заявлені вимоги в сумі 1900,00 грн. - заборгованості за кредитом, 6528,40 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 437,54 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом за кредитним договором №б/н від 02.03.2011 підлягають задоволенню на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 530, 1048, 1050 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн. (платіжне доручення №ВОК37В19РN від 17.07.2018) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 36 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"14" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/452/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.
за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом закритого акціонерного товариства West Logistics ( West logistics UAB), Вільнюс, Литва
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс, с. Завидово, Мукачівський район
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю
Ухвалою суду від 14.08.18 підготовче засідання у справі за клопотанням представника позивача відкладено на 14.09.18, засідання суду у зазначену дату ухвалено провести в режимі відеоконференції, яку доручено провести господарському суду Київської області.
06.09.18 позивач надіслав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, повідомивши також про те, що позивачеві відомі наслідки залишення позову без розгляду.
Представник позивача не з'явився у господарський суд Київської області для участі у призначеному в режимі відеоконференції засіданні суду у даній справі.
Представник відповідача присутній у засіданні суду проти залишення позову без розгляду не заперечує.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За фактичних обставин справи, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, така на підставі наведеної норми процесуального закону підлягає задоволенню, позов належить залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, відповідно до приписів ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оглошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.