Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/748/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та клопотання Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом: Приватного підприємства" Компанія Базіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Інформаційні технології"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про визнання недійсними електронних торгів,

за участю представників сторін:

від позивача: Косигін С.В. - довіреність №09 від 12.09.2018;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи1: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, виданий 23.01.2010;

ОСОБА_4 - довіреність б/н від 20.09.2018;

від третьої особи2: ОСОБА_5 - довіреність №228 від 04.09.2018;

вільний слухач ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2018 заяву Приватного підприємства "Компанія Базіс" від 29.08.2018 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, було задоволено судом частково, зокрема, вирішено заборонити Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської ради укладати з переможцем торгів договір купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведених електронних торгів № UF-2018-08-02-000053-3, до набрання чинності рішенням у справі.

07.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, згідно якого останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 у справі № 906/748/18. Підставами для скасування встановлених судом заходів забезпечення позову гр. ОСОБА_1 вважає невірно зазначений в ухвалі ідентифікаційний код Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради, а також вказує на те, що договір купівлі - продажу об'єкта аукціону між Територіальною громадою міста Житомира та ОСОБА_1 укладено 05.08.2018 та посвідчено нотаріусом. За вказаного вважає, що необхідність у застосуванні визначеного ухвалою суду від 31.08.2018 заходу забезпечення позову відпала.

10.08.2018 від ПП "Компанія Базіс" до суду надійшла позовна заява про визнання недійсними електронних торгів, яка ухвалою суду від 10.09.2018 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Вказаною ухвалою суду від 10.09.2018 судом також було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради і ОСОБА_1.

10.09.2018 від Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради надійшло клопотання № 231 від 10.09.2018 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2018. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що, на думку Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради, ПП "Компанія Базіс" в своїй заяві не зазначило жодних достатніх підстав, які б свідчили, що невжиття обраного заходу забезпечення позову ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду у даній справі; до заяви не додано доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі; дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів також не наведено. Звертає увагу, що в ухвалі від 31.08.2018 не вірно зазначений ідентифікаційний код Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 11.09.2018 клопотання ОСОБА_1 та Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради були призначені до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.09.2018 представники ОСОБА_1 та Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримали з підстав, викладених у їх клопотаннях.

Представник ПП "Компанія Базіс" щодо клопотань про скасування заходів забезпечення позову заперечив. Надав усні пояснення. Зокрема вказав, що не вірний ідентифікаційний код Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради зазначено у його заяві про вжиття заходів забезпечення позову помилково. В засіданні судом було оглянуто надані позивачем та третьою особою1 оригінали документів, на яких ґрунтуються їх твердження та заперечення щодо скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань від 07.09.2018 та від 10.09.2018 про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Як зазначається вище, ухвалою суду від 31.08.2018 судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської ради укладати з переможцем торгів договір купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведених електронних торгів № UF-2018-08-02-000053-3, до набрання чинності рішенням у справі.

При цьому наданим ОСОБА_1 в судовому засіданні оригіналом договору купівлі - продажу приміщень підтверджено, що 05.09.2018 Відділ по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради і ОСОБА_1 уклали договір купівлі продажу Двоповерхового приміщення недіючої стоматологічної поліклініки загальною площею 687,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 який посвідчено нотаріусом.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову було вжито з метою заборони укладати з переможцем торгів договору купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведених електронних торгів № UA-PS-2018-08-02-000053-3, однак такий договір 05.09.2018 було укладено між Відділом по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради і ОСОБА_1 (переможцем торгів), тому суд не вбачає необхідності в подальшому забезпеченні позову, шляхом вжиття заходів, визначених ухвалою суду від 31.08.2018.

Що стосується не вірно зазначеного в ухвалі ідентифікаційного коду Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради, то він відповідає ідентифікаційному коду, вказаному у заяві позивача. Оскільки представником позивача надано пояснення щодо допущення помилки в цій частині, суд дійшов висновку, що факт існування останньої не впливає на результат вирішення поданих третіми особами клопотань. Така помилка підлягає виправленню, згідно ст. 243 ГПК України.

За вказаного, подані клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Згідно ч.4, ст.145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2-3 - Приватному підприємству "Компанія Базіс" на 2 адреси:

- (10003, Житомир, вул Гоголівська, буд. 55, кв. 4) - (оригінал) рек. з пов.;

- (10003, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 5/1, кв. 41) - рек. з пов.;

4- (оригінал) ОСОБА_1 - АДРЕСА_4

5-6 - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Інформаційні технології" на 2 адреси:

- (02140, м. Київ, проспект М. Бажана, 14-а) - рек. з пов.;

- (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212) - рек. з пов.;

7 - (оригінал) Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 4/2) - рек. з пов.