ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1136/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Шкірсировинний завод", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехстандарт", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 76 366 грн. 13 коп.

Представники:

позивача - Романова Н.М.;

відповідача -не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу № 15 від 14 червня 2017 року у розмірі 76 366 грн. 13 коп., з яких: 61 000 грн. 00 коп. - борг за поставлений товар; 15 366 грн. 13 коп. - пеня.

На день розгляду справи представник позивача подав уточнення до позовної заяви, в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38 366 грн. 13 коп., з яких: 23 000 грн. 00 коп. - боргу, 15 366 грн. 13 коп. - пеня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тому подані уточнення приймаються судом до розгляду.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з останніми уточненнями які подані до суду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язку з оплати поставленого товару.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалах суду не виконав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року між ПАТ «Шкірсировинний завод» та ТОВ «Євротехстандарт» було укладено договір купівлі-продажу № 15, відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність (повне господарське відання) Покупця, товар, характеристики якого зазначені в п. 1. даного Договору, а Покупець в порядку та на умовах визначених цим Договором, зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару, який передається згідно даного Договору, встановлюється в національнії валюті України та вказується у накладній, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що факт приймання покупцем товару оформлюється відповідною накладною, підписаною уповноваженими представниками обох сторін, яка підтверджує прийняття товару покупцем по якості та кількості.

Згідно з п. 6.1. договору оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування 100 % передплати від загальної вартості товару, вказаній у рахунку, на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-31082 від 31.08.2017 року, копія якої міститься в матеріалах справи, проте відповідач виконав зобов'язання по оплаті поставленого товару частково, в зв'язку з чим станом на дату розгляду справи по суті за останнім обліковується заборгованість в сумі 23 000 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 23 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 15 366 грн. 13 коп. пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до пункту 8.2. договору, у випадку порушення строків оплати товару (п. 6.1 даного Договору) Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Покупця від виконання зобов'язань з оплати товару та відшкодування Продавцю збитків у повному обсязі.

Пунктом 8.4. договору передбачено, що до нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за цим Договором, не застосовується шестимісячний термін.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленого товару нараховано 15 366 грн. 13 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам договору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехстандарт» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, буд. 68, код 37717405) на користь Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» (65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 38, код 05502098) - 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. - боргу, 15 366 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 13 коп. пені, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 24.09.2018 року.

Суддя Л.Я. Мальована