КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/10771/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МДС»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р.

у справі № 910/10771/18 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС"

до 1. публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії

"Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця"

2. публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." про:

- визнання незаконним рішення філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-04-05-001481-c) предметом закупівлі яких є "Послуги з ремонту систем екологічно-чистих та вакуумних туалетів пасажирських вагонів", викладеного у протоколі розгляду тендерних пропозицій №31-2/05/18 від 29.05.2018;

- визнання договору №УЗ/ЦП-18234/10 від 18.06.2018 недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." виконувати укладений між ними договір №УЗ/ЦП-18234/10 від 18.06.2018 - відмовлено повністю.

Не погодившись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МДС» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. у справі № 910/10771/18 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ «НВО «МДС» шляхом заборони філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та ТОВ «НВО «А.Т.О.Р.» виконувати укладений між ними договір №УЗ/ЦП-18234/10 від 18.06.2018. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що ухвала господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. не була вручена скаржнику в день її проголошення, а тому останній має право на поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, оскільки апеляційна скарга подана 31.08.2018 р. - судова колегія вважає за можливе поновити його.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МДС» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10771/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МДС» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. у справі №910/10771/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10771/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Призначити справу до розгляду на 09.10.2018 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали у справі № 910/10771/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко