ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.Справа № 924/498/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс"

до Кам"янець-Подільської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою в певних межах

Суддя Смаровоз М.В.

Представники: не з'явились.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Далланс" право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 4,6994 га по вул. Індустріальна, 4 в м. Кам"янець-Подільський Хмельницької області у відповідних межах.

Представник позивача у своєму клопотанні про призначення земельно-технічної експертизи просить суд: 1. Призначити у справі земельно-технічну експертизу; 2. Визначити питання, з яких має бути проведена експертиза: Яка площа земельної ділянки по вул. Індустріальній, 4, в м. Кам'янці-Подільському, що перебуває у фактичному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Далланс» (ідентифікаційний код 20040929)?; Які поворотні точки земельної ділянки по вул. Індустріальній, 4, в м. Кам'янці-Подільському, що перебуває у фактичному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Далланс» (ідентифікаційний код 20040929)?; 3. Доручити проведення експертизи судовому експерту - ОСОБА_1, Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, свідоцтво експерта № 376-15; 4. Зупинити провадження у справі № 924/498/18 на підставі ст. 228 ГПК України.

Представник позивача у засіданні 03.09.2018р. вважає за необхідне до переходу справи до розгляду по суті призначити експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: 1) Яка площа земельної ділянки по вул. Індустріальній, 4, в м. Кам'янці-Подільському, що перебуває у фактичному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Далланс»?; 2) Які поворотні точки земельної ділянки по вул. Індустріальній, 4, в м. Кам'янці-Подільському, що перебуває у фактичному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Далланс»?.

При цьому, необхідність призначення експертизи заявник мотивує тим, що ключовою обставиною, яка підлягає доказуванню, є площа земельної ділянки, якою користується позивач на праві постійного користування.

Також, посилаючись на зміст ст. 76 ГПК України, позивач вважає, що належним доказом площі земельної ділянки, яка знаходиться у позивача на праві постійного користування, є висновок експерта. На підтвердження площі земельної ділянки позивачем надано копію технічної документації на земельну ділянку, розроблену на замовлення позивача. У відзиві на позовну заяву відповідач звертає увагу на те, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає згоду власника земельної ділянки. Надана позивачем технічна документація не містить такої згоди, оскільки, як це пояснено позивачем у відповіді на відзив, Кам'янець-Подільська міська рада двічі у 2017 році розглядала питання про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки позивача, однак рішення з цих питань не було прийнято, оскільки переважна більшість депутатів відмовилась голосувати за дане питання.

Представник відповідача у засіданні 03.09.2018р. заперечує проти задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

З приводу клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи судом відзначається, що ч.ч. 1-3 ст. 98 ГПК України передбачають, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Також, судом зауважується, що ч. 1 ст. 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Зважаючи на зміст наявних матеріалів справи та доводів представників сторін, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, відсутня необхідність у застосуванні спеціальних знань, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відмовити. При цьому судом взято до уваги, що при заявленні клопотання про призначення експертизи представником позивача не було враховано положення ч. 3 ст. 98 ГПК України, відповідно до якої висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018р.

При цьому, судом враховано, що відкладення підготовчого засідання на іншу дату, про що просить позивач, чи призначення справи до розгляду по суті на більш пізній термін є процесуально неможливим, з огляду на зміст ст. 195 ГПК України, якою визначено строки, в які суд має розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, Хмельницька обл., вул. Індустріальна, 4); 3 - відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, Хмельницька обл., майдан Відродження, 1).