ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/470/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Дацюк Діани Іванівни, м. Ужгород

про стягнення 27 310 грн. 36 коп., в тому числі 24 939 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом згідно Договору банківського обслуговування № Б/Н від 18.04.2011 року, 1 251 грн. 13 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 784 грн. 55 коп. пені та 335 грн. 12 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Шкорка С.М., довіреність № 3822-К-О від 27.08.2018 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Дацюк Діани Іванівни, м. Ужгород про стягнення 27 310 грн. 36 коп., в тому числі 24 939 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом згідно Договору банківського обслуговування № Б/Н від 18.04.2011 року, 1 251 грн. 13 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 784 грн. 55 коп. пені та 335 грн. 12 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,

Позивач явку уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні забезпечив, однак, витребуваних ухвалою суду документів не подав. У підготовчому засіданні заявив усне клопотання про його відкладення з метою подання додаткових документів. Також подав письмову заяву б/н від 19.09.2018 року, якою просить суд продовжити строк підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 29.10.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 29.10.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 жовтня 2018 р. на 15:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 02.10.2018 року:

детальний розрахунок суми нарахованої до стягнення пені із відображенням здійснених відповідачем проплат, сум на які здійснено нарахування пені та періодів такого нарахування;

письмові, нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав нарахування пені за період з 08.05.2013 року по 27.03.2018 року (майже 5 років), за наявності трирічного обмеження строку нарахування пені у відповідності до п. 3.18.5.4. Умов.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.