УХВАЛА

12.09.2018Справа № 910/11177/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Грейн» (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17)

про визнання правочину недійсним

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Грейн» про визнання недійсним Договору поруки № П-2010395-2 від 24.07.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням при укладенні вказаного договору ст.ст. 3, 47, 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 2017 Господарського кодексу України, ст.ст. 17, 50 Закону України «Про заставу», ст.ст. 579, 586 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/11177/18, призначено підготовче судове засідання на 12.09.2018, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

31.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та дослідження їх у закритому судовому засіданні.

05.09.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

12.09.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

В підготовче засідання 12.09.2018 з'явились представники позивача та третіх осіб. Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» як особи, яка є стороною оспорюваного правочину.

За приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки сторонами оспорюваного Договору поруки № П-2010395-2 від 24.07.2014 окрім позивача та відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» як позичальник, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі вказану особу співвідповідачем.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення до участі у даній справі співвідповідача, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, у зв'язку з чим заявлене в судовому засіданні позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/11177/18 на 30 днів.

2. Залучити до участі в справі № 910/4756/18 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» (03067, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛКОВНИКА ШУТОВА, будинок 16).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Зобов'язати позивача направити копію позову з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» у строк до 20.09.2018, докази чого надати суду.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача-5, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 12.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко