ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 911/1997/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) (юридична особа згідно законодавства Республіки Кіпр)

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) (юридична особа згідно законодавства Республіки Кіпр) до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про визнання недійсним вчиненого у формі листа від 05.04.2018 за вих. № 1209/18 одностороннього правочину Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" щодо закінчення дії договору № 62/2-17 про закупівлю послуг: ДК 015-97 код І.2.15 Дослідження та розробки в галузі хімічних технологій (ДК 021:2015 код 73120000-9 Послуги у сфері експериментальних розробок - Науково-дослідна і дослідно-конструкторська робота на тему: "Створення пілотної установки та проведення випробувань маловідходної технології переробки РРВ на кубовому залишку та радіоактивно-забруднених водах ДСП ЧАЕС"; зобов'язання Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" надати ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) додатковий строк для усунення зауважень та доопрацювання звітних документів: протягом 6 місяців з дня набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання договору № 62/2-17 про закупівлю послуг: ДК 015-97 код І.2.15 Дослідження та розробки в галузі хімічних технологій (ДК 021:2015 код 73120000-9 Послуги у сфері експертиментальних розробок - Науково-дослідна і дослідно-конструкторська робота на тему: "Створення пілотної установки та проведення випробувань маловідходної технології переробки РРВ на кубовому залишку та радіоактивно-забруднених водах ДСП ЧАЕС" від 21.07.2017 виконав роботи, які не прийнято відповідачем з огляду на наявність зауважень до наданих звітних документів.

Листом від 30.03.2018 № 1089/18 відповідачем було надано позивачу строк для усунення зауважень та доопрацювання звітних документів за договором до 01.06.2018.

Згодом відповідач листом від 05.04.2018 № 1209/18 повідомив позивача про те, що договір є таким, що закінчив свою дію 30.03.2018 відповідно до умов договору в редакції додаткової угоди № 3 від 26.12.2017.

Позивач вважає вказані дії відповідача є такими, що не відповідають вимогам добросовісності, розумності та справедливості, що суперечить ч. 3 ст. 509 ЦК України, а також призводять до порушення прав та законних інтересів позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позивачем не подано суду доказів надіслання відповідачеві - Державному спеціалізованому підприємству "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, місто Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) (юридична особа згідно законодавства Республіки Кіпр) без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) (юридична особа згідно законодавства Республіки Кіпр) без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.09.2018.

Суддя П.В.Горбасенко