overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2209/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Липецьку сільську раду

(62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, 5)

як позивача у справі № 922/1930/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Липецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сельхозпродукт про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398 448,87 грн., про наступне:

підготовче засідання відбудеться 26.09.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2538/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Церій Фарм" наявний борг у сумі 51 862,37 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 364 від 01.06.2016.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 52 038,57 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1597/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 61058, код НОМЕР_1)

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61058, код НОМЕР_2)

- Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" (вул.Алчевських, буд.43, м.Харків, 61002)

учасників провадження у справі № 922/1597/18

за позовом 1.ОСОБА_5, м. Харків 2.ОСОБА_2
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_4, м.Харків 2.Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", м.Харків
про визнання недійсним договору підряду

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 01 жовтня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Бринцев

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2539/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2244/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Автознак" (61002, м. Харків, вул. Бажана, 21/23, )

як відповідача у справі № 922/2244/18

за позовом Хорольської міської ради, м. Хорол
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Автознак", м. Харків
про спонукання до виконання договору та стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали суду від 17 вересня 2018 року на підставі ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 02 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ФОП Панасюка Юрія Володимировича, м. Київ
про визнання банкрутом Приватного АТ "Енвіжн-Активи"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 24.10.2016 р. ПАТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у якості ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В.

12.09.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнко Володимира Володимировича від виконання повноважень ліквідатора.

Розглянувши клопотання ТОВ "Оптимум Фактор", суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнко Володимира Володимировича від виконання повноважень ліквідатора на "17" жовтня 2018 р. о(об) 11:00 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15. Призначено ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ фірма "Рогань". Зобовязано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань". Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" по справі № 922/3143/15. Ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.

12 вересня 2018р. до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503) на суму 806782,68грн.

Дослідивши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503) та додані до неї документи, суд вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503) до розгляду в судовому засіданні на "23" жовтня 2018 р. о(об) 10:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/4244/16

вх. № 4244/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ФОП Тищенко Володимира Анатолійовича, м. Харків

до ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення дати судового засідання, в якому буде розглянуто звіт ліквідатора, у зв'язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури ТОВ "Сузір'я Пет".

Дослідивши надане клопотання ліквідатора, суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "06" листопада 2018 р. о(б) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.09.2018 м. ХарківСправа № 922/953/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської митниці Державної фіскальної служби, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м. Харків
про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 18.09.2018 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19 вересня 2018 року об 11:00 год. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" про те, що підготовче засідання у справі № 922/953/18 відкладено на "19" вересня 2018 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №112).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/953/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/3978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.08.2015 р. ТОВ "Промбізнестехнології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ "Промбізнестехнології" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.08.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 18.09.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" жовтня 2018 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2018 м. ХарківСправа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Командитного товариства "Кастор 17",

- ГУ ДФС у Харківській області,

- ГУ ДФС у Запорізькій області,

учасників провадження у справі № 922/662/18

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
до Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами до банкрута відбудеться 11 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Херсон Справа № 923/655/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача - Бериславської міської ради Херсонської області (74300, Херсонська обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, 244, )

до Відповідача: Приватного підприємства "Вікінг Буд" (73000, м. Херсон, вул. Некрасова, 2, )

про стягнення 909851 грн. 99 коп.

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1,

від позивача - адвокат ОСОБА_2, ордер серії МК № 109607 від 03.09.2018

від відповідача - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міської ради Херсонської області (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Вікінг Буд" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути з ПП «Вікінг Буд» () на користь Бериславської міської ради Херсонської області () 909851,99 грн. збитків (упущеної вигоди) за використання земельних ділянок комунальної власності без правовстановлюючих документів у період з 01.05.2016 по 01.06.2018, а саме: площею 11,4202 га кадастровий номер :01:001:0415, площею 0,0635 га кадастровий номер 520610100:01:001:0413 та площею 0,2067 га кадастровий номер :01:001:0414.

Ухвалою від 15.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2018. Ухвалою від 06.09.2018 розгляд справи відкладено.

Позивач подав до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, у зв'язку з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Встановити учасникам справи строк для надіслання (надання) до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ст.ст. 165 - 167 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна