УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4123/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України,

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент",

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Група",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Аккорд",

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.08.2018

у складі колегії суддів: Станіка С.Р., (головуючий), Гончарова С.А., Тищенко О.В.,

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Компанія" (далі - ТОВ "Правнича Консалтингова Компанія", заявник) 30.08.2018, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/4123/16 господарського суду м. Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент") 10.09.2018, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/4123/16, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4123/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018.

При цьому, ТОВ "Правнича Консалтингова Компанія" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Колегія суддів зазначає, що заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення не містить.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/4123/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент" в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 було отримано лише 23.08.2018 засобами поштового зв'язку, про що надає копію поштового конверту, в якому було отримано копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", за таких обставин просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/4123/16 господарського суду м. Києва за касаційними скаргами ТОВ "Правнича Консалтингова Компанія" та ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/4123/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" строк на касаційне оскарження.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Компанія".

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4123/16 господарського суду м. Києва за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Компанія" відбудеться 30.10.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Компанія" про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018. у справі № 910/4123/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

7. Витребувати з господарського суду м. Києва та Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору недійсним.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.10.2018.

9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков