номер провадження справи 8/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/329/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чубар М.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/44-1044Д від 21.12.2017 р.; ОСОБА_2, довіреність № 01/44-1049Д від 21.12.2017 р.;

представник відповідача ОСОБА_3, довіреність № 24 від 01.01.2018 р.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 908/329/16

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 908/329/16 позов Державного підприємства «Енергоринок» задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ДП «Енергоринок» 605752478,14 грн. основного боргу, 30000000,00 грн. пені, 9373906,10 грн. річних процентів, 74573115,29 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 445416,34 грн. штрафу, 260 700 грн. судового збору. Виконання рішення вирішено розстрочити на 3 роки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 р. на підставі ст. 89 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 р.) було виправлено описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по справі № 908/329/16 від 14.03.2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення замість суми 9373906 грн. 10 коп. річних процентів вказано 9379906 грн. 10 коп. річних процентів. В резолютивній частині рішення замість частки, яка підлягає сплаті щомісячно, в розмірі 20004025 грн. 44 коп. вказано 20004192 грн. 11 коп..

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 908/329/16 скасовано в частині надання розстрочки виконання рішення на 3 роки. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом були видані накази від 21.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 р.) було виправлено описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по справі № 908/329/16 від 14.03.2016 р., а саме: у резолютивній частині рішення замість суми 26700 грн. судового збору вказано 206700 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. на підставі ст. 117 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 р.), виправлено помилку та описку, допущені в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/329/16 від 21.06.2016 р. та викладено його у наступній редакції: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь Державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 2151578 (шістсот пять мільйонів сімсот пятдесят дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп. основного боргу, 30000000 (тридцять мільйонів) грн. пені, 9379906 (девять мільйонів триста сімдесят девять тисяч девятсот шість) грн. 10 коп. річних процентів, 74573115 (сімдесят чотири мільйони пятсот сімдесят три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 (чотириста сорок пять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 34 коп. штрафу далі по тексту. Визначено, що наказ від 21.06.2016 р. у справі № 908/329/16 виконувати з урахуванням даної ухвали від 07.11.2016 р.

03.09.2018 р. від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (відповідач) до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 008-32/13598 від 03.09.2018 р.) у порядку ст. 331 ГПК України про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 908/329/16 до 01 липня 2019 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 р., враховуючи звільнення з посади судді-доповідача ОСОБА_4, заяву про відстрочення виконання рішення передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 р. заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., судове засідання призначене на 13.09.2018 р.

У судове засідання 13.09.2018 р. зявилися представники сторін. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

13.09.2018 р. від позивача (стягувача) надійшло письмове заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, згідно з яким просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримав письмову заяву, яка надійшла до суду 12.09.2018 р., про залишення без розгляду заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/329/16.

Заява відповідає вимога, встановленим ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заява про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду підписана представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_5 на підставі довіреності від 13.02.2018 р. № 282, відповідно до якої ОСОБА_5 надано право підписувати та подавати від імені ПАТ «Запоріжжяобленерго» заяви. Вказана довіреність не містить обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, зокрема, щодо підписання заяви про залишення заяви про відстрочку виконання рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представники позивача проти вказаної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» не заперечили.

Згідно з п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про відстрочку виконання рішення суду є процесуальною заявою, пов'язаною з виконанням рішення суду, та розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе застосовувати до цієї заяви ст. 226 ГПК України щодо підстав залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»; заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 908/329/16 залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235, 331 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 908/329/16 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 17.09.2018 р.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко