overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 справа № 910/16715/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Мартюхіної Н. О., Дучал Н. М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене07.08.2018 у м. Запоріжжі о 13:42 год. (повний текст рішення складено та підписано 16.08.2018)
по справі№ 910/16715/17 (суддя - Носівець В. В.)
за позовом до відповідачів:ОСОБА_4, с. Підгірці, Київська область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», м. Запоріжжя 2.Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, м. Київ
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр», оформлене протоколом засідання загальних зборів № 01/2015 від 16.02.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 по справі № 910/16715/17 позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", оформлене протоколом засідання загальних зборів № 01/2015 від 16.02.2015.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" на користь ОСОБА_4 1 600,00 грн судового збору та 6 006,00 грн витрат на проведення експертизи.

В позові ОСОБА_4 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим, судом першої інстанції рішенням, відповідач 1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а отже судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 по справі № 910/16715/17.

Зобов'язати учасників справи в строк до 10.10.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Н. М. Дучал

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.

Справа № 924/677/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації, с.Малиничі Хмельницький район Хмельницька область, органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "КОММАНДОС АЛЬФА" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки №43 від 03.09.2003р; зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.18р.

В підготовчому засіданні 21.08.18р. оголошено перерву до 10год. 00хв. 6 вересня 2018 року. В підготовчому засіданні 06.09.18р. оголошено перерву до 10год. 00хв. 20 вересня 2018р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/677/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 20.09.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( Хмельницький район, с.Малиничі, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 122/2), 4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35), 5 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3). Всім з повідомленням про вручення.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2018 року справа №905/2893/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача від третіх осіб Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. Мендрух О.М. - за довіреністю б/н від 16.08.2018 року; Гончарова Ж.В. - за довіреністю №1-2/1544 від 26.12.2017 року; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від10.05.2018 року (повний текст складено 18.05.2018 року)
у справі№905/2893/17 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем", м. Київ
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДонецького вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", м. Покровськ Донецької області 1.Покровської міської ради, м. Покровськ Донецької області 2.Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області
провстановлення земельного сервітуту

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 року у справі №905/2893/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 року у справі №905/2893/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 року справа №908/528/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача від третіх осіб Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. Фісатіді Г.Д. (адвокат) - за довіреністю б/н від 03.09.2018 року; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від15.06.2018 року (повний текст складено 25.06.2018 року)
у справі№908/528/18 (суддя Горохов І.С.)
за позовом до відповідача за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ 1.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Норт", м. Дніпрорудне, Запорізька область 3.ОСОБА_1, м. Київ зобов'язання визнати такими, що не відбулися електронні торги

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 року у справі №908/528/18 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 року у справі №908/528/18 - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство "СЕТАМ" визнати такими, що не відбулись, електронні торги, проведені 07.02.2018 року (реєстраціний номер лота 216638).

Стягнути з Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код 39958500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, ідентифікаційний код 40658146) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській

області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу "Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд" до Радіоприладного заводу "Оризон" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2017 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод "Оризон" Новосельцева Володимира Петровича на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора - Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на його правонаступника.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора призначити в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 04 жовтня 2018 року.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати суду докази правонаступництва Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області та ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу.

Суддя А.В. Васянович
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1049/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 (суддя Кеся Н.Б., повний текст рішення складено 12.07.2018) у справі

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Кам'янської міської ради, позивача-2 Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2"

про стягнення 648 221,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.09.2018 на 11:00 год.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Кам'янської міської ради про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою її представника з 10.09. по 23.09.2018.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 18.10.2018 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

О.В.Чус
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 року справа №908/487/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта-1 від апелянта-2 від інших кредиторів від боржника ліквідатор Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. ОСОБА_5 (адвокат) - за довіреністю б/н від 14.04.2016 року; ОСОБА_5 (адвокат) - за довіреністю б/н від 07.04.2016 року; ОСОБА_6 - особисто; не з'явились; ОСОБА_7 (адвокат) - за довіреністю б/н від 01.12.2017року; не з'явився;
розглянувши апеляційні скарги1.ОСОБА_11, м. Запоріжжя 2.ОСОБА_6, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від22.03.2018 року (повний текст складено 27.03.2018 року)
у справі№ 908/487/16 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", м. Запоріжжя ОСОБА_10, м. Запоріжжя
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 280, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №908/487/16 - задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №908/487/16 - скасувати.

Справу №908/487/16 передати на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2, ідентифікаційний код 32811573) на користь ОСОБА_11 (69118, АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2, ідентифікаційний код 32811573) на користь ОСОБА_6 (01021, АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дану постанову направити державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.           Справа № 925/972/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" про стягнення 40061 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" (вул. Горєлова, 1, смт. Локачі, Локачинський район, Волинська область, 45500, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" (вул. Жовтнева, 52, с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область, 19640, ) про стягнення 40061 грн. 81 коп. заборгованості за договором поставки від 25.07.2017 №229, у тому числі: 24885 грн. основного боргу, 7140 грн. 30 коп. пені, 1368 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 6667 грн. 82 коп. три проценти річних.

Підстави для залишення позовної заяви заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи .

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:30 "16" жовтня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2018 справа №905/1056/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників від позивача від відповідачаДучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. Рудик Т.С. Матвійчук О.В., довіреність, ордер, адвокат не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.06.2018 року
у справі№905/1056/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропотік", м.Київ
прозастосування наслідків нікчемності правочину

Керуючись ст.ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2018 року по справі №905/1056/18 - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2018 року по справі №905/1056/18 - скасувати.

Справу №905/1056/18 передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук