УХВАЛА

14 вересня 2018 року Справа № 913/923/16

Провадження №26/913/923/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2) за вих.№7586 вих.18 від 30.08.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2016 у справі №913/923/16 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ()93400, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93404, бул. Дружби Народів, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-97" (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 100)

про розірвання договору на право тимчасового користування землею та повернення земельної ділянки,

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Кальницький А.В. прокурор відділу, службове посвідчення №042343 від 29.03.2016,

від позивача- представник не прибув;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-97" про розірвання договору на право тимчасового користування землею та повернення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.2016 позов задоволено повністю. Розірвано договір на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) №17 від 28.01.1997, укладений між Сєвєродонецькою міською радою Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК-97". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК-97" повернути Сєвєродонецькій міській раді Луганської області орендовану земельну ділянку загальною площею 0,4623 га, вартістю 2708846,85 грн, місцезнаходження якої: м.Сєвєродонецьк, мікрорайон 80, район перехрестя вул. Курчатова-вул.Гагаріна. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-97" на користь Прокуратури Луганської області судовий збір в сумі 2756 грн 00 коп.

На виконання рішення господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 28.10.2016.

Зокрема, наказ суду №913/923/16 від 28.10.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-97" на користь Прокуратури Луганської області судового збору в сумі 2756 грн 00 коп., супровідним листом від 25.11.2016 був направлений на адресу Прокуратури Луганської області.

19.01.2017 керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся з заявою за №433вих17 про відкриття виконавчого провадження до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, до якої було долучено оригінал наказу суду №913/923/16 від 28.10.2016 про стягнення судового збору в сумі 2756 грн 00 коп.

Заявою від 24.04.2018 за вих. №3740 керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби про надання інформації щодо стану виконання зазначеного наказу.

25.04.2018 на адресу Сєвєродонецької місцевої прокуратури надійшла відповідь на заяву від 24.04.2018 за вих. №3740, відповідно до якої наказ суду №913/923/16 від 28.10.2016 про стягнення судового збору в сумі 2756 грн 00 коп. на виконанні не перебуває та до відділу не надходив.

08.05.2018 Сєвєродонецька місцева прокуратура звернулась до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2018 відмовлено в задоволенні заяви №3978вих18 від 03.05.2018 Сєвєродонецької місцевої прокуратури про про видачу дублікату наказу у справі №913/923/16 від 28.10.2016 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заявник, Сєвєродонецька місцева прокуратура, вважає, що наказ №913/923/16 від 28.10.2016 було втрачено при його пересиланні органом поштового зв'язку. Вищезазначені обставини призвели також до пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, з метою належного виконання рішення суду, 04.09.2018 керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури повторно звернувся до господарського суду Луганської області з заявою за вих.№7586 вих.18 від 30.08.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2016 у справі № 913/923/16 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

04.09.2018 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Масловського С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №194-р від 04.09.2018, у зв'язку із не здійсненням правосуддя суддею Масловським С.В. через закінчення п'ятирічного строку призначення на посаду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.09.2018, заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2018 призначено розгляд заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області за вих.№7586 вих.18 від 30.08.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2016 у справі№ 913/923/16 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання на 14.09.2018.

В судове засідання 14.09.2018 прибув лише прокурор, представники сторін не прибули, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Судом враховується, що згідно ст. 329, п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату питання.

Надаючи юридичну оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч. 1 ст.18, ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що супровідним листом від 25.11.2016 наказ суду №913/923/16 від 28.10.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-97" на користь Прокуратури Луганської області судового збору в сумі 2756 грн 00 коп. був направлений на адресу Прокуратури Луганської області (т.1, а.с.143-144).

Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 30.01.2017.

19.01.2017 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження №433вих17 від 19.01.2017 оригінал наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2016 №913/923/16 було направлено простою кореспонденцією органом прокуратури до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що підтверджено реєстром на відправку кореспонденції №12 від 19.01.2017 (т.2, а.с.12, 54-55).

Судом враховується, що відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, просте поштове відправлення - це поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Матеріали справи свідчать про те, що в подальшому, керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури звертався до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби про надання інформації щодо стану виконання зазначеного наказу.

25.04.2018 на адресу Сєвєродонецької місцевої прокуратури надійшла відповідь на заяву від 24.04.2018 за вих. №3740. За інформацією Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області наданої на звернення прокурора №3740 від 24.04.2018, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, судовий наказ №913/923/16 від 28.10.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-97" на користь Прокуратури Луганської області судовий збір в сумі 2756 грн 00 коп. не виконанні не перебував та до відділу не надходив (а.с.56).

Враховуючи те, що оригінал наказу господарського суду Луганської області №913/923/16 від 28.10.2016 було направлено своєчасно до органу державної виконавчої служби, проте на виконані у відділі зазначений наказ не перебуває, суд дійшов висновку, що судовий наказ було втрачено саме під час пересилання.

Згідно положень розділу VI Доступ до Системи та отримання інформації із Системи Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.08.2016, Міністерство юстиції України забезпечує вільний та безоплатний доступ до інформації Системи у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації без обмежень та цілодобово у формі відкритих даних.

Доступ до інформації Системи здійснюється за відповідними параметрами, зокрема номером виконавчого провадження. З метою забезпечення доступу до інформації Системи сторонам виконавчого провадження у постанові про відкриття виконавчого провадження роз'яснюється таке право, вказуються адреса відповідного веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

Разом з цим, матеріали свідчать про те, що відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатора для доступу до інформації про виконавче провадження, стягувач - орган прокуратури, не отримував.

Як зазначає заявник, саме в ході бухгалтерської звірки коштів, витрачених прокуратурою Луганської області на сплату судового збору та коштів, повернутих прокуратурі Луганської області виконавчими органами, було встановлено, що судовий збір у справі №913/923/16 в сумі 2756 грн 00 коп. не надходив та з'ясовано, що відповідний наказ суду на виконанні не перебуває, що і стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

З копії наказу, наявного в матеріалах справи вбачається, що у відповідності до положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено 3-х місячний строк пред'явлення його до виконання, який наразі сплинув.

З огляду на викладені обставини, строк для пред'явлення судового наказу до виконання пропущено заявником з поважних причин. За таких обставин, з метою належного виконання судового рішення суд вважає за необхідне поновити пропущенний строк для пред'явлення наказу до виконання на три місяці від дати постановлення судом цієї ухвали, а саме до - 14 грудня 2018 року включно.

Отже, заява керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської за вих.№7586 вих.18 від 30.08.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2016 у справі №913/923/16 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області за вих.№7586 вих.18 від 30.08.2018 задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від №913/923/16 від 28.10.2016 до виконання до - 14 грудня 2018 року включно .

3. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області №913/923/16 від 28.10.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-97" (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.100) на користь прокуратури Луганської області (, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, р/р 0839, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судового збору в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.09.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали згідно ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2018.

Додаток (заявнику): дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/923/16 від 28.10.2016.

Суддя О.В. Драгнєвіч