ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Справа № 923/609/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», місцезнаходження: 0292, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, ідентифікаційний код: 04737111

до: Приватного акціонерного товариства «Дніпровський термінал», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169, ідентифікаційний код: 32851024

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код: 37472062

про зобов'язання вчинити певні дії

за участі представників сторін:

від позивача - Соколов О.М., представник за довіреністю № 420 від 17.09.2018 року

від відповідача - Вічна І.М., ордер ХС № 130908

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

04.07.2017 року Приватне акціонерне товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський термінал» про зобов'язання останніх відновити за свій рахунок залізничні колії № 4, 5, 8 та стрілочні переводи № 30, 31, які належать позивачу в особі Херсонської філії, на підставі ст. ст. 16, 391 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.08.2017 року, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року, в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» відмовлено у повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.06.2018 року скасовані рішення Господарського суду Херсонської області від 23.08.2017 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, у зв'язку із порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

У Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду наведені мотиви з яких суд дійшов висновку про наявність підстав, які, в силу ч. 1 ст. 316 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 173 від 12.07.2018 року, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року, справа розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 16.07.2018 року справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження у порядку загального позовного провадження із підготовчого засідання, яке з урахуванням відпустки судді призначено на 19.09.2018 року. Вказаною ухвалою сторонам встановлений строк для подання заяв по суті справи з урахуванням вказівок викладених у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду № 923/609/17 від 18.06.2018 року.

21.08.2018 року судом отримані пояснення третьої особи на позовну заяву, у яких наведені обставини, щодо можливості задоволення позовних вимог. До пояснень додано докази їх направлення сторонам по справі.

07.09.2018 року від відповідача надійшли додаткові пояснення на пояснення третьої особи на позовну заяву із викладом обставин безпідставності доводів третьої особи. До вказаних пояснень додано докази в обґрунтування своїх доводів, та докази їх направлення позивачу та третій особі.

Інших заяв та клопотань до дати судового засідання від сторін не поступило.

Третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Неявка третьої особи не перешкоджає проведенню судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, в обґрунтування їх вимог та заперечень та наданні додаткових пояснень, необхідних для повного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору, що є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Поряд із цим, за змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у праві подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче засідання на 10.10.2018 року об 11:00.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 17.10.2018 року.

2. Викликати в судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», Відповідача - Приватне акціонерне товариство «Дніпровський термінал».

3. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Міністерство інфраструктури України, що судове засідання відбудеться 10 жовтня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Позивачу, не пізніше 08.10.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати:

- довідку про балансовий облік залізничних колій із зазначенням дати та підстав взяття їх на облік;

- акти обстеження колій про відновлення яких позивачем заявлено вимогу;

- технічний паспорт на колії;

- документальне підтвердження передачі залізничних колій Херсонському об'єднаному транспортному господарству.

5. Відповідачу, не пізніше 08.10.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати технічну документацію на колії №31, 31-1, 31-2.

6. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко