overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2052/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до 1. Фізичної особи - підприємця Назаренко Алли Дмитрівни, с. Макарів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Консалтинг», м. Київ

про стягнення 352 305,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» жовтня 2018 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 05.10.2018 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

24.09.2018

Справа № 910/85/17

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг";

2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про

відшкодування шкоди в порядку регресу 786 303, 08 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення солідарно 786 303, 08 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі (Суддя Головатюк Л.Д.).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/412 від 07.02.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/85/17 у зв’язку з неможливістю судді Головатюка Л.Д. здійснювати правосуддя.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2017 року, справу № 910/85/17 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 р. справу № 910/85/17 прийнято до свого провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено її до розгляду на 31.03.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/85/17 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки, 07.09.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об’єкта дослідження судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р. поновлено провадження у справі № 910/85/17, задоволено вищезазначене клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/85/17 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя                                                                        Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1804/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сервіс Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантаун", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 372 000 грн. 00 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Коваленко А.О.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 372 000 грн. 00 коп., з яких: 310 000 грн. 00 коп. - борг; 62 000 грн. 00 коп. - штраф.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.09.2018 р. не виконав.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.10.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо судового збору.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.09.2018 р. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів до 05.10.2018 року.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1930/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 845 330 грн. 59 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Чорноморець А.А.;

відповідача - Худенко Н.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнення з відповідача заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 845 330 грн. 59 коп.

17.09.2018 р. до загального відділу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом, оскільки на відділення почти він не надходив та надання до суду відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.10.18 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача в строк до 05.10.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" вересня 2018 р. м. Київ            Справа №911/1738/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до           обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Бориспільський"

про стягнення заборгованості в сумі 119 152,90 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бориспільської міської ради Київської області (далі – позивач) до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Бориспільський" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 119 152,90 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у щорічній основній відпустці з 01 жовтня 2018 року до 23 жовтня 2018 року (наказ Господарського суду Київської області №138-ВП від 10.09.2018 року), розгляд справи №911/1738/18 відкладається на 24 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов’язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.09.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2008/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Абботт Продактс Оперейшнз АГ, Швейцарія, Альшвіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко”, Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 294 365 дол. 12 центів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.10.18 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 03.10.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"20" вересня 2018 р. Справа № 911/1254/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімер Трейдінг", 01135, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Чубинського , будинок 3, квартира 176

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автометпрокат", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шолохова, будинок 25, квартира 51,

про стягнення 1797081,08 грн. збитків за неналежне виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №2102017/2 від 02.10.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Левенчук О.Б. (дов. №05/07/18 від 05.07.2018);

від відповідача: Алтабасов Б.Л.(дов. б/н від 19.10.2017);

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення судовогорозгляду по суті на 01.10.2018 на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2069/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Васильківської міської ради Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 92)

про стягнення 234695,17грн за договором оренди земельної ділянки б/н від 23.02.2012

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "22" жовтня 2018 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 19.10.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.09.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2018 р.                                 Справа № 911/2067/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ»

до: 1) Київської обласної державної адміністрації;

2) публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

3) Козинської селищної ради

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з нормами частини першої статті 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» в якості доказів про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів надано незасвідчені належним чином копії описів вкладення у цінний лист з фіскальними чеками і накладними, датованими 15.08.2018, які не можуть бути доказами надсилання копії позовної заяви від 19.09.2018 відповідачам відповідно до вимог статті 172 ГПК України, оскільки подана позовна заява датована після відправлення відповідачам вказаних листів.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд зазначає, що товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надсилання відповідачам копії цієї позовної заяви, а саме описів вкладення.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін