ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2018м. ХарківСправа № 922/2137/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766) в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8, код 25614660)
до Фізичної особи - підприємця Крамського Олега Володимировича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про стягнення 13061,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Седньова М.Ю. довіреність №2549 від 12.12.17р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Крамського Олега Володимировича, в якій позивач просить стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця Крамського Олега Володимировича заборгованості у розмірі 11612,22 грн., пені у розмірі 751,521 грн., інфляційні втрати в розмірі 533,59 грн. та 3% річних у розмірі 164,05 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2018р. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2137/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "29" серпня 2018 р. о (об) 11:45.

У судовому засіданні 29.08.2018р. судом оголошено перерву до 12.09.2018р. о 12:00.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 06.09.2018р. письмові пояснення за вх.№ 25812, в яких відповідач зазначає проте, що жодного повідомлення про наявність боргу уперед позивачем не отримував та про наявність боргу дізнався під час розгляду даної справи, також відповідач повідомляє про сплату суми боргу у розмірі 12619,07 грн., про що надав квитанцію на вказану суму та просив не покладати на нього штрафні санкції у вигляді пені, що заявлена позивачем до стягнення та судові витрати.

11.09.2018р. позивачем у справі через канцелярію суду надане клопотання за вх.№26340 про закриття провадження по справі в частині суми основного боргу у розмірі 11612,22 грн. пені у розмірі 751,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 255,34 грн., у зв'язку із сплатою суми боргу у вказаному розмірі відповідачем. Також позивач просив повернути з Державного бюджету України суму судового збору пропорційно позовних вимог в частині яких провадження у справі закрито та стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 278,25 грн. та 3% річних у розмірі 164,05 грн., які залишились не сплаченими відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання, що подане ним через канцелярію суду 11.09.2018р. та надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 255,34 грн. інфляційних втрат та 164,05 грн. 3% річних та просить провадження у справі закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 255, 34 грн. та 3% річних у розмірі 164,05 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні представника позивача прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно квитанції із кодом авторизації 721087 д 06.09.2018р., відповідачем сплачено суму у розмірі 12619,07 грн., що підтверджено у письмових поясненнях та у судовому засіданні представником позивача, а в частині не сплачених сум: інфляційних втрат у розмірі 278,25 грн. та 3% річних у розмірі 164,05 грн. позивачем надано відмову від позову, тому відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Оскільки відповідач частково погасив заборгованість, що була предметом спору у розмірі 12619,07 грн., а в частині позовних вимог, що відповідачем сплачені не були позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, а тому суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2, 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що згідно п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі, а позивач звернувся до суду із відповідним клопотанням, суд вбачає підстави для повернення позивачу у справі Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766) в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8, код 25614660) з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №12657 від 26.07.2018р.

Також, на адпресу позивача у справі підлягає направоленню оригінал платіжного доручення №12657 від 26.07.2018р., а у матеріалах справи буде знаходитися його копія.

Керуючись ст.ст. 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору з Державного бюджету України - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 255, 34 грн. та 3% річних у розмірі 164,05 грн.

3. Закрити провадження у справі .

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766) в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8, код 25614660) з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №12657 від 26.07.2018р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 12.09.2018 р. та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто - до 13.09.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повну ухвалу виготовлено 13.09.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний