УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 925/624/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про»

(36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ветеринарна, буд. 22)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс» (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша,вул. Гоголя, буд. 17)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорс-Інвест» (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гоголя, буд. 17)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Давлат Україна» (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорс-Інвест» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю ознак нікчемності Договору про надання фінансових послуг факторингу № 2208ЮФ від 22.08.2014, укладеного між позивачем та відповідачем 1 (п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 року у справі № 925/624/18 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Літвіновою М.Є. та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Давлат Україна», підготовче засідання призначено на 05.09.2018 року.

12.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли заперечення на позов, серед якого наявне клопотання про витребування доказів у справі.

05.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовчому засіданні 05.09.2018 представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи, заявив усне клопотання про поновлення строку для подачі документів по справі.

Представник третьої особи підтримав клопотання про витребування доказів, вирішення питання щодо залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Представники відповідачів 1-3 у підготовче засідання 05.09.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 01.08.2018 представник відповідача підтримав заяву про залучення третьої особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2018 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, підготовче засідання відкладено на 26.09.2018 року.

Втім, у зв'язку із призначенням співбесіди з суддею в межах кваліфікаційного оцінювання суддів, слід визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 925/624/18 призначити на 02.10.2018 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Літвінова М.Є.