УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4647/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

30.07.2018 (згідно з штрих-кодовим ідентифікатором 238 на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 30.07.2018 вих. № 777, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким вжити заходів забезпечення позову. Разом зі скаргою Товариство подало клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 18.07.2018, на підтвердження чого подало ксерокопію відповідного конверта з штрих-кодовим ідентифікатором.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Товариства подана на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 про відмову в забезпеченні позову, яка не є такою, якою закінчено розгляд справи та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018, яка прийнята за наслідками перегляду вказаної ухвали.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ" строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/4647/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/4647/18 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Антимонопольному комітету України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 5 жовтня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий