ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року Справа № 921/552/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М., розглянувши матеріали скарги б/н від 05.09.2018 (вх. №16896 від 11.09.2018) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю. П. Ірклієнко на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відмовляє у її прийнятті, з огляду на наступне:

В силу приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Зазначене кореспондується із ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої рішення,дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Правовий аналіз наведених вище приписів чинного законодавства свідчить про те, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця або органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

До сторін, які можуть оскаржити рішення, дії або бездіяльність виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать стягувач, боржник, а також їх представники за законом чи договором.

З матеріалів справи вбачається, що:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/552/16-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" та Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", про cтягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 2 967 997, 56 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/552/16-г/8 від 17.11.2016 позовні вимоги задоволено; вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32578370, та з Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37457526, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, ідентифікаційний код 09807856, заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-13 від 15.02.2013 станом на 21.06.2016 у розмірі 2 967 997 грн 56 коп., з яких: 1 891 704 грн 01 коп. - строкова заборгованість по основному боргу кредиту; 360 324 грн 56 коп. - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 244 207 грн 54 коп. - строкова заборгованість по відсоткам; 388 977 грн 51 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 82 783 грн 94 коп. - пеня та 44 519 грн 96 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

24.02.2017 та 18.09.2017 на примусове виконання судового рішення у справі № 921/552/17-г/8 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази (з урахуванням ухвали суду від 18.09.2017).

Постановою державного виконавця Тернопільського МВ ДВС від 04.04.2017 було відкрито виконавче провадження № 53691205 з примусового виконання наказу №921/552/16-г/8 від 24.02.2017. Стягувачем за даним виконавчим документом визначено ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", боржником - ПП "Аріол Тернопіль".

Поряд із цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018 замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження №53691205, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі № 921/552/16-г/8, а саме: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, ідентифікаційний код 09807856, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар", вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40979685.

Зі змісту згаданої вище ухвали суду від 16.04.2018 вбачається, що підставою для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №53691205, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі № 921/552/16-г/8, став укладений 03.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "Банк Фінанси та Кредит", як Первісним іпотекодержателем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терностар", як Новим кредитором/Новим іпотекодержателем, з іншої сторони, Договір про відступлення (купівлі - продажу прав вимоги), посвідчений 03.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1153.

За умовами даного Договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий Кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (надалі - основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 2.1 р. 2 Договору).

П. 2.2. р. 2 Договору сторони погодили, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджуються права вимоги до Боржника (п. 3.3 р. 3 Договору).

У відповідності до п. 4.1 р. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 955 529,62 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункт 6.5. цього Договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Новий кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що до моменту укладення цього Договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за основними договорами, змістом основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов'язані із основними договорами та правами вимоги. Новий кредитор самостійно несе ризики, пов'язані із порушенням зазначених у цьому пункті Договору гарантій та заперечень (п. 6.2 р. 6 Договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов'язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього Договору покладаються на Нового кредитора. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами та нотаріального посвідчення (п. 6.5. р. 6 Договору).

Додатком № 1 до Договору Сторони погодили реєстр договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема і договір про відновлювальну кредитну лінію №18-01-13 від 15.02.2013.

Судом також було встановлено, що за відступлення прав вимоги за основними договорами ТОВ "Терностар", згідно платіжного доручення № 958 від 30.03.2018, п. 4.1 р. 4 Договору, сплатило Банку грошові кошти в розмірі 955 529,62 грн.

На виконання умов п. 3.4 р. 3 Договору, сторони (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Терностар") довели до відома боржників, заставо- та іпотекодавця, поручителів інформацію щодо укладення договору про заміну кредитора (відступленння права вимоги) (спільне повідомлення за № 25 від 03.04.20118, описи вкладення до цінних листів від 04.04.2018 - в матеріалах справи).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що 03.04.2018 (дата укладення договору) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар" у зобов'язанні, що виникло на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію №18-01-13 від 15.02.2013 та, відповідно, замінив сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні №53691205, яке було відкрите з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі № 921/552/16-г/8.

Законом України "Про доступ до судових рішень" N 3262-IV від 22 грудня 2005 року, з наступними змінами та доповненнями, визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства

В силу приписів ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Ст. 3 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України інформації, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018 у справі №921/552/16-г/8 набрала законної сили 16.04.2018.

За змістом ст. 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Слід зазначити, що відповідно до п. 12 Розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, з наступними змінами, на підставі постановленої судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи що, станом на день звернення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко із скаргою б/н від 05.09.2018 (вх. №16896 від 11.09.2018) на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, останній (Банк) не є стороною виконавчого провадження №53691205, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі № 921/552/16-г/8, відтак у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду даної скарги.

У відповідності до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями ч. 6 ст. 175 ГПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Зважаючи на те, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" внаслідок постановлення Господарським судом Тернопільської області 16.04.2018 ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію №18-01-13 від 15.02.2013; стягувача у виконавчому провадженні №53691205, яке відкрите з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі № 921/552/16-г/8) втратив статус стягувача/сторони виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі № 921/552/16-г/8, спір з приводу дій/бездіяльності державного виконавця щодо перерахування грошових коштів від реалізації заставного майна підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 232-235, 334, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду скарги б/н від 05.09.2018 (вх. №16896 від 11.09.2018) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції по справі №921/552/16-г/8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. 255 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко (вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04053) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2018

Суддя І.М. Гирила