ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" вересня 2018 р. Справа№914/88/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
секретар судового засідання Кіра М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» (надалі ПрАТ «Будівельне управління-62») за № 97 від 12.07.2018р. (вх.№01-05/2130/18 від 13.07.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2018р.
у справі № 914/88/17
за позовом: Головного управління Національної гвардії України
до відповідача: ПрАТ «Будівельне управління-62»
за участю Військової прокуратури Західного регіону України
про зобовязання вчинити дії,
від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор (посвідчення №036378 від 27.11.2015р.);
від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № від );
від відповідача: ОСОБА_4 адвокат (ордер серія ЛВ № 110551 від 07.08.2018р.); ОСОБА_5 керівник (виписка з ЄДРЮОФОП № 603702 від 12.05.2011р.);
ОСОБА_6 повноваження не підтверджені належним чином відповідно до ст. 58 ГПК України,
12.01.2017р. Головне управління Національної гвардії України звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ПрАТ «Будівельне управління-62» про зобовязання відповідача надати на погодження та підписання позивачу обґрунтовані пропозиції щодо передачі на користь Головного управління Національної гвардії України квартир загальною житловою площею 558,14 кв.м відповідно до контракту № 84 від 19.01.2004р., з урахуванням додаткової угоди від 03.09.2011р. №3/20/1- 84/11Д2 у вигляді переліку житлових квартир у збудованих будинках або таких, що будуються, із зазначенням їх технічних характеристик, адреси розташування, термінів передачі, що підписаний та скріплений печаткою ПрАТ «Будівельне управління-62».
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2018р. у справі №914/88/17 (головуючий-суддя Іванчук С.В., судді: Бортник О.Ю., Рим Т.Я.) позов задоволено. Зобовязано ПрАТ «Будівельне управління-62» надати на погодження та підписання Головному управлінню Національної гвардії України обґрунтовані пропозиції щодо передачі на користь Головного управління Національної гвардії України квартир загальною житловою площею 558,14 кв.м відповідно до контракту № 84 від 19.01.2004р., з урахуванням додаткової угоди від 03.09.2011р. №3/20/1- 84/11Д2 у вигляді переліку житлових квартир у збудованих будинках або таких, що будуються, із зазначенням їх технічних характеристик, адреси розташування, термінів передачі, що підписаний та скріплений печаткою ПрАТ «Будівельне управління-62». Стягнуто з ПрАТ «Будівельне управління-62» на користь Головного управління Національної гвардії України 1378,00грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Будівельне управління-62».

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. призначено справу № 914/88/17 до розгляду на 10.09.2018р. о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Прокурор та представник позивача просили залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення, подали письмові відзиви на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4553/18 від 02.08.2018р. та вх. № 01-04/5155/18 від 10.09.2018р.).

Скаржник подав письмову відповідь (пояснення) на відзив Військової прокуратури Західного регіону України за № 118 від 03.09.2018р. (вх. № 01-04/5072/18 від 05.09.2018р.), яку просить врахувати при розгляді даної справи.

Від відповідача в судове засідання зявився також ОСОБА_6, повноваження якого не підтверджені належним чином відповідно до ст. 58 ГПК України, оскільки надана суду довіреність № 124 від 07.09.2018р., видана ПрАТ «Будівельне управління-62» ОСОБА_6, як фізичній особі-представнику, а не адвокатові.

Відповідно до частин 3, 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016р. № 1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 914/88/17 не є малозначною, так як предметом спору є зобовязання відповідача надати на погодження та підписання позивачу обґрунтовані пропозиції щодо передачі на його користь квартир загальною житловою площею 558,14 кв.м відповідно до контракту № 84 від 19.01.2004р., з урахуванням додаткової угоди від 03.09.2011р. №3/20/1- 84/11Д2 у вигляді переліку житлових квартир у збудованих будинках або таких, що будуються, із зазначенням їх технічних характеристик, адреси розташування, термінів передачі, що підписаний та скріплений печаткою ПрАТ «Будівельне управління-62».

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018р.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Доказів того, що ОСОБА_6 є адвокатом, суду не подано.

Отже, повноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції не підтверджені належним чином.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/88/17 до 17.09.2018р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.