ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 922/2557/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ (вх. № 25958 від 07.09.2018) про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання судового рішення у справі № 922/2557/17

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮіСтранс", м. Харків 3-я особа ОСОБА_4, м. Харків
про стягнення 12298,59 дол. США
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2 (довіреність № 14/17-Н від 17.01.2017);

боржника - не з'явився.

третьої особи - не з'явився;

ДВС - не з'явився;

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2557/17 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Харків (далі за текстом - стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮіСтранс, м. Харків (далі за текстом боржник), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (далі за текстом третя особа). Звернуто стягнення на предмети забезпечувального обтяження, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ЮіСтранс, що забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 р., а саме на:

- автомобіль марки VOLVO FH 12, державний номер НОМЕР_1, 1995 р. в., шасі (рама) № YV2A4B2A7SB130901;

- автомобіль марки напівпричіп VIBERTI, 1992 р. в., державний номер 0593ХА, шасі (рама) № ZCV36S15X00PE0018;

- автомобіль марки VOLVO FH 12, сідловий тягач-Е, державний номер НОМЕР_2, 1999 р. в., шасі (рама) № YV2А4DPA6XB222710;

- автомобіль марки GROENEWEGEN DRO 1227, тип напівпричіп бортовий-Е, 1995 р. в., державний номер НОМЕР_3, шасі (рама) № XL9620000S0002264;

- автомобіль марки VOLVO FМ 12 сідловий тягач-Е, 2001 р. в., державний номер НОМЕР_4, шасі (рама) № YV2J4DPA01B284109;

- автомобіль марки GROENEWEGEN DRO 1227, тип напівпричіп бортовий-Е, 1997 р. в., державний номер НОМЕР_5, шасі (рама) № XL9620000V0002227.

За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації предметів обтяження, задовольнити вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) в сумі 326,22 дол. США.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮіСтранс на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" 126,81 грн. судового збору.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в звязку з чим, на його виконання господарським судом видано відповідні накази від 07.02.2018 № 922/2557/17.

Постановою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - ДВС) від 05.03.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 55932145 з виконання наказу господарського суду від 07.02.2018 № 922/2557/17 про звернення стягнення на предмет застави.

Акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ звернулось до суду з заявою (вх. № 25958 від 07.09.2018) в якій просить суд:

1. Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 34, офіс 212; ) та здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 922/2557/17 відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

2. Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Харківської області від 07.02.2018 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ЮіСтранс (адреса: 61000, м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 23, корпус А; ), що забезпечує виконання зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у господарській справі № 922/2557/17 з Акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 34, офіс 212; ).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55932145 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у господарській справі № 922/2557/17 з Акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 34, офіс 212; ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018 розгляд заяви призначено на 17.09.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надіслала на електронну адресу суду письмові пояснення (вх. № 2044 від 14.09.2018), в яких просить суд заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити стягувача за наказом господарського суду Харківської області від 07.02.2018 про звернення стягнення на предмети забезпечувального обтяження та у виконавчому провадженні № 55932145 з примусового виконання господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у господарській справі № 922/2557/17.

Боржник, третя особа та ДВС не скористалися своїм правом щодо подання письмових пояснень на заяву стягувача у строк, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018.

На судове засідання 17.09.2017 прибув представник стягувача, який просить суд подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити у повному обсязі.

Боржник, третя особа та ДВС на судове засідання 17.09.2017 своїх представників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених заходів з метою їх повідомлення про час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка на судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати цю заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами як це передбачено 334 ГПК України.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, після видачі господарським судом наказів від 07.02.2018 на виконання судового рішення у даній справі, 09.08.2018 між АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір № 140/11/210, згідно з умовами якого ТОВ "ФК "Форінт" передав (сплатив) АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" загальну вартість прав вимоги, а АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "Форінт" право вимоги за Кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі - "Кредитний договір"), в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Також, 09.08.2018 р., між АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено Договір відступлення прав за договорами застави № 140/11/2013 згідно з умовами якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/210 від 09.08.2018 р., АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" передав, а ТОВ "ФК "Форінт" прийняв права за Договором застави № 362/2-07 від 31.01.2007 року та Договором застави № 362/3-07 від 15.11.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, укладеними між АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВ "ЮіСтранс" в забезпечення зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007.

Як свідчать матеріали справи, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Форінт" у повному обсязі виконані зобовязання за Договором №140/11/210 від 09.08.2018 та Договором відступлення прав за договорами застави № 140/11/213 від 09.08.2018, а саме, ТОВ "ФК "Форінт" меморіальним ордером від 09.08.2018 сплатило на користь АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" оплату права вимоги в визначеному сторонами розмірі.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини та юридичні факти; дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Водночас, статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на укладання між Акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" договору 140/11/210 від 09.08.2018 та договору відступлення прав за договорами застави № 140/11/2013 від 09.08.2018 відбулася заміна кредитора у зобовязанні за Кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007, укладеним між Акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_4, внаслідок якої права кредитора за цим договором набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" замість Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Також в звязку з укладенням Акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" зазначених договорів відбулася заміна заставодержавтеля в зобовязанні за договором застави транспортних засобів № 362/3-07 від 15.11.2007 та договором застави транспортного засобу № 362/2-07 від 31.01.2007, укладених між Акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮіСтранс в якості забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007. Внаслідок такої заміни права заставодержателя за цими договорами застави набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" замість Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2557/17 про часткове задоволення позову було винесено з посиланням на невиконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за Кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007, внаслідок чого Акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на підставі умов договорів застави транспортних засобів № 362/3-07 від 15.11.2007 та № 362/2-07 від 31.01.2007 набуло право звернення стягнення на визначені цими договорами предмети застави.

В звязку з відступленням Акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" права вимоги за Кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007, договорами застави транспортних засобів № 362/3-07 від 15.11.2007 та № 362/2-07 від 31.01.2007, виникли обставини які зумовлюють необхідність залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; здійснення процесуального правонаступництва у справі № 922/2557/17 відносно стягувача - ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", його заміни на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за наказом господарського суду № 922/2557/17 від 07.02.2018 про звернення стягнення на предмет застави, та виконавчому на його виконанні відкритому провадженні ВП № 55932145.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 74, 76, 79, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вх. № 25958 від 07.09.2018) про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання судового рішення у справі № 922/2557/17 задовольнити.

2. Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 34, офіс 212; ) та здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 922/2557/17 відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Харків.

3. Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Харківської області від 07.02.2018 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ЮіСтранс (адреса: 61000, м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 23, корпус А; ), що забезпечує виконання зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у господарській справі № 922/2557/17 з ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Харків на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 34, офіс 212; ).

4. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55932145 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у господарській справі № 922/2557/17 з ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Харків на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 34, офіс 212; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6