ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/12528/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Мережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 (суддя Бєлік В.Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Мережа", м.Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

про стягнення боргу в сумі 404 999, 70 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 13 729, 89 грн., та пені в сумі 20 280 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у даній справі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поворот виконання рішення задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" замінено на Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк". В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-МЕРЕЖА" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - 417 757,20 грн..

Не погодившись із даною ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Одночасно особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об'єктивними причинами - отриманням копії повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 22.08.2018.

За приписами п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала господарського суду була вручена позивачу 22.08.2018, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана позивачем протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 02.08.2018 обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Вона подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД-Мережа" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Мережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018.

Призначити справу до розгляду на 04.10.2018 на 11 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання № 209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 13.09.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

О.В.Чус