ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2018р. Справа №5006/42/42б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістика і Сервіс, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І. К. Чорненька

Представники:

від заявника: ОСОБА_3 (за довіреністю від АТ ОТП Банк та ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку);

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.09.2018р. з 11:35год. до 11:38год

Справа №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей розміщених в автоматизованій системі документообігу суду:

Ухвалою від 11.07.12р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИКА І СЕРВІС, м.Донецьк, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк, у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 30.07.12р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.10.12р., зокрема, визнано вимоги до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, - грошові зобовязання першої черги - 17839830,02грн.; окремо 2812489,32грн. пеня.

Ухвалою суду від 23.10.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги до боржника наступних кредиторів: ОСОБА_4 акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ; ОСОБА_4 акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ; Державної податкової інспекції у Калінінському р-ні м.Донецька; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м.Київ; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авдіївський коксозаготівельний комбінат, м.Донецьк; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИКА І СЕРВІС, м.Донецьк; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України Інвест, м.Донецьк.

Постановою суду від 14.11.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.05.13р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 03.06.13р., 11.11.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 14.11.13р., 14.05.14р.

До господарського суду Донецької області 11.02.14р. надійшла заява ліквідатора від 10.02.14 №1-10/02-42/42Б про скасування обтяжень накладених на майно боржника.

Ухвалою суду від 11.06.14р. зобовязано органи державної реєстрації прав здійснити реєстрацію скасування (припинення) іпотеки, обтяжень, накладених на майно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України ():

Дана справа перебувала у провадженні судді Попова О.В. на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк, втрачена.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області визначено відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

14.08.2018р. до господарського суду від ОСОБА_4 акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, надійшла заява б/н від 08.08.2018р. про відновлення втраченої справи №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк, та заміну сторони по даній справі (Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, м.Київ, на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 14.08.2018р. у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний авторозподіл справи №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк, передана до провадження судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк, та заяви про заміну кредитора по даній справі призначено в судовому засіданні на 17.09.2018р. на 11:00год.; зобовязано заявника - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, м.Київ, ліквідатора та кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі; викликано у судове засідання 17.09.2018р. ліквідатора, заявника та кредиторів.

У судове засідання 17.09.2018р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.08.2018р.

У судовому засіданні представник заявника надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №78 від 13.09.2018р. з призначенням платежу «Оплата згідно договору про відступлення права вимоги №13/09/17 від 13.09.2017р. Без ПДВ».

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За правилами Розділу VIII ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Як вбачається зі змісту ст.358 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (ст.360 ГПК України).

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Станом на день розгляду судом питання щодо відновлення втраченої справи №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк, витребувані судом ухвалою від 20.08.2018р. у ліквідатора та кредиторів матеріали справи або їх копії суду не надані.

Таким чином, на час розгляду судом питання щодо відновлення втраченої справи, у суду взагалі відсутні будь-які первинні документи зі справи або їх копії. ОСОБА_4 акціонерним товариством ОТП Банк, м.Київ, до заяви б/н від 08.08.2018р. про відновлення втраченої справи №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк, та заміну сторони по даній справі додано лише Договори про відступлення права вимоги да додатки до них.

Суд також зазначає, що згідно даних з автоматизованої системи документообігу суду ухвалою від 11.10.2012р. та ухвалою від 23.10.12р. за результатами попереднього засідання визнано вимоги до боржника, зокрема, ОСОБА_4 акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, - грошові зобовязання першої черги - 17839830,02грн.; окремо 2812489,32грн. пені. В даних ухвалах відсутні відомості на підставі яких саме договорів виникли зобовязання боржника перед ОСОБА_4 акціонерним товариством ОТП Банк, м.Київ.

Відповідно до ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявних документів недостатньо для відновлення даної справи.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі всебічної оцінки обставин справи, у зв'язку з відсутністю документів витребуваних від сторін та необхідних для точного відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість у даному судовому засіданні відновити втрачену справу №5006/42/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі.

Згідно приписів ст.363 ГПК України заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 08.08.2018р. ОСОБА_4 акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі №5006/42/42б/2012б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продукти України, м.Донецьк.

Розяснити учасникам у справі, що відповідно до ст. 363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

У судовому засіданні 17.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_5

Надруковано примірників - 11

господарському суду Донецької області - 1

ПАТ ОТП Банк - 1

ліквідатору -1

відомим кредиторам -7

ДОУПБ - 1