номер провадження справи 22/72/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1677/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чубар М.В.,

Учасники судового процесу:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1677/18

за позовом: Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чащиної Генріети Андріївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 2754,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 17.08.2018 р.) Концерну "Військторгсервіс" до Фізичної особи-підприємця Чащиної Генріети Андріївни про стягнення заборгованості за договором надання робочого місця № 1-4-7-ВМ від 01.03.2013 р. в сумі 2754,78 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати комунальних послуг (відшкодування витрат за теплову енергію) за листопад 2014 р. за договором надання робочого місця № 1-4-7-ВМ від 01.03.2013 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1677/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/1677/18, якій присвоєно номер провадження 22/72/18, ухвалено справу розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.09.2018р. об 11 год. 30 хв.

Вказаною ухвалою суду запропоновано позивачу у строк завчасно до дня призначеного засідання подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання); письмові пояснення щодо посилання в додатковій угоді від 29.01.2015 р. на договір надання робочого місця б/н від 01.03.2013 р., а також зобов'язано надати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: договір надання робочого місця № 1-4-7-ВМ від 01.03.2013 р. у повному обсязі (з усіма додатками, додатковими угодами), докази направлення претензії № 07/61-П від 05.05.2018 р. на адресу відповідача (опис вкладення, поштовий чек, реєстр про відправлення кореспонденції), акт приймання-передачі майна згідно п. 2.1. вказаного договору, докази отримання відповідачем рахунка на оплату по замовленню № 1540 від 20.11.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 13.09.2018 р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.08.2018 р. Строк для виконання позивачем ухвали від 27.08.2018 р. щодо подання витребуваних документів сплив 17.09.2018 р., втім останній вимоги вказаної ухвали не виконав.

13.09.2018 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих. б/н від 12.09.2018 р.), в якому останній, посилаючись неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі свого уповноваженого представника та винести рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Клопотання (вих. б/н від 12.09.2018 р.), яке надійшло на електронну адресу суду від позивача, електронним цифровим підписом не скріплене. Враховуючи наведене, вказане клопотання долучається до матеріалів справи, однак залишається судом без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2018 р. не з'явився, причин неявки не повідомив, відомості щодо отримання ним ухвали суду про відкриття провадження від 27.08.2018 р. станом на 13.09.2018 р. в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представників сторін фіксування судового засідання 13.09.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, викликати представників сторін у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою, зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження від 27.08.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 11.10.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали про відкриття провадження від 27.08.2018 р., копії витребуваних документів направити на адресу відповідача (докази направлення надати суду).

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.09.2018 р.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко