ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2535/18

Господарський суд Харківської області у складі:

від 12.09.2018)

за позовом Фізичної особи - підприємця Копієвської Ольги Миколаївни, 61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика вакуумної техніки «Вакуумнова», 18021, м. Черкаси, вул.. Гагаріна, 45/184, код ЄДДРПОУ 41885085;

про відшкодування завданої шкоди у розмірі 49270,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Копієвська Ольга Миколаївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика вакуумної техніки «Вакуумнова» про відшкодування завданої шкоди (вх. №2535/18 від 12.09.2018), в якому позивач просить стягнути з відповідача розмір завданої шкоди у сумі 49270,27грн., яка складається з 36300,00грн. - основного боргу за порушення умов договору поставки, 12480,00грн. - сума упущеної вигоди, 34,27 - сума інфляційного збільшення, 456,00 грн. - 3 % річних, крім цього просить покласти на відповідача витрати, які понесені позивачем внаслідок сплати судового збору у розмірі 1762,00грн. та проведення електротехнічного дослідження в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у розмірі 7035,60 грн..

В той же час, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду Черкаської області, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача завданої позивачу шкоди у розмірі 49270,27грн.. Як вказує позивач, місцем виконання угоди укладеної між позивачем та відповідачем є відділення «Нової пошти» №27 у м. Харкові, разом з цим, позивач посилається на ч. 1 та ч. 5 ст. 29 ГПК України, згідно яких, позивачу належить право вибору між господарськими судами у випадку, якщо у договорі визначено місце виконання договору пред'являються за місцем виконання договору, у зв'язку з чим, позивач вважає, що місцем виконання договору є м. Харків, а відтак справа належить до територіальної підсудності господарського суду Харківської області. Разом з цим, позивачем не надано жодних доказів, які б вказували на те, що договірним місцем виконання усного договору купівлі-продажу є м. Харків, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про те, що для визначення підсудності даного спору слід застосовувати загальне правило визначення підсудності, яке передбачене ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика вакуумної техніки «Вакуумнова» станом на 17.09.2018 є м. Черкаси, вул.. Гагаріна, 45/184.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Згідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Станом на 17.09.2018 позовна заява Фізичної особи - підприємця Копієвської Ольги Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика вакуумної техніки «Вакуумнова» про відшкодування завданої шкоди у розмірі 49270,27грн. не була прийнята господарським судом Харківської області до розгляду.

Разом з цим, станом на дату подання позову, зазначена позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Копієвської Ольги Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика вакуумної техніки «Вакуумнова» про відшкодування завданої шкоди у розмірі 49270,27грн. з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Черкаської області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2018.

Суддя Н.А. Новікова