ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.18 Справа№ 914/429/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Мазовіти А.Б. та Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф", м.Київ

до відповідача-1: Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, м.Львів

до відповідача-2: Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, м.Корець Рівненського району Рівненської області

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке розвиткове товариство", м. Львів

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд", м. Новоград-Волинський Житомирська область

про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф" до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича та Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке розвиткове товариство" та третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд" про визнання незаконними дії державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича з реєстрації об'єкту нерухомого майна №101 - рішення про державну реєстрацію прав №35285534 від 22.05.2017р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) №35285534 від 22.05.2017р. на об'єкт нерухомості №101.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. провадження у справі №914/429/18 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи, призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/429/18 та проведення судової експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гал Світ".

11.09.2018р. через канцелярію суду за вх.№1067/18 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Світ" надійшов супровідний лист від 10.09.2018р. разом із висновком судової експертизи та матеріалами справи №914/429/18.

11.09.2018р. через канцелярію суду за вх.№33109/18 від позивача поступило клопотання про призначення справи до розгляду у зв'язку з поверненням матеріалів справи №914/429/18 з експертної установи.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та оцінки доказів по справі, враховуючи повернення матеріалів справи разом із висновком судової експертизи та задля забезпечення можливості усім учасникам справи ознайомитись із даним висновком та надати пояснення з приводу висновку судової експертизи, враховуючи встановлені строки судового розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 20.09.2018 року призначено колегіальний розгляд справи №914/429/18 у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2018р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Мазовіта А.Б. та суддя Фартушок Т.Б.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, те, що матеріали справи №914/429/18 повернуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Гал Світ" в господарський суд Львівської області разом із висновком судової експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/429/18 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.33, ст.183, ст.230, ст.234, ст.235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/429/18 поновити.

Прийняти справу №914/429/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Мазовіти А.Б. та Фартушка Т.Б.

Підготовче засідання призначити на: 07.11.18 р. о 11:00год.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; надати пояснення на висновок судової експертизи; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Відповідачам та третім особам - явка повноважних представників на власний розсуд.

Учасникам справи надати суду усі документи до 30.10.2018р.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Фартушок Т.Б.