ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4237/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, майдан Петра Калнишевського 2; ідентифікаційний код 24604168)

до Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича (51937, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про внесення змін до договору від 28.09.2010р. №11507 оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4172/18 від 20.09.2018р.), до відповідача - Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича, в якій просить внести зміни до пунктів 2.3., 4.1. договору оренди земельної ділянки від 28.09.2010р. № 11507, укладеного між Кам'янською (Дніпродзержинською) міською радою (ідентифікаційний код 24604168) та фізичною особою-підприємцем Метель Олександром Олександровичем (РНОКПП НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції:

"п.2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 30.08.2018р. становить 2 042 290 грн. 93 коп.

п.4.1. Орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 81 691 грн. 64 коп./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013р. № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Кам'янське", від 29.09.2017р. № 816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", від 22.06.2018р. № 1105-25/VII "Про ставки земельного податку розмір орендної плати за землю тільки за сплату податків на території міста.".

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю Метель Олександру Олександровичу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, надані до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення від 17.09.2018р. та фіскальний чек від 17.09.2018р., свідчать про направлення позовної заяви з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича, а саме: 51937, АДРЕСА_1, тоді як доказів направлення копії позову з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 51937, АДРЕСА_2, позивачем до позову не надано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення.

Крім того, в порушення пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позові невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Так, у позові місцем знаходження Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича вказано адресу: 51937, АДРЕСА_1, а згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.09.2018р. № НОМЕР_2 місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича є: 51937, АДРЕСА_2.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати суду належні доказі направлення Фізичній особі-підприємцю Метель Олександру Олександровичу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення та фіскальний чек); зазначити у позові правильну адресу Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича про внесення змін до договору від 28.09.2010р. №11507 оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази направлення Фізичній особі-підприємцю Метель Олександру Олександровичу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення та фіскальний чек);

- зазначити у позові правильну адресу Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко