overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.09.2018

Справа № 910/3984/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс”

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики”

про стягнення 1653295,44 грн.

Обставини справи

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики” про стягнення 1653295,44 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.05.2018 р.

У підготовчих засіданнях 10.05.2018 р., 07.06.2018 р., 02.08.2018 р. та 30.08.2018 р. оголошувались перерви.

10.09.2018 р. через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (позивача) надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов’язати відповідача надати письмові пояснення шляхом відповідей на поставлені питання, перелік яких представник позивача навів у вказаному клопотанні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 42, ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики” (відповідача) надати суду у строк до початку наступного підготовчого засідання письмові пояснення шляхом надання відповідей на наступні питання:

- чи надавалися позивачу відповідачем та/або його відокремленими підрозділами послуги з перевезення вантажів за договором про надання послуг №08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р. в період з 09.02.2018 р. по 18.03.2018 р. включно і чим це підтверджується?

- яка сума відповідачем та/або його структурними підрозділами була списана з особового рахунку позивача №8206687, що був відкритий за договором про надання послуг №08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р. в період з 09.02.2018 р. по 18.03.2018 р. включно і чим це підтверджується?

- як саме відповідачем та/або його структурними підрозділами здійснювався розрахунок плати для позивача за одержані ним послуги з перевезення вантажу за договором про надання послуг №08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р.: як плата за перевезення вантажу у вагонах замовника (п. 3.1 договору) чи як плата за перевезення вантажу у вагонах перевізника (п. 3.2 договору). Чому саме так, а не інакше?

2. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/13567/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Маріс”

до 1. Одеської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Толк Консалтинг”

про стягнення 1.898.852,10 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі – Одеську митницю Державної фіскальної служби України, у підготовче засідання, що відбудеться 20.09.18 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

12.09.2018

Справа № 910/10436/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАГРА” до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАГРА” – позивача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 10.10.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/3278/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3278/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ПРЕМІУМ"
доФізичної особи-підприємця Васильєвої Ірини Геннадіївни
простягнення 49 224,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Васильєву Ірину Геннадіївну (АДРЕСА_1)

про закриття підготовчого провадження у справі №910/3278/18 та призначення розгляду справи по суті на 25.09.18 о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.09.2018 м. КиївСправа № 910/8868/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця ПРИЩЕПИ ОКСАНИ ГРИГОРІВНИ;

до: всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА МЕДИЧНА АСОЦІАЦІЯ";

про: стягнення 293.956,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця ПРИЩЕПУ ОКСАНУ ГРИГОРІВНУ, як позивача по справі №910/8868/18 про відкладення підготовчого засідання на 24.09.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/9003/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Тодорова Дмитра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіа" про стягнення 38 919,50 грн., за участю представників позивача - Ходоса Д.С., довіреність №2144 від 06.07.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіа" (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 2, літера А, код 41743860) на користь Фізичної особи-підприємця Тодорова Дмитра Володимировича (51600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 38 919 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп. основного боргу та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. КИЇВ

05.09.2018

Справа №921/512/17-г

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про відстрочення виконання постанови Верховного суду від 07.05.2018 у справі №921/512/17-г

За позовом Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

2) Державної казначейської служби України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

про стягнення 440700 грн.

Суддя Борисенко І.І.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №921/512/17-г в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 №921/512/17-г, рішення суду від 28.11.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 07.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 921/512/17-г скасовано повністю та ухвалено нове рішення яким позов Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" задоволено повністю. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (, місцезнаходження: 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Танцорова, будинок 11) на користь Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" (, місцезнаходження: 46005, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Микулинецька, будинок 114) 440 700, 00 грн (чотириста сорок тисяч сімсот гривень 00 копійок) безпідставно збережених грошових коштів та 27 103, 05 грн (двадцять сім тисяч сто три гривні 05 копійок) судового збору за подання позовної заяви та апеляційної і касаційної скарг.

21.06.2018 на виконання постанови Верховного Суду від 07.05.2018 у справі №921/512/17-г, яка набрала законної сили 07.05.2018, видано наказ.

Частинами 1,3 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає до розгляду заяву про відстрочення виконання постанови Верховного суду від 07.05.2018 у справі №921/512/17-г від 30.11.2015 у справі №910/22553/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

11.09.2018Справа № 910/8150/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/8150/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

До Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13293,92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" шкоди в порядку регресу в розмірі 13293,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 р. позов був задоволениц частково.

18.07.2016 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ №26/293 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" 12793,92 грн. страхового відшкодування та 1326,17 грн. судового збору.

28.08.2018 р. через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №910/8150/16 на 27.09.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/4693/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4693/18

за позовом                     приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до                     товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс"

третя особа 1,           яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні                                                   позивача, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку                                                   "Спільна справа"

третя особа 2,           яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача                                         об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні Зорі"

про                     cтягнення 430383,37 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа" (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, б. 1) та об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні Зорі" (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, б. 3-Г), як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовче засідання на 02.10.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.09.2018 м. КиївСправа № 910/2755/18

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМА ІМЕКС";

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: приватне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ";

про: стягнення 842.101,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №910/2755/18 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.09.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

10.09.2018Справа № 911/1769/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Муліт" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стироград" м. Києва про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

З наявного у матеріалах опису вкладення у поштове відправлення від 10 серпня 2018 р. слідує, що на адресу відповідача було надіслано копії доданих документів без самої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Муліт" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар