ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Костенко Л.А., судді Резніченко О.Ю., судді Котельницької В.Л., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/137/13-г, про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",

за участі представників:

ПП «Креатор -Буд» - Слічна С.І. (довіреність №04/09/07 від 04.09.2018) (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. провадження у справі № 920/137/13-г було зупинено до повернення матеріалів справи № 920/137/13-г до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018р. провадження у справі № 920/137/13-г поновлено; призначено до розгляду в судове засідання на 17.09.2018 р. клопотання (вх. №877(з) від 20.04.2018р.) ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора правонаступником у справі №920/137/13-г.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018р. призначено розгляд справи № 920/137/13-г колегіально у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.09.2018р. визначено склад суду у справі №920/137/13-г: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л.

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява (вих. №1869 від 10.09.2018р.) про відкладення розгляду клопотання ПП «Креатор-Буд» на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Суд відхиляє заяву ліквідатора по відкладення розгляду клопотання, оскільки відсутність ліквідатора у судовому засіданні не перешкоджає розгляду вищезазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2014р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого кредиторські вимоги ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк визнано частково, у розмірі 13888948,82 грн. заборгованість по кредитному договору № 263 від 27.12.2005 р. та додатковими угодами №2, 3 ,4, 5 до нього і включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою; у розмірі 2880261,34 грн. заборгованість по іпотечним договорам від 18.08.2009 року та від 19.08.2009 р. та включено їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, як такі, що забезпечені заставою; у розмірі 73587,60 грн. судового збору по справах № 43/378-22/286 та № 34/12 та включено їх в реєстр вимог кредиторів у четверту чергу; у розмірі 1147,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у даній справі ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2014 р. по справі №920/137/13-г скасовано в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у розмірі 2880261,34 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги, прийнято в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні кредиторських вимог банка на суму 2880261,34 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Як зазначено вище, до господарського суду звернулось Приватне підприємство «Креатор-Буд» з клопотанням (вх.№ 877(з) від 20.04.2018р.), в якому просить суд замінити кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" правонаступником у справі - Приватне підприємство «Креатор-Буд» (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, б. 1/3, код 34227060).

В клопотанні «Креатор-Буд» зазначає, зокрема, що 13.04.2018р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ПП «Креатор-Буд» укладено договір № 13530 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1. Розділу 2 Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором» права вимоги Банку до; позичальників, заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку №1 цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.1. Додатку №1 до Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку за Кредитним договором № 263 від 27.12.2005р. укладеними між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ВАТ «Будшляхмаш», з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Позичальника за кредитним договором.

Згідно п. 3.1., 3.2.1., 3.2.2. Додатку №1 до Договору внаслідок укладання цього Договору Новий кредитор набуває всіх прав Кредитора за договорами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. задоволено клопотання ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора правонаступником. Замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", на його правонаступника - Приватне підприємство "Креатор - Буд" (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, б. 1/3, код 34227060).

В ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р., зокрема, зазначено наступне: «Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-02-21-000514-а від 16.03.2018, Товарною біржею «Полонекс» проведено електроні торги з продажу активів ПАТ «ВіЕйБі Банк» у вигляді:

права вимоги за кредитним договором №263 від 27.12.2005, забезпечення: 1) споруда ливарного цеху, побутові приміщення цеху загальною площею 4001,90 кв.м. за адресою: м. Київ; 2) майнові права, що полягають у праві вимоги передачі права власності на обладнання;

права вимоги за кредитним договором №15 від 31.01.2006 забезпечення: 1) споруда столярного цеху загальною площею 1065,90 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ; 2) споруда цеху загальною площею 3025,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ;

права вимоги за кредитним договором №80 від 18.08.2009 забезпечення: 1) споруда складу виробничо-диспетчерського відділу загальною площею 319,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ; 2) споруда УМС загальною площею 1324,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ;

нежитлові будівлі (7 приміщень) загальною площею 13694,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 та основні засоби у кількості 847 одиниць, у складі:

1. нежитлові приміщення (7 приміщення) загальною площею 13964,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21

2. основні засоби у кількості 847 одиниць.

Зазначений аукціон відбувся у відповідності до Регламенту роботи електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції для продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються (який діяв у період з 05.02.2018 по 31.05.2018), затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (http://torgi.fg.gov.ua/help/poryadok/), без додаткових особливих умов до учасників аукціону.

Зазначене також підтверджується Паспортом відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від 16.03.2018 р. (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/29-vab-bank/34374-asset-sell-id-155732).

Переможцем аукціону стало ПП «Креатор-Буд», та придбало зазначений лот за 31426500,00 грн.

За результатами проведених 16.03.2018р. електронних торгів, 13.04.2018р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (банк) та ПП «Креатор-Буд» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №13530.

Відповідно до наданих заявником копій витягів з Державного реєстру речових прав, 13.04.2018р. здійснено державну реєстрацію щодо набуття ПП «Креатор-Буд» статусу іпотекодержателя на майно боржника у даній справі, зокрема, споруда ливарного цеху, побутові приміщення цеху загальною площею 4001,90 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.»

Отже, Харківським апеляційним господарським судом прийнято судове рішення відносно вимог ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора правонаступником з тих самих обставин та підстав, які зазначені в клопотанні ПП «Креатор-Буд» поданому до господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України визначено що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині розгляду клопотання ПП «Креатор-Буд».

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №920/137/13-г в частині розгляду клопотання (вх. №877(з) від 20.04.2018р.) ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора правонаступником - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018р.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя В.Л. Котельницька