overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4179/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до фізичної особи - підприємця Боровської Лариси Михайлівни, м. Дніпро

про стягнення 13 730,31 грн. штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 13 730,31 грн., що складають суму пені за неналежне виконання умов договору № 286/2/17/71 про поставку товарів для держвних потреб від 03.07.2017 р. в частині здійснення своєчасного постачання товару.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання даного позову складає 1 762 грн.

Доказів сплати судового збору на вказану вище суму, позовна заява не містить.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 1762,00 грн.;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1312/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 05.06.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 06.06.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 24.09.2018.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1722/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, яке набрало законної сили 21.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.09.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 01.08.2018р.
17.09.2018р. Справа № 905/822/18
Рішення набуло законної сили 31.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 31.08.2021р.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87, ) в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та “Луганськгаз” (92302, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Новорозшанська, буд. 43а, ).

Боржник - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 20, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4189/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 сплати судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/314/16

за заявою Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/314/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1, перебуває на стадії ліквідації з 07.06.2016р.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, свідоцтво №692 від 18.04.2013р.

20.09.2018р. до господарського суду від ліквідатора Вербицького О.В. надійшло клопотання за № 02-02-67/1032 від 20.09.2018р., в якому просить суд затвердити звіт про нарахування, виплату грошової винагороди та здійснення, відшкодування витрат.

До клопотання доданий протокол № 3 засідання комітету кредиторів від 20.09.2018р.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 37, 38, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.10.2018 об 10:00.

Зобов'язати ліквідатора Вербицького О.В. надати в судове засідання оригінали витрат, понесених в період з 21.03.2018р. по 20.09.2018р. у розмірі 2 240,20грн.

Визнати явку ліквідатора Вербицького О.В., представників комітету кредиторів - ТОВ "Приват Комплект", м.Дніпропетровськ, Науково-виробничого ТОВ "ОКЕАНМАШ", м.Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2018                     Справа №905/1144/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1144/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 21 494 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1144/18 за позовом ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення 21 494 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1144/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1144/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.08.2018 Справа № 904/3690/18
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №1108 від 11.08.2017 року про виконання комплексу робіт по будівництву, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ".
Грошові зобов'язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" визначені в п.п. 2.1, 2.2, 3.1-3.4, 5.1-5.4 Договору №1108 від 11.08.2017 року про виконання комплексу робіт по будівництву
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.09.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 25.09.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.09.2018р.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2018р.                     Справа №14/233

за заявою від 17.09.2018р. №123 Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Луганськ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/233

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Луганськ

до відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 141220 грн. 38 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2010р. по справі №14/233 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк про стягнення інфляції в сумі 120969 грн. 18 коп. та трьох процентів річних в сумі 20251 грн. 20 коп.

Постановою господарського суду Донецької області від 08.02.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2010р. у справі №14/233 скасовано частково. Згідно вказаної постанови позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»м.Луганськ задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» 18292 грн. 80 коп. 3% річних, 72837 грн. 84 коп. індексу інфляції, 911 грн. 30 коп. державного мита та 152 грн. 30 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі сумі 455 грн. 65 коп.

Ухвалою від 26.03.2018р. частково відновлені матеріали справи №14/233.

19.09.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 17.09.2018р. №123 Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Луганськ про заміну сторони у виконавчому провадження по справі №14/233, а саме про заміну стягувача з Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Луганськ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія".

За змістом положень ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконав. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її адходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 342, 121 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та ТОВ "Донбаська вугільна компанія" про розгляд заяви від 17.09.2018р. №123 Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Луганськ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/233 у судовому засіданні, що відбудеться 01.10.2018 року о 10:45 год.(кабінет 316, 3 поверх).

Явка сторін, ТОВ "Донбаська вугільна компанія" в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2018р.                      Справа № 905/1487/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу № 905/1487/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Одеське спеціалізоване управління №532 «Проммонтаж»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой»

про стягнення 50 047,44 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на 04.10.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 04.10.2018р. о 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2018р. Справа № 905/818/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Чорненької І.К., Зекунова Е.В.,

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/818/17 від 18.09.2018р. була допущена описка щодо зазначення часу оголошення перерви в підготовчому засіданні, а саме, вказано "до 11.10.2018 року о 15:00 год.", замість "до 11.10.2018 року о 10:15 год.", як було проголошено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.09.2018 року у справі №905/818/17.

Вважати вірним наступну дату та час оголошеної перерви "до 11.10.2018р. о 10 год. 15 хв."

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання судового рішення
19.09.2018р. м.Харків Справа № 905/132/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. у справі №905/2865/17, яка набрала законної сили 15.05.2017р.
Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба