ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 911/1414/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мінко А. В. (довіреність від 06.04.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 977);

від відповідача: Олійник Л. А. (довіреність № 30 від 06.04.2018 р.);

розглянувши заяву б/н від 24.07.2018 р. Акціонерного товариства „БТА Банк" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі № 911/1414/18

за позовом ОСОБА_3, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармекс Груп", м. Бориспіль

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання єдиним учасником товариства та визнання корпоративних прав учасника товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1414/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Фармекс Груп" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання єдиним учасником товариства та визнання корпоративних прав учасника товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 25.07.2018 р.

24.07.2018 р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства „БТА Банк" надійшла заява б/н від 24.07.2018 р. третьої особи про вступ у справу, у якій просить суд залучити його до участі у справі № 911/1414/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25.07.2018 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 25.07.2018 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

25.07.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.09.2018 р.

05.09.2018 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від Акціонерного товариства „БТА Банк" надійшли додаткові пояснення б/н від 05.09.2018 р. до заяви третьої особи про вступ у справу, що долучені судом до матеріалів справи.

05.09.2018 р. у підготовчому засіданні представник позивача надав заперечення б/н від 05.09.2018 р. на заяву Акціонерного товариства „БТА Банк" про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, у якій просить суд залишити заяву Акціонерного товариства „БТА Банк" про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача без задоволення та усні пояснення щодо вказаної заяви.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав заперечення б/н від 05.09.2018 р. на заяву про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача, у якій просить суд відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства „БТА Банк" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та усні пояснення щодо вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства „БТА Банк" третьої особи про вступ у справу, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування своєї заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача заявник зазначає, що рішення у справі № 911/1414/18 може вплинути на права та обов?язки Акціонерного товариства „БТА Банк" (потерпілої особи), в інтересах якого було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 00012, досудове розслідування у якій проводить Національне бюро з протидії корупції Агентства Республіки Казахстан з питань державної служби та протидії корупції, та в рамках цивільної справи, яка розглядається в комерційному суді у м. Лондоні.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ст. 51 цього ж кодексу якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп" від 18.03.2010 р., оформлених протоколом б/н від 18.03.2010 р. загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп"; визнання єдиним учасником та власником корпоративних прав ТОВ „Фармекс груп", що обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп" від 18.03.2010 р., оформлені протоколом б/н від 18.03.2010 р. загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп", були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори учасників товариства були проведені за відсутності кворуму.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи заявником - Акціонерним товариством „БТА Банк" у відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 50, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували вказані у клопотанні обставини, а саме наявність безпосереднього матеріального-правового зв'язку із предметом позову і спору у даній справі, а саме із оспорюваними рішеннями загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп" від 18.03.2010 р., оформлених протоколом б/н від 18.03.2010 р. загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп", та взагалі із корпоративними права у ТОВ „Фармекс груп".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп" від 18.03.2010 р., оформлених протоколом б/н від 18.03.2010 р. загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп"; визнання єдиним учасником та власником корпоративних прав ТОВ „Фармекс груп", і не є предметом позову і спору у даній справі будь-які вимоги щодо будь-якого рухомого чи нерухомого майна, активів, грошових коштів, корпоративних прав, тощо Акціонерного товариства „БТА Банк", і заявником - Акціонерним товариством „БТА Банк" не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність безпосереднього матеріального-правового зв'язку із предметом позову і спору у даній справі, а саме із оспорюваними рішеннями загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп" від 18.03.2010 р., оформлених протоколом б/н від 18.03.2010 р. загальних зборів учасників ТОВ „Фармекс груп", та взагалі із корпоративними права у ТОВ „Фармекс груп", то суд вважає, що рішення з даного спору жодним чином не може вплинути на права, обов'язки і інтереси Акціонерного товариства „БТА Банк", а тому суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства „БТА Банк" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 51, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 24.07.2018 р. Акціонерного товариства „БТА Банк" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 911/1414/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

13 вересня 2018 р.