КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/6131/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2018р. (повний текст складено 26.07.2018р.)

у справі №910/6131/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ"

відповідача-2 ОСОБА_3

відповідача-3 ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

- визнання протиправною відмову (бездіяльність) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести збори спадкоємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" та відмову (бездіяльність) внести зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" та провести реєстрацію таких статутних документів;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" провести збори спадкоємців та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, що подані позивачем листом від 12.03.2018;

- спонукання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняти участь у зборах спадкоємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, що подані позивачем листом від 12.03.2018р.;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" та ОСОБА_3 внести зміни до статутних документів відповідача-1;

- зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішити питання по заяві позивача від 28.06.2017р. щодо виплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" у грошовій формі 1/6 частки статутного капіталу відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018р. у справі №910/6131/18 закрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 20.09.2018р.

03.09.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.09.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім під час розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначала, що є інвалідом 2-ї групи, а тому не може тривалий час перебувати за межами свого домогосподарства.

Приписами частин 1, 2, 4, 7, 8 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 11.09.2018р., у зв'язку із перебуванням Пашкіної С.А. у відпустці, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву про перенесення розгляду справи вирішити у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Розгляд справи №910/6131/18 відбудеться 20.09.2018р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 4 (І поверх).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай