номер провадження справи 32/71/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 908/6055/15

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни (АДРЕСА_1) до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Муцураєва Хамзата Рамзановича (АДРЕСА_2) до відповідача 2 Приазовської селищної ради (72401, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт. Приазовське, вул. Леніна, буд. 5) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (тимчасового)

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача 1 - не з'явився

Від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору № 33 оренди земельної ділянки (тимчасовий), укладений 01.01.2012 між Приазовською селищною радою в особі голови селищної ради Варбанського С.Є., в якості орендодавця, та громадянином України ОСОБА_2, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0096 га для розміщення закусочної "Санталат".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6055/16, судове засідання призначено на 10.08.2016. В судовому засіданні 10.08.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 07.09.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 зупинено провадження у справі № 908/6055/15 до вирішення по суті господарським судом Запорізької області справи № 908/2213/16 та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 08.06.2018 поновлено провадження у справі № 908/2282/17 з 03.07.2018. Призначено у справі підготовче провадження на 03.07.2018.

Ухвалами суду від 03.07.2018, 23.07.2018 розгляд підготовчого засідання судом відкладався.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів до 03.10.2018. Розгляд справи призначено на 12.09.2018.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В судове засідання 12.09.2018 представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/6055/15 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З'ясування обставин судом, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.10.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій