ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Справа № 902/731/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю :

від Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_1, за довіреністю

від ПАТ "Укрсиббанк" : ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема, ухвалою суду від 20.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 по справі № 902/731/15 до 18.09.2018 року; призначено судове засідання на 18.09.2018 року.

Крім того, ухвалою суду від 28.08.2018 року призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-02/132 від 22.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року.

В судове засідання 18.09.2018 року з'явилися представники Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ПАТ "Укрсиббанк".

При цьому, судом встановлено, що 18.09.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання № 02-02/201 від 17.09.2018 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою і перебуванням на лікарняному та клопотання № 02-02/188 від 17.09.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на три місяці.

Окрім того, 18.09.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду супровідним листом № 02-02/189 від 17.09.2018 року надійшов проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 902/731/15 станом на 17.09.2018 року.

За змістом даного звіту ліквідатора, на звернення ліквідатора, від ПАТ "Укрсиббанк" відповідь, станом на 17.09.2018 року, про надання згоди на продаж заставного майна не надходила.

Також, арбітражним керуючим, для організації процедури продажу майна банкрута, замовлено виготовлення технічної документації стосовно майна банкрута, виявленого у ліквідаційній процедурі, а також інформації з бази державного земельного кадастру та інформації з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності, обтяжень нерухомого майна, Єдиного реєстру іпотек.

Зокрема, направлено запити до: КП "ВМБТІ", КП "ВООБТІ" про надання довідок про склад майна (комплексу будівель та споруд) зареєстрованого за банкрутом, про що укладений відповідний договір; Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про надання інформації з бази Державного земельного кадастру про наявність/відсутність земельних ділянок зареєстрованих за банкрутом; заяву про надання інформаційної довідки до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно про реєстрацію нерухомого майна; запит до Територіального сервісного центру МВС України про надання інформації про реєстрацію транспортних засобів та інші.

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представники кредиторів щодо поданих клопотань ліквідатора боржника та проміжного звіту не заперечили.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання та проміжний звіт ліквідатора, заслухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора, дійшов висновку про його задоволення.

Також, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в судових засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та призначення справи і клопотання ліквідатора боржника № 02-02/132 від 22.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна на інші дати.

Окрім того, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 37, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 по справі № 902/731/15 до 11.12.2018 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф" станом на 17.09.2018 року.

3. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-02/132 від 22.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна до розгляду в судовому засіданні на 23.10.18 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

4. Призначити справу № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 11.12.18 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Явку в судові засідання представників кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_3 надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута разом із підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, оф. 304).

4 - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22100, вул. П. Орлика, 19, м.Козятин, Вінницька область).

5 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21100);

6 - ОСОБА_4 (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 21/27);

7 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5).