ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/351/18

Суддя Хома С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви №04/09 від 04.09.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна», м. Київ, вул. Радишева, буд. 10/14, корпус 3/літера «Ю»/

до відповідача: Приватного підприємства «Пресаплюс», м. Тернопіль, вул. Живова, будинок 11.

про: стягнення грошових коштів в сумі 60 882, 54 грн., з яких 45 392, 01 грн. основного боргу, 11 543, 25 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 2887, 28 грн. втрат від інфляції, 1060 грн. проценти за користування коштами, судових витрат на сплату судового збору у сумі 1762 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 04/09 від 04.09.2018 до Приватного підприємства «Пресаплюс» про стягнення грошових коштів в сумі 60 882, 54 грн., з яких 45 392, 01 грн. основного боргу, 11 543, 25 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 2887, 28 грн. втрат від інфляції, 1060 грн. проценти за користування коштами, судових витрат на сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів того, що додані до позовної заяви документи були направлені на адресу відповідача. Зокрема, як вбачається з опису вкладення, на адресу відповідача - Приватного підприємства «Пресаплюс» було відправлено позовну заяву та, зокрема, копії видаткових накладних на 35 арк., платіжні доручення на 16 арк., копії накладних на повернення на 9 арк., однак які саме додатки (видаткові накладні, платіжні доручення та накладні на повернення) були відправлені не зазначено в описі вкладення.

З вказаного опису вкладення не вбачається направлення відповідачу додатків до позовної заяви з їх переліком.

З огляду на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна» необхідно надати суду оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний) лист як доказ направлення копії позовної заяви № 04/09 від 04.09.2018 з переліком усіх доданих до неї документів відповідачу.

2.Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (зокрема, у вигляді таблиці). Такий обґрунтований розрахунок повинен містити підставу поставки (№ накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком, та в даному спорі – з врахуванням накладних на повернення (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці).

Також, суд звертає увагу позивача, що розрахунок суми боргу повинен бути проведений з врахуванням дати укладення Дилерського Договору №26 D – 30 грудня 2016 року і дати проведення поставки по видаткових накладних друкованої продукції після укладення такого договору.

Крім того, позивачем не зазначено які з спірних накладних і коли оплачені, які накладні за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду.

Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пені на заборгованість саме по Дилерському Договору №26 D від 30 грудня 2016 року, з врахування часткових оплат по кожній неоплаченій накладній окремо та з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу, а відтак суд не може прийти до висновку що вказані нарахування здійснені на фактичні суми боргу по кожній неоплаченій накладній.

Крім того, позивачем не надано обгрунтований розрахунок процентів на заборгованість саме по Дилерському Договору №26 D від 30 грудня 2016 року з врахуванням часткових оплат по кожній неоплаченій накладній окремо.

Також позивач у прохальній частині просить суд стягнути з відповідача 1060, 00 грн. проценти за користування коштами та в мотивувальній частині позовної заяви наводить «Розрахунок процентів за користування коштами», а в таблиці цього розрахунку зазначено – « 3% річних» (з посиланням на норми статті 625 ЦК України), що не є тотожними поняттями, тобто Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна» необхідно надати суду уточнення підстав нарахування процентів (3% річних чи проценти за користування коштами та нормативне обґрунтування).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний) лист як доказ направлення копії позовної заяви № 04/09 від 04.09.2018 та з переліком усіх доданих до неї документів відповідачу;

- уточнений обґрунтований розрахунок, який повинен містити підставу поставки (№ накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком, та в даному спорі – з врахуванням накладних на повернення (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці з врахуванням дати укладення Дилерського Договору №26 D – 30 грудня 2016 року і дати проведення поставки по видаткових накладних друкованої продукції після укладення такого договору);

- уточнений обґрунтований розрахунок пені на заборгованість саме по Дилерському Договору №26 D від 30 грудня 2016 року, з врахування часткових оплат по кожній неоплаченій накладній окремо та з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- уточнення підстави нарахування процентів (3% річних чи проценти за користування коштами та нормативне обґрунтування);

- уточнений розрахунок процентів на заборгованість саме по Дилерському Договору №26 D від 30 грудня 2016 року з врахуванням часткових оплат по кожній неоплаченій накладній окремо.

Копію Заяви про усунення недоліків позовної заяви із копіями доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача, а докази такого надіслання надати суду (опис вкладення , фіскальний чек).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №04/09 від 04.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна», м. Київ, вул. Радишева, буд. 10/14, корпус 3/літера «Ю»/ залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 01 жовтня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна», м. Київ, вул. Радишева, буд. 10/14, корпус 3/літера «Ю»/ рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано: 17 вересня 2018 року.

Суддя                                                                                                     С.О. Хома