overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/9030/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", третя особа-1: Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко", третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скілінг" про визнання кредитного договору припиненим, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, третьої особи - 1 - Кіцула С.Б., довіреність №1296 від 20.08.2013 року, третьої особи-2 - не з'явився, третьої особи-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою позивача, відповідача, третьої особи-2, третьої особи 3 та клопотаннями відповідача та третьої особи-1 про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 17.10.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1740/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аліт, Київ

до Товариства з обмеженою відповідальності Гварда, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 589194,91 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (орд. КВ 703703 від 27.02.2018 р.); ОСОБА_2 (дов. б/н від 06.06.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гварда» про стягнення 589194,91 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2018 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 11.09.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, проте на час проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 13.08.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 25 вересня 2018 р. о 11:20.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4053/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “В-Н” на бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МС 3000”, Київська обл.,

м. Бровари

До Товариства з обмеженою відповідальністю “В-Н”, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 954 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача – не з’явився.;

відповідача – не з’явився.;

ВДВС – не з’явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “В-Н” на бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2018 року призначено розгляд скарги на 15.08.2018 року.

В судове засідання 15.08.2018 року представник скаржника не з’явився, вимоги викладені в ухвалі суду від 01.08.2018 року не виконав, в зв’язку з чим розгляд скарги було відкладено на 05.09.2018 року.

Крім того, ухвалою суду від 15.08.2018 року було зобов’язано учасників та Васильківський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області надати письмові пояснення по скарзі, а також копії матеріалів виконавчого провадження № 53660132.

В судове засідання 05.09.2018 року скаржник повторно не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області не з'явився, матеріали виконавчого провадження до суду не надіслав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам та Васильківському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1808/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті”, Київська обл.,

м. Ірпінь

до Комунального підприємства “Новозаводське” Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м. Житомир

про скасування рішення

Суддя – Мальована Л.Я.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті” до Комунального підприємства “Новозаводське” Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В ухвалі від 16.08.2018 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивач не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/5676/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна юридична лабораторія інтектуальної власності" (01042, м.Київ, вул.Глазунова,4/47, )

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксана Мирославівна

про визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5676/18 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності» та 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування документів; прийнято заяву позивача про зміну підстав позову в частині за вимогами про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на майно; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.09.2018.

Судове засідання 11.09.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з відрядження, суд призначає розгляд справи по суті.

Керуючись 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 25.09.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.09.2018.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1512/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Облік"

про стягнення 181518,22 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №210/01-18 від 30.07.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1512/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномер" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Облік" (далі відповідач) про стягнення 181518,22 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.09.2018.

В судове засідання 11.09.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/44/18

Суддя господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-2372 від 04.09.2018 про повернення судового збору сплаченого за подання

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Дочірнього підприємства "Житло Сервіс", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, будинок 131

про стягнення 4350,25 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №13/2183-ТЕ-17 від 28.12.2012

без виклику учасників судового процесу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Житло Сервіс" про стягнення суми у розмірі 4350,25 грн., яка складається з 3585,06 грн. пені та 765,19 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу №13/2183-ТЕ-17 від 28.12.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-1268 від 27.12.2017 залишено без розгляду.

Від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 05.09.2018 надійшла заява №14/4-2372 від 04.09.2018 про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1600,00 грн, сплачена Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №5009082 від 27.12.2017, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код 20077720) судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №5009082 від 27.12.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення №5009082 від 27.12.2017.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.09.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1215/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім Україна"

про стягнення 53018,04 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.07.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1215/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім Україна" (далі відповідач) про стягнення 53018,04 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

В судове засідання 19.07.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

В судове засідання 11.09.2018 представники відповідача по справі не зявились.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2018.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/11086/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11086/18.

За позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа Вінст"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
прозастосування наслідків нікчемного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа Вінст" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 2А, корпус "І"; ідентифікаційний коди 37675910)

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №910/11086/18 на 25.09.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41(корпус В).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 910/10889/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 22 198 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10.18 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також документально обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 231 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.09.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована