УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/11634/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані"

про стягнення 7 920,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані" про стягнення 7920,73 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, предметом даного позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача 7920,73 грн. заборгованості за договором № 709/Кб на виконання ремонтних робіт від 01.10.2015 року.

Тобто, звернувшись до суду в серпні 2018 року із позовом з вимогами, що носять майновий характер, позивач мав сплатити з урахуванням змісту заявлених вимог, 1762,00 грн. судового збору.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

З поданого позивачем в якості доказу сплати судового збору платіжного доручення № 29889 від 23.08.2018 року на суму 1585,80 грн. вбачається, що позивачем за подання до суду вказаної позовної заяви сплачено лише 1585,80 грн. судового збору.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування підстав сплати судового збору саме у вказаному розмірі позивач з посиланням на ч. 2 ст. 151 ГПК України, згідно якої у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, зазначає про сплату судового збору за видачу судового наказу за вимогою про сплату заборгованості за договором про виконання ремонтних робіт № 709,КБ від 01.10.2015 року платіжним дорученням № 27087 від 10.07.2018 року в сумі 176,20 грн., копія якого надана позивачем та оригінал якого міститься у справі № 910/9866/18.

Господарським судом міста Києва 30.07.2018 року видано судовий наказ № 910/9866/18 за вимогою позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Компані» на користь Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» заборгованість за Договором виконання ремонтних робіт № 5 від 25.10.2012 року у розмірі 7920,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року по справі № 9109866/18 (суддя Шкурдова Л.М.) судовий наказ від 30.07.2018 року скасовано.

При цьому судом згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що за видачу судового наказу у справі № 910/9866/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмір 176,20 грн. платіжним дорученням № 27950 від 24.07.2018 року.

Натомість позивачем в якості доказів попередньої сплати судового збору в сумі 176,20 грн. за видачу судового наказу надано копію платіжного доручення № 27087 від 10.07.2018 року на суму 176,20 грн., яка була прийнята судом в якості доказу сплати судового збору у справі № 910/9183/18 (суддя Ващенко Т.М.).

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти копію платіжного доручення № 27087 від 10.07.2018 року на суму 176,20 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому розмірі, та яка згідно приписів господарського процесуального законодавства має бути зарахована до суми судового збору, встановленої за подання даної позовної заяви, в зв'язку з чим позивачу належить надати належні та допустимі докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 176,20 грн. у справі № 910/9866/18.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 176,20 грн. у справі № 910/9866/18.

Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 17.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко