ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Справа №909/781/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дудишина Сергія Юрійовича б/н від 23.06.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 (повний текст ухвали складено 18.06.2018, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/781/13

за заявою: директора Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ

до боржника: Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ

про банкрутство.

за участю представників:

від скаржника: не з'явився;

від заявника: не з'явився;

від боржника: Тинів І.Д. - ордер серії ІФ № 061903 від 18.09.2018 року;

від Державного концерну «Укроборонпром», Гетта Т.М. - довіреність № Д-3839/2017 від 21.12.2017 року;

від ДПІ у м.Івано-Франківську: Липчук В.І. - довіреність № 888/10/09-15-10-13 від 23.05.2018 року;

арбітражний керуючий - Гунчак О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 у справі № 909/781/13, зокрема:

- звільнено керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Дудишина Сергія Юрійовича від виконання повноважень керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод»,

- припинено повноваження керівника ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Дудишина Сергія Юрійовича,

- покладено тимчасово виконання повноважень керівника та керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» на розпорядника майна ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Гунчак О.О. до призначення нового керівника ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

Не погоджуючись з ухвалою суду Дудишин Сергій Юрійович подав апеляційну скаргу б/н від 23.06.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи. А саме скаржник стверджує, що ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає звільнення від виконання повноважень керуючого санацією з одночасним припиненням повноважень керівника боржника.

Державним концерном «Укроборонпром» та Ганчак Ольгою Олександрівною було подано до суду відзиви на апеляційну скаргу № ГЩЗ 13.1.-7601 від 13.08.2018, б/н від 15.08.2018, в яких просять в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 - залишити без змін.

Відзиви на апеляційну скаргу мотивовані тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Арбітражним керуючим було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про долучення доказів № 02-01-05-040 від 14.09.2018, а саме наказу ДК «Укроборонпром» № 98-к від 06.07.2018 про звільнення Дудишина С.Ю. з посади директора ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод». Зазначений документ датований 06.07.2018, після винесення оскаржуваної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області. Отже, даний документ не може бути доказом при перегляді апеляційної скарги, оскільки є новим доказом, який виник після розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2013 було порушено провадження у справі № 909/781/13 про банкрутство ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», в порядку ст.94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відкрито процедуру санації. Керуючим санації призначено керівника боржника Кульбаченка В.О. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гункач О.О.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2014 припинено повноваження Кульбаченка В.О. як керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією боржника Голяка А.Я.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 припинено повноваження Голяка А.Я. як керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та призначено директором боржника Дудишина С.Ю.

13.06.18 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області від арбітражного керуючого ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Гунчак О.О. надійшло клопотання № 02-01/05-049 від 13.06.18 про припинення повноважень керівника боржника Дудишина С.Ю. та звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією; покладення виконання повноважень керівника боржника та обов'язки керуючого санацією на розпорядника майна ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод». Дане клопотання обґрунтоване тим, що Дудишиним С.Ю. не вживаються заходи щодо збереження майна боржника та не ведеться його облік, допускаються випадки користування майном боржника сторонніми особами без відповідних правових підстав, а також створюються перешкоди розпоряднику майна у виконанні його обов'язків, не виконується план санації.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, затверджуючи зміни та доповнення до плану санації ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та продовжуючи строк процедури санації боржника, Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 14.03.17 зобов'язав керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» у місячний строк з дня надходження коштів від реалізації майна надати суду звіт про надходження та використання коштів; а до 01.07.17 - звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» у відповідності до вимог».

В зв'язку з невиконанням вимог суду Господарським судом Івано-Франківської області розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.18 до керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Дудишина С.Ю. за невиконання вимог суду застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнуто з нього в дохід Державного бюджету України 1762 грн. штрафу.

Також ухвалою від 28.02.18 Господарський суд Івано-Франківської області зобов'язав керуючого санацією у строк до 10.03.18 надати ДК «Укроборонпром» на погодження доопрацьовані відповідно до вимог ДК «Укроборонпром» зміни та доповнення до плану санації ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» або звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» у відповідності до вимог ст.36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; а у строк до 25.03.18 - надати суду схвалені зміни та доповнення до плану санації на затвердження або звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» у відповідності до вимог ст.36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, вимоги суду керуючим санацією ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Дудишином С.Ю. не виконано, в зв'язку з чим, ухвалами від 29.03.18, 26.04.18, 22.05.18 розгляд справи відкладено.

Рішенням комітету кредиторів ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» від 30.05.18, оформленого протоколом № 35, визнано роботу керуючого санацією боржника Дудишин С.Ю. незадовільною, у зв'язку з систематичним невиконанням керуючим санацією боржника Дудишином С.Ю. своїх обов'язків, невиконання вимог Господарського суду Івано-Франківської області, протокольних доручень комітету кредиторів боржника, ігнорування звернень ДК «Укроборонпром» та розпорядника майна боржника.

Як вбачається з доданих до справи документів, розпорядником майна боржника вживались заходи до розшуку зниклого майна боржника. Зокрема, арбітражний керуючий Ганчак О.О. зверталась до керуючого санацією Дудишина С.Ю. щодо надання необхідної інформації та документів для проведення фінансово господарської діяльності. (листи № 02-01/03-046 від 05.04.2016, № 02-01/03-089 від 26.09.2016, 02-04/100 від 17.10.2016, №02-01/03-001 від 09.02.2017, № 02-01/03-012 від 20.02.2017, 02-01/03-018 від 06.03.2017, № 02-01/03-037 від 19.06.2017, № 02-01/03-068 від 28.09.2017, 02-01/03-084 від 19.10.2017, 02-01/03-100 від 13.12.2017, 02-01/03-103 від 25.12.2017, 02-01/03-010 від 16.02.2018).

Матеріали справи не містять відомостей про те, що керуючий санацією Дудишин С.Ю. належним чином реагував на зазначені листи.

Посилання Дудишина С.Ю. в апеляційні скарзі на те, що ним був розроблений план санації та направлений для погодження в м. Київ у ДК «Укроборонпром» не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією зобов'язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Судом встановлено, керуючий санації ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Дудишин С.Ю. не виконував свої обов'язки покладені на нього визначені ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами ч.13 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна чи за ініціативою господарського суду керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

Враховуючи те, що керуючий санації ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Дудишин С.Ю. не виконував свої обов'язки покладені на нього визначені ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та те що рішенням комітету кредиторів ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» від 30.05.18, оформленого протоколом № 35, визнано роботу керуючого санацією боржника Дудишин С.Ю. незадовільною, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про звільнення керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Дудишина С.Ю. від виконання повноважень керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» та покладення тимчасово виконання повноважень керуючого санацією ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на розпорядника майна ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Гунчак О.О.

Виносячи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції не зазначив правових підстав для припинення повноважень керівника ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Дудишина С.Ю.

Водночас колегія суддів зазначає, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено звільнення від виконання повноважень керуючого санацією з одночасним припиненням повноважень керівника боржника.

А відтак, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 підлягає скасуванню в частинах: припинення повноважень керівника ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Дудишина Сергія Юрійовича; покладення тимчасово виконання повноважень керівника ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на розпорядника майна ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Гунчак О.О. до призначення нового керівника ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» в порядку, визначеному законодавством та установчими документами. В решті ухвалу суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Дудишина Сергія Юрійовича б/н від 23.06.2018 задоволити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 у справі № 909/781/13 скасувати в частинах:

- припинення повноважень керівника ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Дудишина Сергія Юрійовича.

- покладення тимчасово виконання повноважень керівника ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на розпорядника майна ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» Гунчак О.О. до призначення нового керівника ДП «Івано-Франківський котельно - зварювальний завод» в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 24.09.18

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Якімець Г.Г.