ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. Справа № 918/18/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду від 20.02.2017 року у справі № 918/17/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

за участю Прокуратури Рівненської області

про внести зміни до договору про закупівлю товару та стягнення заборгованості в сумі 305 935,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" задоволено частково, внесено зміни до договору про закупівлю товару за державні кошти №1/4 від 08.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед", виклавши п. 3.1. у такій редакції: "3.1. Ціна цього договору 5 100 935, 00 (п'ять мільйонів сто тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн, у т.ч. ПДВ - 305 935,00 (триста п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн.". У задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 305 935,00 грн відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" 1 378,00 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року рішення суду першої інстанції в частині внесення змін до п. 3.1 Договору №1/4 про закупівлю товару за державні кошти від 08.11.2012 року скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року у справі №918/18/17 залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" на користь Прокуратури Рівненської області 6 563,73 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

24.04.2017 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року видано наказ № 918/18/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року в частині скасування рішення місцевого господарського суду та постановлення нового рішення про відмову у внесенні змін до договору скасовано, залишено в силі в цій частині рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року. Скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 918/18/17 в частині розподілу судових витрат. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04. 2017 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" 3 169,40 грн відшкодування судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

На виконання Постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017 року та рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року видано накази від 05.09.2017 року та від 20.10.2017 року № 918/18/17.

07.09.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в порядку ст. 330 ГПК України надійшла спільна заява ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" про затвердження мирової угоди, укладеної 16.08.2018 року у процесі виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року у справі № 918/18/17, а також текст самої мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої печатками останніх.

Статтею 330 ГПК України, передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених ст.191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Отже, враховуючи вищевказані норми ГПК України, заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення має подаватися до державного або приватного виконавця, а вже останній передає її до суду, який видав виконавчий документ.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, суд встановив наступне.

З огляду на сам процес виконання рішення суду, яке, відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України є обов'язковим на всій території України, умови мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду, мають стосуватися лише прав та обов'язків сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 918/18/17 є внесення змін до договору про закупівлю товару за державні кошти № 1/4 від 08.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед", і рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року вирішено внести зміни до договору про закупівлю товару за державні кошти № 1/4 від 08.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед", виклавши п. 3.1. у такій редакції: "3.1. Ціна цього договору 5 100 935, 00 (п'ять мільйонів сто тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн, у т.ч. ПДВ - 305 935,00 (триста п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн.".

Разом з тим, з тексту мирової угоди від 16.08.2018 року, поданої сторонами на затвердження суду, вбачається про укладення мирової угоди стосовно заборгованості боржника перед стягувачем згідно договору про закупівлю товару за державні кошти№ 1/4 від 08.11.2012 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року у справі № 918/18/17, яка складає 4 371 878,00 гривень, з яких: основний борг - 4 370 500,00 грн та судовий збір - 1 378,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди від 16.08.2018 року, укладеної в процесі виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року у справі №918/18/17, не стосуються ні предмету спору у справі № 918/18/17, ні прав та обов'язків сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода.

За таких обставин, у зв'язку з невідповідністю умов мирової угоди, правам та обов'язкам сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні спільної заяви ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року у справі № 918/18/17.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні спільної заяви ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року у справі № 918/18/17.

Ухвала складена та підписана "11" вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.