overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 916/1684/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1684/18 за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) до Фізичної особи - підприємця Котова Сергія Миколайовича (54030, АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,28-А) в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул. Армійська,10-А), про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р. відкрито провадження у справі №916/1684/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „19" вересня 2018р. о 10год.30хв.

Враховуючи те, що в період з 17.09.2018р. по 19.09.2018р. включно суддя Малярчук І.А. перебуватиме у відрядженні, суд вважає за потрібне змінити дату проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення підготовчого засідання по справі №916/1684/18 на „27" вересня 2018р. о 10год.30хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Визнати обов'язковою явку представників учасників по справі у підготовче судове засідання.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.09.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 916/1552/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1552/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс (66300, Одеська область, м. Котовськ, (Подільськ), вул. 50 років Жовтня, 216 А; 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 2 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Астрея Юг (65025, АДРЕСА_1) про стягнення 9507,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2018р. відкрито провадження у справі №916/1552/18, постановлено розглядати справу №916/1552/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „17 вересня 2018 р. об 11год.30хв.

Враховуючи те, що в період з 17.09.2018р. по 19.09.2018р. включно суддя МалярчукІ.А. перебуватиме у відрядженні, суд вважає за потрібне змінити дату проведення судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення розглдяду справи по суті у судовому засіданні „27 вересня 2018р. об 11год.30хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.09.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1963/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.09.2018 (вх. № 2118/18)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейп Автотранс” (65003, м. Одеса, вул. Корноморського козацтва, буд. 66/3, )

про стягнення 66 810,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейп Автотранс” про стягнення 66 810,50грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 66, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 66/3.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вх. № 2118/18 від 12.09.2018)– залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/377/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.,

При секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР від 04.09.2018р. вх. № ГСОО 2-4483/18 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №916/377/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кю

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ

Про припинення договору оренди шляхом його розірвання

За участю:

від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_5, представник за довіреністю

від третіх осіб: не зявились

Встановив: У звязку з усним клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для підготування заперечень на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яке задоволено судом, судове засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "19" вересня 2018р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.09.2018р. о 12:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу:

- Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР: 65007, ОСОБА_6, вул. Водопровідна, 16;

- Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1;

- Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кю: 65039, АДРЕСА_1;

- РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ м. Одеса: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/746/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.,

розглядаючи матеріали справи № 916/746/18

за позовом: ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) (Банхофштрассе,37, м. Цюріх, Швейцарія, СН-8001)

до відповідача: Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ-ТРАНЗІТ” (65026, м. Одеса, узвіз Деволанівський, 7)

про стягнення 21 453,39 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2018р. позовні вимоги ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) (СН-8001, Швейцарія, м. Цюріх, вул. Банхофштрассе, 37, credit suisse ag, Paradeplatz 8, 8001 Zurich, Switzerland, Clearing NR: 4835, Swift: creschzz80a, ACC EUR: CH95 0483 5144 6307 9200 0) до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ-ТРАНЗІТ” (65026, м. Одеса, приморський район, узвіз Деволанівський, буд. 7, код 224500821) про стягнення 21 453,39 євро задоволено.

Проте, у п.1 та 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2015р. по справі №916/746/18 при зазначенні реквізитів відповідача – Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ-ТРАНЗІТ”, було допущено описку, а саме при зазначенні коду ЄДРПОУ замість вірних "код 22450821" вказано помилково „код 224500821".

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена к п. 1 та 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2015р. по справі №916/746/18.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 та 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2018 р. у справі № 916/746/18 при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача – Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ-ТРАНЗІТ”, вказавши вірний код ЄДРПОУ: "код 22450821”.

2. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Справа № 917/856/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровське 29-Б", 36008, Полтавська область, село Щербані, вул. Геннадія Біліченка, буд.29-Б

про стягнення 3 588,45 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14-127 від 22.06.2018 р.

представник відповідача: ОСОБА_3, наказ № 01-к

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровське 29-Б", 36008, Полтавська область, село Щербані, вул. Геннадія Біліченка, буд.29-Б, ідентифікаційний код 37097514) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ вул. Б.Хмельницького, 6, 01001, ) 839,19 грн. пені, 93,99 грн. 3% річних, 1816,09 грн. інфляційних, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12.09.2018 Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 1615,06 грн. у справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 1615,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 року визнано кредиторські вимоги, а саме заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" згідно інформації станом на 01.04.2017 року в т. ч. й вимоги ОСОБА_2 в сумі 1615,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Отже, у суду наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13.09.2018 Справа № 917/959/18

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ,04053) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" АДРЕСА_1,36004

про стягнення 55399,20 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 2-682д від 25.05.2018 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240,252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" ( АДРЕСА_1,36004 , ідентифікаційний код 36864351) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ,04053, ідентифікаційний код 30019775 ) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" ( вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 00153100) 39 528 грн. пені, 15 342 грн. - 7% штрафу, 1744,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.09.2018 р. Справа № 917/975/18

м. Полтава

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Полтавська громада разом" АДРЕСА_1, 36007

про стягнення 1 514,82 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1 514,82 грн., в т.ч. 1 253,30 грн. - основного боргу по договору № 4071"С" від 08.12.15р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, 51,78 грн.-3% річних, 209,74 грн. - втрат від інфляційних процесів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлених належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.08.18р. повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (ухвала з поштовим повідомленням та конвертом в матеріалах справи).

Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання відповідно до ст.ст. 182 ГПК України.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2018р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 05.10.2018р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації; відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2018 Справа № 920/715/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 549, 611, 1054, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко