ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1409/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Траса», Хмельницька область, м.Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 222848,85грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (ордер від 18.07.2018 серія ХМ №013907);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 12.06.2018р. б/н); ОСОБА_3 керівник.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Траса» від 27.07.2018р. б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд», про стягнення 210112,80грн. суми основного боргу, 3557,55грн. трьох відсотків річних та 9178,50грн. інфляційних втрат; ціна позову 222848,85грн.

Підставами позову Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за Договором субпідряду від 01.11.2017р. №011/17 в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.09.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання зявився, 10.09.2018р. подав Відповідь на відзив (вх. №32968/18), в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представники Відповідача в судове засідання зявилися, надали усні пояснення по суті спору.

18.09.2018р. Учасниками справи подано до суду Спільну заяву від 18.09.2018р. б/н (вх.2434/18), у якій просять суд затвердити укладену між Сторонами 18.09.2018р. Мирову угоду, за умовами якої:

Мирова угода по справі №914/1409/18

м.Львів 18 вересня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Траса», надалі Позивач, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», надалі Відповідач, в особі генерального директора ОСОБА_3І,, який діє на підставі Статуту, уклали цю мирову угоду (надалі ОСОБА_5) по справі №914/1409/18 за яка розглядається Господарським судом Львівської області, про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі 914/1409/18, яка розглядається Господарським судом Львівської області шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_5.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 210112грн. 80коп. (двісті десять тисяч сто дванадцять грн. 80коп.), яка виникла згідно договору субпідряду №011/17 від 01.11.2017р. (далі Договір), згідно якого ТзОВ «Траса» зобовязувалась виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, що виготовлена на обєкт «Капітальний ремонт мосту через р. Південний Буг по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Хмельницькому», а ТзОВ «Західтрансбуд» зобовязувалось прийняти і оплатити такі роботи.

3. Сума заборгованості у розмірі 21011,80грн. (що визначена в п.2 цієї ОСОБА_5) сплачується до 12 листопада 2018 року шляхом перерахування Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача на умовах відстрочки з наступним графіком:

- Перший платіж у розмірі 70 000грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 10 жовтня 2018 року.

- Другий платіж у розмірі 70 000грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 01 листопада 2018 року.

- Третій платіж у розмірі 70 112,80грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 12 листопада 2018 року.

4. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в п.1 цієї ОСОБА_5, повністю або частково.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача за неналежне виконання зобовязань за договором субпідряду №011/17 від 01.11.2017р. 9178грн. 50коп. інфляційних втрат та 3557грн. 55коп. трьох процентів річних від простроченої суми.

6. Відповідач відшкодовує витрати Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000грн. шляхом перерахування Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 12 листопада 2018 року.

7. ОСОБА_5 укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

8. ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_5.

9. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця ОСОБА_5 зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Траса» 29000 м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20/2 р/р 8112 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 Від Позивача: Директор ТзОВ «Траса» ____________________(ОСОБА_4) Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» 79044, м.Львів, вул.Мельника, 8 р/р 4139 у Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 Від Відповідача: Генеральний директор ТзОВ «Західтрансбуд» _________________________(ОСОБА_3)

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб Учасників справи.

В судовому засіданні представники Учасників справи подану заяву підтримали, просять суд її задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім того, Позивачем подано Заяву (вх. №2441/18), у якій просить суд повернути 50 відсотків сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.11.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Траса» (надалі Позивач, Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» (надалі Відповідач, Генпідрядник) укладено Договір субпідряду №011/17 (надалі Договір), за умовами якого (п.1.1. Договору) Субпідрядник зобовязується виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на обєкт «Капітальний ремонт мосту черезр. Південний Буг по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Хмельницькому, (код ДК 021:2015-45000000-7)» а Генпідрядник - прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Субпідрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам проектної-кошторисної документації та діючим національним стандартам в будівництві.

Згідно пункту 4.1. Договору розрахунки між Сторонами здійснюються шляхом:

Генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-3, КБ-2, підписані уповноваженими представниками сторін та після прийняття та оплати їх замовником.

Генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів за формою КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 протягом 5 робочих днів після надходження коштів від Замовника на рахунок Генпідрядника. Оплата здійснюється в межах фактичних надходжень на рахунок Генпідрядника.

При взаєморозрахунках за виконані роботи, з вартості виконаних Субпідрядником робіт утримується послуги генпідряду у розміри 1%.

Вказаний Договір підписано повноважними керівниками юридичних осіб, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб Сторін Договору.

Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав,на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року б/н, а також Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017р., котрі підписані повноважними керівниками Сторін Договору.

Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань з оплати виконаних робіт Позивачем та прийнятих Відповідачем виконаних робіт за Договором належним чином не виконано. Належних, достатніх та допустимих доказів повного чи часткового погашення суми вказаного боргу станом на час розгляду справи Учасниками справи суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За порушення порядку і строку здійснення оплати виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем виконаних робіт Позивачем Відповідачу нараховано 3557,55грн. процентів річних та 9178,50грн. інфляційних втрат.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 210112,80грн. суми основного боргу, 3557,55грн. процентів річних та 9178,50грн. інфляційних втрат.

18.09.2018р. Учасниками справи подано до суду Спільну заяву від 18.09.2018р. б/н (вх.2434/18) у якій просять суд затвердити укладену між Сторонами 18.09.2018р. Мирову угоду, за умовами якої:

Мирова угода по справі №914/1409/18

м.Львів 18 вересня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Траса», надалі Позивач, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», надалі Відповідач, в особі генерального директора ОСОБА_3І,, який діє на підставі Статуту, уклали цю мирову угоду (надалі ОСОБА_5) по справі №914/1409/18 за яка розглядається Господарським судом Львівської області, про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі 914/1409/18, яка розглядається Господарським судом Львівської області шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_5.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 210112грн. 80коп. (двісті десять тисяч сто дванадцять грн. 80коп.), яка виникла згідно договору субпідряду №011/17 від 01.11.2017р. (далі Договір), згідно якого ТзОВ «Траса» зобовязувалась виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, що виготовлена на обєкт «Капітальний ремонт мосту через р. Південний Буг по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Хмельницькому», а ТзОВ «Західтрансбуд» зобовязувалось прийняти і оплатити такі роботи.

3. Сума заборгованості у розмірі 21011,80грн. (що визначена в п.2 цієї ОСОБА_5) сплачується до 12 листопада 2018 року шляхом перерахування Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача на умовах відстрочки з наступним графіком:

- Перший платіж у розмірі 70 000грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 10 жовтня 2018 року.

- Другий платіж у розмірі 70 000грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 01 листопада 2018 року.

- Третій платіж у розмірі 70 112,80грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 12 листопада 2018 року.

4. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в п.1 цієї ОСОБА_5, повністю або частково.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача за неналежне виконання зобовязань за договором субпідряду №011/17 від 01.11.2017р. 9178грн. 50коп. інфляційних втрат та 3557грн. 55коп. трьох процентів річних від простроченої суми.

6. Відповідач відшкодовує витрати Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000грн. шляхом перерахування Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 12 листопада 2018 року.

7. ОСОБА_5 укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

8. ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_5.

9. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця ОСОБА_5 зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Траса»

29000 м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20/2

р/р 8112 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001

Від Позивача:

Директор ТзОВ «Траса»

____________________(ОСОБА_4)

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»

79044, м.Львів, вул.Мельника, 8

р/р 4139 у Акціонерний банк «Південний», МФО 328209

Від Відповідача:

Генеральний директор ТзОВ «Західтрансбуд»

_________________________(ОСОБА_3)

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам Учасників справи розяснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Учасників справи, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву від 18.09.2018р. б/н (вх.2434/18) про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 18.09.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Траса» та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у звязку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення Спільної заяви від 18.09.2018р. б/н (вх.2434/18) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 18.09.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Траса» та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірмою «Західтрансбуд» Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає.

Позивачем 18.09.2018р. подано заяву (вх.2441/18) про повернення судового збору у, які просить суд вирішити питання повернення Позивачу з Державного Бюджету України пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Як доказ сплати судових витрат Позивач подав Платіжне доручення від 26.07.2018р. №405 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 3342,74грн. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №21 до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, вбачається із тексту поданої Сторонами на затвердження суду Мирової угоди та підтверджується в судовому засіданні представниками Учасників справи, Сторонами у мировій угоді встановлено, що Відповідач частково відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду в розмірі 1671,37грн.

Відповідач наданих чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, беручи до уваги наслідки розгляду спору та подане Позивачем клопотання суд зазначає про наявність правових підстав повернення Позивачу 1671,37грн. сплаченого судового збору.

Також суд зазначає, що Сторонами надано суду три примірника мирової угоди, у звязку з чим два примірники підлягають поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Траса» та Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» від 18.09.2018р. б/н (вх.2434/18) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 18.09.2018р.між Товариством з обмеженою відповідальністю «Траса» та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірмою «Західтрансбуд» Мирову угоду, в наступній редакції:

Мирова угода по справі №914/1409/18

м.Львів 18 вересня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Траса», надалі Позивач, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», надалі Відповідач, в особі генерального директора ОСОБА_3І,, який діє на підставі Статуту, уклали цю мирову угоду (надалі ОСОБА_5) по справі №914/1409/18 за яка розглядається Господарським судом Львівської області, про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі 914/1409/18, яка розглядається Господарським судом Львівської області шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_5.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 210112грн. 80коп. (двісті десять тисяч сто дванадцять грн. 80коп.), яка виникла згідно договору субпідряду №011/17 від 01.11.2017р. (далі Договір), згідно якого ТзОВ «Траса» зобовязувалась виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, що виготовлена на обєкт «Капітальний ремонт мосту через р. Південний Буг по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Хмельницькому», а ТзОВ «Західтрансбуд» зобовязувалось прийняти і оплатити такі роботи.

3. Сума заборгованості у розмірі 21011,80грн. (що визначена в п.2 цієї ОСОБА_5) сплачується до 12 листопада 2018 року шляхом перерахування Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача на умовах відстрочки з наступним графіком:

- Перший платіж у розмірі 70 000грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 10 жовтня 2018 року.

- Другий платіж у розмірі 70 000грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 01 листопада 2018 року.

- Третій платіж у розмірі 70 112,80грн. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 12 листопада 2018 року.

4. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в п.1 цієї ОСОБА_5, повністю або частково.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача за неналежне виконання зобовязань за договором субпідряду №011/17 від 01.11.2017р. 9178грн. 50коп. інфляційних втрат та 3557грн. 55коп. трьох процентів річних від простроченої суми.

6. Відповідач відшкодовує витрати Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000грн. шляхом перерахування Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 12 листопада 2018 року.

7. ОСОБА_5 укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

8. ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_5.

9. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця ОСОБА_5 зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Траса» 29000 м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20/2 р/р 8112 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 Від Позивача: Директор ТзОВ «Траса» ____________________(ОСОБА_4) Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» 79044, м.Львів, вул.Мельника, 8 р/р 4139 у Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 Від Відповідача: Генеральний директор ТзОВ «Західтрансбуд» _________________________(ОСОБА_3)
3. Закрити провадження у справі у звязку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траса» (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Пілотська, буд.20/2, ідентифікаційний код 23656312);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» (79044, Львівська область, м.Львів, вул.Мельника, буд.8; ідентифікаційний код: 30478068).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Траса» (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Пілотська, буд.20/2, ідентифікаційний код 23656312) 1671,37грн. судового збору, сплаченого згідно Платіжного доручення від 26.07.2018р. №405.

5. Оригінал Платіжного доручення від 26.07.2018р. №405 повернути Позивачу.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Траса» (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Пілотська, буд.20/2, ідентифікаційний код 23656312) примірник мирової угоди від 18.09.2018р.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» (79044, Львівська область, м.Львів, вул.Мельника, буд.8; ідентифікаційний код: 30478068) примірник мирової угоди від 18.09.2018р.

8. Ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження може бути оскаржено.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.09.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.