overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3039/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

21.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2018р. об 11:00 год., в той час як необхідно було вірно вказати дату відкладення підготовчого засідання - "21.09.2018 о 10:30год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. у справі № 904/3039/18, вірно зазначивши дату відкладення підготовчого засідання - "21.09.2018 об 11:00год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2810/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагоном та додаткових зборів

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

21.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.2018 о 12:00год., в той час як необхідно було вірно вказати дату розгляду справи - "20.09.2018 о 10:10год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. у справі № 904/2810/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "20.09.2018 о 10:10год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3819/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аранкада", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластлайф", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1705600,00 грн., із яких: сума основного боргу 1300000,00 грн. та сума 405600,00 грн. - інфляційних втрат.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача Романова З.М., представник за довіреністю від 03.09.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аранкада", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластлайф", м. Дніпро про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1705600,00 грн., із яких: сума основного боргу - 1300000,00 грн. та сума 405600,00 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2018 о 14:30год.

У судовому засіданні 13.09.2018р. представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 27.09.2018р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3819/18 від 27.08.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3349/18

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Покров

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН", м.Дніпро

про стягнення 116 391,73 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" і просить суд стягнути суму штрафних санкцій в розмірі 116 391,73 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки №Т497/05 від 23.02.2018р. в частині своєчасної поставки товару.

17.09.2018р. Позивач подав письмові пояснення по суті спору та просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне роз'яснити Позивачу наступне.

Відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначену норму процесуального законодавства, позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 116 391,73 грн. (розмір заявлених вимог не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а також враховуючи характер спірних правовідносин та наявність необхідних доказів у матеріалах справи, існує об'єктивна можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи №904/3349/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2466/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 243 052,18 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача Усенко А.О., представник за довіреністю № 04/11 від 04.06.2018р.

від позивача: Яковлєва А.В, представник за довіреністю №04 від 04.06.2018р.

від відповідача: Гауке О.І. представник за довіреністю № 35 від 09.01.2018р.

від відповідача Кучерук А.В., представник за довіреністю № 1777 від 26.10.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 243 052,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.07.2018р.

12.07.2018р. до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого просить суд в задоволенні вимог про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 243 052,18 грн. в повному обсязі.

16.07.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якого останній зазначає, що твердження відповідача про відсутність у останнього протоколу розбіжностей до додаткової угоди є передчасним та не підтверджене жодним допустимими доказом.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2466/18 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.08.2018.

У судовому засіданні 23.08.2018р. оголошено перерву до 13.09.2018р.

У судовому засіданні 13.09.2018р. оголошено перерву до 04.10.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2518/18

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "МЕТАЛОМОНТАЖ", м. Дніпро

про стягнення 38 610, 29 грн.

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

22.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.2018 о 15:00год., в той час як необхідно було вірно вказати дату розгляду справи - "24.09.2018 о 10:30год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018р. у справі № 904/2518/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "24.09.2018 о 10:30год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4082/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2978/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "МЕТАЛПРОМ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "МАЯК ЛЮКС", с. Новоселівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

22.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.2018 о 10:30год., в той час як необхідно було вірно вказати дату розгляду справи - "24.09.2018 о 12:00год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018р. у справі № 904/2978/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "24.09.2018 о 12:00год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/9861/17

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бабая Володимира Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення штрафу, пені та зобов'язання припинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

06.09.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2018р. о 09:40 год., в той час як необхідно було вірно вказати дату розгляду справи - "01.10.2018 о 09:40год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. у справі № 904/9861/17, вірно зазначивши дату розгляду справи - "01.10.2018 о 09:40год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3041/18

за позовом Приватного підприємства "ПРОМТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

23.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2018р. о 12:00 год., в той час як необхідно було вірно вказати дату відкладення підготовчого засідання - "01.10.2018 о 12:00год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018р. у справі № 904/3041/18, вірно зазначивши дату відкладення підготовчого засідання - "01.10.2018 о 12:00год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3561/18

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТРАМВАЙ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

30.08.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2018р. о 15:00 год., в той час як необхідно було відкладення підготовчого засідання - "01.10.2018 о 15:00год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018р. у справі № 904/3561/18, вірно зазначивши дату розгляду справи - "01.10.2018 о 15:00год."

Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова