ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2018                      Справа № 25/416

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши заяву Торецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31.08.2018 № 1546/09 про заміну сторони виконавчого провадження № 15412509, по справі № 25/416 від 25.10.2001, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до канцелярії суду надійшла заява Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31.08.2018 № 1546/09 про заміну сторони виконавчого провадження.

До означеної заяви додано (у копіях): супровідний лист відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції від 03.12.2001 № 4714-1-60, постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2001, наказ про примусове виконання рішення арбітражного суду Донецької області № 25/416 від 25.10.2001, виданий судом 05.11.2001, постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.09.2017 ВП № 15412509, постанову Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", передавальний акт від 31.05.2018, затверджений головою правління Пенсійного фонду України 31.05.2018 та довіреність від 01.06.2018 № 9/09 на ім"я особи, що підписала заяву.

Зі змісту вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в Арбітражному суді Донецької області розглядалась справа № 25/416 про звернення стягнення на майно шахти «Курахівська», м. Гірник Донецької області на користь Авдіївського міськуправління Пенсійного фонду України, м.Авдіївка Донецької області в сумі 3364,48 грн., за наслідками розгляду якої видано наказ про примусове виконання рішення Арбітражного суду Донецької області по справі №25/416 від 25.10.2001.

Вказаний наказ суду пред"явлено до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, яким 21.11.2001 відкрито виконавче провадження.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці та управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську реорганізувались шляхом злиття у Торецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у зв"язку з чим заявник просить на підставі ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці на його правонаступника - Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 19.2 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Цим повідомляємо, що з 2014 року на території міста Донецька та Донецької області проводилась антитерористична операція відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”.

У зв’язку з захопленням приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, матеріали справи № 25/416 втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна (на цей час - Науки), 5.

У зв"язку з втратою матеріалів господарської справи № 25/416, для вирішення питання щодо розгляду заяви від 31.08.2018 № 1546/09 Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, суду необхідно відновити матеріали справи №25/416 в обсязі, необхідному для розгляду такої заяви.

Відповідно до приписів ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи за ініціативою суду було здійснено перевірку даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень. Проте, як в комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, так і в Єдиному державному реєстрі судових рішень процесуальних документів по справі №25/416 не знайдено.

Одночасно, доданих Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області до заяви від 31.08.2018 № 1546/09 про заміну сторони виконавчого провадження документів також не достатньо для відновлення матеріалів справи № 25/416 в частині, достатній для розгляду такої заяви.

Так, з наказу Арбітражного суду Донецької області вбачається, що він виданий 05.11.2001р. на примусове виконання рішення № 25/416 від 25.10.2001р. звернути стягнення на майно шахти "Курахівська" (м. Гірник, ЗКПО 00175293) на користь Авдіївського міськуправління Пенсійного фонду України (м. Авдіївка, ЗКПО 21963317) в сумі 3364 грн. 48 коп., відстрочено виконання рішення строком на 2 місяці до 25.12.2001. Наказ може бути пред"явлений в банк або судовиконавцю до 25.03.2002р.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2001 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції винесена на підставі наказу Арбітражного суду Донецької області № 25/416 від 25.10.2001р. про стягнення з ДВАТ ш-ти "Курахівська" на користь Авдієвського міськуправління ПФУ 3364,48 грн. При цьому, постанова про відкриття виконавчого провадження не містить номеру такого виконавчого провадження, а також відомостей щодо місцезнаходження та кодів ЗКПО сторін виконавчого провадження.

Постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.09.2017 ВП № 15412509 державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена при виконанні наказу № 25/416 виданого 25.10.2001 Господарським судом Донецької області про стягнення з ДП "Селидіввугілля" на користь УПФУ в м. Авдіївка боргу у сумі 3364,48 грн. Боржник - ДП "Селидіввугілля" ().

Отже, перелічені документи мають різні відомості щодо дати виконавчого документа, найменування та реквізитів боржника, а також номеру виконавчого провадження, що не дає суду підстав для однозначного висновку, що ці документи стосуються справи про звернення стягнення на майно шахти «Курахівська», м. Гірник Донецької області на користь Авдіївського міськуправління Пенсійного фонду України, м.Авдіївка Донецької області в сумі 3364,48 грн. і що найменування боржника вподальшому було змінено чи за ухвалою суду, чи за постановою державного виконавця, чи мало місце видача дублікату наказу у цій справі Господарським судом Донецької області. Відповідних доказів до заяви не подано.

Самостійно ці відомості суд встановити не може через втрату матеріалів справи № 25/416 та відсутність відповідних даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень. Доречі, про втрату матеріалів справи і неможливість їх самостійного відновлення суд повідомляв заявника листом від 02.08.2018 № 25/416 при зверненні останнього до суду з заявою аналогічного змісту від 24.07.2018 № 695/09 (вх.№15766/18 від 30.07.2018).

Такі обставини унеможливлюють розгляд заяви Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по суті. Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження буде можливим лише після відновлення матеріалів втраченої справи за даними, які будуть надані сторонами по справі.

Порядок відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовано Розділ VIII Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, заява Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31.08.2018 № 1546/09 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 334, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31.08.2018 № 1546/09 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Н.В. Величко