РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа № 903/636/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 12.06.18р. суддею Шум М.С. о 10:10 у м.Луцьку, у справі № 903/636/17

за заявою ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Автопалац"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.06.2018 року у справі №903/636/17 затверджено представлений суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Автопалац". Приватне підприємство "Автопалац" ліквідовано. Зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації Приватного підприємства "Автопалац". Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Автопалац" припинено.

28 серпня 2018 року, ГУ ДФС у Волинській області, не погоджуючись із винесеною ухвалою, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та справу направити до господарського суду Волинської області для продовження процедури ліквідації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 року для розгляду справи №903/636/17 визначено колегію суддів головуючий суддя Дужич С.П., судді Огороднік К.М., Коломис В.В..

Ухвалою суду від 05.09.2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 червня 2018 року - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.09.2018 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Розпорядженням керівника апарату від 18.09.2018 року №01-03/843 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/636/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 року для розгляду справи №903/636/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Огороднік К.М., Коломис В.В..

При цьому, судова колегія зауважує, що скаржником під час подання апеляційної скарги було пропущено строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про його поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналізуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено, що оскаржена ухвала господарським судом Волинської області у справі №903/636/17 була винесена 12.06.2018р..

З урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних днів, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 22 червня 2018 року.

Як убачається із відбитку штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Волинської області, апеляційна скарга була подана 28.08.2018р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру. На це " право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію ( рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010 року, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011 року).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.06.2018 року у справі №903/636/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Волинській області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/636/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 251, 252, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.06.2018р. у справі №903/636/17 прийняти до свого правадження.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області строк для подання апеляційної скарги.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Волинської області від 12.06.2018р. у справі № 903/636/17.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.06.2018р. у справі № 903/636/17.

5. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.

6. Учасникам справи у строк до 10 жовтня 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 10 жовтня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

9. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

10. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

11. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

віддрук прим.:

1. ГУДФС у Волинській обл. 43010, м. Луцьк, Київській майдан,4

2. ПП "Автопалац" 43000, м. Луцьк, вул. Єршова 11 оф.408

3. арбітражний керуючий Рабан М.Т. 43000, АДРЕСА_1

4. поштова адреса: 43000, АДРЕСА_3

5 . ОСОБА_2 43000, АДРЕСА_2

6. господарському суду Волинської області 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54а