Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/408/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) за участю у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" ( м.Житомир)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів, Житомирська обл.);

3. Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин, Житомирська область);

5. Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ);

6. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" (м. Житомир);

7. Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (смт. Озерне, Житомирська область , Житомирський район)

про стягнення 129648134,16грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1-30 від 29.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 007.1-79-1217 від 01.12.17;

від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність № 14-133 від 06.07.18;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: не прибув;

від третьої особи-4:не прибув,

від третьої особи-5: ОСОБА_4, довіреність № 042/18 від 22.12.17;

від третьої особи-6: не прибув;

від третьої особи-7: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 129648134,16грн, з яких: 88320968,34грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 27020192,89грн пені, 1135804,05грн 3% річних, 11171168,88грн інфляційних втрат.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст.526, 530, 536, 612 ЦК України, в якості фактичних підстав позову - Договір транспортування природного газу № від 17.12.2015.

Ухвалою від 23.08.18 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 11.09.18 та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

28.08.18 через діловодну службу суду від третьої особи-1 надійшло клопотання від 22.08.18 №14/4-1107 про приєднання (долучення) до матеріалів справи письмових доказів згідно із зазначеним переліком.

30.08.18 третя особа-7 подала до суду клопотання від 29.08.18 №278 про розгляд справи без її участі, з урахуванням усіх письмових пояснень та додаткових документів.

05.09.18 на адресу суду від третьої особи-5 надійшли письмові пояснення від 03.09.18 №02/2216/1 з додатками, у яких ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.09.18 на поштову адресу суду від третьої особи-2 надійшли пояснення від 31.08.18 №620 щодо відзиву на позовну заяву з доказами надіслання їх іншим учасникам справи, відповідно до яких КП "Бердичівтеплоенерго" просить відмовити у задоволенні позову, а 11.09.18 - на електронну адресу суду з додержанням вимог ЕПЦ надійшло ще й клопотання від 10.09.18 №666 про розгляд справи без участі представника третьої особи-2.

11.09.18 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 07.09.18 №1001ВИХ-18-4244 (вх.г/с 02-44/1115/18) разом із приєднаними документами.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про розгляд цієї справи, окрім третьої особи-6, оскільки ухвала від 23.08.18, надіслана на адресу останньої, повернулася суду 05.09.18 з відміткою органу звязку про причини невручення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд оголосив стислий зміст пояснень третьої особи-2 від 31.08.18 №620 щодо відзиву на позов у зв'язку з відсутністю її представника.

Суд заслухав усні пояснення представника третьої особи-5 по суті змісту письмових пояснень (з додатками) від 03.09.18 №02/2216/1, представника позивача по суті змісту заяви позивача від 07.09.18 про збільшення позовних вимог та доданих до неї додаткових доказів, а також заперечення відповідача проти вказаної заяви.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що копії банківських виписок, поданих третьою особою-1 згідно з клопотанням від 22.08.18 №14/4-1107 про приєднання (долучення) до матеріалів справи письмових доказів, не вважаються засвідченими належним чином, оскільки не містять дати такого засвідчення, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 ГПК України. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне вчинити процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши осіб, які прибули у судове засідання, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 11.09.18 не можуть бути розглянуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання поза межами строків, передбачених ч.3 ст.177 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись п. 10 ч.3 ст.2, ст. 15, ч. 1 ст. 41, ч. ч. 5 -7 ст. 91, ст.ст. 169, 114, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по 21.09.2019 включно, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Відкласти підготовче засідання на "18" вересня 2018 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Викликати в підготовче засідання заступника головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) ОСОБА_5 для належного виконання вимог абз. 2 ч.5 ст. 91 ГПК України щодо підтвердження відповідності оригіналам копій письмових доказів, доданих до клопотання від 22.08.18 за № 147/4-1107 про приєднання (долучення) до матеріалів справи письмових доказів, шляхом зазначення дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що учасник справи може уповноважити іншого представника юридичної особи на вчинення цієї процесуальної дії за умови подання в підготовче засідання оригіналів письмових доказів.

Роз`яснити, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

4. Відповідачу надати через діловодну службу суду у строк до 17.09.18 включно письмово викладені аргументи (заперечення тощо) по суті заяви позивача про збільшення позовних вимог до суми 281 712 079,08грн (вх. № г/с 02-44/1115/18 від 11.09.18р.).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.09.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 12.09.18.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.),

3 - відповідачу (рек. з повід.),

4 - третій особі ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 ) (рек. з повід.),

5 - третій особі Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" (, 13312, Житомирська область , м. Бердичів, вул. Шевченка, буд. 23)(рек. з повід.),

6 - третій особі Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( , 10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, 48) (рек. з повід.),

7 - третій особі ТОВ "Малин Енергоінвест" ( , 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Українських повстанців, буд. 25А) (рек. з повід.),

8 - третій особі ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" ( , 03035, м. Київ, вул. Сурікова , буд. 3)(рек. з повід.),

9 - третій особі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" ( , 10001, Житомирська область, м. Житомир, пров. 1 -Й Київський, буд.25)(рек. з повід.),

10 - третій особі Комунальному підприємству "Озерне" Новогуйвинської селищної ради ( , 12443, Житомирська область , Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, буд. 57)(рек. з повід.).