ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.09.2018 Справа № 905/2733/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання О.С. Говор,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства Сбербанк м. Київ

про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи за первісним позовом: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра, м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Фірма "Фармацея", м. Ірпінь Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 12.07.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра, м. Донецьк до Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2733/16.

Представник позивача (за первісним позовом) в підготовче засідання не зявився.

Представник відповідача (за первісним позовом) в підготовче засідання зявився, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог, проти задоволення первісних позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи на стороні відповідача в підготовче засідання не зявився.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За думкою суду, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", оскільки згідно п. 1.5 договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 кредит надається, зокрема, на рефінансування кредиту ПАТ «Промінвестбанк», а тому суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Врахувавши положення Закону України "Про Національний банк України", якими визначено функції та повноваження зазначеного органу, та вимоги статей 2, 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", для з'ясували ознак спорідненості та пов'язаності ПАТ "Сбербанк" і ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", суд вважає за необхідне залучити Національний банк України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі в справу третьої особи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 року о 14:00 год.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00038002).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106).

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання на 09.10.2018 року о 14:00год.

5. Акціонерному товариству Сбербанк м. Київ надіслати третім особам копії первісної позовної заяви та доданих до неї документів та відзиву на зустрічну позовну заяву, докази такого направлення надати суду до 09.10.2018, надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо порядку зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами за період дії кредитного договору №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк надіслати третім особам копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до 09.10.2018.

7. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Національний банк України) надати письмові пояснення по суті спору за зустрічним позовом до 09.10.2018, надати суду докази направлення пояснень учасникам справи.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом надати письмові пояснення по суті спору в строк до 09.10.2018, надати суду докази направлення пояснень учасникам справи.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило