ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018

Справа № 910/12065/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

до Фонду державного майна України Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву

про стягнення 5 065,13 грн. надмірно (помилково) сплаченої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву про стягнення 5 065,13 грн. надмірно (помилково) сплаченої орендної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 806 від 10.09.2018 (вх. № 12065/18 від 11.09.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; (п. 2); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке:

- у позовній заяві у якості відповідача зазначено: Фонд державного майна України Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву. Враховуючи, що і Фонд державного майна України, і Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву є юридичними особами, у позовній заяві чітко не зазначено, кого саме Фонд державного майна України або Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву або вказані юридичні особи разом визначено відповідачем (відповідачами) за поданою позовною заявою;

- у позовінй заяві у якості відповідача зазначено, зокрема, Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву, тоді як вірним повним найменуванням вказаного регіонального відділення згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Регіональне відділення фонду Державного майна України по місту Києву;

- у позовній заяві вказано місцезанаходження Регіонального відділення фонду Державного майна по місту Києву за адресою 01031, МСП 01601, м. Київ, б-р Шевченка, 50-г, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою місцезнаходження вказаного регіонального відділення є 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-г;

- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача відповідача (відповідачів), разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані або такі дані відсутні.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Так, на стор. 4 позовної заяви позивач стверджує, що "З 01.12.2015 року до моменту подання даної позовної заяви позивачем сплачено: по договору 5753 на користь відповідача 5065,13 грн., на користь ПАТ "Українська залізниця" 21 172,06 грн. ", однак при цьому позивачем не зазначено докази, які підтверджують сплату ним на користь відповідача вказаної суми по договору 5753.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки №№ 1-4), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем також не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано описи вкладення у цінні листи № 291 від 10.09.2018, № 410 від 10.09.2018, які свідчать про направлення відповідачу та третій особі "копії позовної заяви з додатками по договору № 5753", Водночас, в наведених описах вкладень не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви укладену 01.12.2015 між ПАТ "Українська залізниця" в особі філії Південно-Західної залізниці та Філії ЦММ та позивачем додаткову угоду до договору оренди державного майна № 5753 від 31.01.2011, на яку наявні посилання на стор. 3 позовної заяви, тоді як фактично до позовної заяви додано Додатковий договір до Договору оренди нерухомого майна від 31.01.2011 року № 5753 від 13.04.2016.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити відповідача (відповідачів) за поданою позовною заявою;

- зазначити вірне повне найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача (відповідачів);

- зазначити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача (відповідачів);

- зазначити докази, які підтверджують сплату позивачем на користь відповідача 5065,13 грн.;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати копії письмових доказів (додатки № 1-4 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством;

- надати додаткову угоду від 01.12.2015 до договору оренди державного майна № 5753 від 31.01.2011, на яку наявні посилання на стор. 3 позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення відповідача (відповідачів) за поданою позовною заявою;

- зазначення вірного повного найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача (відповідачів);

- зазначення відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (відповідачів);

- зазначення доказів, які підтверджують сплату позивачем на користь відповідача 5065,13 грн.;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання копій письмових доказів (додатки № 1-4 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- надання додаткової угоди від 01.12.2015 до договору оренди державного майна № 5753 від 31.01.2011, на яку наявні посилання на стор. 3 позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега