КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2018 р. Справа№ 925/369/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуз М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року

у справі № 925/369/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.6-16).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року (повне рішення складено та підписано 20.08.2018) у справі № 925/369/18 (суддя Кучеренко О.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.176-185).

10 вересня 2018 року Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» звернулось до суду з апеляційною скаргою від 10.09.2018 р. на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі № 925/369/18, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Черкаської області на першому апкуші апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 р. у справі № 925/369/18 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити повністю позовну заяву, а саме - визнати за Золотоніським колективним підприємством по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» право власності на комплектну трансформаторну підстанцію №672, інв. Номер 11248352, а також витребувати із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на користь позивача електрообладнання комплектної трансформаторної підстанції №672.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2018 року, апеляційна скарга Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» у справі № 925/369/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що «За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння становила - 3524,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі № 925/369/18 становить 5 286,00 грн. (150% від 3 524.00 грн. = 5 286,00 грн.).

10 вересня 2018 року Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» звернулось до суду з апеляційною скаргою від 10.09.2018 р. на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі № 925/369/18, за подання якої надано суду квитанцію №5058997 від 07.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір". .

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та надати Золотоніському колективному підприємству по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» час для усунення недоліків, а саме: подати до суд докази судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі № 925/369/18).

Реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі № 925/369/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі № 925/369/18).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук