УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2740/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Тищенко О.В. від 07.06.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", 2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 30.08.2018 для усунення недоліків (який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху), а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови та докази доплати судового збору у розмірі 1 600 грн.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику 31.07.2018 та оприлюднена 31.07.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74002527.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав ухвалу Касаційного господарського суду від 30.07.2018 про залишення касаційної скарги без руху - 03.08.2018.

13.08.2018 скаржником були направлені документи до Суду, в яких міститься клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої у справі касаційної скарги, обґрунтоване тим, що з метою підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови до Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про надання інформації та підтверджуючих документів, відповідь на яке ще не було отримано; а перерахування коштів з казначейського рахунку потребує часу.

Зважаючи на перебування колегії суддів у щорічній відпустці, документи направлені скаржником 13.08.2018, 15.08.2018 та 22.08.2018 були зареєстровані та отримані Судом 05.09.2018.

Вказані обставини, що стали причиною пропуску строку на усунення недоліків, визнаються Судом поважними, оскільки вони не залежали від волевиявлення скаржника і обумовлені об'єктивними причинами пропуску встановленого строку що перешкоджають виконанню вимог ухвали Верховного Суду від 30.07.2018 та пов'язані з дійсно істотними труднощами для своєчасного вчинення выдповыних дій.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши викладене скаржником клопотання, виходячи з аналізу наданих ним документів, у їх сукупності, послідовності дій скаржника направлених на усунення недоліків, поважності причин пропуску процесуального строку та зважаючи на строки почтового обігу, Суд дійшов висновку про продовження встановленого ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 процесуального строку для усунення недоліків на 10 днів з моменту закінчення попереднього строку, для можливості надати суду зазначені документи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Першому заступнику прокурора Київської області встановлений ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 процесуального строку для усунення недоліків на 10 днів з моменту закінчення попереднього строку, для можливості надати суду зазначені документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов