УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.09.2018Справа № 910/21606/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"

до 1) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Saviento Investment LTD

3) New Merchant Ventures Limited

про визнання відсутнім права та зобов'язання припинити дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився
від відповідача-1:Герасименко М.В., довіреність № 389 від 19.03.18
від відповідача-2: від відповідача-3не з'явився не з'явився

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" (далі - ТОВ "Адор ЛТД", позивач) з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", відповідач-1), Saviento Investment LTD (далі - відповідач-2), New Merchant Ventures Limited (далі - відповідач-3) про визнання відсутнім права та зобов'язання припинити дії. Провадження за вказаними вимогами було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. (суддя Н.Б. Плотницька) та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2018 р. розгляд справи було вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2018 р. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до надходження відповідей від компетентних органів іноземних держав щодо вручення виклику до суду відповідачам-2, 3.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ від 27.06.2018 р. справа № 910/21606/17 була передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2018 р. дану справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І. та призначено підготовче засідання на 02.08.18 о 10:45 год.

02.08.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 17.09.2018 р. у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідачів -2, 3.

У підготовче засідання, що було призначене на 17.09.2018 р., представники позивача, відповідача та третьої особи повторно не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши повторну неявку представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так само згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що господарсько-процесуальним законодавством передбачено право суду залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник позивача не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, при цьому заява про розгляд справи без його участі відсутня, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у разі залишення позову без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 226 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Saviento Investment LTD та New Merchant Ventures Limited про визнання відсутнім права та зобов'язання припинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 17 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 21 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.