ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

20.09.2018 справа № 908/1245/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВСМартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. адвокат Греков Л.В. - на підставі ордеру ДН№026713 від 20.06.2018; Давиденко К.Ю. - за довіреністю б/н від 08.02.2017; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від31.07.2018 (повний текст виготовлено 06.08.2018)
у справі№908/1245/15-г (суддя Горохов І.С.)
за позовом до відповідача про за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк стягнення 1809286,98 доларів США, що становить 28539521,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання наказу від 09.02.2016 №908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 №908/1245/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" заборгованість за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 для розгляду апеляційної скарги сіормовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.09.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г призначено на 20.09.2018 о 14 год. 30 хв.

07.09.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

11.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" надійшов відзив, у якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №1180/2018 від 13.09.2018, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Геза Т.Д. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1245/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 20.09.2018 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості.

20.09.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта (позивача), який наполягав на доводах апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г скасувати, надав суду заперечення на відзив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу господарського суду першої інстанції без змін, надав суду доповлення до відзиву.

Представники ДВС у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 20.09.2018 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/1245/15-г до 16.10.2018 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук