ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018

Справа № 910/12319/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є.. розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 (03148, м. Київ, вулицяГната Юри, 9) в інтересах держави в особі:

1. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ( 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97)

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17)

до Організації ветеранів Святошинського району м. Києва (03115, м. Київ, вул. Петрицького, 5/9)

про зобов’язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач 1) та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (далі - позивач 2) про зобов’язання Організації ветеранів Святошинського району м. Києва (далі - відповідач) повернути нежитлове приміщення, розташоване по вул. Кільцева дорога, 5 Б у м. Києві, загальною площею 11,8 кв. м. на першому поверсі шляхом його звільнення та передачі майна по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається з наданих позивачем описів вкладення у цінні листи з відбитками календарного штемпелю підприємства поштового зв’язку за 14.09.2018р. про направлення на адреси позивачам 1, 2 та відповідачу документів прокурором було надіслано, зокрема, "1. Позовна заява від 12.03.2018 № 43-5615 на 10 арк.", тоді як подана до суду позовна заява має № 43-5615 вих18 та датована 12.09.2018р.

Таким чином, надані до позовних матеріалів описи вкладення у цінні листи не можуть вважатись належними доказами надсилання позивачам та відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою прокурор звернувся до суду.

За таких обставин, оскільки подана прокурором позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву - залишити без руху.

2.          Встановити Заступнику керівника Київської місцевої прокуратури № 8 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.           Встановити Заступнику керівника Київської місцевої прокуратури № 8 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення сторонам копії позовної заяви № 43-5615вих18, датованої 12.09.2018р. (поданої до суду) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

4.          Роз’яснити Заступнику керівника Київської місцевої прокуратури № 8, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Ухвала набирає законної сили 19.09.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.           Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                                     Літвінова М.Є.