ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Справа № 904/2912/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а) в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (02092, м.Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 74; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" (49000, АДРЕСА_1)

про стягнення 3 164,04 грн. пені та 7 382,76 грн. 7% штрафу за несвоєчасну поставку продукції в повному обсязі

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №833 від 30.10.2017

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № 2999 від 23.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" штрафних санкції на загальну суму 10 546,80 грн., з яких: - 3 164,04 грн. пеня; - 7 382,76 грн. 7% штрафу.

Також позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №04-17-04-03-Т від 04.04.2017 в частині своєчасної та повної поставки продукції, а саме в порушення умов договору відповідачем не здійснено поставку продукції у кількості 340 штук, а також не замінено неякісну продукцію у кількості 248 штук та 117 штук. Положеннями пункту 10.1 договору передбачено, що за порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від суми непоставленої в строк продукції на умовах, передбачених п.5.2 договору, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 75 від суми непоставленої в строк продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі №904/2912/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31.07.2018.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Був належним чином повідомлений про час розгляду справи, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційної адреси, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.08.2018 від ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Розгляд справи відкладався до 17.09.2018.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ст.. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.09.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" (постачальник), 04.04.2017, було укладено договір поставки №04-17-04-03-Т. Згідно умов даного договору постачальник зобов'язався поставити та передати у власність, а замовник прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору, на умовах, що викладені у цьому Договорі. Найменування продукції: гайка М110 (п.1.2 Договору).

Ціна визначається даним Договором і приймається сторонами: в національній валюті України гривні, на умовах DDP (відповідно до вимог "Інкотермс" ред.2010р.). Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікації до даного договору. Ціна продукції, узгоджена у Специфікації до даного Договору , включає: вартість продукції, тари, всі податки і збори, передбачені чинним законодавством, транспорті витрати постачальника, згідно п. 5.1 ( п.4.1. Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору Загальна сума договору на момент його підписання складає 105 468,00 грн. (сто п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Постачальник здійснює поставку продукції на умовах DDP (відповідно до вимог "Інкотермс" ред.2010р.). Поставка проводиться партіями упродовж 10 календарних днів, тільки після письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до прийому продукції. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці, несе замовник. Рознарядка надається постачальнику в оригіналі та з застосуванням факсимільного зв'язку. Після отримання рознарядки по факсу постачальник повинен протягом доби направити замовнику копію отриманої рознарядки з відміткою, що підтверджує її отримання, або іншим чином підтвердити її отримання (п.5.1, 5.2 Договору).

Датою поставки продукції вважається дата підписання замовником видаткової накладної. На отриману продукцію замовник повинен надати постачальнику довіреність.

Термін дії даного Договору встановлюється з моменту його підписання до 31.12.2017, а в разі наявності потреби замовника, що підтверджено відповідним повідомленням та рознарядкою, направленими на адресу постачальника, та в частині оплати до повного виконання.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем було направлено відповідачу рознарядку від 10.04.2017 на поставку в квітні 2017 товару (гайка М 110) у кількості 340 штук.

Згідно видаткової накладної №58 від 11.04.2017 відповідачем поставлено продукцію у кількості 188 штук на суму 58 317,60 грн., згідно видаткової накладної №59 від 20.04.2017 у кількості 60 штук на суму 18 612,00 грн. Загалом, відповідачем у квітні 2017 було поставлено продукцію у кількості 248 штук.

Відповідно до п. 2.7 Договору при виявленні невідповідності якості та/або/кількості продукції, виклик представника постачальника для участі у прийманні по кількості, якості та складання двостороннього акту є обов'язком.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у разі виявлення невідповідності асортименту, та/або комплектності, та/або якості продукції при прийманні, постачальник в погоджений термін, але не пізніше 10 (десяти) днів, робить за свій рахунок постачання недопоставленої або заміну невідповідної асортименту, неякісної продукції, або усуває виявлені дефекти.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами, 27.04.2018 був складний Акт №4 приймання продукції по комплектності (кількості) та якості, яким зафіксовано, що продукція не відповідає вимогам п.2.1 Договору поставки, та прийнято рішення замінити (повернути) продукцію в кількості 248 штук.

Згідно акту приймання-передачі від 30.05.2017 позивач повернув, а відповідач прийняв продукцію у кількості 248 штук.

Позивачем, на адресу відповідача було направлено лист №2102 від 14.06.2017 згідно якого, замовник зазначив, що у зв'язку з постачанням неякісної продукції, що зафіксовано у акті №4 від 27.04.2017, відповідач на підставі п.7.5 Договору, зобов'язаний замінити неякісну продукцію в кількості 248 шт.

Згідно листа №79 від 26.06.2017 відповідач повідомив про готовність до 15.07.2017 поставити продукцію у кількості 340 штук. Разом з тим, під час приймання продукції було виявлено, що продукція не відповідає вимогам п. 2.1 Договору по комплектності (кількості) та якості, про що складно Акт №4/1 від 17.07.2017 та прийнято рішення замінити (повернути) відповідачу продукцію у кількості 117 штук.

Станом на час розгляду справи відповідач не виконав умови договору та не поставив продукцію у кількості 340 штук, як не замінено продукцію у кількості 248 та 117 штук.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно п.10.1 Договору за порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від суми непоставленої в строк продукції на умовах, передбачених п.5.2 Договору за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми непоставленої в строк продукції. При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов'язань до поставити продукцію, якщо про інше його не попередив письмово замовник.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3 164,04 грн. пені та 7% штрафу у розмірі 7 382,76 грн.

Відповідачем не надано доказів поставки продукції в обсязі та у строки передбачені умовами договору, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 3 164,04 грн. пені та 7% штрафу у розмірі 7 382,76 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" (49000, АДРЕСА_2; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а) в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (02092, м.Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 74; ) 3 164,04 грн. пені, 7% штрафу у розмірі 7 382,76 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.09.2018

Суддя Е.М.Бондарєв