РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/10816/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

про: стягнення 50 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1 лютого 2016 року у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Ореl», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Тоуоtа», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 (далі - ДТП). ДТП сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 18.02.2016р. у справі №754/2080/16-п. Транспортний засіб «Тоуоtа», д.н.з. НОМЕР_3, застраховано за Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №03.0004172.0001 від 25.05.2015 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна». На момент ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Ореl», д.н.з. НОМЕР_1, застраховано Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД». 31 березня 2017 року між позивачем та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/31.03.2017 р., за яким було передано позивачу права вимоги до ПАТ «СК «Скайд» в розмірі 50 000 грн. 00 коп. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. відкрито провадження у справі №910/10816/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 18.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015р. між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (страховик) та ОСОБА_5 (надалі - Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №03.0004172.001 від 25.05.2015р., предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем «Тоуоtа», д.н.з. НОМЕР_3.

1 лютого 2016 року у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Ореl», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Тоуоtа», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4

Вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/2080/16-п від 18.02.2016 року.

Транспортний засіб «Тоуоtа», д.н.з. НОМЕР_3, застраховано за Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №03.0004172.0001 від 25.05.2015 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра- Україна».

На момент ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Ореl», д.н.з. НОМЕР_1, застраховано Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» (відповідач) відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4053474 з встановленим розміром страхової суми (лімітом відповідальності) за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. 00 коп., франшизи - 0 грн. 00 коп.

8 лютого 2016 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» складено страховий акт №0011397.01.16/1 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 137 771 грн.34 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 347.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу засобу «Ореl», д.н.з. НОМЕР_1, застрахована у відповідача, до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (як страховика за договором майнового страхування) перейшло право вимоги до відповідача у межах фактичних затрат.

5 травня 2016 року ПрАТ «СК «Саламандра-У країна» зверталося до ПАТ «СК «СКАЙД» з вимогою сплатити на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» завдану шкоду у 137 771 грн. 34 коп., однак, ПАТ «СК «СКАЙД» не здійснено виплату страхового відшкодування.

31 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальність «МАРКС. КАПІТАЛ» ( позивач) та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/31.03.2017, за умовами якого позивач (фактор) займає місце клієнта (ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» як кредитора) за всіма регресними вимогами клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (п. 1.2. Договору факторингу).

За Договором факторингу розмір переданого позивачу права вимоги до відповідача складає 50 000 грн. 00 коп. (п. 10 Додатку № 1 до Договору факторингу).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, позивач набув прав кредитора стосовно відповідача на підставі Договору факторингу. В силу укладення договору факторингу та відступлення права грошової вимоги відбулася заміна кредитора у грошовому зобов'язанні, за яким відповідач зобов'язаний сплатити суму страхового відшкодування.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» зверталося до ПАТ «СК «СКАЙД» з заявою про виплату страхового відшкодування №526 від 05.05.2016р. сплатити на користь ПрАТ «СК«Саламандра-Україна» завдану шкоду у 137 771 грн. 34 коп., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідачем отримано кореспонденцію 18.05.2016р. Відповідачем факт звернення із вказаною заявою не заперечувався, доказів на підтвердження того, що ним отримано інший лист суду не надано.

Матеріали справи не містять доказів виплати страхового відшкодування відповідачем.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності»).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму страхового відшкодування в межах суми 50 000,00 грн., право вимоги на яку перейшло до позивача на підставі Договору факторингу.

Матеріали справи не містять доказів існування встановлених ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» обставин, які є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідачем не надано доказів відсутності у нього зобов'язання із здійснення страхового відшкодування.

За таких вимог суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 50 000,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (03039, м.Київ, ПРОВУЛОК РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ 1100-РІЧЧЯ ПОЛТАВИ, будинок 14-А/22, ) 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок - страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок - витрати зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили - видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 24.09.18