ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа № 922/1820/18

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія", с. Гаркушинці, Полтавська область,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2018 (суддя Аюпова Р.М.), постановлену в м. Харкові о 14 год. 42хв.,

у справі №922/1820/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс", м. Полтава,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія", с. Гаркушинці, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі №922/1820/18 частково задоволено заяву ТОВ "Квант Плюс" про вжиття заходів забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову ТОВ "Квант Плюс", а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належить або підлягає передачі або сплаті ТОВ «АКВАДІА», і знаходяться у нього чи в інших осіб в межах заявлених позовних вимог; в решті вимог заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквадія» із вказаною ухвалою не погодилося та 05.09.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі № 922/1820/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ «Квант Плюс» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на статтю 256 ГПК України з тих підстав, що оскаржувана ухвала не була йому вручена в день її проголошення та складання, а також будь-якими засобами зв'язку не отримувалась. Також вказує на те, що зміст оскаржуваної ухвали став йому відомий лише після ознайомлення з матеріалами справи, тобто 22.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Аквадія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі №922/1820/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів надіслання апеляційної скарги другому відповідачу. При цьому, суд апеляційної інстанції з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтю 129 Конституції України, статті 119, 254, 256 ГПК України дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ТОВ "Аквадія" з поважних причин.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 02.08.2018., повний текст якої складений 02.08.2018, та отримана скаржником 07.08.2018.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на відсутність представника скаржника в судовому засіданні, яке було проведено без виклику сторін, невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, і для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

18.09.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у даній справі надано докази надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Аквадія" строк на подання апеляційної скарги.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аквадія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі №922/1820/18.

2. Встановити позивачу та 2-му відповідачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна