РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2018 р. Справа № 906/476/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.08.2018р. у справі №906/476/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.08.2018р. зупинено провадження у справі №906/476/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15893/17.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання містить підпис представника АТ КБ "Приватбанк", однак відсутні ініціали і прізвище особи, яка підписала апеляційну скаргу. Подані до апеляційної скарги копія довіреності представника та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, видані на ім'я ОСОБА_1, не підтверджують, що саме останній підписав апеляційну скаргу. Тобто неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.08.2018р. у справі №906/476/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.08.2018р. у справі №906/476/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.