ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

18.09.2018 справа № 22/6пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від третіх осіб Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Якушової Ольги Миколаївни, м. Вугледар Донецької області
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від11.10.2017
у справі №22/6пн (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Попов О.В., Тарапата С.С.)
за позовомВугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області
до відповідачів: за участю третіх осіб: про за скаргою на дії1)Суб'єкта підприємницької діяльності Якушової Ольги Миколаївни, м. Вугледар Донецької області; 2) суб'єкта підприємницької діяльності Ополєва Володимира Геннадійовича, м. Вугледар Донецької області; 1)Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, м. Вугледар Донецької області; 2)Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької області звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4 а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд Якушової Ольги Миколаївни, м. Вугледар Донецької області Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Вугледар Донецької області
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі №22/6пн відмовлено у задоволенні скарги СПД Якушової О.М. про визнання незаконною діяльності державного виконавця Вугледарського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Бойницької О.А. щодо знесення будинку кафе "Літнє", загальною площею 14,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №85650263 від 24.04.2017 та №88149784 від 26.05.2017 належить ? частка Якушевій О.М. та ? частка Ополєву В.Г.; зобов'язання державного виконавця відновити будинок кафе "Літнє", загальною площею 14,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у стан, відповідно до технічного паспорту від 04.04.2017.

Не погодившись ухвалою, постановленою судом першої інстанції, у листопаді 2017 року Якушова О.М. звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі № 22/6пн. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №22/6пн (колегія суддів: Будко Н.В., Склярук О.І., Геза Т.Д.) відмовлено СПД Якушовій О.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу СПД Якушової О.М. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.10.2017 №22/6пн повернуто заявнику без розгляду.

09.12.2017 Якушова О.М. звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 по справі №22/6пн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 у справі №22/6пн касаційну скаргу Якушової О.М. задоволено частково, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №22/6пн скасовано; справу №22/6пн передано на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 поновлено Якушовій Ользі Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі №22/6пн; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якошової Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі №22/6пн; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 03.09.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 розгляд апеляційної скарги Якошової Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі №22/6пн призначено на 18.09.2018 о 12 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №1215/2018 від 17.09.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії Геза Т.Д. на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №22/6пн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №22/6пн до 03.10.2018 об 11 год 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук