РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" вересня 2018 р. Справа № 902/1145/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15

за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15 затверджено схвалену комітетом кредиторів боржника мирову угоду, укладену між боржником ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" та кредиторами у справі № 902/1145/15 (текст мирової угоди викладено в оскаржуваній ухвалі); припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М.; припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1145/15. Закрито провадження у справі № 902/1145/15 про банкрутство.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 07.08.2018 року скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати оригінал доказу сплати судового збору в сумі1762 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

21.09.2018 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яким скаржник надає суду докази сплати судового збору на суму 1762 грн. та просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року, скаржником у клопотанні про усунення недоліків було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 16.08.2018 року, про що свідчить копія відмітки про дату отримання, яка додана до заяви.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15 скаржником був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 263, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15.

3. Призначити справу №902/1145/15 до розгляду на "09" жовтня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

7. Попередити учасників провадження, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам провадження право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз'яснити учасникам провадження, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1ст. 58 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.