ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 908/1789/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім» (69050, м. Запоріжжя, вул. О. Говорухи, буд. 61, ) 81876,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 278/юр від 30.08.2018 р.) Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім» 66257,77 грн. основного боргу, 5358,04 грн. інфляційних витрат, 1969,30 грн. 3% річних, 8291,77 грн. пені та 176,20 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що ним виконані на загальну суму 87040,00 грн. зобов'язання щодо відпуску теплової енергії в гарячій воді у періоди: жовтень 2015 р., січень 2017 р. - квітень 2018 р. споживачу (ТОВ «Наш Дім») за договором № 660061 від 17.03.2014 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, що підтверджується направленням споживачу рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії. За вказаний період боржник здійснив часткову оплату за надані послуги у розмірі 20782,23 грн., розмір основного боргу складає 66257,77 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, копію договору № 660061 від 17.03.2014 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, копії рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії на загальну суму 87040,00 грн.

У заяві заявник зазначає про здійснення боржником часткової оплати за договором № 660061 у сумі 20782,23 грн., при цьому документів, або їх копій, на підтвердження обставин часткової оплати боржником, заявник до заяви не надає. Також у заяві, у порушення п. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, не зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує здійснену боржником оплату за договором.

З огляду на наведене вбачається, що подана Концерном «Міські теплові мережі» заява (вих. № 278/юр від 30.08.2018 р.) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 660061 від 17.03.2014 р. подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 660061 від 17.03.2014 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на підставі п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу за заявою (вих. № 278/юр від 30.08.2018 р.) про стягнення заборгованості за договором № 660061 від 17.03.2014 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 11.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено 11.09.2018 р.

Суддя Ярешко О.В.