У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3594/17

Провадження № 12-234гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 911/3594/17 Господарського суду Київської області

за касаційною скаргою Баришівської районної ради Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня»

до Баришівської селищної ради Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Баришівська районна рада Київської області,

про визнання протиправним та скасування рішення від 14 липня 2017 року № 58,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Баришівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 14 липня 2017 року № 58.

Господарський суд Київської області рішенням від 21 березня 2018 року у задоволені позову відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 18 червня 2018 року рішення Господарського суду Київської області від 21 березня 2018 року скасував та прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги в повному обсязі; визнав протиправним та скасував рішення Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 14 липня 2017 року № 58 «Про надання згоди на реєстрацію права спільної власності територіальних громад сіл, селищ Баришівського району на 28/100 частини будівлі».

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року Баришівська районна рада Київської області (далі - також скаржник) звернулася з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Баришівської районної ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року; справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України, оскільки скаржник оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Так, на обґрунтування касаційної скарги Баришівська районна рада Київської області зазначила про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» просило скасувати рішення Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області від 14 липня 2017 № 58 без заявлення вимог щодо скасування або визнання права власності, тому на думку скаржника, вказаний спір є публічно-правовим та не підлягав розгляду в порядку господарського судочинства.

Оскільки Баришівська районна рада Київської області оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.

Наведені обставини є підставою для призначення справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 233 - 235, 301, частиною шостою статті 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/3594/17 за касаційною скаргою Баришівської районної ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року.

2. Призначити справу № 911/3594/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська
О.Б. Прокопенко