overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Справа № 913/320/18

Провадження №1/913/320/18

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши заяву відповідача у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Дубрава", с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

співвідповідача ОСОБА_2, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

про стягнення 426598 грн. 19 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 426598 грн. 19 коп. боргу за кредитним договором від 10.05.2012 № ЮО-2.

Дослідивши матеріали заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді , суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2012 році на виконання умов вказаного договору він надав відповідачу кредит у сумі 350000 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути його та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач порушив виконання вказаних зобов'язань, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування у встановлені строки, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 04.09.2018 до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, який виступив поручителем позичальника (відповідача) за кредитним договором від 10.05.2012 № ЮО-2, тобто стороною за договором поруки від 10.05.2012 № ЮО-2/П, укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", м. Київ та вказаною фізичною особою.

Як свідчать матеріали справи, 20.09.2018 на адресу суду від Фермерського господарства "Дубрава" (згідно печатки на документі) надійшла заява у порядку ст. ст. 186-190 ГПК України про врегулювання спору за участю судді.

Так, правове регулювання вимог до оформлення заяв з процесуальних питань здійснюється § 2 глави 1 розділу ІІІ ГПК України, та яким, зокрема, передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Оскільки заява про врегулювання спору за участю судді підписана невідомою особою (підпис без розшифрування даних особи, яка його вчинила), на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України цей документ повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути відповідачу - Фермерському господарству "Дубрава" заяву (без номеру та дати) про врегулювання спору за участю судді без розгляду на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2018 р. Справа № 914/1719/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
Заяву: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 67' 144,12 грн. заборгованості,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 67' 144,12 грн. заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2018р.

11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2018р. протягом трьох років.

12. Дата видачі судового наказу _________________

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 р.                                                              Справа № 914/1268/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак», м. Львів

про:

стягнення 51668,15 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область, звернулося до господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак», м. Львів, про стягнення 51668,15 грн. заборгованості, в тому числі: 46278,80 грн. основного боргу, 3740,09 грн. пені та 1649,26 грн. десять процентів річних.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.08.2018 р.

07.09.2018 р. позивач подав клопотання з проханням розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

19.09.2018 р. на розгляд суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.09.2018 р. представники сторін не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представників сторін, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.18 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов’язати:

3.1. Позивача:

надати суду оригінали видаткових накладних та рахунків-фактури;

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.

3.2. Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                             Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа № 914/1315/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Техноспектр», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 8 141,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кухар Н.В. -представник

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до відповідача Приватного підприємства «Техноспектр», м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 8 141,46 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 31.07.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 31.07.18р. розгляд справи відкладався на 10.09.18р.

Ухвалою суду від 10.09.18р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 20.09.18р.

Позивач у судове засідання явку повноважного представника у судове засідання забезпечив.

Відповідач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, _

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.18 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.09.2018 року визнається судом обов»язковою.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа № 914/1387/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», м. Мостиська Львівської обл.,

про: стягнення 1' 415' 505,66 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретаріГелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Дацко М.С. - представник (довіреність № 2630 від 27.10.2017р.),

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської областіПублічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» про стягнення 1' 415' 505,66 грн.,

Ухвалою суду від 15.08.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.09.2018р.

Дане судове засіданняє підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 20.09.2018р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

20.09.2018р. у судове засідання представник відповідача не з'явився. Подав через канцелярію суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не отримував позовоної заяви з додатками. Відтак, просить встановити строк для подання відзиву та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 23.10.2018р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача у строк до 22.10.2018р. надати суду відзив на позовну заяву, а також докази надіслання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа № 914/1298/18

За позовом Приватного підприємства "Єврооснова-СМ", м.Львів

до відповідача-1: Зубрянської сільради Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості за договором №17/11-тн від 23.12.2015р. на виконання технічного нагляду за об'єктом в розмірі 100 200,66 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

За участі представників:

Від позивача: Бабаєв С.М. - директор (Наказ №1 від 21.04.15р.)

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: Корилкевич Б.П. - представник (Довіреність №б/н від 05.01.18р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Єврооснова-СМ", м.Львів до відповідача-1 Зубрянської сільради Пустомитівського району Львівської області, відповідача-2 Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про стягнення заборгованості за договором №17/11-тн від 23.12.2015р. на виконання технічного нагляду за об'єктом в розмірі 100 200,66 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.09.2018р.

Позивач в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав просив задоволити.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив, заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, усне клопотання відповідача-2 відкласти до наступного судового засідання, відповідно до ст.ст. 202, 234, 235, 247, 252 ГПК України, розгляд справи відкласти.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.18 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача: надати суду докази виконання п.3.2.3 договору №17/11-тн від 03.12.2015р. про виконання технічного нагляду за об'єктом;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідача-1,2: надати суду акти виконаних робіт за весь період дії договору №17/11-тн від 03.12.2015р. про виконання технічного нагляду за об'єктом;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2018 р. Справа №914/1735/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатінвест», м. Львів,
про: демонтаж самочинного будівництва та приведення приміщень до попереднього стану,
встановив:

19.09.2018р. Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатінвест» про демонтаж самочинного будівництва та приведення приміщень до попереднього стану.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1735/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №914/1735/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.10.18 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у 10-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

продовження строку проведення підготовчого провадження

18 вересня 2018 року Справа № 915/690/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1448 від 08.12.2016;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: фізичної особи-підприємця Грастель Наталії Миколаївни,

АДРЕСА_1;

до відповідача: Миколаївської міської ради,

54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Грастель Наталія Миколаївна пред'явила позов до Миколаївської міської ради з вимогою про визнання додаткову угоду до договору оренди укладеною в редакції позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

На адрес суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із наданням часу для підготовки та надання відзиву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також у визначених ч. 2 ст. 202 ГПК, тобто першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне, у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті та в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Розгляд підготовчого засідання відкласти на 03 жовтня 2018 року о 20 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль