ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"24" вересня 2018 р. Cправа № 902/170/18

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Томенка Романа Вікторовича

(АДРЕСА_1, 21018)

до Фізичної особи - підприємця Багабунт Володимира Миколайовича

(АДРЕСА_2)

про стягнення 129000 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

представників сторін:

позивач Томенко Р.В. підприємець;

відповідач Багабунт В.В. підприємець;

судовий експерт - Тальянчук Л.С. за посвідченням ПВН № 000130 від 07.07.2017р

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/170/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Томенка Романа Вікторовича до Фізичної особи - підприємця Багабунта Володимира Миколайовича про стягнення грошової заборгованості в розмірі 129 000,00 грн. за договором про надання юридичних послуг № 4/16 від 26.10.2016р.

Ухвалою суду від 08.06.2018 р призначено розгляд справи №902/170/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2018р.

Ухвалою суду від 08.06.2018 р у справі №902/170/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.07.2018р. до суду надійшов лист №19/102/8-4/14789 від 06.07.2018р. за підписом директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. до якого долучено клопотання судового експерта Тальянчук Л.С. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №б/д №287.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. провадження у справі №902/170/18 поновлено. Призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта №287 від 06.07.2018р. на 17 липня 2018р.

17.07.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16, укладену між ФОП Томенко Р.В. та ФОП Багабунт В.М., з матеріалів кримінального провадження №0002133, яке перебуває в провадженні ст. слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С., з матеріалів кримінального провадження №0002133, оригінал додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16, укладеного між ФОП Томенком Р.В. та ФОП Багабунтом В.М.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.09.2018р. Вказаною ухвалою, окрім іншого, визнано явку представників сторін (відповідача особисто) та судового експерта обов'язковою.

На визначену дату (04.09.2018р) представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 04.09.2018р відкладено підготовче засідання на 24.09.2018р. Явку представників сторін (ФОП Багабунта В.М. - особисто) та судового експерта - Тальянчук Л.С. визнано обов'язковою. Зобов'язано старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С. в строк до 20.09.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2018р.; надати письмові пояснення причин невиконання вимоги ухвали суду від 17.07.2018р. у строки встановлені судом.

17.09.2018р до суду надійшов лист № 19/102/8-4/17514 від 13.09.2018р за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. до якого долучено повідомлення судового експерта Тальянчук Л.С. № 287 від 12.09.2018р про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових доказів.

24.09.2018р до суду надійшла заява (пояснення) № 127/8389/18 за підписом старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С., в якій наведено пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 17.07.2018р, та зокрема зазначено, що зазначена ухвала ним не отримана, що унеможливлює її виконання. Просить повторно надіслати судову ухвалу.

На визначену судом дату 24.09.2018р з'явились сторони та судовий експерт.

Дослідивши в судовому засіданні заяву (пояснення) № 127/8389/18 за підписом старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С. суд приймає їх до розгляду та долучає до матеріалів справи.

При цьому з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати оригінал додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16.

В засіданні суду 24.09.2018р., з метою задоволенню клопотання експерта № 287 від 06.07.2018р, у відповідності до п. 1.3. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р № 53/5, відповідачем Фізичною особою - підприємцем Багабунтом Володимиром Миколайовичем, на пропозицію суду, було надано для проведення досліджень: експериментальні зразки підписів виконані в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 4 аркуші кожного темпу (всього 12 аркушів); експериментальні зразки підписів, виконані в положенні стоячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуші кожного темпу (всього 9 аркушів).

Крім того, судовим експертом в судовому засіданні зазначено про доцільність надання Багабунтом Володимиром Миколайовичем вільних зразків підпису, вчинених останнім за останні 5 (п'ять) років.

Судом з'ясовано у відповідача про наявність у нього таких зразків підпису, та встановлено, що відповідні зразки є в наявності у відповідача, і останній зобов'язався надати їх суду.

З урахуванням того, що ухвалою суду від 08.06.2018р у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, і вказана ухвала не скасована і є чинною, відтак, у відповідності до положень ст. 326 ГПК України підлягає обов'язковому виконанню.

За таких обставин матеріали справи №902/170/18 підлягають направленню до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.06.2018р, а провадження у справі зупиненню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 81, 99, 100 п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи №902/170/18 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.06.2018р.

2. Повторно витребувати у старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С., з матеріалів кримінального провадження №0002133, оригінал додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16, укладеного між ФОП Томенком Р.В. та ФОП Багабунтом В.М.

3. Зобов'язати старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С на протязі 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали суду, надати суду витребуваний доказ.

4. Зобов'язати відповідача - Фізичну особу - підприємця Багабунта Володимира Миколайовича не пізніше 02.10.2018р надати суду вільні зразки підпису, вчинені ним за останні 5 (п'ять) років.

5. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

7. Зобов'язати відповідача - Фізичну особу - підприємця Багабунта Володимира Миколайовича виконати п.8 ухвали суду від 08.06.2018р та здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі рахунку експертної установи, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

8. Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

9. Провадження у справі № 902/170/18 зупинити на час проведення експертизи.

10. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

11. Матеріали судової справи № 902/170/18 підлягають обов'язковому поверненню Господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

12. Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика,8 ) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/170/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 25.09.2018 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1, 21018)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика,8 ).