ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"19" вересня 2018 р. справа № 903/668/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "СГ Транс-Преса", м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_1, м. Луцьк

про солідарне стягнення 86699,90 грн.

Встановив:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 10.09.2018р. №107736 до Приватного підприємства "СГ Транс-Преса" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 86 699,90 грн., в тому числі 46058,69 грн. заборгованості за кредитом, 22376,58 заборгованості по процентах, 6350,98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3085,47 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 5941,58 грн. інфляційних втрат за кредитом та 2886,60 грн. інфляційних втрат за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ПП "СГ Транс-Преса" умов договору про надання овердрафту №070/11-55К від 16.09.2011р. в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів, наданих у кредит, і сплати відсотків за користування ними, а також невиконанням ОСОБА_1 обов'язків поручителя за договором поруки №070/11-56П від 16.09.2011р., укладеним на забезпечення виконання ПП "СГ Транс-Преса" його зобов'язань перед позивачем.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, з огляду на наступне:

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції

Згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Судом встановлено, що позивачем пред'явлено позовну вимогу про солідарне стягнення на його користь з Приватного підприємства "СГ Транс-Преса" та ОСОБА_1 86 699,90 грн., в тому числі 6058,69 грн. заборгованості за кредитом, 22376,58 заборгованості по процентах, 6350,98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3085,47 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 5941,58 грн. інфляційних втрат за кредитом та 2886,60 грн. інфляційних втрат за процентами, які виникли у відповідачів, у зв'язку з невиконанням Приватним підприємством "СГ Транс-Преса" умов договору про надання овердрафту №070/11-55К від 16.09.2011р. в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів, а також згідно договору поруки №070/11-56П від 16.09.2011р., укладеного АТ "Укрсоцбанк" з фізичною особою ОСОБА_1, який не є підприємцем, для забезпечення виконання основного кредитного зобов'язання, а відтак, даний спір не належить до юрисдикції господарських судів.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, та належить до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 175, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "СГ Транс-Преса" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 86699,90 грн.

2. Роз'яснити заявнику, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

3. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "СГ Транс-Преса" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 86699,90 грн. з додатками документів на 36 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № від 04.09.2018р. на суму 1762,00 грн., повернути Акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.09.2018р.

Суддя В. А. Войціховський