ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Справа № 915/774/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 915/774/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Плюс,

вул. Героїв Майдану, 13, с. Григорівка, Обухівський район, Київська область, 08750,

до товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро,

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000,

про стягнення грошових коштів у сумі 296522 грн. 80 коп. попередня оплати товару за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Світанок Плюс звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Імперія-Агро про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 296522 грн. 80 коп. попередня оплата вартості підлягаючої до поставки продукції, з посиланням на невиконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 27.10.2017 № КВ-7/18-Д щодо поставки в узгоджений специфікацією № 2 до цього договору строк попередньо оплаченого позивачем товару.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ Імперія-Агро грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 25.07.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення судового засідання, представники не явилися, проте від позивача до суду надійшло клопотання від 07.09.2018 № 36 про розгляд справи за відсутності його представника.

Ураховуючи, що сторони не викликалися в судове засідання, та що ТОВ Імперія-Агро не скористалося своїми правами подання відзиву на позовну заяву та участі свого представника в розгляді справи, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір поставки від 27.10.2017 № КВ-7/18-Д (далі договір), за умовами якого ТОВ Імперія-Агро (постачальник) зобовязалося передати у власність ТОВ Світанок Плюс (покупця) продукцію виробничо-технічного призначення (товар), асортимент, кількість та ціна якого визначені у специфікаціях та/або накладних та /або рахунках-фактурах, які є невідємними частинами договору, а покупець прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах, визначених договором (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Оплата товару здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати, якщо інші умови не визначено у специфікаціях та/або інших додаткових угодах до договору, із застосуванням, у відповідності до ч. 2 ст. 524, ст. 533 ЦК України, при проведенні розрахунків за договором курсу долару США до гривні, встановленого на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору та/або специфікації, якщо інші умови не зазначені у специфікаціях та/або інших додаткових угодах до договору (п.п. 3.2-3.3 договору).

Поставка товарів здійснюється на умовах та у строки, визначених у специфікаціях до договору (п.п. 4.1, 6.1 договору).

Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості (пп. 6.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але продовжує залишатися чинним до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (пп. 11.1 договору).

Сторонами у специфікації № 2 до договору погоджено поставку строком до 22.03.2018 товарів: Гезагард 500WS, к.с. у кількості 1085 л; Дуал Голд у кількості 215 л; Роубек у кількості 93 л; загальною вартістю 441343 грн. 10 коп. з оплатою їх вартості у розмірі 10 % від загальної вартості - 44134 грн. 31 коп. до 08.02.2018, а решту 90 % - 397208 грн. 79 коп. до 22.02.2018 (ас. 22).

На виконання умов договору та вищевказаної специфікації ТОВ Світанок Плюс оплатило замовлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.02.2018 № 109 на суму 44134 грн. 31 коп. та від 12.02.2018 № 113 на суму 397208 грн. 79 коп. (а.с. 21-22), а всього перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 441343 грн. 10 коп.

За твердженнями ТОВ Світанок Плюс, у погоджені у специфікації строки замовлений та попередньо оплачений товар не поставлено, тому направлено ТОВ Імперія-Агро претензію від 23.04.2018 № 45 з вимогою про повернення попередньої оплати у сумі 441343 грн. 10 коп., одержання якої відповідачем 27.04.2018 підтверджується відповідними повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом на ньому уповноваженої особи відповідача. Після цього ТОВ Імперія-Агро повернено попередню оплату в сумі 144820 грн. 30 коп., а решту попередньої оплати в сумі 296522 грн. 80 коп. дотепер не повернено.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Сторонами у договорі не встановлено іншого порядку виконання умов договору поставки, ніж визначено законодавством України, а тому у спірних правовідносинах належить застосовувати загальні положення про купівлю-продаж.

У відповідності до положень цивільного законодавства України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що ТОВ Імперія-Агро не виконано зобовязання щодо поставки в обумовлений договором строк всього попередньо оплаченого позивачем товару, а тому вимога про стягнення з відповідача попередньої оплати товару в сумі 296522 грн. 80 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

ТОВ Світанок Плюс оплачено позов судовим збором за платіжним дорученням від 16.07.2018 № 710 в сумі 4447 грн. 86 коп., розмір якого узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тому на цю суму належить відшкодувати витрати позивача на оплату судового збору за рахунок відповідача.

У судовому засіданні 14.09.2018, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Плюс задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 35472893, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Плюс, вул. Героїв Майдану, 13, с. Григорівка, Обухівський район, Київська область, 08750, ідентифікаційний код 34911121, р/р НОМЕР_1, МФО 380805 в ПАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ, грошові кошти у сумі 296522 (двісті девяносто шість тисяч пятсот двадцять дві) грн. 80 коп. попередня оплата товару за договором поставки, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 4447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 18.09.2018.

Суддя Ю.М. Коваль.