ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

10.09.2018 права № 908/209/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №285 від 13.02.2018р. ОСОБА_6, довіреність №18-109 від 30.08.2018р. ОСОБА_7, довіреність №18-62 від 02.05.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя та Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі24.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) № 908/209/18 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
доАкціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
простягнення 273381970,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) у справі №908/209/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя про стягнення 273381970,69грн. задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 164900000,00грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 43619438,36грн. пені, 45939268,91грн. інфляційних, 13267575,87грн. 3% річних, 603941,80грн. судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 51225,64грн. 3% річних та 5604461,90грн. інфляційних відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) у справі №908/209/18 та зобовязано позивача до 16.07.2018р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. розгляд справи №908/209/18 призначено на 27.08.2018р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018р. сформовано наступний склад колегії: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання сторонам строку для погодження умов мирової угоди.

У судовому засідання 27.08.2018р. представники відповідача підтримали клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, представник позивача не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

З метою надання сторонам строку для погодження умов мирової угоди, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 10.09.2018р., про що винесена відповідна ухвала.

На поштову адресу суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про затвердження мирової угоди в порядку ст.274 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Представники сторін у судовому засіданні 10.09.2018р. підтримали названу вище заяву.

Відповідно до ст.ст.222, 223 ГПК України та п.17.7 Перехідних положень ГПК України здійснено фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, складено протокол судового засідання.

Розглянувши спільну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про затвердження мирової угоди, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з приписами ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частини 1-5 ст.192 ГПК України передбачають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2). До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4). Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5).

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

Пунктом 3 ч.1 ст.275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Мирова угода у справі №908/209/18 від 27.08.2018р. підписана в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго ОСОБА_8 та головою правління Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів ОСОБА_9 Отже, підписанти мирової угоди є уповноваженими представниками сторін для вчинення відповідної процесуальної дії. Представлена мирова угода скріплена печатками сторін.

Колегія суддів дійшла висновку, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а отже представлена мирова угода від 27.08.2018р. підлягає затвердженню у справі №908/209/18 на стадії апеляційного перегляду через відсутність доказів наявності передбачених ч.5 ст.192 ГПК України підстав для відмови в такому затвердженні.

Суд апеляційної інстанції розяснює сторонам, що відповідно до приписів ст.193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У ч.3 цієї статті встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Наразі, за змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення судового збору вирішується за умов наявності відповідного клопотання сторони.

Своєю чергою, згідно з ч.4 ст.130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Між тим, враховуючи відсутність в заяві про затвердження мирової угоди/мировій угоді сторін вирішення питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити такий розподіл судових витрат до надання відповідної заяви сторін.

Керуючись ст.191, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя та Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №908/209/18, укладену Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя та Акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя наступного змісту:

«ОСОБА_10

у справі №908/209/18

м.Запоріжжя 27.08.2018 року

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі в.о. Генерального директора ОСОБА_8, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - AT «Запорізький завод феросплавів») в особі Голови Правління ОСОБА_9, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

що разом є Сторонами господарського процесу у справі №908/209/18, керуючись статтею 274 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї ОСОБА_10 угоди на нижченаведених умовах, а саме:

1. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 року у справі №908/209/18 частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго», стягнуто з АТ «Запорізький завод феросплавів» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 164 900 000грн. основного боргу, 43 619 438,36грн. пені, 45 939 268,91грн. інфляційних втрат, 13 267 575,87 грн. 3% річних та 603 941,80грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 року у справі №908/209/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою AT «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 року.

2. Сторони погодили, що АТ «Запорізький завод феросплавів» визнає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в частині, яка задоволена рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 року у справі №908/209/18, та погоджують порядок їх погашення на нижченаведених умовах.

2.1. AT «Запорізький завод феросплавів» станом на 27.08.2018р. визнає вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення основного боргу за спожиту частково в березні 2015 року та квітні 2015 року активну електричну енергію в сумі 164 900 000 грн., 43 619 438,36 грн. пені, 45 939 268,91 грн. інфляційних втрат, 13 267 575,87 грн. 3% річних та 603 941,80 грн. судового збору та зобовязується і гарантує сплатити на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість відповідно до наступного графіку:

Рік та календарний місяць строку сплати суми основного боргуСума основного боргу до сплати АТ «ЗФЗ» за активну е/е, грн.
2018вересень10 000 000,00
жовтень10 000 000,00
листопад10 000 000,00
грудень3 210 000,00
Всього за 2018 рік33 210 000,00
Загалом з початку сплати33 210 000,00
2019січень3 210 000,00
лютий3 210 000,00
березень3 210 000,00
квітень3 210 000,00
травень3 210 000,00
червень3 210 000,00
липень3 210 000,00
серпень3 210 000,00
вересень3 210 000,00
жовтень3 210 000,00
листопад3 210 000,00
грудень3 210 000,00
Всього за 2019 рік38 520 000,00
Загалом з початку сплати71 730 000,00
2020січень3 210 000,00
лютий3 210 000,00
березень3 210 000,00
квітень3 210 000,00
травень3 210 000,00
червень3 210 000,00
липень3 210 000,00
серпень3 210 000,00
вересень3 210 000,00
жовтень3 210 000,00
листопад3 210 000,00
грудень3 210 000,00
Всього за 2020 рік38 520 000,00
Загалом з початку сплати110 250 000,00
2021січень3 210 000,00
лютий3 210 000,00
березень3 210 000,00
квітень3 210 000,00
травень3 210 000,00
червень3 210 000,00
липень3 210 000,00
серпень3 210 000,00
вересень3 210 000,00
жовтень3 210 000,00
листопад3 210 000,00
грудень3 210 000,00
Всього за 2021 рік38 520 000,00
Загалом з початку сплати148 770 000,00
2022січень3 210 000,00
лютий3 210 000,00
березень3 210 000,00
квітень3 210 000,00
травень3 290 000,00
Всього за 2022 рік16 130 000,00
Загалом з початку сплати164 900 000,00

2.2. АТ «Запорізький завод феросплавів» станом на 27.08.2018р. визнає вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення 43 619 438,36грн. пені, 45 939 268,91 грн. інфляційних втрат, 13 267 575,87 грн. 3% річних та 603 941,80 грн. судового збору та зобовязується і гарантує сплатити на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» зазначені суми грошових коштів відповідно до наступного графіку:

Рік та календарний місяць строку сплати Інфляційні втрати, пеня, 3% річних, судовий збір (грн.)
2018вересень4 600 000,00
жовтень4 600 000,00
листопад4 600 000,00
грудень2 120 000,00
Всього за 2018 рік15 920 000,00
Загалом з початку сплати15 920 000,00
2019січень2 120 000,00
лютий2 120 000,00
березень2 120 000,00
квітень2 120 000,00
травень2 120 000,00
червень2 120 000,00
липень2 120 000,00
серпень2 120 000,00
вересень2 120 000,00
жовтень2 120 000,00
листопад2 120 000,00
грудень2 120 000,00
Всього за 2019 рік25 440 000,00
Загалом з початку сплати41 360 000,00
2020січень2 120 000,00
лютий2 120 000,00
березень2 120 000,00
квітень2 120 000,00
травень2 120 000,00
червень2 120 000,00
липень2 120 000,00
серпень2 120 000,00
вересень2 120 000,00
жовтень2 120 000,00
листопад2 120 000,00
грудень2 120 000,00
Всього за 2020 рік25 440 000,00
Загалом з початку сплати66 800 000,00
2021січень2 120 000,00
лютий2 120 000,00
березень2 120 000,00
квітень2 120 000,00
травень2 120 000,00
червень2 120 000,00
липень2 120 000,00
серпень2 120 000,00
вересень2 120 000,00
жовтень2 120 000,00
листопад2 120 000,00
грудень2 120 000,00
Всього за 2021 рік25 440 000,00
Загалом з початку сплати92 240 000,00
2022січень2 120 000,00
лютий2 120 000,00
березень2 120 000,00
квітень2 120 000,00
травень2 710 224,94
Всього за 2022 рік11 190 224,94
Загалом з початку сплати103 430 224,94

3. Крім суми основного боргу, інфляційних втрат, пені, 3% річних, судового збору, порядок сплати яких передбачений пунктом 2 цієї ОСОБА_10 угоди, АТ «Запорізький завод феросплавів» зобовязується сплачувати на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму грошових коштів в розмірі 12% річних від несплаченої на кінець відповідного місяця частини основного боргу, починаючи з вересня 2018 року. Сплата цих грошових коштів здійснюється АТ «Запорізький завод феросплавів» щомісяця на рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» разом зі сплатою інфляційних втрат, пені, 3% річних, судового збору.

4. АТ «Запорізький завод феросплавів» зобовязується здійснювати сплату суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію на п/р №8156 в Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, , а сплату інфляційних втрат, 3% річних, пені, судового збору та суми коштів, передбачених пунктом 3 цієї ОСОБА_10 угоди, на п/р №801 в АТ «Мета Банк» МФО 313582.

У разі зміни реквізитів платежу з ініціативи банку або отримувача коштів, або в інших випадках, встановлених чинним законодавством України, ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобовязане протягом 2 (двох) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити АТ «Запорізький завод феросплавів» реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї ОСОБА_10 угоди. У якщо ПАТ «Запоріжжяобленерго» своєчасно не повідомило АТ «Запорізький завод феросплавів» про зміну реквізитів платежу, внаслідок чого платіж був здійснений за іншими раніше узгодженими реквізитами, то вважається, що АТ «Запорізький завод феросплавів» належним чином виконало свої зобовязання щодо сплати грошових коштів за цією ОСОБА_10 угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки, які через таке неповідомлення настали для ПАТ «Запоріжжяобленерго».

5. Сплата грошових коштів здійснюється АТ «Запорізький завод феросплавів» з обовязковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї ОСОБА_10 угоди (дати ОСОБА_10 угоди та номеру справи), суті оплати (основний борг за спожиту активну електричну енергію, пеня, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір, грошові кошти в розмірі 12% річних).

6. Кожен черговий платіж має бути здійснений АТ «Запорізький завод феросплавів» не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з графіками сплати, які наведені в підпунктах 2.1, 2.2 пункту 2 цієї ОСОБА_10 угоди. Якщо останній день строку сплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до законодавства, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Сторони підтверджують право АТ «Запорізький завод феросплавів» на дострокове виконання зобовязань за цією ОСОБА_10 угодою, зокрема, на дострокову сплату грошових коштів, передбачених пунктом 2 цієї ОСОБА_10 угоди. У такому випадку дострокове виконання зобовязань буде вважатися належним виконанням цієї ОСОБА_10 угоди.

7.Мирова угода надає ПАТ «Запоріжжяобленерго» право у разі невиконання або неналежного виконання умов цієї ОСОБА_10 угоди АТ «Запорізький завод феросплавів» предявити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених ОСОБА_10 угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

8. ОСОБА_5 неналежним виконанням ОСОБА_10 угоди Сторони розуміють нездійснення чергового платежу протягом місяця в розмірі, передбаченому графіками сплати платежів, які визначено в підпунктах 2.1, 2.2 пункту 2 цієї ОСОБА_10 угоди, а так само несплату протягом 30 календарних днів після настання терміну платежу суми коштів, передбачених пунктом 3 цієї ОСОБА_10 угоди.

9. У разі порушення строків сплати платежів, зазначених в підпункті 2.1 пункту 2 цієї ОСОБА_10 угоди, АТ «Запорізький завод феросплавів» зобовязане сплатити на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі 0,5% річних (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення за весь період прострочення до дня фактичної сплати.

10. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_10 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця ОСОБА_10 угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони (Сторін).

11. Після затвердження цієї ОСОБА_10 угоди при виконанні своїх обовязків, визначених в пункті 2 цієї ОСОБА_10 угоди, АТ «Запорізький завод феросплавів» керується виключно строками сплати платежів, зазначеними в підпунктах 2.1, 2,2 пункту 2 та в пункті 3 цієї ОСОБА_10 угоди.

Всі досягнуті раніше домовленості Сторін щодо виконання зобовязань зі сплати платежів, зазначених в підпунктах 2.1, 2.2 пункту 2 цієї ОСОБА_10 угоди, втрачають силу з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_10 угоди.

12. Підписання та виконання цієї ОСОБА_10 угоди Сторонами не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

13. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення мирової угоди.

14. ОСОБА_11 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обовязків, визначених умовами ОСОБА_11 угоди.

15. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_11 угоди не допускається.

16. ОСОБА_11 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

Публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035 п/р №8156 в Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, п/р №801 в АТ «Мета Банк» МФО 313582 (підпис) ОСОБА_8Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» вул.Діагональна, буд.11, м.Запоріжжя, 69035 п/р 0737 в ПАТ «ОСОБА_12 Дніпро», МФО 305749, (підпис) ОСОБА_9

».

3.Визнати нечинним рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) у справі №908/209/18.

4.Закрити провадження у справі №908/209/18.

5.Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Донецьким апеляційним господарським судом.

6.Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років, в порядку приписів, встановлених ст.12 Закону України Про виконавче провадження.

За цим виконавчим документом стягувачем є - Публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ) , боржником є - Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, ).

7.Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень ГПК України.

У судовому засіданні 10.09.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018р.

Головуючий суддя: І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ГСЗО; 1 ДАГС.