overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" вересня 2018 р. Справа № 911/940/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд"

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Першків"

2. ОСОБА_1;

3. ОСОБА_2

4. приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дніпро"

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Плюс"

9. ОСОБА_6

10. ОСОБА_7

11. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ-Спорт"

про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність в натурі частини цілісного майнового комплексу

за участю представників сторін:

позивач: Клапчук Ф.П. - предст. за дов. від 26.04.2018;

відповідач 2: ОСОБА_9 - предст. за дов. від 13.08.2018;

відповідач 9: ОСОБА_6 - НОМЕР_1, виданий 08.02.2002;

відповідач 1,3,4,5,6,7,8,10,11: не з'явилися

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Першків", ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дніпро", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Плюс", ОСОБА_6, ОСОБА_7 та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ-Спорт" про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність в натурі частини цілісного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2018.

Станом на 17.09.2018 відповідачі вимог ухвали суду від 15.08.2018 не виконали, відзиви на позовну заяву не подали.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзивів відповідачами не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.18 об 11:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов'язати відповідачів подати до суду відзиви на позов.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1439/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці “Справа №” номер 911/1439/18.
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя                                В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 911/217/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

2. Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок"

про визнання недійсними рішення та договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

про визнання недійсними рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.01.2018)

від відповідача 1: Андрощук Ю.П. (ордер серії КВ№114373)

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 23.04.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/217/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про визнання недійсними рішень та договору та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання недійсними рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 18.09.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" жовтня 2018 року о 14:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.09.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2018 р.                      Справа № 911/1848/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСС» (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Жовтневий р-н, вул. Панікахи, буд. 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114)

про стягнення 1 375 404,72 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСС» в якості доказу про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек від 17.08.2018, який, за відсутності опису вкладення у цінний лист, не може вважатись належними доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО».

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що способами усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСС» визначається надання суду доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення у цінний лист).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСС» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАСС» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" вересня 2018 р. Справа № 911/1327/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

в особі філії Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз

до товариства з обмеженою відповідальністю Гленц

про стягнення 395 460,17 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 03.01.2018;

відповідач: ОСОБА_2 предст. за дов. від 07.07.2017;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз до товариства з обмеженою відповідальністю Гленц про стягнення 272 924,98 грн. пені та 122 535,19 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 призначено підготовче засідання на 17.09.2018.

Присутніми в судовому засіданні представниками позивача та відповідача будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.18 об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1296/18

за позовом Ірпінського міжрайонного управління водного господарства, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 283 від 01.12.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 145 від 12.06.2018 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Ірпінського міжрайонного управління водного господарства до приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним рішення комісії про нарахування за порушення Правил користування електричною енергією абонентом (самовільне підключення) у розмірі 99174, 13 грн., накладене згідно протоколу засідання комісії по розгляду акта № 039547 від 04.04.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією у споживача від 26.04.2018 р. № 0286.

У підготовчому засіданні 04.09.2018 р. судом оголошено перерву до 18.09.2018 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав заяву про уточнення підстав позову, в якій зазначив, що позивач не погоджується з сумою штрафних санкцій.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2018 р. о 14:00.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2029/18

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява боржника ТОВ «Наво Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 11, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 10, 11, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "02" жовтня 2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважного представника заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, органу ДВС за місцезнаходженням Боржника та Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р.,м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1487/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства Галполітрейд-Постач, с.Оброшине

до відповідача: Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 862069,04грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 - представник;

Від відповідача : не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - представник

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством Галполітрейд-Постач, с.Оброшине до Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерну компанію Нафтогаз України.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.09.2018 року.

В призначене на 10.09.2018р. судове засідання представники позивача та третьої особи зявилися, представник відповідача не зявився, витребуваних доказів не подав.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі в звязку із неявкою відповідача та відсутністю у матеріалах справи доказів вручення рекомендованого відправлення суду відповідачу про повідомлення про дату, час та місце розгляду судом справи №914/1487/18.

У звязку з наведеним, керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання на 09.10.18 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Явка представників які беруть участь у справі на власний розсуд.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.