РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" вересня 2018 р. Справа № 906/199/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Дужич С.П.

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "На Валах" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року у справі №906/199/14 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

до Селянського (фермерського) господарства "На Валах"

про стягнення 28083,98грн. (заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року у справі №906/199/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Селянського (фермерського) господарства "На Валах" про стягнення 28083,98 грн. заяву СФГ "На Валах" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, СФГ "На Валах" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2018 року у справі №906/199/14 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "На Валах" залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення позивачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 вересня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від предствника Селянського (фермерського) господарства "На Валах" надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2018 у справі №906/199/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Селянському (фермерському) господарству "На Валах" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року у справі №906/199/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "На Валах" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року у справі №906/199/14.

3. Призначити справу №906/199/14 до розгляду на "09" жовтня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 04 жовтня 2018 року.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.