ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р. Справа № 902/1608/14

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область

про банкрутство

за участю:

від ТОВ "Агрикола": Мартинюк Н.Р., за довіреністю

арбітражний керуючий Бойко О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.

Постановою суду від 29.08.2017 року ТОВ "Подільські цукровані" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка О.В..

Ухвалою суду від 30.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Бойка О.В. до 17.12.2018 року; призначено справу до розгляду на 17.12.2018 року.

29.08.2018 року до суду від ТОВ "Агрикола" надійшла скарга б/н від 28.08.2018 року (вх. № 02.1-36/422/18 від 29.08.2018 року) на дії арбітражного керуючого Бойка О.В..

Ухвалою суду від 31.08.2018 року зазначену вище скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2018 року.

На визначену дату 12.09.2018 року в судове засідання з'явилися представник ТОВ "Агрикола" та арбітражний керуючий Бойко О.В..

Також, судом встановлено, що 12.09.2018 від арбітражного керуючого Бойка О.В. на електронну поштову адресу суду надійшов відзив № 02-10/196 від 11.09.2018 року на скаргу ТОВ "Агрикола" на дії арбітражного керуючого.

При цьому, 12.09.2018 року від представника ТОВ "Агрикола" до суду надійшла заява б/н від 12.09.2018 року (вх. № 02.1-34/7006/18 від 12.09.2018 року) про повернення без розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Бойка О.В., яка була призначена на 12.09.2018 року.

Суд оглянувши подані документи долучив їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник ТОВ "Агрикола" підтримав подану заяву про повернення без розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Бойка О.В..

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши вищевказану заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд звертає увагу на те, що а ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ні Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повернення без розгляду скарг за відповідною заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд розцінює подану заяву як залишення скарги на дії арбітражного керуючого без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви представника ТОВ "Агрикола" та залишення без розгляду скарги б/н від 28.08.2018 року (вх. № 02.1-36/422/18 від 29.08.2018 року) на дії арбітражного керуючого Бойка О.В..

Також суд зазначає, що ТОВ "Агрикола" при зверненні до суду із скаргою б/н від 28.08.2018 року - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 169, 226 (п. 5 ч. 1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ТОВ "Агрикола" б/н від 28.08.2018 року (вх. № 02.1-36/422/18 від 29.08.2018 року) на дії арбітражного керуючого Бойка О.В. у справі № 902/1608/14 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 38 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;

3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31;

4 - ТОВ "Подільські цукровані" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16Б;

5 - ПрАТ "Укрекскавація" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26;

6 - ТОВ "Білпромпостач" - пров. Жовтневий, буд. 1-А, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298;

7 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;

8 - ТОВ СП "Бегленд" - 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, буд. 48, кв. 109;

9 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32;

10 - ТОВ "Маргунас-Україна" - 62495, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., вул.Промислова,17;

11 - ФОП Тимчик Б.М. - 23600, АДРЕСА_1;

12 - ТОВ "Фукс Мастила Україна" - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а;

13 - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - 20635, с. Лебедин Шполянського р-ну, Черкаської обл., вул. Заводська, 17;

14 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;

15 - ФОП Сушнова О.С. - 27500, АДРЕСА_2;

16 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;

17 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89;

18 - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" - 23222, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 10-й км.;

19 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3;

20 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;

21 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 47, кв.137;

22 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;

23 - ТОВ "Світкар" - 24636, с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька обл., вул. Службова,1;

24, 25 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; 49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 17;

26 - Арбітражному керуючому Бойко О.В. - 21050, АДРЕСА_4;

27 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071;

28 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;

29, 30 - СТОВ "Кряж і К" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78; представнику Баюш В.Я. - 24715, АДРЕСА_7

31 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001;

32 - ПАТ НАК "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

33 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

34 - ФОП Лавріненко С.Ю. - 20624, АДРЕСА_5;

35 - Управлінню виконавчої дирекції ФСС у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

36 - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;

37 - Представнику ПАТ "Укрсоцбанк" Процьку І.Я. - АДРЕСА_6, 46001;

38 - Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. В. Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.