УХВАЛА

13.09.2018Справа № 910/8717/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Гуриненко О.М.;

від відповідача: Савченко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Київстар» щодо ненадання в користування телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та визнати право на користування телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- припинити обслуговувати телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати в користування телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем права позивача на користування абонентськими телефонними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро» строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

16.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро» надійшла заява про усунення недолків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.08.2018.

20.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що зазначає, що позивачем не підтверджено право користування позивачем абонентськими номерами, наявність іншого речового права на абонентські номери та незаконність дій відповідача у відношенні до позивача станом на дату звернення до суду.

У судовому засіданні 23.08.2018 оголошено перерву до 13.09.2018.

31.08.2018 представник позивача через загальний відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" інформацію щодо користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на поточну дату з наданням інформації про прізвище, ім'я, по батькові та їх місцезнаходженя, документів, на підставі яких оформлені договірні відносини між цими особами та ПрАТ "КИЇВСТАР", надавши копії відповідних документів для долучення до матеріалів справи.

05.09.2018 через загальний відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що спірні абонентські номери були підключені за існуючим особовим рахункам № НОМЕР_3 на позивача згідно угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, що свідчить про те, що позивач був правомірним користувачем вказаного майна.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання та надав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що на момент звернення позивача до суду укладені між сторонами договори не діють.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що у даному судовому засіданні представником відповідача повідомлено суд, що наразі оспорювані абонентські номери використовуються третіми особами, приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги про визнання незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Київстар» щодо ненадання в користування телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та визнання права на користування телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" інформацію щодо користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на поточну дату з наданням інформації про прізвище, ім'я, по батькові та їх місцезнаходженя, документів, на підставі яких оформлені договірні відносини між цими особами та ПрАТ "КИЇВСТАР", надавши належним чином засвідчені копії відповідних документів для долучення до матеріалів справи.

Крім того, за змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 81, 177, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" у строк до 05.10.2018 інформацію щодо користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на поточну дату з наданням інформації про прізвище, ім'я, по батькові та їх місцезнаходженя, документів, на підставі яких оформлені договірні відносини між цими особами та ПрАТ "КИЇВСТАР", надавши суду належним чином засвідчені копії відповідних документів для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/8717/18 на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 11.10.2018 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 18.09.2018.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.