ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.09.2018 справа № 913/172/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача : ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від13.08.2018р. (повний текст підписано 16.08.2018р.)
у справі№913/172/18 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м. Дніпро
до про Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області стягнення 559035, 29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.08.2018р. у справі №913/172/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволені повністю.

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2018р. у справі № 913/172/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови Донецьким апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору. Між тим, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відносно сплати судового збору Скаржником викладено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, вмотивоване тяжким фінансовим становищем підприємства, внаслідок чого не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, однак вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2018р. у справі №913/172/18.

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2018р. у справі №913/172/18 залишити без руху.

3. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 12578,30 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунку - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4.Роз'яснити Приватному підприємству «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду (ч. 4 ст. 174 та ч.ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Д.О. Попков

надрук. 2 прим.: 1. Заявнику; 2. У справу.