ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Тищенко О.І., постанова від 23.06.2016р.

ОСОБА_2, особисто за паспортом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22 лютого 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. №5074).

Ухвалою суду від 26.02.2018р. заяву ліквідатора з доповненнями прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі №922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.03.2018р. залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_3.

27.03.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна заява ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082), в якій ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення 5-го поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, ІІ в літ "А-5" по АДРЕСА_1, загальною площею 1287,7кв.м. та стягнути з Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1762,00грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. повернуто ОСОБА_2 зустрічну заяву з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності (вх. №8082 від 27.03.2018р.) та додані до неї документи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі №922/719/16 скасовано, заяву ОСОБА_2 (вх. № 8082 від 27.03.2018) передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018р. прийнято та призначено зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) для спільного розгляду із заявою ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074).

10.07.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. № 19878), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення 5-го поверху по пр. Науки, 56, застосовані на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні з розгляду відповідних заяв було оголошено низку перерв, в тому числі за клопотанням ОСОБА_2. Крім того з підстав заявлення судді Савченко А.А. відводу провадження за заявами тричі було зупинене до вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018р. (суддя Яризько В.О.) відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (вх. № 25907 від 07.09.2018) про відвід судді Савченко А.А.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) поновлене. Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2018 р. о 14:00.

07 вересня 2018 року до суду від ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшли клопотання про дозвіл робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання російською мовою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просить надати йому можливість робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання російською мовою, якою він володіє.

Ліквідатор проти клопотання заперечує, мотивуючи це тим, що судочинство в Україні здійснюється державною мовою і так як вона не володіє в достатній мірі російською мовою, якою буде давати пояснення ОСОБА_2, вважає, що ОСОБА_2 має забезпечити явку до суду перекладача.

Даючи оцінку поданим клопотанням, суд вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно до ст.10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на те, що сторони є рівними у судовому процесі, в тому числі і за мовними ознаками, суд, з метою забезпечення рівності прав учасників судового процесу та дотримання вимог статей 7,10 ГПК України, вважає необхідним надати право ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 надавати пояснення ( в тому числі робити заяви, виступати в суді і заявляти клопотання) російською мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача.

Оскільки відповідні клопотання подані ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 ОСОБА_4, суд зобов'язує ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 забезпечити в судове засідання 24 жовтня о 14.00 год. явку перекладача з російської мови на українську.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878).

Керуючись ст. 7,10, 72, 216, 230, 232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 (вх.№.25895 від 07.09.2018р.) та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (вх.№.25896 від 07.09.2018р.).

Надати право ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 надавати пояснення в судовому засіданні російською мовою, користуючись при цьому послугами перекладача.

Зобов'язати ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 забезпечити в судове засідання 24 жовтня 2018р. явку перекладача з російської мови на українську.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) на "24" жовтня 2018 р. о(об) 14:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, конкурсним кредиторам, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 18 вересня 2018р.

Суддя Савченко А.А.