ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка О.В.

25.02.2015 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка".

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. задоволено клопотання зборів кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка" (вх. № 17289 від 28.04.2015р.) та комітету кредиторів (вх. № 17189 від 28.04.2015 р.) про введення процедури санації боржника ТОВ "Петрівська кераміка" та затвердження плану санації, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, введено у відношенні боржника процедуру санації, встановлено строк виконання процедури санації до 15 січня 2016 року, призначено керуючим санацією ТОВ "Петрівська кераміка" арбітражного керуючого Данченко А.С. та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", схвалений зборами кредиторів боржника 20.04.2015 р.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. відмовлено керуючому санацією у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка" та зобов'язано керуючого санацією до 15.01.2017 р. виконати план санації, надати суду відповідні докази.

Розпорядженням керівника апарату від 15.11.2016 р. у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

28.11.2016 р. від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07. 2015 р.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у справі №922/5055/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.

До суду від керуючого санацією надійшов звіт керуючого санацією, який він просить затвердити та припинити провадження у справі.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 28.03.2017 р.

В судовому засіданні 28.03.2017 р. розпорядник майна просив припинити провадження у справі з тих підстав, що боржник виконав усі зобов'язання перед конкурсними кредиторами.

Враховуючи, що на цей час не вирішено питання щодо розгляду грошових вимог ПАТ "Хліб Інвестбуд", питання щодо припинення провадження у справі є передчасним, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 02.06.2017 р.

До суду від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Києва, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 02.06.2017 р. представник боржника просив відкласти розгляд справи, оскільки у ліквідатора кредитора ТОВ "Хліб Інвестбуд" анульовано свідоцтво та він позбавлений права підписувати будь-які документи від імені ТОВ "Хліб Інвестбуд", а також повідомив, що засідання комітету кредиторів щодо обрання нового ліквідатора призначено на 07.06.2017 р.

Від ТОВ "Хліб Інвестбуд" також надійшло клопотання про відкладання розгляду справи оскільки у ліквідатора кредитора ТОВ "Хліб Інвестбуд" анульовано свідоцтво та нового ліквідатора, який буде представляти кредитора, поки не призначено.

В дане судове засідання розпорядник майна не з'явився.

Враховуючи нез'явлення розпорядника майна та приймаючи до уваги клопотання боржника та кредитора, суд відклав розгляд справи на 05.09.2017 р.

В судове засідання 05.09.2017 р. розпорядник майна не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки він не може з'явитися з причин знаходження його на засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих з приводу розгляду питання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи не з'явлення розпорядника майна, суд відклав розгляд справи на 03.10.2017 року.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№ 31728 від 27.09.2017 р.) про відсторонення його від виконання обов'язків розпорядника майна, у зв'язку із завантаженістю у інших справах про банкрутство, яку суд призначив до розгляду, про що винесено окрему ухвалу.

Присутні у засіданні суду учасники процесу просили суд відкласти розгляд справи.

Також, від ТОВ "Хліб Інвестбуд" та Корпорації "Харківські будматеріали" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити своїх представників в призначене судове засідання.

Врахувавши необхідність вирішення питання щодо призначення нового розпорядника майна, суд відклав розгляд справи на 16.11.2017 р.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна про відсторонення його від виконання обов'язків у справі, припинено виконання арбітражним керуючим Данченко А.С. обов`язків розпорядника майна ТОВ "Петрівська кераміка", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тризну О.В.

В судовому засіданні 16.11.2017 р. розпорядник майна надав усні пояснення, зазначивши, що йому не передано попереднім розпорядником майна всіх документів щодо боржника, у зв'язку з чим, він не може надати суду звіт.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 15.02.2018 р.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд відклав розгляд справи на 10.04.2018 р. та зобов'язав розпорядника майна надати звіт з урахуванням вказівок суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 10.04.2018 р. представник боржника надав клопотання (вх.№ 9247 від 10.04.2018 р.) про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що вимоги кредиторів, згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів у справі в повному обсязі погашені.

Розпорядник майна підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши присутніх, суд дійшов висновку що вирішувати на цей час питання про закриття провадження у справі є передчасним, оскільки ще не розглянуті по суті вимоги ТОВ "Хліб Інвестбуд".

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. відкладено розгляд справи на 22.05.2018 р., зобов'язано розпорядника майна скликати комітет кредиторів на якому звітувати про свою роботу, зобов'язано комітет кредиторів на своєму засіданні прийняти рішення стосовно подальшої процедури банкрутства боржника.

До суду надійшло клопотання (вх. № 13276 від 11.05.2018 р.) від голови комітету кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка" про припинення процедури розпорядження майном у справі № 922/5055/14 про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", визнання ТОВ "Петрівська кераміка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Петрівська кераміка" арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 14266 від 16.05.2018 р.).

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. повідомлено про відкладення розгляду справи на 05.07.2018 р.

Від розпорядника майна до суду надано звіт (вх. № 18992 від 03.07.2018 р.), в якому він просив суд закрити провадження у справі № 922/5055/14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До суду від розпорядника майна надійшла пропозиція про закриття провадження у справі № 922/5055/14 (вх. № 19037 від 03.07.2018 р.) та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності підприємства ТОВ "Петрівська кераміка" за період з 01.01.2015 р. по 31.05.2018 р. (вх. № 19266 від 05.07.2018 р.).

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. повідомлено про відкладення розгляду справи на 16.08.2018 р.

Розпорядник майна та інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку розпорядника майна та учасників судового процесу, суд відклав розгляд справи на 04.09.2018 р.

В судове засідання 04.09.18 р. учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 27.04.2018 р. задоволено заяву боржника щодо застосування строку позовної давності в частині заявленої пені; частково визнані вимоги ТОВ "Хліб Інвестбуд" в сумі 1683000,00 грн. основного боргу, які окремо включені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Інші заявлені вимоги відхилені.

Суд зауважує, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами, однак суду не надано доказів погашення вимог заставного кредитора.

Враховуючи викладене та у зв'язку із неявкою учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та зобов'язати боржника та розпорядника майна надати докази погашення всіх вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду докази погашення всіх вимог кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.