УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/327/17-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна"

про ухвалення додаткового рішення у справі №921/327/17-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна"

до 1. Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, 2. Державної казначейської служби

про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 у задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №921/327/17-г залишено без змін.

17 вересня 2018 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №921/327/17-г. У зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути заявнику надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 19.09.2018 №2397 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №921/327/17-г.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 19.09.2018 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.

За наслідками розгляду зазначеної заяви Суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення у справі №921/327/17-г з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з пунктом 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається, постановою від 21.08.2018 Верховний Суд не змінював та не ухвалював нового рішення.

На підставі наведеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №921/327/17-г задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №921/327/17-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач