overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 918/38/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дочірнього підприємства "Рівне–ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з клопотанням від 31.10.2017 року №126/10 про зняття заборони, в якому просило суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17.02.2015 року у справі № 918/38/15.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року (суддя Політика Н.А.) відмовлено у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій у справі № 918/38/15, яку постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року залишено без змін.

13.09.2018 року на адресу господарського суду надійшло клопотання від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 14.09.2018 року № 01-04/105/2018 в зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політика Н.А. та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатими якого справу № 918/38/15 передано на розгляд судді Церковної Н.Ф.

Відповідно до ч.1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/633/16 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/38/15 до свого провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
13.09.2018 Справа № 920/184/18
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 № 920/184/18
Постанова набрала законної сили 16 серпня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16 серпня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
(вступна та резолютивна частина)
17 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/270/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
при секретарі судового засідання: Сиротюк К.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 114
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.
3) судові витрати покласти на відповідача
За участю представників:
позивача: Іващук В.М.-адвокат, ордер серія ТР №032462 виданий 30.07.2018 про надання правової допомоги,
відповідача: Ткач Р.М. - головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність №02 від 05.01.2018.
Керуючись ст.ст.46, 73-79, 86, 123,126,129,221,240, 241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відмовити в задоволенні вимог Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 114, ідентифікаційний код 14029711 до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, ідентифікаційний код 14037372 про стягнення 6607 грн 50 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2018 Справа № 920/701/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/701/18 за заявою
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Судак Юлії Валеріївни (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2525/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 111217,59 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 231 232, 275, 276 ГК України, ст.ст. 25 - 27 Закону України "Про електроенергетику", заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 111393,79 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2295/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни, м. Харків
про за участю: стягнення 971740,68 грн.
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця про стягнення 971740,68 грн. заборгованості за рамковою угодою № FW207.506 від 30.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.09.2018 року.

Представник позивача в підготовче засідання 17.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.09.2018 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 922/2295/18 відкласти на "01" жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала наюирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 17.09.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2295/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 вересня 2018 року Справа №921/354/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Стопник С.Г.,
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи вимоги ст.ст.509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" сплачено судовий збір в сумі 176 грн 20 коп. (квитанція №QS 56572201 від 05.09.2018 ), яка підлягає стягненню в його користь з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача (вх.№457 від 10.09.2018) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 149 (сто сорока дев'яти) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст.157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Г. Стопник
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/331/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с. Юськівці, Лановецького району, Тернопільської області 47422

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46003

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог кодексу ГРМ

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Вонятівської О.В. - юрисконсульта, довіреність №03/693 від 27.06.2018

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 03.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3.Явку представника позивача в судове засідання 03.10.2018 визнати обов'язковою.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/412/17-г/7
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення 18 420 989,43 грн, з яких: 16 474 432,74 грн - інфляційні нарахування, 1 946 556,69 грн - 3% річних

За участі представників

стягувача (позивача): Шаркова О.О. - уповноваженого, довіреність №44/18 від 14.09.2018

боржника (відповідача): не прибув

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/412/17-г/7 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", про cтягнення 18 420 989,43 грн, з яких: 16 474 432,74 грн - інфляційні нарахування, 1 946 556,69 грн - 3% річних, в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" № 03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" № 03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 у справі №921/412/17-г/7 призначити на 10:20 год. 26.09.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Запропонувати стягувачу надати суду:

- письмово викладену позицію по суті заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2018 року справа № 923/650/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Доценко К.С. - адвокат, ордер від 21.07.2018р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Торг", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерком", м.Херсон

про стягнення 6347грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито про стягнення 6347грн. передплати за непоставлений товар за договором, укладеним сторонами у спрощений спосіб.

Позов обґрунтований твердженням про невиконання відповідачем зобов'язання з поставки замовленого та оплаченого товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звернувся. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

03.08.2018р. до суду надійшла заява від позивача, за якою позивач повідомляє про відмову від прийняття виконання зобов'язання і просить стягнути з відповідача суду передплати за непоставлений товар та судові витрати.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У засіданні 17.09.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України. Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи на 16 жовтня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 17.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко