УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2226/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Софарма"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом акціонерного товариства "СОФАРМА" (далі - Товариство)

до приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 910/2226/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018 касаційну скаргу Товариства залишено без руху, оскільки останнім не було направлено копію касаційної скарги приватному акціонерному товариству "КОНЦЕРН СТИРОЛ".

14.08.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали та усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: надано оригінал квитанції та накладну про відправлення № 722.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 07.03.2018 якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства про забезпечення позову. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Софарма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 910/2226/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко