ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/4561/18

За позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема,21-а) в інтересах державни в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів,1, )

про стягнення штрафних санкцій на суму 283 978,45 грн

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізонуМіністерство оборони України подав на розгляд Господарського суду міста Києва в інтересах державни в особі Міністерства оборони України позовну заяву до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 283 978,45грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови Договору №342/3/5/16/18 від 03.03.2016, у зв"язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Пасько М.В.) від 10.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/4561/18 та призначети до розгляду на 06.06.2018.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.06.18 відкладено підготовче засідання на 11.07.18.

22.06.18 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 11.07.18, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2018.

У зв'язку із відсутністю допуску до державної таємниці у судді Пасько М.В., згідно розпорядження №05-23/1678 від 18.09.2018 щодо призначення повтороного автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених кодексом.

Так, враховуючи зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/4561/18 слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4561/18 свого провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 03.10.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 (корпус В).

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.10.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4.Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, так як суд явку сторін визнає обов”язковою. Учасники судового процесу зобов'язані мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Д.В. Мандичев