КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/1550/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 (повний текст складено та підписано 04.06.2018)

у справі № 910/1550/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач-1)

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (відповідач-2)

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2018 у справі №910/1550/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 09.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 (з врахуванням ухвали від 12.07.2018) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/1550/18, розгляд справи призначено на 08.08.2018, встановлено відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В період з 03.08.2018 по 08.08.2018 від представника відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, а представником позивача подані клопотання про зобов'язання відповідачів про виконання процесуальних дій та призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018, враховуючи задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з відзивом на апеляційну скаргу представника відповідача-1, у справі оголошено перерву до 29.08.2018.

22.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду представником відповідача-1 подані заперечення на клопотання про призначення судової економічної експертизи.

29.08.2018 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.08.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв'язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Після виходу головуючого судді у справі з відпустки 10.09.2018, враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/1550/18 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розпочати розгляд справи № 910/1550/18 по суті заново.

3. Розгляд справи № 910/1550/18 призначити на 10.10.2018 о 12 год. 00 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, 2-й поверх.

4.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська