overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.09.2018р. Справа № 917/969/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 1" с.Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області,19732

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" с.Кирияківка, Глобинського району, Полтавської області, 39027

про стягнення 232 500,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 232 500,00 грн. сплачених коштів за неякісний насінневий матеріал кукурудзи "ДН Аджамка".

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 8610 від 14.09.18 р.) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну не надав.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 16.10.2018р.

Неявка в судове засідання представника відповідача та не подання ним відзиву є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2018р. на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 01.10.18р. надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву з додатками надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати позивачу до 16.10.18р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Інфокс" - Никисла О.І., за довіреністю;

від ПАТ АБ "Порто-Франко" - Ногай Д.В.,, за довіреністю;

керуючий санацією - Приміч Д.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено Приміча Д.В., розпорядник майна Сніткіна І. А. продовжує виконувати свої обов'язки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. затверджено план санації боржника.

Керуючим санацією надано до суду звіт про хід процедури.

У зв'язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 28, 29, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на "16" жовтня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Керуючого санацією - звіт про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.09.2018 р. Справа № 917/971/18

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області вул.В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут" вул. Остроградського,8, смт.Козельщина, Полтавської області, 39100

про повернення земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_1, посв.дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про повернення земельних ділянок.

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком до нього (вх. № 8598 від 14.09.2018 року) та доказами направлення учасникам справи відзиву на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання (вх. № 8617 від 17.09.2018 року).

Представник прокуратури проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Клопотання про відкладення розгляду справи є обгрунтованим та задоволено судом.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 16.10.2018р.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно за приписами п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись п.10, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст. 177, п.2 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2018р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 10.10.2018р. надати суду відповідь на відзив; надіслати відповідь на відзив іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року                                                            Справа № 923/276/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл», місцезнаходження: 75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 37248963

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», місцезнаходження: 75213, Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 03784226

про визнання права власності на врожай

Без участі представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, знаходиться справа за позовом ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» до СПрАТ «Водолій» про визнання права власності на врожай 2018 року озимої пшениці в кількості 326 га, озимого ріпаку 517 га на земельних ділянках загальною площею 843 гектари, відповідно до переліку кадастрових номерів, на підставі ст. ст. 386, 392 ЦК України. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

20.07.2018 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2018 року о 14:00, про що повідомлено учасників, присутніх у судовому засіданні. Разом з тим, при друкуванні тексту ухвали судом допущено описку в частині зазначення дати наступного судового засідання, та невірно вказано про призначення наступного судового засідання на 21.09.2018 року.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України визначено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 20.07.2018 року по справі № 923/276/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 20.07.2018 року по справі № 923/276/18.

2. У резолютивній частині ухвали вважати вірною дату призначення наступного судового засідання – « 20 вересня 2018 року»

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.09.2018 року.

Суддя                                                                                Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 903/183/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги Заступника прокурора Волинської області на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1

по справі №903/183/18

за позовом: Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Колківської об'єднаної територіальної громади (Колківська селищна рада), Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 54426,87грн., розірвання договору оренди землі, прийняття у власність земельної ділянки

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі №903/183/18 позовні вимоги заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Колківської об'єднаної територіальної громади (Колківська селищна рада), Головного управління Держгеокадастру у Волинській області задоволено частково , стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. АЕРОДРОМНА, буд.7, ) на користь прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ) 3524 грн. сплаченого прокуратурою судового збору.

На виконання рішення в частині стягнення судового збору, господарським судом Волинської області від 27.06.2018р. видано наказ за №903/183/18-2 про примусове виконання рішення суду.

13.09.2018р. Заступник прокурора Волинської області звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1О

Подані заступником прокурора Волинської області матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02.10.2018р. на 12 .00год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 210 господарського суду Волинської області.

4. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 представити в господарський суд через канцелярію: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 вересня 2018 р. Справа № 902/966/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 р. у справі №902/966/17, яке набрало законної сили 13 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"18" вересня 2018 р. №903/666/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" __________ 20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _________ 20___року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2632/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018, яке набрало законної сили 11.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2648/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018, яке набрало законної сили 16.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" вересня 2018 р.
№903/379/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі № 903/379/18
Рішення набрало законної сили 19.09.2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тигрес” (Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Перемоги 25, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності 43, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності 43, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тигрес” (Волинської області, Луцький район, с. Липини, вул. Перемоги 25, ) 1000,01грн. основного боргу, 1762,00грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 20.09.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"19" вересня 2018 р. № 903/647/17

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1 у справі №903/647/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕННЕТА"

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ"

про стягнення 291096,70 грн.

Встановив: 23.04.2018р. СГ ТОВ "ЗАПОВІТ" звернулося до Господарського суду із скаргою (вх.№01-50/18/18) на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, в якій просить зобовязати приватного виконавця ОСОБА_1 передати на виконання Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області виконавче провадження 56166757.

Ухвалою суду від 24.04.2018р.(суддя Слободян О.Г.) було відкладено вирішення питання про прийняття скарги СГ ТОВ "ЗАПОВІТ" (вх.№01-50/18/18 від 23.04.2018р.) на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, до повернення матеріалів справи з Верховного суду до Господарського суду Волинської області.

У звязку із завершенням касаційного провадження матеріали справи №903/647/17 повернуто на адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 29.08.2018р.(суддя Слободян О.Г.) скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" (вх.№01-50/18/18 від 23.04.2018р.) на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 903/647/17 залишено без руху. Надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду докази надіслання скарги з доданими до неї документами стягувачу - ТОВ "БЕНЕТА" та приватному виконавцю ОСОБА_1С.(опис вкладення до цінного листа).

У звязку із перебуванням судді Слободян О.Г. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018р., розгляд скарги передано судді Шуму М.С..

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №111, лист суду з ухвалою від 29.08.2018р. вручено заявнику 01.09.2018р..

За таких обставин, строк для усунення недоліків поданої скарги сплив 11.09.2018р..

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" повернути останнім без розгляду.

Керуючись ст.173, 174, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" (вх.№01-50/18/18) на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1 на 2-х арк. з доданими документами на 7-ти арк. - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

17.09.2018м. Дніпро№ 34-13
Суддя Примак С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Державного управління ЕКОЛОГІЇ ОСОБА_1 РЕСУРСІВ в Дніпропетровської області

відповідач: Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Лівобережна станція аерації), м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 788,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.01.2003 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 10.01.2003 року видано наказ від 20.01.2003 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 20.07.18 р. про визнання наказу господарського суду від 20.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні на 27.09.2018 р. на 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2534/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018, яке набрало законної сили 16.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.09.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4262/17

Розглянувши заяву Компанії "Гарбіца Інвестментс Лімітед", Республіка Кіпр про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.18 р. зобовязано Компанію "Гарбіца Інвестментс Лімітед", Республіка Кіпр у строк до 06.08.2018 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", подати докази сплати залишкової частини у розмірі 324,00грн. за подання заяви про грошові вимоги.

06.08.18 р. кредитор подав до господарського суду докази сплати залишкової частини судового збору у розмірі 324,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Компанії "Гарбіца Інвестментс Лімітед", Республіка Кіпр про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, по справі про банкрутство № 904/4262/17.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 17.10.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2