ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" вересня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1674/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.,

оглянувши заяву Колективного підприємства „Будова” вх. № ГСОО 2-4653/18 про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. у справі №916/1674/18.

За позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективного підприємства „Будова”

Про визнання додаткової угоди до договору недійсною

Встановив: Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система” про визнання додаткової угоди до договору недійсною.

Позовні вимоги Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України направлено на визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2015р. №3/70СП до Договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеної Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1674/18. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективне підприємство „Будова”. Підготовче засідання призначено на 29 серпня 2018р. об 11:00. Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 27.08.2018р. Запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову в строк до 27.08.2018р. відповідно до вимог ст. 168 ГПК України. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 29.08.2018р. об 11:00.Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14.09.2018р. до господарського суду Одеської області від Колективного підприємства „Будова” надійшла заява про роз’яснення судового рішення, у якій заявник просив суд роз’яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. по справі №916/1674/18 в частині виконання строку на подання Колективним підприємством „Будова” пояснень щодо позову, тим самими роз’яснити в який строк Колективне підприємство „Будова” має право подати пояснення щодо позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз’яснення судового рішення ставка судового збору - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

На підставі вищенаведеного, за подання заяви про роз’яснення судового рішення, заявник – Колективне підприємство „Будова” повинно сплатити судовий збір у розмірі 881грн.

Проте, в порушення вимог Закону України „Про судовий збір”, заява Колективного підприємства „Будова” про роз’яснення судового рішення не містить доказів сплати судового збору, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Згідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви Колективного підприємства „Будова” про роз’яснення судового рішення без руху, у зв’язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, а також про необхідність встановлення заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Колективного підприємства „Будова” про роз’яснення судового рішення від 14.09.2018р. вх. № ГСОО 2-4653/18 – залишити без руху.

2. Колективному підприємству „Будова” надати суду докази сплати судового збору у розмірі 881 грн.

3.Встановити Колективному підприємству „Будова” строк для усунення недоліку заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Колективне підприємство „Будова”, що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 19.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Копію ухвали направити на адресу Колективного підприємства „Будова”: 65000, м.Одеса, вул. Осипова, 25.

Суддя Т.Г. Д'яченко