overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018р. Справа № 23/23

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/23, порушеної

за заявою Приватного підприємства "Евальдо" (юридична адреса: м.Черкаси, вул. Невського , 23, кв.106, адреса для листування : 18006, м.Черкаси вул. Чехова, 39, кв. 20, )

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута у справі № 23/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", а також розгляду поданої в межах даної справи заяви Голейни Л.Ю. про припинення її повноважень в якості ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат", яке було призначено на 20.09.2018р., не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 23/23 та заяви Голейни Л.Ю. про припинення її повноважень в якості ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат", поданої в межах даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні:

- справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м"ясокомбінат";

- заяву Голейни Л.Ю. про припинення її повноважень в якості ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" (вх. № 9117 від 21.07.2017р.)

на 15.11.2018р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку голови комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" - арбітражному керуючому Голейні Л.Ю. у строк до 12.11.2018р. надати суду:

- відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат".

4. Голові комітету кредиторів ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" у строк до 12.11.2018р.:

- запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі;

- надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат".

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Голейні Л.Ю.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.09.2018р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018р. Справа № 917/610/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/610/18,

за заявою Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна", вул. Калинівка, буд. 1 , корпус А, с.Скуносове, Путивльський район, Сумська область, адреса для листування: просп. Іоанна Путивльського, 95 , м.Путивль, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, буд. 47, м Гадяч, Полтавська область,37300,

про порушення справи про банкрутство ,

встановив:

07.09.2018р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.09.2018р., про що постановлено відповідну ухвалу.

Підготовче засідання у справі № 917/610/18 20.09.2018р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 917/610/18.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/610/18 до розгляду у підготовчому засіданні 09.10.2018р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку сторін визнати необов'язковою.

3. Ініціюючому кредитору та боржнику, запропонувати надати суду у строк до 03.10.2018р. документальні докази щодо результатів апеляційного перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 р. по справі № 917/126/17.

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражним керуючим Гриценку І.І., Стрижак О.О. , Сиволобову М.М., Потупало Н.І.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 24.09.2018р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.09.2018 Справа № 917/1598/17

за позовом Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванківський", вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи: Кулакова-Скляренко Ю.С., дов.№487 від 11.01.2018 року

Розглядається позовна заява Кременчуцького міського споживчого товариства до Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванківський" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 року справу прийнято до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів та призначено розгляд справи на 20.09.2018 року на 11 год. 00 хв.

20.09.2018 року до господарського суду Полтавсько області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою представника позивача, але належних документальних доказів на підтвердження цього не надано. За даних обставин, суд не може вважати причини неявки представника позивача в судове засідання поважними.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.10.2018 року на 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Відповідачу - надати суду відзив на заяву, якою змінено предмет позову.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2018 р.                                 Справа № 911/2074/18
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву за вих. № 702 від 17.09.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-СВІТ» заборгованості у розмірі 20 353,42 грн. за Договором поставки № 1198/01 від 15.04.2018, яка виникла на підставі товарно-транспортної накладної № 04275931 від 30.04.2018 на суму 31 753,42 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз’яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2018 Справа № 917/1056/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Трейд» м. Полтава до Приватної агрофірми «Гарант» смт. Велика Багачка

про стягнення 158218,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас Трейд» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Приватної агрофірми «Гарант» 158218,75 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р. судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04.09.2018 р., що направлена на адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання», згідно штемпелю на конверті дана відмітка проставлена 13.09.2018р.

Відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду вважається врученою позивачу 13.09.2018р.

Станом на 19.09.2018 р. позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Трейд» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/852/17
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.0218 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 920/852/17. Постанова набрала законної сили 03.09.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя           Вікторія Леонідівна Котельницька
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/535/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Агрофонд" до Фермерського господарства "Сновмілк" про стягнення завданих збитків в сумі 46 269,01 грн,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Костюк Т.П., ордер серія РН-574 №022 від 15.08.2018 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Сновмілк" (35433, Рівненська область, Гощанський район, с. Горбаків, вул. Шкільна, буд. 10, кв. 9, ) на користь Фермерського господарства "Агрофонд" (34600, Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 64, ) 46 269,01 грн збитків, 1 762, 00 грн судового збору та 6 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.18.                      Справа № 917/1133/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Буринське", вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732; адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 614397,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У поданій позивачем позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем додано до позовної заяви копії договору про переведення боргу від 20.12.2017. та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.12.2017., проте позовна заява не містить виклад обставин, на підтвердження яких позивачем надано вказані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу;

- вказати, на підтвердження яких обставин справи до позовної заяви додано копії договору про переведення боргу від 20.12.2017. та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.12.2017.;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів іншим учасникам справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" вересня 2018 р. м. Київ            Справа №911/1768/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство

"ОЛІМПІК АГРО"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОЛІМПІК АГРО" (далі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі – відповідач) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у щорічній основній відпустці з 01 жовтня 2018 року до 23 жовтня 2018 року (наказ Господарського суду Київської області №138-ВП від 10.09.2018 року), розгляд справи №911/1768/18 відкладається на 24 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2018 року о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов’язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.09.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018

Справа № 920/648/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/648/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ід. код 20077720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Сумська, 19; ід. код 32024017)

про стягнення 2658,27 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовом до ТОВ «Теплоенерго» про стягнення 2658,27 грн. заборгованості за договірними зобов’язаннями, у тому числі: 2159,84 грн. пені, 498,43 грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.08.2018 суд відкрив провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.09.2018 від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв’язку зі сплатою позивачеві суми заявленої до стягнення.

Судом встановлено, що 04.09.2018 відповідачем сплачено позивачеві заявлену до стягнення у даній справі суму заборгованості разом з витратами по сплаті судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення №7715 від 04.09.2018 на загальну суму 4420,27грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі, оскільки на даний час предмет спору відсутній.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у даній справі закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 24.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя                                                                                          В.Л.Котельницька