УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/20101/15

За позовом Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (BIG DUTCHMAN PIG EQUIPMENT GmdH)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів KSG Agriculture and Industrial Holding Limited
про стягнення 101 340 212, 12 грн
Головуючий суддя Підченко Ю.О. судді:Грєхова О.А. Курдельчук І.Д.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:не з'явився;
від відповідача-4:не з'явився;
від відповідача-5:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився;
від заявника Біг Датчмен Інтернешнл ГмбХОСОБА_1. Прудкий О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (BIG DUTCHMAN PIG EQUIPMENT GmdH) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 101 340 212 грн 12 коп. заборгованості за договором позики від 28.08.2012, укладеним з KSG Agriculture and Industrial Holding Limited, з урахуванням договорів поруки від 02.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/20101/15 (суддя Домнічева І.О.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 залучено КСГ Агрікалчурал енд Індастріал Холдінг Лімітед до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/20101/15.

За час розгляду справи № 910/20101/15 склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/20101/15 передано на розгляд колегії суддів в наступному складі: Підченко Ю.О. - головуючий суддя; судді - Грєхова О.А., Курдельчук І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 прийнято справу № 910/20101/15 до провадження колегією суддів та поновлено провадження у справі. Підготовче судове засідання у справі призначено на 05.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 року.

18.09.2018 року через загальний відділ суду (канцелярію) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке підписано ОСОБА_1. - представником за довіреністю Біг Датчмен Інтернешнл ГмбХ.

Представники відповідачів та третьої особи у підготовче судове засідання 18.09.2018 повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Суд звернув увагу присутніх у судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2, що станом на час розгляду справи не вирішеними залишаються заяви та клопотання сторін, в тому числі й заява від 08.11.2016 Біг Датчмен Інтернешнл ГмбХ про заміну Біг Дачтмен Піг Еквіпмент ГмбХ (позивача) правонаступником.

Зважаючи на те, що, зокрема, ОСОБА_1. діє на підставі довіреності, виданої Біг Датчмен Інтернешнл ГмбХ 07.04.2016, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою з'ясування обставин, пов'язаних з правонаступництвом позивача, а також доцільним є повторне повідомлення відповідачів і третьої особи про час і місце розгляду справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням неявки представників відповідачів та третьої особи, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.10.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів позивача в суді відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України;

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову відповідно до заяви від 08.11.2016 може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача;

- довести факт правонаступництва, в тому числі проведення реорганізації з урахуванням положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України;

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з третьою особою, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- з урахуванням умов договорів позики та поруки надати пояснення щодо особливостей звернення стягнення на грошові кошти в іноземній валюті та виконання рішення;

- надати пояснення стосовно порядку вирішення будь-яких суперечок, розбіжностей, вимог, які виникають у зв'язку з виконанням договору позики.

3. Зобов'язати відповідачів -1, -2, -5:

- надати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати третю особу:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя О.А. Грєхова

Суддя І.Д. Курдельчук