Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/523/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М. М., службове посвідчення №038611 від 11.01.2016;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 11.06.2018;

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №3 від 19.09.2018;

ВСТАНОВИВ:

Керівником Коростенської місцевої прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подано позов про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області №635 від 02.11.2017 "Про поновлення попереднього договору оренди землі з СТОВ "Зоря" на земельну ділянку площею 72,91га";

- визнання недійсним договору оренди №256 від 02.11.2017, укладеного між Народицькою селищною радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", зареєстрованого Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №256 від 02.11.2017;

- зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (11400, Преображенська,1; ідентифікаційний код 03743776) повернути земельні ділянки загальною площею 72,91га, які знаходяться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів, до земель запасу Народицької селищної ради Житомирської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано в користування.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачами встановленого чинним законодавством порядку передачі земель запасу в оренду.

Ухвалою суду від 14.08.2018 підготовче засідання відкладено на 20.09.2018.

18.08.2018 на електронну пошту суду від Коростенської місцевої прокуратури надійшла відповідь на клопотання СТОВ "Зоря" про повернення позовної заяви (а.с.139-141).

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у відповіді на відзив, проти клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 134).

Відповідач 2 в судовому засіданні подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки ТОВ "Зоря" звернулося до Народицької селищної ради з клопотанням про повернення земельної ділянки, яка є предметом спору та на даний час не використовується (а.с.149).

Відповідач 1 в судовому засіданні підтримав клопотання ТОВ "Зоря" про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Призначити наступне судове засідання на "04" жовтня 2018 р. о 12:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Прокурору та позивачу:

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

4. Відповідачам:

- надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати оригінал рішення №635 від 02.11.2017 та договору оренди №256 від 02.11.2017 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи (від Народицької селищної ради Житомирської області).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідачів надіслати суду, прокурору та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 02.10.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників провадження про дату та місце проведення наступного судового засідання шляхом направлення копії ухвали на їх адреси. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- Коростенська місцева прокуратура ( рек. з пов,)

3- Прокуратура Житомирської області

4 - позивачу (рек. з пов.)

5, 6 - відповідачам ( рек. з пов.)