ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 903/480/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/480/18

за позовом першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Березовичівської сільської ради, Волинської області

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Ковальчук Іванни Іванівни, м. Луцьк

про стягнення 23 720,03 грн., розірвання договору оренди землі від 23.02.2007 року та договору оренди водного об'єкта від 21.02.2007 року, повернення земельної ділянки та водного об'єкта,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Клямар А.В. (дов. № 2258/58/2-18 від 11.04.2018 року),

від позивача-2: Ковальчук Ю.І. - сільський голова,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинської РДА: н/з,

від відповідача: Ковальчук Т.І. (дов. від 29.06.2017 року),

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області Климюк Н.В. (посвідчення № 036264, видане 12.11.2015р.),

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Березовичівської сільської ради з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальчук І.І. 16 910,63 грн. заборгованості за договором оренди землі від 23.02.2007 року та договором оренди водного об'єкта від 21.02.2007 року, розірвати договір оренди землі від 23.02.2007 року та договір оренди водного об'єкта від 21.02.2007 року, укладені між Володимир-Волинською райдержадміністрацією та фізичною особою-підприємцем Ковальчук І.І., зобов'язати фізичну особу-підприємця Ковальчук І.І. повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 30,5972 га та водний об'єкт - ставок площею водного плеса 25,5955 га Волинській обласній державній адміністрації.

На обґрунтування позовної вимоги про стягнення 16 910,63 грн. прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору оренди землі від 23.02.2007 року та договору оренди водного об'єкта від 21.02.2007 року щодо належного виконання зобов'язань із внесення орендної плати.

На обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 23.02.2007 року та договору оренди водного об'єкта від 21.02.2007 року прокурор посилається на систематичну несплату відповідачем орендної плати протягом 2015-2017 років, що відповідно до ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України, ст. 32 Закону України "Про оренду землі" є підставою для припинення права користування земельною ділянкою та розірвання договорів оренди.

На обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки та водного об'єкта прокурор посилається на п. 21 договору оренди землі від 23.02.2007 року, ст. 34 ст. 32 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 10.07.2018 року позовну заяву першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Березовичівської сільської ради Волинської області було залишено без руху; встановлено першому заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення позивачам, відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів господарському суду Волинської області - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2018р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.08.2018 року; на підставі ст. 50 ГПК України залучено третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинську районну державну адміністрацію; встановлено третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинській районній державній адміністрації строк для подання пояснень на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України до 27.08.2018 року.

Ухвалу суду було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 29.08.2018 року в матеріалах справи були відсутні відомості про належне повідомлення відповідача - фізичної особи-підприємця Ковальчук І. І. про судовий розгляд 29.08.2018 року.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, а також у зв'язку з необхідністю подачі прокурором та позивачами уточнених розрахунків заборгованості та штрафних санкцій, підготовче засідання було відкладено на 12.09.2018 року.

12.09.2018 року на електронну пошту суду від першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшла заява № 34-1995вих-18 від 12.09.2018 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури просить стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальчук І.І. 23 720,03 грн., з них: 22 871,37 заборгованості за договором оренди землі від 23.02.2007 року, 80,78 грн. пені, та 767,88 грн. заборгованості за договором оренди водного об'єкта від 21.02.2007 року.

В судовому засіданні 12.09.2018 року прокурор та представники позивачів заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримали.

Частиною 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог - це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 12.09.2018 року, а відтак має місце нова ціна позову - 23 720,03 грн., з якої й вирішується спір.

Крім цього, 12.09.2018 року на електронну пошту суду від першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшла заява № 34-1994вих-18 від 12.09.2018 року про зміну предмета позову, в якій прокурор, посилаючись на ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, просить п. 2 позовної заяви викласти в такій редакції: « Стягнути з фізичної-особи підприємця Ковальчук Іванни Іванівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса; АДРЕСА_1, 43000) заборгованість в загальній сумі 23720,03 грн., з них за договором оренди землі від 23.02.2007 в сумі 22952,15 грн., у тому числі 22871,37 грн. - основного боргу та 80,78 гри. - пені на розрахунковий рахунок Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району р/р 3010, Вол.-Волинське УК/с. Березовичі/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37950294, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код доходу 18010900, призначення платежу: орендна плата з фізичних осіб УДК у Волинській області 1810600, МФО 803014, та заборгованість за договором оренди водного об'єкту від 21.02.2007 в сумі 767,88 грн. на користь місцевого бюджету на р/р 3010, код отримувача (ЄДРПОУ) 37950294, ГУДКСУ у Волинській області, МФО 899998, код платежу 22130000».

Фактично заява про зміну предмета позову є повідомленням про зміну реквізитів рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів, на які заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача заборгованість по справі, тому судом заяву про зміну предмета позову не прийнято до розгляду. Проте, суд взяв до уваги той факт, що змінилися рахунки, на які заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури просить стягнути спірні суми, заявлені до стягнення.

В судовому засіданні 12.09.2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та поданням відзиву на позов. Пояснив, що ухвалу суду від 29.08.2018 року відповідач отримав лише 11.09.2018 року, попередні ухвали суду не отримував.

З метою забезпечення відповідачу права на захист клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання судом задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 30.10.2018 року включно.

Керуючись ч. 3. ст. 177, п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 30.10.2018р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2018 року на 15 год. 15 хв.

3. Відповідачу встановити строк до 25.09.2018 року для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева