ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.м. Харків Справа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали клопотання ліквідатора (вх. №25898 від 07.09.2018) про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника по справі

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року визнано юридичну особу - Приватне мале підприємство "НАВІГАТОР", м. Харків, ідентифікаційний код 13859882, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16.12.2011р., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 вересня 2013 року, зобов`язано ліквідатора в строк до 10 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 березня 2014 року.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладались, у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою - повідомленням господарського суду Харківської області від 20 червня 2018 р. учасники справи були повідомлені проте, що судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 11 вересня 2018 року о 10:00 год.

07 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №25898) про скасування обтяження щодо розпорядження майном боржника, а саме нежитловими приміщеннями, загальною площею 164,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Миколаїв, пр-т Миру, б.2б/7 на 2-ому поверсі будівлі літ. А-2, які накладені на підставі договору іпотеки, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк".

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що 27 серпня 2018 року відбувся аукціон, на якому було реалізоване нерухоме майно банкрута, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 164,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Миру, буд. № 2б/7 на другому поверсі будівлі літ "А-2" та визначено переможця аукціону, проте існування обтяжень майна банкрута зробить неможливим укладання договору з переможцем аукціону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2018 року залишено без руху клопотання ліквідатора про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника та встановлено ліквідатору 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області докази направлення на адресу кредиторів копії клопотання про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника і доданих до нього документів (описи вкладення та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).

12.09.2018 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №26551), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу кредиторів копії клопотання про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника і доданих до нього документів.

Беручи до уваги вищезазначене, суд встановив, що ліквідатором усунуто недоліки, які стали підставою для залишення клопотання про скасування обтяження щодо розпорядження майном боржника без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора (вх. №25898 від 07.09.2018) в судовому засіданні на "25" вересня 2018 р. о(об) 12:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 319, 3-й поверх.

2. Встановити Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" строк для подання відзиву на заяву ліквідатора до 21.09.2018.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає чинності 13.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чистякова І.О.