ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 903/522/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді", м. Луцьк

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 215 358 грн. 39 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

за присутності представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідач: н/з

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олді" звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про стягнення 215 358 грн. 39 коп. та судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору про закупівлю послуг з продажу і купівлі нерухомості (послуги з проведення земельних торгів у формі аукціону щодо продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності) від 22.11.2013 року зобов'язань по оплаті виконаних робіт.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено 15.08.2018 року об 10 год.00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

У судовому засіданні 15.08.2018 року оголошено перерву до 13.09.2018 року до 10 год. 30 хв.

16.08.20108 року на адресу суду надійшов відзив відповідача від 14.08.2018 року, у якому позові вимоги заперечує, мотивуючи тим, що виконання платіжних зобов'язань можливе за наявності фінансування видатків на виконані роботи (надані послуги), які передбачені кошторисом відповідної програми, а саме за бюджетною програмою КПКВК 2803030 "Проведення земельної реформи". Зазначив, що на 2018 рік не було проведено фінансування з КПКВ 2803030 (проведення земельної реформи). Підтвердив наявність заборгованості в сумі 82 036 грн. 00 коп., проте, зазначає що, позивачем пропущено термін позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, оскільки договір діє до повного виконання зобов'язань, але не пізніше 31.12.2013 року. Позивач мав право звернутись за захистом своїх прав до 31.12.2016 року.

Позивач у запереченнях на відзив від 28.08.2018 року пропуск позовної давності заперечив, мотивуючи тим, що перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов'язку. відповідач неодноразово вчиняв дії, складаючи та підписуючи акти взаємозвірок, чим визнавав свій борг та підтверджував обов'язок по виконанню свого зобов'язання. В обґрунтування послався на ст. 264 ЦК України.

Сторони правом участі у судовому засіданні 13.09.2018 року не скористались. Подали спільну заяву від 12.09.2018 року про затвердження мирової угоди про таке: "Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олді» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та Головне управління Держгеокадастру у Волинській області в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Волинській області від 17.11.2016 № 308 та наказу Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру від 31.08.2018 № 92-то "Про покладання виконання обов'язків на ОСОБА_2В.", з метою врегулювання спору у справі № 903/522/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олді» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про стягнення 215 358 грн 39 коп. (двісті п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім гривень тридцять дев'ять копійок) уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 82 036 грн 00 коп. (вісімдесят дві тисячі тридцять шість гривень 00 копійок) і зобов'язується оплатити її до 25 грудня 2018 року.

2. Відповідно до цієї мирової угоди, підлягає сплаті позивачеві відповідачем основний борг в сумі 82 036 грн 00 коп. (вісімдесят дві тисячі тридцять шість гривень 00 копійок) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача р/р 6001 у ВРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440, , одержувач: ТзОВ «Олді».

3. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: про стягнення інфляційних витрат - 109 858 грн 81 коп. (сто дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 81 копійка) та 3% річних - 23 463 грн 58 коп. (двадцять три тисячі чотириста шістдесят три гривні 58 копійок).

4. Позивач погоджується прийняти від відповідача на погашення боргу грошові кошти в сумі 82 036 грн 00 коп. (вісімдесят дві тисячі тридцять шість гривень 00 копійок).

5. У разі належного та своєчасного виконання відповідачем пункту 1 цієї мирової угоди, позивач не буде заявляти до відповідача будь-яких претензій щодо предмету позову.

6. У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення зазначених в пункті 1 мирової угоди термінів сплати заборгованості, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди або звернутися з позовом про спонукання до виконання даної мирової угоди.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача і відповідача.

9. Цю мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 903/522/18, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

10. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У заяві від 13.09.2018 року позивач просить судовий збір залишити за ним.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не вирішує спір по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Зокрема, сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання останніми відповідних розрахунків - позивач відмовився від позовних вимог щодо стягнення 109 858 грн. 81 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 23 463 грн. 58 коп. 3% річних. Відповідач зобовязується в строк до 25 грудня 2018 року перерахувати на розрахунковий рахунок позивача основний борг в сумі 82 036 грн. 00 коп. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 03.08.2018 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін директором ТОВ "Олді" ОСОБА_1 (повноваження підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та в.о. начальника Головного управління Держгекоадастру у Волинській області ОСОБА_2 (повноваження підтверджуються наказом Держгеокадастру №92-то від 30.08.2018 року.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.09.2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олді" (вул. Винниченка, 67, каб. 402, м. Луцьк, ) та Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, каб. 416, м. Луцьк, ) у справі №903/522/18 про таке:

1. Відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 82 036 грн. 00 коп. (вісімдесят дві тисячі тридцять шість гривень 00 копійок) і зобов'язується оплатити її до 25 грудня 2018 року.

2. Відповідно до цієї мирової угоди, підлягає сплаті позивачеві відповідачем основний борг в сумі 82 036 грн 00 коп. (вісімдесят дві тисячі тридцять шість гривень 00 копійок) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача р/р 6001 у ВРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440, , одержувач: ТзОВ «Олді».

3. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: про стягнення інфляційних витрат - 109 858 грн. 81 коп. (сто дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 81 копійка) та 3% річних - 23 463 грн. 58 коп. (двадцять три тисячі чотириста шістдесят три гривні 58 копійок).

4. Позивач погоджується прийняти від відповідача на погашення боргу грошові кошти в сумі 82 036 грн. 00 коп. (вісімдесят дві тисячі тридцять шість гривень 00 копійок).

5. У разі належного та своєчасного виконання відповідачем пункту 1 цієї мирової угоди, позивач не буде заявляти до відповідача будь-яких претензій щодо предмету позову.

6. У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення зазначених в пункті 1 мирової угоди термінів сплати заборгованості, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди або звернутися з позовом про спонукання до виконання даної мирової угоди.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача і відповідача.

9. Цю мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 903/522/18, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

10. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про стягнення 215 358 грн. 39 коп. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили 13 вересня 2018 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для предявлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 14 вересня 2021 року

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Олді" (вул. Винниченка, 67, каб. 402, м. Луцьк, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Головне управлінням Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, каб. 416, м. Луцьк, )

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.09.2018 року.

Суддя А. М. Кравчук