ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" вересня 2018 р. Cправа № 902/1062/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Тісецького Сергія Сергійовича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі Ямпільського міжрайонного управління водного господарства, м. Ямпіль

до: Серебрійської сільської ради, с. Серебрія, Могилів - Подільський район, Вінницька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Албіс"

про визнання актів незаконними та їх скасування,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

прокурор не з'явився;

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів - Тісецького С.С., Нешик О.С. перебувала справа №902/1062/16 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ямпільського міжрайонного управління водного господарства до Серебрійської сільської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Албіс" про визнання актів незаконними та їх скасування.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2018 р.

20.08.2018р. суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім'я в.о. голови суду про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. в період з 06.08.2018 по 14.09.2018 у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду № 06-47/104/2018 від 20.08.2018р суддю Кобласова Ф.Ф. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/1062/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Тісецького С.С., Нешик О.С.

Ухвалою від 23.08.2018 р. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 13.09.2018 р.

11.09.2018 р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність по причині захворювання юрисконсульта ОСОБА_2, який є представником підприємства. Крім того, в клопотанні позивач просить задовільнити клопотання про допит свідка ОСОБА_3

13.09.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на інший час, також у вказаному клопотанні відповідач просить вважати поважним порушений строк подачі відзиву, у зв'язку із хворобою представника відповідача.

13.09.2018 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№ 02-1-34/7043/18 від 13.09.2018 р.), згідно якого останній заперечує проти позову, з підстав вказаних у відзиві.

13.09.2018 р. від прокурора до суду надійшло клопотання від 13.09.2018 р. про проведення підготовчого засідання без участі прокурора.

Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

На визначену судом дату представники позивача, відповідача, третьої особи, прокурор не з'явилися.

Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористались своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача №01-7/245 від 10.09.2018р. , в якому, останній, окрім іншого, просить задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_3, суд зазначає, що вказане клопотання не узгоджується з приписами ст.ст.88,89 ГПК України, оскільки в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_3, і у суду відсутні сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 23.08.2018р.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявки представників сторін, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2018 р. на 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 11.10.2018р.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях, не пізніше 11 10.2018р.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 11.10.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 18.09.2018р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Тісецький С.С.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (21100, м.Вінниця, вул.Монастирська, 33)

3 - позивачу (м.Ямпіль, вул.Черняховського, 5, 24500)

4 - відповідачу (24026, Вінницька обл., Могилів - Подільський р-н, с.Серебрія, вул.Леніна, 258)

5, 6 - ТОВ "Албіс" (24000, м.Могилів-Подільський, вул.У. Кармелюка, 33, кв.24; керівнику ТОВ "Албіс" ОСОБА_5 - вул.Кірова, 13, .Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.)