ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 14/13

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за заявою Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Хуст

про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010 р. у справі №14/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк", м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Катрін", м. Хуст

про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 749318,81грн. за

Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними

змінами до нього)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.08.18 заяву Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Хуст про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010 р. у справі №14/13 залишено без руху, у зв'язку з виявленими недоліками. Зокрема, судом встановлено, що заявником не додано: докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору; докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги по заяві, зокрема документів, що підтверджують втрату наказу №14/13 при пересиланні; додані ж до заяви докази належним чином не засвідчені.

Зазначеною ухвалою заявнику встановлено строк для усунення допущених при оформлення поданої заяви недоліків - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

До Господарського суду Закарпатської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого відправлення-ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.08.18 по справі № 14/13, яке було надіслано 10.08.18 заявнику, з відміткою про отримання (вручення рекомендованого листа) 17.08.18 адресатом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч.6 - ч.7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Розглянувши матеріали поданої заяви судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 10.08.18, заявником у встановленому порядку та встановлений судом строк усунуті не були.

На підставі наведеного, заява Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Хуст про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010 р. у справі №14/13 (вх.№02.3.1-09/9502/18 від 08.08.18) підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 20, 27, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Хуст про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010 р. у справі №14/13 (вх.№02.3.1-09/9502/18 від 08.08.18) на 3 аркушах повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський