УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/11818/16

За позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА»

до Фізичної особи - підприємця Воропаєва Олексія Віталійовича

про стягнення 200.958,47 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» до Фізичної особи - підприємця Воропаєва Олексія Віталійовича про стягнення 200.958,47 грн. боргу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нерухомого майна № 59-17/06/2014 від 17.06.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11818/16 від 01.09.2016 частково задоволенні позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Воропаєва Олексія Віталійовича на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» 15.483,87 грн. боргу та 239,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/11818/16 скасовано, прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Воропаєва Олексія Віталійовича на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» 200.958,47 грн. боргу та 3.106,77 грн. витрат зі сплаті судового збору.

27.12.2016 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/11818/16 залишено в силі.

07.04.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/11818/16 від 01.09.2016 видано відповідний наказ.

07.09.2018 позивачем до суду подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/11818/18 від 07.04.2017. При цьому заявник зазначає, що ПП «ВКФ «МАВА» наказ по справі № 910/11818/16 від 07.04.2017 не отримувало. В ході ознайомлення з матеріалами справи 20.07.2018 представником виявлено, що копія зазначеного наказу знаходиться в матеріалах справи з відміткою про надсилання (вих. № 38 від 25.04.2017). Документа який би свідчив про отримання ПП «ВКФ «МАВА» наказу 07.04.2017 по справі № 910/11818/16 представником серед справи не виявлено. Отже заявник дійшов висновку, що наказ втрачено.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва відзначає:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1.762,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 257 від 23.07.2018 на суму 52,86 грн.

Зі списку згрупованих поштових рекомендованих відправлень по м. Києву № 38 від 25.04.2017 вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі № 910/11818/16 був надісланий ПП «ВКФ «МАВА» на адресу: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154 рекомендованою кореспонденцією за № 163.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет вбачається, що 26.04.2017 відбулось вручення адресату поштового відправлення за номером 163 (за довіреністю).

Отже не відповідають дійсності твердження заявника, що відсутні докази отримання ТОВ «ВКФ «МАВА» наказу Господарського суду міста Києва № 910/11818/16 від 07.04.2017.

Суд вважає, що заява з підстав, які викладено, є необґрунтованою та недоведеною, тому у задоволенні звернення Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі № 910/11818/16 слід відмовити.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі № 910/11818/16 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова