ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"20" вересня 2018 р.Справа № 922/898/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
до Фізичної особи - підприємця Твердовської Світлани Василівни, 14000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Фізична особа - підприємець Костюшко Ніна Олегівна, 61002, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 2) Фізична особа - підприємець Грішков Олег Володимирович, 61001, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3
про стягнення 26 901,51 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Твердовської Світлани Василівни, м. Чернігів, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 222539,49 грн. Судові витрати по веденню справи, позивач просить покласти на відповідача.

Позивачем 26.07.2018, через канцелярію суду, було подано заяву (вх. № 21555) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 26901,51 грн.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26 липня 2018 року про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог та приєднано її до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 28.08.2018 року.

Крім того, в підготовчому судовому засідання 26.07.2018 представником відповідача було визнано зменшені позовні вимоги позивача.

Суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

03.09.2018 господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі № 922/898/18, яким позовні вимоги Харківської міської ради були задоволені та яким розподілено судові витрати наступним чином:

50% судового збору вирішено стягнути з відповідача на користь позивача

50% судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, відповідно до якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви до суду Харківською міською радою було сплачено 4 709,72 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2018 було повернуто позивачу з державного бюджету 2 947,72 грн. у зв"язку зі зменшенням позовних вимог, оскільки розмір судового збору що підлягає сплаті за зменшенні позовні вимоги становить 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, керуючись ст. ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) з Державного бюджету 881 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 628 від 22.03.2018 року, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018

Суддя Прохоров С.А.