Справа № 909/525/18
УХВАЛА

20.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області,

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства "Попів Кут"

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі

46449,38 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Тлумацька міська рада об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (від 18.06.2018 вх.№8895/18) до Селянсько-фермерського господарства "Попів Кут" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 67364,63 грн.

Ухвалою від 22.06.2018 позовну заяву від 18.06.2018 вх.№8895/18 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви. Ухвалою від 18.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.08.2018.

Ухвалою від 06.08.2018 судом постановлено перейти до розгляду справи № 909/525/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте копії ухвали від 06.08.2018, направлені за адресами зазначеними у позовній заяві та у ЄДРЮОФОПГФ (згідно з запитом від 02.08.2018 №) повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області 16.08.2018 (вх.№12090/18) та 22.07.2018 (вх.№12411/18 та вх.№12412/18) з відмітками пошти про причину повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", "відсутня адреса одержувача" та "за закінченням встановленого строку зберігання". Суд констатує, що ним вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи у підготовчому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з урахуванням поданої заяви (від 14.09.2018 вх.№13695/18) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Попів Кут" заборгованість в розмірі 46449,38 грн, розірвати договір оренди від 25.05.2007 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність доказів про направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд приймає до розгляду. Таким чином, предметом позову є розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 46499,38 грн.

Як передбачено ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з'ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд зясував що матеріали справи містять заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, з'ясував про відсутність інших заяв та клопотань учасників справи; перевірив чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі, і чи надав всі докази, на які він посилається у позові, встановив порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зясував розмір заявлених судових витрат.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 909/525/18 - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.10.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №19.

3.Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Дата підписання: 20.09.2018.

Суддя Максимів Т.В.