КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"10" вересня 2018 р. м. Київ Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017

у справі №04/01/5026/1086/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ"

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 25.01.2017 №02-03/61 (вх.суду №2008/17 від 26.01.2017), з урахуванням клопотання від 11.05.2017 (вх.суду №10111/17 від 11.05.2017).

Спростовано майнові дії ПП "Під ключ" з передачі 16.11.2016 на користь ТОВ "Під ключ" згідно з актом приймання-передачі майнових прав до Договору №190/нп/щ від 16.11.2016, нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул.Щербакова, 52.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на користь Приватного підприємства "Під ключ" майнові права на наступні нежитлові приміщення, які розташовані за адресою у м.Києві по вул.Щербакова, 52: №9, цоколь, блок А (5), площею 351,0 кв.м.; №38С, поверх 4, блок А (5), площа 196,0 кв.м.; №38 Б, поверх 3, блок А (5), площею 346,22 кв.м.; №38, поверх 2, блок А (5), площею 266,7 кв.м.; №28, поверх 1, блок А (5), площею 254,01 кв.м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на користь Приватного підприємства "Під ключ" 3200,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Під-ключ" в червні 2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити боржнику в особі ліквідатора Назаренка С.А. у задоволенні поданої ним заяви повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Під -ключ" на ухвалу Господарського Черкаської області від 11.05.2017 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України (у зв'язку з не надісланням копії апеляційної скарги боржнику та ініціюючому кредитору).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 повторно подану в вересні 2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Під - ключ" на ухвалу Господарського Черкаської області від 11.05.2017 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (у зв'язку з несплатою судового збору).

24.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ" втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу 19.07.2018 передано передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011 залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених ст. 256 ГПК України, запропоновано апелянту надати докази на підтвердження підстав, вказаних у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

03.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній зазначає, що для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання додаткових доказів того, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, апелянту не достатньо строку, встановленого судом, адже надання відповідних доказів пов'язане з надісланням запитів до банківських установ, виконавчої служби та інших установ та організацій і строки надання відповідей на такі запити не залежать від апелянта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Під ключ" встановлений судом процесуальний строк в ухвалі суду від 24.07.2018 у справі №04/04/5026/1089/2011 для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши заявнику тридцять днів з дня вручення копії даної ухвали для вчинення відповідних дій, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/60443/18 від 13.08.2018 Київського апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 10.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

31.08.2018 до суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній зазначає про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів дослідивши подані апелянтом документи, вважає, що строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши вищевказану заяву та матеріали апеляційної скарги апелянта, колегія суддів встановила усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Після виходу головуючого судді з відпустки 10.09.2018, керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Під ключ" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011.

3. Розгляд справи № 04/01/5026/1086/2011 призначити на 10.10.2018 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров