ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.2018 м. Київ

Справа № 910/11745/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави в особі

позивача-1: міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10);

позивача-2: головного управління національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 а);

позивача-3: військової частини 2269 національної гвардії України (28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, ВУЛИЦЯ ДІБРОВИ, будинок 77/95);

до: приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ ВЕРТОЛЬОТИ" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 19-21);

про: стягнення 1.356.057,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі міністерства внутрішніх справ України, головного управління національної гвардії України та військової частини 2269 національної гвардії України до приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ ВЕРТОЛЬОТИ" про стягнення 1.356.057,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між позивачем-3 та відповідачем договором оренди повітряного судна Мі-8МТ № 93512 від 03.04.2012 № 3/12-ФС, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем-3 заборгованості в сумі 1.356.057,41 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018 № 910/11745/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява прокурора з якої вбачається, що останнім усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 05.09.2018 № 910/11745/18.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11745/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.10.18 о 14:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивачів, прокурора та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

5. Роз’яснити позивачам та прокурору, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз’яснити позивачам, відповідачу та прокурору про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя            С.В. Балац