УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 916/421/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018 (суддя: Степанова Л.В.) та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 (головуючий суддя: Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (далі - Товариство)

до фізичної особи-підприємця Автутової Оксани Сергіївни

про стягнення 74 460 грн компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 916/421/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 74 460,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав, а, отже, ціна позову у справі № 916/421/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається, доводи скаржника щодо того, що рішення у даній справі має виняткове значення для скаржника та для застосування єдиної правозахисної практики господарських спорів сфери послуг не знайшли свого підтвердження. Тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/421/18.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 916/421/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 916/421/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий