номер провадження справи 24/23/17-22/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 908/3577/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

від позивача-1 - ОСОБА_1, ордер ЗП № 084075 від 30.08.2018 р.; ОСОБА_2, особисто, паспорт НОМЕР_1 виданий 01.08.2000 р.;

від позивача-2 - ОСОБА_1, ордер ЗП № 084074 від 01.07.2018 р.;

від позивача-3 - ОСОБА_1, ордер ЗП № 084076 від 30.08.2018 р.; Качур О.С., керівник, паспорт НОМЕР_2;

від відповідача - Кузнєцова С.В., довіреність № 35/05 від 18.01.2018 р.; Здоронок Г.І., ордер ЗП № 051364 від 27.06.2018 р., договір про надання правової допомоги від 05.12.2017 р.; Літовченко Г.В., довіреність № 35/03 від 02.12.2017 р.;

від третьої особи - не з'явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" та матеріали заяви позивачів: 1 - ОСОБА_2, 2 - ТОВ "Ф.С.Б. Плюс", 3 - ТОВ "Порріма" про виправлення описок, допущених в ухвалі від 30.08.2018 р. у справі № 908/3577/16

за позовом: позивач-1: ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_1)

позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33)

позивач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-а, кв. 26)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30)

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016 р., оформлених протоколом загальних зборів акціонерів № б/н від 16.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 р. рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017 р. у справі № 908/3577/16 скасовано, справу № 908/3577/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 р. суддею Ярешко О.В. справа № 908/3577/16 прийнята до свого провадження, справі присвоєний номер провадження 24/23/17-22/54/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.09.2018 р. включно, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 30.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2018 р. ухвалено відповідачем у справі № 908/3577/16 вважати Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач", ; підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті у судовому засіданні 12.09.2018 р.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2018 р. о 12 год. 00 хв.; прийнято до розгляду у судовому засіданні 18.09.2018 р. о 11 год. 00 хв. за участю учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про виправлення описок, допущених в ухвалі від 30.08.2018 р. у справі № 908/3577/16.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. прийнято до розгляду заяву позивачів: 1 - ОСОБА_2, 2 - ТОВ "Ф.С.Б. Плюс", 3 - ТОВ "Порріма" про виправлення описок в ухвалі господарського суду Запорізької області у справі № 908/3577/16; судове засідання призначено на 18.09.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. частково задоволені заяви відповідача та позивачів-1,2,3 про виправлення описок, допущених в ухвалі від 30.08.2018 р. у справі № 908/3577/16.

У судове засідання 18.09.2018 р. з розгляду справи по суті з'явилися позивач-1 ОСОБА_2 особисто, представник позивачів-1,2,3, представник позивача-3, представники відповідача. Представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду невідомі, явка третьої особи у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 18.09.2018 р. судом оголошено склад суду, прізвище секретаря судового засідання та з'ясовано у учасників справи наявність підстав для відводів.

Відводів не заявлено.

Провадження у справі судом продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З дозволу суду учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, який визначив головуючий: спочатку ставлять питання позивачі, потім - відповідачі.

Представник позивачів-1,2,3 заявив усне клопотання про накладення на представника відповідача адвоката Здоронок Г.І. штрафу у порядку ст. 135 ГПК України за неповагу до суду та за ненадання відповідей на питання.

Клопотання про накладення штрафу судом відхилено як процесуально необґрунтоване.

Після того, як позивачами та відповідачами були поставлені питання один одному, позивачі заявили усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов'язковою.

Враховуючи, що дійсне судове засідання продовжувалося протягом трьох годин, оскільки дослідження відеозаписів, письмових доказів та заяв свідків потребує значного проміжку часу, судом клопотання позивачів задоволено, ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до 05.10.2018 р. о 11 год. 00 хв. Враховуючи предмет та підстави позову, вказівки Верховного Суду, що містяться у постанові від 11.04.2018 р., та які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд визнає явку сторін та особисто ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи по суті обов'язковою; явка третьої особи у судове засідання обов'язковою не визнається.

Під час виготовлення повного тексту даної ухвали стало відомо про відрядження судді Ярешко О.В. 05.10.2018 р.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне змінити дату призначеного судового засідання з розгляду дійсної справи на 08 жовтня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 жовтня 2018 р. о/об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 100.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судових засідань.

3. У судове засідання викликати сторін (їх представників) та особисто позивача-1 ОСОБА_2, явку яких визнати обов'язковою. Явка третьої особи у судові засідання визнається судом необов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). У разі неможливості явки у засідання, повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 235 ГПК України - 18.09.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 21.09.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко