УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 11/5014/834/2012

Суддя Іванов А.В., розглянувши заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №10698/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дубліката наказу №11/5014/834/2012 від 11.06.2012 у справі

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства "Облтепло", м. Луганськ

про стягнення 2 147 269 грн. 56 коп.,

Без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.05.2012 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з комунального підприємства "Облтепло", м. Луганськ, ув. Єрьоменко, буд. 7, код 35306808, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, код 31301827, заборгованість за поставлений природний газ у розмірі в сумі 1854629 грн. 43 коп., пеню в сумі 143118 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у розмірі 80976 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 68545 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 42946 грн. 00 коп.

09.06.20125 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою від 06.04.2017 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №11/5014/834/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 03.04.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 19.04.2012

- рішення Господарського суду Луганської області від 24.05.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.05.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 03.06.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.07.2013.

Ухвалою від 06.04.2017 у справі заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13-1550 від 03.04.2017 про видачу дублікату наказу у справі задоволено та видано заявнику дублікат наказу №11/5014/834/2012 від 11.06.2012.

13.09.2018 Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою №10698/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/834/2012 від 11.06.2012.

Ухвалою від 13.09.2018 №11/5014/834/2012 заяву було залишено без руху, зобов'язано заявника протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду подати докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу в розмірі 52,86 грн.

17.09.2018 від Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області на адресу суду надійшов лист №10939/16.1-41 від 13.09.2018 з доданням платіжного доручення №2418 від 29.08.2018 на суму 52 грн. 90 коп.

Вказана заява обґрунтована тим, що 06.06.2017 співробітниками Луганського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області було отримано дублікат наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/834/2012. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області шляхом злиття Артемівського ВДВС міста Луганська, Ленінського ВДВС міста Луганська, Жовтневого ВДВС міста Луганська та Кам'янобрідського ВДВС міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області. При звільненні колишніми працівниками Луганського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/834/2012 від 11.06.2012 передано не було.

Так, відповідно до п. п. 3, 4 розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень (в редакції наказу Міністерства юстиції № 2832/5 від 29.09.2016), який регулює питання відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

Як вже було встановлено судом, наказ №11/5014/834/2012 від 11.06.2012 був пред'явлений до виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №33315975 від 12.07.2012), що в силу приписів п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Таким чином, суд робить висновок, що після одержання Луганським МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області дублікату наказу суду від 11.06.2012 нове виконавче провадження не мало відкриватись, а підлягало відновленню втрачене виконавче провадження, за яким перервався строк пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки підтверджується факт втрати наказу, а строк пред'явлення його до виконання перервався фактом пред'явлення, а тому не є пропущеним, заява Луганського МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області є обґрунтованою.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин суд на підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України задовольняє заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №10698/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2012 у справі №11/5014/834/2012 задовольнити.

2. Видати Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2012 №11/5014/834/2012 про стягнення з комунального підприємства "Облтепло", м. Луганськ, ув. Єрьоменко, буд. 7, код 35306808, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, код 31301827, заборгованість за поставлений природний газ у розмірі в сумі 1854629 грн. 43 коп., пеню в сумі 143118 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у розмірі 80976 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 68545 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 42946 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов