ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № Б-50/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Змій Вікторія Генадіївна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Змій Вікторія Генадіївна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. ФОП Змій В.Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. усунуто арбітражного керуючого Ніколенко В.Г. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. припинено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП Змій Вікторії Геннадіївни, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 про припинення провадження у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. касаційну скаргу Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. по справі №Б-50/211-10 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014р. заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 29 липня 2014року у справі № Б-50/211-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 р. справу №Б-50/211-10 прийнято до касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.14р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. у справі №Б-50/211-10 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 07.05.2015 р.

В судовому засіданні 07.05.2015 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, запит ліквідатора від 10.03.2015 р. до арбітражного керуючого Ніколенко М.О. про надання інформації, на який розрахунковий рахунок були перераховані кошти, отримані від реалізації майна банкрута, та лист арбітражного керуючого Ніколенко М.О., в якому зазначено, що при виконанні обов'язків ліквідатора останнім був здійснений продаж майна ФОП Змій В.Г. на загальну суму 666930,00 грн., проте, грошові кошти, згідно з протоколами торгів, покупцями сплачені не були.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2015 р.

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. відмовлено ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні скарги (вх. № 14234 від 09.04.2015 р.).

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Змій В.Г., звільнено арбітражного Татіщева О.Є. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 12.09.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, зазначивши, що в провадженні цієї справи знаходиться його заява про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна банкрута та витребування його з незаконного володіння, у зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора є передчасним.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора відкладався, у зв'язку із необхідністю вирішення по суті заяви про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна банкрута та витребування його з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 03.07.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06.09.2018 р.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх № 48805 від 07.12.2015 р.) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна банкрута та витребування його з незаконного володіння.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 20.09.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24206 від 23.08.18) про виконання ліквідаційної процедури, разом із доказами завершення усіх ліквідаційних заходів.

В судове засідання 20.09.18 р. ліквідатор не з'явився

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та невиконання в повному обсязі вимог суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, а також зобов'язання ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, надати ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та взявши до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" листопада 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду вичерпні докази завершення всіх ліквідаційних заходів, а саме:

- відомості щодо наявності або відсутності відкритої спадщини на користь банкрута;

- відомості з Державного реєстру цивільних повітряних суден України;

- довідку про зареєстровані чи ні на праві власності у боржника об'єкти інтелектуальної власності;

- довідку ГУ Держпраці у Харківській області;

- довідку ГУ Держгеокадастру у Харківській області;

- довідку РФ Південна залізниця;

- інформаційну довідку від Державного реєстратора щодо наявності або відсутності у боржника корпоративних прав;

- довідку виконавчої служби щодо виконавчих проваджень стосовно банкрута,

- реєстр непогашених вимог кредиторів;

- докази проведення інвентаризації майна боржника;

- пояснення щодо наявності або відсутності печатки/штампу боржника.

Зобов'язати ліквідатора скликати і провести загальні збори кредиторів боржника на яких звітувати про виконану роботу з ліквідації банкрута.

Зобов'язати кредиторів розглянути повний звіт ліквідатора та надати суду свої пропозиції щодо подальшого перебігу процедури банкрутства у відношенні боржника.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.