overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2018                     Справа № 905/1927/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “МАКІЇВКОКС”, м. Покровськ, Донецька область

про: стягнення основного боргу у розмірі 857563,61грн., пені у розмірі 81131,73грн., 3% річних у розмірі 9474,80грн., інфляційних нарахувань у розмірі 34116,45грн., -

За участю представників сторін:

відвід позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “МАКІЇВКОКС”, м. Покровськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 857563,61грн., пені у розмірі 81131,73грн., 3% річних у розмірі 9474,80грн., інфляційних нарахувань у розмірі 34116,45грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “МАКІЇВКОКС” (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд.106А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК” (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.10-Г; ) основний борг у розмірі 857563,61 грн., пеню у розмірі 81131,73грн., 3% річних у розмірі 9474,80 грн., інфляційні нарахування у розмірі 34 106,71 грн., судовий збір у розмірі 14 734,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано14.09.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.2018 Справа № 905/473/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В, судді Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

за позовом: Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", м. Донецьк

про визнання кредитного договору № 104К - 02Ю від 05.11.2013 недійсним, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сковородіної О.М., знаходилась справа №905/473/17 за позовом Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", м. Донецьк, про визнання кредитного договору № 104К - 02Ю від 05.11.2013 недійсним.

Ухвалою від 11.09.2018р. господарським судом Донецької області призначено справу №905/473/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2018р. було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В, судді Матюхіна В.І.

З огляду на викладене, необхідність прийнятття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/473/18 за позовом Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", м. Донецьк, про визнання кредитного договору № 104К - 02Ю від 05.11.2013 недійсним - до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Сковородіної О.М., суддів Левшиної Г.В., Матюхіна В.І.

2. Призначити підготовче засідання на 18.10.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №305.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.В. Левшина

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.2018 Справа № 905/632/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Чорненької І.К.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехенерго» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сахалинська, 3, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, )

про стягнення 100 000,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/632/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехенерго» до відповідача Дочірнього підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про стягнення 100 000,00 грн.

13.09.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача - Дочірнього підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про участь представника відповідача в судовому засіданні у справі №905/632/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2018 року о 14 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 13.09.2018р. Дочірнього підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/632/18.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2018                     Справа № 905/1746/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про стягнення 77 741,67грн.

заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Матюхін В.І.

Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” подано позов про стягнення з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради 77 741,67грн. заборгованості з компенсації витрат, понесених підприємством внаслідок надання протягом серпня-грудня 2016 року телекомунікаційних послуг для населення на пільгових умовах.

Рішенням господарського суду Донецької області 09.10.17р. у задоволені позову відмовлено.

27.10.17р. позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.17р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.17р. рішення господарського суду Донецької області від 09.10.17р. скасоване та прийнято нове рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

06.09.18р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 09.10.17р. за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те що:

Ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК.

Відповідно до приписів ч.5 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

З огляду на зазначене суддею господарського суду Донецької області заявлено самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.35,ст.ст. 36,38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1746/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2018 Справа № 905/990/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у справі №905/990/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2018 (повний текст рішення складено та підписано 17.08.2018) по справі №905/990/18 набрало законної сили 07.09.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/990/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.09.2018 Справа № 905/655/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. вирішено прийняти справу №905/655/18 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Сковородіної О.М., суддів Тарапати С.С., Фурсової С.М., та призначити підготовче засідання на 01.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.08.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області 13.08.2018р. вирішено прийняти справу №905/655/18 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Сковородіної О.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Матюхіна В.І. та призначити підготовче засідання на 14.09.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, до складу судової колегії були внесені зміни.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2018р. було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., Фурсової С.М.

З огляду на необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку - до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Сковородіної О.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Фурсової С.М.

2. Призначити підготовче засідання на 10.10.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №305.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) в підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2018р. Справа №905/1276/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут, Донецька область

до відповідача Управління освіти міської ради м.Костянтинівка, м.Костянтинівка, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 619771,99 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Деменкова Є.С. - адвокат

від відповідача: не з'явився

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, Управління освіти міської ради м. Костянтинівка, м.Костянтинівка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 619771,99 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №32 про закупівлю послуг від 01.03.2017р

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. відкрите провадження у справі №905/1276/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.08.2018р. об 11.20 год.

Ухвалою від 01.08.2018р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Костянтинівську міську раду та відкладено підготовче засідання на 04.09.2018 року о 12:00 год.

03.09.2018р. від третьої особи до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 04.09.2018р. було продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/1276/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.09.2018 року о 12:45 год.

У підготовче судове засідання 17.09.2018р. представники третьої особи та відповідача не з'явилися, позивачем заявлено про зменшення позовних вимог.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №905/1276/18 по суті на 10.10.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.09.2018 Справа № 905/923/18
На виконання рішення суду від 21.08.2018 по справі №905/923/18.
Рішення набрало чинності з 13.09.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2018р. Справа №905/1746/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №905/1746/17, яка набрала законної сили 28.11.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1746/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.09.2018 Справа № 905/978/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбуд", м.Маріуполь

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 184 262,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: Словцов С.І. - за дов.;

3-ї особи: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбуд" про:

· розірвання укладеного дев'ятого червня 2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРТІН" (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИЇВБУД" (підрядник) договору підряду №09/06-ПР/15-ПП;

· стягнення 184 262,93грн.грошових коштів, що були сплачені у вигляді авансу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.18р. відкладено розгляд справи на 13.09.18р., явка представників сторін визнана обов'язковою.

10.09.18р. до господарського суду Донецької області від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення.

Позивач та третя особа явку у судове засідання компетентного представника не забезпечив, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.216, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2018 року о 12:00 год.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018р. Справа №905/497/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал», с.Опитне

до відповідача HANK GLOBAL LLP, London, United Kingdom

про стягнення заборгованості в сумі 246469,50 доларів США, що станом на 13.03.2018р. становить 6389626,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал», с.Опитне до HANK GLOBAL LLP, London, United Kingdom про стягнення заборгованості в сумі 246469,50 доларів США, що станом на 13.03.2018р. становить 6389626,16 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з HANK GLOBAL LLP (SUITE 13044, 43 BEDFORD STREET, LONDON, UNITED KINGOM WC2E9HA, registration number OС413111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» (84571, Донецька обл., Бахмутський р-н., с.Опитне, вул.Київська, б.5, р/р №1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, ) заборгованості в сумі 246469,50 доларів США, що станом на 13.03.2018р., становить 6389626,16 грн., судовий збір в сумі 95844,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина