ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року Справа № 923/830/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1871/18 від 21.09.2108р.

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м.Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДР 38728533)

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (м.Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДР 01125695)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з вимогами про стягнення 2044,99грн. боргу, 123,84грн. інфляційних втрат, 55,64грн. в якості 3% річних та 344,22грн. пені у правовідносинах за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладеним сторонами 19.04.2016р.

Позов обгрунтований твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за названим договором.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем ціною позову вказано 2528,69грн.

Проте, у частині позовної заяви, де викладено позовні вимоги, вказано, що позивач просить стягнути заборгованість 2528,69грн., яка складається з: 2044,99грн. боргу, 344,22грн. пені, 55,64грн. 3% річних, 123,84грн. втрат від інфляції.

Арифметичне додавання кількісних показників наведених вимог свідчить, що загальна сума вимог становить 2568,69грн.

При цьому, розрахунок боргу на відшкодувння витрат не наведений ані у тексті позовної заяви, ані доданий до позовної заяви окремим документом.

Текст позовної заяви лише містить твердження про наявність у відповідача боргу за договором у розмірі 2044,99грн.

Однак, у розрахунках розміру пені, втрат від інфляції та відсотків річних, доданих до позовної заяви, названі нарахування вчинені, виходячи із заборгованості у 2204,99грн.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять обгрунтованого розрахунку позовних вимог, заявлених до стягнення.

Позовна заява містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишити без руху.

2. Позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

3. Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано

24.09.2018р.

Суддя Н.А. Павленко