УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3507/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Берднік І.С.,

суддів: Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.)

у справі № 910/3507/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд"

до Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про визнання незаконними та скасування постанов і актів державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» (далі - ТОВ «Капіталінвестбуд») звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни (далі - Виконавець), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»), в якому просило суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-1 від 10.03.2017 у виконавчому провадженні № 30373236 з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011 у справі № 12/5025/296/11 (далі - ВП № 30373236);

- визнати незаконним та скасувати акт Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-1 від 10.03.2017 у ВП № 30373236;

- визнати незаконною та скасувати постанову Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-2 від 10.03.2017 у ВП №30373236;

- визнати незаконним та скасувати акт Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-2 від 10.03.2017 у ВП № 30373236;

- визнати незаконною та скасувати постанову Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-3 від 10.03.2017 у ВП №30373236;

- визнати незаконним та скасувати акт Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-3 від 10.03.2017 у ВП № 30373236;

- визнати незаконною та скасувати постанову Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-4 від 10.03.2017 у ВП №30373236;

- визнати незаконним та скасувати акт Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-4 від 10.03.2017 у ВП № 30373236;

- визнати незаконною та скасувати постанову Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-5 від 10.03.2017 у ВП №30373236;

- визнати незаконним та скасувати акт Виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу № 30373236/3-5 від 10.03.2017 у ВП № 30373236.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/3507/18 ТОВ "Капіталінвестбуд" відмовлено у прийнятті цієї позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 скасовано. Матеріали справи №910/3507/18 направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Приймаючи зазначену постанову, апеляційний суд, дослідивши матеріали позовної заяви, виходив із того, що на підставі оскаржених постанов та актів Виконавця у ВП № 30373236 право власності на спірне нерухоме майно було оформлено на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", а тому між ТОВ «Капіталінвестбуд» і ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати цю постанову, залишивши в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що підставою для скасування оскарженої постанови ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вважає порушення апеляційним судом норм процесуального права, зокрема, зазначає, що оскаржені акти і постанови Виконавця у ВП № 30373236 є наслідком реалізації ним владних управлінських функцій; Виконавець не є підприємцем, не є кредитором в процесі ліквідації чи на стадії банкрутства підприємства; спір виник не з корпоративних відносин, а тому в силу приписів статті 20 ГПК Виконавець як фізична особа не може бути відповідачем у справі № 910/3507/18, а спір не належить до юрисдикції господарського суду.

За змістом частини 6 статті 302 ГПК справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, справу №910/3507/18 слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/3507/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий