номер провадження справи 16/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 908/2109/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали

за заявами - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; )

до боржника - публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; )

до відповідачів - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1), фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем'яновича (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, НОМЕР_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ідент.№ НОМЕР_5)

про визнання недійсними в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_1,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем'яновичем,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем'яновичем,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_3,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5,

які заявлені в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; ),

за участю представників учасників:

від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Карпінський С.В., довіреність № 19/3-02/80 від 20.04.2018

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Зибін А.О., постанова господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі № 908/2109/17

від ФО ОСОБА_3 - ОСОБА_8, довіреність № 27 від 27.08.2018

від ФОП Чернєва В.Д. - ОСОБА_8, довіреність № 26 від 27.08.2018

від ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_8, довіреність № 91 від 28.08.2018

від ФО ОСОБА_4 - ОСОБА_8, довіреність № 20 від 27.08.2018

від ФО ОСОБА_5 - ОСОБА_8, довіреність № 1652 від 28.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/2109/17 з урахуванням особливостей, передбачених ст.86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності…") порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства сільськогосподарського напрямку - публічного акціонерного товариства "Свіжачок".

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 08.11.2017 за №47038.

Ухвалою від 25.01.2018 визнано конкурсним кредитором у справі публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі також - АТ «Ощадбанк», Банк) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91724141,16 грн., з яких 16000,00 грн. - першої черги задоволення вимог кредиторів та 91708141,16 грн. - четвертої черги задоволення та затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 боржника - ПАТ "Свіжачок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (АДРЕСА_6; свідоцтво Мін'юсту № 71 від 08.02.2013, ідент.номер НОМЕР_6).

13.02.2018 оголошення про визнання ПАТ "Свіжачок" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 49302.

На цей час ліквідаційна процедура ПАТ "Свіжачок" триває.

Конкурсним кредитором - АТ "Ощадбанк" в межах справи про банкрутство та в порядку ст.20 Закону "Про відновлення платоспроможності…" подано заяви про визнання недійсними договорів, які були укладені боржником протягом року, що передував порушенню справи про банкрутство, а саме:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_1,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем'яновичем,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем'яновичем,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_3,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийняті до розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяви конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, відкрито провадження за заявами, розгляд яких ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності…", підготовче засідання з розгляду заяв призначено на 15.08.2018 о 10.00.

До судового засідання, 14.08.2018 на адресу електронної пошти суду від представника одного з відповідачів за заявами - ОСОБА_5 - адвоката Олійника О.С. надійшла заява про відвід судді (вих.№С/003 від 14.08.2018, скріплена електронним цифровим підписом).

За результатами вирішення у нарадчій кімнаті питання щодо відводу суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником ОСОБА_5 відводу та ухвалою від 15.08.2018 провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений адвокатом Олійником О.С. судді Ніколаєнку Р.А., в іншому складі суду та передано заяву про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано на вирішення судді Кричмаржевському В.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018).

Ухвалою від 16.08.2018 (суддя Кричмаржевський В.А.) у задоволенні заяви адвоката Олійника О.С. - представника ОСОБА_5 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі №908/2109/17 відмовлено.

Ухвалою від 16.08.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) згідно зі ст.230 ГПК України провадження у справі № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" було поновлено та призначено заяву конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, до розгляду в підготовчому засіданні на 18.09.2018, але потім у зв'язку з виниклою необхідністю ухвалою від 12.09.2018 перенесено на 17.09.2018.

Зазначається, що 14.08.2018 від адвоката Олійника О.С. на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання (вих.№С/004 від 14.08.2018) про відкладення засідання, призначеного на 15.08.2018 о 10.00 через неможливість бути присутнім у зв'язку із перебуванням у заздалегідь запланованій відпустці.

14.08.2018 від відповідача за заявою - ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання (вих.б/н від 13.08.2018) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 15.08.2018 о 10.00 у зв'язку із перебуванням його у відрядженні, необхідністю визначитися з представником, а також необхідністю часу для збирання та представлення суду доказів.

Також, 14.08.2018 судом отримано клопотання (вих.б/н від 13.08.2018) від відповідача за заявою ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 15.08.2018, через хворобу та у зв'язку із необхідністю збирання та надання доказів суду.

Відповідачем за заявою - Чєрнєвим В.Д. 14.08.2018 до суду було подано клопотання (вих.б/н від 13.08.2018) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 15.08.2018 о 10.00, через зайнятість відповідача на польових роботах та у зв'язку із необхідність зібрання та надання суду доказів.

Вказані клопотання було прийнято судом до відома.

Крім того, адвокатом Олійником О.С. 14.08.2018 на адресу електронної пошти суду скеровано заяву (вих.№С/006 від 14.08.2018) про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання судом було задоволено.

Проведення засідання, призначеного з врахуванням клопотання на 17.09.2018 (о 09.00), в режимі відеоконференції ухвалою від 17.09.2018 було доручено Шевченківському районному суду м.Києва, а також доручено цьому суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень адвоката Олійника Олега Станіславовича для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Уповноваженою Шевченківським районним судом м.Києва особою повідомлено господарський суд Запорізької області про нез'явлення адвоката Олійника О.О. та будь-кого до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва з метою участі в судовому засіданні по справі № 908/2109/17, призначеному на 17.09.2018, в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання 17.09.2018 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення адвоката Олійника О.О., скріплене електронним цифровим підписом, про те, що 14.09.2018 укладений ним з ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги розірвано з ініціативи довірителя.

Зазначене взято судом до відома.

Засідання 17.09.2018 відбулося з його фіксуванням аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У підставу заяв про визнання договорів недійсними Банком покладено твердження про продаж майна за заниженою ціною. На підтвердження Банк послався на відомості з відповідних інтернет-ресурсів про середню ринкову вартість на аналогічне, як продане за оспорюваними угодами, майно, згідно з якими продажна ціна майна є вищою.

10.09.2018 судом були отримані відзиви на заяви АТ «Ощадбанк».

Доводи відзивів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ФОП Чєрнєва В.Д. є аналогічними. Ці відповідачі не згодні з позицією Банку та просять в задоволенні заяв відмовити, оскільки придбане майно є індивідуально визначеним, не новим, було в експлуатації, ремонтувалося та до відчуження підлягало оцінці, що відображено в Звіті про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок» № 090317-1 від 09.03.2017. Також вважають, що та інформація та відомості з мережі Інтернет, на яку посилається Банк, не є належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.76, 77, 78 ГПК України, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Крім того, ці відповідачі (кожний окремо стосовно свого спірного правочину) повідомили, що придбані за спірними угодами транспортні засоби на цей час є проданими іншим особам.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ФОП Чєрнєв В.Д. у відзивах також на підставі ст.81 ГПК України заявили клопотання про витребування доказів. Ці відповідачі просять витребувати від ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича Звіт про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок» № 090317-1 від 09.03.2017 року.

Крім того, ОСОБА_3 просить витребувати від Територіального сервісного центру № 2344 РСУ МВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68) договір купівлі-продажу № 2344/2018/847487 автомобіля ГАЗ 33104, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_8, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_12, та інші правовстановлюючі документи, що знаходяться в матеріалах справи ТСЦ стосовно цієї угоди.

ОСОБА_5 просить витребувати від Територіального сервісного центру № 2344 РСУ МВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68) договір купівлі-продажу автомобіля CHEVROLET CRUZE 2014 року випуску, кузов НОМЕР_13 від 11.04.2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_13, та інші правовстановлюючі документи, що знаходяться в матеріалах справи ТСЦ стосовно цієї угоди (висновок про оцінку автомобіля, інш.).

Ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що матеріали справи містять акти прийому-передачі документації ПАТ «Свіжачок» колишнім керівником ліквідатору - арбітражному керуючому Зибіну А.О., а також природу майна, щодо якого заявлено клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - транспортні засоби, суд знаходить в даному випадку заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Щодо договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактору МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_1, то відзив отримано від ОСОБА_14, який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер і серед спадку за померлим батьком вказаного в заяві Банку трактору МТЗ-82.1.26 2012 р.в., ідент.№ НОМЕР_14, двигун № НОМЕР_9, д.н. НОМЕР_10 та навіски КУН на трактор МТЗ отримано не було, а тому він не може бути правонаступником у справі щодо цієї угоди і провадження у справі щодо ОСОБА_1 повинно бути припинено. На підтвердження до відзиву додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 НОМЕР_11, виданого 11.09.2017 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2018, виданого ОСОБА_14.

Ліквідатор та представник позивача проти задоволення вказаних клопотань відповідачів про витребування доказів не заперечили.

Враховуючи викладене вище, а також те, що учасниками спору не виконані ухвали від 03.08.2018, 16.08.2018, розгляд заяв у підготовчому засіданні слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 10, 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 13, 20, 176, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ «Свіжочок» заяв конкурсного кредитора - АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними договорів, укладених боржником, відкласти до 01.10.2018 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

Клопотання відповідачів - фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем'яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича Звіт про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок» № 090317-1 від 09.03.2017 року.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 2344 РСУ МВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68) договір купівлі-продажу № 2344/2018/847487 автомобіля ГАЗ 33104, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_8 (номерний знак за відомостями спірного договору НОМЕР_12), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_12, та інші правовстановлюючі документи, що знаходяться в матеріалах справи ТСЦ стосовно цієї угоди.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 2344 РСУ МВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68) договір купівлі-продажу автомобіля CHEVROLET CRUZE 2014 року випуску, кузов НОМЕР_13 від 11.04.2018 року (номерний знак за відомостями спірного договору НОМЕР_15), укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_13, та інші правовстановлюючі документи, що знаходяться в матеріалах справи ТСЦ стосовно цієї угоди (висновок про оцінку автомобіля, інш.).

Територіальному сервісному центру № 2344 РСУ МВС України в Запорізькій області матеріали та інформацію надати до дати призначеного підготовчого засідання (01.10.2018).

Учасникам:

АТ «Ощадбанк» - отримати з офіційних та достовірних джерел та надати суду інформацію про ринкову вартість видів майна, що є об'єктами оспорюваних угод (довідкову інформацію Торгово-промислової палати, інш.), надати відомості про ідентифікаційні номери ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визначити процесуальний статус ПАТ «Свіжачок» в частині провадження з розгляду заяв, враховуючи предмет спорів та коло учасників спірних відносин; обґрунтувати порушення прав та інтересів АТ «Ощадбанк» внаслідок вчинення оспорюваних правочинів; надати відповіді на відзиви ліквідатора, боржника, відповідачів, копії яких невідкладно надіслати ліквідатору, відповідачам, боржнику, докази надіслання надати суду;

Ліквідатору (крім витребуваного Звіту про оцінку основних засобів № 090317-1) від 09.03.2017, боржнику - надати відзив на заяву АТ «Ощадбанк» з нормативним та документальним обґрунтуванням, копію якого завчасно надіслати заявнику, докази надіслання надати суду; надати оригінали оспорюваних договорів та документів на підтвердження їх виконання (завірені копії - у справу), отримати з офіційних та достовірних джерел та надати суду інформацію про ринкову вартість видів майна, що є об'єктами оспорюваних угод (довідкову інформацію Торгово-промислової палати, інш.); в разі отримання відповіді на відзив - надати заперечення, які невідкладно надіслати заявнику, докази надіслання надати суду;

відповідачам (кожному окремо) - надати оригінали укладених з боржником оспорюваних договорів купівлі-продажу та документів на підтвердження їх виконання (завірені копії - у справу); в разі отримання відповіді на відзив - надати заперечення, які невідкладно надіслати заявнику, докази надіслання надати суду.

Явку сторін спору (уповноважених представників), ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам спору, ліквідатору, Територіальному сервісному центру № 2344 РСУ МВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко