УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2639/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018

(головуючий - Дучал Н.М., судді Мартюхіна Т.Д., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2018

(суддя Ніколаєва Л.В.)

у справі №905/2639/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом №01-21/04 від 21.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2639/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в тексті касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення дії судового рішення, що оскаржується.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 може призвести до блокування діяльності товариства.

Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявником не викладено належних обґрунтувань на підтвердження своїх доводів, не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується викладене клопотання, суд касаційної відхиляє клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія капітал" про зупинення дії рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2639/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/2639/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" про зупинення дії рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2018, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018, відхилити.

5. Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 28.09.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

В. Студенець