ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/2041/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета»

(40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 168)

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

(08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6 – Г)

про                               про стягнення 432 414,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» (далі – ТОВ «Гранд Мета») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі – ТОВ «Астерс Груп») про стягнення 432 414,37грн, у т.ч.: 431 039,10грн основного боргу та 1375,27грн. 3 % річних, нарахованих за період з 01.08.2018 по 12.09.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором поставки від 25.04.2016 №1І033607 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Вказана заява подана з дотримання встановлених вимог, тому провадження за поданою заявою підлягаю відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено чч.1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 171 ГПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням того, що ціна даного позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а категорія справи не є складною, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників судового процесу та заявлене клопотання позивачем, суд вважає за доцільне розглядати відповідну справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України, суд вважає за необхідне визначити строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Встановити строк для подання:

- відповідачу - заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 15.10.2018;

- відповідачу – заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 20.10.2018.

4.Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Роз’яснити, що згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова