РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2018 р. Справа № 910/7251/18
За позовом Приватного підприємства " Мартіус 2017 "

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

стороні відповідача - 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

3. Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра"

Про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Грищенко Н.В. - предст.

Від третьої особи - 1 Шилець А.Р. - предст.

Віл третьої особи - 2 Ванда С.В. - предст.

Від третьої особи - 3 Кадиров В.В. - предст.

Рішення прийняте 30.08.2018 р., оскільки у судовому засіданні 09.08.2018 р. розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач - приватне підприємство " Мартіус 2017 " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов'язання відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " Електронні торги України " скласти та надіслати акт про проведені електронні торги № UA-EA-2018-02-07-000392 - a, відповідно до протоколу від 22.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/7251/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 09.08.2018 р.

Ухвалою від 09.08.2018 р. розгляд справи відкладений до 30.08.2018 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, а також залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України та Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра "

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення про скасування результатів відкритих торгів з продажу активів ПАТ " КБ Надра "

Представник третьої особи - 1 та представник третьої особи - 2 у своїх письмових поясненнях з приводу позовних вимог позивача також просять суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача та представників від третіх осіб, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 р. позивач - Приватне підприємство " Мартіус 2017 " приймав участь у електронних торгах арештованого майна та став переможцем про, що складений протокол електронних торгів № UA-EA-2018-02-07-000392 - a.

На вказаних торгах останній придбав нерухоме майно, а саме вбудоване нежилове приміщення банку площею 56,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що розрахувався повністю за придбане на торгах майно, а саме в розмірі 850000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 12.03.2018 р. № 52 на суму 650000,00 грн. та від 14.03.2018 р. № 57 на суму 200000,00 грн.

Натомість, відповідач повернув вказані кошти, що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2018 р. № 31499_8

Позивач вважає вказані дії відповідача незаконними та такими, що порушують його права та законні інтереси і просить суд зобов'язати відповідача скласти та надіслати акт про проведені електронні торги № UA-EA-2018-02-07-000392 - a, відповідно до протоколу від 22.02.2018 р.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом 04.06.2015 р. постановою Правління Національного банку України № 356 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ " КБ " Надра " на підставі якого, рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.06.2015 р. № 113 розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " з дня початку процедури ліквідації банку укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статті 51 зазначеного Закону.

Відповідно до частини 2 статті 51 вказаного Закону, після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Рішенням Правління Національного банку України № 74-рш від 06.02.2018 р. " Про погодження відчуження об'єктів нерухомого майна, переданих Публічним акціонерним товариством " Комерційний банк " Надра " в іпотеку Національному банку України " було погоджено початкову ціну, порядок і строк реалізації уповноваженою особою об'єктів нерухомого майна, переданого ПАТ " КБ " Надра " в іпотеку Національному банку, а також розмір їх уцінки.

На підставі зазначеного рішення, уповноважена особа 22.02.2018 реалізувала на відкритих електронних торгах за ціною 850000,00 грн. передане в іпотеку Національному банку вбудоване приміщення банку, площею 56,3 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 42/77.

Майно та активи банків, що ліквідовуються реалізовуються на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду № 388 від 24.03.2016 р. " Про затвердження Положення щодо організації продажу актив ( майна ) банків, що ліквідуються "

Пунктом 4 розділу VII вказаного Положення передбачено, що у разі якщо відкриті торги (аукціон) відбулися, Фонд отримує від організатора торгів протокол відкритих торгів (аукціону) із зазначенням ціни продажу лота. Банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) не раніше трьох робочих днів та не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону) з можливістю продовження такого строку за рішенням Фонду у разі отримання Фондом обґрунтованого подання від банку та здійснення переможцем таких відкритих торгів (аукціону) повної оплати коштів за лот (загальний строк не може перевищувати 132 робочих дня та не може закінчуватись пізніше завершення строку ліквідації банку), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та протягом наступного робочого дня після дня проведення розрахунків інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №819 від 21.03.2018 р. продовжено строк для укладення договору купівлі-продажу до 42 робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів.

Згідно абзацу 2 пункту 7 Розділу VII Положення, зняття лотів з продажу на відкритих торгах (аукціоні), скасування відкритих торгів (аукціонів) може здійснюватися виключно на підставі відповідного рішення виконавчої дирекції Фонду.

Електронні торги вбо їх результати можуть бути відмінені ( скасовані ) банком на будь - якому їх етапі виключно на підставі відповідного рішення Фонду ( п. 7.3 Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів ( аукціонів ) з продажу активів ( майна ) банків, що виводяться з ринку та банків, що ліквідуються )

29.05.2018 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення № 1503 про скасування результатів відкритих торгів з продажу активів ПАТ " КБ Надра "

Пунктом 7 розділу VII Положення передбачено, що у разі якщо покупцем здійснено оплату за актив(и) (майно) банку до укладення договору купівлі-продажу активу(ів) (майна) банку та Фондом було прийнято рішення про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) банк повертає такому покупцю перераховані ним кошти.

Судом встановлено, що договір купівлі - продажу між сторонами не укладався, а сплачені позивачем кошти повернуті останньому в повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів того, що відповідачем порушенні його права та інтереси.

Реалізація лоту F51G8456, а також скасування результатів вілкритих торгів ( аукціону ) відбувалось на підставі Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", Положення щодо організації продажу активів ( майна ) банків, що ліквідуються № 388 від 24.03.2016 р. та Регламенту ЕТС.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.09.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук