ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2070/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми «Цеоліт», Київська обл., м. Бровари
доБілоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка
простягнення 622239,70 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Цеоліт» (далі - позивач) до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України (далі - відповідач) про стягнення 622239,70 грн., з яких 257595,00 грн. основний борг, 56301,40 грн. інфляційні втрати, 118880,03 грн. 25% річних, 137944,27 грн. пеня, 51519,00 грн. штраф.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він на виконання умов договору купівлі-продажу від 08.04.2016 № К/38/16, укладеного між сторонами у справі поставив відповідачу товар, за який останній не розрахувався у строк визначений договором. За вказаних обставин, за твердженням позивача, за відповідачем рахується прострочена заборгованість в розмірі заявленої до стягнення суми 257595,00 грн., на яку він нарахував інфляційні втрати, 25% річних, пеню, штраф в заявлених до стягнення сумах.

Стверджуючи про поставку відповідачу товару, позивач не зазначає доказів в підтвердження зазначених обставин, а саме не зазначає видаткові накладні по яким він поставив відповідачу на виконання умов договору товар з зазначенням дати, номеру, суми кожної з накладних та загальної суми поставленого товару, не вказує відповідні видаткові накладні по яким існує заборгованість, а також не зазначає довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей по видатковим накладним, за якими відповідач отримав поставлений товар.

Таким чином, позивачем в порушення положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, якими він підтверджує викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (далі - Національний стандарт) в якому зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Додані до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 ГПК України, позаяк, на них не містяться відмітки щодо дати засвідчення копій.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5, 7 ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Цеоліт» залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- письмовий перелік видаткових накладних по яким він поставив відповідачу на виконання умов договору товар з зазначенням дати, номеру, суми кожної з накладних;

- письмовий перелік видаткових накладних по яким існує заборгованість;

- письмовий перелік довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей по видатковим накладним, за якими відповідач отримав поставлений товар;

- відомості щодо загальної суми поставленого товару;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів;

- належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до матеріалів позовної заяви.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк