ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" вересня 2018 р. Справа№914/88/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
секретар судового засідання Кіра М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Афекс Л.Т.Д. (надалі ГТзОВ Афекс Л.Т.Д.) за №1392 від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/1885/18 від 22.06.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2018р.
у справі № 914/88/18
за позовом: ГТзОВ Афекс Л.Т.Д.
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії,
від позивача: ОСОБА_2 директор (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ станом на 15.01.2018р.); ОСОБА_3 адвокат (ордер № 123256 від 23.08.2018р.);
від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 63-02/448 від 17.04.2018р.); ОСОБА_5 представник (довіреність №63-02/1431 від 18.07.2018р.),
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Матущак О.І.) призначено судове засідання у справі №914/88/18 на 17.09.2018р. о 11 год. 40 хв.
За розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №629 від 17.09.2018р. проведено автоматизовану заміну судді-члена колегії суддів у справі №914/88/18 у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018р. суддю Матущака О.І. замінено на суддю Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Скрипчук О.С.
В судовому засіданні представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Представники відповідача просили залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.
В ході апеляційного провадження суд ініціював питання щодо необхідності залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного підприємства «Максімо-Буд» з підстав, наведених у ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.
Представники позивача не заперечили проти залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ПП «Максімо-Буд».
Представники відповідача пояснили, що оскільки є судове рішення за аналогічним позовом ПП «Максімо-Буд», тому вважають, що у даній справі немає необхідності залучати вказане Підприємство до участі у справі в якості третьої особи.
В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки ПП «Максімо-Буд» по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає за доцільне залучити ПП «Максімо-Буд» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Позивачу необхідно надіслати третій особі ПП «Максімо-Буд» копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами.
Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає, що процесуальні документи для ПП «Максімо-Буд» необхідно надіслати на обидві адреси.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/88/18 на 29.10.2018р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу: до 01.10.2018р. надіслати третій особі ПП «Максімо-Буд» копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надати суду відповідні докази.
Третій особі ПП «Максімо-Буд» в порядку ч.5 ст. 50, ч.1 ст.263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Електронна копія ухвали суду міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.