КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" вересня 2018 р. Справа№ 910/18460/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" Бороденко О.А., довіреність № 11/06-1 від 11.06.18

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" Лещенко Ю.В.,договір про надання правової допомоги б/н від 01.06.18

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" Поліщук В.О. довіреність № 11/06-1 від 11.06.18

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018

у справі № 910/18460/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018) позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" на комерційне (фірмове) найменування БЕЙКЕР ТІЛЛІ; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) використовувати комерційне (фірмове) найменування БЕЙКЕР ТІЛЛІ; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) внести необхідні зміни до установчих документів шляхом здійснення реєстраційних дій щодо зміни найменування "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Грекова, 3, кв. 9, ) 4 800 (чотири тисяч вісімсот) грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" 13.06.2018 (згідно вхідного штампу місцевого суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.06.2018, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 за позовом ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" до ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення вручено представнику апелянта 24.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" у справі № 910/18460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року вищевказаною колегією суддів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17; cправу № 910/18460/17 призначено до розгляду на 03.07.2018 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.07.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 розгляд справи № 910/18460/17 відкладено на 21.08.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 у справі № 910/18460/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 та оголошено перерву до 18.09.2018.

17.09.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме договір ліцензування товарного знака від 30.09.2016 року та Податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві від 21.05.2018 року № та Лист Мінекономрозвитку №410213/35186-07 від 13.08.2018 щодо порушення валютного законодавства.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.09.2018 представником відповідача був заявлений відвід головуючого судді Верховця А.А. У відповідності до ст. 216 ГПК України оголошено протокольно ухвалу про перерву до 20.09.2018, у зв'язку з необхідністю представником відповідача підготувати письмовий відвід судді.

20.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" від 18.09.2018 про відвід головуючого судді Верховця А.А.

Заява про відвід головуючого судді мотивована тим що головуючий суддя в судовому засіданні, яке відбулось 18.09.2018, розглядаючи справу, предметом якої є право інтелектуальної власності на комерційне найменування, надає поради правового характеру позивачу відносно того, як на користь позивача вирішити корпоративний конфлікт, та як взагалі припинити діяльність відповідача, чим викликав у представника апелянта, сумніви у неупередженості та об'єктивності головуючого судді Верховця А.А.

На переконання заявника, "коментарі" судді Верховця А.А. при спілкуванні з представником позивача щодо можливих шляхів припинення діяльності підприємства відповідача, викликають у представника відповідача, обґрунтовані сумніви у тому, що суддя є вільним від будь-яких зв'язків, прихильності чи необ'єктивності, які впливають на здатність судді здійснювати судочинство незалежно, та свідчать на думку позивача про особисті переконання судді у цій справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.09.2018 представники ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" підтримали заяву про відвід судді Верховця А.А. Представник ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" вважає що подана заява про відвід головуючого судді, на її думку це затягування процесу, та є необґрунтованим.

Розглянувши заяву ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" про відвід головуючого судді Верховця А.А., апеляційний суд дійшов висновку про її необґрунтованість, адже наведені заявником доводи на її підтвердження за змістом статей 35, 36 ГПК України не можуть бути підставою для відводу головуючого судді Верховця А.А. від розгляду цієї справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності цієї судді.

Зі змісту звукозапису судового засідання 18.09.2018 слідує, що головуючий суддя Верховець А.А. в процесі судового засідання з'ясовує позицію представників позивача, відповідача, задаючи питання, при цьому рекомендаційного, правового консультування позивача не відбувалось, а у зв'язку з чим сумніви у неупередженості та об'єктивності головуючого судді Верховця А.А. є необґрунтованими.

За рішенням у справі "Білуха проти України" (Заява №33949/02) від 09.11.2006 "стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Водночас, згідно п. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що наведені скаржником в заяві про відвід обставини - не є підставами для відводу судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від розгляду справи № 910/18460/17, оскільки жодним чином не підтверджують наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. під час розгляду справи № 910/18460/17.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи - передачі для здійснення визначення автоматизованою системою складу судової колегії на підставі ст. 32 ГПК України для розгляду заяви про відвід судді в порядку ч.3 ст. 39 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 36, 39, 228, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про відвід головуючого судді Верховця А.А., подану при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 визнати необґрунтованою.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/18460/17.

3.Матеріали справи № 910/18460/17 передати для здійснення визначення автоматизованою системою складу судової колегії для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про відвід головуючого судді Верховця А.А.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко