overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/603/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Імпорт", с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

до фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни, смт. Міжгір'я, Закарпатська область

про стягнення збитків на суму 78860,21 грн.

представники:

позивача - Шульга А.В., Лебедєв П. В., представники за довіреністю

третьої особи - не з'явився

відповідача - Куруц А.А., адвокат

Представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог на суму 76860,21 грн., посилаючись на їх обґрунтованість, надавши додаткові пояснення по суті спору та просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Водночас клопочуть про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач поданим суду письмовим відзивом та усними поясненнями уповноваженого представника проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві, вважає можливим закрити підготовче провадження.

Третя особа письмово клопоче про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами без участі її представника

За фактичних обставин даної справи, оскільки з'ясовано позиції учасників процесу по суті спору, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті, судове засідання провести в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 жовтня 2018 р. на 10:30 год. , яке провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Ухвалу направити учасникам процесу та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, Київ, 01601), а також на електронну адресу останнього.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2018 Справа № 908/1826/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи-підприємця Забродіна Олексія Михайловича (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОКОНТАКТ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, )

2 - Фізичної особи-підприємця Нікітенко Микити Олександровича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про визнання права власності

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Забродіна Олексія Михайловича надійшла позовна заява від 11.09.2018 р. (вх. №1971/08-07/18 від 11.09.2018 р.) до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОКОНТАКТ», 2 - Фізичної особи-підприємця Нікітенко Микити Олександровича про визнання права власності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 р. вказану позовну заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

12.09.2018 р. до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Забродіна О.М. надійшла заява про повернення цієї позовної заяви з додатками, оскільки вона була подана до суду помилково.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками до неї, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути позовну заяву від 11.09.2018 р. і додані до неї документи ФОП Забродіну О.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.09.2018 р. (вх. №1971/08-07/18 від 11.09.2018 р.) з додатками до неї повернути Фізичній особі-підприємцю Забродіну О.М.

Додаток: оригінал позовної заяви від 11.09.2018 р. (на 5 арк.) з додатками на 25 арк., в тому числі: оригінали квитанції від 11.09.2018 р. №0.0..1 про сплату судового збору на суму 5 100,00 грн. (на 1 арк.), описів вкладення у цінні листи від 11.09.2018 р. (на 2арк.), фіскальних чеків від 11.09.2018 р. № 5249, №5250 (на 2 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1125/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», с. Ляхівці Ужгородського району про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.18 провадження у справі було зупинено до вирішення питання відводу судді Ушак І.Г. заявленого арбітражною керуючою Білоусовою Т.Д.- суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року, заяву про відвід розподілено для розгляду судді Васьковському О.В.

Ухвалою від 11.09.2018 р. у задоволенні заяви арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. від розгляду справи № 907/1125/15 відмовлено

За приписами ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

За наведеного вище суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення даної справи провадження належить поновити та продовжити зі стадії підсумкового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підсумкове засідання провести у раніше визначену дату - 12 вересня 2018 р. об 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/543/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Брич Омеляни Івановича, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 8428,25 грн.,

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09 жовтня 2018 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/542/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свалявський ЛПК», м. Свалява

про стягнення 784 523,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09 жовтня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                             Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1125/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода» м. Ужгород (далі КП Водоканал) з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», с. Ляхівці Ужгородського району

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, ),

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні призначеному на 26 вересня 2018 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну - подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику - КП Водоканал, ініціюючому кредитору - ТОВ "Транскарпатбуд", боржнику, розпоряднику майна - Білоусовій Т.Д., кредиторам: ТОВ "Офіс-центр-3"; приватному підприємству "Зодіак і К-2"; ОСОБА_2; Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області; ТОВ "Офіс-центр-4"; спільному українсько-бельгійсько-німецькому підприємству "Мрія Даві Дан"; приватному акціонерному товариству "Либідський"; фізичній особі-підприємцю Дроздову Денису Геннадійовичу; ТОВ "Крам"; фізичній особі-підприємцю Манцулич Лоліті Андріївні.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/599/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", м. Мукачево про розстрочення сплати залишку присудженої суми заборгованості у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Дешко Івана Юрійовича, м. Мукачево,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", с. Страбичово Мукачівського району

про стягнення 425360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24 вересня 2018 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 1

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо заяви боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/74/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 908/1379/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції", 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212

до банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Девелоуп" (вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

ліквідатор - Марчук Володимир Анатолійович, АДРЕСА_1

про визнання кредиторських вимог в розмірі 64 792 544,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.08.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Девелоуп" визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Марчука Володимира Анатолійовича.

17.08.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №53953 оприлюднено відповідне повідомленя.

10.09.2018. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції" з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 64 792 544,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції" до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.09.2018. о 12-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.09.2018 Справа № 908/799/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 у справі № 908/799/18, яке набрало законної сили 07.09.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Бурлай Володимир Геннадійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.09.2021.
Суддя В.Л. Корсун
Згідно з оригіналом:
помічник судді А.А.шульгіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2018 Справа № 908/799/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 у справі № 908/799/18, яке набрало законної сили 07.09.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Бурлай Володимир Геннадійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.09.2021.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2018 Справа № 908/799/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 у справі № 908/799/18, яке набрало законної сили 07.09.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Бурлай Володимир Геннадійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2018.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2018                                                            Справа № 908/663/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 у справі № 908/663/18, яке набрало законної сили 07.09.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 07.09.2021.
Суддя                                В.Л. Корсун
номер провадження справи 28/24/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/625/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" №219 від 10.09.2018р. про розстрочення виконання судового рішення по справі №908/625/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод неформованих вогнетривів" (85110, м. Костянтинівка, Донецька обл., пл. Победи, б. 21, кв.16)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" №219 від 10.09.2018р. про розстрочення виконання судового рішення по справі №908/625/18 на шість місяців.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2018р. заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Судом встановлено, що на момент надходження зазначеної заяви справа №908/625/18 буда надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" про перегляд рішення по справі № 908/625/18 від 11.06.2018р.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд ухвалив вирішення питання про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи №908/625/18 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи №908/625/18 до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.09.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя           О.В.Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2018                                                             Справа № 908/2250/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі №908/2250/17, в якій
Рішення набирає чинності з 19.06.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 19.06.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков