ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 904/87/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка", м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія еліксир", м. Київ

про заборону використання позначення та утилізацію продукції

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Соколянський А.В.;

відповідача -Дрьоміна Л.В.

третя особа - не з'явився;

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року справу № 904/87/18 направлено за територіальною юрисдикцією до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 р. прийнято справу № 904/87/18 до провадження та призначено до розгляду на 12.09.2018 р.

На день розгляду справи представник позивача подав заяву про призначення судової експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Представник відповідача заперечує щодо заяви про призначення експертизи оскільки в заяві не вказано яка саме особа буде виконувати експертизу та не додано витяг з реєстру судових експертів.

06.09.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав письмові пояснення по справі, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд, слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає таке:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу уточнити подану заяву про призначення судової експертиз, та надання заперечення на письмові пояснення відповідача від 06.09.2018.

Керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.10.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.08.2018 р., надати суду уточнення до заяви про призначення експертизи з зазначенням судового експерта, заперечення на письмові пояснення відповідача від 06.09.2018 р.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо заяви про призначення експертизи.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована