overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2018 Справа № 917/700/18

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод" вул. Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 30 від 12.06.2018 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст177,181-183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2018 року на 11.00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 917/700/18

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод" вул. Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 30 від 12.06.2018 року

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 14.06.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 23.08.2018 року.

23.08.2018 року від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позову заяву. До відзиву відповідачем в порядку ст. 90 ГПК України додано запитання позивачу про обставини справи.

В судовому засіданні 23.08.2018 року представник відповідача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

З метою надання позивачу можливості відреагувати на заявлене відповідачем клопотання суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2018 року, про що повідомив представників учасників справи під розписку.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2018 року не з'явився, причин неявки не повідомив суду.

Представник позивача В судовому засіданні 12.09.2018 року надав свої заперечення проти заяви про залишення позову без розгляду, а також повідомив суду, що між сторонами тривають переговори щодо спірних пунктів договору, в зв'язку з чим просив суд надати сторонам час для врегулювання спору.

З метою надання учасникам справи можливості врегулювати спір, а також подачі позивачем відповіді на відзив та на питання, поставлені відповідачем, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст177,181-183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2018 року на 11.00.

Ухвала підписана 12.09.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.09.2018 Справа № 917/1099/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз",

вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про визнання договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 року укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз" , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 року укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії. що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2479.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.10.2018 на 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1707/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1707/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз” (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код - 22525915)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЛАС СИСТЕМ” (65112, м. Одеса, просп. Ак. Корольова, буд. 92А, офіс 326, код 39825304)

про стягнення 40 919 138,48 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАС СИСТЕМ” не з’явився.

З урахуванням вищезазначеного, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 р. на 14:00 на підставі ст.183 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд викликає Публічне акціонерне товариство „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз” та Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЛАС СИСТЕМ” у судове засідання та повідомляє про дату час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Публічне акціонерне товариство „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз” та Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЛАС СИСТЕМ” у підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.09.2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Визнати явку представника позивача та відповідача у підготовче засідання обов’язковою.

3. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.09.2018 Справа № 917/819/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про стягнення 70 594 грн. 76 коп.

За участю представника відповідача: ОСОБА_1; від позивача: не зявився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (ОСОБА_2, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ідентифікаційний код 03361655) 59766грн. 41 коп. пені, 4176грн. 35 коп. інфляційних, 6615грн. 07 коп. - 3% річних, 1761грн. 12коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 20.09.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 р. Справа №914/194/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

яке є відповідачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело",
до відповідача 1:малого підприємства "Сніжинка",
до відповідача 2:публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",
третя особа:приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна,
предмет позову: визнання недійсним (нікчемним) договору та скасування запису про право власності на нерухоме майно,
в підготовче засідання, яке відбудеться 20.09.18 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь представника публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" є обов'язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 917/1060/18

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук Олександр Анатолійович,

розглянувши матеріали справи № 901/1060/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна Агенція "ПРОТЕКТ", 21034, м.Вінниця, вул.Чехова,буд.35, ід. код юридичної особи 38830214

до боржника ОСОБА_1 підприємства будівельної компанії "АСОЛЬ", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Коцюбинського, буд.10А, ід. код юридичної особи 32286779

про видачу судового наказу про стягнення 107 961,12 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 05-09-2017 від 01.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна Агенція "ПРОТЕКТ" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 107 961,12 грн. з ОСОБА_1 підприємства будівельної компанії "АСОЛЬ" у порядку ст. 150 ГПК України.

04.09.2018 Господарський суд Полтавської області у порядку наказного провадження видав відповідний наказ про стягнення з ОСОБА_1 підприємства будівельної компанії "АСОЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна Агенція "ПРОТЕКТ" заборгованості та судових витрат.

При цьому, при виготовленні тексту судового наказу від 04.09.2018р. в резолютивній частині судом допущені помилки, зокрема, не зазначена нумерація п.2 резолютивної частини, у п.2 резолютивної частини неправильно визначена сума судових витрат, яка підлягає стягненню з боржника, у п.2 резолютивної частини неправильно зазначені найменування боржника та стягувача.

Відповідно до ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення до судового наказу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про внесення виправлення до судового наказу до розгляду призначити в судове засідання на 20.09.2018 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1406/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1406/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕРКИС” (04053, м. Київ, вул. Воровського, 33, літера „Г”, код - 34532610)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „МТБ БАНК” (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28, код - 21650966)

про визнання іпотеки припиненою

з підстав припинення зобов’язання за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 р. в судове засідання, представник Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕРКИС” не з’явився.

З урахуванням вищезазначеного, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2018 р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 р. на 14:40 на підставі ст.183 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд викликає Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕРКИС” та Публічне акціонерне товариство „МТБ БАНК” у судове засідання

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕРКИС” та Публічне акціонерне товариство „МТБ БАНК” у судове засідання, яке відбудеться 24.09.2018 року о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Визнати явку представника позивача та відповідача у підготовче засідання обов’язковою.

3. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р.            Справа №914/1557/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівську міську раду – як відповідача,

у справі:

№914/1557/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «Бодекс», м. Львів,

до відповідача:

Львівської міської ради, м. Львів,

про:

розірвання договору оренди землі.

в підготовче засідання на 16.10.18 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівської міської ради є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 917/823/18

Господарський суд у складі судді Іванко Л.А. , розглянувши

заяву Споживчого товариства "Машівський райунівермаг", 39400, Полтавська область, смт.Машівка, вул.Леніна, 126, ідент. код 31580415

про скасування судового наказу у справі

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030

до Споживчого товариства "Машівський райунівермаг", 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт.Машівка, вул.Леніна, 126, ідент. код 31580415

про видачу судового наказу

встановив:

За заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 16.07.2018р. у справі № 917/823/18 про стягнення з Споживчого товариства "Машівський райунівермаг" (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт.Машівка, вул.Леніна, 126, ідент. код 31580415) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030) 5031,04 грн. основного боргу за Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3676 "С" від 01.11.2013 року, 5031,04 грн. - пені, 42,95 грн. - 3% річних, 99,35 грн. - інфляційних втрат, а також 176 грн. 20 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

16.07.2018р. копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

Згідно поштового повідомлення копія судового наказу була вручена боржнику 18.07.2018р.

01.08.2018р. боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

З метою забезпечення незмінності складу суду, розгляд заяви здійснюється після виходу судді Іванко Л.А. з відпустки.

В даній заяві боржник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки пеня нарахована з порушеннями положень ч.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України поза межами шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2- ч.5 ст.157 ГПК України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

Підстави для повернення даної заяви - відсутні.

З огляду на викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 16.07.2018р. у справі № 917/823/18.

2. Роз"яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.