КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2018 р. Справа№ 927/68/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Єврохолдинг" (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 року у справі № 927/68/18 (Суддя Книш Н.Ю.) (повний текст рішення складений та підписаний 14.06.2018.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврохолдинг" (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding)

до Чернігівська митниця ДФС

про повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 року у справі № 927/68/18 в задоволенні позовних вимог ЗАТ "Єврохолдинг" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ЗАТ "Єврохолдинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 у справі № 927/68/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимог ЗАТ "Єврохолдинг" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 927/68/18 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області залишено без руху до усунення останнім недоліків в порядку приписів п.2 п.3 ч.3 ст.258 та ч.2 ст. 260 ГПК України.

Крім того вищевказаною ухвалою суду, роз'яснено ЗАТ "Єврохолдинг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, а вразі невиконання приписів ухвали суду, заява (скарга) вважається неподаною і повертається особі, згідно вимог ч.4 ст.174 ГПК України.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від скаржника доказів щодо сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Єврохолдинг" (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 року у справі № 927/68/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Єврохолдинг" (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 року у справі № 927/68/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 925/68/18 направити до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова