overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/559/18
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Державне підприємство "СЕТАМ", вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01025

як відповідача-1

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

до відповідача-1: Державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача-2: Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування оформлених Протоколів проведення електронних торгів

про те, що у підготовчому засіданні у справі оголошено перерву до 26.09.2018 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 19).

Суд визначив участь відповідача-1 у судовому засіданні на власний розсуд. У разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.09.2018.

Суддя                                                                        Максимів Т.В.
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.09.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/702/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(вул. Б. Хмельницького, 6, Шевченківський район, м. Київ, 01601), як позивача,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 №1453/15-БО-15 у розмірі 950 481,74 грн, з яких 205 991,92 грн - основний борг, 418 388,55 грн - пеня, 38 945,11 грн - 3% річних, 287 156,16 грн - інфляційні втрати,

у підготовче засідання на 02.10.2018 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Згідно з ч.1 ст. 183, ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/11950/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-екологічний консалтинг"

про розірвання договору та стягнення 10.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-екологічний консалтинг" про розірвання договору на екологічні послуги № ПЕК 126/2017-В від 12.06.2017 та стягнення 10.000,00 грн. сплечених за договором.

13.09.2018 від представника Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" Савченко Ю.І. до суду надійшла заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву та додані до неї документи, а також повернути сплачений за розгляд позовної заяви судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Городище-Пустоварівський цукровий завод" (09310, Київська область, Володарський р-н, с. Городище-Пустовське, вул. Центральна, 53, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3.524 (три тисячі п"ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. сплачених платіжним дорученням № 1552 від 29.08.2018.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/9268/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича до Приватного підприємства "Реверс-Ком" про стягнення 29 264,38 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Реверс-Ком" (04060, м.Київ, вул. Берлінського, 31, кв. 44; код 35135311) на користь Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича (45000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 29 264 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 38 коп. основного боргу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2018Справа № 922/1770/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД-СВ" про стягнення 82 429,62 грн., за участю представників позивача -Бежанової А.В., довіреність №28 від 28.08.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД-СВ" (02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 717; код 35626950) на користь Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" (61080, м.Харків, Естакадний в'їзд, 3-а, код 22699101) 82 429 (вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 62 коп. основного боргу, 20 000 (двадцять тисяч) грн. витрат на послуги адвоката та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
Справа № 909/528/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

про стягнення інфляційних втрат в сумі 41300444,30 грн та 3% річних в сумі 1186608,03 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: представник не з'явився.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 909/528/18 - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.10.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №19.

3.Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.09.2018

Справа № 910/8133/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/8133/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінформ Безпека”

(65007, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, площа Олексіївська, буд.11, корп.1, )

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

(03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківскього, 45, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС”

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, судове засідання 12.09.2018 не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 03.10.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.Є. Блажівська

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

17.09.2018Справа № 910/9065/18
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Інгус ОЙЛ" про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства "Інгус ОЙЛ" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3 307 754,78 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 3 307 754,78 грн. основного боргу за договором поставки №44-14 від 16.05.2017 року, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2018 року.

02.08.2018 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути із відповідача 2 807 754,78 грн. основного боргу, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.09.2018 позов задоволено повністю.

05.09.2018 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Інгус ОЙЛ" (65014, м. Одеса, провулок Сабанський, 3, оф. 9-Н, код 36143790) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 82 коп., перерахований платіжним дорученням № 4200322 від 04.07.2018 року на суму 49 616,32 грн. (оригінал платіжного доручення № 4200322 від 04.07.2018 року на суму 49616,32 грн. знаходиться в матеріалах справи №910/9065/18).

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/10887/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Поліськсільбуд"

про стягнення 67 972,84 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Поліськсільбуд" про стягнення 67 972,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі №910/10887/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.09.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у даній справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості та вирішення питання про повернення судового збору позивачу.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником Пономаренко Ю.І., повноваження якої щодо відмови від позову перевірені судом та підтверджуються довіреністю від 08.02.2018р., за змістом якої останній позивачем надано право відмовлятися від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи заявлення позивачем про відмову від позову суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору та решту судового збору стягнути з відповідача.

Керуючись п.4 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10887/18.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (04053, м.Київ, вул.ГОГОЛІВСЬКА, будинок 43-А, квартира 2, ) суму судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп з Державного бюджету України, сплачену згідно платіжного доручення №16202 від 13.08.2018р.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.09.2018Справа № 910/10377/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/10377/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

(01032, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 50-Г, )

до Фізичної особи-підприємця Гуменюк Олександра Анатолійовича

АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про примусове виселення,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, судове засідання 12.09.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 03.10.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.Є. Блажівська

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.09.2018

Справа № 910/4208/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/4208/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона Груп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ”

про припинення порушення права інтелектуальної власності,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, судове засідання 12.09.2018 не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 03.10.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19 .

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.Є. Блажівська

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.09.2018

Справа № 910/11529/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства “Лекхім”

до ООО “ATM PARTNERS”

про стягнення 21500,00 доларів США, що в еквіваленті становить 603101,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство “Лекхім” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ООО “ATM PARTNERS” про стягнення 21500,00 доларів США, що в еквіваленті становить 603101,17 грн. на підставі укладеного між сторонами зовнішньоекономічного договору №АО-17116 від 11.08.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”.

11.09.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що вказана заява надійшла до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Лекхім” повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.І.Пінчук