ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" вересня 2018 р. Справа №921/550/16-г/4
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради від 12.09.2018 за вих. № 2003/07
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 (суддя Бурда Н.М.)
у справі № 921/550/16-г/4
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради , м. Тернопіль
до відповідача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, Тернопільська область;
відповідача-2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Масив", м. Тернопіль;
відповідача-3 Обслуговуючого кооперативу "Сонячний - 2015", м. Тернопіль
про визнання недійсним інвестиційного договору щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки- вул.Чубинського.
На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської міської ради від 12.09.2018 за вих. № 2003/07 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 у справі № 921/550/16-г/4.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано чотири фіскальні чеки від 13.09.2018 адресовані «КП ТМР МАСИВ», «ВИКОН.КОМІТЕТ ТМР», «ОК СОНЯЧНЕ-2015», «ОСОБА_2 ОБЛ», що підтверджують направлення кореспонденції іншим учасникам справи, однак не додано листів із описом вкладення, що унеможливлює перевірку апеляційним судом факту надіслання їм саме копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу прокурора та відповідачів не листом з описом вкладення.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради від 12.09.2018 за вих. № 2003/07 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 у справі № 921/550/16-г/4 залишити без руху.
2. Тернопільській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги прокурору та відповідачам у даній справі.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1