ПОСТАНОВА

12 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/378/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Тарасевич А.М., розглянувши матеріали за заявою

Кредитора-1:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

Кредитора-2:Головного управління ДФС у Чернігівській області,

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-3:Компанії "РОФІЛІЯ ЛІМІТЕД",

реєстраційний номер НЕ 3203666, ОСОБА_1, 5, ЕЛЕНІОН БІЛДІНГ, 1066, НІКОСІЯ, КІПР

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А", вул. Вокзальна, 15, м. Носівка, Чернігівська область, 17100,

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2,

провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

кредитора: ОСОБА_3 , представник ПАТ "Укрсоцбанк"

боржника: не зявився.

присутня: ОСОБА_2 - розпорядник майна,

кредитора: ОСОБА_4, представник ГУ ДФС у Чернігівській області;

В підсумковому засіданні суду від 12.09.18 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

До початку судового засідання від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшли для залучення до матеріалів справи наступні заяви та клопотання:

- вих. №11-03-18/131-01 від 11.09.18 про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та оплату послуг за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 11.06.18 по 12.09.18 у розмірі 26 087,62 грн та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" кошти по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект - А" арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 26 087,62 грн;

- вих. №4/09-18/131-03 від 04.09.18 про припинення процедури розпорядження майном ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А", визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" арбітражного керуючого ОСОБА_2

- вих. №04-09/18/131-01 від 04.09.18 про призначення ліквідатором ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" арбітражного керуючого ОСОБА_2

- вих. №4-09-18/131-02 від 04.09.18 про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" станом на 03.09.18;

- вих. №11-09-18/131-02 від 11.09.18 про залучення до матеріалів справи висновку щодо фінансово-господарського стану боржника від 30.08.18;

Суд надані ліквідатором клопотання та заяви залучив до матеріалів справи.

В ході розгляду справи розпорядник майна підтримав подані заяви та клопотання, просив суд затвердити поданий звіт про нарахування грошової винагороди по оплаті послуг за період виконання повноважень розпорядника майна з 11.06.18 по 12.09.18 у розмірі 26 087,62, припинити процедуру розпорядження майном боржника та відкрити ліквідаційну процедуру у даній справі, та призначити його кандидатуру ліквідатором боржника. В судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Чернігівській області заявив клопотання про відкладення підсумкового судового засідання до 10 жовтня 2018 року, у зв'язку з проведенням перевірки боржника та, в разі визнання боржника банкрутом, керівництво товариства буде змінено, що утруднить проведення перевірки.

Судом з'ясовано думку учасників справи стосовно заявленого клопотання про відкладення розгляду справи. Присутній представник ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" заперечив стосовно клопотання про відкладення розгляду справи, наголосивши на тому, що проведення перевірки не перешкоджає процедурі банкрутства. Присутній ліквідатор ОСОБА_2 відніс вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду. Суд відхилив клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про відкладення підсумкового засідання, оскільки процедура банкрутства не перешкоджає проведенню перевірки та кредитором не надано доказів на підтвердження триваючої податкової перевірки.

Також судом з"ясовано думку присутніх щодо заяви розпорядника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті грошової винагороди. Присутні учасники заперечень не висловили.

Судом з"ясовано також думку присутніх щодо заяви арбітражного керуючого про припинення процедури розпорядження майном ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А", визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" не заперечив. Водночас представник ГУ ДФС у Чернігівській області заперечив проти заяви арбітражного керуючого, посилаючись на надані раніше пояснення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників, суд встановив.

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Проект-А (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 10 297 422,42 грн, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.18 вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.18 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А", , визнано безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) в розмірі 10207407,12 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.10.18, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязано останню у строк до 30.07.18 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до

господарського суду, проведення попереднього засідання суду призначено на 13.08.18.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 11.06.2018 на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за № 51995.

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 29.08.18 визнано вимоги конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А", (вул. Вокзальна, 15, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, ) з наступними вимогами:

-публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) в сумі 17721857,98 грн, з включенням 17700713,98 грн - до четвертої черги, 21 144 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

-Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) в сумі 53 517 987,75 грн, з включенням 53 514 463,75 грн - до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 3524,00 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

-Компанії "РОФІЛІЯ ЛІМІТЕД" (реєстраційний номер НЕ 3203666, ОСОБА_1, 5, ЕЛЕНІОН БІЛДІНГ, 1066, НІКОСІЯ, КІПР) в сумі 817617 344,95 грн з включенням 817613820,95 грн - до четвертої черги, 3524,00 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Також п.3 ухвали суду від 29.08.18 встановлено дату проведення перших збоірв кредиторів та комітету кредиторів боржника на 03.09.18, зобов'язавши розпорядника майна забезпечити їх проведення, п. 4 ухвали - призначено підсумкове засідання на 12.09.18.

Як вбачається із реєстру вимог кредиторів, загальна сума грошових вимог кредиторів становить 817 613 820,95 грн.

Згідно з поясненнями арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час процедури розпорядження майном розпорядником вживались заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів.

Факт відсутності майна підтверджується, зокрема довідкою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 15.06.18 №18-09-01953, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради від 18.06.18 №02-640, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.07.18 №10/01/22856, Управління Держпраці у Чернігівській області від 25.06.18 №01-06/3969, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 02.07.18 №01-13-29/4564, Київської митниці ДФС від 02.07.18, Філії "ГІОЦ" ПАТ "Укрзалізниці" від 26.06.18 №36/1718, ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" від 11.07.18 №3389, Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 18.06.18 №40-302-499, Державної служби України з безпеки на транспорті від 22.06.18 №5346/02/15-18, Регіонального відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області від 15.06.18 №18-05-01953, Чернігівської митниці ДФС від 13.06.18 №13-06-18/131/12, Регіонального сервісного центру в Чернігівській області від 16.06.18 №31/25/15-1367.

Згідно з інформацією Головного управління регіональної статистики від 22.06.18 № 06-08/1267-18 товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" в органи державної статистики за період з 2015-2017 р.р. не звітувало зі статистики праці. За 2017 р. надало фінансову звітність.

За наявною в матеріалах справи Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Проект-А", сформованої 25.06.18 №128868872, на праві власності за ТОВ "Проект-А" зареєстровано об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, об'єкт житлової нерухомості. За змістом, зазначене майно перебуває на підставі Договору оренди на праві користування у ТОВ "Астеліт".

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майнових активів товариства та згідно з наданим протоколом інвентаризаційної комісії №1 від 10.08.18, дебіторська заборгованість відсутня, розмір кредиторської заборгованості складає 853666,68 грн, активи підприємства - боржника відсутні.

Також, арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано висновок щодо фінансово-господарського стану ТОВ "Проект-А", виконаний ФОП ОСОБА_6, та, відповідно до якого, пасиви підприємства-боржника значно перевищують активи останнього.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредиторами, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 03.09.18, протокол зборів комітету кредиторів №1, (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з вказаного вище протоколу №1 від 03.09.18 зборів комітету кредиторів, останнім одноголосно прийнято рішення про звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До початку підсумкового засідання суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на призначення її ліквідатором по даній справі і про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також враховуючи рішення комітету кредиторів від 03.09.18, зважаючи на відсутність підстав для відхилення даної кандидатури, суд вважає за можливе її задовольнити та призначити останню ліквідатором ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А".

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Також суд розглянув заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вих. №11-03-18/131-01 від 11.09.18) про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та оплату послуг за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 11.06.18 по 12.09.18 у розмірі 26 087,62 грн та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" кошти по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект - А" арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 26 087,62 грн.

Як було вказано вище, арбітражний керуючий ОСОБА_2 з 11.06.18 виконує повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А".

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 22 та п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол №1/1КК від 03.09.18), зборами комітету кредиторів схвалений звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведену роботу та затверджено нарахування основної грошової винагороди та витрат за період з 11.06.18 по 12.09.18 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" у розмірі 26 087,62 грн.

Як вбачається із звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2, грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 11.06.18 по 12.09.18 складає 22 696,56 грн.

Крім того, розпорядником майна були понесені витрати за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 3391,06 грн, в т.ч.: поштові витрати- 244,42 грн, канцелярські витрати - 123,64 грн, реєстраційна служба - 23,00 грн, оплата за проведений аналіз фінансово - господарського стану - 3000,00 грн.

На підтвердження наведених вище витрат розпорядником майна надані належним чином засвідчені копії фіскальних чеків, квитанцій, договору №27-08/18-01 про проведення аналізу фінансового стану підприємства, видаткового касового ордеру від 30.08.18.

На даний час, нарахована грошова винагорода ініціюючим кредитором не сплачена, відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном не здійснювалось. При цьому, присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечив стосовно заяви ліквідатора з даного приводу.

Оскільки витрати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 підтверджуються належними доказами, суд вважає за необхідне затвердити звіт останнього про нарахування по оплаті послуг (грошова винагорода) розпорядника майна ТОВ "Проект-А" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Крім того, враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконувала повноваження розпорядника майна боржника і згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передачених цим Законом, суд вважає клопотання останнього в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, код 00039019) грошової винагороди в сумі 22 696,56 грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, код 00039019) витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 3 391,06 грн. суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до ч.4 та ч.5 ст.115 Закону про банкрутство така сплата здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника

Керуючись ст. 8, 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А", (вул. Вокзальна, 15, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, ) та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (14008, провулок Нахімова,50, м.Чернігів, свідоцтво арбітражного керуючого №127 від 29.01.13, РНОКПП НОМЕР_1) у справі №927/378/18.

2.Визнати банкрутом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А", (вул. Вокзальна, 15, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, ), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

3.Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А", (вул. Вокзальна, 15, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, ) строком на 12 місяців.

4.Ліквідатором ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (14008, провулок Нахімова,50, м.Чернігів, свідоцтво арбітражного керуючого №127 від 29.01.13, РНОКПП НОМЕР_1) та встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А", текст якого додається.

6. Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та по закінченню ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування коштів по оплаті послуг за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" за період з 11.06.18 по 12.09.18 у розмірі 26 087,62 грн.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"( вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, код 00039019) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (14008, провулок Нахімова,50, м.Чернігів, свідоцтво арбітражного керуючого №127 від 29.01.13, РНОКПП НОМЕР_1, р/р 1900 в Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 353586) заборгованість по сплаті грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проект-А" з 11.06.18 по 12.09.18 та оплаті витрат в розмірі 26 087 (двадцять шість тисяч вісімдесят сім) грн 62 (шістдесят дві) коп.

Видати наказ.

9.Копії цієї постанови надіслати кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2, відділу державної реєстрації Сектору (Центру) надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації (17100, Чернігівська область, м.Носівка, вул. Центральна, 20), Відділу ДВС Носівського районного управління юстиції (вул. Центральна, 20, м. Носівка, 17100) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений та підписаний 14 вересня 2018 року.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/