ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/404/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Фірми "Інтер Трейд" (Firma InterTrade)

до фізичної особи-підприємця Краски Олександра Фотійовича

про стягнення заборгованості в сумі 4 770,00 євро, що за курсом НБУ становить 146 677 грн. 50 коп.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Фірма "Інтер Трейд" (Firma InterTrade) звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Краски Олександра Фотійовича про стягнення заборгованості в сумі 4 770,00 євро, що за курсом НБУ становить 146 677 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 31.07.2018 року.

27 липня 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 25.07.2018 року.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та відкладено розгляд справи на 15.08.2018 року.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 11.09.2018 року.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 21.09.2018 року.

13 вересня 2018 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 13.08.2018 р., в якій останній просить суд позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.

У підготовче засідання, призначене на 21.09.2018 р., учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, заява про залишення позову без розгляду від представника позивача надійшла на електронну адресу суду 13.09.2018 р., в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Фірми "Інтер Трейд" (Firma InterTrade) до фізичної особи-підприємця Краски Олександра Фотійовича про стягнення заборгованості в сумі 4 770,00 євро, що за курсом НБУ становить 146 677 грн. 50 коп. залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 вересня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.