ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 12/111-06

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль» (вул. Комарова, буд. 5, м. Полтава, 36008)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-Плюс» (вул. Комарова, буд. 5, м. Полтава, 36008)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36022)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 36000)

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/111-06

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол» (юридична адреса: с. Сагайдак, Шишацький район, Полтавська область, 38033; поштова адреса: вул.. соборності (колишня - Жовтнева), буд. 73, м. Полтава, 36014)

до Колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації» «Інвентаризатор» (пров. Романа Шухевича (колишній - Піонерський), буд. 4, м. Полтава, 36000)

про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій

встановив:

16.08.2018 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/111-06.

Судом встановлено, що згідно акта № 4 від 03.03.2014 року справу № 12/111-06 за 2006 рік було знищено на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.20110 року № 22.

Згідно ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

Відповідно до копії рішення суду по справі № 12/111-06 від 31.07.2006 року, учасниками справи № 12/111-06 були Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасіпол» (позивач) та Колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (відповідач).

Тобто, жоден із заявників не був учасником справи № 12/111-06 та згідно вимог чинного ГПК України не має права подавати заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі № 12/91.

Оскільки, звернутися з заявою про відновлення втраченого судового провадження мають право лише учасники справи, а заявники такими не є, то у господарського суду відсутні підстави для задоволення даної заяви.

При цьому судом враховується, що на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року по справі № 12/111-06 Господарським судом Полтавської області вже винесено ухвалу про відкритття провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 12/111-06.

Таким чином, відсутні підстави для відкриття провадження за вищевказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 358, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/111-06.

Заяву з додатками повернути на адресу одного із заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст..ст. 175, 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук