ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2018м. ХарківСправа № 922/2290/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРПРОМ ІНОВЕЙШЕН" (01035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липковського, буд. 18, оф. 5, код 40250600)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проденерго" (61127, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 45, код 40093593)
про стягнення 27786,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРПРОМ ІНОВЕЙШЕН" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проденерго" , в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором поставки №05/10-3 від 05.10.2017р., що був укладений між сторонами, у розмірі 27786,76 грн., яка складається з: суму боргу у розмірі 21240,00 грн., пені у розмірі 4864,36 грн., інфляційних у розмірі 1172,32 грн. та 3% річних у розмірі 510,08 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2290/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "12" вересня 2018 р. о (об) 10:40.

03.09.2018р. від позивача у справі надійшла заява за вх.№25438, в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 21240,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 6546,76 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн. В підтвердження позивачем надані виписки по особовому рахунку позивача за 16.08.2018р. та 23.08.2018р.

04.09.2018р. відповідачем у справі надано відповідь на позовну заяву за вх.№25622, в якій відповідач суму боргу перед позивачем визнає та повідомляє суд про повну сплату сум, що заявлені позивачем до стягнення, а саме у розмірі 29548,76 грн., що включає в себе судові витрати. В підтвердження викладених обставин відповідач надав платіжне доручення №6434 від 16.08.2018р. на суму 21240,00 грн. та квитанції: № 0.0..1 від 22.08.2018р. на суму 1762,00 грн.; №0.0..1 від 23.08.2018р. на суму 6546,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було сплачено суми: заборгованості за договором поставки №05/10-3 від 05.10.2017р., що був укладений між сторонами, у розмірі 27786,76 грн. (сума основного боргу у розмірі 21240,00 грн., пеня у розмірі 4864,36 грн., інфляційні у розмірі 1172,32 грн. та 3% річних у розмірі 510,08 грн.) та судовий збір, що був сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджено платіжними документами, що містяться у матеріалах справи, що наданим позивачем та відповідачем, та оплата підтверджена позивачем у справі, а отже у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ).

Оскільки відповідач погасив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору відсутній, а тому суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Також, оскільки судові витрати відповідачем позивачу сплачені судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу виготовлено та підписано 12.09.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний