РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/7731/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансі-Плюс"
про стягнення 3 000 606, 84 грн.
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представники сторін:
від позивача:Кучерявий С.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансі-Плюс" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/2010 від 28.10.2010 в сумі 3 000 606,84 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена - 577 648,00 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 6 077,17 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена за період з 13.06.2015 по 12.06.2018 - 548 464,80 грн.;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом - 196 426,42 грн.;

- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по Кредиту - 243 674,15 грн.;

- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1 428 316,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 12/2010 від 28.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2018.

06.07.2018 року через загальний відділ суду позивач надав письмові пояснення щодо неможливості здійснити звірку розрахунків з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 17.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.09.2018.

У судове засідання, що відбулось 05.09.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання 05.09.2018 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

У судовому засіданні 05.09.2018, відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (за договором - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сансі-Плюс" (за договором - Позичальник) укладено кредитний договір № 12/2010 (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. п. 1.1.,1.2 Кредитного договору, Банк на умовах цього Договору надає Позичальнику кредит в сумі 2 000 000,00 грн. (надалі - Кредит), а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановленого в п. 1.3. цього Договору, в розмірі 22,0 % річних. Цільове використання (мета) кредиту: для поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.3. Кредитного договору визначено строк кредитування, зокрема згідно п. п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору, Кредит надається з « 28» жовтня 2010 року по « 27» жовтня 2012 року, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до цього Договору).

Пунктом 3.1. Кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються Банком Позичальнику, шляхом: оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 1.3. цього Договору, розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 1.980, відкритого в Сімферопольській філії АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 324797. При цьому за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № .980 в Сімферопольській філії АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 324797, відповідно до Графіку погашення кредиту, який наведено в Додатку № 1 до цього Договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового розірвання цього договору на рахунок № 1.980, відкритий в Сімферопольській філії АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 324797. У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно п. 3.6 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 32,0 % річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору. Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, за взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання Позичальником умов. п. 4.1. цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється в розмірі 25 % річних та нараховується банком у період, починаючи з першого календарного дня місяця наступного за кварталом, у якому Позичальником не виконані вимоги п. 4.1. цього Договору та закінчується останнім календарним днем кварталу, у якому Постачальником виконані зазначені зобов'язання. Порядок нарахування та сплати таких процентів визначений п. п. 3.3. та 3.4. цього Договору.

Так, за приписом п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався протягом строку кредитування забезпечувати щомісячне спрямування грошових коштів (виручки від реалізації продукції) в національній валюті на свої рахунки, відкриті в Банку.

Разом з тим, 01 листопада 2010 року між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою внесено зміни до графіка погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Окрім того, 04 листопада 2010 року між Сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якою зокрема, Позичальнику збільшено розмір кредиту до 2 248 080,00 грн., строк кредитування встановлений з « 28» жовтня 2010 року по « 27» жовтня 2014 року, погоджено новий Графік погашення кредитної заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору). Крім того, в п. 3.2-3.4. Кредитного договору змінено номери рахунків для видачі кредиту та зарахування коштів для погашення кредиту та процентів за його користування. Також, Додатковою угодою № 2 від 04.11.2011 до Кредитного договору внесено зміни зокрема - до п. п. 3.1.,3.2 Кредитного договору.

Так, пунктом 3.1. Кредитного договору (з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 2 від 04.11.2011) встановлюється, що кредитні кошти надаються Банком Позичальнику, шляхом: оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 1.3. цього Договору, розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 373.980, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478.

Пунктом п. 3.2. Кредитного договору (з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 2 від 04.11.2011) зазначено, що погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № 373.980 відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, відповідно до строків, визначених в 1.3. цього Договору та в Графіку погашення кредит, який наведено в Додатку № 1 до цього Договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. Так, за своєю правовою природою договір, укладений між сторонами є кредитним договором. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 205, 638, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), він вважається укладеним.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з меморіального ордеру № TR. 11 від 29.10.2010 на суму 2 000 000,00 грн. та меморіального ордеру № TR. 1790 від 04.11.2013 на суму 1 105 240,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з надання відповідачеві кредиту на виконання умов Кредитного договору.

Разом з тим, позивач зазначає, що починаючи з першого кварталу 2012 року та третього кварталу 2012 року, позивачем не виконувалось взяте на себе відповідно до п. 4.1. Кредитного договору зобов'язання протягом строку кредитування забезпечувати щомісячне спрямування грошових коштів (виручки від реалізації продукції) в національній валюті на свої рахунки, відкриті в Банку (позивачеві), на підтвердження чого позивач посилається на виписку по поточному рахунку відповідача в Банку № 3.980 за період з 01.01.2012 по 28.102014, у зв'язку із чим позивач, керуючись приписами п. 3.9. Кредитного договору, встановив процентну ставку за користування кредитними коштами в межах строку кредитування в розмірі 25 % річних.

Так, як вбачається з виписок по рахункам відповідача № .980, № 373.980, № 1.980, № 1.980 № 373.980, № 373.980, № 6353.980, № 1.980, № 1.980, № 373.980, № 373.980, № 7217.980 та розрахунку позивача, копії яких містяться в матеріалах справи, прострочена заборгованість відповідача по кредиту станом на 22.02.2018 складає 577 648, 00 грн., поточна заборгованість по процентах складає 6 077, 17 грн. та прострочена заборгованість по процентах за період з 13.06.2015 по 12.06.2018 складає 548 464, 80 грн.

При цьому, доказів погашення зазначеної заборгованості відповідача перед позивачем суду не надано. Водночас, поданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 12/2010 від 28.10.2010, а відповідач, у свою чергу, не виконав взяті на себе зобов'язання з кредиту та процентів за його користування, в результаті чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість відповідача по кредиту станом на 22.02.2018 у розмірі 577 648, 00 грн., поточна заборгованість по процентах у розмірі 6 077,17 грн. та прострочена заборгованість по процентах за період з 13.06.2015 по 12.06.2018 у розмірі 548 464, 80 грн.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 525 та 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду - порушені відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 577 648, 00 грн. простроченої заборгованості відповідача по кредиту, поточної заборгованості по процентах у розмірі 6 077, 17 грн. та простроченої заборгованості по процентах за період з 13.06.2015 по 12.06.2018 у розмірі 548 464, 80 грн. є обґрунтованими та позов у зазначеній частині вимог підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 243 674, 15 грн. за період з 13.06.2015 по 12.06.2018 та суму індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1 428 316, 30 грн. за загальний період з 13.06.2015 по 12.06.2018, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 12/2010 від 28.10.2010.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат по простроченій заборгованості по кредиту та по простроченій заборгованості по нарахованим процентам, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, а тому зазначені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 243 674, 15 грн. та суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1 428 316, 30 грн. підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.9. Кредитного договору встановлено строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим Договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за порушення визначених в цьому Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Так, на підставі зазначених умов Кредитного договору позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 196 426,42 грн. за період з 12.06.2017 по 31.05.2018.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що він відповідає умовам Кредитного договору та вимогам Закону, а тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 196 426,42 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241, 250, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансі-Плюс" (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 39; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська. 1; ) прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 577 648, 00 грн, поточну заборгованість по процентах у розмірі 6 077, 17 грн, прострочену заборгованість по процентах у розмірі 548 464, 80 грн, заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 196 426, 42 грн, суму індексу інфляції простроченої заборгованості в розмірі 243 674,15 грн, суму індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 1 428 316, 30 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 45 009, 10 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з п. п. 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко