УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16594/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018

у справі № 910/16594/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. передано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (далі - ТОВ "Каховка Пром-Агро") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/16594/15.

10.09.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Каховка Протеїн Агро" про відвід колегії суддів у розгляді справи № 910/16594/15.

12.09.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. зазначений відвід визнано необґрунтованим.

У порядку, визначеному частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК), заяву ТОВ "Каховка Протеїн Агро" про відвід колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. передано на розгляд судді Берднік І.С.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 35 ГПК.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За змістом статті 38 ГПК відвід повинен бути вмотивованим.

Заявляючи зазначений відвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК, ТОВ "Каховка Протеїн Агро" зазначає, що склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи № 910/16594/15 за касаційною скаргою ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 фактично не було визначено в порядку автоматизованого розподілу справ за допомогою Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, оскільки автоматизований розподіл справи № 910/16594/15 при надходженні зазначеної касаційної скарги не здійснювався, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями не формувався. При цьому наявний в матеріалах справи Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2018 не може розглядатися як протокол, яким оформлюються результати автоматизованого розподілу справи між суддями при надходженні касаційної скарги.

Крім цього, ТОВ "Каховка Протеїн Агро" вважає, що судді Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. вже надали оцінку спору, який виник у справі №910/16594/15, приймаючи постанову від 05.07.2018 про відмову у задоволенні касаційних скарг Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей" та ПАТ "Місто Банк" і залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 в частині визнання недійсними торгів, визнання права власності на майно та витребування майна. ТОВ "Каховка Протеїн Агро" зазначає, що колегія суддів безпідставно відхилила заперечення відповідачів і третіх осіб у справі, у тому числі - ТОВ "Каховка Протеїн Агро", щодо необхідності задоволення касаційних скарг.

Розглянувши заяву ТОВ "Каховка Протеїн Агро", суд не вбачає підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

При цьому, законодавством передбачено формування колегії суддів для розгляду справ у касаційному суді виключно автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності.

Підпунктом 17.4. пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розділом VIII "Автоматизований розподіл судових справ між суддями" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, визначено порядок автоматизованого розподілу судових справ між суддями, відповідно до якого первісний розподіл судових справ здійснюється модулем автоматизованого розподілу в хронологічному порядку їх надходження до суду (реєстрації). Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом:

1) первісного розподілу справи;

2) додаткового визначення суддів;

3) передачі судової справи на розгляд палати, об'єднаної або Великої Палати Верховного Суду;

4) заміни судді в колегії або основного судді;

5) повторного розподілу справи;

6) передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об'єднаній палаті.

При цьому передача судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об'єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу, зокрема, щодо апеляційних та касаційних скарг, які надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.

13.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвенстиції" подано до Вищого господарського суду України заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 910/16594/15.

04.01.2018 на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяву про роз'яснення судового рішення разом із матеріалами справи №910/16594/15 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/16594/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвенстиції" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 910/16594/15 відмовлено, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвенстиції" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі №910/16594/15 відмовлено.

07.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/16594/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Каховка Пром-Агро" у справі № 910/16594/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2018.

Отже, склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Каховка Пром-Агро" у справі № 910/16594/15 сформовано автоматизованою системою документообігу суду шляхом її передачі на розгляд раніше визначеному складу суду для розгляду справи № 910/16594/15, що узгоджується з порядком розподілу справ між суддями, визначеним Розділом VIII Положення про автоматизовану систему документообігу.

Таким чином, визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі №910/16594/15 відбулося згідно із вимогами закону.

Доводи щодо надання колегією суддів оцінки спору, який виник у справі №910/16594/15, та наявності процесуального рішення Суду у цій справі не беруться до уваги, оскільки не можуть бути підставою для відводу у розумінні частини 4 статті 35 ГПК.

З огляду на зазначене у задоволенні заяви ТОВ "Каховка Пром-Агро" про відвід колегії суддів у справі № 910/16594/15 слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи № 910/16594/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік