ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2018 справа № 905/510/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Судді:ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від26.07.2018р. (повний текст підписано 26.07.2018р.)
у справі№905/510/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача про ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_4 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області стягнення заборгованості в сумі 55958, 58 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. у справі № 905/510/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро до ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області задавлені частково.

ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. у справі № 905/510/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. у справі №905/510/18 апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали , а саме: направити копію апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства "Уктелеком" (вул. ОСОБА_5, б. 18, м. Київ, 01601) разом з документами, які відсутні у них.

11.09.2018р. (в межах встановленого строку) на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, надійшли докази надіслання копії апеляційної скарги Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Уктелеком", тобто апелянтом усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/510/18.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебуванням судді Радіонової О.О., у відпустці , її у складі колегії було замінено на суддю Стойку О.В.

Керуючись ст.ст.113, 115, 116, 174, 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/510/18.

2. Встановити строк для учасників справи по 26.09.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи по 26.09.2018р. включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. у справі №905/510/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук.5 прим. 1, 2 Позивачу; 3. Третій особі; 4.У справу; 5. У справу.