УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа №920/708/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши скаргу №01-10/1217 від 05.09.2018 в.о уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АБ «Столичний» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-БУД-ІНВЕСТ" (40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва (Кірова), 154/2, код 34593207, п/р: № в ПАТ АБ «Столичний») на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Столичний" (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 1, код 20028816, отримувач ПАТ АБ «Столичний», МФО - 300001, рахунок № 1026 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області) 31 000 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 4 845 291,41 грн. прострочених процентів, 1 384 836,17 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом, 626 392,44 грн. пені за простроченими нарахованими доходами, 24 226,46 грн. штрафу, а також судовий збір в сумі 206 700,00 грн.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що 30.09.2016 господарським судом Сумської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2016.

05.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від в.о уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АБ «Столичний» надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, зважаючи на те, що справа була розглянута господарським судом Сумської області та 30.09.2016 господарським судом Сумської області було видано наказ на примусове виконання рішення суду, то згідно вимог ч. 1 ст. 340 ГПК України, ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга на дії державного виконавця повинна бути подана до господарського суду Сумської області.

Таким чином, оскільки скарга на дії державного виконавця в порушення вимог ч. 1 ст. 340 ГПК України, ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» подана до Господарського суду міста Києва, тобто не до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції та який видав виконавчий документ, вказана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Скаргу в.о уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АБ «Столичний» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 вересня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко