УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1492/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства - фірми "Дарьял"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (суддя: Ярешко О.В.)

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 (головуючий суддя: Радіонова О.О., судді стойка О.В., Чернота Л.Ф.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика",

приватного підприємства - фірми "Дарьял"

публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт",

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 та

за зустрічним позовом приватного підприємства - фірми "Дарьял" (далі - Підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5,

про визнання недійсним ліцензійного договору від 31.12.2015 № 2,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 (згідно з відбитком на поштовому конверті) Підприємством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 905/1492/15.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Підприємство просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018, залишену без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018, про зупинення провадження у справі № 905/1492/15 на час проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 905/1492/15, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства - фірми "Дарьял" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 905/1492/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий