ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 924/485/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Білогір`я

про стягнення 45527,41 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів Полонського району Хмельницької області у період з 01.07.2015р. по 31.12.2015р., з 01.09.2016р. по 31.12.2016р., з 01.01.2017р. по 31.12.2017р., з 01.01.2018р. по 31.07.2018р. включно.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком звернулось до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить стягнути 16562,88 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів міста Славута Хмельницької області у період з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2017 р.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК України, ст.ст. 48, 87, 89, 102 Бюджетного кодексу України ст. 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні гарантії", п. 3 ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" , п. 63 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №295 від 11.04.2012р., ст. 17 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ч.6 ст.6 Закону України "Про жертви нацистських переслідувань", ст. 63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 9 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", ст. 23 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 52 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідач у відзиві на позов та представники у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, просять суд у позові відмовити у повному обсязі. Звертають увагу на те, що всі акти розрахунків за 2016-2017 р.р. профінансовані повністю. Провівши порівняння фактичних даних, надісланих позивачем згідно форми №2-пільга з актами звірки розрахунків, які були зареєстровані в органах казначейства, виявлена розбіжність в сумі 3362,88 грн. Акт звіряння розрахунків за надані населенню пільги за послуги зв'язку, підписаний та завірений печатками сторін надійшов у грудні 2017р. та оплачений у грудні 2017р. Стверджують, що відповідно до останнього акту звіряння ніякої заборгованості у сумі 16562,88 грн. за управлінням перед ПАТ "Укртелеком" немає. Претензій про виникнення заборгованості у сумі 16562,88 грн. з ПАТ "Укртелеком" за актами звірок до управління соціального захисту Білогірської районної державної адміністрації не надходили.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/485/18 на 30 днів до 20.09.2018р. Відкладено підготовче засідання у справі №924/485/18 на 11:00 год. "20" вересня 2018 р.

04.09.2018р. позивачем надано суду заперечення проти відзиву на позов та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 45647,68 грн. по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів Полонського району Хмельницької області у період з 01.07.2015р. по 31.12.2015р., з 01.09.2016р. по 31.12.2016р., з 01.01.2017р. по 31.12.2017р., з 01.01.2018р. по 31.07.2018р. включно.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. прийнято заяву публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком від 03.09.2018р. про збільшення позовних вимог, а саме стягнення 45647,68 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів міста Славута Хмельницької області у період з 01.07.2015р. по 31.12.2015р., з 01.09.2016р. по 31.12.2016р., з 01.01.2017р. по 31.12.2017р., з 01.01.2018р. по 31.07.2018р. включно.

На адресу суду позивач подав заяву (вх.№05-08/1758/18 від 20.09.2018р.), в якій просить суд зменшити суму позовних вимог на 120,27 грн. та просить суд стягнути з відповідача 45527,41 грн. по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів Білогірського району Хмельницької області у період 1 липня 2015р. по 31 грудня 2015р., з 01 вересня 2016р. по 31 грудня 2016р., з 1 січня 2017р. по 31 грудня 2017р., з 1 січня 2018р. по 31 липня 2018р. включно, із виключенням плати за встановлення квартирних телефонів інвалідам на суму 120,27 грн. за період з 01 липня 2015р. по 31 грудня 2015р.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, тому судом приймається.

Крім того, позивач у заяві (вх.№05-08/1758/18 від 20.09.2018р.) повідомив, що відповідачем 18.09.2018р. в рахунок погашення заборгованості повністю оплатив суму відшкодування боргу 45527,41 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поданої відповідачем банківської виписки 18.09.2018р. відповідач оплатив вищевказану суму повністю в розмірі 45527,41грн.

Таким чином, станом на час вирішення справи наявні докази оплати заявленої до стягнення суми у повному обсязі після відкриття провадження у справі, що свідчить про відсутність спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги, а також документальне підтвердження оплати боргу, провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати, враховуючи усне клопотання позивача, за п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" повертаються останньому. Так, згідно вказаної норми сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Суму судового збору в розмірі 1 762 грн., сплачених платіжним дорученням № 1024 від 23.05.18 (платник - Хмельницька філія ПАТ "Укртелеком", одержувач - ГУ ДКСУ у м. Хмельницькому, рах. 3002) повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500).

Ухвала набрала законної сили 20.09.18р.

Згідно п. 13, ч. 1 ст. 255 ГПК ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 примірника:1 до справи, 2 позивачу 29013, м.Хмельницький, вул..Проскурівська 13; 3 - відповідачу 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул.Шевченка 44. Всім реком. з повід. про вруч.