ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.Справа № 21/303-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 25471 від 03 вересня 2018 року) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест", смт. Савинці
про стягнення коштів
представники сторін та ВДВС в судове засідання не зявилися

у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2009 року у справі № 21/303-08, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Аргосинтез" 249 426,23 грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 15 963,26 грн., 3% річних в сумі 3 362,12 грн., витрати на державне мито в сумі 2 687,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання вище вказаного рішення суду 13 березня 2009 року по справі № 21/303-08 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

25 квітня 2013 року, ухвалою господарського суду Харківської області, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року у справі № 21/303-08, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м. Запоріжжя на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року повернуто ТОВ Ніко-Тайс скаргу на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року (вх. № 23741 від 17 серпня 2018 року) для розєднання вимог зазначених у скарзі.

03 вересня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вх.. № 25471 від 03.09.2018) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №47472178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року, відповідно до якої скаржник просить суд:

1. Здійснити перевірку та наявність вжиття в період із 11 травня 2017 року по 13 серпня 2018 року Балаклійським РВДВС ГТУЮ у Харківській області всіх обов'язкових заходів у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, їх відповідність нормам чинного законодавства України, зокрема та не обмежуючись, тих, котрі вказані у мотивувальній частині скарги.

2. Визнати за період із 11 травня 2017 року по 13 серпня 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

3. Стягнути з Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс витрати на правничу допомогу у розмірі 2820 грн. 00 коп. згідно договору №05-02-2018 про надання адвокатських послуг від 05.02.2018 року.

Також, в своїй скарзі, скаржник просить суд поновити ТОВ Компанія Ніко-Тайс строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №47472178 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.09.2018, у зв'язку зі звільненням судді Пелипенко Н.М., для розгляду скарги було призначено суддю Прохорова С.А.

04.09.2018, на виконання приписів ст. 340 Господарського процесуального кодексу, судом було повідомлено орган виконавчої служби про надходження скарги.

Ухвалою суду від 04.09.2018 було задоволено клопотання ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС про відновлення строку для подання скарги, та призначено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2018 р.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання по розгляду скарги 29.08.2018 не з'явилися.

Станом на день проведення судового засідання у суду відсутні відомості щодо повідомлення всіх учасників справи про час та місце розгляду скарги.

Від Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 2026 від 12.09.2018) про відкладення розгляду скарги для підготовки обґрунтованого відзиву.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи відсутність інформації про повідомлення сторін про судове засідання та наявність клопотання ВДВС про відкладення розгляду скарги, з метою реалізації конституційного принципу змагальності судового процесу, створення належних умов для надання сторонами доказів та заперечень та здійснення всіх необхідних дій для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 202, 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області про відкладення розгляду скарги.

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 254741 від 03 вересня 2018 року) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 на "25" вересня 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Сторони можуть надати через канцелярію суду наступні документи:

Балаклійський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача, матеріали виконавчого провадження 47472178 (оригінали для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, у разі знищення виконавчого провадження надати оригінал відповідного акту знищення та належним чином засвідчену його копію);

Скаржник - нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо правонаступництва стягувача;

Боржник - нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо скарги стягувача;

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З метою повідомлення сторін про розгляд скарги, копію ухвали надіслати учасникам справи, скаржнику, боржнику та Балаклійському районному відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.09.2018

Суддя ОСОБА_1