ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018

Справа № 25/629

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Якименко М.М. розглянувши без повідомлення сторін скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - BM Trans"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація"

3. Закритого акціонерного товариства "АТП - 13060"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ. СОМ"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ - сервіс"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000"

про стягнення 5706118,20 євро, 15209158,36 дол. США та 25438612,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ ТРАНС –BM TRANS” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” (відповідач-2), Закритого акціонерного товариства “АТП 13060”(відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМ.СОМ” (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ - Сервіс” (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМ-2000” (відповідч-6) про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості в загальній сумі 5706118,20 євро, 15209158,36 доларів США та 25438612,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Бойко Р.В.) від 21.09.2010р. (повне рішення складено 27.09.2010р.) у справі №25/629 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ ТРАНС –BM TRANS” на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України” 588 879,68 євро, 15 209 158,36 доларів США та 534 575,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно –імпортний банк України” 5 117 238,01 євро та 24 904 396,34 грн. Здійснено розподіл судових витрат. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2010р. у справі №25/629 залишено без змін.

04.09.2013р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання вказаного судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. у справі №25/629 залишено без змін.

03.08.2018р. до суду від позивача надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними дії органу виконання судових рішень в рамках виконавчого провадження №53975027 щодо повернення стягувачу наказу суду від 04.09.2013р. № 25/629, скасувати постанову від 19.07.2018р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену в рамках виконавчого провадження №53975027 та зобов’язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. № 25/629.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №25/629 залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

27.08.2018р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків скарги з додатками.

В період з 20.08.2018р. по 09.09.2018р. суддя Морозов С.М. перебував у відпустці.

Враховуючи вихід судді Морозова С.М. з відпустки, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження для розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 25/629 до свого провадження для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

2. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №25/629 призначити на 02.10.18 о 12:30 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати скаржнику у строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 01.10.2018р. надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 04.09.2013р. у даній справі, вказані документи надіслати іншим учасникам справи (за наявності), докази чого надати суду.

5. Запропонувати відповідачам та органу державної виконавчої служби у строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 01.10.2018р. надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги та матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 04.09.2013р. у даній справі, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень (заперечень) та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

6. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                            Морозов С.М.

Суддя                                                                                                      Котков О.В.

Суддя                                                                                            Якименко М.М.