номер провадження справи 32/28/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 Справа № 908/685/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., суддя Горохов І.С., суддя Мірошниченко М.В., при секретарі судового засідання Колєсніковій Н.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор, (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесстандарт, (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, офіс 304)

ОСОБА_1 особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- 1) ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69096, м. Запоріжжя, вул.Олександра Кузнецова, 9/1);

- 2) ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, 83030, АДРЕСА_1);

- 3) ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, 69005, АДРЕСА_2)

- 4) ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_4, 83058, м. Донецьк, вул. Кірова, 6.44);

- 5) ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, 83119, м. Донецьк, вул. Щетиніна, 35/132);

- 6) ОСОБА_6, (ІНФОРМАЦІЯ_6, 83095 м. Донецьк, вул. Станціонна, 33).

про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_7, довіреність б/н від 18.08.2017

Від третіх осіб: не зявився.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/685/18.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018р. відкрито загальне провадження у справі № 908/685/18, підготовче засідання призначено на 05.06.2018р. Ухвалою суду від 05.06.2018р. підготовче засідання відкладено на 02.07.2018р. Ухвалою суду від 02.07.2018р. залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 30.07.2018р.

Ухвалю суду від 25.07.2018р. справу № 908/685/18 передано на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного розподілу від 25.07.2018р. визначено склад суду: головуючий суддя Колодій Н.А., судді: Горохов І.С., Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2018 порушено провадження у справі № 908/685/18, присвоєний номер провадження 32/28/18, справа призначена до розгляду на 05.09.2018. Підготовче провадження відкладалось до 20.09.2018.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили належним чином.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання при наявності таких.

17 вересня 2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відпусткою повноважного представника позивача. Також, від позивача до суду надійшло клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_8 (виконавчий директор ТОВ «ТД «Амстор»). Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка, позивач вказує на те, що якщо відповідач та третя особа вважають протокол допиту ОСОБА_8 недопустимим доказом то позивач вважає за доцільне викликати ОСОБА_8 в якості свідка.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено.

Від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення (судом долучені до матеріалів справи).

20.09.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача про виклик свідка. Просить суд відмовити в його задоволенні, так як відповідно до викладених в запереченнях обставин, можливість виклику і допиту свідка судом обумовлюється наявністю двох обов'язкових умов: 1) письмова заява свідка з нотаріально посвідченим підписом подана у встановлені законом строки для подання доказів; 2) встановлено, що обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Відповідач ввжає, що дане клопотання подано з порушенням ст.ст. 88-89 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача та подані заперечення відповідача, суд вирішив відкласти розгляд даного клопотання до наступного підготовчого засіданння за участю всіх представників сторін.

Відпоідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність зявитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобовязати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не зявився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отамання вказаного доказу.

Розглянувши матеріали справи, підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у звязку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та оголошує перерву в судовому засіданні для надання сторонам додаткового часу для представлення додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2018 о/об 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Явку у підготовче засідання визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України

4. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 у справі направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя І.С. Горохов

Суддя М.В. Мірошниченко