ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2018 р. Справа № 920/1082/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого КП "Сумижитло" Сумської міської ради Верченко Дмитра Валерійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.2018 (суддя Соп'яненко А.А.), постановлену в м. Суми,

у справі №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми,

до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі №920/1082/16 відмовлено у відкритті провадження щодо розгляду, в межах справи про банкрутство №920/1082/16, заяви керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР Верченка Д.В. від 01.08.2018 №02-14/166 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради; заяву №02-14/166 від 01.08.2018 (вх. 1656), заяву № 02-14/167 від 01.08.2018 про забезпечення заяви № 02-14/166 від 01.098.2018 (вх.1657) та заяву № 02-14/171 від 07.08.2018 про уточнення заяви про забезпечення заяви (вх. 5839) повернуто керуючому санацією КП «Сумижитло» СМР Верченку Д.В. (т.17,а.с.75-77).

Арбітражний керуючий КП "Сумижитло" Сумської міської ради Верченко Д. В. із вказаною ухвалою не погодився та 30.08.2018 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі №920/1082/16 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений КП «Сумижитло» Сумської міської ради строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 20.08.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу ПАТ «Укрпошта», суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому КП "Сумижитло" Сумської міської ради Верченку Д. В. строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого КП "Сумижитло" Сумської міської ради Верченка Д. В. на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі №920/1082/16.

3. Встановити іншим учасникам провадження у справі про банкрутство п'ятиденний строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза