Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 906/461/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зміну найменування Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у справі №906/461/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: Фермерського господарства "Нона" (с.Биків, Брусилівський район, Житомирська область)

про зобов'язання визнання кредиторських вимог в сумі 76048,60грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., представник за довіреністю № 7748-К-О від 27.12.2016р,

від відповідача: Головієнко П.В., ліквідатор ФГ "Нона", паспорт: НОМЕР_1, виданий 18.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Нона" про зобов'язання визнання кредиторських вимог в сумі 76048,60грн, з яких: 10000,00грн заборгованості за кредитом, 24208,22грн заборгованості за відсотками, 6160,00грн заборгованості з комісії, 35680,38грн пені та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2018р.

Розгляд даної справи в підготовчому проваджені неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.08.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу №906/461/18 до судового розгляду по суті на 11.09.2018р.

У зв'язку з заявленим в судовому засіданні клопотанням представника відповідача про намір заявити відвід судді Кравець С.Г., з метою надання представнику відповідача можливості письмово викласти мотиви заявленого відводу, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.09.2018р на 10:00год.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2018р вказав на те, що на час судового засідання у відповідача відсутні клопотання щодо відвіду судді Кравець С.Г.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2018р заявив усне клопотання про зміну найменування позивача, відповідно до якого просить замінити позивача на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку зі зміною найменування ПАТ комерційний банк "Приватбанк" на АТ комерційний банк "Приватбанк". На підтвердження зміни найменування позивача представник позивача надав копії витягу із Статуту АТ комерційний банк "Приватбанк" та витягу з ЄДР щодо позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2018р заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про зміну найменування позивача.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про зміну найменування ПАТ комерційний банк "Приватбанк" на АТ комерційний банк "Приватбанк", зазначає таке.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Судом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", здійснено електронний запит № від 12.09.2018р та одержано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПАТ комерційний банк "Приватбанк". З даного витягу вбачається, що 14.06.2018р відбулася зміна найменування Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно витягу із Статуту АТ КБ "Приватбанк", погодженого Національним Банком України 11.06.2018р, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (п.1.7 Статуту).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зміною найменування позивача, господарський суд вважає за необхідне змінити найменування позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570).

Керуючись статтями 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зміну найменування Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

2. Замінити найменування позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ідентифікаційний код 14360570).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12.09.2018р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) (рек.),

3 - позивачу (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.99) (рек.),

4 - відповідачу (рек. з повід.).