overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.09.2018Справа № 910/9512/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України

про повернення судового збору

у справі за позовом Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 4)

до Фізичної особи-підприємця Василевського Олександра Олександровича (АДРЕСА_1)

про стягнення 9 865,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України з позовом до Фізичної особи-підприємця Василевського Олександра Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 9 865,22 грн., внаслідок неналежного виконання умов договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №262014 від 01.12.2014 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.12.2014 №262014-к.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 повернено позовну заяву та додані до неї документи Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України.

11.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України про повернення судового збору за поданням позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви заявнику, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 4) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що був перерахований відповідно до квитанції № 618 від 03.07.2018.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1880/18
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя                                 А.Ю. Кошик
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/4961/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, м. Київ, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського,91, ідентифікаційний номер 30253385)

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (01010, м. Київ, вул.І.Мазепи,11-Б, ідентифікаційний номер 22950541)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Шмуйло А.Д.

від НБУ -Бірюкова О.А.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" арбітражного керуючого Шмуйло А.Д.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на два місяці.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 24.09.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.07.2018.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, заявленим кредиторам та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає .

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/5622/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5622/18, -

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Брумберг ЛТД» (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 14 Монарх Драйв, Хайс, Лондон ЮБі3 2 ЕфАй; поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Татарська, 2-В, кв. 2)

до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, проспект Степана Бендери, 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград» (03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 19).

про визнання недійсним договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград» (03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 19)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 04.10.18 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1352/18

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", 65001, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вулиця Садова, будинок 10

до Приватного підприємства "Екомена", 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петрівське, вулиця Красний пахар, будинок 2 Б, квартира 12

про стягнення 18546,71 грн. за договором поставки №12-319 від 22.06.2016

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколенко Г.В. (дов. б/н від 26.12.2017);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2018 на 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1830/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотерм", Київська обл.,

с. Гоголів

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл.,

м. Вишневе

про визнання недійсним рішення

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Гаєвський О.М.;

відповідача - Іванов В.Г.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з розгляду акту № К037209 від 22.06.2018 р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахування штрафних санкцій у сумі 436 441 грн. 54 коп., оформлене протоколом № 18 від 18.07.2018 р.

06.09.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом та надання до суду відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечує. щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.10.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача в строк до 05.10.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1298/18

За позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод", 01001, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", 08023, Київська область, Макарівський район, село Садки-Строївка, вулиця Садова, будинок 34

про стягнення 49827,32 грн. за договором №70 від 19.06.2014 про надання послуг з утилізації (перероблення)

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Богдан І.В. (дов. б/н від 03.09.2018).

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення засідання для розгляду справи по суті на 08.10.2018 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3107/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Завод по обробці кольорових металів”, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый дом “Артемовский завод по обработке цветных металлов”, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягнення 121800133,82 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Завод по обробці кольорових металів” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый дом “Артемовский завод по обработке цветных металлов” про солідарне стягнення 121800133,82 грн. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2018, підготовче засідання відкладено на 13.09.2018 та зупинено провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, а також даною ухвалою повідомлено сторін, що розгляд справи по суті буде розпочато 13.09.2018 о 16:20.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/3107/16 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3107/16 поновити.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.09.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2018 р.           м. Київ
Справа № 911/1977/18
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України.
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили “_____”_______________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу “_____”_______________20___ року.
Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 911/1328/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр"

(адреса: 08290, м. Ірпінь , смт. Гостомель, вул. Центральна, буд. 1-О, код 39421842)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачінвест"

(адреса: 14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 119-А секція 5, код 40061341)

про стягнення 56438,90 гривень

за участю представників:

позивача - Біла К.П.;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачінвест" про стягнення 56438,90 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2018 оголошено перерву до 13.09.2018.

В судове засідання 13.09.2018 представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 13.09.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником сторони заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1328/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.09.2018 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/39/18

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

Товариства з обмеженої відповідальності «ТЕХНОБІЛДІГРУП»,

Публічного акціонерного товариства

«Державний експортно - імпортний банк України»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком"

про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині та витребування земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2018 провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 12.09.2018.

12.09.2018 протокольною ухвалою судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2018 о 14:45.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представники Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБІЛДІГРУП» та треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" не брали участі у підготовчому засіданні 12.09.2018, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183-185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 03.10.2018 на 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2. Ухвалу направити Київській обласній державній адміністрації, Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБІЛДІГРУП», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудком".

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова