ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Cправа №921/248/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Данко Л.С.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу управління соціальної політики Тернопільської міської ради за №2194/13/03 від 13.08.2018,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018, суддя: Руденко О.В., м.Тернопіль, повний текст рішення складено 24.07.2018

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Тернопільської філії, м.Тернопіль,

до відповідача управління соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України вказана апеляційна скарга залишена без руху, а скаржнику надано трьохденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом здійснення доплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2643,00 грн. грн.

03.09.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява за №2333/13/03 від 30.08.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги в якій заявник просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №342 від 29.08.2018 про сплату 2643,00 грн. судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ціна позову в даній справі становить 40 017,18 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.), то враховуючи ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціальної політики Тернопільської міської ради за №2194/13/03 від 13.08.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018 в справі №921/248/18.

Позивачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Л.С. Данко

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 10.09.2018.