Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 906/496/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кузьмінець Надії Миколаївни від 03.09.2018 (вх.г/с 02-44/1072/18 від 03.09.2018) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів) до: Фізичної особи-підприємця Кузьмінець Надії Миколаївни (м.Коростишів) про стягнення 33175,84грн (відповідно до заяви про зменшення розміру позову вимог № 361 від 22.06.2017 - 17263,84грн),

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув,

від боржника (заявника): не прибув,

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.17, залишене без змін постановою Верховного суду від 03.07.2018, видано наказ №906/496/17 від 02.08.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузьмінець Надії Миколаївни (м. Коростишів) на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) 675,92грн боргу та 800,00грн судового збору ( за подання позовної заяви).

На примусове виконання постанови Верховного суду від 03.07.2018, видано наказ №906/496/17 від 17.07.2018 про стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) на користь Фізичної особи-підприємця Кузьмінець Надії Миколаївни (м. Коростишів) 1920,00грн судового збору за подання касаційної скарги.

03.09.2018 до суду від Фізичної особи-підприємця Кузмінець Надії Миколаїівни надійшла заява від 03.09.2018 (вх.г/с 02-44/1072/18 від 03.09.2018) про визнання наказу №906/496/17 від 02.08.2018 таким, що не підлягає виконанню, оскільки , на думку боржника, до видачі наказів, суд мав здійснити залік стягнутих з однієї сторони на користь іншої грошових коштів , та видати на користь стягувача наказ про стягнення з боржника 444,08 грн ( 1920 грн -800 грн-675,92).

Одночасно у заяві від 03.09.2018 (вх. г/с 02-44/1072/18 від 03.09.2018) боржник просить зупинити виконання за наказом №906/496/17 від 02.08.2018 до набрання сили рішенням господарського суду, постановленим за результатами розгляду цієї заяви, посилаючись на ч. 3 ст. 328 ГПК України.

До заяви від 03.09.2018 (вх. г/с 02-44/1072/18 від 03.09.2018) боржником додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №56967902 від 10.08.2018 на підтвердження обставин пред'явлення виконавчого документу суду до примусового виконання.

Ухвалою від 05.09.18 призначено до розгляду заяву боржника (заявника) ФОП Кузмінець Надії Миколаїівни від 03.09.2018 (вх.г/с 02-44/1072/18 від 03.09.2018) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в засіданні суду на "13" вересня 2018 р.

У п. 3 резолютивної частини ухвали відмовлено Фізичній особі-підприємцю Кузьмінець Надії Миколаївні (м. Коростишів) у задоволенні заяви від 03.09.2018 (вх. г/с 02-44/1072/18 від 03.09.2018) в частині зупинення виконання наказу №906/496/17 від 02.08.2018 до набрання сили рішенням господарського суду, постановленим за результатами розгляду цієї заяви.

За результатами розгляду заяви боржника (заявника) ФОП Кузмінець Надії Миколаїівни від 03.09.2018 (вх.г/с 02-44/1072/18 від 03.09.2018) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Як вже встановив суд, наказ №906/496/17 від 02.08.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузьмінець Надії Миколаївни (м. Коростишів) на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) 675,92грн боргу та 800,00грн судового збору ( за подання позовної заяви) видано на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.17, залишене без змін постановою Верховного суду від 03.07.2018.

Господарським судом видано також наказ №906/496/17 від 17.07.2018 про стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) на користь Фізичної особи-підприємця Кузьмінець Надії Миколаївни (м. Коростишів) 1920,00грн судового збору за подання касаційної скарги на примусове виконання постанови Верховного суду від 03.07.2018.

Вчинені господарським судом 17.07.18 та 02.08.2018 процесуальні дії щодо видачі виконавчих документів на примусове виконання судових рішень, що набрали законної сили , вчинені на підставі ст. 327 ГПК України.

Доводи боржника про те, що до видачі наказів, суд мав здійснити залік стягнутих з однієї сторони на користь іншої грошових коштів , та видати на користь стягувача наказ про стягнення з боржника 444,08 грн ( 1920 грн -800 грн-675,92), суд оцінює критично, оскільки виходячи зі змісту ч.11 ст. 129 ГПК України суд зараховує виключно судові витрати , які понести сторони при вирішенні спору , та не вправі зараховувати стягнуті за рішенням суду суми основного боргу, штрафних санкцій тощо. Окрім того, зміст ч.11 ст. 129 Кодексу для господарського суду не є імперативною нормою.

Керуючись ст.ст.234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви боржника (заявника) ФОП Кузмінець Надії Миколаїівни від 03.09.2018 (вх.г/с 02-44/1072/18 від 03.09.2018) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2018 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)