УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/250/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Калантай М.В.

від 08.05.2018

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Істоміна О.А., Ільїн О.В., Слободін М.М.

від 07.08.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані"

про стягнення 191780,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №922/250/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.09.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" звернулося з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №922/250/18.

Наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" звернулось також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018, у справі №922/250/18.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що заявником надано докази відкриття Головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчого провадження з виконання наказу №922/250/18 від 08.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 129574,40 грн штрафу, 62206,30 грн пені, 4638,71 грн судового збору, а всього 196419,41 грн, суд вважає необхідним зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина четверта статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною четвертою статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №922/250/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №922/250/18.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 у справі №922/250/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" у справі №922/250/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/250/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" про стягнення 191780,70 грн.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.10.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

І. Ткач