УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/7622/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Аудиторської фірми "Ідеал" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65044, м. Одеса, пр.-т Шевченка, б. 2)

до Аудиторської палати України (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 10)

про стягнення 640 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кисельова Л.Р., (директор);

від позивача:, Кисельов О. К., довіреність № б/н від 17.09.18;

від відповідача: Семенихіна Н.І., довіреність № бн від 03.07.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Ідеал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Аудиторської палати України (далі - відповідач) про стягнення 360 000,00 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 в рамках розгляду адміністративної справи №815/4779/13-а встановлений факт протиправного позбавлення позивача права здійснювати діяльність по наданню аудиторських послуг шляхом прийняття рішення Аудиторською палатою України від 31.01.2013 про виключення з реєстру аудиторських фірм та аудиторів, яке було скасовано судом, що потягло за собою на думку позивача збитки в сумі 360 000,00 грн у вигляді упущеної вигоди через неправомірні дії відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Ідеал" залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання письмової заяви із зазначенням відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача або зауваження, що такі відомості позивачу не відомі або відсутні; подання доказів направлення відповідачеві позовної заяви з додатками, з описом вкладення із конкретизованим переліком всіх документів, що направляються стороні та касовий чек або розрахункову квитанцію в оригіналі; подання письмової заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; докази сплати судового збору в сумі 5400,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла "Позовна заява про стягнення збитків у вигляді упущеної вимоги" з документами на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, якими останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Разом з тим суд зазначає, що у прохальній частині вищезазначеної заяви, поданої на усунення недоліків, позивач просить стягнути з відповідача 540 000, 00 грн збитків, тобто більшу суму, ніж зазначену у первісно поданому позові. За таких обставин, судом у даному судовому засіданні буде вирішено питання про прийняття даної заяви до розгляду, після з`ясування, яку ж саме позовну заяву було скеровано відповідачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/7622/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

08.08.2018 від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності, клопотання про надання строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 09.08.2018 оголошено перерву до 18.09.2018.

28.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проси відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить стягнути з відповідача суму збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 540 000, 00 грн (за двома контрактами) та моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 грн; судові збори у розмірі 8100, 00 грн та 1841, 00 грн; 13000, 00 витрат на адвокатські послуги.

У судове засідання 18.09.2018 представники сторін з'явилися.

Представники позивача підтримали подану заяву про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача є заявою про зміну предмета позову та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу.

Водночас суд зазначає, що подання заяви про зміну предмета позову не є підставою для подачі нової позовної заяви, що вчинено позивачем.

Таким чином, суд розглядає позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся з позовом та яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 16.07.2018, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову № б/н від 17.09.2018.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову № б/н від 17.09.2018.

Разом з тим, представник відповідача подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання можливість підготувати відзив щодо заявлених змінених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Отже, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги прийняття заяви про зміну предмету позову, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову № б/н від 17.09.2018.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 27.09.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на змінені позовні вимоги, а позивачу надати суду відповідь на відзив.

5. Попередити сторін, що строк подачі заяв, клопотань з процесуальних питань - до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 19.09.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.