ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 924/451/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши заяву СФГ „Левада про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-промислова компанія м. Київ

до 1) селянського фермерського господарства „Левада, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О, Хмельницька область, м. Волочиськ

про стягнення солідарно з селянського фермерського господарства „Левада та товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О грошових коштів у розмірі 47496604,48 грн., з яких: 5320000,00 грн. сума позики; 1400000,00 грн. штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги; 2655972,61 грн. неустойка; 896955,07 грн. сума збитків згідно ст. 625 ЦК України; 37223676,80 грн. втрати у вигляді упущеної вигоди.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2 за довіреністю 20.09.2018р.

відповідач-1: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.06.17р.

відповідач-2: не з'явився

за участю: ОСОБА_4 представника Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг за довіреністю №14/20-47-18 від 28.03.2018р.

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 40 024 986,45 грн., з яких: 5 320 000,00 грн. сума позики; 1 400 000,00 грн. штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги; 2 154 465,76 грн. неустойка; 906 283,29 грн. сума збитків згідно ст. 625 ЦК України; 30 244 237,40 грн. втрати у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2018р. відкрито провадження у справі №924/451/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. прийнято заяву позивача від 13.08.2018р. №13108-01 про зміну предмету позову, який викладений в новій редакції позовної заяви від 13.08.2018р. №13108, і є одночасно збільшенням розміру позовних вимог в частині неустойки та втрат у вигляді упущеної вигоди та зменшенням розміру позовних вимог в частині суми збитків згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином, предметом позову є: стягнення солідарно з СФГ „Левада та ТОВ „Олія+О 47 496 604,48 грн. з яких: 5 320 000,00 грн. сума позики; 1 400 000,00 грн. штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги; 2 655 972,61 грн. неустойка; 896 955,07 грн. сума збитків згідно ст. 625 ЦК України; 37 223 676,80 грн. втрати у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. вжито заходів забезпечення позову.

Відповідач-1 СФГ „Левада у клопотанні від 13.09.2018р. просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані господарським судом Хмельницької області в ухвалі від 23.08.2018р. по справі №924/451/18, посилаючись на те, що позивач не навів достатньо обґрунтованого припущення застосування заходів забезпечення позову, які фактично будуть мати наслідком повне припинення господарської діяльності відповідачів. Наголошує, що ТОВ „Українська гірничо-промислова компанія не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідачі вчиняють дії щодо реалізації їхнього майна, витрачання коштів, укладання договорів поруки чи застави.

Крім того, зазначає, що за умовами договорів прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015р. та фінансового лізингу №22-15-9 ств-пл/32 від 14.02.2015р. Державним публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг було передано в користування селянському фермерському господарству „Левада за актом приймання - передачі від 25.02.2016р. зернозбиральні комбайни ДОН-ЛАН „Акрос в кількості 2 од. зав. №11022 та №11047 та за актом приймання - передачі №9 від 24.02.2015р. Трактор ХТЗ - 17221 - 21-32, зав. №5749. Тому вказує, що судом було накладено арешт на майно, яке є власністю Національної акціонерної компанії „Украгролізинг та перебуває у відповідача - 1 виключно на підставі права користування.

Зазначає, що на сільськогосподарську техніку, що перебуває в користуванні СФГ „Левада за договорами лізингу НАК „Украгролізинг, як власником майна накладено обтяження у вигляді заборони відчуження, про що внесено записи в Державний реєстр обтяжень нерухомого майна.

Звертає увагу, що у п. 1 акта переліку майна від 23.11.2016р. зазначено, що дане майно може бути предметом (обєктом) забезпечення за договором №23 від 23.11.2016р. Зазначає, що вказаний акт підтверджував лише наявність майна, яке є у відповідачів. Будь-якого забезпечення за договором №23 від 23.11.2016р. не існувало (не укладалися договори застави, іпотеки і т.д.).

Наголошує, що позивачем заявлено до стягнення 37223676,80 грн. упущеної вигоди, однак позивач сам не може обрахувати її розмір. При цьому, судом накладено арешт на 47496604,48 грн. Таким чином, стверджує, що вжиті заходи забезпечення позову фактично будуть мати наслідком повне припинення господарської діяльності.

Також 11.09.2018р. до суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг від 10.09.2018р. №30, в якій просить залучити дане товариство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - селянського (фермерського) господарства „Левада.

Вказує, що за умовами договорів прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015р. та фінансового лізингу №22-15-9 ств-пл/32 від 14.02.2015р. Державним публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг було передано в користування селянському фермерському господарству „Левада за актом приймання - передачі від 25.02.2016р. зернозбиральні комбайни ДОН-ЛАН „Акрос в кількості 2 од. зав. №11022 та №11047 та за актом приймання - передачі №9 від 24.02.2015р. Трактор ХТЗ - 17221 - 21-32, зав. №5749, тому вважає, що судом було накладено арешт на майно, яке є власністю Національної акціонерної компанії „Украгролізинг та перебуває у відповідача - 1 виключно на підставі права користування.

З огляду на зазначене, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом в ухвалі від 23.08.2018р., а саме: скасувати арешт накладений на комбайни марки Дон-Лан Акрос, 2011р. випуску, у кількості 2 шт. та трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску.

При розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову судом береться до уваги таке.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. вжито заходи забезпечення позову, зокрема:

1. Накладено арешт на грошові кошти та майно селянського фермерського господарства „Левада та товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О в межах розміру позовних вимог на суму 47496604,48 грн., а саме:

- на грошові кошти, що перебувають у власності селянського фермерського господарства „Левада та зберігаються на розрахунковому рахунку № 6 в ПАТ „Райффайзен банк ОСОБА_3, м. Київ, МФО 380805, та в інших банківських, фінансових установах;

- на грошові кошти, що перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О та зберігаються на розрахунковому рахунку № 6 в ПАТ „Райффайзен банк ОСОБА_3, м. Київ, МФО 380805, та в інших банківських, фінансових установах;

- на майно, що перебуває у власності селянського фермерського господарства „Левада, а саме - на урожай 2018 року, отриманий СФГ „Левада на власних та орендованих пайових землях;

- на майно, що перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О, а саме - на урожай 2018 року, отриманий товариством з обмеженою відповідальністю „Олія+О;

- на майно, що перебуває у власності селянського фермерського господарства „Левада та товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О, однорідне з майном, встановленим ОСОБА_3 переліку предметів забезпечення виконання договору №23 від 23.11.2016 р., а саме:

- Сою вагою 650 тонн,

- Ячмінь вагою 200 тонн,

- інші культури,

- Комбайн марки ДонЛанАкрос, 2011 року випуску, у кількості 2 шт.,

- Трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску,

- Трактор марки МТЗ, 2014 року випуску,

- інші машини та механізми.

2. Заборонено відповідачам вчиняти певні дії, а саме:

- відчужувати урожай 2018 року, який знаходиться на земельних ділянках, належних на праві власності або на іншому праві володіння товариству з обмеженою відповідальністю „Олія+О та селянському фермерському господарству „Левада, в межах вартості, що відповідає розміру позовних вимог на суму 47496604,48 грн.

- вчиняти будь-які дії стосовно прав володіння за договорами оренди на земельні ділянки, паї на земельні ділянки, а також стосовно прав власності на земельні ділянки, належні селянському фермерському господарству „Левада та товариству з обмеженою відповідальністю „Олія+О, зокрема: заборонити розірвання договорів, переукладення договорів, здійснення будь-яких інших дій стосовно зазначених земельних ділянок, в тому числі на користь третіх осіб, в межах, що відповідають розміру позовних вимог на суму 47 496 604,48 грн.

- вчиняти дії з відчуження корпоративних прав в межах, що відповідають розміру позовних вимог на суму 47 496 604,48 грн.

Як вбачається з п. 1 акту переліку майна від 23.11.2016 р., підписаного між ТОВ „Українська гірничо-промислова компанія (позикодавець), ТОВ „Олія+О (боржник) та СФГ „Левада (поручитель), сторонами було визначено перелік майно, яке може бути як предмет (обєкт) забезпечення за договором поворотної безпідставної фінансової допомоги №23 від 23.11.2016р., а саме:

- Соя вагою 650 тонн,

- Цукровий буряк вагою 5000т,

- Ячмінь вагою 200 тонн,

- Комбайн марки ДонЛанАкрос, 2011 року випуску, у кількості 2 шт.,

- Трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску,

- Трактор марки МТЗ, 2014 року випуску,

В п. 4 акту переліку майна зазначено, що позичальник та поручитель підтверджує та гарантує те, що позичальник/поручитель є єдиним (одноосібним) власником майна вказаного в пункті 1 цього ОСОБА_3, таке майно не перебуває у заставі перед третіми особами, щодо нього відсутні обмеження щодо права розпорядження, на момент підписання цього ОСОБА_3 нікому іншому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, не передане в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо майна відсутні, щодо майна немає судового спору.

Даний акт був врахований судом під час вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на комбайни марки ДонЛанАкрос, 2011 року випуску, у кількості 2 шт., трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску.

Разом з тим, із поданих СФГ „Левада та Державним ПАТ „НАК „Украгролізинг документів вбачається, що зернозбиральні комбайни ДонЛанАкрос в кількості 2 од. зав. №11022 та №11047 та трактор ХТЗ - 17221 - 21-32, зав. №5749 були передані в користування селянському фермерському господарству „Левада Державним публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг відповідно до укладених між ними договорів прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015р. та фінансового лізингу №22-15-9 ств-пл/32 від 14.02.2015р. за актом приймання - передачі від 25.02.2016р. та актом приймання - передачі №9 від 24.02.2015р.

Згідно свідоцтв про реєстрацію машини, Державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг є власником: зернозбирального комбайна ДОН-ЛАН „АКРОС 2011р., заводський №11047 (свідоцтво серія ЕЕ №013088 від 26.04.2016р.), зернозбирального комбайна ДОН-ЛАН „АКРОС 2011р., заводський №11022 (свідоцтво серія ЕА №097530 від 17.06.2014р.), трактора колісного ХТЗ - 17221 - 21-32, 2014р., заводський №5749 (свідоцтво серія ІС №028269 від 15.04.2015р.).

Як вбачається із витягу з Єдиного Державного реєстру обтяжень нерухомого майна №56784034 від 03.09.2018р. на сільськогосподарську техніку (комбайн марки ДонЛанАкрос, 2011 року випуску, у кількості 2 шт., трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску), що перебуває в користуванні СФГ „Левада за договором прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015р. та договором фінансового лізингу №22-15-9 ств-пл/32 від 14.02.2015р., Державним публічним акціонерним товариством „НАК „Украгролізинг накладено обтяження у вигляді заборони відчуження, про що внесено записи в Державний реєстр обтяжень нерухомого майна.

За умовами п. 1.1 договорів лізингу, лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю лізингодавця (Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг) та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Додатками №1 до договорів лізингу передбачено, що предмети лізингу передаються терміном на 5 років.

Таким чином поданими до суду доказами підтверджується право власності Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг на комбайни марки ДонЛанАкрос, 2011 року випуску, у кількості 2 шт. та трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску.

При цьому, наявність заборгованості СФГ „Левада перед Державним публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг за договорами (договором) лізингу підтверджується рішеннями господарського суду Хмельницької області від 20.06.2018р. у справі №924/244/18 та від 23.07.2018р. у справі №924/546/18.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що власником сільськогосподарської техніки, на яку судом було накладено арешт є Державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, що не було відомо суду на момент накладення арешту на комбайн марки ДонЛанАкрос, 2011 року випуску, у кількості 2 шт. та трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих господарським судом Хмельницької області в ухвалі від 23.08.2018р. по справі №924/451/18 в частині накладення арешту та майно селянського фермерського господарства „Левада та товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О, а саме: комбайн марки ДонЛанАкрос, 2011 року випуску, у кількості 2 шт., трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску.

Клопотання СФГ „Левада про скасування інших вжитих судом заходів забезпечення позову суд вважає невмотивованим та безпідставним, оскільки наведені відповідачем-1 доводи без їх підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ухвалі від 23.08.2018р. Пори цьому, судом враховується, що такі заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, застосовані лише в межах розміру заявлених позовних вимог, не перешкодять поточній господарській діяльності відповідачів та не паралізують їх діяльність, а також є співмірними до заявлених позовних вимог та не будуть порушувати законних прав та інтересів відповідачів.

Керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву селянського фермерського господарства „Левада про скасування заходів забезпечення позову, застосованих господарським судом Хмельницької області в ухвалі від 23.08.2018р. по справі №924/451/18 задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані господарським судом Хмельницької області в ухвалі від 23.08.2018р. по справі №924/451/18 в частині накладення арешту та майно селянського фермерського господарства „Левада та товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О, а саме: комбайн марки ДонЛанАкрос, 2011 року випуску, у кількості 2 шт., трактор марки ХТЗ, 2014 року випуску.

В скасуванні решти заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 до справи;

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд. 23, офіс 725);

3 відповідачу-1 (31296, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка);

4 відповідачу-2 (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Паркова, 15);

5 - Державне публічне акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг (29000, м. Хмельницький. вул. Героїв Майдану, 54, каб. 501).Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення