ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/11074/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», Київська обл., м. Бровари

про

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне розміщення відповідачем недостовірної інформації щодо позивача у розділі ІІ «Щодо визнання переможцем закупівлі UA-2018-07-17-001621-с ТОВ «Спеценергомонтаж Київ» скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 09.08.2018 № 376, яка розміщена в мережі Інтернет за посиланням http://www.prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-17-001621-с, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області 14.09.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 12.09.2018.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що заявлені вимоги у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому, у поданій позовній заяві позивач зазначає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження.

Частиною 2 ст. 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, позивач зазначаючи у позовній заяві вищезазначених третіх осіб, не вказує на яких підставах їх належить залучити до участі у даній справі, що суперечить ч. 3 ст. 50 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 181, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.10.18 о 10:00. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4.          Запропонувати позивачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду пояснення, в яких зазначити на яких підставах належить залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження, вказавши на які права та обов’язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 11.10.2018. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6.          Документи, які подаються учасниками провадження у справі, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України.

7.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8.          Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк