УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/4548/18
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8).

про визнання недійсним рішень

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

від позивача: Гудова О.В.;

від відповідача: Болінський С.С.;

від третьої особи: Прокопенко Т. Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що в період з 04.09.2015 по 17.09.2015 керівництвом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" було прийнято рішення про укладення договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 1 086 634 030, 61 грн.; укладання договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами здійснено на підставі рішення Правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04 вересня 2015 року (далі за текстом - рішення Правління Банку) та рішення Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04 вересня 2015 року (далі за текстом - рішення Спостережної ради Банку). Як зазначає позивач, вказані рішення Правління Банку та рішення Спостережної ради Банку не відповідають вимогам Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про акціонерні товариства", п. 4.1, п. 8.7, п. 8.12, п. 8.16 Положення про Правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", п. 10.3.4, п. 10.3.7 Статуту Банку, а також приписи Цивільного кодексу України, а тому просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04 вересня 2015 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04 вересня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залишено позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4548/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, витребувано у третьої особи та позивача докази та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2018.

14.08.2018 в судовому засіданні судом: відмовлено в задоволенні усного клопотання відповідача про вилучення зі складу учасників судового процесу третьої особи, у зв'язку з його необґрунтованістю; відмовлено в задоволенні усного клопотання відповідача про витребування доказів, у зв'язку з його необґрунтованістю, та не поданням доказів того, що відповідачем у справі вживалися дії для отримання зазначених відповідачем доказів; повторно зобов'язано третю особу подати інформацію з відповідними доказами щодо яких з 60 кредитних договорів, вказаних в поясненнях від 10.08.2018, у третьої особи наявне право вимоги, а також вказати, по яким з кредитних договорів право кредитора реалізовано з наданням відповідних доказів, станом на 19.07.2018; закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/4548/18 до судового розгляду по суті на 18.09.2018.

16.08.2018 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшла заява про відвід головуючого судді Бондаренко Г. П., в якій відповідач заявляє відвід головуючому судді Бондаренко Г. П. у справі № 910/4548/18 з підстав встановлених п. 5) ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України та просить зупинити провадження у справі № 910/4548/18 на підставі ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд дійде висновку про необґрунтованість заявленого відводу, та передати вирішення питання про відвід судді Бондаренко Г. П. на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 зупинено провадження у справі № 910/4548/18 до вирішення питання про відвід судді Бондаренко Г. П., заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про відвід судді Бондаренко Г. П. від розгляду справи № 910/4548/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 21.08.2018, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 910/4548/18, передано на розгляд судді Мандичеву Д. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про відвід судді Бондаренко Г.П. відмовлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 поновлено провадження у справі № 910/4548/18, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.09.2018.

18.09.2018 від третьої особи до суду надійшли пояснення по справі. У судове засідання 18.09.2018 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у даному засіданні виклав суть позовних вимог та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та просив задовольнити позовні вимоги.

Третя особа у даному засіданні також надала пояснення по суті спору, в яких заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на встановлені факти судовими рішеннями в адміністративній справі № 826/24648/15.

Суд зазначає, що відповідно до статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що третьою особою не було виконано вимог попередніх ухвал суду про надання пояснень щодо належності права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" за кожним з зазначених кредитних договорів та договорів щодо забезпечення виконання зобов`язань по цим договорам разом з доказами на підтвердження відповідних обставин, що є вирішальним для визначення складу учасників та встановлення факту можливості впливу на права та обов`язки третьої особи щодо сторін у справі рішення суду, а також необхідність подання сторонами додаткових пояснень по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 09.10.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" надати суду письмові пояснення щодо належності права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" станом на день розгляду справи (18.09.2018) за кожним з зазначених кредитних договорів та договорів щодо забезпечення виконання зобов`язань по цим договорам разом з поданням відповідних доказів на підтвердження відповідних обставин.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати пояснення з доказами здійснення оплати з боку третьої особи по договорам про відступлення права вимоги, а також надати письмові пояснення щодо подання касаційної скарги до Верховного суду у справі № 826/24648/15 з доказами, що свідчать про стадію розгляду такої скарги, у випадку її подання.

4. Зобов`язати відповідача по справі надати суду письмові пояснення щодо притягнення до будь-якого виду відповідальності посадових осіб відповідача (членів правління та членів спостережної ради баку), які за твердженням відповідача, висловленим у відзиві на позову заяву спричинили погіршення фінансового становища банку. прийняттям оскаржуваного рішення, а також надати пояснення щодо наявного зв`язку між прийнятими оскаржуваними рішення правління та спостережної ради банку та погіршенням фінансового становища банку.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 19.09.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко