ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/1447/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 по справі № 904/1447/18 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 30.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

про стягнення боргу, пені, 18% річних та інфляційних втрат за договором поставки " № 22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.2017 у сумі 170567,45 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

про визнання недійсним договору поставки № 22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у даній справі первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Колодязнянське" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 142419,18 грн. - основного боргу, 4842,25 грн. - індексу інфляції, 14737,46 грн. - пені, 8568,56 грн. - 18% річних, 2558,51 грн. - судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Колодязнянське" до ТОВ "Спектр-Агро" про визнання недійсним договору поставки № 22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.2017 - відмовлено. Витрати у справі з розгляду зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ "Колодязнянське" оскаржило його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області 22.08.2011 видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" було залишено без руху з підстав несплати останнім судового збору. Апелянтові надано строк протягом 10 днів для усунення недоліків допущених при зверненні з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2018, апелянт 14.09.2018 звернувся до суду з заявою про відкриття апеляційного провадження та надав докази сплати судового збору в сумі 6480,78 грн., тобто в розмірі достатньому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Обґрунтування обставин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою скаржником викладено в тексті самої апеляційної скарги, в якій останній посилається на отримання оскаржуваного рішення від 18.07.2018 лише 04.08.2018, що на його думку є поважною причиною для поновлення йому строків на оскарження ухвали в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відновити ТОВ "Колодязнянське" строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1447/18.

Апеляційна скарга ТОВ "Колодязнянське" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечення проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходили.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі № 904/1447/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в залі судових засідань № 201 на 11.10.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом пяти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Участь у судовому засіданні учасників судового процесу суд апеляційної інстанції визнає обовязковою!

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст. 135 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1