ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Справа № 923/746/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Карамалікова Іллі Михайловича, м. Херсон

про стягнення 5680 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Литовський І.С., юрисконсульт, дов. № 07/007-18 від 07.05.2018

від відповідача: не прибув

Сутність спору: Позивач (Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Фізична особа-підприємець Карамаліков Ілля Михайлович, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) 5680 грн. 42 коп. вартості неврахованої електроенергії.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали від 23.08.18, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 20.09.2018.

Відповідач, в установленому порядку повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, для участі в розгляді справи не прибув, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд здійснює розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 240 ГПК України після завершення розгляду справи в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

27 жовтня 2005 року між ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" та фізичною особою- підприємцем Карамаліковим Іллею Михайловичем (далі за текстом - відповідач, споживач, ФОП Карамаліков І.М.) було укладено договір про постачання електричної енергії № 3656 (надалі - договір).

Згідно п. 1 договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

В п. 2.1. договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (із змінами та доповненнями, далі - ПКЕЕ, Правила).

Пунктом 4.2.3. укладеного між сторонами договору передбачено, що в разі споживання електроенергії поза засобами обліку, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (надалі - Методика).

На момент подачі позову, правонаступником ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" є акціонерне товариство "Херсонобленерго" (далі по тексту - АТ "Херсонобленерго", позивач, постачальник).

22 листопада 2017 року представниками ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" на об'єкті відповідача за адресою: м. Херсон, будівля торгівельного центру на перехресті вулиць Патона та Шенгелія, було складено Акт про порушення № 131333 (надалі - Акт, Акт про порушення) ФОП Карамаліковим І.М. ПКЕЕ, а саме: "самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальника ... виявлено приєднання провідниками ВВГ 2x75мм поза розрахунковими засобами обліку".

Так, в ході здійснення перевірки представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення споживача до мереж, що не є власністю електропостачальника. З метою безоблікового споживання електричної енергії, споживач підключив додатковий ввід до шин 0,4 кВ. Дане безоблікове підключення було змонтоване в схемі обліку до трансформаторів струму, а отже електрична енергія споживалася, але не обліковувалася електролічильником. В результаті здійсненого порушення відповідач споживав електроенергію поза засобом обліку та не оплачував її.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення, у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

У відповідності до вищевикладених вимог, Акт про порушення № 131333 був складений у присутності як, безпосередньо, ФОП Карамалікова І.М., так і його уповноваженої/відповідальної особи - ОСОБА_3, який і підписав Акт.

З викладеної в Акті інформації визначено вид, обставини та суть порушення (з урахуванням наведеної схеми електропостачання), зазначено місце (точку) підключення до електричних мереж - тобто належним чином зафіксовано, що підключення здійснено поза приладами обліку.

Пунктом 6.42. ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Зі змісту Акту про порушення № 131333 від 22.11.2017 р. (а саме п. 9) вбачається, що Споживач з датою проведення засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного Акта про порушення - ознайомлений, про що свідчать особисті підписи в Акті як, безпосередньо, ФОП Карамалікова І.М., так і уповноваженої/відповідальної особи ОСОБА_3.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі - Методика).

Згідно із п. 2.1 Методики - остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення наступних порушень ПКЕЕ: "п.п. 2.1.7 підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку".

05 грудня 2017 року на засіданні Комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі складеного 22.11.2017 р. Акту та з урахуванням приписів Методики, було визначено об'єм неврахованої електричної енергії у кількості 2424 кВт/год. на загальну суму 5 680,42 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят грн., 42 коп.) гривень. Для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії потужність було взято на рівні 0,59 кВт, що відповідає номінальному струму спрацювання автоматичного вимикача АВ ЗА, та який менше за номінальний струм проводів, які були застосовані у схемі самовільного підключення, час роботи взято 12 год., період розрахунку здійснено з дати заміни приладу обліку з 15.12.2016 р. та кількість днів у взятому періоді не перевищує сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення у відповідності до п. 2.9, п. 2.6 Методики.

Як вбачається з наданих доказів, відповідач був обізнаний з датою проведення засідання комісії постачальника з розгляду актів про порушення, але, без пояснення причин, для участі в засіданні не з'явився. Будь-яких клопотань від ФОП Карамаліков І.М. про перенесення розгляду Акту на іншу дату/час позивач не одержував, таких доказів суду не надано.

13.12.2017 р. рекомендованим поштовим відправленням на адресу споживача. зазначену у договорі, із супровідним листом за вих. № 60/07-071924 було направлено витяг з протоколу засідання комісії № 141 від 05.12.17 р. та рахунок № 3656 (для оплати).

Станом на момент подачі позову та вирішення спору, відповідач рахунок на суму 5680,42 не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 235 ГК України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Аналогічний припис містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку: інших умов, визначених Методикою.

Так, застосування до споживача, який споживає електроенергію поза приладом обліку, оперативно господарської санкції у вигляді зобов'язання оплатити енергопостачальникові вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 5680,42 грн., розраховану на підставі чинної Методики, передбачено п. 4.2.3 укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 3656 від 24.04.2009 р.

Відповідач доказів погашення боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті заявленої вимоги суду не надав.

Зважаючи на викладене, доведенність належними та допустимими доказами, у розумінні положень ст. 73, 74, 76, 77, 78, 79 ГПК України факту вчиненого правопорушення, оцінки цих доказів відповідно до ст. 86 ГПК України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Карамалікова Іллі Михайловича, 73000, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1, р. рахунки не відомі:

- на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго", 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, на рахунок із спеціальним режимом використання № 3802 в ТВБВ № 10021/01 АТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 5680 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 42 коп. вартості неврахованої електричної енергії

- на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго", 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, на рахунок із спеціальним режимом використання № 3802 в ТВБВ № 10021/01 АТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.09.2018.

Суддя Н.О. Задорожна