номер провадження справи 33/56/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1366/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, б. 4А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кірєєва Олега Валерійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Тіхов О.С. - довіреність № 1574 від 06.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Кірєєва Олега Валерійовича про стягнення 247800,93 грн., з яких: 200119,57 грн. сума основного боргу, 14359,27 грн. пені, 32055,10 грн. штрафу, 1266,99 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1366/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/56/18. Судове засідання призначено на 14.08.2018 р.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. відкладено розгляд справи на 11.09.2018 р. о 12-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2018р., враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період: 10.09.2018 р. по 12.09.2018р., розгляд справи відкладено на 13.09.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

30.08.2018р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні відповів на поставлені судом питання.

Фізична особа-підприємець Кірєєв О.В., відповідач по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідною ухвалою суду. В той же час, станом на дату розгляду справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про дату та час судового засідання. Відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, станом на 13.09.2018р., відповідачем до суду не надані.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 908/1366/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1366/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.10.2018 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явку позивача та відповідача визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо).

5. Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко