КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/26189

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву б/н від 22.12.2017 (вх. №09-29/229/17 від 22.12.2017) Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 19.09.2017 (вх. №09-08.1/8093/17 від 02.10.2017) Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 за заявою Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про заміну стягувача

у справі №910/26189 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет вантажної автотехніки "АВТЕК"

про стягнення 31 305 579,71 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет вантажної автотехніки "АВТЕК", за участю прокуратури міста Києва про стягнення 31 305 579,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" до Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про стягнення 31 305579,71 грн. задоволено повністю.

12.03.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 замінено стягувача у справі - ПАТ "ЕРДЕ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Даліз-Фінанс", що діє в інтересах та за рахунок ЗНПВІФ "Даліз-Стандарт", на підставі укладеного між ними договору відступлення права вимоги № 09 від 30.12.2013.

24.01.2017 від Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" надійшла заява, в якій останній просив суд замінити стягувача у справі №910/26189 з Товариства з обмеженою відповідальність "КУА АПФ "Даліз-Фінанс", що діє в інтересах та за ЗНПВІФ "Даліз-Стандарт" на Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЕРДЕ БАНК" про заміну сторони (стягувача) задоволено, здійснено заміну сторони (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Даліз-Фінанс", що діє в інтересах та за рахунок ЗНПВІФ "Даліз-Стандарт" на Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" з мотивів того, що договір про відступлення права вимоги №09 від 30.12.2013 в судовому порядку визнано недійсним.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, Приватне акціонерне товариство "Медичний центр "Добробут", 09.08.2017 подав апеляційну скаргу б/н від 09.07.2017 (вх №09-08.1/6736/17 від 10.08.2017), в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі №910/26189 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволені заяви ПАТ "ЕРДЕ БАНК" про заміну сторони відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу б/н від 09.07.2017 (вх. №09-08.1/6736/17 від 10.08.2017) Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 заявникові було відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2017, у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску позивачем такого строку та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України.

02.10.2017, позивач - ПАТ "Медичний центр "Добробут" повторно подав апеляційну скаргу б/н від 19.09.2017 (вх. №09-08.1/8093/17 від 02.10.2017) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017, з наданням доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам та додавши до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у прийнятті апеляційної скарги б/н від 19.09.2017 (вх. №09-08.1/8093/17 від 02.10.2017) Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі №910/26189 було відмовлено. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі №910/26189 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції чинній станом на день винесення ухвали), оскільки скаржником було подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.

22.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" надійшла заява б/н від 22.12.2017 (вх. №09-29/229/17 від 22.12.2017) про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 за заявою Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про заміну стягувача у справі №910/26189, до якої скаржник долучає копію платіжного доручення №10 від 09.08.2017.

Розглянувши матеріали справи №910/26189, яка на запит суду надійшла з Господарського суду міста Києва, колегія суддів встановила, що при зверненні з апеляційною скаргою 09.08.2017, скаржником було додано у якості доказу сплати судового збору платіжне доручення №10 від 09.08.2017 у розмірі 1600 грн., оригінал якого повернуто скаржнику з матеріалами апеляційної скарги, копія наявна в матеріалах справи.

27.03.2018 Київським апеляційним господарським судом було направлено на адресу ПрАТ "Медичний центр "Добробут" та його представникам Цибікову О.О. та Колісник Ю.І. лист про надання оригіналу вказаного платіжного доручення.

Станом на 11.09.2018 від заявника чи його представників не надійшло жодних додаткових документів. Будь-яких дій зі сторони заявника щодо пояснення причин ненадання таких доказів також не надходило.

Відтак, розглянувши заявлене клопотання, колегією суддів встановлено, що до поданої заяви апелянтом не додано належних та допустимих доказів підтвердження сплати судового збору, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за апеляційною скаргою б/н від 19.09.2017 (вх. №09-08.1/8093/17 від 02.10.2017), з огляду на відсутність яких, Київський апеляційний господарський суд не знайшов підстав для повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент винесення даної ухвали) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про повернення судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про повернення судового збору відмовити.

2. Матеріали справи №910/26189 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко