ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1657/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія Здоров'я, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс груп, 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100,

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 30 від 06.04.2018 р.);

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

від Акціонерного товариства «БТА Банк»: ОСОБА_2 (довіреність № 11СР256-4/9274 від 28.12.2017 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія Здоров'я до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс груп, за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 17.09.2018 р.

14.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника Акціонерного товариства «БТА Банк» надійшла заява б/н від 14.09.2018 р. (вх. № 19005/18 від 14.09.2018 р.) про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за змістом якої заявник просить до участі у справі залучити АТ «БТА Банк», посилаючись на те, що рішення у справі № 911/1657/18 може вплинути на права та обовязки АТ «БТА Банк», в інтересах якого було накладено арешт на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Т. Шевченка, 100, у тому числі на корпус № 4, літ. «А-ІІІ», що належить на праві власності позивачу.

17.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.09.2018 р. (вх. № 19047/18 від 17.09.2018 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись, зокрема, на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження недійсності оспорюваного свідоцтва та не доведено порушення порядку його видачі або факту самочинного будівництва.

У судовому засіданні 17.09.2018 р. представник відповідача проти позовних вимог та заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «БТА Банк» заперечувала, присутній у засіданні суду представник АТ «БТА Банк» клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «БТА Банк» підтримував, представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не зявились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши подану представником АТ «БТА Банк» заяву про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «БТА Банк», з огляду на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Так, предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області 05.10.2010 р. щодо права власності ТОВ «Фармекс груп» на корпус № 4, літ. «А-ІІІ», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2018 р. у справі № 11-сс/796/963/2018 р. на нерухоме майно, що належить позивачу на праві власності, у тому числі корпус № 4, літ. «А-ІІІ», було накладено арешт та заборону в інтересах АТ «БТА Банк», оскільки вказане нерухоме майно може слугувати меті відшкодування шкоди, завданої потерпілій особі АТ «БТА Банк», внаслідок кримінального правопорушення.

Вказане підтверджується копією долученої до заяви ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2018 р. та копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 123064482 від 07.05.2018 р.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження було застосовано Апеляційним судом м. Києва в рамках виконання доручення Антикорупційної служби Республіки Казахстан про надання правової допомоги у кримінальній справі № 0012 в інтересах АТ «БТА Банк».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити АТ «БТА Банк» до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 166, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 29 жовтня 2018 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позову, для огляду.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 19.10.2018 р.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «БТА Банк» (050051, Казахстан, м. Алмати, мікрорайон «Самал-2», вул. Жолдасбекова, 97; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11).

6. Зобовязати позивача направити третій особі АТ «БТА Банк» копію позовної заяви і докази направлення надати суду.

7. Встановити третій особі АТ «БТА Банк» строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі до 19.10.2018 р.

8. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бабкіна