ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 р. Справа № 914/1029/18

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства ВПК-Ресурс-Інвест, м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

про визнання недійсним іпотечного договору від 29.08.2008р.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства ВПК-Ресурс-Інвест до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним іпотечного договору від 29.08.2008р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

В судове засідання з?явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду було подано пояснення щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області, в якому ПП ВПК-Ресурс-Інвест стверджує, що спір у даній справі про визнання недійсним іпотечного договору слід розглядати за місцезнаходженням нерухомого майна, що передано в іпотеку. Відповідно до договору іпотеки нерухоме майно знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, місто Судова Вишня, вул.Лісозаводська, 2.

Так, відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Однак, спір у даній справі виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу самого правочину (договору іпотеки), в якому суд зобов?язаний

встановити факт дійсності чи недійсності правочину.

В даному випадку спір не стосується нерухомого майна, оскільки, у випадку задоволення позову, тобто внаслідок визнання недійсним договору, не будуть мати місце жодні дії, що стосуються нерухомого майна, наприклад такі, як перехід права власності на майно від однієї особи до іншої чи зміна певних даних в Державнму реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При цьому слід зазначити, що у позовній заяві позивачем заявлено лише одну позовну вимогу про визнання недійсним договору. Такої позовної вимоги, як зобов?язання внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, за наявності якої можна було б стверджувати про те, що спір стосується нерухомого майна, позивачем у позовній заяві не заявлено.

Позивач зазначив, що відповідачем у даній справі є ПАТ Банк Форум (ідентифікаційний код 21574573), місцезнаходженням якого є: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7

Оскільки даний позов стосується спору щодо договору іпотеки, а не самого нерухомого майна, відтак відсутні умови, при яких підсудність даного позову може бути визначена за приписами ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України як виключної підсудності справи.

Таким чином, визначення територіальної підсудності даного позову має здійснюватися на підставі загальної норми про предявлення позову за місцезнаходженням відповідача, яка передбачена ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, тому даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області.

З огляду на викладене, справа №914/1029/18 підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Передати справу №914/1029/18 за позовом Приватного підприємства ВПК-Ресурс-Інвест до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним іпотечного договору від 29.08.2008р. за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.