УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/1922/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

Кадирова В. В.

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню

технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський"

2. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна.

3. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна

про застосування наслідків недійсності Договору застави майнових прав від 12.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 236 шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Таболін О.С. за дов;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи 1:Мостепанюк В.І. за дов.;

Від третьої особи 2: Дроботько О.В. за дов.;

Від третьої особи 3: Дмитренко О.В. за дов;

від третіх осіб 4-5: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" (далі - відповідач) про застосування наслідків недійсності Договору застави майнових прав від 12.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 236 шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав, а саме:

- застосувати наслідки недійсності Договору застави майнових прав від 12.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 236 в реєстрі нотаріальних дій шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав АТ "Дельта Банк":

- скасувати державну реєстрацію (номер запису про іпотеку: 8976591 (дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) щодо заміни іпотекодержателя з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" та відмітку про погашення в іпотечному договорі № 420/ІП-1 від 19.07.2007 року, укладеному між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" (правонаступником якого є ПАТ "ОМЕГА Банк") (ідентифікаційний код 19356840) та ПАТ "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (ідентифікаційний код 14307340) та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстровим № 3839. в реєстрі нотаріальних дій з приводу нерухомого майна, а саме: майновий комплекс, загальною площею 7976, 60 кв.м., який розташований у м. Київ. вул. Куренівська. 5/7, до складу майнового комплексу входить: виробничий корпус В-3 (літера В), площею 4591,90 кв.м.; виробничий корпус Г-1 (літера Г), площею 1707,80 кв.м.; виробничий корпус Д-1(літера Д), площею 1373,9 кв.м.

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційний номер іпотеки: 5547066 (дата та час реєстрації 27.08.2007 13:59:21) на підтвердження вчинення державної реєстрації іпотеки нерухомого майна, а саме: нерухомого майна (будівлі та споруди), загальною площею 7976,60 кв.м., який розташований у м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, до складу майнового комплексу входить: виробничий корпус В-3 (літера В) площею 4591,90 кв.м.; виробничий корпус Г-1 (літера Г), площею 1707,80 кв.м.; виробничий корпус Д-1(літера Д), площею 1373,9 кв.м. за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) з моменту внесення про неї первинного запису в Державний реєстр іпотек.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/1922/18 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018 року.

11.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Приватне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Літвінової М.Є. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/1922/18 підготовче засідання призначено на 06.06.2018 року.

10.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зміну предмету позову та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

15.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи 1 подано клопотання про продовження процесуальних строків для надання додаткових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

16.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський" нового власника майнового комплексу.

16.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-1 подано пояснення щодо позовної заяви.

24.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи 2 подано пояснення на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову.

24.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи 2 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський" нового власника майнового комплексу.

В підготовчому засіданні 06.06.2018 року судом прийнято до розгляду вищевказану заяву позивача про зміну предмета позову, відповідно справа в розглядається в редакції зазначених в даній заяві позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2018 на підстав статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський", підготовче засідання у справі № 910/1922/18 відкладено на 27.06.2018 року.

26.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/1922/18 на 16.07.2018.

16.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням судді Літвінової М.Є. для проходження співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Ухвалою господарськго суду міста Києва від 17.07.2018 підготовче засідання призначено 30.07.2018 року.

16.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 3 надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 року.

03.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 2 надійшли пояснення по справі.

07.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Світлану Миколаївну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зою Миколаївну.

У підготовчому засіданні 08.08.2018 року представник позивача підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб.

Представник третьої особи 2 у підготовчому засіданні 08.08.2018 підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб.

Представник третьої особи 3 у підготовчому засіданні 08.08.2018 вирішення питання щодо залучення третіх осіб залишив на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи 1 у підготовче засідання 08.08.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2018 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Світлану Миколаївну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зою Миколаївну, підготовче засідання відкладено на 05.09.2018 року.

20.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

23.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи 5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

23.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13.

03.09.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи 4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи 2 та представник позивача підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Представник третьої особи 3 заперечив проти залучення третьої особи.

Представники відповідача та третіх осіб 4-5 у підготовче засідання 05.09.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 05.09.2018 року судом прийнято до розгляду вищевказану заяву позивача про уточнення позовних вимог, відповідно справа в розглядається в редакції зазначених в даній заяві позовних вимог.

У підготовчому засіданні 05.09.2018 судом розглянуто заяву третьої особи 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13 та вирішено задовольнити її з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що 16.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. посвідчено договір іпотеки в забезпечення договору позики від 30.08.2017 року, за яким майновий комплекс передано в іпотеку, іпотекодержателем за даним договором є ОСОБА_13, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки у зв'язку з чим залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 (02081, АДРЕСА_1) (третя особа 6).

2. Підготовче засідання відкласти на 26.09.2018 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали господарського суду від 05.09.2018 у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі 6 у строк до 24.09.2018 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 24.09.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Ухвала набирає законної сили 05.09.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова