ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.09.2018р. Справа № 905/1440/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,
розглянувши справу №905/1440/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська»
про стягнення 8 070 808,79 грн., -
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.06.2018р.
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № ББУ/ОДО21/СЛ/18 від 04.06.2018р.
06.08.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 905/1440/18, розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання на 30.08.2018р. При цьому, у вказаній ухвалі відповідачу встановлений строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказану ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 16.08.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк для подання відзиву на позов становить до 31.08.2018р.
30.08.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2018р. в т.ч. у звязку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
У судовому засіданні 11.09.2018р. представником відповідача подано до суду відзив з претензією від 06.09.2018р. про виплату штрафних санкцій за порушення умов договору № 1664-ШБ від 02.02.2015р., описом вкладення від 06.09.2018р. та фіскальним чеком № 8421 від 06.09.2018р. про направлення позивачу претензії, додатковою угодою від 11.03.2016р. до договору поставки № 1664-ШБ від 02.02.2015р., та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та доданих до нього документів з посиланням на те, що у встановлений строк відповідач не встиг зібрати всі необхідні документи, що підтверджують заперечення проти позову, та, відповідно, підгодовувати обґрунтований відзив, а також на те, що підставою заявлення відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання була саме необхідність надання до суду таких документів.
У судовому засіданні 11.09.2018р. представник позивача заперечував проти поновлення пропущеного строку для подання відзиву і доданих до нього документів та прийняття їх до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.ч.4,6 ст.119 ГПК УПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, господарський суд дійшов висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку для подання відзиву на позову і доданих до нього документів.
Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» строк для подання відзиву і доданих до нього документів.
2. Прийняти до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» і додані до нього документи.
Повна ухвала складена 11.09.2018р.
Ухвала набирає чинності 11.09.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Л.В. Ніколаєва