Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/8/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.,

розглянувши заяву заявника (боржника) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 21.08.18 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2018 (вх.г/с №02-19/62/18 від 22.08.18) у

справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 3087135, 62грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про тлумачення умов договору від 31.01.2013р. №13-414-ПР на купівлю-продаж природного газу,

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2, довіреність №14-133 від 06.07.18, діє до 06.07.21 (участь в засіданні 11.09.18р.) ОСОБА_3, довіреність № 14-77 від 14.04.17 (участь в засіданні 18.09.18р.);

від боржника (заявника): ОСОБА_4, довіреність №007.1-84-1217 від 01.12.17, дійсна до 31.12.18 (участь в засіданні 11.09.18р) ОСОБА_5, довіреність № 007.1-85-1217 від 01.12.17, дійсна по 31.12.18 (участь в засіданні 18.09.18р)

В засіданні суду 11.09.18р. господарський суд оголосив перерву до 11:00 до 18.09.18р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.08.2018р. стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) 2547203,86 грн. інфляційних, 539931,76 грн. 3% річних, 46307,03 грн. сплаченого судового збору.

22 серпня 2018р. до суду надійшла заява боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про розстрочку виконання рішення від 01.08.2018р. (вх. г/с №02-19/62/18 від 22.08.18р.).

Ухвалою від 23 серпня 2018р. господарський суд прийняв до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про розстрочку виконання рішення від 01.08.2018р. (вх. г/с №02-19/62/18 від 22.08.18р.) та призначив судове засідання на 11.09.18р.

11 вересня 2018р через діловодну службу господарського суду надійшли заперечення від стягувача ПАТ "НАК"Нафтогаз України" на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. г/с №12199 від 11.09.18р).

В засіданні суду 11.09.18р та 18.09.18р представник боржника (заявника) вимоги та доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача підтримав доводи, викладені у запереченнях з приводу розстрочки виконання рішення.

Господарський суд, розглянувши подану заяву боржника від 21.08.18 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2018, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту ст. 331 ГПК України вбачається, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У даних правовідносинах суд враховує виключно ступінь вини відповідача у виникненні спору. Обставини , встановлені рішенням суду від 01.08.2018р. у цій справі повторному доказуванню не підлягають , зокрема , в частині підстав для стягнення з відповідача 2547203,86 грн. інфляційних та 539931,76 грн. 3% річних.

Водночас вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, суд враховує мотиви Конституційного Суду України, викладені у Рішенні від 26.06.2013 року № 5-пр/2013 про те, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Суд вважає слушними доводи боржника про те, що рішенням суду від 01.08.2018р. у цій справі стягнуто 3% річних та інфляційні втрати, а тому він вправі розраховувати на забезпечення балансу між власним майновим інтересом при його виконанні та майновим інтересом стягувача.

Боржник подав докази на підтвердження тим обставинам, що його господарська діяльність є збитковою за даними консолідованого звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2018р в сумі 66 984, 00 тис. грн, а за 2017 рік - 119 738, 00 тис. грн. Станом на 01.08.2018р кредиторська заборгованість боржника в сумі 207 153, 00 тис. грн. перевищує дебіторську в сумі 23 120, 00 тис. грн.

Боржник є оператором ГРМ, тому виконання його функцій , передбачених п. 3 гл. 2 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, можуть ускладнити обставини економічно-фінансового характеру, та призвести до їх часткового або повного припинення на території ліцензованої діяльності боржника та на початку нового опалювального сезону.

Надавши оцінку доводам боржника та поданим доказам на їх підтвердження, суд вважає, що надання розстрочки виконання рішення суду створить умови власне для подальшого його виконання належним чином.

Враховуючи баланс майнових інтересів сторін, виходячи із загальних засад, справедливості, добросовісності та розумності, суд ухвалює розстрочити виконання рішення суду від 01.08.2018, за яким стягнуто 3087135,62грн, на суму 1122594,77грн строком на перші 4 місяці рівними платежами.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 129 -1 Конституції України суд здійснює контроль за виконанням судового рішення, боржник повинен не допускати випадків невиконання рішення частинами в наданий судом строк розстрочки.

Попри те, що рішенням суду від 01.08.2018 з боржника стягнуто судовий збір в сумі 46307,03грн., процесуальний механізм розстрочки виконання рішення суду щодо його відшкодування стягувачу не застосовується.

Керуючись ст.ст. 233-235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви заявника (боржника) ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 21.08.18 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2018 (вх.г/с №02-19/62/18 від 22.08.18) в частині стягнення судового збору в сумі 46307,03грн.

2. Заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 21.08.18 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2018 (вх.г/с №02-19/62/18 від 22.08.18) в частині стягнення 2547203,86грн інфляційних та 539931,76грн 3% річних , у загальному розмірі 3087135,62грн, задовольнити частково.

3. Розстрочити виконання рішення суду від 01.08.2018 про стягнення із загальної суми 3087135,62грн на суму 1122594,77грн строком на перші 4 місяці платежами таких розмірів:

280648,69грн зі строком сплати по 10.10.2018;

280648,69грн зі строком сплати по 10.11.2018;

280648,69грн зі строком сплати по 10.12.2018;

280648,70грн зі строком сплати по 10.01.2019.

Ухвала набрала законної сили 18.09.18 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)