Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 906/433/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Бердичівської центральної міської лікарні,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-північ";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

про примусове виконання обов'язку в натурі шляхом оплати наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 09.01.18;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 20.06.18 ;

третя особа1: ОСОБА_3 - довіреність № 007.1-85-1217 від 01.12.17;

третя особа2: не прибув;

третя особа3: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Бердичівську центральну міську лікарню примусово виконати обов'язок в натурі, шляхом оплати наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в обсязі 334,231м куб. на суму 39225,35грн, а також 643,48грн 3%річних, 2419,18грн інфляційних витрат.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, в засіданні суду надала усні пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача заперечила щодо позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні позивача підтримав позицію останнього, надав усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи не прибуття в судове засідання представників третіх осіб-2,3, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - до справи;

2,3 - третім особам:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-північ" (04073,м. Київ, вул. Рилєєва,10а, офіс 518) - рек з пов;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" ( 08002,м. Черкаси, вул. Гоголя буд.137) - рек з пов.