УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/12222/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ХОТЕЛ ГРУП» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ХОТЕЛ ГРУП» (заявник) на розгляд суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову до прийняття рішення у справі шляхом:

- заборони ТОВ «Слов'янський дім ФПУ» вживати заходи по відчуженню, шляхом накладення арешту на об'єкт оренди - приміщення, загальною площею за Договорами 1751 м2, розташованих за адресою: 04107, м. Київ, вул. Нагірна 25-27 (цоколь, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 поверхи) з метою запобігання припиненню дії Договорів, відповідно до п. 9.7.;

- заборони ТОВ «Слов'янський дім ФПУ» будь - яким чином перешкоджати веденню господарської діяльності заявника та доступу клієнтів заявника до їх номерів чи чинити будь-який вплив на них;

- заборони ТОВ «Слов'янський дім ФПУ» відключати електроенергію, водопостачання, опалення заявника, вживати заходів по виселенню заявника із займаних приміщень загальною площею за Договорами 1751 м2, розташованих за адресою: 04107, м. Київ, вул. Нагірна 25-27 (цоколь, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 поверхи) та зобов'язання повернути їх балансоутримувачу - ТОВ «Слов'янський дім ФПУ» за актом прийняття-передачі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши подані разом з нею докази в цілому, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову-за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ХОТЕЛ ГРУП» від 12.09.2018р. (отримана судом 13.09.2018р.) пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 12.09.2018р. про забезпечення позову заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ. ХОТЕЛ ГРУП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Котков