КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/21717/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2018р. у справі №910/21717/17 (суддя Чебикіна С.О.)

позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс",

треті особи: 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

2) Державний реєстратор Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4,

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 09.08.2018р. у справі №910/21717/17.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Позивачем додано не засвідчені копії фіскальних чеків КМД ПАТ «Укрпошта» від 29.08.2018р. та описів вкладення у цінний лист (відправлення №717, 687, 652, 628, 598) в якості доказів надсилання апеляційної скарги Відповідачу та Третім особам 1-4.

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вказаних обставин, апеляційний суд не приймає копії фіскальних чеків КМД ПАТ «Укрпошта» від 29.08.2018р. та описів вкладення у цінний лист (відправлення №717, 687, 652, 628, 598) в якості належних доказів надсилання апеляційної скарги Відповідачу та Третім особам 1-4.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Позивачем не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Позивач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази надсилання апеляційної скарги Відповідачу та Третім особам 1-4 в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2018р. у справі №910/21717/17 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити ОСОБА_1, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов