У Х В А Л А

17.09.2018 м. Київ Справа № 910/10892/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНЖЕНЕРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ";

про: стягнення 144.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНЖЕНЕРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" про стягнення 144.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором від 07.10.2016 № 138-16 у вигляді невиконання робіт за замовленням позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача попередньої оплати за вказаним договором в сумі 144.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10892/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Разом з тим, після постановлення ухвали про розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині надання до суду переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зокрема, укладеного між сторонами спору договору від 07.10.2016 № 138-16.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та встановлення строку на усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами спору договору від 07.10.2016 № 138-16.

Суд звертає увагу позивача на ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 176, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац