ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 903/403/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/403/18
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ
до військової частини НОМЕР_1 , м. Володимир-Волинський
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , смт. Першотравневськ, Баранівський район, Житомирська область
про стягнення 15 530,29 грн.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з,
від третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,
в с т а н о в и в:
11.06.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовною заявою до господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути з військової частини НОМЕР_2 15 530,29 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 22, 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2018 року; залучено третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ; встановлено відповідачу строк до 10.07.2018р. для подачі відзиву та інформації стосовно службових відносин з водієм ОСОБА_1 , акту права власності/володіння на автомобіль УАЗ, д. н. з. НОМЕР_3 на момент ДТП 30.03.2015р. та дорожнього листа поїздки УАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під час якої сталося ДТП; встановлено третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання пояснень на позов.
Ухвалою суду від 11.07.2018р. строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 11.09.2018р. включно; відкладено підготовче засідання на 22.08.2018 року.
Ухвалою суду 11.07.2018р. було зобов`язано військову частину НОМЕР_2 до 20.08.2018 року подати суду інформацію стосовно службових відносин з водієм ОСОБА_1 , підтвердження акту права власності/володіння на автомобіль УАЗ д. н. з. НОМЕР_3 на момент ДТП 30.03.2015р. та дорожній лист поїздки УАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під час якої сталося ДТП; відповідачу було встановлено строк до для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було встановлено строк для подання пояснень на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України.
Крім цього, ухвалою суду від 11.07.2018р. було витребувано з Міністерства оборони України інформацію про те, чи існує на сьогоднішній день військова частина НОМЕР_2 , який код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 , якщо військова частина НОМЕР_2 розформована, то хто є її правонаступником, витребувати докази правонаступництва та було витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи існує на сьогоднішній день військова частина НОМЕР_2 , який код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 , якщо військова частина НОМЕР_2 розформована, то хто є її правонаступником, витребувати докази правонаступництва.
В судове засідання 22.08.2018 року представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явились; вимог ухвали суду не виконали.
Ухвала суду від 11.07.2018р., яка була надіслана третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повернулась з відміткою пошти: За закінченням терміну зберігання.
Ухвала суду, яка була надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, відправлена до відділення пошти, що підтверджується витягом із веб-сайту публічного акціонерного товариства "Укрпошта".
На виконання вимог ухвали суду від 11.07.2018р. ІНФОРМАЦІЯ_2 направив відповідь № 3185 від 17.08.2018р., в якій зазначив, що військова частина НОМЕР_2 не підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформація щодо правонаступництва військової частини НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.
В судовому засіданні 22.08.2018р. представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 14 днів, посилаючись на те, що Міністерство оборони України не виконало вимог ухвали суду від 11.07.2018р., а запитувана інформація є важливою.
У зв`язку із відсутністю відповіді Міністерства оборони України на запит суду станом на 22.08.2018р. суд задовольнив клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні 22.08.2018р. було оголошено перерву на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 05.09.2018р. до 11 год. 30 хв.
29.08.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав листа б/н від 24.08.2018 року, в якому повідомив про те, що 22.08.2018р. МТСБУ через свого представника отримало від військової частини НОМЕР_4 витяг з наказу №137 від 03.07.2017р., з якого вбачається наступне: ... 1. Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 26 квітня 2017р. №Д-322/1/5дск та розпорядження командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 квітня 2017р. №Д6-дск з 01 липня 2017р. військову частину НОМЕР_2 -польова пошта перейменовано у військову частиту НОМЕР_4 .
Підстава: спільна директива Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 26 квітня 2017р. №Д-322/1/5дск та розпорядження командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 квітня 2017р. №дб-дск. ...
Представник позивача зазначає, що ні предмет спору, ні сторони по справі фактично не змінюються, оскільки військова частина НОМЕР_2 змінила лише свою назву на військову частину НОМЕР_4 .
В судове засідання 05.09.2018 року представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явились.
Ухвала суду від 22.08.2018р. про повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.09.2018 року була надіслана відповідачу, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується копією реєстру господарського суду Волинської області від 23.08.2018 року.
Разом з цим, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що він 24.08.2018 року надіслав відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, письмові пояснення б/н від 24.08.2018 року. В цих письмових поясненнях зазначено, зокрема, про те, яка справа розглядається в господарському суді Волинської області і що наступне підготовче судове засідання призначене на 05.09.2018 року.
Відповідач письмові пояснення представника позивача б/н від 24.08.2018 року отримав 29.08.2018 року, що підтверджується поданим представником позивача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 05.09.2018 року було змінено найменування відповідача у справі - військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); постановлено підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 19.09.2018р.
17.09.2018 року на адресу суду від відповідача надійшла заява № 3327 від 10.09.2018 року, в якій відповідач просить надіслати на адресу військової частини НОМЕР_4 ухвалу про відкриття провадження у справі та у разі, якщо відповідачем пропущено строк подання відзиву на позов, вважати неподання відзиву відповідачем з поважних причин та встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов. В заяві зазначає про те, що 31.08.2018 року до військової частини НОМЕР_4 надійшла копія позовної заяви (із змінами від 24.08.2018р.). У зв`язку з тим, що військовій частині НОМЕР_4 не було відомо про існування справи № 903/403/18, то військова частина була позбавлена можливості реалізовувати свої права та виконувати обов`язки як учасник справи.
19.09.2018 року на електронну пошту суду від військової частини НОМЕР_4 надійшла заява № 688А від 18.09.2018 року, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що особовий склад військової частини НОМЕР_4 залучений до виконання завдань у рамках проведення операції Об`єднаних сил на сході України, тобто особи, які представляють інтереси військової частини в судах перебувають у відрядженні.
19.09.2018 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування. Також представник позивача просить судове засідання проводити за його відсутності.
Відповідачем пропущено строк подання відзиву на позовну заяву, передбачений ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Однак, зважаючи на обставини, на які посилаються відповідач: перебування у відрядженні на сході України, надходження до військової частини НОМЕР_4 копії позовної заяви тільки 31.08.2018 року, слід вважати, що відповідачем пропущено строк подання відзиву на позовну заяву з поважних причин.
Окрім цього, станом на 19.09.2018 року в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача - військової частини НОМЕР_4 та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про судовий розгляд 19.09.2018 року.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою належного повідомлення відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про судовий розгляд, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.10.2018р. на 15 год. 30 хв.
2. Відповідачу встановити строк до 02.10.2018 року для подачі відзиву на позов.
3. Надіслати відповідачу копію ухвали від 11.06.2018 року про відкриття провадження у справі, копію письмових пояснень позивача від 19.09.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 20.09.2018 року.

Суддя І. О. Якушева