КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2018 р. Справа№ 925/1575/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Яремі Н.С.

за участю представників:

від позивача: Кропива Г.О. (представник)

від відповідача: не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30"

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 (повний текст складено 18.05.2018)

у справі №925/1575/17 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Золотоніської центральної районної лікарні

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30"

про виселення і стягнення 18 398 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська центральна районна лікарня звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" про (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) зобов'язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлове приміщення загальною площею 18 м2, яке знаходиться на балансі позивача та розташоване на третьому поверсі лікарні (дитяче поліклінічне відділення) за адресою: м. Золотоноша, вул. Баха, 32-Б і було об'єктом договору оренди комунального майна №14/49 від 27.01.2014, стягнути з відповідача на свою користь неустойку в порядку ст. 785 ЦК України у сумі 18 398 грн. 08 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі №925/1575/17 позов задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" звільнити та повернути Золотоніській центральній районній лікарні нежитлове приміщення загальною площею 18 м2, розташоване на третьому поверсі лікарні (дитяче поліклінічне відділення) за адресою: м. Золотоноша, вул. Баха, 32Б і було об'єктом договору оренди комунального майна №14/49 від 27.01.2014 року. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30", на користь Золотоніської центральної районної лікарні - 11 406 грн. 86 коп. неустойки, 3 200 грн. судових витрат. Відмовлено у задоволені позовних вимог в частині стягнення 6 991 грн. 22 коп. неустойки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі №925/1575/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Разом з апеляційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі №925/1575/17, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 29.05.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" у справі №925/1575/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Гончарова С.А., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі №925/1575/17 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - подано докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі №925/1575/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі №925/1575/17, запропоновано учасникам справи завчасно до 05.09.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України), завершено підготовчі дії у справі №925/1575/17, розгляд справи призначено на 18.09.2018, зупинено дію рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі №925/1575/17.

У судове засідання 18.09.2018 з'явився уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/1575/17 відкласти на 02.10.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров