ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.09.2018 Справа № 920/714/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570)

про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Пархоменка Віталія Миколайовича (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) 14110 грн. 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За приписами ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

12.09.2018 до господарського суду Сумської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Пархоменка Віталія Миколайовича 14110 грн. 25 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 07.12.2011, в тому числі 2000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 6261 грн. 34 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 522 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5326 грн. 91 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У ст. 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 3.2.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг, терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

З долученого до заяви розрахунку заборгованості вбачається, що банком було віднесено несплачену (спірну) суму кредиту до простроченої заборгованості 27.03.2012, тоді як згідно з відміткою на поштовому конверті, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 10.09.2018, тобто з пропуском позовної давності на основну суму заборгованості (кредиту).

Проценти за користування кредитом, що заявлені до стягнення, нараховані за період з 26.12.2011 по 16.07.2018, комісія за користування кредитом - за період з 01.01.2012 по 16.07.2018, пеня - за період з 05.01.2012 по 16.07.2018. Таким чином вказані вимоги також пред'явлені в частині з пропуском строку позовної давності.

З огляду на викладені обставини, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 147, 148, 152-153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пархоменка Віталія Миколайовича (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) 14110 грн. 25 коп. за договором банківського обслуговування від 07.12.2011.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали - 14.09.2018

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО