ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 915/925/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Василяки К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

(54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська 70 в/1, р/р 5 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647)

до відповідача: Київський національний університет будівництва та архітектури

(03186, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 31, )

в особі філії - відокремленого

структурного підрозділу: Миколаївського будівельного коледжу Київського національного

університету будівництва та архітектури

(54001, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 2, )

про: стягнення 396624,28 грн. заборгованості за договором постачання природного газу, -

в с т а н о в и в:

22.08.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №МКZ 007-СК-9887-0818 від 15.08.2018р., в якій просить суд стягнути з Київського національного університету будівництва та архітектури в особі Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури заборгованість з договором постачання природного газу №41АВМкz78-18 від 09.01.2018р. у загальній сумі 396624,28 грн., з яких 332511,35 грн. основного боргу, 36590,75 грн. пені, 3241,55 грн. - 3% річних, 4903,85 грн. втрат від інфляції та 19376,78 грн. збитків за перевищення обсягу постачання газу у лютому та березні 2018 року.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення встановлених судом недоліків (докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі; належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами): 10 днів з дня отримання ухвали.

Додатково вказаною ухвалою звернуто увагу позивача на те, що частина копій документів, додана до позовної заяви не засвідчена належним чином.

10.09.2018р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2018р.

11.09.2018р. позивач додатково додав належним чином засвідчені копії документів, які при зверненні до суду не були належним чином засвідчені.

Відповідно до норм ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "02" жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Василяка