ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3530/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 55 789,80 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд стягнути плати за користування вагонами в сумі 55 789,80 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.09.2018р. представник Позивача заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

14.09.2018р. представник Відповідача подав заяву, в якій просить суд залучити до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018р. у задоволенні заяви Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ТОВ "Металургтранс" - відмовлено.

20.09.2018р. представник Відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що вагони перебувають у використанні ТОВ «Металургтранс» на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 року.

Дію вказаного договору рішенням Господарського суду м.Києва від 21.09.2017 року по справі №910/12031/17 залишено без змін Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 року та продовжено до 31.12.2027 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 року у справі №910/3079/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання внести зміни до даних в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (щодо продовження терміну оренди до 31 грудня 2027 року) відносно універсальних модернізованих платформам (вагонів) загальною кількістю 407 одиниць, які знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до 31.12.2027 на підставі Додаткової угоди до Договору № 143А від 28.11.2011 та Договору оренди вагонів № 142 П-ЦВСВ (ВЕ-06.161) від 24.03.2006 р., що визнана укладеною рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/12031/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року, (серед іншого) вагонів з номерами які Позивач вказав у розрахунку до позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на зазначене рішення подало апеляційну скаргу, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року відкрито апеляційне провадження, а розгляд справи призначено на 18.10.2018 на 14.40 год.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Господарський суд вважає, що вирішення спору у справі № 904/3530/18 не можливе до розгляду справи № 910/3079/18 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/3530/18 до розгляду справи № 910/3079/18.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду справи № 910/3079/18 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1