ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/604/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108,

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віслабудінвест"

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10,

2) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

01001, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"

08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова фірма "ЕКСПОТРЕЙД" 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, буд. 36,

2) Дочірнє підприємство "Молочні продукти"

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, буд. 19, кв. 13,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10,

4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17,

5) Національний банк України

01601, Київ, вул. Інститутська, буд. 9,

про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки

встановив:

У судовому засіданні 16.08.2018 господарським судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 911/604/18.

Під час складання повного рішення, судом виявлено, що у скороченому рішенні допущено описку та невірно зазначено представника третьої особи 4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: замість присутнього у судовому засіданні представника - Голік О.А. (довіреність № 27-26501/17 від 27.12.2017) вказаний представник Шевченко П.В. (довіреність № 27-1298/18 від 22.01.2018).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що відомості про представника, що був присутнім у судовому засіданні 16.08.2018 підтверджуються відповідним протоколом судового засідання та його звукозаписом, у судовому засіданні перевірялась особа представника та документ, що встановлює його повноваження, суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки з власної ініціативи, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у скороченому рішенні господарського суду Київської області від 16.08.2018 у справі № 911/604/18, у його вступній частині, а саме: відомості про представника третьої особи 4, що був присутнім під час проголошення рішення замінити: замість помилкового "Шевченко П.В. (довіреність № 27-1298/18 від 22.01.2018)" викласти вірно - «Голік О.А. (довіреність № 27-26501/17 від 27.12.2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук