ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018

Справа №910/4356/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд», Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Великий Ключів

до відповідача: Військової частини 3077 Національної гвардії України, м. Київ

за участю прокурора військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 255 362,36 грн., -

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд» до Військової частини 3077 Національної гвардії України про стягнення 255 362,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором на проведення будівельно-монтажних робіт №050216/1 від 05.02.2016 в частині здійснення оплати виконаних робіт на суму 206 715,51 грн., що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Справа розглядається за участю прокурора військової прокуратури Центрального регіону України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 суд постановив витребувати у Північного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчену копію довідки від 19.07.2017, складену Північним офісом Держаудитслужби за результатами здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Військової частини 3077 Національної гвардії України; роз’яснено Північному офісу Держаудитслужби порядок виконання ухвали суду про витребування доказів та наслідки невиконання такого судового рішення.

14.08.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Північного офісу Держаудитслужби від 10.08.2018 за вих.№26-16-17-17/7392, в якому, посилаючись на пункт 3.1 Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішній справ і Служби безпеки України, затвердженого спільним наказом від 19.10.2006 №346/1025/685/53, Північним офісом Держаудитслужби повідомлено про неможливість надання суду витребуваного доказу без отримання дозволу військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України.

03.09.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Північного офісу Держаудитслужби від 29.08.2018 за вих.№26-09-17-17/7805, в якому повідомляється, що розслідування відповідного кримінального провадження було доручено військовій прокуратурі Центрального регіону України, а тому 29.08.2018 Північний офіс Держаудитслужби звернувся до військової прокуратури Центрального регіону України за отриманням дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування та надання Господарському суду міста Києва витребуваної довідки від 19.07.2017.

Оскільки у встановлений судом строк не було виконано ухвали суду від 01.08.2018 про витребування доказів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 застосовано до Північного офісу Держаудитслужби заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, а саме стягнуто з Північного офісу Держаудитслужби в дохід державного бюджету штраф у розмірі 1 762,00 грн.

Також 05.09.2018 судом було повторно витребувано у Північного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчену копію довідки від 19.07.2017, складену Північним офісом Держаудитслужби за результатами здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Військової частини 3077 Національної гвардії України, встановлено Північному офісу Держаудитслужби строк для подання витребуваних доказів до суду, який становить сім календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

10.08.2018 представником Північного офісу Держаудитслужби було подано до відділу діловодства суду письмові пояснення щодо підстав невиконання ухвали суду від 01.08.2018, а також копію довідки від 19.07.2017, складену Північним офісом Держаудитслужби за результатами здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Військової частини 3077 Національної гвардії України, з доданими до неї документами.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд зазначає наступне.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Пунктом 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або у разі неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з цим, частиною 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Судом прийнято до уваги, що станом на 11.09.2018 Північним офісом Держаудитслужби подано до суду відповідні письмові пояснення та усунуто порушення, яке стало підставою для накладення штрафу на вказаний державний орган, а саме надано суду витребуваний доказ.

За таких обставин, керуючись положеннями частини 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне не направляти на примусове виконання та скасувати ухвалу від 05.09.2018 про застосування до Північного офісу Держаудитслужби заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 135, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/4356/18 про стягнення штрафу з Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18; ідентифікаційний код 40479560).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков