ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/520/17

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

до відповідача 1 Виноградівської міської ради, м. Виноградово

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Нокс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування її з чужого незаконного володіння,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Ремецькі О.Ф.

Судді - Ушак І.Г.

представники:

Прокуратури - Продан О.С., прокурор військової прокуратури Ужгородського

гарнізону, службове посвідчення № 044032 від 07.09.2016 року

Позивача Міністерства оборони України - не з'явився

Позивача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево - Дементєва С.М.,

довіреність № 128 від 22.01.2018 року

Відповідача Виноградівської міської ради - не з'явився

Відповідача ТзОВ "Форт Нокс" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород заявлено позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево до відповідача 1 Виноградівської міської ради, м. Виноградово та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Нокс", м. Дніпро про визнання недійсним договору оренди землі та витребування її з чужого незаконного володіння.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор подав заяву про зміну предмету позову у даній справі № 2/1218вих-18 від 14.09.2018 року, якою просить суд визнати недійсним договір оренди землі та витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння від Виноградівської міської ради. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в процесі розгляду справи укладений між відповідачами оспорюваний договір припинено сторонами шляхом його розірвання, а земельну ділянку передано по акту приймання - передачі Виноградівській міській раді. З врахуванням наведеного факту, прокурор наголошує, що земельна ділянка, яка є предметом оренди за оспорюваним договором, має бути витребувана саме у Виноградівської міської ради, а не у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Нокс".

До заяви про зміну предмету позову прокурором долучено докази її надіслання іншим учасникам спору. Однак, як слідує з долучених до заяви поштових квитанцій, заява про зміну предмету позову у даній справі надіслана решті учасників справи 17.09.2018 року, тобто, того ж дня, яким вона подана суду, що свою чергу позбавляє учасників спору можливості подати у даному підготовчому засіданні свою позицію щодо такої заяви про зміну предмету позову та суті заявлених згідно неї позовних вимог.

Представник Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево у підготовчому засіданні позиції щодо зміни предмету позову у даній справі згідно заяви прокурора не висловив.

Представник позивача Міністерства оборони України у підготовче засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подання прокурором заяви про зміну предмету позову у даній справі, щодо якої та суті заявлених згідно неї позовних вимог учасниками спору не надано суду письмово висловленої позиції, приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представників позивача - Міністерства оборони України та відповідачів, а також неподання ними витребуваних судом документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 17.10.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання і заяви прокуратури про зміну предмету позову на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.10.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2018 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Зобов'язати прокурора та позивача - КЕВ м. Мукачево подати господарському суду у строк до 15.10.2018 року:

обґрунтування підстав заявлення вимоги про витребування спірної земельної ділянки із чужого незаконного володіння ТОВ "Форт Нокс" з огляду на наявні у матеріалах справи акт прийому - передачі земельної ділянки від 29.12.2014 року.

5. Зобов'язати позивачів подати господарському суду у строк до 15.10.2018 року:

письмово викладену позицію по суті поданої прокуратурою заяви про зміну предмету позову.

6. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду у строк до 15.10.2018 року:

письмово викладену позицію по суті поданої прокуратурою заяви про зміну предмету позову.

7. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду у строк до 15.10.2018 року:

письмово викладену позицію по суті поданої прокуратурою заяви про зміну предмету позову.

8. Явку уповноважених представників учасників спору та прокурора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.