ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2018 № 905/1690/18

за позовом: Заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської», м. Торецьк, Донецька область

про: стягнення шкоди у розмірі 16249,03рн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської», м. Торецьк, Донецька область шкоди, заподіяної внаслідок проведення робіт по зняттю та перенесенню грунтового покриву без отримання спеціального дозволу, у розмірі 16249,03рн.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву б/н б/д підписано заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, при цьому документів на підтвердження повноважень особи, що її підписала, до матеріалів позовної заяви не надано.

Позивач до позовної заяви надав додатки згідно переліку, серед яких значиться, зокрема, копія наказу про призначення заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури на 1 арк. (п.15 додатків).

Як вбачається з акту відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області від 10.09.2018 під час розкриття поштового конверту та огляду стану матеріалів позовної заяви Заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область не виявлено копії наказу про призначення заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури на 1 арк.

Тобто, в матеріалах поданої позовної заяви, яку підписано ОСОБА_1 відсутні докази, які підтверджують повноваження вказаної особи, що є порушенням норм процесуального права.

Згідно з п.1. ч.5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.1. ч.5. ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н б/д та додані до неї документи Заступнику керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява б/н б/д з додатками, всього на 74 арк., поштовий конверт, акт канцелярії суду від 10.09.2018.

Суддя Н.В. Величко