ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 917/1578/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1480 П/1-7 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 року, повний текст якого складено 02.05.2018 року у приміщені вказаного суду суддею Семчук О.С. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", м. Полтава,

до Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1),

про стягнення 160000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (далі - позивач/ ТОВ "ІР-Агроторг") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (далі - відповідач, ІП Ашмянський О.М.), про стягнення 160000 доларів США. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту № 34/17-ER від 07.03.2017. на поставку продуктів харчування щодо оплати отриманого товару.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич) (АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 31.10.2016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011; ) 160000 доларів США основного боргу, що еквівалентно 4119741 грн. 44 коп. та 61796 грн. 12 коп. судового збору, що еквівалентно 2400 доларів США.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а апелянту надано апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику Економічним судом Гомельської області 14.08.2018 року на виконання доручення Харківського апеляційного господарського суду про надання правової допомоги із вручення судових документів.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.