РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.09.2018 р. Справа № 910/10250/18
За позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ОІЛ ТРЕЙДІНГ СЕРВІС "

Про стягнення 117400,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Когут А.Ю. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Хрещатик " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ОІЛ ТРЕЙДІНГ СЕРВІС " частини заборгованості за кредитним договором від 23.12.2010 р. № 27-47/1-10 в розмірі 117400,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/10250/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 06.09.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 р. між позивачем ( кредитором) та відповідачем ( позивальником ) був укладений кредитний договір № 27-47/1-10.

Відповідно до умов вказаного договору ( в редакції додаткової угоди № 40, № 45 від 14.08.2015 р. ) позивач зобов'язався відкрити відповідачу відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 147437500,00 грн. строком на 64 місяці, терміном повернення 26.02.2016 р., згідно з наступним графіком:

- 29.01.2016 р. - 147000000,00 грн.

- 26.02.2016 р. - 437500,00 грн.

Згідно п. 1.3 кредитного договору від 23.12.2010 р. № 27-47/1-10 кредит надається позичальнику для поповнення обігових коштів та здійснення статутної діяльності підприємства.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, передбачені цим договором, сплатити банку відсотки за користування кредитом, комісію в розмірі та порядку, які передбачені цим договором, штрафи, пеню та повернути банку суму кредиту в порядку і в строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 4.1 договору ( в редакції додаткової угоди від 29.11.2013 р. № 29 ) за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 20,5% річних.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі кредитного договору від 23.12.2010 р. № 27-47/1-10 відповідачу був наданий кредит в розмірі 147437500,00 грн.

Вказаний кредит у строки передбачені зазначеним договором не повернутий, проценти за користування кредитом в розмірі 70678911,62 грн. не сплачені.

За несвоєчасне погашення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 18988126,55 грн., також нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 8305812,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної статті ЦК України відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 8604046,20 грн. та збитки від інфляції в розмірі 40688162,78 грн.

Натомість, позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача лише частину заборгованості за кредитним договором від 23.12.2010 р. № 27-47/1-10, а саме 117400,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ( ст. 1054 ЦК України )

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ОІЛ ТРЕЙДІНГ СЕРВІС " ( 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 літера А, офіс 10, код 35310484 ) на користь публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик " ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 19364259 ) частину простроченої заборгованості за кредитним договором від 23.12.2010 р. № 27-47/1-10 в сумі 117490 ( сто сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто ) грн. 00 коп. та 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 17.09.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук