ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4160/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 27, ідентифікаційний код 34060570)

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 04052092)

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" звернулося до господарського суд з клопотанням та просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити дію рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 881 від 04.09.2018 року Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста до вирішення по суті справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварц-2006» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 881 від 04.09.2018р. і набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Заявник клопотання про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовує, тим що рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №881 від 04.09.2018р. порушені права товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006".

Вказаним рішенням «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» вирішено усунути наслідки порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська, затверджених рішенням міської ради від 27.11.2013 № 44/43 (далі - Правила), шляхом припинення функціонування та демонтажу встановлених тимчасових споруд, холодильного обладнання, незаконних бензинових, дизельних і газових автозаправних станцій, літніх майданчиків у місцях загального користування згідно з переліком (додаток).

До переліку об'єктів, які згідно рішення підпадають припиненню функціонування та демонтажу включено об'єкти, а саме літній майданчик (назва: без назви) за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 102 б; літній майданчик (назва: «ай лав ю Одесса») за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 39 б; тимчасова споруда, 5 одиниць (назва: «ай лав ю Одесса") за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 39 б.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" має на праві власності об'єкти нерухомого майна зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресами: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 102 б (реєстраційний номер майна - 37200321) та Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 39 б (реєстраційний номер майна - 30434713).

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Інших підстав для застосування названих заходів закон не передбачає.

Суд вбачає підстави для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 881 від 04.09.2018 року Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста до вирішення по суті справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварц-2006» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 881 від 04.09.2018р. і набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Суд вважає, що дані заходи забезпечення позову є обґрунтованими, адекватними.

Вжиття зазначених заходів до забезпечення позову сприятиме дотриманню прав позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ст.140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З огляду на наявні матеріали справи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.136-141, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006"про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 04052092) № 881 від 04.09.2018 року Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста в частині дій щодо літнього майданчику (назва: без назви) за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 102 б; літнього майданчику (назва: «ай лав ю Одесса») за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 39 б; тимчасової споруди, 5 одиниць (назва: «ай лав ю Одесса") за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 39 б до вирішення по суті справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварц-2006» (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 27, ідентифікаційний код 34060570) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 04052092) про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 881 від 04.09.2018р. і набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 27, ідентифікаційний код 34060570)

Боржник: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 04052092)

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 18.09.2018 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання - до 19.09.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1