УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/7046/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" (65013, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 141; ідентифікаційний код 39711838)

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3" (61001, Харківська обл., м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 115-Б; ідентифікаційний код 37464727)

про примусове виконання обов'язку в натурі

Представники сторін:

від позивача: Петраш С.А. - представник

від відповідача: Кочін Г.І. - представник

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про примусове виконання обов'язку в натурі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" за Кредитним договором № 4Я13815И від 17.12.2013 та за Кредитним договором № 4Я14351И від 09.12.2014, укладеними між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки № 4Я13815и/П від 25.10.2016.

26.10.2016 позивач як поручитель виконав обов'язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" перед кредитором (відповідачем) за вказаними кредитними договорами, а саме сплатив заборгованість у загальному розмірі 26 357 737 грн. 77 коп., у зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач повинен передати позивачу документи, які підтверджують обов'язок боржника.

З огляду на наведене, позивач просить суд присудити до виконання відповідачу обов'язку в натурі, а саме передати позивачу оригінали Кредитного договору № 4Я13815И від 17.12.2013 та Кредитного договору № 4Я14351И від 09.12.2014 та всіх інших документів, що підтверджують перехід до позивача права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" за вказаними кредитними договорами (платіжні доручення, квитанції, тощо, всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7046/18, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

Також суд у даній ухвалі зазначив, що питання щодо залучення третіх осіб - Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", а також клопотання про витребування доказів у порядку п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України буде вирішуватись судом у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3", підготовче засідання відкладено на 10.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 змінено найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", задоволено клопотання позивача та витребувано в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) наступні документи:

- виписку з банківського рахунку платника ТОВ "СОФА ЛТД" № 2983 по виконанню зобов'язань ТОВ "ЯР-3" за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 26 357 737,77 грн. відповідно платіжних доручень № 369 та № 370;

- виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №2102 щодо отримання платежів ТОВ "СОФА ЛТД" у сумі 26 357 737,77 грн. відповідно платіжних доручень № 369 та № 370;

- доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "СОФА ЛТД" документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ "ЯР-3" за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014.

З огляду на викладене вище, у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом у підготовчому засідання 10.08.2018 було оголошено перерву до 12.09.2018 та продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за спільним клопотанням сторін.

У підготовчому засіданні 12.09.2018 представник відповідача повідомив суд про невиконання вимог ухвали суду від 10.08.2018 у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення та повторного витребування доказів.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 12, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) наступні документи:

- виписку з банківського рахунку платника ТОВ "СОФА ЛТД" № 2983 по виконанню зобов'язань ТОВ "ЯР-3" за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 26 357 737,77 грн. відповідно платіжних доручень№ 369 та № 370;

- виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №2102 щодо отримання платежів ТОВ "СОФА ЛТД" у сумі 26 357 737,77 грн. відповідно платіжних доручень № 369 та № 370;

- доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "СОФА ЛТД" документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ "ЯР-3" за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014.

2. Витребувані документа надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.09.18 на 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.