УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1201/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Рога Н.В.

від 15.08.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Величко Т.А., Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

від 24.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Реал Естейт"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 06.04.2017 у справі №911/1201/16 задоволено частково. Виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017, а саме, зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" - 20676633.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 по справі № 911/1201/16 в частині відмови у виправленні описки щодо зазначення правильного номеру та дати кредитного договору, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», виконання якого забезпечувалось іпотекою нерухомості згідно іпотечного договору від 30.09.2011 (реєстровий №4217), прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", виправити описку в рішенні, зазначивши замість помилкового вірний та правильний номер і дату кредитного договору - № 12262-6/КЛ від 11.12.2007.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 у справі №911/1201/16 залишено без змін.

17.08.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №911/1201/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.09.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 06.04.2017 у справі №911/1201/16.

Можливість перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції судом апеляційної інстанції встановлено пунктом 18 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час подання касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, визначену пунктом 18 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, після її перегляду судом апеляційної інстанції, пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №911/1201/16, а тому слід відмовити у прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №911/1201/16.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець