ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2018 Справа № 5006/2/90/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87515, місто Маріуполь, вулиця Грецька, будинок №19; код ЄДРПОУ- 34908779) про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, місто Київ, провулок Шевченка, 12; ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» (87532, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Енгельса, будинок №26/2, код ЄДРПОУ - 04775407) про стягнення 1 708 553,60 гривень,-

за участю представників сторін:

від заявника (ВДВС): не з'явився

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області судді Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення 1708553,60 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.01.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» задоволено в повному обсязі.

На примусове виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 04.02.2013 видано наказ.

06.09.2018 від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження №41158528.

Заява мотивована тим, що 26.12.2017 між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (стягувач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсал компані» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/469-1, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення спірної заборгованості.

У подальшому, 26.12.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсал компані» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №31-26122017, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення спірної заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018 заяву прийнято до розгляду на 17.09.2018, запропоновано учасникам судового процесу надати копії договорів відступлення права вимоги №39/469-1 від 26.12.2017 та №31-26122017 від 26.12.2017 з доказами їх оплати.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 17.09.18 явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали справи, господарський суд встановив.

На підставі виданого господарським судом Донецької області наказом від 04.02.2013 по справі №5006/2/90/2012 державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ 12.12.2013 відкрито виконавче провадження №4115828.

30.05.2018 державним виконавцем отримано повідомлення про відступлення права вимоги №09-13-1/1978 від 26.12.2017 та 17/12/26-1 від 26.12.2017 на підставі укладених договорів №39/469-1 від 26.12.2017 та №31-26122017 від 26.12.2017 відповідно.

З приписами ч. ч. 1-3, ч. 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, заявником не надано суду копій відповідних договорів, а також доказів сплати за ними на підтвердження набуття прав Нового кредитора.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження №41158528 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.02.2013 у справі №5006/2/90/2012.

Керуючись ст. ст. 233-234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження №41158528 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.02.2013 у справі №5006/2/90/2012 - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

У судовому засіданні 17.09.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 17.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова