ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 Справа № 917/993/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 (адреса для листування : 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

до відповідачів :

1) Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс", 36000, вул. Злагоди, 42, м. Полтава, Полтавська область;

2) ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1;

3) ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_1;

4) ОСОБА_3, 38714, АДРЕСА_2;

5) ОСОБА_4, 38714, АДРЕСА_2

про стягнення 1 099 089,40 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідачів №1, №2, №3, №4: не з'явився

від відповідача №5: ОСОБА_5, ордер ПТ №086440 від 31.08.2018 року, договір про надання правової допомоги від 04.06.2018 року

Обставини справи: 17.08.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідачів:1) Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс"; 2) ОСОБА_1; 3) ОСОБА_2; 4) ОСОБА_3; 5) ОСОБА_4 про стягнення солідарно 1 099 089,40 грн. заборгованості:

- за договором про відновлювану кредитну лінію №23-01-12 від 04.04.2012 року, яка станом на 25.07.2018 року становить 549 544,70 грн., з яких: 269 500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу кредиту; 203 638,49 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 76406,21 грн. - пеня за прострочення зобов'язання по основному боргу кредиту, відсоткам;

- за договором про відновлювану кредитну лінію №24-01-12 від 04.04.2012 року, яка станом на 25.07.2018 року становить 549 544, 70 грн., з яких: 269 500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу кредиту; 203 638,49 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 76406,21 грн. - пеня за прострочення зобов'язання по основному боргу кредиту, відсоткам.

21.08.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/993/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.09.2018 року о 09:00 год.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач №1 у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач №2 в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 21.08.2018 року, яка була направлена судом на адресу відповідача: 36000, АДРЕСА_1, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідач №3 в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 21.08.2018 року, яка була направлена судом на адресу відповідача: 36000, АДРЕСА_1, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідач №4 в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 21.08.2018 року, яка була направлена судом на адресу відповідача: 38714, АДРЕСА_2, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Від відповідача №5 до суду 18.09.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно змісту поданого відзиву відповідач №5 просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

19.09.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що представник позивача, в зоні відповідальності якого перебуває зазначена цивільна справа, приймає участь в Апеляційному суді Полтавської області о 09 год. 40 хв. 20.09.2018 року по цивільній справі №537/4905/15, розгляд якої був призначений раніше, просить суд причини неявки в судове засідання визнати поважними. Крім того, згідно даного клопотання позивач в прохальній частині зазначає: "1. Підготовче засідання 20.09.2018р. по справі знаходиться справа №917/993/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ВК ТОВ "Техкомплектсервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором." (в редакції клопотання).

Отже, зі змісту прохальної частини клопотання позивача, яке надійшло до суду 19.09.2018 року, не зрозуміло, що саме просить позивач.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. На час проведення даного судового засідання 20.09.2018 року від позивача до суду не надійшла відповідь на відзив.

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому оголошує перерву.

Враховуючи приписи ст. 216 ГПК України суд повідомив представника відповідача №5 під розписку про дату та час проведення наступного судового засідання.

Оскільки позивач та відповідачі №1, №2, №3, №4 не забезпечили представництво в судове засідання, суд повідомляє їх про перерву та про дату наступного судового засідання шляхом надсилання даної ухвали суду.

З метою надання учасникам справи часу скористатись наданими їм правами на у підготовчому провадженні суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.177,202,216,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.10.2018 року на 11:00 год.

Ухвала підписана 20.09.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку ( ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.