УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/4338/17
За заявою Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор"

до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

(ідентифікаційний код 04543795)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/4338/17 за заявою Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор про банкрутство Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 порушено провадження у справі №910/4338/17 про банкрутство ПрАТ КП "Укренергомонтаж" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі №910/4338/17, зокрема, визнано ДП "НЕК "Укренерго" кредитором ПрАТ КП "Укренергомонтаж" на суму 15 701 050,51 грн., з яких 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 13 222 882,19 грн. - вимоги четвертої черги, а 2 474 968,32 грн. - вимоги шостої черги та відмовлено ДП "НЕК "Укренерго" у визнанні кредитором ПрАТ КП "Укренергомонтаж" на суму 33 679 487, 95 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі №910/4338/17 залишено без змін в частині кредиторських вимог ДП "НЕК "Укренерго".

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями ДП "НЕК "Укренерго" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 в частині відмови ДП "НЕК "Укренерго" у визнанні кредитором ПрАТ КП "Укренергомонтаж" на суму 33 679 487, 95 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати ДП "НЕК "Укренерго" кредитором боржника на загальну суму 49 380 538,46 грн.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі №910/4338/17 в частині кредиторських вимог ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на суму 21 136 160,00 грн. за договором № 278/01-11 від 26.11.2011 - скасовано. Справу № 910/4338/17 в зазначеній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі №910/4338/17 щодо кредиторських вимог ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на суму 2 458 357,70 грн. та на суму 10 195 801,54 грн. залишено без змін.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/1611 від 04.09.2018, справу №910/4338/17 в частині кредиторських вимог ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на суму 21 136 160,00 грн. за договором № 278/01-11 від 26.11.2011 передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2018 справу №910/4338/17 в частині розгляду кредиторських вимог ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на суму 21 136 160,00 грн. за договором № 278/01-11 від 26.11.2011 прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи №910/4338/17 в частині розгляду кредиторських вимог ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на суму 21 136 160,00 грн. за договором № 278/01-11 від 26.11.2011 у судовому засіданні на 24.09.18.

14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ПрАТ КП "Укренергомонтаж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як встановлено судом, у визначений ухвалою суду час та день засідання, що відбудеться 24.09.2018 о 11:45 технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутня.

Крім того, слід зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2018 у режимі відеоконференції заявник обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання.

Проте, заявник жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин арбітражний керуючий Бойко О.В. позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2018 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, арбітражний керуючий не обмежений колом осіб, які можуть представляти його інтереси в суді, в тому числі в залежності від території його знаходження.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 про призначення справи до судового розгляду явка представників сторін в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна ПрАТ КП "Укренергомонтаж" про участь у судовому засіданні 24.09.2018 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набирає законної сили 18.09.2018. Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.В. Мандичев