overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/813/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Коло"

про стягнення 23708 грн.16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15120,00 грн. суми попередньої оплати, 7529,76 грн. пені, 1058,40 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 21.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2018р. Справа № 905/2591/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область
до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської, м. Дзержинськ, Донецька область
Суддя Матюхін В.І.
В провадженні судді Мельниченко Ю.С. знаходилась справа № 905/2591/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської про стягнення 37 120 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 18 560 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1600 грн. 00 коп.
На виконання рішення господарським судом 25.01.2018р. видано відповідний наказ.
19.09.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія».
У звязку з відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С. протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддям від 19.09.2018р. справу передано на розгляд судді Матюхіну В.І.
Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» призначити на 01.10.2018 на 12:20 год. (кім.№ 323).
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Справа № 909/504/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Тузін Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕС Трейд",

просп. Поштовий, буд.39, оф.11,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50000

поштова адреса: просп. Лобановського 56, м. Київ, 03037

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Тавріда"

вул. Січинського, буд.53, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78200

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором поставки від 13.09.2017 № 13/09/17 в сумі 194 961 грн 93 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката №5682/10 від 03.06.18

від відповідача: не з"явився

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №909/504/18.

Призначити справу № 909/504/18 до розгляду по суті на 16.10.18 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 20.

Провести дане судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Доручити Київському апеляційному господарському суду ( вул. Шолуденка, 1, Київ, Київська обл., 01601) забезпечити 16.10.18 о 11:15 проведення судового засідання по справі №909/504/18 в режимі відеоконференції. В засіданні прийматиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕС Трейд".

Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, Київ, Київська обл., 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2018р. Справа № 905/3499/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Банк Форум, м. Київ (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум)

до відповідача: Приватного підприємства Зіркове Місто, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Зіркове Місто, в якому просить:

- звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення №№101, 102 з цокольного поверху А/ц по проспекту Леніна в будинку №115 в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 248,9 кв.м.;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 723 270,75грн.;

- за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги

ПАТ Банк Форум в сумі 548 037,47грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. провадження у справі зупинене у звязку з призначенням у справі судово економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.09.2018 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов рахунок №244 від 11.09.2018 на оплату експертизи у сумі 8 236,80грн., який для оплати відповідних послуг експерта необхідно надіслати позивачу, який заявив клопотання про призначення додаткової експертизи.

Зважаючи на вищевикладене і керуючись ст.ст.69, 81, 102, 125, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити Публічному акціонерному товариству Банк Форум рахунок №244 від 11.09.2018 на суму 8 236,80грн. на оплату експертизи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Банк Форум протягом 3-х банківських днів з моменту отримання ухвали попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією (проведення експертизи).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (тільки на адресу позивача): рахунок №244 від 11.09.2018 на оплату експертизи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/466/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства «Берегівський карєр», с. Мужієво Берегівський район

про стягнення пені нарахованої за несвоєчасну сплату орендної плати на суму 36 426,86 грн.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вдруге не надав письмового відзиву на позов та не забезпечив участі уповноважених представників у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого був належним чином повідомлений.

За наведених обставин, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2018 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018Справа № 927/384/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод"

до Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний Концерн "Укроборонпром".

про скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод"

(14029, м. Чернігів, вул. Кошового, 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"

(14029, м. Чернігів, вул. Кошового, 1)

Державний Концерн "Укроборонпром".

(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

про наступне судове засідання яке відбудеться а 25.09.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2018Справа №910/4685/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича, м. Київ

до Головного управління Національної поліції у м. Києві, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 125 308,30 грн. майнової та 208 800,00 грн. моральної шкоди, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Рогова І.А. (представник за довіреністю № 23/125/01/13-2018 від 28.03.2018р.);

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2018 р. № 907/896/13
На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.09.2018р.
про примусове виконання рішення
"14" серпня 2015 р. № 907/896/13
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2013р., яке набрало законної сили 09.11.2013р. та ухвал господарського суду Закарпатської області від 14.08.15, які набрали законної сили 14.08.15
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.11.2014 р.
Суддя Ушак І.Г.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.09.2018

Справа №910/2407/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М2 Україна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансвосток Експрес”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЛГ”, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 507 859,12 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЛГ” (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 150, оф. 3) як третю особу у справі №910/2407/18

про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.10.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
номер провадження справи 4/91/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2018 Справа № 908/1330/18
м.Запоріжжя Запорізької області
суддя Зінченко Н.Г.
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду від 03.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1330/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2018 про відкриття провадження у справі № 908/1330/18,
суддя встановив: у вступній частині ухвали від 03.08.2018 у справі №908/1330/18 допущено описку в частині зазначення предмету спору, а саме в частині зазначення договору стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору, а саме зазначено Договір поставки №150248 від 07.10.2015, тоді як фактично позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про закупівлю товару №119 від 02.10.2017.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 03.08.2018 про відкриття провадження у справі № 908/1330/18 в частині зазначення предмету спору наступним чином:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 03.08.2018 про відкриття провадження у справі № 908/1330/18, в частині зазначення предмету спору наступним чином:
2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
3. Ухвала підписана 21 .09.2018.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/281/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/281/18

за позовом                     публічного акціонерного товариства “Банк "ЮНІСОН", м.Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “ІВРМ”, м.Ужгород

про                               стягнення суми 1500000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, у                                                   відповідності до ст.ст.1212 ЦК України

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1500000,00 грн. безпідставно отриманих коштів за договором №ІВ1.08.13 від 30.09.2013 року про надання послуг впровадження, супроводу та розробки програмного забезпечення “Online BanQ”, у відповідності до ст.ст.1212 ЦК України.

Сторони участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили.

Позивач 19.09.18 надіслав до суду електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника, через зайнятість у судовому засіданні у Дарницькому районному суді м.Києва (повістка про виклик суду на справу №753/16464/17), однак вказане клопотання надіслане без електронного цифрового підпису.

З огляду на наведене та необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи по суті належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 03 жовтня 2018 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський