УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/8367/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В. розглянув матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новель"

про стягнення 68 274,32 грн.

Представники учасників сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новель" (далі - відповідач) про стягнення 68 274,32 грн., з яких: 53 912,32 грн. - основного боргу, 11 796,02 грн. - інфляційних втрат, 2 566,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 15/09-13 на виготовлення продукції від 26.09.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8367/18 та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 26.07.2018.

23.07.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 відкладено розгляд справи на 21.08.2018.

13.08.2018 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

21.08.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 21.08.2018 відкладено розгляд справи на 04.09.2018 та повідомлено позивача про наступне судове засідання.

03.09.2018 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що отримав від відповідача проект мирової угоди та погоджується на укладення мирової угоди у справі № 910/8367/18.

04.09.2018 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 30.08.2018.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - президентом ТОВ "ДЮНА-ВЕСТА" Вишневським С.І., зі сторони відповідача - директором ТОВ "Новель" Клочковою С.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 30.08.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 4.6 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА» та товариством з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЬ» у справі № 910/8367/18, у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 910/8367/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЬ» про стягнення 68 274, 32 грн.

м. Київ 30 серпня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА» (надалі - Позивач), в особі Президента товариства Вишневського Сергія Івановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЬ» (надалі - Відповідач), в особі директора Клочкової Світлани Валеріївни, яка діє на підставі статуту, з іншої сторони,

іменовані надалі разом Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклади цю Мирову угоду по справі № 910/8367/18 (надалі - Мирова угода), про наступне.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/8367/18 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми заборгованості перед Позивачем, в повному обсязі, що складає 68 274,32 грн.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму заборгованості у повному обсязі не пізніше 31 грудня 2018 року шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

4.1. Перший платіж у розмірі 17 068,58 грн. не пізніше 30.09.2018 року;

4.2. Другий платіж у розмірі 17 068,58 грн. не пізніше 31.10.2018 року;

4.3. Третій платіж у розмірі 17 068,58 грн. не пізніше 30.11.2018 року;

4.4.Четвертий платіж у розмірі 17 068,58 грн. не пізніше 31.12.2018 року;

4.5. Сплата боргу здійснюється шляхом перерахунку Відповідачем грошових коштів в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі, у розмірі та в терміни, визначені Сторонами у п. 4 цієї Мирової угоди на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у п. 5.1 цієї Мирової угоди.

4.6. Відповідач також сплачує не пізніше 31.12.2018 року на користь Позивача витрати Позивача по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

5. Реквізити Позивача: р/р 5176 в ПАТ «ВіЕс Банк» м. Львів, МФО 325213, код за .

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш, ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 4 цієї Мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4 Мирової угоди.

9. Зобов'язання Відповідача зі сплати за цією Мировою угодою вважаються виконаними в повному обсязі за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у сумі, визначеній в п. 2 цієї Мирової угоди.

10. Позивач заявляє, що у разі невиконання Відповідачем зобов'язання зі сплати грошових коштів у сумі, визначеній в п. 2 цієї Мирової угоди та у строк не пізніше 31 грудня 2018 року, залишає за собою право стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. 2 даної угоди за кожен день прострочки платежу за весь час прострочення, 3% річних за період прострочення сплати суму боргу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та суму відшкодування інфляційних втрат від знецінення неповернутих коштів за весь час прострочення виконання такого грошового зобов'язання.

11. Відповідач не має права передавати свої права та/або обов'язки за Мировою угодою третій особі без попередньої письмової згоди Позивача.

12. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

13. Ця Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою

15. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

16. У разі несплати Відповідачем сум боргу в порядку п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

17. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/8367/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

18. Наслідки укладання Мирової угоди та припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

19. Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА» 80100, обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67 р/р 5176 в ПАТ «ВіЕс Банк» м. Львів, МФО 325213, код за +38(03249)27299 Президент ТОВ «ДЮНА-ВЕСТА» Вишневський С.І. /__________/ МП Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЬ» 03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, будинок 42 код за Директор: Клочкова С.В. /___________/ МП

2. Провадження у справі № 910/8367/18 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 04.09.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 04.09.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67, ідентифікаційний код 32285581).

5. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЬ» (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, будинок 42, ідентифікаційний код 37588032)

Повний текст ухвали складено 12.09.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова