overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.09.2018

Справа № 910/10768/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД"

до Військової частини 3078 Національної гвардії України

про зобов'язання виконати дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини 3078 Національної гвардії України про:

- визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини 3078 щодо розірвання договору № 18/ВЗЗ-2018 від 13.04.2018;

- розірвання договору № 18/ВЗЗ-2018 від 13.04.2018;

- стягнення грошових коштів в розмірі 148 050, 00 грн, які були перераховані як забезпечення виконання договору.

Позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме до позовної заяви не додано доказів проведення оплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 20.08.2018 року було отримано представником позивача 03.09.2018.

Однак, станом на 21.09.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 20.08.2018 року не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/8522/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного заповідника "Софія Київська" 01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 24; ідентифікаційний код 02498145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравбудкомплект" (04107, м. Київ, вул. Татарська, будинок 36/5, квартира 59; ідентифікаційний код 37534191)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 18; ідентифікаційний код 40479560)

про визнання недійсною окремої частини договору та стягнення 35 515, 37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравбудкомплект" та

Північний офіс Держаудитслужби

про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.10.18 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

20.09.2018Справа № 910/10246/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ" (ООО "ГАРАНТ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна"

про стягнення 2742642,19 рублів, що в еквіваленті становить 1151141,78 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Леонова Ю.О. - предст.
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ" (ООО "ГАРАНТ") звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" про стягнення 2742642,19 рублів (що в еквіваленті становить 1151141,78 грн.) на підставі укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування №0604/2017 від 06.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

31.08.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали від 10.08.2018 р. та усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2018 р. вікрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого провадження на 20.09.2018 р.

У підготовче засідання 20.09.2018 р. представник відповідача не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 25.10.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати позивача надати у наступне підготовче засідання витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2018

Справа № 910/7929/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плат-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левікар»

про стягнення 1159815,96 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Плат-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Левікар» про стягнення 1159815,96 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

Ухвалою суду від 02.08.2018 підготовче засідання відкладено на 20.09.2018.

20.09.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.10.2018.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1522/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області (адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул.Святошинська, 29, код 34091724)

до товариства з обмеженою відповідальністю Акварелі Девелопмент Холдінг (адреса: 08133, Київська обл., м. Вишневе, вул.Освіти, 19, прим.86, код 37571448)

про стягнення 108740,00 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/10620/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софткей-Україна»
простягнення 2 651 478,45 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаІльяшов Б.М., довіреність № б/н від 18.09.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софткей-Україна» 2651478,45 грн, з яких: за договором поставки № 030115/01 від 03.01.2015: сума основного боргу у розмірі 1973767,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 187507,94 грн, 3% річних у розмірі 61484,21 грн, пеня у розмірі 110285,77 грн; за договором №270715/02 від 27.07.2015: сума основної заборгованості у розмірі 267963,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 29743,90 грн, 3% річних у розмірі 9673,59 грн, пеня у розмірі 11052,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №030115/01 від 03.01.2015 та №270715/02 від 27.07.2015 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар. При цьому, позивач вказує, що право вимоги заявленої до стягнення суми заборгованості отримано ним на підставі договору відступлення права вимоги від 08.06.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінанс Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10620/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2018.

07.09.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідач представників у підготовче засідання 19.09.2018 не направив.

В порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача - до 27.09.2018; строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 3 дні з моменту отримання такої відповіді.

У зв'язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. 183, 184, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача - до 27.09.2018.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 3 дні з моменту отримання такої відповіді.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2018

Справа №910/5997/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/5997/18

За позовом

Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд»

про

зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд» про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №69/А-22 «Про організацію спорудження житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом» від 02.03.2010, у зв'язку з чим просить зобов’язати відповідача передати в управління позивача та ФФБ усі об’єкти інвестування, які на даний час є в наявності у відповідача, з метою завершення будівництва об’єкту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 відкрито провадження у справі №910/5997/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Приписами частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію і складність справи №910/5997/18 суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/5997/18 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу №910/5997/18 уповноваженій особі для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко
УХВАЛА

20.09.2018Справа № 910/10511/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

2. Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни

про стягнення 95600,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача 1:Зубчевський В.Д. - предст., Яценко К.В. - предст.
від відповідача 2:Зубчевський В.Д. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Школьний Олексій Вікторович звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" та Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни про стягнення 95600,00 грн. на підставі укладеного між сторонами договору оренди від 14.11.2014 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.08.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

17.08.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали від 08.08.2018 р. та усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2018 р.

Представник позивача у судове засідання 20.09.2018 р. не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Неявка у судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/10511/18 на 25.10.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/9508/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд»
до 1. Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» 2. Дочірнього підприємства «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1
провизнання кредитного договору припиненим

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд»

Дочірнє підприємство «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон»

ОСОБА_1

у підготовче засідання у справі № 910/9508/17

на 04.10.2018 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова