КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" вересня 2018 р. Справа№ 910/22198/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ, повний текст складено та підписано 06.07.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" м. Київ

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М", м. Київ

2) публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ, повний текст складено та підписано 06.07.2018) позов задоволено частково; визнано недійсним іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК "Каштан" та товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1456; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" судовий збір у розмірі 1 681, 00 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" судовий збір у розмірі 1 681, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/24473/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 призначено на 11.09.2018; об'єднано апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 в одне апеляційне провадження.

10.09.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" надійшли пояснення.

20.08.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" надійшла заява про відвід судді Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/22198/17 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" Лотиша А.М. про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/22198/17 визнано необґрунтованою; провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 910/22198/17 (головуючий суддя: Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/22198/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/22198/17 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/22198/17.

2. Розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 призначити на 09.10.2018 о 09 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (поверх 1).

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов