ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1933/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2088

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"; (проспект Шевченка,4А,Одеса,65032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (вул.Кубишкіна,буд.1,Кілія,Кілійський район, Одеська область,68300)

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 12849,9 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН", в якому просить господарський суд: про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 12849,9 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 1172 ЦК України та на Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

До позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 3524,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" докази того, що у момент скоєння ДТП на вулиці Тираспольське шосе в місті Одесі 06.07.2016року водій транспортного засобу MERCEDES-Benz державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов'язки на посаді водія ТОВ "Титан".

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання враховуючи обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1933/18.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "10" жовтня 2018 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

5. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" докази того, що у момент скоєння ДТП на вулиці Тираспольське шосе в місті Одесі 06.07.2016року водій транспортного засобу MERCEDES-Benz державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов'язки на посаді водія ТОВ "Титан" та надати докази до суду в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

6. Визначити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Роз'яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у строк у 5 днів з дня вручення ухвали такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов