ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30.08.2018р. Справа №905/2265/17
Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про заміну сторони виконавчого провадження у справі
За позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області
до відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 6884,49грн.
в межах справи за заявою кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь
керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_4
Суддя господарського суду І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.
18.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991р. №1788 за період з 01.09.2017р. по 30.11.2017р. в сумі 6884,49грн.
Ухвалою господарського суду від 12.03.2018р. позов Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна форма Азовстальбуд в межах справи №905/2265/17 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівелно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості у розмірі 6884,49грн. задоволено повністю.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд строком на шість місяців; керуючим санацією призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №741/341/19 від 21.08.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2265/17, судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.
Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.п.59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з відповідними додатками - є оригінал (або належним чином завірена копія) поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви, з доданими до неї документами, яка додається до позову.
Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.
Відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з цим, до заяви №741/341/19 від 21.08.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2265/17 додані лише копії фіскальних чеків, які не містять належних відміток про її засвідчення, передбачених п.5.27 ДСТУ 4163-2003, перелічених вище.
Таким чином, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України, щодо направлення на адресу учасників справи (боржника, керуючому санацією, державного виконавця) заяви №741/341/19 від 21.08.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2265/17 з додатками не виконані заявником належним чином.
Суд також зазначає, що відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву №741/341/19 від 21.08.2018р. ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2265/17 без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду усіх документів в обґрунтування поданої заяви, зокрема, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області; документів, які підтверджують відправлення копії заяви №741/341/19 від 21.08.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів іншим учасникам справи - боржнику, керуючому санацією, державному виконавцю (оригінали або належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку; опис вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення).
Керуючись ст.ст.12, 91, п.8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164, ст.ст.172, 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України; приймаючи до уваги п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", п.п.59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, господарський суд -
Заяву №741/341/19 від 21.08.2018р. ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2265/17 залишити без руху.
ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області усунути допущені при поданні заяви №741/341/19 від 21.08.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження недоліки в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:
- усі документи в обґрунтування поданої заяви, зокрема, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у повному обсязі, який обгрунтовує правонаступництво Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області;
- документи, які підтверджують відправлення копії заяви №741/341/19 від 21.08.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів іншим учасникам справи - боржнику, керуючому санацією, державному виконавцю (оригінали або належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку; опис вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення).
Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька

Надруковано примірників - 2
господарському суду Донецької області - 1
заявнику - 1