УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 924/320/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень

комунальної власності

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 233 804,29 грн.

Представники сторін:

від позивача Лаврентюк Л.Є. (довіреність № 180/в від 22.02.17)

від відповідача Ющенко Т.В. (довіреність № б/н від 14.05.18)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (надалі - відповідач) про стягнення 233 804,29 грн., а саме: 30 686,45 грн. боргу по орендній платі та 203 117,84 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.05.2018 було відкрито провадження у справі № 924/320/18 в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 24.05.2018.

Ухвалою суду від 24.05.2018 справу № 924/320/18 було ухвалено направити до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 справу № 924/320/18 передано судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2018 прийнято справу № 924/320/18 до провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2018 в порядку загального позовного провадження.

16.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява, в якій сторона зазначає, що визнає суму боргу в розмірі 233 804,29 грн. та просить суд відкласти розгляд справи для вирішення питання про укладення мирової угоди.

Представники сторін не з'явились у підготовче засідання 31.07.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 21.08.2018.

У судовому засіданні 21.08.2018 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.08.2018 відкладено розгляд справи на 04.09.2018 та викликано позивача у наступне судове засідання.

У підготовчому засіданні 04.09.2018 представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 04.09.2018, просили суд затвердити останню.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - представником за довіреністю Лаврентюк Л.Є., зі сторони відповідача - представником за довіреністю Ющенко Т.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 04.09.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 17 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" у справі № 924/320/18, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

04.09.2018

Дана угода укладена на стадії судового провадження між (позивачем) Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, в особі Лаврентюк Людмили Євтихіївни, юрисконсульта підприємства, що діє на підставі довіреності від 22.02.2017 року № 180/в, та (відповідачем) ТОВ «Лаян Віннер», в особі Ющенко Тетяни Вікторівни, юриста консультанта, що діє на підставі довіреності від 14.05.2018 року по справі №924/320/18, яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до ТОВ «Лаян Віннер» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 30 686,45 грн. та 203 117,84 грн. пені.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі 924/320/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 233 804,29 грн. в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму боргу в розмірі 33 804,29 грн., решту боргу у сумі 200 000,00 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№п/п Номер платежуСума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
1Платіж № 125.000,00до 10.09.2018 року
2Платіж № 225.000,00до 10.10.2018 року
3Платіж № 325.000,00до 10.11.2018 року

4Платіж № 425.000,00до 10.12.2018 року
5Платіж № 525.000,00до 10.01.2019 року
6Платіж № 625.000,00до 10.02.2019 року
7Платіж № 725.000,00до 10.03.2019 року
8Платіж № 825.000,00до 10.04.2019 року
5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності,

Код отримувача 0136 в ПАТ АКЦЕНТ- БАНК (партнер ПАТКБ Приватбанк) МФО 307770,

Код ,

Призначення платежу: Платіж № 1 (№ 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8), на виконання мирової угоди від ___________________ між МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та ТОВ «Лаян Віннер» .

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п. 4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. 4 даної мирової угоди за кожний день прострочки платежу.

9. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше, ніж на 15 днів від дат, які вказані у п. 4 цієї мирової угоди. При цьому письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4 Мирової угоди.

10. Пункт 9 Мирової угоди не може бути застосований до платежів № 1, № 2 п. 4 Мирової угоди.

11. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі й відшкодування суми судових витрат .

12. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою, і є обов'язковою для позивача та відповідача.

14. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 4 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за врахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

16. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

17. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 3 507,06 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 629 від 03.05.2018 року. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

18. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 924/320/18, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач: представник за довіреністю Лаврентюк Л.Є.

Відповідач: представник за довіреністю Ющенко Т.В.

2. Провадження у справі № 924/320/18 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 04.09.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 04.09.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, ідентифікаційний код 30579655).

5. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вул. Курська, будинок 10, ідентифікаційний код 35007886).

Повний текст ухвали складено 12.09.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова