ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3221/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Софіївка, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Лайтм", с. Вишневе, Дніпропетровська область

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-2 Фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа-3 Фізична особа ОСОБА_3, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р., зареєстрованого за №02186

Представники:

від позивача Єремєєв А.В., довіреність №б/н від 05.06.2018р.;

від відповідача Омельченко Ю.А., дов. №б/н від 08.08.2018р.

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_2, НОМЕР_1

від третьої особи-3 ОСОБА_3, НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Фермерського господарства "Лайтм" з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р., зареєстрованого за №02186.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на пункт 19 договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р., зареєстрованого за №02186; звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями осіб, що мали право на земельні частки (паї), розташовані у складі єдиного масиву невитребуваних паїв колишнього КСП ім. Куйбишева; сертифікати на право власності на земельні частки (паї) та свідоцтва про право на спадщину.

Позивач зазначає, що в оренду за договором від 21.11.2012р. відповідачу передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_3 із земель невитребуваних паїв на території колишньої Першотравенської сільської ради.

Пунктом 19 договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р. передбачено, що договір діє до настання певної умови, виявлення власника або звернення за земельним паєм спадкоємця, згідно правовстановлюючих документів.

До позивача звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями осіб, що мали право на земельні паї, розташовані у складі єдиного масиву невитребуваних паїв колишнього колишнього КСП ім. Куйбишева. Права на земельні частки (паї) підтверджується сертифікатами на право власності на земельні частки (паї) серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5, зареєстровані 18.03.1997р., свідоцтвами про право на спадщину від 21.04.2016р. та від 25.11.2016р.

Листами №01-30-508/0/370-18 від 03.04.2018р. та №01-30-675/0/370-18 від 04.05.2018р., направлені на адресу відповідача, позивач вимагав розірвати договір оренди. Вказані листи були залишені без розгляду, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Також позивач просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.08.2018 о 14:30год., задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, фізичну особу ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_3.

У відзиві, наданому до суду 09.08.2018р., відповідач не погодився із заявленими вимогами з наступних підстав:

- пункт 19 договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р. суперечить іншим положенням цього договору, зокрема пунктам 39 та 40.

Крім того, згідно частини четвертої статті 32 Закону України «Про оренду землі» перехід права власності на оренду земельної ділянки до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

- спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають у власності земельних ділянок, оскільки відсутнє розпорядження голови районної державної адміністрації про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельних ділянок, відсутні кадастрові номери земельних ділянок.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації такого права.

У спадкоємців є право на земельну частку (паї) в умовних кадастрових гектарах. Відсутні докази, що на орендованій земельній земельній ділянці мають бути виділені земельні частки (паї) громадянам, які є спадкоємцями ;

- зміст листа - відповіді Відділу Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 15.11.2017р. засвідчує неправомірність вимог позивача;

- за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2012р. в оренду переданого земельну ділянку площею 54,2600га як єдиний масив з присвоєнням одного кадастрового номеру. В обґрунтування вимог позивач посилається на розташування в цьому масиві двох земельних часток (паїв) по 9,21 умовних кадастрових гектарах.

Це порушує права користувача земельної ділянки, підставою укладення договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р. є розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №566-р-12 від 21.11.2012р., яке не скасоване та є чинним.

У письмових поясненнях, наданих до суду 13.08.2018р., Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області підтримало позовні вимоги.

В судовому засіданні від 14.08.2018р. треті особи фізична особа ОСОБА_2 та фізична особа ОСОБА_3 також підтримали позовні вимоги.

У відповіді на відзив №01-30-1204/0/370-18 від 14.08.2018р. позивач виклав заперечення щодо доводів відповідача:

- Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області не здійснює розірвання договору в односторонньому порядку, а звернулась до суду з такою вимогою на підставі частини третьої статті 31 Закону України «Про оренду землі»;

- державні акти на право власності на земельні ділянки більше не видаються. Пунктом 19 договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р. в якості підстави не визначено одержання особою державного акту на право власності або набуття права власності на земельні ділянки;

- згідно листа Девладівської сільської ради №916 від 01.06.2018р. щодо колишнього КСП ім. Куйбишева наявні лише невитребувані паї, що входять до єдиного масиву з кадастровим номером НОМЕР_3. Тому права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути реалізовані лише за рахунок невитребуваних паїв з відповідного масиву;

- в даній справі не йде мова про зміну форми власності земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3. Постає питання про поділ цієї земельної ділянки шляхом виділення з її складу двох земельної паїв, що витребуються громадянами;

- розпорядженням голови Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №566-р-12 від 21.11.2012р. є індивідуальним актом застосування норм права та є таким, що вичерпав свою дію одночасно з його прийняттям.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. оголошено перерву до 28.08.2018р.

У запереченнях на відповідь на відзив від 20.08.2018р. Фермерське господарство «Лайтм» вказало, що згідно пункту 40 договору оренди від 21.11.2012р. перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору. Тому вимога позивача розірвати договір через нових власників земельних часток(паїв) суперечить положенням статті 32 Закону України «Про оренду землі» та договору.

Застереження в пункті 19 договору оренди від 21.11.2012р. про припинення його дії у разі виявлення власника або звернення спадкоємця згідно правовстановлюючих документів суперечить пункту 8 договору, в якому встановлений строк дії договору - 15років.

Земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права на неї. Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Тому право на земельну ділянку частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах не є набутим правом власності на сформовану та зареєстровану земельну ділянку.

Відповідач звертає увагу, що позивач не надав до суду протокол жеребкування, протокол розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), не надав геодезичних та картографічних документів на підтвердження того, що земельні частки (паї) знаходяться саме на орендованій земельній ділянці.

Відсутні докази правомірності витребування саме бажаних заявниками земельних паїв із усього масиву наявних невитребуваних земельних паїв.

Також відповідач надав заяву про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.09.2018р.

У письмових поясненнях від 11.09.2018р. позивач зазначив, що згідно статті 31 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду.

Для формування земельної ділянки, реєстрації у Державному земельному кадастрі, присвоєнні кадастрового номеру має бути припинене право користування на умовах оренди земельним масивом, до складу якого входить майбутня земельна ділянка. Тому надання у власність земельних ділянок громадянкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе лише після припинення права користування відповідними земельними ділянками.

Стаття 9 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначає розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та не може бути застосована до правовідносин щодо нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв). Правовий статус таких земельних ділянок врегульований статтею 13 «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

В судовому засіданні від 12.09.2018р. представники сторін підтримали раніше викладені правові позиції. Треті особи 2 та 3 підтримали правову позицію позивача та просили задовольнити позовні вимоги.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд установив таке.

Розпорядженням голови Софіївської районної державної адміністрації №566-р-12 від 21.11.2012р. було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Першотравенської сільської ради за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв). Також було вказано про встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передати в оренду земельні ділянки загальною площею 54,2600га за рахунок земель не витребуваних земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення(рілля) - 54,2600 га на території Першотравенської сільської ради.

На виконання цього розпорядження, Софіївською районною державною адміністрацією (далі - орендодавець) та Фермерським господарством «Лайтм» (далі - орендар) був підписаний договір оренди земельної ділянки від 21.11.2012р. (далі - договір), згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравенської сільської ради, загальною площею 54,2600га рілля, кадастровий номер НОМЕР_3.

Вказаний договір зареєстрований у Відділі Держкомзему у Софіївському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №02186 від 26.11.2012р.

Відповідно до акту про передачу та прийом земельної ділянки від 21.11.2012р. із земель невитребуваних земельних часток(паїв) категорії земель сільськогосподарського призначення на території Першотравенської сільської ради Софіївського району орендодавець передав, а орендар прийняв на умовах оренди земельну ділянку площею 54,2600га, у тому числі 54,2600га ріллі.

Згідно з пунктами 15-16 договору земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вирощування товарної сільськогосподарської продукції).

Відповідно до розділу 4 договору орендна плата вноситься орендарем в розмірі 2965грн.13коп. в місяць (35581грн.57коп. на рік) щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 8 договору встановлено, що договір укладено на 15років (у разі укладання договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою).

При цьому, пунктом 19 розділу «Умови і строки передачі земельної ділянки в оренду» договору встановлено, що договір діє до настання певної умови, виявлення власника або звернення за земельним паєм спадкоємця, згідно правоустановчих документів.

До Софіївської районної державної адміністрації звернулись громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями осіб, що мали право на земельні частки(паї), розташовані у складі єдиного масиву невитребуваних паїв колишнього КСП ім. Куйбишева. Права вказаних громадянок на земельні частки (паї) підтверджуються долученими до матеріалів справи сертифікатами на право власності на земельні частки (паї) серія НОМЕР_4 від 18.03.1997р. та серія НОМЕР_5 від 18.03.1997р., свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.04.2016р. та від 25.11.2016р.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003р. (із змінами та доповненнями) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину.

Розпорядженнями голови Софіївської районної державної адміністрації №Р-307/0/371-16 від 08.09.2016р. (в редакції розпорядження районної державної адміністрації №Р-360/0/371-16 від 02.11.2016р.) та №Р-50/0/371-17 від 02.02.2017р. громадянкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Першотравенської сільської ради із земель колективної власності колишнього КСП ім. Куйбишева згідно з сертифікатами на право власності на земельні частки (паї) серія НОМЕР_4 від 18.03.1997р. та серія НОМЕР_5 від 18.03.1997р.

Листами Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №13-4-0.34-311/116-17 від 15.11.2017р. та №14.4-0.34-301/116-17 від 07.11.2017р. позивача було повідомлено, що виникає перетин та накладка із земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_3 при внесені до Державного земельного кадастру відомостей стосовно земельних ділянок за розробленою громадянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документацією землеустрою (відповідно до сертифікатів на право власності на земельні частки (паї)).

На підставі отриманої інформації та відповідно до пункту 19 договору, позивач направив на адресу відповідача листи №01-30-508/0370-18 від 03.04.2018р. та №01-30-675/0/370-18 від 04.05.2018р. з пропозицією про дострокове розірвання договору оренди від 21.11.2012р.

Оскільки сторонам не вдалось досягнути згоди щодо дострокового розірвання договору, орендодавець звернувся до суду з відповідним позовом.

Передача в оренду відповідачу земельної ділянки площею 54,26га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Першотравенської сільської ради із земель невитребуваних паїв колишнього КСП ім. Куйбишева сторонами не оспорюються.

Громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями осіб, що мали право на земельні частки(паї), розташовані у складі єдиного масиву невитребуваних паїв колишнього КСП ім. Куйбишева.

Пунктом 19 договору передбачено, що цей договір діє до настання певної події - виявлення власника або звернення за земельним паєм спадкоємця, згідно правоустановчих документів. Сторони передбачили таку підставу припинення договору оренди землі, оскільки вказана земельна ділянка є масивом невитребуваних паїв колишнього КСП ім. Куйбишева.

Зміст пункту 19 договору не суперечить пункту 8 договору щодо загального строку дії договору, лише визначає підставу, яка ймовірно може настати протягом дії договору.

Визначена сторонами подія настала, до орендодавця звернулись громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями осіб, що мали право на земельні частки(паї), розташовані у складі єдиного масиву невитребуваних паїв колишнього КСП ім. Куйбишева. У них наявні документи, які відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003р. (із змінами та доповненнями) є документами, що посвідчують право на земельну частку (пай).

Суд не застосовуює правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.03.2018р. у справі №190/1414/16-ц, у зв'язку з різними предметами позовних вимог у справах та змістом пунктів договорів.

Як вбачається з листа-відповіді виконавчого комітету Девладівської сільської ради №916 від 01.06.2018р. на території Девладівської (колишньої Першотравенської) сільської ради по колишньому КСП ім. Куйбишева є невитребувані земельні частки(паї) загальною площею 54,26га (кадастровий номер НОМЕР_3), які знаходяться біля села Андріївка та передані у користування на умовах оренди Фермерському господарству «Лайтм».

Заперечення відповідача про відсутність достовірних даних виділення земельних часток(паїв) спадкоємцям саме із орендованої земельної ділянки спростовуються матеріалами справи (зокрема, розпорядженнями голови Софіївської районної державної адміністрації №Р-307/0/371-16 від 08.09.2016р. (в редакції розпорядження районної державної адміністрації №Р-360/0/371-16 від 02.11.2016р.) та №Р-50/0/371-17 від 02.02.2017р., листами Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №13-4-0.34-311/116-17 від 15.11.2017р. та №14.4-0.34-301/116-17 від 07.11.2017р., листом-відповіддю виконавчого комітету Девладівської сільської ради №916 від 01.06.2018р.)

Пунктом 40 договору дійсно передбачено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Відповідно до статті 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється шляхом поділу чи об'єднання раніше сформованих земельних ділянок.

Загальна площа земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, переданої в оренду, за рахунок земель невитребуваних земельних часток (паїв) дорівнює 54,2600га. Особи, які звернулись до орендодавця, мають право на земельні частки (паї) значної меншої площі. До них не перейшло право власності на весь масив спірної земельної ділянки.

Тому посилання відповідача на положення пункту 40 договору та статті 32 Закону України «Про оренду землі» є помилковим.

Відповідно до частини 5 статті 116 Земельного кодексу України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

В даному випадку відбуватиметься поділ спірної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 шляхом виділення з її складу двох земельних ділянок для спадкоємців осіб, що мали право на земельні частки(паї), розташовані у складі єдиного масиву невитребуваних паїв колишнього КСП ім. Куйбишева. Внаслідок цього, земельна ділянка загальною площею 54,2600га з кадастровим номером НОМЕР_3 припинить існування. Також слід зазначити, що без припинення права користування відповідача спірною земельною ділянкою неможливо надати у власність громадян земельні ділянки, на які вони мають право як спадкоємці.

З огляду на те, що спір існує щодо масиву саме нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок, положення статті 9 «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003р. (із змінами та доповненнями) не застосовуються в даному випадку.

Відносно зауваження відповідача про те, що позивач не просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Софіївської районної державної адміністрації №566-р-12 від 21.11.2012р. і це унеможливлює розірвання договору оренди, суд зазначає наступне.

По-перше, вищезгадане розпорядження є ненормативним актом індивідуальної дії, прийнятим органом державної влади. Це ненормативний акт, що застосовується одноразово, після реалізації вичерпує свою дію фактом його виконання і з прийняттям якого виникають правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів.

По-друге, позивач не заявляє про визнання договору недійсним через невідповідність його вимогам чинного законодавства. Позивач не оспорює правомірність передачі в оренду відповідачу спірної земельної ділянки, а наполягає на достроковому розірванні договору оренди через настання обставин, визначених в пункті 19 договору.

Стаття 31 Закону України «Про оренду землі» №1211-IV від 02.10.2003р. (із змінами та доповненнями) встановлює, що на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене. Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області смт. Софіївка до Фермерського господарства «Лайтм» с. Вишневе за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області м. Дніпро, 2. Фізична особа ОСОБА_2 м. Дніпро, 3. Фізична особа ОСОБА_3 м. П'ятихатки про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №02186.

Згідно статті 653 Цивільного кодексу України якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі» №1211-IV від 02.10.2003р. (із змінами та доповненнями), Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003р. (із змінами та доповненнями), ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 242, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області смт. Софіївка до Фермерського господарства «Лайтм» с. Вишневе за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області м. Дніпро, 2. Фізична особа ОСОБА_2 м. Дніпро, 3. Фізична особа ОСОБА_3 м. П'ятихатки про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2012р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №02186 - задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.11.2012р., укладений між Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області смт. Софіївка та Фермерським господарством «Лайтм» с. Вишневе, зареєстрований у Державному реєстрі земель за №02186.

Стягнути з Фермерського господарства «Лайтм» с. Вишневе (ідентифікаційний номер: 34124655, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Незалежності, 58) на користь Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області смт.Софіївка (ідентифікаційний номер: 04052399, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Вишневе, вул. Ювілейна, 2) суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 1762грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 12.09.2018р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова