УХВАЛА

13 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11965/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про відвід суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняку В.Я., Пєскову В.Г., Катеринчук Л.Й.

у справі №910/11965/16

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07",

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп"

про стягнення 24 298 404, 99 грн.,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс",

про визнання недійсним договору,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 24 235 480, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (далі - ПП "Дніпровський краєвид 07", заявник) 13.04.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/11965/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11965/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07", датою проведення судового засідання визначено 31.07.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018.

В судовому засіданні 31.07.2018 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошено перерву у справі № 910/11965/16 до 02.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Погребняк В.Я. - головуючий, суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2018 у справі № 910/11965/16 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.09.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018.

В судовому засіданні 11.09.2018 у справі № 910/11965/16 оголошено перерву до 13.09.2018.

13.09.2018 ПАТ "Промінвестбанк" подано заяву про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й,

Заяву мотивовано тим, що було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи № 910/11965/16.

Так, заявник зазначає, що при повторному автоматизованому розподілі справи № 910/11965/16 перерозподіл відбувся не серед усіх суддів Касаційного господарського суду, а лише серед суддів Судової палати для розгляду справ про банкрутство.

За таких обставин, просить заяву про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я., Пєскова В.Г. та Катеринчук Л.Й. задовольнити.

Відповідно до частин 4 та 8 статті 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи та в розподіл справ між суддями має наслідком відповідальність, встановлену законом.

Поряд з цим, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Діяльність автоматизованої системи документообігу суду регламентовано "Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді" (далі - Засади) затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8.

Згідно з пунктом 1.7 Засад, визначення судді-доповідача (колегії суддів) для розгляду судових справ здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації документів відповідальною особою секретаріату відповідного касаційного суду або Великої Палати - користувачем автоматизованої системи документообігу суду, який має відповідні функціональні обов'язки та права, а також в інших випадках необхідності визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу з урахуванням спеціалізації (за наявності).

Відповідно до пункту 2.3 Засад для розгляду судової справи колегією суддів АСДС визначає суддю-доповідача в порядку, передбаченому 1.7 цих Засад.

Після визначення судді-доповідача АСДС визначає інших суддів з числа постійної колегії суддів, до якої входять суддя-доповідач, з урахуванням наявності процесуальних повноважень на момент автоматизованого розподілу.

У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів із числа суддів постійної колегії суддів, а також із числа резервних суддів для постійної колегії суддів, які мають процесуальні повноваження на момент автоматизованого розподілу, АСДС визначає суддів, яких не вистачає, із числа всіх суддів відповідного касаційного суду з урахуванням їх спеціалізації (за наявності) та складу судових палат.

Відповідно до частини 16 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, результати автоматизованого розподілу справи оформлюються протоколом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 13.04.2018 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Міщенко І.С., суддя - Суховий В.Г., суддя - Берднік І.С, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 задоволено заяву про самовідвід суддів Міщенка І.С. Берднік І.С. та Сухового В.Г. у справі № 910/11965/16.

Вказана ухвала вмотивована тим, що спір у справі відноситься до категорії спорів пов'язаних з банкрутство, а відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду № 5 від 05 грудня 2017 року, вказана категорія справ (спори пов'язані з банкрутством) віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г. що вмотивована порушенням визначення категорії спору та відсутності відповідної спеціалізації, в тому числі у суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 визначено колегію суддів у складі Погребняк В.Я., - головуючий, суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018.

За таких обставин, визначення складу колегії суддів у справі № 910/11965/16 було здійснено в порядку передбаченому процесуальним законом з дотриманням відповідних положень "Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді" та з урахуванням спеціалізації судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, затвердженої Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в заяві про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., колегія суддів дійшла висновку, що заявлений Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відвід суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняку В.Я., Катеринчук Л.Й., Пєскову В.Г., є необґрунтованим

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняку В.Я., Катеринчук Л.Й., Пєскову В.Г., дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 910/11965/16 в порядку частини 3 статті 39 ГПК України, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відвід суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняку В.Я., Катеринчук Л.Й., Пєскову В.Г. суддею, який не входить до складу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/11965/16 до вирішення питання про відвід суддів Погребняка В.Я. Катеринчук Л.Й., Пєскову В.Г., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков