ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2018р. Справа № 905/1320/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД ПРОТЕІН, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 373502,46грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер №345969 від 04.09.18р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД ПРОТЕІН, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 373502,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №190318/1 від 19.03.18р. в частині оплати товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 526, 530, 612, 692 Цивільного Кодексу України, статей 175, 193, 230, 265 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1320/18.

Ухвалою суду від 23.07.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

06.08.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1320/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.18р.

06.09.18р. позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД ПРОТЕІН звернувся до суду з заявою №б/н б/д про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.09.18р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД ПРОТЕІН, м.Київ №б/н б/д про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, що знаходяться (обліковуються) на усіх банківських (поточних, розрахункових, інших) рахунках в усіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, в межах розміру позовних вимог 373502,46грн.

18.09.18р. представником позивача до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів щодо здійснення відповідачем після подання позову до суду часткового погашення заборгованості в розмірі 35000,00грн.

У підготовче засідання 18.09.18р. представник відповідача не зявився; про місце, час та дату підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву до суду не наданий.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представників сторін у дане підготовче засідання, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 176, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.18 р. о 10:20год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити представників сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 18.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба