ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2574/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Державного підприємства "СЕТАМ",

до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

та до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА";

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України;

та за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними та скасування результатів прилюдних (електронних) торгів

Представники сторін:

від позивача: Гончар М.С. (довіреність № 14 від 24.04.2018 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Саковець А.О. (довіреність № 19/3-02/85 від 20.04.2018 р.), Тарасенков В.В. (довіреність № 19/3-02/420 від 28.12.2017 р.);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Звада Р.В. (довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.2018 р.);

від третьої особи 3: Голік О.А. (довіреність № 27-26501/17 від 27.12.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до Державного підприємства "СЕТАМ", до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА"; за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України; та за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними та скасування результатів прилюдних (електронних) торгів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/2574/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/11969/16, що розглядається господарським судом м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. була скасована ухвала господарського суду Київської області від 10.04.2018 р., і справу постановлено передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Верховного суду від 26.07.2018 р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. у даній справі.

Матеріали справи № 911/2574/17 повернулися до господарського суду Київської області, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 р. провадження у справі було поновлено, призначено підготовче засідання на 13.09.2018 р.

12.09.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" було подано клопотання б/н від 12.09.2018 р. (вх. № 18821/18 від 12.09.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із перебуванням представника третьої особи 1 на лікарняному.

13.09.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" було подано клопотання б/н від 13.09.2018 р. (вх. № 18840/18 від 13.09.2018 р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/6176/18, оскільки, на думку третьої особи 1, за наслідками розгляду господарським судом м. Києва вказаної справи можливо буде говорити про наявність порушеного права позивача у справі № 911/2574/17, або ж про відсутність підстав вважати АТ «Златобанк» дійсним іпотекодержателем згідно договору іпотеки від 31.05.2012 р. За твердженням ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА", зазначена обставина має безпосереднє значення для правильного вирішення спору у даній справі, у зв'язку з чим останній просить суд зупинити провадження у справі № 911/2574/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6176/18.

У судовому засіданні 13.09.2018 р. представники позивача, третіх осіб 2 та 3 позицію щодо зупинення провадження у даній справі підтримували; представники відповідача 3 проти задоволення клопотання ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" про зупинення провадження у даній справі заперечували; представники відповідачів 1, 2 та третьої особи 1 у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання відповідачі 1, 2 та третя особа 1 були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України. Водночас, у матеріалах справи на час проведення підготовчого засідання відсутні докази щодо обізнаності відповідачів 1, 2 про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 13.09.2018 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна