ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 908/1828/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206);

до відповідача: Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (49000 м. Дніпро, вул. Короленка, 4);

про стягнення заборгованості в розмірі 38218, 95 грн. за договором № 120/9/Г-8 від 18.03.2014 оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, 26-А

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №79/02-02 від 10.09.2018 (вх. 1973/08-07/18 від 12.09.2018) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м. Дніпро стягнення заборгованості в розмірі 38218, 95 грн. за договором № 120/9/Г-8 від 18.03.2014 оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, 26-А.

12.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1828/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника – Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, , є: 49000 м.Дніпро, вул.Короленка, 4. Зазначена адреса вказана заявником і в самій позовній заяві.

З викладеного слідує, що дана позовна заява за правилом територіальної підсудності територіально підсудна Господарському суду Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходженням відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 49000 м. Дніпро, вул. Короленка, 4, а тому вона підлягає передачі із застосуванням приписів ст. 27 ГПК України на розгляд названого суду.

Підстав щодо застосування п. 3 ст. 30 ГПК України суд не вбачає, оскільки до категорії справ, що виникають з приводу нерухомого майна і розглядаються за його місцезнаходженням, відносяться спори, що безпосередньо стосуються цього майна, зокрема, такі як: визнання права власності, витребування майна, усунення перешкод у користування ним тощо. В даному ж випадку вимоги пов’язані із невиконанням боржником грошового зобов’язання за договором щодо внесення орендної плати за користування нерухомим майном, які помилково віднесено заявником до справ із виключною підсудністю, оскільки спір, що стосується безпосередньо цього нерухомого майна відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м. Дніпро стягнення заборгованості в розмірі 38218, 95 грн. за договором № 120/9/Г-8 від 18.03.2014 оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, 26-А та додані до неї документи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.. Володимира Винниченка, 1).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Дніпропетровської області.

3.Матеріали позовної заяви № 908/1828/18, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.. Володимира Винниченка, 1).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала підписана 17.09.2018.

Додаток: позовні матеріали на 27-и аркушах, в т.ч. оригінали: фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 10.09.2018, платіжне доручення № 647 від 23.08.2018 про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Суддя Н.Г.Зінченко