КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/6478/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №71/8-2018 від 30.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5715/18 від 12.09.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ЮА» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018

у справі №910/6478/18 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопенка Юрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ЮА»

про стягнення 33 144,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прокопенко Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ЮА» про стягнення 33 144,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ЮА» на користь Фізичної особи-підприємця Прокопенка Юрія Володимировича заборгованість у розмірі 33 144 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ЮА», 31.08.2018 подав апеляційну скаргу №71/8-2018 від 30.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5715/18 від 12.09.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/6478/18 повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі просить здійснити розгляд апеляційної скарги ТОВ «ДЕПС ЮА» з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Тобто, при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватися, у першу чергу, основним завданням судочинства. І таким основним завданням є саме ефективний захист прав та інтересів особи. На цьому ж принципі базується і право суду застосувати на вимогу особи, яка звернулася до суду, спосіб захисту її права, який не передбачений законом або договором, якщо передбачені законом або договором способи не забезпечують ефективного захисту такого права.

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частин 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання відповідача про здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі з повідомленням (викликом) учасників справи підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ЮА» подана з дотриманням вимог статей 258-259 ГПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №71/8-2018 від 30.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5715/18 від 12.09.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ЮА» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/6478/18.

2 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ЮА» про розгляд апеляційної скарги у справі №910/6478/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко