КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/2148/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий Клуб"

на рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018

у справі № 910/2148/18

за позовом Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий Клуб"

про стягнення 48 765,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/2148/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Лісовий Клуб" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/2148/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у даній справі ТОВ "Лісовий Клуб" було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та доказів направлення позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення та заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/2148/18 з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у даній справі закінчився 30.05.2018, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 08.06.2018, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Скаржник ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремому клопотанні не просить апеляційний господарський суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга була залишена без руху, про що зазначено вище.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апелянт отримав 18.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у даній справі сплинув 30.07.2018.

Станом на 06.08.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/2148/18, із зазначенням підстав для поновлення строку також не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, не надано заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/2148/18, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лісовий Клуб" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/2148/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Лісовий Клуб" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/2148/18.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Лісовий Клуб" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/2148/18 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи № 910/2148/18 повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко