ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2018 р. Справа № 911/1997/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) (юридична особа згідно законодавства Республіки Кіпр) (Спіроу Кипріаноу, 27, ЕЙ Хаус, 1-ий поверх, 4003, Меса Гейтонія, м. Лімасол, Кіпр)

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (07100, Київвська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1)

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення 2 006 343,46 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

10.09.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) (юридична особа згідно законодавства Республіки Кіпр) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання недійсним вчиненого у формі листа від 05.04.2018 за вих. № 1209/18 одностороннього правочину Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» щодо закінчення дії договору № 62/2-17 про закупівлю послуг: ДК 015-97 код І.2.15 Дослідження та розробки в галузі хімічних технологій (ДК 021:2015 код 73120000-9 Послуги у сфері експериментальних розробок - Науково-дослідна і дослідно-конструкторська робота на тему: «Створення пілотної установки та проведення випробувань маловідходної технології переробки РРВ на кубовому залишку та радіоактивно-забруднених водах ДСП ЧАЕС»; зобов'язання Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» надати ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) додатковий строк для усунення зауважень та доопрацювання звітних документів: протягом 6 місяців з дня набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання договору № 62/2-17 про закупівлю послуг: ДК 015-97 код І.2.15 Дослідження та розробки в галузі хімічних технологій (ДК 021:2015 код 73120000-9 Послуги у сфері експертиментальних розробок - Науково-дослідна і дослідно-конструкторська робота на тему: «Створення пілотної установки та проведення випробувань маловідходної технології переробки РРВ на кубовому залишку та радіоактивно-забруднених водах ДСП ЧАЕС» від 21.07.2017 виконав роботи, які не прийнято відповідачем з огляду на наявність зауважень до наданих звітних документів.

Листом від 30.03.2018 № 1089/18 відповідачем було надано позивачу строк для усунення зауважень та доопрацювання звітних документів за договором до 01.06.2018.

Згодом відповідач листом від 05.04.2018 № 1209/18 повідомив позивача про те, що договір є таким, що закінчив свою дію 30.03.2018 відповідно до умов договору в редакції додаткової угоди № 3 від 26.12.2017.

Позивач вважає вказані дії відповідача є такими, що не відповідають вимогам добросовісності, розумності та справедливості, що суперечить ч. 3 ст. 509 ЦК України, а також призводять до порушення прав та законних інтересів позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) (юридична особа згідно законодавства Республіки Кіпр) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання вчинити дії залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк ОСОБА_1 (VELERO LIMITED) (юридична особа згідно законодавства Республіки Кіпр) було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1997/18.

2. Підготовче засідання призначити на « 12» жовтня 2018 року о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 10.10.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 10.10.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншої сторони;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.09.2018

Суддя П.В.Горбасенко