ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4113/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухівське

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, с. Нещерів, Обухівський район

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

с. Семенівка, Обухівський район

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

суддя Рябцева О.О.

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб 1, 2: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4113/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» (позивач) до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу № 10-3645/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0003 у приватну власність.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та додаткових пояснень, позовні вимоги в даній справі обґрунтовані наявністю у публічного акціонерного товариства «Обухівське» (яке є правонаступником радгоспу-комбінату Обухівський) Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996, виданого Обухівською міською радою народних депутатів Обухівського району Київської області, на підставі якого йому передано в користування землі в межах згідно з планом користування для сільськогосподарського виробництва.

Однак, як стверджує позивач, не зважаючи на наявність вказаного Державного акту, 12.03.2016 ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Київській області було видано Наказ про надання земельної ділянки у власність № 10-3645/15-16-сг, на підставі якого було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,6364 га за кадастровим номером :06:005:0003, яка є частиною земельної ділянки, що належить позивачу відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996.

Відповідач проти зазначених доводів заперечував посилаючись на відсутність будь-якої землевпорядної документації, яка свідчить про передання земель радгоспу-комбінату «Обухівське» у користування ПАТ «Обухівське» або ВАТ «Обухівське» і, що відповідач не може самостійно внести до Поземельної книги запис про скасування прав без відповідної інформації, наданої органом державної реєстрації прав.

На підставі ухвали суду від 01.11.2017 призначено колегіальний розгляд справи та у відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.11.2017 та ухвали від 06.11.2017, справу № 911/4113/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Христенко О.О., судді Рябцева О.О., Ярема В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 зупинено провадження у справі № 911/4113/16 до набрання законної сили рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2164/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 поновлено провадження у справі № 911/4113/16, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 25.07.2018.

Ухвалою суду від 25.07.2018 підготовче засідання у справі № 911/4113/16 відкладено на 05.09.2018.

Учасники провадження в судове засідання 05.09.2018 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 05.09.2018 матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, звертаючись із позовом публічне акціонерне товариство «Обухівське» (яке є правонаступником радгоспу-комбінату Обухівський) стверджує про наявністю у останнього Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996, виданого Обухівською міською радою народних депутатів Обухівського району Київської області, на підставі якого йому передано в користування землі в межах згідно з планом користування для сільськогосподарського виробництва, всупереч чого проведено реєстрацію права власності земельної ділянки, площею 3,6364 га за кадастровим номером :06:005:0003 за ОСОБА_2.

Відповідач проти зазначених доводів заперечував посилаючись на відсутність будь-якої землевпорядної документації, яка свідчить про передання земель радгоспу-комбінату «Обухівське» у користування ПАТ «Обухівське» або ВАТ «Обухівське» і, що відповідач не може самостійно внести до Поземельної книги запис про скасування прав без відповідної інформації, наданої органом державної реєстрації прав.

Разом з тим, як встановлено судом та підтверджується інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного суду прийнятті та призначенні до розгляду касаційні скарги на рішення у справах № 911/44/17, № 911/4007/16 про що винесені ухвали суду від 29.08.2018 та 22.08.2018 відповідно, предметом розгляду яких є подібні правовідносини, які склались між ПАТ «Обухівське», ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Київській області та третіми особами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі № 911/4113/16 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справах № 911/44/17, № 911/4007/16.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі № 911/4113/16 буде поновлено.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4113/16 до закінчення перегляду в Великою Палатою Верховного Суду справ № 911/44/17, № 911/4007/16.

2. Зобовязати учасників справи повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справ № 911/44/17, № 911/4007/16, а саме про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі господарського суду Київської області № 911/4113/16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду підписана - 17.09.2018.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя О.О. Рябцева

суддя В.А. Ярема