ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 вересня 2018 року Справа № 915/387/18
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго”
про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж передбачено законом,
у справі № 915/387/18
за позовом акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,
про стягнення заборгованості за активну електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії, а всього грошових коштів у сумі 1310328 грн. 62 коп. за договорами про постачання електричної енергії, –
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Миколаївобленерго” пред’явлено позов до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі – КЕВ м. Миколаєва) про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 1981546 грн. 71 коп., із якої: 1974066 грн. 31 коп. – заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 7480 грн. 40 коп. – заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії; за укладеним між ними договором від 18.01.2017 р. № 46/16.
У позовній заяві АТ “Миколаївобленерго” звернулося також з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором та з проханням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж визначено законом.
Рішенням суду від 14.09.2018 в даній справі, з урахуванням ухвали від 20.09.2018 про виправлення арифметичної помилки та описки в указаному рішенні суду, вирішено про задоволення позовних вимог, у тому числі, про стягнення з КЕВ м. Миколаєва грошових коштів у сумі 29723 грн. 20 коп. на відшкодування витрат АТ “Миколаївобленерго” з оплати позову судовим збором. Заяву АТ “Миколаївобленерго” про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж визначено законом, судом не вирішено.

Рішенням суду від 14.09.2018 в даній справі визнано, що АТ “Миколаївобленерго” оплачено позов судовим збором у сумі 39357 грн. за платіжним дорученням від 25.04.2018 № 2395. Цим же рішенням суду, з урахуванням ухвали від 20.09.2018 про виправлення в ньому арифметичної помилки та описки, також визнано обґрунтованими позовні вимоги в загальній сумі 1981546 грн. 71 коп., які, згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі – Закон), мали бути оплачені судовим збором у сумі 29723 грн. 20 коп. (1981546 грн. 71 коп. * 1,5%).

Отже, позивачем оплачено позов у даній справі судовим збором у більшому розмірі, ніж визначено Законом, а саме в сумі 9633 грн. 80 коп. (39357 грн. – 29723 грн. 20 коп.)

Законодавством передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.224 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява “Миколаївобленерго” про повернення судового збору, сплаченого до державного бюджету в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає задоволенню, а сума такої переплати судового збору - поверненню АТ “Миколаївобленерго” з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п.3 ч.1 ст.224 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго”.

2.Повернути з державного бюджету акціонерному товариству “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 23399393, сплачений за платіжним дорученням від 25.04.2018 № 2395 судовий збір у сумі 9633 (дев’ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 80 коп., яка є більшим розміром судового збору, ніж визначено законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.