ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.09.2018 справа № 908/3759/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши на новому розгляді апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 06.09.2016 р.(повний текст 12.09.2016 р.)
у справі №908/3759/15 (судді: Сушко Л.М., Мойсеєнко Т.В., Смірнов О.Г.)
за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя
до за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода», м. Запоріжжя 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 2. Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя 4. Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ5. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. позов Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства Радіоприлад до Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя задоволено, а рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. у справі №908/3759/15 скасовано частково. Абзац другий резолютивної частини рішення викладено у такій редакції:

«Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода» привести в належний стан державне нерухоме майно, а саме вбудовані в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення (літера А-4,5, приміщення №29, частини приміщення № з 1 по 7 включено та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114,5 кв.м., відновивши окремий вхід до приміщення шляхом знесення самочинно збудованої прибудови літера А2 площею 8,7 кв.м.»

Товариство з обмеженою відповідальністю Пірамода», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятою постановою Донецького апеляційного господарського суду, звернулось із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Верховного суду від 25.04.2018р. у справі №908/3759/15, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода», м. Запоріжжя задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду (10.09.2018р. надійшли матеріали справи).

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з нового розгляду у справі №908/3759/15

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти на новий розгляд апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. по справі №908/3759/15.

2.Встановити строк для учасників справи по 27.09.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також письмових пояснень по суті апеляційної скарги з урахуванням висновків Верховного Суду.

3.Запропонувати учасникам справи по 27.09.2018р. включно надати до суди заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надрук. 9 прим.: 1-8 учасникам справи; 9. У справу.