ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.           Справа № 922/736/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Тарасової І.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Прокуратури Харківської області, м. Харків про поновлення провадження у справі №922/736/17

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р.

за позовом: Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", с. Ватутіне Харківської області,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Черемушна Харківської області,

про зобов'язання звільнити об'єкти нерухомого майна

та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Черемушна Харківської області,

до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", Ватутіне Харківської області,

про визнання права власності та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2018 ПП «Агрохолдинг «Торнадо» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про зобовязання останнього звільнити об’єкти нерухомого майна, що належать ПП «Агрохолдинг «Торгнадо» і розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5 (т.1,а.с.4-7).

17.03.2017 Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом про визнання права власності на 1/5 частку майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель літ. А (офіс) загальною площею 297,5кв. м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія) загальною площею 74,7кв.м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом) загальною площею 79,4кв. м, літ. К (елеватор) загальною площею 763,6кв.м, літ. Ж (елеватор) загальною площею 3421,5кв.м, літ. М (елеватор) загальною площею 3428,1кв.м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1) загальною площею 4334,6кв.м, літ. Г (розподільча дільниця) загальною площею 35,8кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1) загальною площею 112,1кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт) загальною площею 217,5кв.м, літ. Б (побутові приміщення) загальною площею 100,0кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс) загальною площею 251,2кв.м, літ. П (залізнична вагова) загальною площею 61,8кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область. Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5, та зобов'язання ПП "Агрохолдинг "Торнадо" укласти новий договір оренди майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції (т.1,а.с.56-61).

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі №922/736/17 відмовлено в позові ПП "Агрохолдинг "Торнадо" до СТОВ "Лан" про зобов'язання звільнити об'єкти нерухомого майна; зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до ПП "Агрохолдинг "Торнадо" задоволено повністю; визнано за Сільськогосподарським ТОВ "Лан" право власності на 1/5 частку майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель літ. А (офіс), загальною площею 297,5 кв. м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія), загальною площею 74,7 кв. м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом), загальною площею 79,4 кв. м, літ. К (елеватор), загальною площею 763,6 кв.м, літ. Ж (елеватор), загальною площею 3421,5 кв. м, літ. М (елеватор), загальною площею 3428,1кв. м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1), загальною площею 4 334,6 кв.м, літ. Г (розподільча дільниця), загальною площею 35,8 кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1) загальною площею 112,1 кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт), загальною площею 217,5кв.м, літ. Б (побутові приміщення), загальною площею 100,0 кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс), загальною площею 251,2 кв.м, літ. П (залізнична вагова), загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область. Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5; зобов'язано ПП «Агрохолдинг «Торнадо» укласти з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" новий договір оренди на майновий комплекс з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель літ. А (офіс) загальною площею 297,5 кв.м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія) загальною площею 74,7 кв.м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом), загальною площею 79,4кв.м, літ. К (елеватор), загальною площею 763,6 кв.м, літ. Ж (елеватор), загальною площею 3421,5 кв.м, літ. М (елеватор), загальною площею 3428,1 кв.м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1), загальною площею 4334, 6кв.м,, літ. Г (розподільча дільниця) загальною площею 35,8 кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1), загальною площею 112,1кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт), загальною площею 217,5 кв.м, літ. Б (побутові приміщення), загальною площею 100,0 кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс) загальною площею 251,2 кв.м, літ. П (залізнична вагова), загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5 (т.3,а.с.159-169).

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем за зустрічним позовом надані документи, що підтверджують здійснення ним, за згодою орендодавця (відповідача за зустрічним позовом), поліпшень шляхом встановлення обладнання на загальну суму 1716035,83грн з ПДВ та проведення ремонтних робіт із залученням третіх осіб, внаслідок чого суттєво змінено якісні характеристики нерухомості, та збільшено їх вартість, в результаті чого була створена нова річ, вартість якої відповідно до висновку про вартість об’єкту оцінки новоствореного об’єкту складає 43250000,00грн, у зв’язку з чим суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання права власності за СТОВ «Лан» на 1/5 частку в новоствореній речі та, відповідно, для відмови в задоволені позовних вимог за первісним позовом, оскільки право власності є непорушним, а задоволення позовних вимог за первісним позовом порушить права власності позивача за зустрічним позовом. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що за умовами договору про створення майнового комплексу від 04.01.2011 № 0401-11/ТЛ на відповідача за зустрічним позовом покладений обов’язок укласти договір оренди після створення майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, що є підставою для задоволення зустрічного позову в частині зобов’язання ПП «Агрохолдинг «Торнадо» укласти новий договір оренди з СТОВ «Лан».

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 в частині задоволення позову СТОВ «Лан» про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії і в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити. В частині вирішення по суті первісного позову ПП «Агрохолдинг «Торнадо» про зобов’язання вчинити дії рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 -залишити без змін (т.4, а.с.6-13).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про створення нової речі, оскільки: по-перше, прийняте 30.11.2016 на загальних зборах учасників ПП «Агрохолдинг «Торнадо» рішення не мало наслідком створення нової речі, а мало наслідком лише об’єднання спірних 12-ти об’єктів нерухомого майна Ватутінського елеватору в єдиний майновий комплекс з новим реєстраційним номером №42; по-друге, володільцем спірно майна є Міністерство аграрної політики та продовольства України; по-третє, незаконність набуття права власності на спірне майно ДП ДАК «Хліб України» «ХБ №84», від якого спірне майно за відплатним договором перейшло у власність ТОВ «Промбудскло», а від останнього - у власність ПП «Агрохолдинг «Торнадо», утворило зміст матеріально-правової вимоги Міністерства аграрної політики та продовольства (далі - Міністерство) до ПП «Агрохолдинг «Торнадо» про витребування з незаконного володіння спірних об’єктів нерухомого майна Ватутінського елеватору та стало предметом спору у справі №922/141/17. Крім того, скаржник зазначає про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство аграрної політики та продовольства України, оскільки право власності на спірне майно належить органу, уповноваженому управляти корпоративними правами держави стосовно ДК «ДАК «Хліб України», яким є Мінагрополітики на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 №764, а незаконність набуття ДП ДАК «Хліб України» «ХБ №84» права власності на спірне нерухоме майно встановлена рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/6102/15, яке в подальшому за ланцюгом правочинів по переходу права власності за відплатними договорами зареєстровано за ПП «Агрохолдинг «Торнадо» (т.4,а.с.6-13).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі №922/736/17 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (т. 4, а.с.127-138).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у даній справі частково задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. у справі №922/736/17, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для нового розгляду (т.4, а.с.173-179).

При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на твердження заявника про те, що незаконність набуття права власності на спірне майно ДП ДАК "Хліб України" "ХБ №84", від якого спірне майно за відплатним договором перейшло у власність ТОВ "Промбудскло", а від останнього – у власність ПП "Агрохолдинг "Торнадо", відсутність в зв'язку з цим у ТОВ "Промбудскло" правомочностей щодо відчуження цього майна, утворили зміст матеріально-правової вимоги Міністерства до ПП "Агрохолдинг "Торнадо" про витребування з незаконного володіння спірних об'єктів нерухомого майна Ватутінського елеватору, а також про наявність рішення у справі №922/6102/15. Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що не було надано належної правової оцінки доводам заявника в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі Міністерства, який стверджував про незаконність набуття ДП ДАК "Хліб України" права власності на нерухоме майно, яке у результаті укладення низки відплатних правочинів було зареєстровано за ПП "Агрохолдинг "Торнадо" (т.4,а.с.173).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у даній справі зупинено провадження у справі № 922/736/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. у справі №922/6102/15.

Прокуратурою Харківської області подано клопотання про поновлення провадження у справі №922/736/17 у зв’язку з тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №922/6102/15 залишено без задоволення апеляційну скаргу ПП «Агрохолдинг «Торнадо», рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 - без змін.

Одночасно скаржником надано засвідчену копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №922/6102/15.

Так, рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі №922/6102/15, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018, позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення правління Державної акціонерної компанії "Хліб України" від 16.08.2010, оформлене протоколом №231, у частині затвердження статуту Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" у новій редакції; визнано недійсними зміни до статуту ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" від 16.08.2010, в частині передачі до статутного фонду ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" на праві власності та надання повноважень щодо розпорядження ним; визнано незаконним та скасовано рішення XLVI сесії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області V скликання від 05.10.2010 про видачу свідоцтв про право державної власності ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" на наступне майно: нежитлові будівлі робочої вежі, силосного корпусу №1, №2 і силосного розширеного корпусу №1, №2, зерносушарки, пиловід'ємника, нежитлова будівля контори елеватора, залізничнодорожні ваги, електромайстерня з трансформаторною підстанцією, механічна майстерня, автовагова, лабораторія, адміністративний корпус, розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, буд. 5; визнано незаконними та скасовано рішення XLVII сесії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області V скликання від 19.10.2010 про видачу свідоцтв про право приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудскло" на наступне майно: нежитлові будівлі робочої вежі, силосного корпусу №1, №2 і силосного розширеного корпусу №1, №2, зерносушарки, пиловід'ємника, нежитлова будівля контори елеватора, залізничнодорожні ваги, електромайстерня з трансформаторною підстанцією, механічна майстерня, автовагова, лабораторія, адміністративний корпус, розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, буд. 5.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у зв’язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи №922/736/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Тарасової І.В., судді Лакізи В.В.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/736/17 провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №922/736/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова