номер провадження справи 28/63/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018 Справа № 908/1703/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення коштів
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8 від 01.09.2018;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1677 від 22.02.2018.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбілд компані" 29.08.2018 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 47.898,97 грн., які складаються з 45.062,50 грн. основного боргу, 1.701,57 грн. пені, 538,69 грн. інфляційних втрат та 596,31 грн. 3% річних.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару на підставі видаткових накладних, а саме: № 19 від 26.09.2017, № 9 від 26.09.2017, № 11 від 26.09.2017, № 13 від 26.09.2017, №12 від 26.09.2017, № 14 від 26.09.2017, №15 від 26.09.2017, № 17 від 26.09.2017, № 16 від 26.09.2017, № 18 від 26.09.2017, внаслідок чого заборгованість склала 45.062,40 грн. Приймаючи до уваги приписи діючого законодавства, позивач нарахував та просить стягнути штрафні та компенсаційні санкції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/63/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Підготовче засідання призначено на 24.09.2018.
19.09.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд в задоволені позовних вимог відмовити повністю.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав поданий відзив та зазначив, що відповідно до договору факторингу №13-03/18-1 від 13.03.2018 право вимоги за видатковими накладними № 19 від 26.09.2017, № 9 від 26.09.2017, № 11 від 26.09.2017, № 13 від 26.09.2017, №12 від 26.09.2017, № 14 від 26.09.2017, №15 від 26.09.2017, № 17 від 26.09.2017, № 16 від 26.09.2017, № 18 від 26.09.2017 відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Контракт плюс".
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що договір факторингу №13-03/18-1 від 13.03.2018 сторонами було розірвано, а тому право вимоги за видатковими накладними залишилось за позивачем.
24.09.2018 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "Контракт плюс".
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача проти залучення третьої до участі у справі особи не заперечив.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі, суд на підставі ст. 50 ГПК України задовольнив його та залучив товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт плюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права чи обов'язки за договором факторингу №13-03/18-1 від 13.03.2018.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Розгляд справи відкласти.
3. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази відправки надати суду; надати відповідь на відзив; докази розірвання договору факторингу №13-03/18-1 від 13.03.2018; письмові пояснення та підстави нарахування пені відповідачу.
Відповідачу: надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами третій особі, докази відправки надати суду.
Третій особі: надати відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документам позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
4. Явку позивача, відповідача та третьої особи визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.09.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова