ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 922/1554/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків

до 1. Комунального підприємства "Чугуївська саночистка", м. Чугуїв

2. Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс", м. Чугуїв

про стягнення 2165243,84 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 02.07.2018 р.)

першого відповідача не зявився

другого відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулось до господарського суду з позовом до КП "Чугуївська саночистка" та КП "Чугуївський комунальний комплекс" про стягнення солідарно з відповідачів суму грошових вимог у розмірі 2165243,84 грн., яка складається з: основної заборгованості за договором № 85 від 28.09.2012 у сумі 536965,60 грн., основної заборгованість за договором № 100-П від 25.10.12 у сумі 323780,40 грн., 3 % річних компенсації за користування коштами у розмірі 131959,68 грн. та інфляційних збитків у розмірі 1172538,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем взятих на себе зобовязань за договорами підряду, укладеними між ними, в частині оплати виконаних позивачем робіт; щодо правомірності звернення з вимогою до другого відповідача, позивач наголошує, що КП "Чугуївський комунальний комплекс" фактично є правонаступником усіх прав та обов'язків КП "Чугуївська саночистка", а отже несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями первинного боржника, оскільки КП "Чугуївська саночистка" та КП "Чугуївський комунальний комплекс" засновані одним і тим самим засновником, зареєстровані за однією і тією самою адресою, здійснюють один і той самий вид економічної діяльності, та усі основні засоби, що перебували на балансі КП "Чугуївська саночистка" були передані КП "Чугуївський комунальний комплекс", в результаті чого щодо самого КП "Чугуївська саночистка" була розпочата процедура ліквідації. Як на правові підстави своїх вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 104, ч.5 ст. 107, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257, ч. 1, 3 ст. 264, ст. 526, ч. 2 ст. 619, ч. 1 ст.875, ч. 4 ст. 879 та ч. 4 ст. 882 ЦК України, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 193 та ч. 1 ст. 233 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1554/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 15.06.2018 у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 11.07.2018 р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження до 13.09.2018 р., в порядку приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 14 серпня 2018 року о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 14.08.2018 р. судом постановлено ухвалу про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 28 серпня 2018 року о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 28.08.2018 р. судом, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, на 12:00 год. 04 вересня 2018 року.

Представником позивача до канцелярії суду надані додаткові пояснення (вх. 25628 від 04.09.2018 р.), згідно з якими позивач посилаючись на акт звірки розрахунків за договором № 85, підписаний між позивачем та першим відповідачем 10.06.2015 року, наголошує на перериванні строку позовної давності, а відтак строк позовної давності не пропущено, оскільки позивачем позов було подано 08.06.2018 року.

Протягом проведення підготовчих засідань судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні наголосив, що предмет та підстави позову є незмінними. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази. Він не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідачі правом на участь у підготовчому засіданні своїх повноважних представників не скористались, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/1554/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1554/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" вересня 2018 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 06.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_2