ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.09.2018 справа № 908/617/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду від Запорізької області 21.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018)
у справі№ 908/617/18 (суддя О. Г. Смірнов)
за позовом до про Благодійної організації "Благодійний фонд "Карітас Запоріжжя", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, стягнення 197 625,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018) у справі № 908/617/18 позовні вимоги Благодійної організації "Благодійний фонд "Карітас Запоріжжя", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "Карітас Запоріжжя", м. Запоріжжя, грошові кошти в сумі 191 041,20 грн., пеню в сумі 6 040,04 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2 956,22 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Благодійної організації "Благодійний фонд "Карітас Запоріжжя", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, 19.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 19.07.2018, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 у справі № 908/617/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно в тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Склярук О. І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 визнано поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 у справі № 908/617/18; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу та сплатити судовий збір у розмірі 4 446,57 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 у справі № 908/617/18 та надати належні докази такої оплати.

18.09.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, відправлений на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

За інформацією офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта, скориставшись послугою відстеження пересилання поштових відправлень, апеляційним судом встановлено, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 545 (копія ухвали суду від 01.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху) надійшло до відділення поштового зв'язку м. Запоріжжя 10.08.2018 та 13.09.2018 повернуто за зворотною адресою.

Тобто, із зазначених даних вбачається, що поштове відправлення знаходилось у відділені поштового звязку більше місяця та не було отримано відповідачем з невідомих причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки поштове відправлення (копія ухвали суду від 01.08.2018) було відправлено на юридичну адресу відповідача (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі), але не отримано ним з невідомих причин, вважається, що таке відправлення вручено адресату належним чином.

Крім того, на виконання вимог Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 908/617/18 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 06.08.2018 та опублікована 07.08.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги стосовно належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов'язання усунути недоліки такої скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 не усунуто.

Разом з тим, 28.08.2018 Донецький апеляційний господарський суд отримав від позивача Благодійної організації "Благодійний фонд "Карітас Запоріжжя", м. Запоріжжя, заяву № 313 від 22.08.2018 про залишення апеляційної скарги без розгляду, за змістом якої останній зазначає, що скаржник зловживає своїми процесуальними правами шляхом неотримання процесуальних документів під час розгляду справи у суді першої інстанції та суді апеляційної інстанції чим затягує судовий розгляд справи, а тому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 у справі № 908/617/18 без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву та враховуючи невиконання скаржником вимог ухвали суду від 01.08.2018 про залишення його апеляційної скарги без руху, а саме неподання доказів, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу та доказів оплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, головуючий суддя (доповідач) по даній справі ОСОБА_1 перебувала у відпустці в період з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018, тому питання про повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали вирішувалось після виходу її з відпустки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 у справі № 908/617/18 повернути заявникові.

Справу № 908/617/18 повернути Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від від 19.07.2018 з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя (доповідач ) Л.Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3