ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

11.09.2018 справа № 905/482/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача від третіх осіб ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 директор ТОВ Виробничо-комерційна фірма Будівельний Союз, ОСОБА_6, ордер, адвокат; ОСОБА_7, довіреність; не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Будівельний Союз, м.Світловодськ Кіровоградської області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі 18.06.2018 року (повний текст складено 27.06.18) № 905/482/15 (ОСОБА_8І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз, м.Донецьк
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_9, м. Макіївка Донецької області Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
простягнення 206 820, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі №905/482/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ (83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Щорса, 108А, код ЄДРЮОФОПГФ 30500737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз (27500, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 38940224) 31 084,39грн. збитків у вигляді неотриманих доходів, 621,69грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Будівельний Союз звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі №905/482/15 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення. Стягнути з ТОВ Асі-Ойл на користь ТОВ Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз суму витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Будівельний Союз на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі №905/482/15 на 11.09.2018 о 14:40 год.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», в якій відповідач, посилаючись на недотримання апелянтом статтей 258-259 Господарського процесуального кодексу України, просить суд на власний розсуд або повернути на підставі статтей 164, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Будівельний Союз на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі №905/482/15, або надати можливість ознайомитись зі змістом і вимогами апеляційної скарги та з метою підготування відзиву, правової позиції та обґрунтування своїх заперечень, перенести розгляд на 10 діб. Наголошує, що позивач, незважаючи на вимоги Господарського процесуального кодексу України та зловживаючи своїми процесуальними правами, надав недостовірні відомості щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача. Відповідач був позбавлений можливості вивчити зміст і вимоги апеляційної скарги та обґрунтувати свої заперечення.

Колегія суддів апеляційної інстанції, зазначає що апелянтом було направлено копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» (вул.Баженова, 2-а, м.Краматорськ, Донецька область, 84306), про що свідчать фіскальний чек, накладна Укрпошти № 475 та опис вкладення у цінний лист.

Крім того, з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що 02.08.2018 поштове відправлення № 475 повернено за зворотною адресою, у звязку із закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду справи члена колегії судді Гези Т.Д., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.

У судове засідання, призначене на 11.09.2018, з'явилися представники позивача та представник відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та надали копію апеляційної скарги представнику відповідача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні 11.09.2018 у справі №905/482/15 до 09.10.2018 о 14:00 год.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Будівельний Союз на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі №905/482/15 відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

3. Явку представників учасників судового процесу визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3