ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/210/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р.

по справі № 915/210/15

за заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Миколаїв

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк м. Київ;

2) Фізична особа підприємець ОСОБА_3 м. Київ;

3) Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області;

4) Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КІЛІ Миколаївська обл.;

та за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 м. Миколаїв

організатор аукціону: Універсальна біржа Південь

переможець аукціону: ОСОБА_4

учасник аукціону: ОСОБА_5

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_6

час та місце постановлення ухвали: 18.06.2018 р., 10:55 год., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області, зал судових засідань № 1.

повний текст складено та підписано: 20.06.2018 р.

за участю представників сторін:

Від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_7,

Арбітражний керуючий - ОСОБА_1,

Переможець аукціону - ОСОБА_4,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 р., колегією суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р. по справі № 915/210/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 06.09.2018 р. на 11:30.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів учасників-колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 06.08.2018 р. по 07.09.2018 р., а також з врахуванням наявності процесуальних строків, розгляду апеляційної скарги 06.09.2018 р. не відбувся, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. розгляд справи призначено на 13.09.2018 р. на 10:30 год.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Миколаїв розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 01.06.2018 р. вих. № 23.1/328 при визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2018 р.

Визнано недійсними результати аукціону з продажу заставного майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» м. Миколаїв від 22.05.2017 р., що оформлені протоколом проведення аукціону з продажу майна банкрута від 22.05.2017 р. № 494 та визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» м. Миколаїв від 30.05.2017 р., що засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 2026.

Вказана ухвала мотивована тим, що ліквідатором не дотримано вимог ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» та не забезпечено реалізацію комітетом кредиторів банкрута своєї компетенції з питання визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі ліквідації банкрута, зокрема, майна банкрута, що визначене як лот № 494 та виставлене на продаж з другого повторного аукціону від 22.05.2017 р. «мультилотом».

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р., арбітражний керуючий - ОСОБА_1 оскаржила її до Одеського апеляційного господарського суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 вважає ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р. винесену з порушенням норм процесуального права, мотивуючи це тим, що місцевий господарський суд не вжив належних заходів щодо забезпечення учасникам процесу рівних процесуальних прав та можливості їх реалізувати, а саме: неповідомленням учасників справи про призначення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 01.06.2018 р. вих. № 23.1/328 про визнання недійсними результатів аукціону на 18.06.2018 р.

Також апелянт вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано положення ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», вважаючи, що торги визнаються недійсними тільки у випадках, коли під час їх підготовки і проведення були допущені порушення, що могли вплинути на результати торгів і порушують права та законні інтереси особи, яка їх оспорює.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 також не погоджується і з висновками місцевого господарського суду про обовязок погодження продажу майна банкрута з комітетом кредиторів, посилаючись на те, що положення ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» застосовуються лише у випадках продажу частини майна, а не всього майна боржника.

Крім того, ліквідатор вважає, що перед ним навіть не виникало обовязку створення комітету кредиторів, адже справу про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» м. Миколаїв порушено, відповідно до вимог ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», якою передбачено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_1 просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р. у справі № 915/210/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» м. Миколаїв скасувати.

Також до суду апеляційної інстанції надійшли відзиви на апеляційну скаргу від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 банк» та Універсальної біржі «Південь».

Банк у своєму відзиві заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити ухвалу Господарського суду Миколаївської області без змін.

Натомість біржа просить суд задовольнити апеляційні вимоги арбітражного керуючого та скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників провадження, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно зі ст. 196 цього Кодексу розгляд справи відбувається у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приписами ч. 5 ст. 41 ГПК України встановлено, що склад учасників у справах про банкрутство визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом»

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 9 ГПК України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи.

Пунктом 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р., визначено, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про дату, час та місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. Доказом повідомлення про дату, час та місце розгляду справи судом , в разі неповернення ухвали підприємством звязку, може бути також долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (наразі Публічного акціонерного товариства «Укрпошта») щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 277 порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце засідання суду, у разі, якщо таке повідомлення є обовязковим, і якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Отже, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення ліквідатору місцевим господарським судом ухвали від 07.06.2018 р. з повідомленням про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р. підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі № 915/210/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Миколаїв.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 р. у справі № 915/210/15 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Миколаїв призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Визнані господарським судом вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" складають 141 370 653, 37 грн. в четверту чергу та 29 165 007, 55 грн. у шосту чергу.

Окремо внесено до реєстру, як забезпечені заставою, вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ на суму 84 206 768, 86 грн.

На підставі наказу від 23.03.2015 р. № 1, ліквідатором ОСОБА_1 проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товаро-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів та розрахунків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» м. Миколаїв.

За результатами інвентаризації, ліквідатором виявлено майно банкрута в кількості 27 найменувань загальною балансовою вартістю 50 686 657,75 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

13.05.2015 р. в газеті Николаевские новости ліквідатором розміщено оголошення про проведення конкурсу для визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна банкрута.

За результатами розгляду пропозицій учасників, організатором аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс визначено Універсальну біржу Південь.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 р. Універсальну біржу "Південь" залучено до участі у справі я якості організатора аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

02.11.2015 р. між Універсальною біржею «Південь» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» в особі ліквідатора укладено договір №17/15 на організацію продажу майна банкрута.

Листом від 02.10.2015 р. № 18.5/464 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надало згоду на продаж на аукціоні майна банкрута, як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Миколаїв вимог, а саме за 259 784 932,03 грн. 14.12.2015 р. на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковане оголошення про призначення на 20.01.2016 р. аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Миколаїв у складі цілісного майновою комплексу з початковою вартістю 259784932,03 грн., що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» порядку вимог кредиторів, без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Призначений на 20.01.2016 р. аукціон з продажу рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса не відбувся у звязку із відсутністю учасників.

Листом від 24.02.2016 р. за вих. № 18.5/988 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надало згоду на проведення повторного аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 207 827 945,63 грн. з можливістю пониження до 155 000 000,00 грн.

Також, у наведеному листі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» зазначено, що за умови, якщо повторний аукціон з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу не відбудеться, провести другий повторний аукціон з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 166 262 356,51 грн. з можливістю пониження ціни до 155 000 000,00 грн.

У випадку якщо аукціони з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, погоджених письмово з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на підставі здійснених суб'єктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних особі, висновків про вартість майна, у порядку, визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

29.02.2016 р. на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковане оголошення про призначення на 30.03.2016 р. повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Миколаїв у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 207 827 945,63 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до 155 000 000,00 грн.

Призначений на 30.03.2016 р. повторний аукціон з продажу рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса не відбувся у звязку із відсутністю учасників.

06.04.2016 р. та 07.04.2016 р. відповідно на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про призначення на 10.05.2016 р. другого повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Миколаїв у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 166 262 356,51 грн. з можливістю пониження початкової вартості, але не нижче, ніж до 155 000 000,00 грн.

Призначений на 10.05.2017 р. другий повторний аукціон з продажу рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса не відбувся у звязку із відсутністю учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», якщо ліквідатору не вдалося продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, то ліквідатор здійснює продаж такого майна частинами. Початковою вартістю у разі продажу майна боржника частинами є вартість, визначена субєктом оціночної діяльності.

При цьому в силу приписів ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедуоі санації боржника або ліквідації банкрута віднесено до компетенції комітету кредиторів, який в межах цієї справи не створювався.

На виконання вимог ст.ст. 43, 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» з метою встановлення початкової вартості майна боржника на аукціоні, ліквідатором було замовлено оцінку майна банкрута у незалежного професійного оцінювача.

Згідно звіту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Аспект» від 31.05.2016 р. оціночна вартість обєктів нерухомості, розташованих за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 38 становить 1 293 552,00 грн.

Відповідно до звіту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Аспект» від 31.05.2016 р. оціночна вартість обєктів нерухомості, розташованих за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 68/1 становить 3 767 8591,00 грн.

В звіті ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Аспект» від 31.05.2016 р. вказано, що оціночна вартість комплексу басейнів з гірками ОК «Жемчужина», розташованих за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 72/1 становить 9 145 024,00 грн., оціночна вартість комплексу водних гірок у кількості 12 одиниць, розташованих за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 72/1 становить 2 282 474,00 грн.

За звітом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Аспект» від 07.03.2017 р. оціночна вартість незавершених будівництвом прибудов, розташованих за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 72/1 становить 1 065 677,00 грн.

Як вбачається зі звіту від 09.03.2017 р. оціночна вартість нежитлових обєктів, що не введені в експлуатацію, зазначені на плані за літ. Ш-з та літ. Щ-з, розташованих за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 68/1 становить 11 475 746,00 грн.

Та відповідно до звіту від 07.03.2017 р. оціночна вартість майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» м. Миколаїв, а саме: обладнання та устаткування у кількості 25 одиниць, що не перебуває у заставі становить 125 846,00 грн. 09.06.2015 р. ліквідатором направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» лист щодо надання згоди на реалізацію майна боржника за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності.

Не отримавши своєчасну відповідь від банку, ліквідатор звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута.

Листом від 06.07.2016 р. № 18.5/1841 банк надав згоду ліквідатору на продаж заставного майна банкрута на першому аукціоні без можливості пониження початкової вартості.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 р. у справі № 915/210/15 надано згоду на продаж нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс, яке є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 р. у справі № 915/210/15 було скасовано.

24.03.2017 р. на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про призначення на 26.04.2017 р. аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса у складі мультилоту з початковою вартістю 175 252 807,00 грн. без можливості зниження початкової вартості.

Відповідно до повідомлення про результати аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса, яке було розміщено на сайті Вищого господарського суду України 03.04.2017 р. № 41373, аукціон з продажу майна банкрута, призначений на 26.04.2017, не відбувся з причин відсутності учасників.

04.04.2017 р. на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про призначення на 10.05.2017 р. аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса у складі мультилоту з початковою вартістю 140 202 245,60 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості.

Призначений на 10.05.2017 р. аукціон з продажу рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса не відбувся у звязку із відсутністю учасників.

14.04.2017 р. на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковане оголошення про призначення на 22.05.2017 р. аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса у складі мультилоту з початковою вартістю 112 161 796,48 гри. з можливістю зниження початкової вартості. Строк для подачі заявок на участь в другому повторному аукціоні встановлено до 21.04.2017 р.

Для участі в другому повторному аукціоні зареєструвалися два учасники ОСОБА_11 та ОСОБА_5, які 21.04.2017 р. подали заяви про участь в аукціоні з продажу майна банкрута.

Протоколами від 24.04.2017 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнані учасниками аукціону.

22.05.2017 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Визит Альянс м. Одеса у складі мультилоту - лот № 494.

Початкова вартість майна на другому повторному аукціоні складала 112 161 796,48 грн., аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості майна, крок аукціону 1 %, що складає 1 121 617,96 грн.

На 50му кроці ОСОБА_4 запропонував ціну 3 364 854,36 грн. , в той же час пропозицій від ОСОБА_12 не надходило, у звязку з чим, відповідно до протоколу проведення аукціону, ОСОБА_4 став переможцем аукціону, як учасник, який запропонував найвищу ціну.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, під формулюванням "мультилот" арбітражним керуючим-ліквідатором ОСОБА_1 було здійснено продаж майна підприємства-банкрута не частинами, як того вимагає ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у вигляді цілісного майнового комплексу.

У постанові Верховного Суду від 19.06.2018 р. по справі № 922/2852/15 зазначено, що реалізація майна ліквідатором має бути обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, має допомогти прискорити хід ліквідаційної процедури, строки якої обмежено законодавцем до 1 року, та має бути більш ефективною на предмет відновлення бізнесу майбутніми власниками

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Миколаїв підлягає частковому задоволенню, а ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р. у справі № 915/210/15 скасуванню.

Керуючись ст. ст. 267-282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 р. по справі № 915/210/15 скасувати.

Визнати недійсними результати аукціону з продажу заставного майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» м. Миколаїв від 22.05.2017 р., що оформлені протоколом № 494 проведення аукціону з продажу майна банкрута від 22.05.2017 р.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» м. Миколаїв від 30.05.2017 р., що засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 2026.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 18.09.2018 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

ОСОБА_9