ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3513/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія", м. Чорноморськ, Одеська область

про стягнення 65 780,64 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 26.10.2017 р., юрисконсульт 1 категорії станції ОСОБА_2 структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень";

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 14-474юр від 02.11.17 р., представник;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, дов. б/н від 11.09.2018 р., представник;

ОСОБА_2, дов. б/н від 11.09.2018 р., представник;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 65 780,64 грн. - плати за користування вагонами.

Ухвалою від 08.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3513/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 29.08.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано через канцелярію суду 20.08.2018 р.

Ухвалою від 29.08.2018 р. господарським судом задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія".

Крім того, у вказаній вище ухвалі вирішено питання про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, а також відкладено розгляд справи до 17.09.2018 р.

11.09.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

ТОВ "Металургтранс" було подано 17.09.2018 р. пояснення щодо обставин справи.

Крім того, 17.09.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" по справі № 910/3079/18 та Одеським апеляційним судом апеляційної скарги по справі № 916/626/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на те, що предметом розгляду вказаних вище справ, які на даний час переглядаються апеляційними інстанціями, є зобов'язання ПАТ "Українська залізниця" внести зміни до бази даних філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" щодо перебування спірних вагонів в оренді у ТОВ "Металургтранс" та ТОВ "Вантажна транспортна компанія".

Зважаючи на те, що рішеннями господарського суду м. Києва та господарського суду Одеської області вказані позови задоволені, відповідач просить господарський суд зупинити провадження у справі № 904/3513/18 до розгляду справ № 910/3079/18 та № 916/626/18 судами апеляційних інстанцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що до баз даних філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" не було внесено відомостей про те, що спірні вагони зазначені у накладних, перебувають в оренді ТОВ "Металургтранс" та ТОВ "Вантажна транспортна компанія", тому плата за користування ними нараховується автоматично.

Разом з тим, відповідач заперечує проти цього та вказує на те, що спірні вагони перебувають в оренді третіх осіб та рішеннями господарського суду м. Києва та господарського суду Одеської області у справах №910/3079/18 та 916/626/18 зобов'язано ПАТ "Українська залізниця" внести відповідні зміни до бази даних.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що обставини, які є предметом розгляду у справах № 910/3079/18 та № 916/626/18 є суттєвими для вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3513/18 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/3079/18 та Одеським апеляційним господарським судом справи № 916/626/18.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справ № 910/3079/18 та № 916/626/18.

Ухвала набирає законної сили - 21.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5