ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2090/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз», Фонду державного майна України

про стягнення 440 990 385 грн. 32 коп.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз»

про визнання договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. недійсним

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

До відповідача: ПАТ «Одеський припортовий завод»

про зобовязання виконати умови договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р.

Головуючий суддя - Рога Н.В.

Суддя - Гут С.Ф.

Суддя - Погребна К.Ф.

Секретар с/з - ОСОБА_1

Представники:

Від позивача (ПАТ «Укртрансгаз»): ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 1-28 від 29.05.2018 р.;

Від третьої особи (ПАТ «ОДЕСАГАЗ»): не з`явився;

Від відповідача (ПАТ «Одеський припортовий завод»): - ОСОБА_3 - на підставі ордеру серії КВ № 711266 від 14.06.2018 р.;

Від третьої особи (ТОВ ГК «УКРГАЗ»): не з`явився;

Від третьої особи (ФДМУ): ОСОБА_4- на підставі довіреності № 107 від 12.02.2018 р.

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Одеський припортовий завод», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Одесагаз»; Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ГК «Укргаз»; Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), про стягнення 440 990 385 грн. 32 коп.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»; Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз», про визнання договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. недійсним; та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» до ПАТ «Одеський припортовий завод», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», про зобовязання виконати умови договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області 16 березня 2018 р. призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №916/2090/16 за участю судді-доповідача ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 квітня 2018 р. припинено процедуру врегулювання спору у справі № 916/2090/16 за участю судді-доповідача ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату № 156 від 16.04.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017 р. (протокол № 17-13/2017), приймаючи до уваги припинення процедури врегулювання спору у справі № 916/2090/16 за участі судді, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2090/16 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю-доповідача ОСОБА_6 для розгляду справи № 916/2090/16.

Крім того, розпорядженням керівника апарату № 157 від 17.04.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017 р. (протокол № 17-13/2017), приймаючи до уваги звільнення судді Никифорчука М.І. з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018 р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018 р. № 982/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2090/16 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Степанову Л.В. для розгляду справи № 916/2090/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 квітня 2018 р. справу № 916/2090/16 прийнято до провадження коленгією суддів у складі: головуючий суддя - Рога Н.В,, суддя Цісельський О.В. та суддя Степанова Л.В.

Розпорядженням керівника апарату № 336 від 12.07.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Степанової Л.В. з 09.07.2018 р. на лікарняному, на підставі службової записки головуючого судді Рога Н.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2090/16 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Погребну К.Ф. для розгляду справи № 916/2090/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 липня 2018 р. справу № 916/2090/16 прийнято до провадження коленгією суддів у складі: головуючий суддя - Рога Н.В,, суддя Цісельський О.В. та суддя Погребну К.Ф.

Розпорядженням керівника апарату № 391 від 06.08.2018 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи», відповідно до п. 9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Цісельського О.В. з 20.07.2018 р. по 08.08.2018 р. у відпустці, на підставі службової записки головуючого судді Рога Н.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2090/16 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи № 916/2090/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 серпня 2018 р. справу № 916/2090/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Рога Н.В,, суддя Гут С.Ф. та суддя Погребна К.Ф.

У судовому засіданні 18 вересня 2018 р. представники ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ «Одеський припортовий завод» та ФДМУ надали усні пояснення щодо відсутності можливості укласти мирову угоду у справі, відсутності у позивачів уточнень позовних вимог, надання усіх доказів, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суду про усі відомі сторонам обставини в порядку ст. 182 ГПК України.

Третя особа - ПАТ «ОДЕСАГАЗ», не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (вх. № 35434/18 від 14.09.2018 р.), яке міститься в матеріалах справи.

Третя особа - ТОВ ГК «УКРГАЗ», не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 27.08.2018 р. на юридичну адресу, однак зазначене поштове повідомлення не повернулося до суду станом на дату судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи клопотання ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ «Одеський припортовий завод» та ФДМУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд призначає судове засідання по розгляду справи № 916/2090/16 по суті в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2090/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" жовтня 2018 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б.1) проведення в його приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/2090/16, яке призначене господарським судом Одеської області на "04" жовтня 2018р. о 16:00.

4. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б.1) та сторонам у справі.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.Ф. Гут

Суддя К.Ф.Погребна