ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1173/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування реєстраційних записів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (дог. № 190КК-240718 від 24.07.2018);

від відповідача: Курбак Ж.Б. (дов. б/н від 18.12.2017);

від третьої особи 1: не з'явилися;

від третіх осіб 2, 3: не з'явилися;

Присутні: ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (далі - відповідач) про скасування реєстраційного запису № 0000157, внесеного 06.06.2011 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", на підставі яких реєстраційною дією 2000157 від 13.08.2012 проведена державна реєстрація змін до установичих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 2000157, внесеного 13.08.2012 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", на підставі яких реєстраційною дією 2000157 від 27.10.2015 проведена державна реєстрація змін до установичих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 2000157, внесеного 27.10.2015 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", на підставі яких реєстраційною дією 6000157 від 18.01.2018 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 6000157, внесеного 18.01.2018 державним реєстратором Бучанської міської ради Кожановою Олександрою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", на підставі яких реєстраційною дією 8000157 від 13.02.2018 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 8000157, внесеного 13.02.2018 державним реєстратором Бучанської міської ради Довгим Романом Руслановичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", проведені без участі у цих зборах ОСОБА_1 як учасника товариства, на підставі яких реєстраційними діями № 2000157 від 13.08.2012, 27.10.2015, 18.01.2018 та 13.02.2018 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, були прийняті відповідачем з порушенням положень чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1173/18, підготовче засідання призначено на 20.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 31.08.2018.

22.08.2018 від відповідача до канцелярії господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17371/18 від 22.08.2018), згідно якого останній заперечив проти задоволення позову у справі, який прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 07.09.2018.

07.09.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 18406/18 від 07.09.2018), згідно якої останній заперечив проти доводів, які викладені у відзиві на позов.

У судовому засіданні 07.09.2018 судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області (після скасування постановою Верховного Суду рішення господарського суду Київської області від 23.03.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції) перебуває справа № 911/4006/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" від 01.06.2011, оформлених протоколом № 12 від 01.06.2011, в тому числі про затвердження рішення учасника товариства ОСОБА_1 про відступлення належної йому частки у статутному капіталі товариства розміром 45 % Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за ціною 45000,00 грн та затвердження договору про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" б/н, укладеного 01.06.2011 між ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (покупець); про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"; про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" в новій редакції з урахуванням змін, визначених протоколом № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та проведення їх реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Позовні вимоги у справі № 911/4006/18 мотивовані тим, що спірні рішення були прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг", проведених за відсутності необхідного кворуму та з порушенням процедури скликання та проведення зборів, а саме: позивача як учасника товариства з часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 45% не було повідомлено про проведення 01.06.2011 загальних зборів, участі у зборах він не приймав, протокол загальних зборів та договір про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" не підписував.

Суд вважає, що за результатами розгляду справи № 911/4006/16 господарським судом Київської області має бути встановлено правомірність чи неправомірність рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" від 01.06.2011, оформлених протоколом № 12 від 01.06.2011, в тому числі про затвердження рішення учасника товариства ОСОБА_1 про відступлення належної йому частки у статутному капіталі товариства розміром 45 % Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за ціною 45000,00 грн.

У справі № 911/4006/16 буде встановлено наявність чи відсутність у позивача статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», як необхідної умови для звернення позивача до суду за захистом своїх корпоративних прав з позовними вимогами у справі № 911/1173/18.

Господарським судом Київської області при розгляді справи № 911/4006/16 будуть розглядатися та встановлюватися факти, які мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду спору у справі № 911/1173/18, так як наявність у позивача корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» на момент прийняття оспорюваних у справі № 911/1173/18 рішень загальних зборів товариства, є необхідною умовою для звернення позивача до суду за захистом своїх корпоративних прав у справі № 911/1173/18.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки господарським судом Київської області одночасно розглядаються взаємопов'язані між собою справи № 911/1173/18 та № 911/4006/16, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 911/1173/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/4006/16.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та наявні в матеріалах справи докази, а також неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4006/16, у зв'язку з одночасним розглядом означених взаємопов'язаних справ, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1173/18 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4006/16.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1173/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування реєстраційних записів до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4006/16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4006/16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Київського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 12.09.2018.

Суддя П.В.Горбасенко