УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа №910/10437/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»
організація колективного управління, що звернулась на захист прав позивача: Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»
доФізичної особи - підприємця Любенко Ірини Миколаївни
простягнення 223 380,00 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулась до Господарського суду міста Києва на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» з позовом до Фізичної особи - підприємця Любенко Ірини Миколаївни про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав щодо музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», а тому позивач просить стягнути з відповідача 223 380,00 грн. на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10437/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018.

07.09.2018, через відділ діловодства суду, від Фізичної особи - підприємця Любенко Ірини Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні з підстав того, що позивачем не доведено, що йому передано майнові права на музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», виконавець - ОСОБА_1, оскільки не подано жодних доказів того, що вказаний виконавець передав свої права на музичний твір ТОВ «Ворнер/Чаппелл» та в якому саме об'ємі. Крім цього, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 звертався до Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» з вимогою про вилучення свої творів і об'єктів суміжних прав із дозволів на використання, які надає Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» і об'єднання їх вилучило. Також, відповідач вказує на невідповідність акту №Че-11/12/16 від 19.12.2016 та диску із записом відтворення музичних творів вимогам ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про залучення Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 11.09.2018 представники учасників справи надали усні пояснення по суті заявленого клопотання; відповідач подане клопотання підтримав, заявник позову проти залучення третьої особи не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав», оскільки саме об'єднання згідно з укладеним між Фізичною особою - підприємцем Любенко Іриною Миколаївною та Об'єднанням підприємств «Українська ліга музичних прав» договором №Київ-11/12/16 від 01.12.2016, здійснює розподіл та сплату винагороди правовласникам фонограм, а тому суд вважає за необхідне залучити останнє до розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі нового учасника судового процесу, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання у справі №910/10437/18 відкласти на 25.09.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив на позовну заяву. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів та відзиву на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив учасникам справи.

7. Третій особі згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 24.09.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

9. Ухвала набирає законної сили 11.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2018.

Суддя Т.В. Васильченко