ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 922/1528/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників учасників справи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» (вх.№1738Х1-41) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2018 (суддя Новікова Н.А.) по справі №922/1528/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель», м. Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1, м. Київ,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів:

1. Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті», м. Дніпро,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс», м. Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», м. Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл.,

про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2018 року у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову від 03.07.2018 у обєднаній справі №922/1528/18 відмовлено повністю. У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову вих.№27-14329/18 від 12.07.2018 (вх.№20403 від 16.07.2018) у обєднаній справі 922/1528/18 відмовлено повністю.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо», в якій вона просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2018 року у справі №922/1528/18, прийняти нову, якою задовольнити заяву першого відповідача про зустрічне забезпечення позову в розмірі 10826686,96 грн, зобовязати позивача невідкладно внести на депозитний рахунок суду, задовольнити клопотання другого відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст ухвали ним отримано тільки 30.06.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2018по справі №922/1528/18; розгляд справи призначено на 20.09.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018, у зв'язку з відпусткою судді Ільїна О.В. для розгляду справи №922/1528/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№7230 від 17.09.2018), в якому просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2018 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Від відповідача надійшло клопотання (вх.№7324 від 20.09.2018), в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні та надати можливість представнику відповідача прийняти участь в засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір в одному з наступних судів м. Києва: Печерському районному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, Окружному адміністративному суді м. Києва.

Інші представники учасників справи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів, враховуючи зміну складу колегії суддів та визнання поважними причин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Разом з тим, колегія суддів, дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.07.2018, дійшла висновку, що надісланих місцевим господарським судом матеріалів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним витребувати у Господарського суду Харківської області копії додатків до позовних заяв, копію заяви про скасування заходів забезпечення позову вих.№27-14329/18 від 12.07.2018 (вх.№20403 від 16.07.2018), копії письмових пояснень сторін стосовно заяв про зустрічне забезпечення та скасування заходів забезпечення позову, які мають бути надіслані суду апеляційної інстанції не пізніше 10.10.2018.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва (за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) - 18.10.2018 об 11:30 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.10.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №131.

3.Доручити Окружному адміністративному суді м. Києва (за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1528/18 розгляд якої відбудеться 18.10.2018 об 11:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4.Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Господарському суду Харківської області у строк до 10.10.2018 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду:

- копії додатків до позовних заяв,

- копію заяви про скасування заходів забезпечення позову вих.№27-14329/18 від 12.07.2018 та долучених до неї додатків (вх. №20403 від 16.07.2018),

- копії письмових пояснень сторін стосовно заяв про зустрічне забезпечення та скасування заходів забезпечення позову та долучених до них додатків.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян