ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2114/14

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ШВЕЙНА ФАБРИКА" ОТАВА" ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Клевець К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШВЕЙНА ФАБРИКА" ОТАВА" ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 порушено провадження у справи.

Ухвалою від 04.11.2014 припинено провадження у справі № 904/2114/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду зазначену ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 у справі № 904/2114/14 скасовано та справу передано на новий розгляд.

Ухвалою від 16.03.2015 справу № 904/2114/14 прийнято до провадження суддею Ніколенко М.О.

Ухвалою від 28.04.2015 зупинено провадження у справі № 904/2114/14 до розгляду справи № 904/2604/14.

Ухвалою від 23.08.2017 поновлено провадження у справі та ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено до розгляду справи № 904/2604/14.

10.09.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 904/2114/14 відносно позивача, в якій заявник просить:

- поновити провадження у справі № 904/2114/14 з метою здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та відповідача за зустрічним позовом;

- залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт";

- здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_1 Аваль" у справі № 904/2114/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Відповідно до розпорядження № 665 від 10.09.2018, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ніколенко М.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2114/14 та її передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018, справу №904/2114/14 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого провадження. Поновлено провадження у справі №904/2114/14. Призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.09.2018р. о 10:50год.

20.09.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подав пояснення щодо заяви ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_1 Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 904/2114/14 відносно позивача, в яких зазначив, що 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено:

- Договір №140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007р. та за Кредитним договором №012/02-40/601 від 21.09.2007р. зі всіма додатковими угодами до них, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги;

- Договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від « 09» серпня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за номером № 2029, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору №140/11/210 від 09.08.2018 року, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Іпотечним договором №012/02-40/1585 від 26.09.2007 р., зареєстрованим в реєстрі за №1-3-477, згідно якого в іпотеку АТ «ОСОБА_1 Аваль» було передано нерухоме майно, а саме, Будівлі та споруди що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74;

- Договір відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально №140/11/212, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору №140/11/210 від 09.08.2018 року, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт», прийняв права договором застави основних засобів Кіз 12/15-20/115 від 30.09.2009р., згідно якого в заставу Банку було передано швейне обладнання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" зазначив, що сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором №140/11/210 від 09.08.2018 р., таким чином, відповідно до ст.ст, 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним договором №012/02-40/600 від 21.09.2007 р. та за Кредитним договором №012/02-40/601 від 21.09.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, Договором Іпотеки №012/02-40/1585 від 26.09,2007 р., зареєстрованим в реєстрі за №1-3-477 та договором застави основних засобів № 12/15-20/115 від 30.09.2009 р., в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача, АТ «ОСОБА_1 Аваль», у справі №904/2114/14. На підставі викладеного представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" просив суд заяву позивача про заміну позивача та здійснення процесуального правонаступництва задовольнити у повному обсязі

25.09.2018 представник позивача підтримав заяву про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі №904/2114/14 відносно позивача, просив суд заяву задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.09.2018 було оголошено перерву до 25.09.2018 о 15:00 год.

В судове засідання, призначене на 25.09.2018 о 15:00 год. представники сторін не з'явились.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 904/2114/14 відносно позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

09.08.2018 між ОСОБА_2 товариством "ОСОБА_1 Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (набувач) укладено договір №140/11/210, відповідно до умов якого кредитор зобовязується передати у власність набувачу право вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобовязується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги та сплатити кредитору їх вартість (п. 2.1. договору).

Загальна вартість прав вимоги становить 18 370 000 грн. 00 коп. без ПДВ (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 2.5. договору, перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2. договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше 3 робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.6. договору, з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами (стає новим кредитором за кредитними договорами) і набуває право вимагати повернення позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в реєстрі відступлених прав вимоги. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу), кредитор не приймає на себе і не несе зобовязань зі зворотного викупу у набувача прав вимоги, незадоволених позичальником.

09.08.2018 між ОСОБА_2 товариством "ОСОБА_1 Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (набувач) було підписано Договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 09 серпня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за номером № 2029, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору №140/11/210 від 09.08.2018 року, АТ ОСОБА_1 Аваль передав, а ТОВ ФК Форінт прийняв права за Іпотечним договором №012/02-40/1585 від 26.09.2007 р., зареєстрованим в реєстрі за №1-3-477, згідно якого в іпотеку АТ ОСОБА_1 Аваль було передано нерухоме майно, а саме, Будівлі та споруди що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74;

09.08.2018 між ОСОБА_2 товариством "ОСОБА_1 Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (набувач) було підписано Реєстр відступлених прав вимоги до Договору №140/11/210 від 09.08.2018, згідно з яким Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" право вимоги боргу за кредитним договором №012/02-40/600 від 21.09.2007 (боржник ДП Швейна фабрика Отава ПП Тоджима) у розмірі 5 503 876,33 доларів США основної (позичкової) заборгованості, 2 666 058,28 доларів США нарахованих процентів за користування кредитом, 582 850,69 грн. штрафних санкцій, інфляційних нарахувань за прострочення повернення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" оплатило загальну вартість прав вимоги за відступлення прав вимоги за кредитними договорами позичальників, що підтверджується меморіальним ордером №16516103 від 09.08.18р. на суму 18 370 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_1 Аваль" у справі № 904/2114/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.14 порушено провадження по справі № 904/2604/14 про визнання банкрутом ПП «Тоджима», введено процедуру розпорядження майном і мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 23.10.14 по справі № 904/2604/14 затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включені грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 10109936,51грн. (633607,90грн VІ черга, 9476328,61грн окремо внесені, як забезпечені заставою).

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.18 р. відкладено розгляд заяви АТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер на 18.09.2018 р. на 12:45. Відкладено розгляд клопотання АТ "ОСОБА_1 Аваль" про витребування доказів в частині п. 3 на 18.09.18 р. на 12:45.

Згідно з інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.18 р. по справі № 904/2604/14 відкладено розгляд заяви АТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер на 11.10.2018 р. на 11:00. Відкладено розгляд клопотання АТ "ОСОБА_1 Аваль" про витребування доказів в частині п. 3 на 11.10.18 р. на 11:00.

Згідно п. 4.4.5 Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" N 1 від 24.11.2014, задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), у разі порушення справи про банкрутство боржника має здійснюватися в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-УІ).

Відповідно до абзацу 2 частини 6 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, звернення стягнення на предмет іпотеки, що здійснюється у судовому порядку повинно проводитись у межах справи про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Оскільки, на момент розгляду цієї справи порушена справа про банкрутство відповідача, і в силу Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним законом та має пріоритет перед іншими законодавчими актами у врегулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, провадження у справі №904/2114/14 слід зупинити до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/2604/14.

Керуючись ст. 52, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 904/2114/14 відносно позивача - задовольнити.

2. Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_4, буд. 34, офіс 212, ).

3. Здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) у справі № 904/2114/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"(01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_4, буд. 34, офіс 212, ).

4. Провадження у справі №904/2114/14 зупинити до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/2604/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5