ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2018 р. Справа № 922/1524/16

Суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (вх. № 1924 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2018 (повний текст складено 27.08.2018) у справі № 922/1524/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (вх.номер 21943 від 30.07.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 17 220 324, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2016 у справі №922/1524/16 позовні вимоги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" були задоволені частково. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область. Дергачівський район, с. Подвірки, ) - 12870708,48 грн. основного боргу, 1635918,71 грн. пені, 188744,89 грн. 3% річних, 889033,86 грн. інфляційних втрат та 206700,00 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання 17.06.2016 був виданий відповідний наказ.

30.07.2018 до суду від ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №21943 від 30.07.2018), в якій заявник просить суд замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "ТЕЦ-5" () у виконавчому провадженні №51663801 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2016 по справі №922/1524/17, в сумі боргу - 15791105,94 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (), 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, офіс 604).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1524/16 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" у заміні сторони виконавчого провадження.

ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1524/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву та замінити стягувача Приватне акціонерне товариство "ТЕЦ-5" () у виконавчому провадженні №51663801 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2016 по справі №922/1524/17, в сумі боргу - 15791105,94 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (), 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, офіс 604).

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.

Проте, апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України в чинній редакції, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1524/16 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Білецька А.М.