КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2018 р. Справа№ 911/61/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2018 року у справі № 911/61/17 (Суддя Рябцева О.О.) (повне судове рішення складено - 13.03.2018)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

до 1) Козинської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне"

за участю третьої особи: Громадської організації "Національний екологічний центр України"

про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 рішення від 29.08.2002 № 8, визнання недійсним п. 3 рішення від 06.02.2003 № 24-39 та рішення від 06.06.2014, договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002, додаткової угоди від 08.02.2007 та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2018 у справі №911/61/17 у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 911/61/17 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишено без руху до усунення останнім недоліків в порядку приписів п.2.ч.3 ст. 258 та ч.2 ст. 260 ГПК України.

Крім того вищевказаною ухвалою суду, роз'яснено Першому заступнику прокурора Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, а вразі невиконання приписів ухвали суду, заява (скарга) вважається неподаною і повертається особі, згідно вимог ч.4 ст.174 ГПК України.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від скаржника доказів щодо сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2018 року у справі № 911/61/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2018 року у справі № 911/61/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 911/61/17 направити до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко