ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Справа № 923/545/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Позивача-1: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

Позивача-2: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2

Позивача-3: ОСОБА_3, місце проживання: 74800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, пров. Кооперативний, 99, ідентифікаційний код: 21275267

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та змін до установчих документів

за участю представників сторін:

від позивача-1, позивача-2, позивача-3 - адвокат ОСОБА_4, на підставі договорів про надання правової допомоги від 19.12.2017 року

від відповідача - ОСОБА_5, представник за довіреністю від 28.05.2018 року, ОСОБА_6, представник за довіреністю від 02.01.2018 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 18.06.2018 року, знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Юність» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Юність», оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства № 3 від 25.05.2018 року, на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 31.05.2018 року; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Юність», вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 31.05.2018 року, на підставі ст. 1, 4, 52, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ст. 79, 167 ГК України, ст. 84, 113, 144 ЦК України.

Розгляд справи, виходячи із вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України, здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання, призначені на 18.07.2018 року та 30.07.2018 року, відповідними ухвалами від 18.07.2018 року та 30.07.2018 року відкладалися, як за клопотаннями представників сторін, так і для надання ними додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

У підготовче засідання на 20.09.2018 року, відповідачем надано клопотання про допит, на підставі ч. 3 ст. 87 ГПК України, представника відповідача в якості свідка по справі. Розв'язуючи зазначене клопотання, судом роз'яснено представникам відповідача положення ст. ст. 87, 88 ГПК України, та наголошено на необхідності подання письмової заяви представника як свідка, що випливає із змісту ч.ч. 1, 3 ст. 88 ГПК України.

У судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи наступних доказів: копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 року по справі № 923/20/18 (витяг); відповіді Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 за вих. № 212/40/01-2017 від 03.01.2017 року; відповіді Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Табунщику А.М. за вих. № 212/40/01-2017 від 03.01.2017 року; відповіді Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Конєвич Т.М. за вих. № 212/40/01-2017 від 03.01.2017 року; пояснень ОСОБА_5 т.в.о начальника Каховського ВП ГУНП в Херсонській області; відповіді Управління кадрового забезпечення ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за вих. № 2043/2/01/4-2018 від 27.08.2018 року; довідки ФОП Шимкова В.В.; довідки ФОП Бруй С.О. від 14.09.2018 року; нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12

Представником позивачів для долучення до матеріалів справи надано копію Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 року по справі № 923/20/18.

Також, в судове засідання представником позивачів надано заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої позовні вимоги доповнено вимогою про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Юність», вчинених державним реєстратором Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради.

Вирішення вказаної заяви відкладено судом до наступного засідання для надання відповідачем своїх заперечень на заяву.

Також, в ході підготовчого засідання виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, для надання відповідачем пояснень на заяву позивача про збільшення позовних вимог суд відкладає підготовче засідання на 28.09.2018 року о 14:00. Також відповідачу запропоновано в наступне судове засідання надати наступні докази: повідомлення позивачів про проведення загальних зборів 28.05.2018 р., пояснення щодо скликання та реєстрації учасників позачергових загальних зборів; докази на підтвердження фактичних обставин, які стали підставою для ухвалення рішення загальних зборів Відповідача про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2 із складу учасників товариства.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 28 вересня 2018 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність».

2. Встановити учасникам справи додатковий строк до 27.09.2018 року для надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовано вимоги та заперечення сторін.

3. Запропонувати Відповідачу, не пізніше 27.09.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:

- пояснення на заяву представника позивача про збільшення позовних вимог;

- повідомлення позивачів про проведення загальних зборів 28.05.2018 р.;

- пояснення щодо скликання та реєстрації учасників позачергових загальних зборів;

- докази на підтвердження фактичних обставин, які стали підставою для ухвалення рішення загальних зборів Відповідача про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2 із складу учасників товариства.

3. Суд роз'яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко