РІШЕННЯ

19 вересня 2018 року Справа № 913/341/18

Провадження № 16/913/341/18

За позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», м. Київ

до відповідача - благодійної організації «Благодійний фонд «Людський промінь світла», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1569,52 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1220,99 грн за послуги з обслуговування тарифного пакету, які надавалися відповідачу за договором банківського рахунку від 11.02.2015 № 281 в період: лютий 2015 р. - квітень 2018 р., пені в сумі 54,81 грн, втрат від інфляції в сумі 238,39 грн та трьох процентів річних в сумі 55,33 грн за прострочення платежів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 справа № 913/341/18 перебувала у провадженні судді Шеліхіної Р.М.

Справа була призначена до розгляду на 02.08.2018 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

02.08.2018 представники сторін у судове засідання не прибули, витребувані матеріали суду не подали, в зв'язку з чим, розгляд справи був відкладений на 21.08.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, у зв'язку з відпусткою судді Шеліхіної Р.М., справу № 913/341/18 було передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

У зв'язку зі зміною складу суду, відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, судом 21.08.2018 було повторно розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку із неподанням сторонами по справі витребуваних судом документів розгляд справи відкладався на 05.09.2018 та на 19.09.2018.

Представники сторін у судові засідання 05.09.2018 та 19.09.2018 не з'явилися.

18.09.2018 (у 17 год. 04 хвил.) на електронну адресу суду надійшла електронна копія заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог № 100.19-07/87014/2018-26/вих від 18.09.2018, у якій позивач повідомив суд про те, що відповідачем добровільно, після пред'явлення позову - 28.08.2018 погашено заборгованість в сумі 1220,99 грн за послуги з обслуговування тарифного пакету.

У вказаній заяві позивач також зазначив про збільшення розміру заявленої до стягнення пені до суми 214,14 грн (первісно було заявлено до стягнення пеню в сумі 54,81 грн) та збільшив розмір заявлених до стягнення трьох процентів річних до суми 68,20 грн (первісно було заявлено до стягнення три проценти річних в сумі 55,33 грн).

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору банківського рахунку від 11.02.2015 № 281, укладеному між сторонами за позовом, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов'язані з переказом грошей, видачею, а також здійсненням інших операцій, передбачених договором (п. 1.1.).

Відповідач, в свою чергу зобов'язався оплачувати вартість таких послуг, яка визначена в Тарифах - Додатку № 1 до договору, а саме в сумі 35 грн. в місяць не пізніше 5-го числа наступного місяця (п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договору, п. 2.1.2. Тарифів).

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати наданих послуг, у останнього, станом на 01.05.2018 (за період надання послуг з 12.02.2015 по 31.03.2018) виник борг в сумі 1220,99 грн, який заявлено позивачем до стягнення з відповідача.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог від 18.09.2018 № 100.19-07/87014/2018-26/вих позивач повідомив суд, що після пред'явлення позову - 28.08.2018 відповідачем добровільно погашена заборгованість в сумі 1220,99 грн по оплаті наданих послуг.

Вказаний факт підтверджується наданою позивачем суду випискою з банківського рахунку відповідача, згідно якої, відповідачем погашена заборгованість в сумі 1360,99 грн (як вказав позивач у розрахунку, доданому до заяви про зменшення розміру позовних вимог, сума 1360,99 грн сплачена відповідачем з урахуванням поточної заборгованості за період: квітень - серпень 2018 р., тоді як до стягнення заявлялася заборгованість за період: лютий 2015 р. - березень 2018 р.).

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість після пред'явлення позову (позов пред'явлено 10.07.2018 - дата на штампі на конверті у якому позовна заява надійшла до суду), на дату розгляду справи - 19.09.2018 предмет спору, в частині вимог про стягнення боргу в сумі 1220,99 грн, відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 1220,99 грн, підлягає закриттю.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 6.4. договору та ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача, доданому до позовної заяви, три проценти річних за період з 06.07.2015 по 30.04.2018 складають 55,33 грн., втрати від інфляції за період: вересень 2015 р. - квітень 2018 р. складають 238,39 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Разом з цим, позивачем невірно розраховано розмір пені, так як у розрахунку застосовано розмір пені який є більшим ніж подвійна облікова ставка НБУ (застосовано розмір пені - 0,2 %, тоді як за п. 6.4. договору розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ); в решті розрахунку алгоритм є вірним.

Пеня розрахована позивачем за 181 день починаючи з 01.11.2017 по 05.11.2017 за зобов'язаннями вересня 2017 р. (борг 35 грн., прострочення 5 днів, розмір пені 0,2 %), і далі за кожний наступний місяць починаючи з шостого числа відповідного місяця по 30.04.2018.

Розрахунок пені виконаний судом:

Прострочене зобов'язання за вересень 2017 р. - 35 грн; з урахуванням можливості нарахування пені лише за 6 місяців (ч. 6 ст. 232 ГК України) період прострочення з 01.11.2017 по 30.04.2018 - 181 день; облікова ставка НБУ на 01.11.2017 - 13,5 %, подвійна - 27 % або 0,07 % в день; з 15.12.2017 облікова ставка НБУ - 14,5 %, подвійна - 29 % або 0,08 % в день; з 26.01.2018 - 16 %, подвійна - 32 % або 0,09 % в день; з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17 %, подвійна - 34 % або 0,09 % в день;

- 35 грн (борг) х 0,07 % : 100 х 44 дня (період прострочення з 01.11.2017 по 14.12.2017) = 1,09 грн;

- 35 грн (борг) х 0,08 % : 100 х 42 дня (період прострочення з 15.12.2017 по 25.01.2018) = 1,18 грн;

- 35 грн (борг) х 0,09 % : 100 х 95 днів (період прострочення з 26.01.2018 по 30.04.2018) = 2,99 грн.

Прострочене зобов'язання за жовтень 2017 р. - 35 грн; період прострочення з 06.11.2017 по 30.04.2018 - 176 днів; облікова ставка НБУ на 01.11.2017 - 13,5 %, подвійна - 27 % або 0,07 % в день; з 15.12.2017 облікова ставка НБУ - 14,5 %, подвійна - 29 % або 0,08 % в день; з 26.01.2018 - 16 %, подвійна - 32 % або 0,09 % в день; з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17 %, подвійна - 34 % або 0,09 % в день;

- 35 грн (борг) х 0,07 % : 100 х 39 днів (період прострочення з 06.11.2017 по 14.12.2017) = 0,96 грн;

- 35 грн (борг) х 0,08 % : 100 х 42 дня (період прострочення з 15.12.2017 по 25.01.2018) = 1,18 грн;

- 35 грн (борг) х 0,09 % : 100 х 95 днів (період прострочення з 26.01.2018 по 30.04.2018) = 2,99 грн.

Прострочене зобов'язання за листопад 2017 р. - 35 грн; період прострочення з 06.12.2017 по 30.04.2018 - 146 днів; облікова ставка НБУ на 01.11.2017 - 13,5 %, подвійна - 27 % або 0,07 % в день; з 15.12.2017 облікова ставка НБУ - 14,5 %, подвійна - 29 % або 0,08 % в день; з 26.01.2018 - 16 %, подвійна - 32 % або 0,09 % в день; з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17 %, подвійна - 34 % або 0,09 % в день;

- 35 грн (борг) х 0,07 % : 100 х 9 днів (період прострочення з 06.12.2017 по 14.12.2017) = 0,22 грн;

- 35 грн (борг) х 0,08 % : 100 х 42 дня (період прострочення з 15.12.2017 по 25.01.2018) = 1,18 грн;

- 35 грн (борг) х 0,09 % : 100 х 95 днів (період прострочення з 26.01.2018 по 30.04.2018) = 2,99 грн.

Прострочене зобов'язання за грудень 2017 р. - 35 грн; період прострочення з 06.01.2018 по 30.04.2018 - 115 днів; облікова ставка НБУ на 01.11.2017 - 13,5 %, подвійна - 27 % або 0,07 % в день; з 15.12.2017 облікова ставка НБУ - 14,5 %, подвійна - 29 % або 0,08 % в день; з 26.01.2018 - 16 %, подвійна - 32 % або 0,09 % в день; з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17 %, подвійна - 34 % або 0,09 % в день;

- 35 грн (борг) х 0,08 % : 100 х 20 днів (період прострочення з 06.01.2018 по 25.01.2018) = 0,56 грн;

- 35 грн (борг) х 0,09 % : 100 х 95 днів (період прострочення з 26.01.2018 по 30.04.2018) = 2,99 грн.

Прострочене зобов'язання за січень 2018 р. - 35 грн; період прострочення з 06.01.2018 по 30.04.2018 - 84 дні; облікова ставка НБУ на 01.11.2017 - 13,5 %, подвійна - 27 % або 0,07 % в день; з 15.12.2017 облікова ставка НБУ - 14,5 %, подвійна - 29 % або 0,08 % в день; з 26.01.2018 - 16 %, подвійна - 32 % або 0,09 % в день; з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17 %, подвійна - 34 % або 0,09 % в день;

- 35 грн (борг) х 0,09 % : 100 х 84 дні (період прострочення з 06.02.2018 по 30.04.2018) = 2,65 грн.

Всього підлягає до стягнення з відповідача пеня в сумі 20,98 грн (1,09 + 1,18 + 2,99 + 0,96 + 1,18 + 2,99 + 0,22 + 1,18 + 2,99 + 0,56 + 2,99 + 2,65).

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 314,70 грн (238,39 грн (втрати від інфляції) + 55,33 грн (три проценти річних) + 20,98 грн (пеня)).

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 18.09.2018 № 100.19-07/87014/2018-26/вих., електронна копія якої надійшла на електронну адресу суду 18.09.2018 (у 17 год. 04 хвил.), не приймається судом до уваги та не розглядається за таких підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження.

Як було вказано вище, первісно справа розглядалася суддею Шеліхіною Р.М.

Перше судове засідання було призначено на 02.08.2018.

02.08.2018 представники сторін у судове засідання не прибули, витребувані матеріали суду не подали, в зв'язку з чим, розгляд справи був відкладений на 21.08.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Шеліхіної Р.М., дану справу було передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

У зв'язку зі зміною складу суду, 21.08.2018 було повторно розпочато розгляд справи по суті, тобто проведено ще одне судове засідання.

У зв'язку із неподанням сторонами по справі витребуваних судом документів розгляд справи відкладався на 05.09.2018 та на 19.09.2018.

Таким чином, всього по справі було проведено чотири судових засідання і лише перед останнім (18.09.2018 у 17 год. 04 хвил.) позивач надіслав на електронну адресу суду електронну копію своєї заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка ще й не посвідчена електронним цифровим підписом (ч. 3 ст. 91 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи, що вказана заява (її електронна копія) подана позивачем суду після початку першого судового засідання, зазначена заява позивача та додані до неї розрахунки не прийняті судом до уваги та не розглядалися.

Справа розглядалася за первісними вимогами та розрахунками, викладеними у позовній заяві та доданими до неї.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1723,24 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням добровільного погашення боргу відповідачем; заявлено до стягнення грошові кошти в загальній сумі 1569,52 грн.; добровільно сплачено відповідачем та стягнуто судом в загальній сумі 1535,69 грн.; таким чином позов був обґрунтований та підлягав задоволенню (якщо б відповідач добровільно не сплатив 1220,99 грн) на 97,8 %) підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з благодійної організації «Благодійний фонд «Людський промінь світла», 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, буд. 3, кв. 27, ідентифікаційний код 39600873, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимірська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277) пеню в сумі 20,98 грн, втрати від інфляції в сумі 238,39 грн, три проценти річних в сумі 55,33 грн, витрати на судовий збір в сумі 1723,24 грн; наказ видати.

3. В частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 1220,99 грн провадження у справі закрити.

4. В решті вимог позову, про стягнення пені в сумі 33,83 грн., відмовити.

Повне рішення складено 24 вересня 2018 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко