ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від першого відповідача: Биченко І.Я. - адвокат;

від другого відповідача: Биченко І.Я. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 (м. Київ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває стадія підготовчого провадження із продовженим строком до 13.10.2018.

В минулому судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи від 07.09.2018 (а.с. 246 том 1).

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про визначення дійсної ринкової вартості реалізованого за спірними договорами нерухомого майна; чи відповідає звіт про оцінку вартості нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна; чи підтверджується документально сума вартості активів ЗАТ "АТП-2361" у фінансовому звіті підприємства станом на 31.12.2016, на 31.12.2015 і на кінець звітного періоду; чи правомірно проведено дооцінку основних засобів у 2016 році ?

Представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи з мотивів наміру позивача затягнути розгляд справи.

Суд зі сторонами обговорив запропоновані питання для проведення експертизи, предмет доказування у справі та практичну можливість проведення експертизи за наявними матеріалами у справі.

З боку предстанвика відповідачів у справу подано заперечення проти позову від 12.09.2018 з копією повного тексту звіту про оцінку вартості нерухомого майна-комплексу будівель по вул. Першотравнева, 3 у м. Черкаси та з копіями документів із технічних паспортів на об'єкти нерухомості.

За згодою з представниками сторін суд відкладає вирішення клопотання про призначення судової експертизи на наступне судове засідання для надання представником відповідачів письмового заперечення на клопотання про проведення експертизи та щоб позивач визначився у питанні, які документи з матеріалів справи слід передати експерту для проведення експертизи, якщо її буде призначено судом.

Оскільки в даному засіданні неможливо виконати всі вимоги ст. 182 ГПК України, то на підставі п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно відкласти на наступне засідання розгляд клопотання позивача про призначення судової експертизи (а.с. 246-249).

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських