РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2018 р. Справа № 903/970/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романовського В.В. на ухвалу господарського суду Волинської області (скарга на дії ДВС) від 14.08.18р. у справі № 903/970/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль"

до Фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни

про стягнення 235711,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.18р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Петроль" на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/970/17 задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09.07.2018р. неправомірними.

Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09.07.2018р. Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Петроль" в частині зобов'язання державного виконавця Романовського Валентина Володимировича прийняти рішення щодо відкриття виконавчого провадження на наказом господарського суду від 02.05.2018р. № 903/970/17-1 відповідно до вимог чинного законодавства та повідомити про це стягувача у встановленому чинним законодавством порядку, шляхом надіслання відповідного документу, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романовський В.В. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 14.08.18р. в частині скарги на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романовського В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "03" вересня 2018 р. апеляційну скаргу державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романовського В.В. на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.08.18р. - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта - державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романовського В.В. усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Вбачається, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, що 05.09.2018р. вказана ухвала була вручена скаржнику.

На виконання вимог ухвали суду 14.09.2018р. на адресу апеляційного суду надійшла заява, зокрема заявником надано фіскальний чек, як доказ направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль".

Проте, суд апеляційної інстанції повторно зазначає, що відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вбачається, що як доказ сплати судового збору, апелянтом надано суду копію платіжного доручення №3110 від 21.08.2018р. в розмірі 1762, 00 грн. Проте, судова колегія звертає увагу, що вказані документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії вказаних документів не є належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Основні засади здійснення судочинства визначені ст.129 Конституції України, положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до яких кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції

Колегія суддів звертає увагу на те, що права та обов'язки учасників справи визначені положеннями ст.42 ГПК України.

Водночас, апелянтом не надано доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами Фізичній особі - підприємцю Климюк Іванні Юріївні.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи а саме Фізичній особі - підприємцю Климюк Іванні Юріївні, то останню слід повернути державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романовському В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романовського В.В. на ухвалу господарського суду Волинської області (скарга на дії ДВС) від 14.08.18р. у справі № 903/970/17 - повернути скаржнику.

2. Справу № 903/970/17 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 58 арк. в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя- доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.