У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/6181/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" (ідентифікаційний код 35331258)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаГригориця В.О. - за довіреністю № 007168/18 від 06.06.2018;
від боржника не з'явився;
розпорядник майнаарбітражний керуючий Швачка С.В.;
Від осіб, які заявили вимоги до боржника:
Від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Мельник Л.І. - за довіреністю № від 01.03.2018;
Присутнівід арбітражного керуючого Власова Р.В. - Гаман О.М. (ордер ДП № 2093/002 від 16.07.2018); арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за кредитними договорами, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 60 146 683,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 № 910/6181/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.06.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 відкладено розгляд справи на 13.06.2018 у зв'язку з першою неявкою у судове засідання представника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, про що 13.06.2018 оприлюднено відповідні відомості.

22.06.2018 від Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" надійшла заява кредитора № 52810-11-б/б від 22.06.2018 з грошовими вимогами до боржника на суму 48 043 327,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника прийнято судом до розгляду у попередньому засіданні.

26.06.2018 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович подав заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Також 26.06.2018 від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 заяву розпорядника майна про дострокове припинення повноважень призначено до розгляду на 16.07.2018, зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Швачку С.В. письмово прозвітувати щодо проведеної ним роботи, постановлено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна та встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.07.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Власова Романа Володимировича.

Через відділ діловодства суду 09.07.2018 від Головного управління Державної фіскальної служби України надійшла за про визнання кредитором на суму 16 918 651,44 грн.

10.07.2018 арбітражний керуючий Шевченко В.М. через відділ діловодства суду подав заяву про участь у справі.

11.07.2018 від арбітражного керуючого Власова Р.В. надійшла заява про згоду на участь у справі.

12.07.2018 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява № 3/06/2354 від 11.07.2018 про визнання кредиторських вимог у розмірі 23 727,96 грн.

13.07.2018 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Швачка С.В. подав звіт про проведену роботу.

Ухвалами суду від 16.07.2018 встановлено недоліки у кредиторських заявах Головного управління Державної фіскальної служби України та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", встановлено строк та спосіб їх усунення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника на 30.07.2018, викликано у засідання суду заявника, боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В., арбітражних керуючих Кіцула С.Б., Шевченка В.М. та Власова Р.В., явку яких визнано судом обов'язковою, зобов'язано заявника та боржника у строк до 27.07.2018 надати письмові пояснення щодо кандидатур арбітражних керуючих, які подали заяви на участь у справі.

25.07.2018 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів, а від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" заява щодо усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до розгляду у попередньому засіданні суду.

27.07.2018 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення від ініціюючого кредитора щодо призначення розпорядника майна, у яких ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула С.Б., проти інших кандидатур заперечував, а щодо арбітражного керуючого Власова Р.В. просив постановити окрему ухвалу через порушення останнім вимог законодавства у частині делегування повноважень арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 30.07.2018 представник заявника клопотав перед судом про залишення без розгляду письмових пояснень у частині постановлення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Власова Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника на 15.08.2018.

31.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" надійшли пояснення щодо повідомлення арбітражного керуючого про розгляд грошових вимог.

03.08.2018 Головне управління Державної фіскальної служби України подало заяву про продовження строку на усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою суду від 03.08.2018 заяву Головного управління Державної фіскальної служби України задоволено, продовжено строк для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

06.08.2018 від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надійшла заява про визнання кредиторських вимог та включення до складу кредиторів.

07.08.2018 від боржника надійшли письмові пояснення за наслідками розгляду заявлених Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" грошових вимог.

08.08.2018 через відділ діловодства суду Головне управління Державної фіскальної служби України подало докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника до розгляду у попередньому засіданні.

10.08.2018 та 13.08.2018 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. до суду надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог.

15.08.2018 від арбітражного керуючого Шибко О.Л. надійшла заява на участь у справі, від арбітражного керуючого Власова Р.В. письмові пояснення щодо пояснень Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", а від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. письмові пояснення з реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.09.2018.

22.08.2018 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. через відділ діловодства суду надійшли клопотання про зобов'язання директора боржника та боржника вчинити дії.

07.09.2018 від боржника до суду надійшли документи, запитуванні розпорядником майна у боржника, а розпорядником майна через відділ діловодства суду подано заяву про відкликання клопотань про зобов'язання вчинити дії та додаткові докази у справі.

Через відділ діловодства суду 10.09.2018 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли письмові пояснення по суті заявлених вимог, від боржника відзиви на заяви осіб, які заявили вимоги до боржника, а від розпорядника майна боржника заява про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

У попередньому засіданні 10.09.2018 розпорядник майна боржника підтримав заяву про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, на яку представник арбітражного керуючого Власова Р.В. висловив свої заперечення, втім суд протокольно задовольнив указану заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. у зв'язку із відсутністю правових підстав для відмови у її задоволенні.

Крім того, арбітражний керуючий Швачка С.В. доповів суду та присутнім представникам учасників справи про хід процедури розпорядження майном та підтримав клопотання про залишення без розгляду його клопотань про зобов'язання директора боржника та боржника вчинити дії, яке судом також задоволено протокольно.

Розпорядник майна боржника підтримав складений ним реєстр вимог кредиторів, надав пояснення щодо включених до нього відомостей.

Присутні представники кредиторів підтримали заявлені до боржника конкурсні грошові вимоги, проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна боржника не заперечували.

Під час попереднього засідання у справі № 910/6181/18 судом оглянуто оригінали документів, копії яких учасниками провадження подано для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" відбулося 13.06.2018, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних вимог до боржника є 13.07.2018.

Після публікації указаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшло три заяви з грошовими вимогами до боржника: від Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Головного управління Державної фіскальної служби України, а також одна заява - Головного управління ДФС у Вінницькій області, направлена до суду поза межами тридцятиденного строку, а саме, 01.08.2018.

22.06.2018 до суду надійшла заява від 22.06.2018 № 52810-11-б/б Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами вимоги до боржника становлять заборгованість за договорами про відкриття кредитної лінії № DАМ136/14 від 30.10.2014 і наступними додатковими угодами до нього (далі по тексту - Кредитний договір 1) та № DАМ09/15 від 13.02.2015 і наступними додатковими угодами до нього (далі по тексту - Кредитний договір 2), за умовами яких Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" (далі по тексту - Банк) прийняло на себе зобов'язання відкрити позичальнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт") невідновлювальні кредитні лінії у національній валюті та на підставі додаткових угод до кредитних договорів окремими частинами (траншами) надати позивальнику кредити у порядку і на умовах, визначених договорами. Позичальник, у свою чергу, зобов'язався використати кредити за погодженою сторонами метою, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, виконувати інші умови договору та повернути банку кредит в установлений термін.

Відповідно до умов Кредитного договору 1 сторони погодили, що за користування траншами Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти у розмірі:

- у період з 30 жовтня 2014 року (включно) до 30 вересня 2015 року (включно) - 5 % річних;

- у період з 01 жовтня 2015 року (включно) до 30 вересня 2016 року (включно) - 10 % річних;

- у період з 01 жовтня 2016 року - 41 % річних.

Відповідно до умов Кредитного договору 1 Банк надав Позичальнику грошові кошти на підставі наступних угод:

- Додаткової угоди № 1 від 30.10.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 70 063 465,00 грн.;

- Додаткової угоди № 2 від 31.10.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 9 816 513,00 грн.;

- Додаткової угоди № 3 від 06.11.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 7 296 975,00 грн.;

- Додаткової угоди № 4 від 11.11.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 25 635 409,34 грн.;

- Додаткової угоди № 5 від 18.11.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 23 250 538,00 грн.;

- Додаткової угоди № 6 від 25.11.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 1 012 528,00 грн.;

- Додаткової угоди № 7 від 11.12.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 1 169 414,00 грн.;

- Додаткової угоди № 8 від 12.12.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 100 961 385,00 грн.;

- Додаткової угоди № 9 від 26.12.2014 (про надання траншу) - транш у сумі 17 703 543,75 грн.;

У свою чергу, відповідно до п. 6.2 Кредитного договору 1 з урахуванням Додаткової угоди №3 від 10.01.2017, проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов'язаний сплачувати щокварталу у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за останнім місяцем кварталу, в якому вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту).

Проценти, нараховані з 30 жовтня 2014 року (включно) по 31 березня 2015 року (включно) Позичальник зобов'язаний сплатити у строк по 05 квітня 2015 року. Проценти, нараховані за період з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2017 року (включно) Позичальник зобов'язаний сплатити у строк до 05 липня 2017 року (включно). Проценти, нараховані за місяці 4-го кварталу кожного календарного року починаючи з 2015 року, позичальник зобов'язаний сплачувати у строк з 1-го числа по 15-те число (включно) місяця, наступного за останнім місяцем 4-го кварталу, в якому вони нараховані.

Як вбачається із розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, проценти нараховані за період з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2017 року (включно) у строк до 05 липня 2017 року Позичальником сплачені не були.

Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору 1 за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який стягується пеня.

Відповідно до умов Кредитного договору 2 сторони погодили, що за користування траншами Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти у розмірі:

- у період з 13 лютого 2015 року (включно) до 31 січня 2016 року (включно) - 5 % річних;

- у період з 01 лютого 2016 року (включно) до 31 січня 2017 року (включно) - 10 % річних;

- у період з 01 лютого 2017 року - 41 % річних.

Відповідно до умов Кредитного договору 2 Банк надав Позичальнику грошові кошти на підставі наступних угод:

- Додаткової угоди № 1 від 20.02.2015 року (про надання траншу) - транш у сумі 29 214 313,80 грн.;

- Додаткової угоди № 2 від 12.03.2015 року (про надання траншу) - транш у сумі 372 700,00 грн.;

- Додаткової угоди № 3 від 17.03.2015 року (про надання траншу) - транш у сумі 9 578 730,00 грн.;

- Додаткової угоди № 4 від 25.03.2015 року (про надання траншу) - транш у сумі 5 178 270,00 грн.;

- Додаткової угоди № 5 від 15.04.2015 року (про надання траншу) - транш у сумі 19 822 570,00 грн.

У свою чергу, відповідно до п. 6.2 Кредитного договору 2 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 10.01.2017, проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати щокварталу у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за останнім місяцем кварталу, в якому вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту).

Проценти, нараховані з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року (включно), Позичальник зобов'язаний сплатити у строк по 05 липня 2017 року (включно). Проценти, нараховані за місяці 4-го кварталу кожного календарного року Позичальник зобов'язаний сплачувати у строк з 1-го числа по 15-те число (включно) місяця, наступного за останнім місяцем 4-го кварталу, в якому вони нараховані.

Як вбачається із розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, проценти, нараховані за період з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року (включно) у строк до 05 липня 2017 року, Позичальником сплачені не були.

Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору 2 за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" свої зобов'язання за кредитними договорами не виконало, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2018 (на день відкриття справи про банкрутство) становить: 48 043 327,04 грн. та складається із:

1. Заборгованості по процентах та пені за Кредитним договором № 1 у розмірі 29 447 402,41 грн., а саме:

- проценти за користування кредитом - 6 758 767,48 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 16 847 647,32 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів - 5 840 987,61 грн.;

2. Заборгованості по процентах та пені за Кредитним договором 2 у розмірі 18 595 924,63 грн. а саме:

- проценти за користування кредитом - 8 123 243,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 9 288 496,91 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 1 184 183,81 грн.

На підтвердження заявлених вимог Банком до заяви додано: договір з додатками і додаткові угоди до договору, меморіальні ордери про перерахування кредиту, виписки по рахунку, розрахунок заявлених вимог.

З поданих документів та пояснень сторін судом було встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" перед банком у заявленому розмірі (згідно з доповненнями до заяви кредитора) документально підтверджується належними доказами, а розрахунок кредитора є обґрунтованим і вірним.

Факт прострочення у правовідносинах з банком за договором про відкриття кредитної лінії і всіма додатками до неї, а також розрахунки, надані банком, боржник визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" № 10 від 07.09.2018, яка надійшла до суду 10.09.2018.

Розпорядником майна грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, втім не враховано витрати щодо сплати судового збору, які підлягають віднесенню до першої черги.

При розгляді вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" заперечень щодо них від боржника, розпорядника майна або ж інших кредиторів судом отримані не були.

Оскільки описані додаткові вимоги ініціюючого кредитора документально підтверджуються належними доказами суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

У цілому, з урахуванням безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, визнаних ухвалою про відкриття провадження у справі № 910/6181/18 від 13.06.2018 у сумі 60 146 683,56 грн., Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів з наступними сумами: 21 144,00 грн. - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору при ініціюванні провадження у справі та за звернення після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі), 75 028 694,95 грн. - четверта черга (заборгованість за кредитом і процентами), 33 161 315,65 грн. - шоста черга (пеня).

09.07.2018 до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання кредитором.

Із поданої Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві заяви, судом встановлено, що заявлені до боржника грошові вимоги становлять:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 16 907 783,58 грн. (16 330 725,64 грн. - основні зобов'язання; 6 179,72 - штрафні санкції; 570 878,22 грн. - пеня);

- збір за спеціальне використання води у розмірі 328,18 грн. (324,55 грн. - основні зобов'язання; 3,63 грн. - пеня);

- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 0,03 грн. (0,03 грн. - основні зобов'язання);

- податок на нерухоме майно у розмірі 5 277,95 грн. (5 169,60 грн. - основні зобов'язання; 108,35 грн. - пеня);

- податок на нерухоме майно у розмірі 5 261,70 грн. (5 153,69 грн. - основні зобов'язання, 108,01 грн. - пеня).

На підтвердження указаних вимог органом доходів і зборів до заяви про визнання кредитором додано: довідку про податковий борг № 21703/9/26-15-17-05-19 від 25.06.2018, детальний розрахунок боргу, інтегровані картки платника податків за 2017 та 2018 роки, податкові повідомлення-рішення від 23.01.2018 № , податкові декларації: з податку на додану вартість за 2017 рік; з рентної плати за четвертий квартал 2017 року; з плати за землю за 2017 рік; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік.

З поданих документів та пояснень сторін судом було встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" перед Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора є обґрунтованим і вірним.

Факт прострочення та несплати податкових зобов'язань, боржник визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на заяву Головного управління Державної фіскальної служби України № 13 від 07.09.2018, яка надійшла до суду 10.09.2018.

Розпорядником майна грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, втім не враховано витрати щодо сплати судового збору, які підлягають віднесенню до першої черги.

При розгляді вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві заперечень щодо них від боржника, розпорядника майна або ж інших кредиторів судом отримані не були.

Оскільки описані вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Таким чином, вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3 524,00 грн. - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору за звернення після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі), 16 341 373,51 грн. - третя черга (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), 577 277,93 грн. - шоста черга (штрафні санкції, пеня).

12.07.2018 до суду надійшла заява № 3/06/2354 від 11.07.2018 Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання кредиторських вимог.

Із поданої Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" заяви, судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі", у якості постачальника, та боржником, у якості споживача, укладено Договір про постачання електричної енергії від 22.09.2015 № 34009 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" продає Боржнику електричну енергію, а останній зобов'язується оплачувати використану енергію своєчасно та у повному обсязі.

Пункт 2 Додатку 2 до Договору зобов'язує Боржника здійснити повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленої на розрахунковий період за формою попередньої оплати, яка, згідно п. 2.1 цього ж Додатку, здійснюється до 16-го числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно п. 2.2. Договору остаточний розрахунок за спожиту активну електричну енергію , за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

Факт та момент передачі товару підтверджується актами про використану активну електричну енергію, які повинні надаватися Боржником з чітким зазначенням обсягу спожитої електричної енергії та періоду споживання (п. 4.3, п. 5 Додатку 2 до Договору).

На підтвердження наявності у боржника заборгованості за спожиті обсяги електричної енергії Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" до заяви додано: копії рахунків, рахунків-розшифровок за спірний період, акти приймання-передавання товарної продукції, а також довідку про надходження коштів за спожиту електричну енергію.

З указаних доказів вбачається, що у період з квітня 2018 року до відкриття провадження у справі про банкрутство у боржника виникла заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 17 969,55 грн. та за реактивну електричну енергію у період з березня 2018 року до відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 1 365,20 грн.

Крім того, у відповідності до п. 4.2.1 Договору за несвоєчасну оплату послуг Боржник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом України, що за розрахунком Постачальника складає 369,62 грн.

Також Постачальник згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України та відповідно до розрахунку кредиторських вимог нарахував боржнику три проценти річних з простроченої суми, що становить 85,30 грн., а розмір інфляційної складової боргу згідно з розрахунком становить 256,29 грн.

Факт прострочення та несплати зобов'язань за Договором боржник визнав у повному обсязі, про що зазначив у поясненнях за наслідками розгляду грошових вимог постачальника та відзиві на заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" № 14 від 07.09.2018, яка надійшла до суду 10.09.2018, втім зазначив, що відбулось погашення заборгованості новим власником нерухомого майна у розмірі 19 179,25 грн., на підтвердження чого надав фотокопію платіжного доручення № 0.0..1 від 25.06.2018. Однак суд відхиляє такі доводи боржника, оскільки сплата указаних коштів відбулася під час дії мораторію, а указані вимоги не відносяться до тих вимог, на які не поширюється дія мораторію. Крім того, сплата указаної суми здійснена не боржником, а суду не надано жодних доказів того, що боржник будь-яким чином передав зобов'язання щодо сплати заборгованості іншій особі.

Розпорядником майна грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів за виключенням судових витрат, які були понесені Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" при подачі до суду кредиторської заяви. Втім, витрати по сплаті судового збору підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів лише у сумі 3 524,00 грн., тобто у сумі, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з кредиторськими вимогами, а надмірно сплачений Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" судовий збір у розмірі 158 грн. включенню до реєстру вимог кредиторів не підлягає.

Оскільки описані вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Таким чином, вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 3 524,00 грн. - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору за звернення після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі), 19 676,34 грн. - четверта черга (заборгованість за активну електричну енергію, реактивну електричну енергію, три відсотки річних та інфляційні втрати), 369,62 грн. - шоста черга (штрафні санкції, пеня).

01.08.2018 (відповідно до штемпеля поштового відділення) до суду направлена заява Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 27.07.2018 про визнання кредиторських вимог та включення до складу кредиторів, яка надійшла до суду 06.08.2018.

Із поданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області заяви судом встановлено, що заявлені до боржника грошові вимоги становлять заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 6 502,13 грн. основного платежу.

На підтвердження указаних вимог органом доходів і зборів до заяви про визнання кредиторських вимог та включення до складу кредиторів додано: довідку про заборгованість по платежах до бюджету, інтегровану картку платника податків, податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік.

З поданих документів та пояснень сторін судом було встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" перед Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунок кредитора є обґрунтованим і вірним.

Факт прострочення та несплати податкових зобов'язань боржник визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № 12 від 07.09.2018, втім просив суд звернути увагу на строки подачі указаної кредиторської заяви.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області визнано як вимоги, які заявлені після закінчення строку для їх подання, тому включено до шостої черги задоволення вимог кредиторів, втім не враховано витрати щодо сплати судового збору, які підлягають віднесенню до першої черги.

Оскільки описані вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості, які погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі, оскільки кредиторські вимоги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області заявлені після закінчення строку, встановленого для їх заявлення.

Таким чином, вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3 524,00 грн. - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору за звернення після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі), 6 502,13 грн. - шоста черга (вимоги, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання).

Станом на 10.09.2018 судом не отримано інших заяв з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна боржника ним також не отримувалися заяви про вимоги до боржника, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого станом на 04.09.2018, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" наявний один запис про обтяження, а саме:

1) вид обтяження - публічне, тип обтяження - арешт рухомого майна, підстава - постанова про арешт майна боржника № 55393739 від 15.12.2017, об'єкт обтяження - все рухоме майно, обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, термін дії - 09.01.2023;

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованими станом на 11.07.2018, все нерухоме майно знаходиться в обтяженні, накладеному Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за постановою від 15.12.2017.

У Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, поданому розпорядником майна боржника, записи про обтяження відносно боржника відсутні.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" підлягає затвердженню у складі трьох конкурсних кредиторських вимог та грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Станом на 10.09.2018 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає ухвалі попереднього засідання, оскільки розпорядником майна не враховано витрати кредиторів щодо сплати судового збору при звернені до суду із кредиторськими заявами.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт":

- Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" на суму 108 211 154,60 грн. (21 144,00 грн. - перша черга, 75 028 694,95 грн. - четверта черга та 33 161 315,65 грн. - шоста черга);

- Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 16 922 175,44 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 16 341 373,51 грн. - третя черга, 577 277,93 грн. - шоста черга);

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 23 569,96 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 19 676,34 грн. - четверта черга та 369,62 грн. - шоста черга), а в іншій частині щодо визнання вимог по сплаті судового збору у розмірі 158 грн. - відмовити.

- Головне управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області на суму 3 524,00 грн. - перша черга,

Включити вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області у розмірі 6 502,13 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 20.09.2018 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 30.09.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 08.10.2018 о 12:15, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 03.10.2018 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 17.09.2018

Суддя Л.В. Омельченко