КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" вересня 2018 р. Справа№ 925/142/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши відритому судовому засіданні клопотання Добрянської сілької ради про зупинення провадження у справі

у справі № 925/142/18 Господарського суду Черкаської області

за позовом фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича,

с. Добра, Маньківський р-н, Черкаська обл.

до Добрянської сільської ради, с. Добра, Маньківський р-н, Черкаська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадська організація "Рибальство та відпочинок", с. Добра, Маньківський р-н, Черкаська обл.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 у справі № 925/142/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 у справі № 925/142/18, фізична особа-підприємць Сотніченко Петро Васильович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 925/142/18 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/142/18; розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 у справі № 925/142/18 призначено на 26.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 розгляд справи № 925/142/18 відкладено на 07.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2176/18 від 06.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/142/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.08.2018 для розгляду справи № 925/172/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 у справі № 925/142/18 прийняято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Гончарова С.А., Чорної Л.В.

07.08.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представником Добрянської сільської ради було подане клопотання про зупинення провадження у справі № 925/142/18 до набранням законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1410/17.

Вказане клопотання мотивоване пов'язаністю справи № 925/142/18 зі справою № 925/1410/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 розгляд справи № 925/142/18 відкладено на 11.09.2018.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подане Добрянською сільською радою клопотання про зупинення провадження ц справі прийшов до висновку про його зададоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що фізичною особою-підприємцем Сотніченком Петром Васильовичем до Господарського суду Черкаської області було подано позов до Добрянської сільської ради, у якому позивач, посилаючись на статтю 33 Закону України "Про оренду землі" просив визнати укладеною додаткову угоду № до договору оренди водоймища від 24.06.2007, яке знаходиться на земельній ділянці площею 5,8045 га, що належить до земель комунальної власності в адмінмежах Добрянської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, в редакції запропонованій позивачем. Ухвалою суду від 08.11.2017 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 25/1410/17.

У підготовчому провадженні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог від 22.01.2018, в якій він просив: визнати протиправними та скасувати рішення Добрянської сільської ради Маньківського району, Черкаської області № 16-31/VIІ від 23.02.2017 про відмову у поновленні договору оренди водоймища "Сільський-2"; №18-40/VIІ від 21.04.2017 про відмову в укладенні додаткової угоди про продовження договору оренди водоймища терміном до 01.11.2017, у зв'язку з виловом товарної риби; № 19-7/VII від 20.06.2017 про відмову в укладенні додаткової угоди про продовження договору оренди водоймища; № 24-20/VII від 24.11.2017, яким за заявою голови громадської організації "Рибальство та відпочинок", ставок "Сільський-2" вирішено переданий як любительський для громадських потреб жителям села; визнати протиправним та скасувати обґрунтування та розпорядження сільського голови с.Добра від 22.08.2017 № 53, яким рішення № 21-23/VIІ від 18.08.2017 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018 було роз'єднано вимоги позивача та виділення у самостійне провадження у справу № 925/142/18 позовних вимог фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича до Добрянської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень Добрянської сільської ради, залучивши у якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача, громадську організацію "Рибальство та відпочинок", оскільки рішення з цього спору може вплинути на права та обов'язки цієї організації.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Сотніченка Петра Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018) у справі № 925/1410/17 (за позовом Фізичної особи - підприємця Сотніченка Петра Васильовича до Добрянської сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадська організація "Рибальство та відпочинок" про визнання додаткової угоди укладеною.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 925/1410/17 є вимога позивача до відповідача про визнання додаткової угоди укладеною, а предметом спору у справі № 925/142/18 є вимога позивача до відповідача про визнання недійсним рішення, а тому вразі визнання додаткової угоди укладеною, останнє може вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Добрянської сільської ради про зупинення провадження у справі № 925/142/18 задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі № 925/142/18 зупинити до набранням законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1410/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 925/1410/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров