У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/703/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., розглянувши заяву від 14.09.2018 №1207

Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, 175000

про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбуд» ( вул. Деснянська, 141, с. Зазимє, Броварський район, Київська область), в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ «Укргазбуд», вул. Київська, 307, м. Прилуки заборгованості за надані комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ «Укргазбуд» 106333,53 грн заборгованості за надані комунальні послуги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником зобовязань за договором №719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2011.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Частинами 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За приписами п. 2 ч. 2. ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В супереч приписам Господарського процесуального кодексу України заявником не зазначено ідентифікаційний код боржника відповідно до відомостей занесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, за приписами п. 3 ч. 3. ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з преамбули договору №719 від 01.02.2011, на який посилається заявник, як на підставу своїх вимог, абонентом значиться БУ-1 «АТФ «Укргазбуд», в той час як боржником в заяві про видачу судового наказу значиться Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ «Укргазбуд». В той же час, заявником не подано доказів зміни типу акціонерного товариства боржника, зміни найменування відокремленого підрозділу боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник у заяві про видачу судового наказу стверджує про отримання боржником рахунків-фактур під підпис.

У тексті заяви КП «Прилукитепловодопостачання» посилається як на доказ на обставини виникнення боргу зі сплати наданих послуг, на яких ґрунтуються його вимога про стягнення боргу, на рахунки-фактури: №СУ-0010368 від 14.12.2016, №СУ-0010459 від 14.12.2016, №СУ-0010583 від 21.12.2016, №СУ-0000775 від 27.01.2017, №СУ-0000903 від 27.01.2017, №СУ-0001755 від 24.02.2017, №СУ-0001884 від 24.02.2017, №СУ-0002702 від 30.03.2017, №СУ-0002913 від 30.03.2017, №СУ-0003042 від 30.03.2017, №СУ-0004073 від 27.04.2017, №СУ-0003877 від 27.04.2017, №СУ-0004006 від 27.04.2017, №СУ-0012375 від 28.11.2017, №СУ-0012520 від 28.11.2017, №СУ-0013515 від 20.12.2017, №СУ-0000773 від 30.01.2018, №СУ-0000918 від 30.01.2018, №СУ-0014806 від 27.02.2018, №СУ-0014664 від 27.02.2018, №СУ-0015634 від 28.03.2018, №СУ-0015618 від 228.03.2018, №СУ-0016599 від 26.04.2018, №СУ-0016741 від 26.04.2018.

В супереч твердженням заявника на отримання боржником вищевказаних рахунків, КП «Прилукитепловодопостачання» до заяви не надано доказів вручення боржнику рахунків під підпис, як і не подано документів, які підтверджують дані наведені в розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання по договору №719 від 01.02.2011.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Отже, всі вищевказані порушення щодо змісту заяви та обсягу наданих до неї доказів є підставою для відмови КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області у видачі судом судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ «Укргазбуд» 106333,53 грн заборгованості за надані комунальні послуги за договором №719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш