УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 917/63/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії (далі - Товариство)

до селянського (фермерського) господарства "Надія"

про стягнення 873 921,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 917/63/18, яка надійшла без матеріалів справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.08.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 917/63/18 зі справи № 917/63/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів касаційної скарги скаржником додано квитанцію від 12.07.2018 № 193838660 про сплату судового збору на суму 26 218,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0007.

Проте, листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 18.06.2018 № 05-12/1731-6167 були змінені реквізити для зарахування судового збору, які введені в дію з 02.07.2018, отже, сплата названої суми згідно з платіжним дорученням від 10.07.2018 відбулася за реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, які діяли до 02.07.2018.

З огляду на викладене, платіжне доручення від 12.07.2018 № 193838660 не є доказом сплати скаржником судового збору у встановленому порядку.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 6007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 917/63/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 жовтня 2018 року. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто згадану скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова