УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

18.09.2018Справа №910/6207/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино»
провиправлення описки в рішенні
у справі №910/6207/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп»
простягнення 270 400,00 грн.
Суддя Васильченко Т.В.
Представники сторін:

без повідомлення та виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп» про стягнення 270 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6207/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп» (03113, м. Київ, пр-т. Перемоги, 62-Б офіс 2; ідентифікаційний код 40939904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А; ідентифікаційний код 41757920) заборгованість в сумі 208 000,00 грн., штраф у сумі 62 400,00 грн. та судовий збір в сумі 4 056,00 грн.

15.08.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

13.09.2018 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6207/18.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що по всьому тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6207/18 невірно зазначено найменування відповідача у справі, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп»» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Груп»». Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» просить за наслідками розгляду вказаної заяви видати новий наказ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1656 від 13.09.2018 у зв'язку із перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6207/18, за результатом проведення якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» про виправлення описки в рішенні та видачу нового наказу у справі №910/6207/18 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва 23.07.2018 у справі №910/6207/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6207/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

При цьому, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» в частині видачі нового наказу слід відмовити, оскільки приписи діючого господарського процесуального законодавства не передбачають можливості видачі нового судового наказу після виправлення описки в рішенні.

Проте, суд звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» не позбавлене права на звернення до суду з заявою в порядку передбаченому ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Терравино» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6207/18 задовольнити частково.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6207/18 допущену технічну описку та вважати правильним найменуванням відповідача по всьому тексту рішення: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп»».

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6207/18.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко