ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/2151/14

Вх.суду №25623/18 від 30.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.08.2018

заявника, Приватного підприємства "Селла Рент",

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.04.2013

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Селла Рент" подано заяву від 27.08.2018 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та ТОВ "Правова допомога".

Заява відповідає вимогам ГПК України, тому підлягає прийняттю та призначенню у судове засідання.

Одночасно з поданою заявою заявлено наступні клопотання.

1. Клопотання від 27.08.2018 №36 про призначення експертизи договору від 10.04.2013.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду і вирішенню за участю учасників справи та осіб, прав і обов'язків яких стосуватиметься прийняте за результатами розгляду заяви судове рішення.

2.Клопотання від 27.08.2018 №37 про витребування від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

1) інформацію, чи надавався дозвіл начальника Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової сулжби на укладення договору від 10.04.2013 між ТОВ "Хлібна Нива" та ТОВ "Правова допомога";

2) інформацію, чи складався висновок податкового керуючого, що здійснення платником податків ТОВ "Хлібна Нива" відступлення права вимоги грошових коштів в сумі 832519,26 грн., трьох процентів річних в сумі 5203,25 грн., та процентів за користування позикою у розмірі 107533,80 грн. на користь ТОВ "Правова допомога" не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення;

3) копію дозволу начальника Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової сулжби на укладення договору від 10.04.2013 між ТОВ "Хлібна Нива" та ТОВ "Правова допомога" про відступлення права вимоги з повернення грошових коштів в сумі 832519,26 грн., трьох процентів річних в сумі 5203,25 грн., та процентів за користування позикою у розмірі 107533,80 грн.;

4) копію висновку податкового керуючого, що здійснення платником податків ТОВ "Хлібна Нива" відступлення права вимоги грошових коштів в сумі 832519,26 грн., трьох процентів річних в сумі 5203,25 грн., та процентів за користування позикою у розмірі 107533,80 грн. на користь ТОВ "Правова допомога" не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

Клопотання обгрунтоване тим, що на запит ПП "Селла Рент" Смілянська ОДПІ та Головне управління ДФС у Черкаській області відмовили у надінні інформації та документів, що останні можуть підтвердити чи спростувати факт відповідності спірного правочину Податковому кодексу України.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в частині витребування копій документів (дозволу та висновку), оскільки підставою вимог вказано обставину укладення спірного договору без такої згоди під час дії адміністративного арешту на майно ТОВ "Хлібна Нива", правомірність якого підтверджено постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі №2а/2370/3884/2012, оскільки наявність чи відсутність витребуваних документів і є інформацією про відповідні дії, оскільки предметом витребування може бути доказ, а не інформація про нього.

3.Клопотання від 27.08.2018 №39 про витребування від відділу статистики у Кам'янському районі: 1) річну копію балансу (форма №1) та звіту про фінансові результати (форма №2) ТОВ "Хлібна Нива" за 2012 рік; квартальні копії балансів (форма №1) та звіту про фінансові результати (форма №2) ТОВ "Хлібна Нива" за 2013 рік.

Клопотання обгрунтоване тим, що на запит ПП "Селла Рент" ліквідатор банкрута надав заявнику річну копію балансу (форма №1) та звіту про фінансові результати (форма №2) ТОВ "Хлібна Нива" за 2013 рік і повідомив про відсутність у нього балансу і звітів за 2012, 2014 роки, що отримавши такі звіти "можна буде з більшою упевненістю стверджувати, що операція з відступлення права вимоги не відображена у звітності".

Суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, оскільки у ньому не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази (до функцій суду не віднесено розшук документів для задоволення інтересу заявника, а віднесено витребування конкретного доказу для підтвердження чи спростування конкретної обставини); оскільки ця обставина (відображення чи не відображення операції у статистичній звітності) не вказана у заяві як підстава для визнання недійсним договору; оскільки клопотання не містить зазначення заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно від відділу статистики у Кам'янському районі, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

4. Клопотання від 27.08.2018 №40 про витребування від Бабіч Тетяни Григорівни спірного договору від 10.04.2013 в оригіналі.

Клопотання обгрунтоване тим, що у заявника такий договір відсутній, що договір є предметом спору, що згідно з матеріалами справи (актом приймання передачі від 22.12.2016) оригінал договору знаходиться у фізичної особи - підприємця Бабіч Тетяни Григорівни.

Суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, оскільки клопотання не містить зазначення заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно від Бабіч Т.Г., докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом тим, з матеріалів справи вбачається, що оригінал вказаного договору неодноразово витребовувася від Бабіч Т.Г. ухвалами суду від 28.08.2017, від 31.10.2017, 16.11.2017, однак не був наданий у справу, що оригінал цього договору є предметом експертизи, клопотання про призначення якої заявлено ПП "Селла Рент", тому суд вважає за необхідне витребувати від Бабіч Тетяни Григорівни договір від 10.04.2013 в оригіналі.

Одночасно суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді заяви у межах справи про банкрутсво як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов'язки - ТОВ "Правова допомога", Бабіч Тетяну Григорівну, ОСОБА_2.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву приватного підприємства "Селла Рент" від 27.08.2018 №38 (з клопотанням від 27.08.2018 №36) та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 18 жовтня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Вінника А.С. (ліквідатора банкрута), ТОВ "Правова допомога", Бабіч Тетяну Григорівну, (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки). Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Головне управління ДФС у Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна по Черкаській області, ПАТ "КБ "ПриватБанк" (членів комітету кредиторів), ОСОБА_2 (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

7.Відповідно до вимог ч.4 с.74 ГПК України, до дня засідання суду необхідно надати:

Бабіч Тетяні Григорівні - оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога", та копію договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Правова допомога" та ФОП Бабіч Т.Г.

8. Задовольнити частково клопотання ПП "Селла Рент" від 27.08.2018 №37.

Зобов'язати Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити до суду:

копію дозволу начальника Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на укладення договору від 10.04.2013 між ТОВ "Хлібна Нива" та ТОВ "Правова допомога" про відступлення права вимоги з повернення грошових коштів в сумі 832519,26 грн., трьох процентів річних в сумі 5203,25 грн., та процентів за користування позикою у розмірі 107533,80 грн.;

копію висновку податкового керуючого, що здійснення платником податків ТОВ "Хлібна Нива" відступлення права вимоги грошових коштів в сумі 832519,26 грн., трьох процентів річних в сумі 5203,25 грн., та процентів за користування позикою у розмірі 107533,80 грн. на користь ТОВ "Правова допомога" не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

За відсутності таких документів повідомити про це суд у той же термін.

9. Роз'яснити Бабіч Т.Г, Смілянській ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, що відповідно до частин 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені гл.9 ГПК України.

10. У задоволенні клопотань ПП "Селла Рент" від 27.08.2018 №39 і №40 відмовити.

11.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов'язки: 1) ТОВ "Правова допомога" (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні/Благовісна, 105/269, оф.5-41, ідентифікаційний код 33536237); 2) Бабіч Тетяну Григорівну (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, ПП "Селла Рент", ТОВ "Правова допомога", Бабіч Т.Г., ОСОБА_2

Суддя Ю.А. Хабазня

10