ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № Б-50/232-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І. В.;

за участі секретаря судового засідання Кладька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сазон (вх.№602Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №Б-50/232-09 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 14.03.2018),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лекском, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сазон" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 14.02.2017 у справі про банкрутство ТОВ "Лекском", в якій просило суд: 1) переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області у справі №Б-50/232-09 від 14.02.2017; 2) відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу нерухомого майна банкрута у справі №Б-50/232-09, оформленого протоколом від 12.07.2016 №100080616/1, та визнання недійсним укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу від 12.07.2016 , зареєстрований за №1479.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №Б-50/232-09 відмовлено ТОВ "Сазон" у задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду від 14.02.2017 у справі №Б-50/232-09 за нововиявленими обставинами. Ухвалу господарського суду від 14.02.2017 у справі №Б-50/232-09 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сазон з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №Б-50/232-09. Переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області у справі №Б-50/232-09 від 14.02.2017. Відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ ПроКредит Банк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна банкрута у справі №Б-50/232-09, оформленого протоколом від 12.07.2016 №100080616/1, та визнання недійсним укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу від 12.07.2016, зареєстрованого за №1479.

17.04.2018 від ПАТ ПроКредит Банк до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сазон (вх.№602Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №Б-50/232-09. Встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк, не пізніше ніж 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасник справи. Попереджено учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-50/232 -09.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 повідомлено учасників справи про банкрутство, що розгляд справи відбудеться 26.04.2018 о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 У задоволенні клопотань ТОВ Сазон, арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ Лексінг про відкладення розгляду справи відмовлено. Зобовязано ТОВ Сазон направити копію апеляційної скарги ліквідатору боржника ОСОБА_1, докази направлення надати суду. Зупинено провадження у справі №Б-50/232-09 до розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у справі №Б-50/232-09 та повернення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 у звязку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.09.2018 о 09:15 год. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 у звязку з відрядженням судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасова І.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

11.09.2018 від ПАТ «ПроКредит Банк» надійшло до суду клопотання (вх.№7068), в якому просить суд апеляційну скаргу розглянути без участі представника ПАТ «ПроКредит Банк».

17.09.2018 від ліквідатора боржника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх.№7215) про відкладення розгляду справи в обґрунтування якого заявник зазначає про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 18.09.2018 у звязку з відрядженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для участі у судовому засіданні в іншій справі, яке призначено на 18.09.2018 о 12:45 год. До клопотання надав копію ухвали Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №922/1023/16.

Учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 18.09.2018, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи, однак у судове засідання не зявились.

Відомості щодо повідомлення про дату, час і місце судового засідання апелянта ТОВ «Сазон», у матеріалах справи відсутні, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення на день судового засідання 18.09.2018 до суду не повернулося.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, ураховуючи зміну складу колегії, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 16.10.2018 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2.Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова