overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

12.09.2018 Справа № 904/3233/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Груп", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 12 786 грн. 39 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Гомбаренко Е.Є. дов. № 52-16/14 від 16.01.2018

від відповідача Чухальонок С.В. директор згідно наказу № 01 від 09.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з штрафних санкцій в розмірі 12 786 грн. 39 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням Відповідача умов договору поставки №2017/п/ОО/85 від 20.01.2017 року в частині своєчасної поставки товару, обумовленого специфікацією № 4 від 29.08.2017 року.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.09.2018 року Відповідачем надано докази сплати заборгованості в повному обсязі, а саме копія платіжного доручення від 11.09.2018 року №1605 на суму 12 786 грн. 39 коп., в зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку зі сплатою Відповідачем боргу в повному обсязі, а отже відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 129 ГПК України, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на Відповідача.

В засіданні 12.09.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/3233/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Груп" (49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, 73 оф. 809, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) 1762 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.09.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2018.

Cуддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3785/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 1 417 503 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Мельничук І.В. дов. № б/н від 07.09.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавт Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" інфляційних втрат 1 185 339 грн. 29 коп., 3% річних 232 163 грн. 80 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 25.09.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3736/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 101 370 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Трусова О.Г. дов. № 1955 від 26.10.2017

Від позивача Кучерук А.В. дов. № 1777 від 26.10.2017

Від відповідача Терехов А.В. дов. № 106 від 22.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" плати за користування вагонами у розмірі та збір за зберігання вантажів на суму 101 370 грн. 72 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.09.2018 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 Справа № 904/3653/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу в розмірі 125 013, 60 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор" (далі-Позивач) 14.08.2018р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд: розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути с Відповідача на користь Позивача заборгованість за виконані роботи в сумі 125013, 60 грн., стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2018р. о 11:00 год.

04.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

10.09.2018 року Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 82-83), в якому вказує на те, що у Позивача відсутні правові підстави вимагати стягнення суми основного боргу, у зв'язку з відсутністю факту приймання-здачі виконаних робіт по договору.

Також Відповідач 10.09.2018р. подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (арк.с. 110). Вирішення клопотання Відповідача потребує обговорення з усіма учасниками справи в судовому засіданні.

У зв'язку із виходом судді Кеся Н.Б. на роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.09.2018 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

До засідання подати сторонам документи відповідно до ухвали суду від 17.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3233/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018, яка набрала законної сили 12.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.09.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3443/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 06.09.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 07.09.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 11.09.2018р.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3562/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Головіної Катерини Євгеніївни

про стягнення 23521 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Ільченко О.П. ордер ДП №2237015 від 03.05.2018р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Рогов Анатолій Іванович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Головіної Катерини Євгеніївни інфляційних втрат 18 863 грн. 73 коп., 3% річних 4657 грн. 38 коп. та судових витрат.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.09.2018 о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2157/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, яке набрало законної сили 13.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4074/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 6 141, 61 грн. за договором оренди нерухомого майна № А6-55 від 21.09.2016 р.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної ч. 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3062/18

За позовом приватного підприємства "Зовнішторг" (с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 4593664,41 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Олійник Л.М., ордер № 066356 від 09.07.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Зовнішторг" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс" про стягнення заборгованості у сумі 3982630,74 грн та пені у сумі 611033,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №15/06 від 15.06.2017 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

У судове засідання 13.09.2018 відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- станом на 13.09.2018 сторони прийшли до згоди украсти мирову угоду, проте на разі проводяться переговори щодо положень які будуть зазначені у мировій угоді сторін;

- представник відповідача не має можливості приймати участь у судовому засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2080/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, яке набрало законної сили 13.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3063/18

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення збитків у сумі 102833,40 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Демченко М.Л., дов. № 2495 від 20.06.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" про стягнення збитків у сумі 102833,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовував земельну ділянку, яка перебуває у комунальній власності, без укладення договору оренди в період з 01 травня 2015 року по 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.09.2018.

У судове засідання 13.09.2018 відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу в строк до 24.09.2018 надати до суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук