ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 917/858/18

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши клопотання про винесення окремої ухвали по справі

За позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальніситю "Саната 777" вул.П.Лубенського, 13, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніситю "Саната 777" про визнання недійсним рішення від 10.03.2015р. №2, котрим надано право та попереднє погодження виконавчого органу здійснити відчуження (продаж) належних Товариству транспортних засобі протягом березня 2015 року - квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про винесення окремої ухвали відносно директора ТОВ "Саната 777" ОСОБА_2 щодо відчуження нею протягом лютого 2015 року - квітня 2016 року належних Товариству 14 транспортних засобів без попереднього погодження на таке відчеження від вищого органу управління Товариства (зборі учасників).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Постанови від 25.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000405 ОСОБА_3, незважаючи на відсутність попереднього погодження загальних зборів учасників, протягом лютого 2015 року - квітня 2016 року здійснила відчуження 14 транспортних засобів належних Товариству, підставою для продажі були накази директора ОСОБА_3

Відповідно до поданих доказів Постанова від 25.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000405 ухвалою Октябрського районного суду від 05.09.2018р. скасована, матеріали кримінального провадження №0000405 направлено для продовження досудового розслідування. Заявник ОСОБА_1 не надав суду наказів на підставі яких було здійснено відчуження 14 транспортних засобів належних Товариству.

Частиною 1 та 5 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт, у тому числі його статтю, пункт тощо) вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Зважаючи скасування Постанови від 25.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000405 ухвалою Октябрського районного суду від 05.09.2018р. відсутність в матеріалах справи наказів директора ОСОБА_3 про відчуження 14 транспортних засобів належних Товариству, відсутність доказів порушення законодавства, суд відхиляє заяву позивача - ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали відносно директора ТОВ "Саната 777" ОСОБА_2 щодо відчуження нею протягом лютого 2015 року - квітня 2016 року належних Товариству 14 транспортних засобів без попереднього погодження на таке відчеження від вищого органу управління Товариства (зборі учасників).

Керуючись ст. 234, ст. 246 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали відносно директора ТОВ "Саната 777" ОСОБА_2 щодо відчуження нею протягом лютого 2015 року - квітня 2016 року належних Товариству 14 транспортних засобів без попереднього погодження на таке відчеження від вищого органу управління Товариства (зборі учасників) - в і д х и л и т и.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.