overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018 Справа № 917/1626/15

за скаргою Приватного підприємства "Явір-2000"

на дії та бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

по справі №917/1626/15

за позовом Приватного підприємства "Явір-2000", вул.Степана Кондратенка, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до Фізичної особи - підприємця Бови Людмили Павлівни, АДРЕСА_1, 39600

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м . Київ, 01011.

про стягнення заборгованості у розмірі 83 520,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): Кирпичова О.Г., дов. в справі

від боржника: не з"явився

від ДВС: Донець Я.В., дов. в справі

Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/622/16-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" (вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (вул. Підлісна, 27, с. В. Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (вул. Спаська, 30 А, м. Київ, 04070)

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ОСОБА_1" (вул. Луценка, 52/104, Октябрський район, м. Полтава, Полтавська область, 36002)

про cтягнення коштів в сумі 1 818 884,16 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність

Відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність; ОСОБА_4, довіреність

Відповідача-2: не з'явився

Відповідача-3: не з'явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" (вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код 32641206) про стягнення коштів в сумі 1 818 884,16 грн - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17 вересня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.09.2018 Справа № 920/716/18
про видачу судового наказу про стягнення з
17 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 41 039 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 58 700 грн. 10 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7 331 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по договору банківського обслуговування б/н від 26.02.2012, -
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, ст. 610, ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Коваленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/208/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю. Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, вул. Івана Кудрі, 14, оф.8, м. Київ, 01042

до відповідача: Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство”, вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії “Центр транспортної логістики” ПАТ “Укрзалізниця” 03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закарпатська митниця ДФС, (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, ).

про стягнення коштів у сумі 431 843 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 42-46,120,121,183,223,233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/208/18 на 01 жовтня 2018 року.

2.Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/208/18 відбудеться 01.10.2018 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя                                                                                                     В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 918/386/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" про банкрутство

Учасники провадження у справі:

- ОСОБА_2, довіреність № 29/12-1717 від 29.12.17 - представник ТОВ ФК "Артфінброк";

- ОСОБА_3С, довіреність № 57/29-13-10-02 від 14.09.18 - представник ГУ ДФС У Чернівецькій області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 року Приватне підприємство "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 52896 від 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року призначено розгляд грошових вимог до боржника на 27.08.2018 року.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкладено розгляд справи № 918/386/18 на "18" вересня 2018 року.

18.09.2018 року в судовому засіданні, судом оглянуто оригінали документів, витребуваних ухвалою суду від ТОВ "Фінансова Компанія "АРТФІНБРОК".

Крім того, судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Натомість від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності ліквідатора ОСОБА_4 із залученням довідки Рівненської обласної клінічної лікарні №10281/1919.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що причина нез'явлення в судове засідання ліквідатора є поважною, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/386/18 на "10" жовтня 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 10.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати результати розгляду грошових вимог до боржника кредиторам та суду; докази направлення повідомлення кредиторам надати суду.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі, Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області , гр. ОСОБА_5, ТОВ "Фінансова Компанія "АРТФІНБРОК".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 18 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 вересня 2018 року Справа № 921/638/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2018 р., яка набрала законної сили "21" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 вересня 2018 рокуСправа № 921/638/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2018 р., яке набрало законної сили "21" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
18 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/176/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянув матеріали справи №921/176/18
за позовом позивача 1 - ОСОБА_1, АДРЕСА_2
позивача 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_2
позивача 3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_3
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених у протоколі №2 від 20.02.2018, а саме про припинення Товариства в результаті ліквідації та затвердження рішення про ліквідацію (п. 4 Протоколу №2), про обрання ліквідатора Товариства (п.5 Протоколу №2), затвердження порядку та строків ліквідації Товариства (п.6 Протоколу №2), про затвердження порядку розподілу між акціонерами майна Товариства, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (п. 7 Протоколу №2).
за участю представників:
позивачів: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 18.06.18 р.,
позивача 1: ОСОБА_1, паспорт № серія НОМЕР_1 від 29.05.96р.,
відповідача: ліквідатор Авдєєнко Владислав Валерійович, довіреність №б/н від 18.06.18р., протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Агропромтехніка" №2 від 20.02.18.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 232-236, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. ОСОБА_6 усунути порушення вимог статей 65, 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" та виконати свої обов'язки, визначені статтями 65, 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства".
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як п'ять робочих днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 Справа № 917/597/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком”

до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миргородська міська рада

Фінансове управління Миргородської міської ради

про стягнення 173184,44 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/597/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради про стягнення 173184,44 грн. заборгованості по витратах, понесених, внаслідок надання телекомунікаційних послуг (послуги зв’язку) населенню міста Миргорода на пільгових умовах за період липень 2017 р. - грудень 2017р.

При подачі даного позову позивачем сплачено 2597,77 грн. судового збору за платіжним дорученням № 3685 від 24.05.2018 р. (а.с.10). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 29.05.2018р. (а.с.40).

За ухвалою від 18.09.2018р. провадження у даній справі було припинено на підставі п. п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” подав суду заяву від 18.09.2018р. про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв’язку з відсутністю предмету спору, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2597,77 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766) в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” (вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000, ) 2597грн. 77 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3685 від 24.05.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2018 рокуСправа № 921/240/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
розглянув заяву Малого приватного підприємстви фірми "Ерідон" №10/09-18 від 10.09.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення суми основного простроченого боргу з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар - 284 504,30 грн., річних згідно ст.625 ЦК в сумі 26 692,87 грн., пені - 78 080,56 грн., відсотків за користування товарним кредитом 104 376,36 грн.
Суть справи:
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Білокриниця" про стягнення суми основного простроченого боргу з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар - 284 504,30 грн., річних згідно ст.625 ЦК в сумі 26 692,87 грн., пені - 78 080,56 грн., відсотків за користування товарним кредитом 104 376,36 грн.
У судовому засіданні 05.09.2018 судом оголошено перерву до 26.09.2018 до 12 год. 30 хв.
18.09.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява представника позивача №10/09-18 від 10.09.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва, або Господарському суді Київської області, або Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Відповідно до змісту ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із ч.7 названої статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що позивачем дотримано названі вимоги закону.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв'язку в Господарському суді Тернопільської області (зал судових засідань №1) та Києво-Святошинському районному суді Київської області (зал судових засідань №2) є вільними для проведення судового засідання 26.09.2018 на 12 год. 30 хв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.09.2018 року на 12:30 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.197 ГПК України суд, -
1. Заяву Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" №10/09-18 від 10.09.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/240/18, призначене на 26.09.2018 на 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (зал судових засідань №2) забезпечити проведення судового засідання 26.09.2018 року на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області братиме участь позивач - Мале приватне підприємство фірма "Ерідон".
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в підготовче засідання

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2307/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Механізований будівельний центр", м. Харків пр. Л. Малої 93,Харків,615

- Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

як відповідача та позивача у справі № 922/2307/18

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 729058,54 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 15 жовтня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2307/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1370/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- АК "Харківобленерго" м. Харків вул. Плеханівська, 149,Харків 00131954

- ПрАТ "Харківський велосипедний завод" м. Харків пр. Московський, 118, м. Харків, 61068

як відповідача та позивача у справі № 922/1370/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про розірвання додатку до договору

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 19 вересня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1370/18