ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2018 р. Справа № 922/1014/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" (вх. №1790 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області 31.07.2018 суддею Швидкіним А.О. (щодо відхилення грошових вимог ТОВ "Ньюф" до боржника) повний текст складено 01.08.2018 у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі № 922/1014/18

за заявою ТОВ "Євро-Сервіс+", м. Харків .

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро - Сервіс+". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікітенко Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса : АДРЕСА_1), якому встановити оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Євро- Сервіс +", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, сплату якої здійснювати шляхом її авансування заявником-боржником, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.05.2018 оприлюднено оголошення у справі про банкрутство "ТОВ "Євро-Сервіс +".

До господарського суду звернулись з вимогами до боржника : Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; ТОВ "Родзинський та партнери"; ТОВ "Родзинський Гроуп"; ТОВ "Ньюф".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 визнано вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у розмірі 1021057,20 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Витрати ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 закрито провадження з розгляду заяви Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№16345 від 06.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 визнано вимоги ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 7170176,20 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Витрати ТОВ "Родзинський Гроуп" зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Заявник ТОВ "Ньюф" просив суд включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Євро - сервіс +" вимоги ТОВ "Ньюф" у розмірі 7791755,82 грн. (у четверту чергу), витрати зі сплати судового збору в розмірі 20776,69 грн. як 1/4 судових витрат, понесених у справі № 643/2637/16-ц, та 3524,00 грн. - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (у першу чергу).

Заявлені грошові вимоги (в сумі 204789,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення про стягнення грошової суми 19.07.2017 складає 5708236,42 грн. та у розмірі 20776,69 грн. - що становить 1/4 частини понесених судових витрат у справі № 643/2637/16-ц) були обґрунтовані рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 р. у справі № 643/2637/16-ц (провадження № 2/643/329/17), кредитним договором № 839/3/27/38/6-134 від 28.12.2006, договором поруки №839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006, договором факторингу № 1 від 16.01.2018 (з додатком), договором відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 17.01.2018 (з додатком), ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.04.2018 у справі № 643/2637/16-ц (провадження № 6/643/101/18).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 відхилено грошові вимоги ТОВ "Ньюф" (з урахуванням наданих уточнень) у повному обсязі.

Відхиляючи грошові вимоги ТОВ "Ньюф" Господарський суд Харківської області послався на ч. 2,4 ст. 91 ГПК України щодо подання доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В ухвалі місцевого господарського суду про відхилення грошових вимог ТОВ "Ньюф" зазначено, що надані заявником до заяви з грошовими вимогами копії документів, а саме - рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 у справі № 643/2637/16-ц (провадження № 2/643/329/17), договорів кредиту № 839/3/27/38/6-134 від 28.12.2006, поруки №839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006, факторингу № 1 від 16.01.2018 (з додатком), відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 17.01.2018 (з додатком та актом прийому-передачі) та ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 у справі № 643/2637/16-ц (номер провадження 6/643/101/18) вищезазначених реквізитів засвідчення (слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) не містять.

Крім того, судом зазначено, що що ТОВ "Ньюф" доказів отримання ОСОБА_2 від ПАТ "Укрсоцбанк" грошових коштів за кредитним договором № 839/3/27/38/6-134 від 28.12.2006, стану розрахунків за зазначеним кредитним договором, доказів сплати ОСОБА_2 або його поручителями грошових коштів на погашення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №839/3/27/38/6-134 від 28.12.2006 та розрахунку основного зобов'язання та нарахованих відсотків за вказаним договором кредиту - не надав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 (попереднє засідання) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Євро - сервіс +" в наступному складі:

- ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на суму 1021057,20 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 7170176,20 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів).

Визначено, що витрати кредиторів зі сплати судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника задовольняються відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу, зокрема:

- ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на суму 3524,00 грн.;

- ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 3524,00 грн.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Ухвалено, що витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство та заяв з кредиторськими вимогами до боржника задовольняються відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Ньюф" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 щодо відхилення вимог ТОВ "Ньюф" до боржника.

У скарзі не погоджується з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права при її постановленні, а висновки, які викладені в ухвалі необґрунтовані та суперечать обставинам справи. Наводить доводи на підтвердження своєї позиції у справі. Вказує на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.069.2018 суд зобов'язував ТОВ "Ньюф" надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви з грошовими вимогами. З оригіналами документів суд ознайомився в судовому засіданні 09.07.2018 та звірив їх з копіями, які долучені до матеріалів справи. Також вказує на те, що у справі про банкрутство господарський суд має встановити наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника перед кредитором шляхом дослідження первинних документів. Отже, на думку апелянта, суду були надані всі необхідні та належні докази.

Просить суд : скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 про відхилення грошових вимог ТОВ "Ньюф" до Боржника. Прийняти нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги ТОВ "Ньюф" до Боржника та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Ньюф" у розмірі 7 791 755,82 грн у четверту чергу, та вимоги ТОВ "Ньюф" зі сплати судового збору у розмірі 20776,69 грнв якості 1/4 частини понесених судових витрат по справі № 643/2637/16-ц та у розмірі 3723,00 грн, в якості судових витрат за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог у першу чергу.

Крім того, звертає увагу суду на фіктивність банкрутства боржника на змову керівництва боржника з керівництвом ТОВ "Родзинський та партнери" та "ТОВ "Родзинський гроуп". Вказує, що дані обставини повідомлялись суду першої інстанції, однак залишені ним без уваги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Ньюф" залишено без руху на підставі відсутності належних доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам справи, а також відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

06.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Ньюф" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано фіскальні чеки та описи вкладення з печаткою відділення "Укрпошта", які свідчать, що 05.09.2018 апелянтом направлено на адреси сторін та інших учасників копію апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.07.2018 про відхилення грошових вимог ТОВ "Ньюф". Крім того, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору. Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України та його розмір, суд встановив, що судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі та порядку та зарахований до Державного бюджету України.

Отже, в межах встановленого процесуальним законом та судом десятиденного строку апелянтом усунуті встановленні судом недоліки апеляційної скарги.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120-121, 234, 254, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ньюф" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року у справі № 922/1014/18 щодо відхилення грошових вимог ТОВ "Ньюф".

2. Встановити строк до 20.09.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

3. Встановити строк 25.09.2018 для подання заперечень на відзив.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03.10.2018 о 12: годині 15 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.