ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/4176/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Винника В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/4176/14

за позовом: Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Оптторгресурс", м.Вишневе

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м.Тернопіль

про стягнення 1538258,55грн. збитків, 153825,85грн. штрафу

Представники:

Від заявника: Гнитка Т.В. - представник;

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача 1: не з»явився.

ВСТАНОВИВ: 05.09.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/4176/14 та про зупинення виконання за наказом № 914/4176/14, виданим Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1538258,55грн. збитків, 30765,48грн. судового збору та 8050,99 витрат, пов»язаних з проведенням експертизи до розгляду цієї заяви.

Наказ у справі видано суддею Крупником Р.В. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018р., у зв»язку з закінченням терміну повноважень судді Крупника Р.В., заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 914/4176/14 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2018р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м.Тернопіль в задоволенні заяви в частині клопотання про зупинення виконання за наказом № 914/4176/14, виданим Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ "Ресурс Лімітед" на користь ПП "Продсервіс Україна 2012" 1538258,55грн. збитків, 30765,48грн. судового збору та 8050,99 витрат, пов"язаних з проведенням експертизи до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м.Тернопіль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено на 10.09.2018р.

В призначене на 10.09.2018р. судове засідання представник заявника з»явився, заяву від 03.09.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав, просив суд її задоволити.

Представники позивача та відповідача -1 в судове засідання не з»явилися.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що Господарським судом Львівської області розглянуто справу № 914/4176/14 та 12.05.2015р. прийнято рішення, яким позов задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" на користь приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" 1538258,55 грн. збитків, 30765,48 грн. судового збору та 8050,99 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи. На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. судом 28.05.2015р. видано наказ. Заявник вважає, що наказ від 28.05.2015р. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки був виданий помилково. При цьому заявник посилається на те, що процесуальний закон, чинний на дату видачі наказу від 28.05.2015р., визначав, що наказ, як виконавчий документ, повинен видаватись після набрання законної сили рішенням суду. Тоді як у рішенні суду від 12.05.2015р. вказано, що в судовому засіданні 12.05.2015 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2015р. Тому, на думку заявника, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення від 12.05.2015р. було 28.05.2015р. Рішення суду від 12.05.2015р набрало б законної сили о 00:00 год. 29.05.2015р., за умови, що жоден з учасників справи не подав апеляційну скаргу до кінця доби 28.05.2015р. Заявник вважає, що до 00:00 год. 29.05.2015р. у Господарського суду Львівської області були відсутні правові підстави для видачі виконавчого документа на виконання рішення від 12.05.2015р., а наказ від 28.05.2015р. фактично видано на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав повністю, з підстав, наведених у цій заяві. Решта осіб, які беруть участь у справі, явки своїх представників у засідання суду не забезпечили, письмових пояснень на заяву відповідача 2 у справі не подали.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вивчивши матеріали справи № 914/4176/14, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви повністю, з огляду на наступне.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Крупник Р.В.) від 12.05.2015р. у справі № 914/4176/14 позов задоволено повністю. Повне рішення складено судом 18.05.2015 р. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. сторонами не подавалась. Таким чином, доводи заявника про те, що вищезгадане судове рішення відповідно до норм ч. 3 ст. 50, ч. 5 ст. 85 та ч. 1 ст. 93 ГПК України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р., набрало законної сили з 29.05.2015 р., так як останнім днем подання апеляційної скарги було 28.05.2015 р., є обгрунтованими.

Господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 12.05.2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" на користь приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" 1538258,55 грн. збитків, 30765,48 грн. судового збору та 8050,99 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, датований 28.05.2018р.

Проте станом на дату вирішення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль, про визнання наказу № 914/4176/14 від 28.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню, у матеріалах справи відсутні та заявником суду не надані докази відсутності обов'язку боржника за наказом повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. у справі набрало законної сили та є обов»язковим до виконання. Як встановлено судом, відповідно до відомостей комп»ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» наказ створено та підписано електронним цифровим підписом судді 29.05.2015 р. (створено о 14 год.36 хв., підписано о 15 год. 19 хв.). Цей наказ видано представнику стягувача 02.06.2015 р., тобто після набрання рішенням суду законної сили. Наведене підтверджується відповідною відміткою представника стягувача про отримання оригіналів наказів на його клопотанні (том справи 8, а.с. 176). За таких обставин, на думку суду, мова може йти лише про виправлення допущеної судом при видачі наказу чи його оформлені помилки у зазначенні дати його видачі, а не про помилковість видачі наказу або відсутність обов'язку боржника за наказом повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, лише за заявою стягувача або боржника. Таким чином, суд не наділений правом з власної ініціативи виправляти вищенаведені помилки у виданих ним виконавчих документах.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав на дату розгляду цієї заяви для її задоволення та визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню,

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» (46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23) від 03.09.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.