УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/13567/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс"

до 1. Одеської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

про стягнення 1.898.852,10 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін

від позивача Горб С.А., ордер серії ОД № 374459 від 26.08.2018

від відповідача-1 Заблоцький С.Й., довіреність № 1252/5/15-70-03 від 19.09.2018

від відповідача-1 Чакір В.О., довіреність № 413/5/15-70-10 від 18.04.18

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи Марченко О.Г., ордер серії АА № 136622 від 26.07.2018

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс" до Одеської митниці ДФС і Державної казначейської служби України про стягнення 1.898.852,10 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13567/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13567/17 від 18.09.2017 залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг".

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13567/17 від 25.10.2017 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з рахунків Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс" шкоду в сумі 1.898.852,10 грн., заподіяну внаслідок неправомірної поведінки Одеської митниці ДФС.

08.12.2017 Господарським судом міста Києві видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/13567/17 від 20.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва № 910/13567/17 від 25.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/13567/17 скасовано повністю; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/13567/17 отримані Господарським судом міста Києва 13.07.2018.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 за № 05-23/1155 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено проведення повторного автоматизованої розподілу даної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13567/17 від 20.07.2018, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.09.2018.

В підготовчому засіданні 11.09.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.09.2018.

Відповідач-2 в підготовче засідання 20.09.2018 не з'явився.

20.09.2018 позивачем до відділу діловодства суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/13567/17 поставив питання щодо залучення до участі у справі Київську міську митницю ДФС визначивши її процесуальний статус.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги частину 5 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України, а також те що з матеріалів справи вбачається, що тимчасове вилучення товару « часник свіжий придатний для громадського харчування» було здійснено відповідачем 1 на підставі доручення Київської міської митниці ДФС № 2448/7/26-70-2001, суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Київської міської митниці ДФС щодо відповідача-1, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13567/17 на 30 (тридцять) днів.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Київську міську митницю ДФС (вул. Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124) (третя особа-2).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/13567/17 на 16.10.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Зобов'язати третю особу-2 ознайомитися з матеріалами справи № 910/13567/17 та у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 20.09.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова