Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/517/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство "Системи управління - Консис"

про стягнення заборгованості в сумі 31 430 грн. 96 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство "Системи управління - Консис" (далі - відповідач) про розірвання договору про стягнення заборгованості в сумі 31 430 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду від 31 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/517/18 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство "Системи управління - Консис" про стягнення заборгованості в сумі 31 430 грн. 96 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 серпня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову, просить суд в його задоволенні відмовити, також зазначає про збитки спричинені йому, через неналежне виконання умов договору позивачем, крім того просить суд витребувати у позивача додаткові докази.

До канцелярії суду 05 вересня 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає про ґрунтовність позову, а також безпідставність тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву.

11 вересня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній вказує на безпідставність позову, просить суд витребувати додаткові докази.

Суд зазначає, що з наданих сторонам пояснень та доказів вбачається, що до справи необхідно залучити третіх осіб, перевізників, які фактично здійснювали доставку вантажу, крім того витребувати додаткові докази, зокрема договори між позивачем та перевізниками та акти виконаних робіт, також для встановлення усіх обставин справи в їх сукупності, для прийняття законного рішення, яке ґрунтується на належних доказах та нормах чинного законодавств, необхідно призначити судове засідання та викликати уповноважених представників сторін.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи усе зазначене вище, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки ФОП ОСОБА_2 (33025, АДРЕСА_1) та ФОП ОСОБА_3 (72364, Мелітопольський р-н., с. Костянтинівка, вул. Зарічна, 62), як особи які фактично здійснювали перевезення, згідно данних які містяться в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) А № 0084004, суд залучає зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "10" жовтня 2018 р. на 11:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 (33025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_3 (72364, Мелітопольський р-н., с. Костянтинівка, вул. Зарічна, 62, ідентифікаційний код: НОМЕР_2).

6. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 01 жовтня 2018 року:

а) відповідачу: належні та допустимі докази на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

б) позивачу: надати письмові пояснення з урахуванням заперечень на відповідь на відзив.

Зобов'язати позивача надіслати копію позову та доданих до нього документів для ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4

Витребувати у позивача наступні докази:

- договір перевезення вантажу із перевізниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- акти приймання-передачі наданих йому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 послуг;

- докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів для третіх осіб, долучити до матеріалів справи.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

в) третім особам: надати суду письмові пояснення щодо даного позову, зазначивши чи перебували вони у договірних зобов'заннях із позивачем, з належними та допустимими доказами на підтвердження наведеного у поясненнях.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюка В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (18006, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_2);

4 - третій особі (33025, АДРЕСА_1);

5- третій особі (72364, Мелітопольський р-н., с. Костянтинівка, вул. Зарічна, 62)