УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1593/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Дучал Н.М. - головуючий, Геза Т.Д., Склярук О.І. від 31 липня 2018 року та рішення Господарського суду Запорізької області у складі Горохова І.С. від 17 жовтня 2017 року

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чубуклієва Наталія Олександрівна, 27 серпня 2018 року, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 липня 2018 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з цим Суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення шкоди у розмірі 179 783, 26 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 163, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни та здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31 липня 2018 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі № 908/1593/17 в порядку письмового провадження.

2. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 05 жовтня 2018 року.

3. Витребувати матеріали справи № 908/1593/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни про відшкодування шкоди з Господарського суду Запорізької області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

(Докази виконання вимог пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.