УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9389/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 (повний текст складено 27.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

про стягнення 797 197,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" борг в сумі 797 197,33 грн., який складається із: 478 000,00 грн. основної заборгованості, 23 608,87 грн. 3% річних, 88214,11 грн. інфляційних втрат, 146 587,74 грн. пені та 60 786,61 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у справі №910/9389/17, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018, позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ТОВ "А2-ГАЗ" на користь Товариства ТОВ "Карпатигаз" 478 000,00 грн. основного боргу, 88 214,11 грн. інфляційних, 23 608,13 грн. 3% річних, 134 843,94 грн. пені, 45 241,71 грн. штрафу, 11 548,62 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

06.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/9389/17.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 11.09.2018 року у справі №910/9389/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 797 197,33 грн.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі касаційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 23 915, 92 грн. (797 197,33 грн. x1,5 x 200%).

Разом з тим, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 944 від 05.09.2018 на суму 23 100,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 815,92 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" залишити без руху до 22.10.2018.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір