РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" вересня 2018 р. Справа № 903/381/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх. № 2123/18) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року у справі № 903/381/18

за позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2318000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "Приватофис" № 10/07-13 від 14.08.2018 року про зупинення провадження у справі та клопотання від 14.08.2018 року про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ТзОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі та прийняти нове судове рішення, яким зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 910/7913/18 за позовом ТзОВ "Приватофис" до Національного Банку України про розірвання іпотечних договорів, укладених між ТзОВ "Приватофис" та Національним Банком України, якими забезпечувались виконання зобов'язань ПАТ "КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Приватофис" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга ТзОВ "Приватофис" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/381/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року у справі № 903/381/18.

2. Призначити справу №903/381/18 до розгляду на "05" жовтня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.