overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 01/1720

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну сторони кредитора його правонаступником.

Заява мотивована наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з 02 березня 2018 року реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538), яке є його правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа № 924/832/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

про стягнення 327 219,90 грн.

Представники сторін: не викликались

06.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про стягнення 327 219,90 грн. у зв'язку з непоставкою товару (трактору колісного New Holland T7060 2012 року випуску, заводський номер ZCBG 194520) за договором №359-СГТ купівлі-продажу сільськогосподарської продукції та тракторної техніки від 18.02.2013р.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/832/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження

Під час виготовлення судом ухвал по справі було допущено описку, оскільки в її тексті зазначено номер справи №924/836/18 замість №924/832/18.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, враховуючи допущену описку в ухвалі, суд вважає за необхідне її виправити в ухвалі суду від 11.09.2018р. №924/832/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.09.2018р. по справі №924/832/18.

У тексті ухвали суду від 11.09.2018р. номер справи, у якій відкрито провадження, "№924/836/18" замінити на "№924/832/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 21.09.2018 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати простою):

1 - до справи,

2 - позивачу (49051, вул. Б. Хмельницького, буд. 16, м. Дніпро);

3 - ОСОБА_1 (01033, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ)

4 - відповідачу (29009, вул. Ярослава Муудрого, буд. 4, м. Хмельницький).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Справа № 923/1418/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: кредитора-1: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

кредитора-2: Приватного підприємства "Євроклас", , Кіндійське шосе, 17-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", , вул. М. Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.03.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора Борисовича Є.І. про затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", повноваження арбітражного керуючого Борисовича Є.І., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" - припинив, зобов'язав комітет кредиторів подати до господарського суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора у справі, призначив справу до розгляду на 24.04.2018 на 10:00 год. для призначення нового ліквідатора у справі, явку в судове засідання членів комітету кредиторів визнав обов'язковою.

У зв'язку з оскарженням арбітражним керуючим Борисовичем Є.І. ухвали господарського суду від 20.03.2018 судове засідання призначене на 21 червня 2018 року на 10:00 год. не відбулось.

Одеський апеляційний господарський суд постановою від 04 вересня 2018 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 по справі № 923/1418/15 залишив без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борисовича Є.І. - без задоволення.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Херсонської області суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити справу до розгляду на 15 листопада 2018 року на 10:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Зобов'язати комітет кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2018 щодо подання до господарського суду кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора у справі.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/870/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Ізмайлова Д.Л. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп інтернешнл" до фізичної особи - підприємця Безкровного Юрія Миколайовича

про стягнення 138433,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 138433,60 гривень збитків за неналежне виконання договору перевезенння вантажу №201217 від 20.12.2017 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явивився.

Станом на день проведення підготовчого засідання 20.09.2018 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 28.08.2018 про призначення у справі підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 183 ГПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Надіслати копію цієї ухвали про виклик фізичної особи - підприємця Безкровного Юрія Миколайовича - за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18031, (код НОМЕР_1) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/779/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРО-ДРАБІВ» про стягнення 137 674 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРО-ДРАБІВ» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №21/04/16-19 від 21.04.2016 року, 137 674 грн. 26 коп., а саме: 62162 грн. 83 коп. боргу за обладнання, 39157 грн. 49 коп. пені за прострочення оплати товару, 5711 грн. 74 коп. 3 % річних, 30642 грн. 20 коп. інфляційних, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/779/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

19.09. 2018 року надійшла заява від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду можливо за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні позивач зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції – господарський суд міста Києва. Однак, технічна можливість на проведення відеоконференції 26 вересня 2018 року о 12:00 у вказаному судді відсутня (відсутні вільні зали судового засідання у вказаному судді).

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/1333/15

Вх.суду № 22781/18 від 07.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 11.09.2018 №1 допущено описку у даті набрання законної сили ухвалою, яка підлягає виправленню.

Так, замість дати "17.09.2018" необхідно було вказати дату "18.09.2018".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 11.09.2018 №1, замінивши дату набрання законної сили ухвалою "17.09.2018" датою "18.09.2018".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, кредиторам (1), державному реєстратору (Черкаській міській раді - для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи).

С у д д я Хабазня Ю.А.

4
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2018р. справа №908/236/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідачів Мартюхіна Н.О. Склярук О.І., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. не з'явилися; не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд груп", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від14.06.2018 (повний текст складено 25.06.2018)
у справі№908/236/18 (суддя Горохов І.С.)
за позовом до відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд груп", м. Запоріжжя 1. Фізичної особи - підприємця Штанкевича Григорія Яковича, с. Воскресенка, Пологівський район, Запорізька область 2.Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Пологи, Запорізька область 3. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Запорізьке обласне управління, м. Запоріжжя 4.Управління пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області, м. Пологи, Запорізька область 5.Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Пологи, Запорізька область визнання права власності на майно
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд груп" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у справі №908/236/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у справі №908/236/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 вересня 2018 року Справа № 926/1457/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до Фізичної особи - підприємця Бичкова Вячеслава Олеговича

про стягнення заборгованості в сумі 45933,47 грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники від сторін не викликалися

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю(ТОВ) "Чернівцігаз Збут" м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця(ФОП) Бичкова Вячеслава Олеговича(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1, 45933,47грн. грошових коштів, у т.ч. 43444,63грн. заборгованості, 2288,88грн. пеніі 199,96грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.08.2018р. господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі №926/11457/18 та призначив підготовче засідання на 18.09.2018р.

Про неможливість проведення 18.09.2018р. судового засідання позивача і відповідача повідомлено в порядку п.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області, про що на адресу сторін надіслано відповідне повідомлення від 18.09.2018р.

Зазначеним повідомленням сторони попереджено про те, що про дату наступного судового засідання їх буде повідомлено в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 10 год. 10 жовтня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2 тел. (0372) 52-47-40.

2.Запропонувати учасникам справи в повному об'ємі виконати вимоги суду, визначені в п.4 резолютивної частини ухвали від 28.08.2018р.

3.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року справа № 925/601/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 11.09.2018 за участю представників обох сторін, господарський суд за клопотанням представника відповідача оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року, про що представники сторін були повідомлені під розписку.

У підготовче засідання після закінчення перерви позивач чи його представник не явилися, натомість позивач заявив письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року справа № 927/414/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради

про виправлення помилки у наказі Господарського суду Чернігівської області у від 06.08.2018 у справі №927/414/18

за позовом Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради,

вул. 1 Травня , 168А, м. Чернігів, 14034

до Фізичної особи-підприємця Хроленка Віталія Олександровича, АДРЕСА_1, 14035

про стягнення 7296 грн. 70 коп.

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018 позовні вимоги Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця Хроленка Віталія Олександровича заборгованість у розмірі 5753 грн. 22 коп., пеню у розмірі 679 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 104 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 390 грн. 22 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1672 грн. 69 коп.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13/07/2018 видано судовий наказ №927/414/18 від 06.08.2018.

20.09.2018 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради №693 від 19.09.2018 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2018 у справі №927/414/18 шляхом зазначення належної назви стягувача - Комунальне підприємство "Зеленбуд" Чернігівської міської ради, замість Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської обласної ради.

Відповідно до вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного вище заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 230, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради про виправлення помилки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2018 у справі №927/414/18 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.09.2018 на 14:50 год.

3. Повідомити стягувача та боржника, що судове засідання з розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303 (3 поверх).

Попередити сторони, що у разі неявки повноважних представників сторін, заява буде розглянута без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова