ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2646/18

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)

до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (50093, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 65; ідентифікаційний код 23643226)

про стягнення 380528,15грн. основної заборгованості; 20259,37грн. пені; 22374,16грн. штрафу; 3107,28грн. трьох відсотків річних; 8063,49грн. інфляційних втрат (договір №549 від 23.10.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Кожемятов К.М. довіреність №2189/01 від 16.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 380528,15грн. основної заборгованості; 20259,37грн. пені; 22374,16грн. штрафу; 3107,28грн. трьох відсотків річних; 8063,49грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання в частині оплати отриманої теплової енергії на підставі договору №549 від 23.10.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 справу №904/2646/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 22.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 19.07.2018.

19.07.2018 від відповідача отримано відзив.

У зв'язку з перебуванням судді Петренка Ігоря Васильовича на лікарняному судове засідання, яке призначено на 19.07.2018 о 12год. 40хв. не відбулося.

Після усунення обставин, які перешкоджали розгляду справи господарський суд ухвалою від 13.08.2018 призначив підготовче засідання на 21.08.2018.

Ухвалою від 21.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів; підготовче судове засідання відкладено на 11.09.2018.

23.08.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

11.09.2018 від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

За результатами судового засідання, яке відбулося 11.09.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 161, 165, 177, 178, 181, 182, 183, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.10.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 11.09.2018.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко