ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1553/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву (вх.26692 від 13.09.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Шасі", юридична адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, адреса для листування: 61166, м. Харків, пр. Науки, 23, кв. 2, ;

до Фізичної особи - підприємця Назлуян Сергія Валерійовича, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 02/2017 у сумі 25493, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Шасі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Назлуян Сергія Валерійовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 02/2017 від 01.03.2017 в сумі 18373, 50 грн., інфляційні нарахування на суму боргу в сумі 808, 43 грн., 3 % річних від суми заборгованості у сумі 218, 85 грн., пеню в сумі 2417, 96 грн., штраф 20 відсотків у сумі 3674, 70 грн..

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2018 позов задовольнити повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Назлуян Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Шасі" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, ) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 02/2017 від 01.03.2017 у сумі 25493,44 грн., що складається з 18373,50 грн. - основного боргу за договором, 808,43 грн. - інфляційних нарахувань на суму боргу, 218,85 грн. - 3 % річних від суми заборгованості, 2417, 96 грн. - пені та 3674, 70 грн. - штраф 20 відсотків від не виплачених грошових коштів та судові витрати у розмірі 4762,00грн., що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. та витрат понесених на професійну правову допомогу в розмірі 3000,00грн..

На виконання судового рішення господарським судом Харківської області, 04.09.2018 видано Наказ на примусове виконання судового рішення.

Разом з тим, 13.09.2018 позивачем подана заява в порядку ст.. 329 ГПК України, (вх. №26692 від 13.09.2018), в якій позивач просить, за для приведення наказу на примусове виконання рішення суду у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», виправити описку в наказі від 04.09.2018 шляхом доповненням відомостей про боржника, вказавши: Боржник: Фізична особа - підприємець Назлуян Сергія Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцепроживання: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем ненадано доказів надіслання копії заяви відповідачу, окрім цього позивачем надано докази, які не посвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 81 ГПК України, таким чином суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам встановлених ст.. 164 ГПК України, а відтак на підставі ст.. 174 ГПК України, суд залишає заяву позивача про виправлення описки в наказі без руху та надає позивачу 5 денний строк для усунення недоліків заяви, шляхом подання належним чином завірених копій письмових доказів та надання суду доказів надіслання копії заяви разом з додатками відповідачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 81, 162, 164, 172, 174, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Шасі" про виправлення описки в наказі (вх.26692 від 13.09.2018) - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Шасі" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху, шляхом:

- надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів;

- надання суду належним чином завірених копій письмових доказів доданих до заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2018 року.

Суддя Н.А. Новікова