ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у проведенні відеоконференції

18.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3860/18
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу", с.Нижнє Турківський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 334 283,10 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки", м. Дніпро про стягнення заборгованості у загальному розмірі 334 283,10 грн., із яких: сума основного боргу - 250 000,00 грн., 3% річних - 5 889,91 грн., інфляційних втрат - 14 209,54 грн. та пені 64 183, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 №24 від 17.07.2017, в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 02.10.2018 о 11:30год.

17.09.2018 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 02.10.2018 р. на 11:30 хв. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі № 904/3860/18, що призначене на 02.10.2018 р. о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, оскільки 02.10.2018р. на 11:30 в спеціально обладнаному для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщенні господарського суду Дніпропетровської області вже призначено судове засідання по розгляду іншої справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу", від 12.09.2018 р. про участь у судовому засіданні 02.10.2018 р. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2